3.

3 Razonamiento del rbitro nico

Para determinar si corresponde o no reconocer a favor del Consorcio una
indemnizacin por daos y perjuicios, como consecuencia de la demora en el
pago del saldo de la liquidacin, se debe analizar los Presupuestos de la
Responsabilidad Civil relativos a la Antijuridicidad, Dao, Relacin de Causalidad
y Factor de Atribucin que contemplan en el Cdigo Civil y que resulte aplicable a
todo caso de invocacin de reparacin de dao y perjuicios de naturaleza
contractual.
Pero por otro lado, se debe determinar primero si la solicitud indemnizacin de
daos y perjuicios se ha generado de una responsabilidad contractual o
extracontractual, a efectos de resolver si se cumplieron con los requisitos de la
responsabilidad civil correspondiente.

Al respecto, Juan Espinoza Espinoza menciona

que en el caso de la

Responsabilidad Contractual se da una funcin de cooperacin respecto a una

expectativa que ha quedado frustrada.

1. En principio el rbitro nico considera pertinente recalcar que cualquier

pretensin de indemnizacin por daos y perjuicios debe ser debidamente
probada. Es decir, para este tipo de pretensiones la carga de la prueba le
corresponde a la parte que la solicite. En este caso, correspondera al
Consorcio presentar la documentacin que acredite los daos.
2. En el presente caso el Consorcio no ha presentado ningn medio
probatorio que acredite los daos ocasionados por el supuesto actuar
antijurdico de La Municipalidad.

3. Sin perjuicio de lo antes mencionado, el TRIBUNAL ARBITRAL considera

pertinente pronunciarse en cuanto a la pretensin de indemnizacin
planteada por INTCOMEX, a fin de denotar si confluyen los elementos
para la existencia de la responsabilidad.
4. As, segn lo alegado por INTCOMEX la desidia por parte de LA
MUNICIPALIDAD para sobrellevar la situacin fortuita INTCOMEX y la
consecuente

resolucin

del

CONTRATO

058-2013-GM-A/MPMN

mediante RESOLUCIN DE ALACALDA N 01213-A/MUNIMOQ de fecha

11 de noviembre de 2013 gener un perjuicio econmico de 579,894.84
(QUINIENTOS SETENTA Y NUEVE MIL OCHOCIENTOS NOVENTA Y
CUATRO CON 84/100 NUEVOS SOLES) el mismo que podr ser
indemnizado si existe responsabilidad.
5. Siendo ello as, el TRIBUNAL ARBITRAL considera pertinente realizar el
anlisis de los elementos de la responsabilidad civil para determinar la
responsabilidad si la hubiese.
6. Se debe mencionar en primer lugar que nos encontramos ante un supuesto
de responsabilidad contractual, ya que como seala Lpez Herrera:
Lo que diferencia entonces uno de otro (Responsabilidad contractual y
extracontractual) mbito no es slo la existencia de contrato, sino ms bien
la de un vnculo previo.
7. Ahora bien, nuestro ordenamiento jurdico determina que los elementos
esenciales para determinar la responsabilidad ante un dao son:
CONDUCTA

ANTIJURIDICA,

DAO

INDEMINZABLE,

ATRIBUCIN y RELACIN DE CAUSALIDAD.

Conducta Antijurdica

FACTOR

8. El primer elemento para determinar la responsabilidad es la conducta

antijurdica, que no es otra cosa que todo aquello que es contrario al
Derecho.
9. Sin embargo, no todo hecho antijurdico acarrea la obligacin de resarcir los
daos causados, ya que existen diversos hechos que tienen distinto tipo de
sancin, o en su defecto no lo tienen.
10. As encontramos las causas de justificacin que no son otra cosa que
determinadas circunstancias que tienen la virtualidad de borrar la
antijuridicidad de un acto daoso, y, por ende eximen de responsabilidad.
11. Debemos resaltar que como lo seala el Dr. Lpez Herrera, las causas de
justificacin no actan como eximentes sobre el dao, la causalidad, o la
culpabilidad, sino nicamente sobre el elemento antijurdico, y tornan lcito
lo ilcito.
12. En ese sentido debemos sealar que el ejercitar un derecho legtimo como
lo es resolver una relacin obligacional no obliga a la parte que resuelve a
indemnizar por los daos que llegue a ocasionar la resolucin del contrato.
13. En este punto debera culminar con el anlisis del estudio de los elementos
constitutivos de la responsabilidad civil. Es decir, al no encontrarnos con
una conducta antijurdica se deber entender que no es indemnizable los
daos causados por la resolucin del contrato.
14. Sin embargo, procederemos para determinar puntos adicionales:
Dao indeminzable

15. El dao es por excelencia el elemento fundamental que distingue la

responsabilidad civil, ya que es imprescindible la existencia de un dao para
tal determinacin.
16. En el presente caso, los daos sealados por INTCOMEX no han sido
probados a lo largo del proceso.
17. Sin perjuicio de ello, como sealamos en el punto anterior la conducta
realizada por LA MUNICIPALIDAD no es antijurdica, ya que el ejercicio
regular de un derecho no genere responsabilidad as haya existido el
perjuicio.
Nexo Causal
18. La relacin de causalidad es la relacin entre el acto antijurdico y la
conducta desplegada. Es decir, un nexo entre la conducta ilcita y el dao.
19. Sin embargo, como mencionamos ya en prrafos anteriores no existe
conducta antijurdica por los que tampoco existira relacin de causalidad.
Factor Atribucin
20. Este ltimo punto determina la correcta aplicacin de cmo imputar la
responsabilidad al causante del dao, pero como ya se desarroll en los
puntos anteriores la conducta no es antijurdica, por lo que no existen daos
reparables, a su vez no hay relacin de causalidad por la carencia de los
elementos anteriores y por ltimo al no confluir los 3 elementos tampoco es
posible el aplicar un factor de atribucin, ya que no hay dao.
21. En consecuencia, el TRIBUNAL ARBITRAL declara INFUNDADA la
tercera pretensin de la Demanda presentada por INTCOMEX, referida a
que LA MUNICIPALIDAD pague a INTCOMEX la suma de S/. 579,894.84
(Quinientos setenta y nueve mil ochocientos noventa y cuatro con 84/100
Nuevos Soles) por concepto de indemnizacin de daos y perjuicios.