Voces: MEDIDAS CAUTELARES - LIBERTAD DE EXPRESIN - MEDIOS DE

COMUNICACIN - DERECHO DE PUBLICAR LAS IDEAS SIN CENSURA PREVIA FUNCIONARIOS PBLICOS - DERECHO AL HONOR - DERECHO COMPARADO - MENORES
Ttulo: Bozal legal o mordaza judicial? La libertad de expresin y la censura judicial
Autor: Pulvirenti, Orlando D.
Fecha: 12-may-2014
Cita: MJ-DOC-6703-AR | MJD6703
Producto: MJ
Sumario: I. Algunos antecedentes jurisprudenciales en su favor. II. Algunos fallos en sentido
contrario. III. La restriccin por va convencional. IV. Consideraciones constitucionales,
convencionales y de derecho comparado. V. El caso de los menores de edad. VI. Conclusiones.

Por Orlando D. Pulvirenti (*)

No puede restarse mrito, ya sea por la rapidez con que puede conceptualizarse en lenguaje sencillo el
alcance de una medida cautelar judicial, como por la manera en que facilit su difusin en el ambiente
de los medios de comunicacin -a los que principalmente estaba destinado-, al uso del trmino bozal
legal (1) para mencionar la disposicin de la justicia que impide a una persona hablar pblicamente
sobre otra. Dicho ello, no es menos llamativo que no haya abierto mayores polmicas jurdicas la mera
representacin de un bozal puesto sobre una persona. De hecho, en cualquiera de sus acepciones, no
se trata sino de un implemento aplicado sobre animales, para evitar que puedan abrir sus bocas. (2) As
de dramtico e incorrecto, tambin anticipo, lo es al evitar que un individuo pueda hacer un ejercicio
del derecho humano bsico a la libertad de expresin. En tal caso sostendremos, no es la ley la que
autoriza tal proceder, sino que son algunos jueces quienes extralimitando sus potestades realizan lo que
la Constitucin no permite.
I. ALGUNOS ANTECEDENTES JURISPRUDENCIALES EN SU FAVOR
Si bien con motivo del divorcio de Maximiliano Lpez y Wanda Nara (3) y ms recientemente de la
polmica entre Romina Proppato y Flavio Mendoza, se comenz nuevamente a hablar del tema, fue la
causa Diego Maradona contra Vernica Ojeda, en la que la jueza Lidia Beatriz TESTA ordenaba no
difundir ningn dato respecto del hijo de ambos, la que restaur la polmica respecto de esta
cuestin.Es que ya en abril de 2012, una medida cautelar del Juzgado Nacional en lo Civil N 94 de la
Capital Federal, a cargo de la jueza Cecilia FEDERICO, haba impedido a la ex empleada domstica de
Mirtha Legrand, Lina Rosa Daz, hablar de la supuesta deuda que esta ltima tena para con aquella,
sosteniendo que el hecho de que fuera una persona pblica de fama reconocida no permite que su

vida privada o situaciones domsticas tengan que ser difundidas a travs de terceros sin su
consentimiento. Para la jueza, en tanto no exista inters del pblico, resulta posible cercenar el
derecho de hablar, disponiendo que la desobediencia dara lugar a la accin penal. (4) Cabe indicar que
ya en ese entonces el INADI manifest su preocupacin ante el cariz y el alcance de la resolucin, en
tanto afectaba potencialmente el derecho a la libertad de expresin. (5)
Por su parte, el 18/11/2012 como consecuencia del cruce en el programa Intrusos entre Paola Miranda y
Nanci Guerrero, en el que la ecuatoriana denunci al empresario Eduardo Prez Guerrero imputndole
que habra defraudado a chicas y que la habra incitado a prostituirse, se inici accin judicial que
termin con la imposibilidad de que la modelo pudiese hablar en los medios respecto de ngel Prez
Guerrero. (6)
Con anterioridad y en forma emblemtica, se puede citar la medida cautelar ordenada para que la jueza
federal Mara SERVINI DE CUBRA no fuese mencionada en el programa de televisin de Mauricio
Rajmn Borensztein (Tato Bores) y que derivase en una elusin del bozal legal mediante la cancin
interpretada por ms de setenta artistas y periodistas:La jueza badu dubu da es lo ms grande que
hay. Tal vez, el resultado haya sido an ms perjudicial para la jueza que la propia censura que
procur; pero lo relevante es que contrariamente a lo expresado por primera y segunda instancia, la
Corte Suprema dict el primer fallo de importancia contra la censura previa judicial.
II. ALGUNOS FALLOS EN SENTIDO CONTRARIO
Pero a la par de aquellas decisiones favorables a impedir menciones sobre determinadas personas,
alguna jurisprudencia fue renuente a hacer lugar a tales intenciones. Es as que frente a la pretensin de
la diputada provincial de San Luis, Liliana MAZZONE, quin intent silenciar al periodista Martn
Grande, quien haba invitado a cuatro presuntos acreedores de aquella a su programa radial, la Sala
V de la Cmara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta desestim el recurso presentado contra
el periodista. Sostuvo que: Todo ciudadano de una repblica tiene el derecho de manifestar lo que
piensa y de contribuir con el tributo de su pensamiento a la felicidad comn, al rechazar el pedido de
MAZZONE (7) en el mes de diciembre de 2012. (8)
Ahora bien, con anterioridad, la justicia comercial haba rechazado el pedido del Banco JP Morgan para
ampliar la restriccin que inhiba a Hernn Arbizu a hablar sobre el escndalo. Javier Cosentino, titular
del Juzgado Comercial N 8, entendi que el banco no prob sus perjuicios ni demand a Arbizu ante la
justicia civil por daos y perjuicios derivados de su supuesta calumnia.En la medida original, JP
Morgan logr que Arbizu, autodenunciado en una operacin fraudulenta de transferencias no
autorizadas de fondos entre cuentas de sus clientes y quin seal como posibles lavadores a Clarn,
Ledesma, Constantini y Bunge, fuera impedido de dar a conocer informacin confidencial y
privilegiada, obtenida a raz de su trabajo y trato con los clientes de la cartera del JP Morgan.
Ms recientemente en la causa "Servini de Cubra c/ Yahoo Argentina y otros", (9) donde la jueza
peticiona se remueva de los buscadores toda imagen o referencia a s misma, se dispuso que la libertad
de expresin contiene la de dar y recibir informacin y tal objeto ha sido especialmente sealado en el
art. 13, inc. 1, de la Convencin Americana de Derechos Humanos que, al contemplar el derecho de
toda persona a la libertad de pensamiento y de expresin, declara como comprensiva de aquella "la
libertad de buscar, recibir y difundir informacin e ideas de toda ndole sin consideracin de fronteras,
ya sea oralmente, por escrito o en forma impresa o artstica o por cualquier otro procedimiento de su
eleccin" (Fallos 310:508). En similar orden de ideas sostuvo que la conveniencia u oportunidad de
la publicacin que, en ejercicio regular de ese derecho, decide hacer un habitante de la Nacin no
pueden ser ordinariamente sometidas a una censura previa; este es el alcance de la libertad de
imprenta (Fallos 217:145).

Confirmando asimismo que el ejercicio de la libre crtica de los funcionarios por razn de actos de
gobierno es una manifestacin esencial de la libertad de prensa (Fallos 269:189) y, asimismo, que los
funcionarios pblicos se han expuesto voluntariamente a un mayor riesgo de sufrir perjuicio por
noticias difamatorias (Fallos 310:508). Por lo tanto, la situacin de la jueza SERVINI DE CUBRA no
es equiparable a la de artistas y modelos, cuya situacin mereci una respuesta diferente de esta sala,
ante imgenes publicadas en Internet en las que, inclusive, susnombres e imgenes eran empleados en
sitios de contenido sexual. Queda claro, entonces, que los fallos de esta cmara ponderados por el a quo
nada tienen que ver con el caso de la jueza federal actora. Por lo dems, importa anotar que las
imgenes contenidas en la documentacin acompaada por la actora (ver fs. 63 y fs. 69) aparecen
referidas a su actividad laboral y, como tales, vinculadas con acontecimientos de inters pblico. De
modo que cabra sostener, en este estado larval de la contienda, que su publicacin no requerira del
consentimiento expreso de aquella (art. 31, ltimo prrafo, de la Ley 11.723), no pareciendo de
aplicacin en este estado de la causa la proteccin brindada en el art. 50 del ADPIC.
III. LA RESTRICCIN POR VA CONVENCIONAL
Antes de continuar con el anlisis de lo que constituye este trabajo, que son los fallos judiciales,
excluyo de esta situacin a aquellos acuerdos en los que como parte de la solucin del conflicto las
partes se obligan a evitar comentarios sobre la otra persona y la situacin. Tales los supuestos que ha
recogido la prensa de la contienda de Daniel Ricardo Carias y Mara Fernanda Widmer (la Tota
Santilln y la vedete Fernanda Vives).
Tambin es usual que tales restricciones a hablar sobre determinados temas o personas (aun jurdicas)
pueden resultar de los contratos celebrados, tal como ocurre con el cambio de ropa deportiva del Club
Rosario Central, donde los anteriores sponsors le impidieron que refiriese a los nuevos proveedores de
la misma. (10)
IV. CONSIDERACIONES CONSTITUCIONALES, CONVENCIONALES Y DE DERECHO
COMPARADO
La breve descripcin casustica que he realizado en forma precedente se vincula, en primer trmino,
con indicar que, si bien se difunden en los medios de comunicacin aquellas medidas que resultan
favorables al afn de prohibicin, no alcanzan similar difusin las que, por el contrario, han ido en
direccin al rechazo.Y dicho ello, tampoco se hallan muchas investigaciones o discusiones en las que,
ms all de una mencin general al derecho al honor y a la dignidad personal, se efecte un anlisis
profundo del avance que esas cautelares implican respecto del derecho a la libertad de expresin y a la
imposibilidad de que la misma sea cercenada por cualquier poder del Estado; incluido, claro est, el
propio Poder Judicial.
En consecuencia, el gran reto que asume este modesto artculo es establecer que la violacin a tan
elemental derecho humano, al que se ha calificado como pilar de cualquier construccin democrtica,
puede provenir tambin y por qu no, de la justicia misma.
1. Consideraciones de la Corte Suprema
Anticipo, como comienzo de la cuestin -sobre el que retomar al final- que la Corte Suprema de
Justicia de la Nacin fue la encargada de dar esas pautas en la clebre causa "Servini de Cubra, Mara
Romilda s/ amparo", (11) por medio de la cual revocara la decisin de la Cmara Federal en lo Civil y
Comercial, Sala II.
Por comenzar, no puede dejar de sealarse que la Corte Suprema Argentina tom una postura tuitiva de
la libertad de prensa en la causa "Campillay, Julio Csar c/ La Razn y otros" (12) aunque dicho fallo

refiriese a responsabilidades subsecuentes y no a rdenes judiciales previas. All SEVERO

CABALLERO y FAYT sealaron que los principios de libertad y responsabilidad de la prensa tienen
una larga tradicin, a partir del art. 11 de la Declaracin Francesa de los Derechos del Hombre de 1789,
que bajo la frmula de la libre comunicacin y de las opiniones, es de los preciosos derechos del
hombre. Y agrega la Primera Enmienda de la Constitucin de los Estados Unidos y su contenido:El
Congreso no dictar ley alguna [...] que restrinja la libertad de prensa. Sostuvo, adems, entre otros
conceptos, que la reproduccin que los demandados efectuaron limitando un comunicado policial,
constituy el ejercicio de crnica propio de los medios de prensa, circunstancia que exime de ilicitud a
la informacin, mxime cuando la fuente de la noticia -autoridad policial con competencia funcional en
la investigacin de delitos y faltas- obliga en la prctica profesional periodstica a considerar como
objetivamente confiable la veracidad del contenido de esa noticia (apdo. 6 de su voto). Que el
derecho de prensa, reconocido como derecho de crnica en cuanto a la difusin de noticias que
conciernan a la comunidad como cuerpo social y cultural, requiere para su ejercicio que las
restricciones, sanciones o limitaciones deben imponerse solamente por razones definidas por ley. Que
la prensa [...] no responde a las noticias falsas, cuando la calidad de la fuente los exoneran de indagar la
veracidad de los hechos y la crnica se reduce a una simple reproduccin imparcial y exacta de la
noticia proporcionada para su difusin por autoridad pblica...
Posteriormente en la causa "Triacca", (13) la Corte afirm "Campillay" y seal que, al indicar el
medio la fuente de la noticia, los supuestos damnificados podran demandar a la misma y no al vehculo
de difusin.
Respecto de la posibilidad de que una orden judicial implique censura, la Corte se expidi por nica
vez en la causa de la jueza federal Mara Romilda SERVINI DE CUBRA, tal como anticip.
Por va de amparo y argumentando que haba tomado conocimiento por va de un empleado de
produccin del programa de Tato Bores que el mismo iba a realizar un programa contra ella, y
argumentando que en las ediciones pasadas se haban vertido consideraciones ofensivas hacia su
persona, pidi el secuestro de la cinta. El juez de primera instancia deneg la medida cautelar
solicitada, apelada.Al da siguiente la Sala II de la Cmara Civil y Comercial y Federal de Capital
Federal orden al demandado se abstuviera de emitir imgenes o conceptos relacionados con la actora,
bajo apercibimiento de desobediencia.
La Corte Suprema de Justicia revoc la sentencia. El primer dato significativo resulta en haber
admitido el recurso extraordinario, al equiparar la cautelar a una sentencia definitiva, por la modalidad
de la medida y el derecho afectado.
Se expres en lo sustancial que el art. 14 CN asegura a los habitantes de la Nacin, conforme a las
leyes que reglamentan su ejercicio, el derecho de publicar sus ideas por la prensa sin censura previa,
precepto que luego de la reforma constitucional de 1994 debe ser complementado con lo dispuesto por
el art. 13 de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos, en el sentido de que el ejercicio de la
libertad de pensamiento -obviamente, en la medida que exceda el territorio de lo subjetivo, ajeno al
imperio del derecho- y de la libertad de expresin, si bien no puede estar sujeto a la censura previa, no
est exento de las responsabilidades ulteriores, las que deben estar fijadas por ley y ser necesarias para
asegurar: a) el respeto a los derechos o a la reputacin de los dems; o b) la proteccin de la seguridad
nacional, el orden pblico o la salud o la moral pblicas.
Finalmente, estableci que: Dado que los medios de comunicacin constituyen el mbito natural para
la realizacin de los actos amparados por la libertad de expresin y que a ese contenido dedican
primordialmente su actividad, toda censura previa que sobre ella se ejerza padece una fuerte presuncin
de inconstitucionalidad.

Dicho ello, no se est postulando que el derecho a la libre expresin e informacin sea absoluto, sino
que, como dispone el art. 13 del Pacto de San Jos de Costa Rica, su ejercicio abusivo puede generar
responsabilidades ulteriores, civiles o penales, en proteccin de los derechos de los dems, sea que
respondan a intereses individuales (v. gr.derecho a la privacidad) o sociales (v. gr. orden pblico).
Por ello la Corte Suprema dijo en "Costa" que: Si bien en el rgimen republicano la libertad de
expresin tiene un lugar eminente que obliga a particular cautela en cuanto se trata de deducir
responsabilidades por su desenvolvimiento, puede afirmarse sin vacilacin que ello no se traduce en el
propsito de asegurar la impunidad de la prensa; para afirmar en la causa "Morales Sol" (14) que:
La verdadera esencia del derecho a la libertad de imprenta radica fundamentalmente en el
reconocimiento de que todos los hombres gozan de la facultad de publicar sus ideas por medio de la
prensa sin censura previa, o sea sin previo control de la autoridad sobre lo que se va a decir, pero no en
la subsiguiente impunidad de quien utiliza la prensa como un medio para cometer delitos comunes
previstos en el Cdigo Penal. (15)
Claro est, en tanto se sigan resolviendo como medidas cautelares, la posibilidad de acudir a las
instancias superiores y particularmente a la CSJN para que se expida en definitiva sobre ello quedar
limitada por las reglas procesales que impiden discutir medidas provisionales por ante tal cuerpo, pero
los valores constitucionales y convencionales en juego ameritan a nuestro entender abrir, en el caso, tal
extraordinaria instancia.
2. El sistema interamericano
A nivel supranacional, la Comisin Interamericana y la Corte han tenido oportunidad de expedirse en
dos casos en los que, precisamente, la censura provena de rdenes judiciales. En efecto, en 1996, la
Comisin Interamericana de Derechos Humanos opin en el caso de Francisco Martorell (16) contra la
Repblica de Chile. All un tribunal prohibi la publicacin de un libro la noche anterior a la fecha de
su salida a la venta. Francisco Martorell, autor del libro, cuestion el fallo ante la Suprema Corte, la
que deneg la apelacin. La Comisin consider que se haba violado el art. 13, porque la orden contra
el libro constitua censura previa y observ lo siguiente:La prohibicin de la censura previa, con la
excepcin consignada en el prrafo 4 del artculo 13, es absoluta y exclusiva de la Convencin
Americana, por cuanto ni la Convencin Europea ni la Convencin sobre Derechos Civiles y Polticos
contienen disposiciones similares. El hecho de que no se estipulen otras excepciones a esta disposicin,
indica la importancia que los autores de la Convencin asignaron a la necesidad de expresar y recibir
cualquier clase de informacin, pensamientos, opiniones e ideas.
Pero fue en el caso de la pelcula La ltima tentacin de Cristo (17) donde, en un caso que lleg a la
Suprema Corte de Chile y que ordenara judicialmente la imposibilidad de exhibicin del filme, se
mostr ms acentuadamente la renuencia de la Corte Interamericana a avalar medidas que, aunque
fuesen dispuestas por los jueces, implicasen una censura.
3. Precedentes estadounidenses
En el derecho comparado, resulta de particular inters por sus similitudes constitucionales analizar lo
que acaece en los Estados Unidos. En primer trmino debe decirse que no abundan los
pronunciamientos judiciales sobre el particular, aunque algunas cortes estaduales han dispuesto
medidas en tal sentido. (18)
Sin embargo, la Corte Suprema de Justicia ha dicho que las restricciones permanentes, que prohben
hablar de determinadas actividades, personas o cosas, son ejemplos clsicos de censura previa, por
cuanto implican una imposibilidad de ejercer en el futuro el derecho de hablar, por lo que violan las
clusulas primera y catorce de la Constitucin. (19) En la causa "Near v. Minnsesota ex rel. Olson", se

plante la orden judicial contra un peridico (Near) imposibilitando que difundiera nuevos artculos
sobre un caso, toda vez que haba editado comentarios escandalosos y difamatorios con anterioridad.
La Corte nuevamente sostuvo que, aun cuando hubiese difamado con anterioridad, impedir que hablara
a futuro, sobre la base o posibilidad de que permaneciera en tal actitud, implicaba una violacin a la
Constitucin.En estos casos la Corte equipar las rdenes judiciales a censura previa, toda vez que
produce los mismos efectos la prohibicin anticipada de hablar sobre alguien o algo. El juez SCALIA
explic, entonces, en un dato que es coincidente con la Corte Nacional y de importancia para entender
el efecto de estas medidas que: Una orden judicial contra la libertad de expresin es el prototipo de la
ms grande amenaza a los valores que se alzan contra la censura previa, es el producto de los jueces
individuales, ms que el de las legislaturas [...] y el derecho a la libertad de expresin no debera ser
colocado en el riesgo de que dependan de una sola persona. Y aade -por si alguna duda podra
albergar su pensamiento-: Una orden judicial es una arma mucho ms poderosa que la ley misma, y
debera ser sujeta a mayores limitaciones, la violacin de la misma es castigable penalmente, mientras
que no cumplir con una ley inconstitucional, jams podr ser penada. (20)
Ms estricta an sobre el particular fue la Corte estadounidense en otros casos, al decir que las medidas
judiciales que imponen la censura son la ms seria y menos tolerable violacin a la libertad de
expresin, (21) para aseverar que existe una reiterada jurisprudencia hostil a tales rdenes judiciales y
que toda restriccin previa a la libertad de expresin viene ante la Corte con la fuerte presuncin de ser
inconstitucional. (22)
V. EL CASO DE LOS MENORES DE EDAD
Dicho lo que antecede, hago una distincin particular. Las asever aciones generales tienen un aspecto
particular cuando quienes aparecen involucrados resultan menores de edad. Ello se refiere tanto a los
casos en los que se usan sus imgenes como cuando se hacen menciones directas y comprometedoras
respecto de los mismos. En este caso, el plexo de derechos en juego, tanto a nivel nacional como de
tratados internacionales, requiere una tutela y una proteccin especiales, frente a los cuales cede el
derecho de libertad de expresin.En tales supuestos, pues, como es el caso de "Maradona c/ Ojeda" o
"Lpez c/ Nara", resulta entendible que se excluya a los mismos de cualquier mencin periodstica, no
consentida y con las correspondientes salvaguardas legales; pero ello en modo alguno permite extender
a lo que los adultos puedan mencionarse o referirse respecto de s mismos y de la apreciacin o
valoracin que pudiesen tener de sus conductas recprocas, actuaciones y comportamientos; todo lo
cual quedar sometido eventualmente a las responsabilidades ulteriores.
VI. CONCLUSIONES
La libertad de expresin es un pilar esencial para la construccin de cualquier sociedad democrtica, tal
aseveracin se encuentra reconocida en los orgenes mismos del Estado argentino. Desde los primeros
gritos de la independencia, pasando por la organizacin nacional, se estableci la necesidad de que la
libertad de expresin fuera garantizada.
La incorporacin de los tratados internacionales de derechos humanos, particularmente el de San Jos
de Costa Rica, aade una fuerte tutela a dicha libertad en el art. 13 con precisiones respecto de las
conductas no admitidas por parte de los Estados. (23) A ello debe aadirse que incorpora la idea de que
la violacin a esa obligacin asumida internacionalmente puede provenir de cualquier rgano estatal,
incluido del propio Poder Judicial, as lo ha reconocido la Corte Suprema de Justicia de la Argentina.
Dicho lo que antecede, cuando en forma abierta, indeterminada y general un juez impide que alguien
hable, publique o difunda sus ideas, opiniones o pareceres, por cualquier medio, incluidas los de
comunicacin y las redes sociales, sobre una situacin, persona o hecho, anticipando la posibilidad
-obviamente sin poder saberlo por cuanto no se ha producido- de que pueda ofender a otra con

aseveraciones calumniosas o injuriosas, est cercenando la libertad de expresin aplicando una censura
previa prohibida por los arts.14 y 32 de la CN y 13 de la CIDH, entre otros instrumentos centrales de
nuestro orden jurdico.
Por lo expresado y aun cuando no se adhiriese a las postulaciones realizadas en este artculo, no caben
dudas de que los jueces deberan extremar las precauciones antes de dictar estas medidas, que iniciadas
en contiendas mediticas de variet parecieran empezar a extenderse irresponsablemente -y montadas
sobre la propia jurisprudencia que se va creando y que nos habita a lo que no deberamos estarlo- a
situaciones en los que existe un profundo inters pblico y republicano en ser conocidas, como son las
investigaciones periodsticas relacionadas a la corrupcin o a cuestiones centrales para el Estado.
---------(1) Se atribuye a la doctora ROSENFELD ser la creadora de la denominacin de consuno con Moria
Casn. Tal se desprende de la nota que realizara Infojus Noticias, donde la abogada explic fue un
invento nuestro y hoy lo usa toda la prensa. Ella -por Moria- dijo "pon un bozal" y yo dije agregale
legal. Es una palabra divertida para hablar de una medida cautelar judicialmente vlida. Desde
entonces el trmino se convirti en la forma en que se hace referencia a la restriccin legal que inhibe
a una persona a referirse pblicamente sobre otra (Infojus).
(2) La Real Academia Espaola define en sus acepciones 5, 6 y 7 al bozal como: 5. m. Aparato,
comnmente de correas o alambres, que se pone en la boca a los perros para que no muerdan. 6. m.
Esportilla, comnmente de esparto, la cual, colgada de la cabeza, se pone en la boca a las bestias de
labor y de carga, para que no hagan dao a los panes o se paren a comer. 7. m.Tableta con pas de
hierro, que se pone a los terneros para que las madres no les dejen mamar.
http://lema.rae.es/drae/srv/search?id=cw2yVK1BoDXX2pWshr77. (3) El fallo de la Sala II de la
Cmara Civil y Comercial de San Isidro confirm la medida cautelar, conocida popularmente como
bozal legal, que encara el Juzgado N 5 de familia, del Dr. Carlos RUIZ. El fallo de RUIZ dice que
Wanda Nara se abstuviera personalmente o por interpsita persona de difundir o divulgar en cualquier
medio de comunicacin y redes sociales cualquier noticia, dato, imagen y/o circunstancia relacionada
con la separacin de hecho de las partes o sobre cualquier aspecto de su matrimonio, familia e hijos.
(4) Punto I de la Resolucin Judicial.
(5) V. http://inadi.gob.ar.
(6) Siguiente resolucin judicial en los autos "Prez Guerrero, ngel Eduardo c/ Miranda Saltos Paola
Yanina s/ medidas precautorias" se ordena a la demandada Paola Yanina Miranda Saltos a que abstenga
de hacer referencia en medios de comunicacin masiva en forma directa o indirecta al Sr. ngel Prez
Guerrero con trminos desmedidos y/o agraviantes y difamatorios.
(7) En otros considerandos se expone: Lo que la actora pretende, no encuentra apoyatura legal, ni aun
a la luz de los tratados que invoca, sostuvieron los jueces de la cmara y citaron doctrina que sostiene
que la libertad de la prensa es la garanta de todas las dems y es la propia defensa de la persona
colectiva del pueblo, y una fuerza real de las minoras, que por medio de ella hacen pblicas las
injusticias y abusos de poder de las mayoras y refrenan sus tentativas despticas. La verdadera
esencia del derecho de prensa radica, fundamentalmente, en el reconocimiento de que todos los
hombres gozan de la facultad de publicar sus ideas por medio de la prensa sin censura previa, esto es
sin el previo contralor de la autoridad sobre lo que se va a decir, agregaron citando al actual integrante
de la Corte Suprema, Carlos FAYT:No existe censura previa, pero s responsabilidad ulterior,
puntualizaron los jueces y consignaron: Lo que s es preciso remarcar es que la prensa es el ltimo,
pero ltimo refugio del ciudadano, frente a avances restrictivos, menoscabantes de su libertad, honra y

honor. Es la piedra basal sobre la cual se construye un sistema democrtico, sobre la cual descansa la
Repblica, ms all de posibles abusos que puedan llegar a cometerse -calificacin que siempre ser
subjetiva-. Todo ciudadano de una Repblica tiene el derecho de manifestar lo que piensa y de
contribuir con el tributo de su pensamiento a la felicidad comn. Si las autoridades entre nosotros han
restringido este derecho, han hecho mal y han faltado al primer deber de toda autoridad humana, que
consiste en conceder al hombre lo que Dios mismo no le niega, concluyeron citando la nota remitida
por el Congreso General Constituyente al General Justo Jos de Urquiza.
(8) CApelCC Salta, Sala V, "M. L. E. c/ G. M.", 18/12/2012.
(9) CNACCFed, Sala II, "Servini de Cubra Mara Romilda c/ Yahoo de Argentina S. R. L. y otro s/
medidas cautelares", 3/6/2009, MJJ44468.
(10) La razn es obvia: si ya se sale a promocionar la indumentaria Nike, a Olympikus se le presentara
un ao de vacas flacas en ventas, ms con una economa de consumo complicado. Y el club canalla
tambin recibe de la venta oficial, por lo que ms vale bajo perfil un ao. Pero tampoco se trata de
desaprovechar un logro de magnitud (solo Boca tiene a Nike), y por eso el presidente de Central,
Norberto Speciale, se despach en su cuenta de Twitter: Hay empresas que miden la grandeza de los
clubes por su historia, por sus logros y por su gente. Bienvenida Nike a Rosario Central, escribi.
Publicado el 10/4/2014, Fuente: http://www.puntobiz.com.ar.
(11) CSJN, 8/9/1992, publicadas en ED, 147-229 y 149-245.
(12) CSJN, "Campillay, Julio C.c/ La Razn y otros", 15/5/1986, MJJ5213.
(13) CSJN, "Triacca, Alberto Jorge c/ Diario La Razn y otros", 26/10/1993, Fallos: 316:2416.
(14) CSJN, "Morales Sol, Joaqun Miguel s/ injurias", 12/11/1996, EDJ12491.
(15) Se puede ampliar en MOIS, Benjamn, "La insinuacin subrepticia como difamacin", La Ley,
10/3/2014, 8, fallo comentado: Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala E, "B. J. c/ M. S. A. y
otros s/ daos y perjuicios", 17/10/2013, AR/DOC/559/2014.
(16) Caso 11.230, Informe N 11/96, Chile, Francisco Martorell, 3/5/1996.
(17) Corte Interamericana de Derechos Humanos, caso de La ltima tentacin de Cristo (Olmedo
Bustos y otros vs. Chile), 5/2/2001.
(18) Es particularmente receptivo a estas medidas el Foro de California. Posiblemente el caso ms
destacado haya sido "Tory v. Cochran", 544 U. S. 734 (2005), en donde se impidi a un grupo de
clientes descontentos a que hablaran contra el abogado.
(19) "Alexander v. United States", 509 U. S. 544, 550 (1993).
(20) "Walker v. City of Birmingham", 388 U. S. 307, 320-21 (1967). En similar sentido, "Pittsburgh
Press Co. v. Pittsburgh Common on Human Relations", 413 U.S. 376 (1973).
(21) "Neb. Press Ass'n v. Stuart", 427 U. S. 539, 559 (1976).
(22) "CBS Inc. V. Davis", 510 U. S. 1315, 1317 (1994).
(23) Puede profundizarse en Pasutti, Jos Luis, "Libertad de prensa y tica periodstica", La Ley

2004-B, 1330.
(*) Abogado, UNLP. Doctor en Derecho, UBA. Profesor Adjunto de Derechos Humanos y Garantas,
UBA. Gerente de Asuntos Jurdicos del Instituto Nacional de Cine y Artes Audiovisuales. Exconcejal
del Concejo Deliberante de la Municipalidad de Junn. Ha sido consultor y asesor jurdico de
numerosos concejos deliberantes del pas, as como capacitador del IDI, CIPPEC, UCA, Universidad
de Quilmes, entre otras instituciones.