http://www.tsj.gob.

ve/decisiones/scs/julio/1669700897%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%28
SALA%20ESPECIAL%20IV%29-21714-2014-12-857.HTML

Ponencia de la Magistrada Doctora SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS

En el juicio que por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales
sigue la ciudadana LAILA SUCCAR TAOUK, representada judicialmente por los
abogados Jos Gregorio Fazio, Carlos Alberto Bahachille y Jos Manuel Rodrguez
contra las sociedades mercantiles EL PAS TELEVISIN, C.A., CORPORACIN
JP ALHER 18, C.A., y TELECOMUNICACIONES FNIX, C.A., representadas
judicialmente por los abogados Daniel Alberto Fragiel Arenas y Ramn Alfredo
Aguilar; el Juzgado Tercero Superior del Trabajo de la Circunscripcin Judicial del rea
Metropolitana de Caracas, conociendo por apelacin de la parte actora, en sentencia
publicada el 7 de mayo de 2012, declar sin lugar la apelacin de la parte actora,
confirmando la decisin proferida por el Juzgado Undcimo de Primera Instancia de
Juicio de la citada Circunscripcin Judicial, que en fecha 14 de marzo de 2012, declar
sin lugar la demanda.
Contra esta decisin, la parte actora anunci y formaliz recurso de casacin.
Hubo contestacin.
En fecha 14 de enero de 2013, se incorporaron a esta Sala previa convocatoria, el
Magistrado Suplente Octavio Sisco Ricciardi y las Magistradas Suplentes Sonia
Coromoto Arias Palacios y Carmen Esther Gmez Cabrera, en virtud de haberse
cumplido el perodo para el cual fueron designados los Magistrados Omar Alfredo Mora
Daz, Juan Rafael Perdomo y Alfonso Valbuena Cordero, de acuerdo con lo previsto en
los artculos 264 de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela y 38 y 47
de la Ley Orgnica del Tribunal Supremo de Justicia, respectivamente, por lo que el 29
de enero de 2013 esta Sala de Casacin Social ordena su incorporacin quedando
integrada por el Magistrado Luis Eduardo Franceschi Gutirrez, Presidente; Magistrada

Carmen Elvigia Porras de Roa, Vicepresidenta; el Magistrado Octavio Jos Sisco

Ricciardi y las Magistradas Sonia Coromoto Arias Palacios y Carmen Esther Gmez
Cabrera.
Se fij la realizacin de la audiencia oral, pblica y contradictoria para el da lunes
siete (07) de julio de 2014, a la doce y veinte minutos de la tarde (12:20p.m.), todo en
sujecin a lo regulado por el artculo 173 de la Ley Orgnica Procesal del Trabajo.
Recibido el expediente, se constituy la Sala Especial Cuarta de la Sala de
Casacin Social integrada por la Presidenta y Ponente, Magistrada Doctora SONIA
COROMOTO ARIAS PALACIOS y las Magistradas Accidentales Doctoras MNICA
CHVEZ PREZ y BETTYS DEL VALLE LUNA AGUILERA, cumplidos los
trmites de sustanciacin, se realiz la audiencia oral y pblica con presencia de las
partes y siendo la oportunidad para decidir, lo hace la Sala bajo la ponencia de la
Magistrada quien con tal carcter la suscribe, previas las siguientes consideraciones:
RECURSO DE CASACIN
Con fundamento en el ordinal 2 del artculo 168 de la Ley Orgnica Procesal del
Trabajo, denuncia infraccin por parte de la recurrida por falta de aplicacin de los
artculos 39, 65, 66, 67 y 133 de la Ley Orgnica del Trabajo, y de la sentencia N 717
de fecha 10 de abril de 2007, de la Sala de Casacin Social, caso: Alfredo Alexander
lvarez contra Producciones Mariana, C.A., (Promar), as como la errnea
interpretacin del artculo 40 eiusdem.
Aduce el formalizante, que la sentencia recurrida, seal que en el presente caso
no existi ninguno de los tres aspectos que comprende la relacin de trabajo, como lo
son, la prestacin personal del servicio, la subordinacin y el salario.
Explica el formalizante que de los cuadernos de recaudos corren insertos los
contratos de trabajo suscritos por la ciudadana Laila Succar y las co-demandadas; y que
de los mismos se desprenden de forma clara la prestacin del servicio por parte de la
actora para las co-demandadas, la cual est reconocida en la contestacin de la
demanda, pues de esa manera infringen el artculo 65 de la Ley Orgnica del Trabajo,
denunciado; que en relacin a la existencia de la subordinacin o dependencia la misma
se encuentra probada por la afirmacin de la parte demandada en su escrito de
contestacin al reconocer que la actora se encontraba sometida a un horario de cuatro
(4) horas diarias y adems se desprenden de los mismos contratos en la clusula que
seala se establecer horarios, sitios y condiciones en los cuales El Moderador
deber presentarse para la realizacin de las actividades
Sigue sealando el formalizante, que lo mismo ocurre en cuanto a la remuneracin
percibida por la actora por la prestacin de sus servicios, ya que se refleja en los
contratos que la actora reciba una remuneracin mensual de Bs. 4.000,00 y Bs.
5.000,00, en consecuencia de haberse aplicado los artculos mencionados y de haberse

interpretado correctamente el artculo 40 de la Ley Orgnica del Trabajo, la demanda se

hubiese declarado con lugar.
Para decidir, la Sala observa:
Segn reiterada doctrina de la Sala, la falta de aplicacin de una norma, se
presenta cuando el sentenciador para la resolucin del caso concreto deja de aplicar una
norma que est vigente o aplique una norma que no lo est.
Aduce el formalizante que la recurrida incurri en falta de aplicacin de los
artculos arriba denunciados, 39, 65, 66, 67 y 133 de la Ley Orgnica del Trabajo, al
establecer que el servicio prestado por la parte actora no contiene los elementos que
comportan la relacin de trabajo como la prestacin personal del servicio, la
subordinacin y la remuneracin.
Los artculos de la Ley Orgnica del Trabajo, denunciados establecen que:
Artculo 39. Se entiende por trabajador la persona natural que realiza una
labor de cualquier clase, por cuenta ajena y bajo la dependencia de otra.
La prestacin de sus servicios debe ser remunerada.
Artculo 65. Se presumir la existencia de una relacin de trabajo entre
quien preste un servicio personal y quien lo reciba.
Se exceptuarn aquellos casos en los cuales, por razones de orden tico o de
inters social, se presten servicios a instituciones sin fines de lucro con
propsitos distintos de los de la relacin laboral.
Artculo 66. La prestacin de servicio en la relacin de trabajo ser
remunerada.
Artculo 67. El contrato de trabajo es aquel mediante el cual una persona se
obliga a prestar servicios a otra bajo su dependencia y mediante una
remuneracin.
Artculo 133. Se entiende por salario la remuneracin, provecho o ventaja,
cualquiera fuere su denominacin o mtodo de clculo, siempre que pueda
evaluarse en efectivo, que corresponda al trabajador por la prestacin de su
servicio y, entre otros, comprende las comisiones, primas, gratificaciones,
participacin en los beneficios o utilidades, sobresueldos, bono vacacional,
as como recargos por das feriados, horas extras o trabajo nocturno,
alimentacin y vivienda. ().
En los artculos transcritos se regula la proteccin del trabajo como hecho social
bajo las garantas de primaca de la realidad sobre las formas o apariencias; la
progresividad e irrenunciabilidad de los derechos laborales; los supuestos del tipo
normativo de las figuras de factor mercantil, dependiente, patrono y trabajador; los
elementos caractersticos de la relacin laboral; la presuncin de laboralidad entre quien
presta un servicio personal y quien lo recibe; el carcter remunerado y los conceptos que
integran el salario.

Estableci la sentencia N 1021, de fecha 1 de julio de 2008, de esta Sala de

Casacin Social, caso: Gilberto Emiro Correa Romero contra Telcel C.A. y otras, con
ponencia de la Magistrada Carmen Elvigia Porras de Roa, que:
Ahora bien, el punto medular en el caso sub examine, deviene en determinar
el carcter laboral del vnculo que uni al ciudadano Gilberto Emiro Correa
Romero con la codemandada sociedad mercantil Telcel, C.A.
Al respecto, la sentencia objeto del recurso de casacin, en su motiva
estableci:
Calificacin jurdica del servicio personal prestado por el demandante
para la empresa demandada: Partimos de la existencia de una prestacin
de servicio, amparada por la presuncin legal de relacin de trabajo, iuris
tantum, (artculo 65 de la Ley Orgnica del Trabajo) que puede en cualquier
caso, ser desvirtuada por elementos probatorios de autos, correspondiendo al
juez la calificacin. En el caso de marras, tenemos que la accionada niega el
carcter laboral de la prestacin de servicios prestada por el actor,
correspondindole a sta, la carga probatoria para desvirtuar la presuncin
antes mencionada, con hechos concretos que desdibujen la nocin jurdica
de subordinacin laboral, integrada en cada caso, por situaciones de hecho
concretas. As se establece.
El Derecho del Trabajo, mundialmente, se transforma constantemente; es
parte de su indiscutida esencia. Por un lado, ha de permitir la flexibilizacin
de sus normas en necesaria adaptacin de las nuevas realidades
socioeconmicas, sin expandir sus fronteras ms all de uno de sus
enunciados fundamentales que es, la primaca de la realidad de los hechos
por encima de las formas.
En este orden de ideas, el campo de las denominadas zonas grises o
fronterizas del Derecho del Trabajo, nos obliga a precisar: La naturaleza
civil, mercantil o laboral de una prestacin de servicio; si un trabajo se
presta en forma dependiente o independiente, o si, pese a que se confundan
algunos elementos constitutivos tradicionales en la materia, con otros
elementos comunes a otros contratos de distinta naturaleza, o a que se
desdibujen otros, seguimos en el campo de la aplicacin de la normativa
laboral, de orden pblico. Esto es tarea compleja. No obstante, frente a las
nuevas formas de organizacin empresarial (ejemplo la subcontratacin),
subsiste, -an en los casos de prestacin de servicios por profesionales o
tcnicos con amplia libertad de organizar su actividad e inclusive que
puedan prestar el servicio con o a travs de otras personas bajo cierta
dependencia o subordinacin de sus instrucciones-, el desequilibrio social o
econmico que de hecho, en forma consciente o no, coarta nuestra real
libertad para elegir la manera de realizar un trabajo que nos permita una
existencia digna personal y familiar.
De la reproduccin efectuada, se desprende que el Juez de alzada parti de
la existencia de una prestacin de servicio personal, que a la luz del artculo
65 de la Ley Orgnica del Trabajo, se enmarca dentro de la presuncin de
laboralidad; no obstante, advirti que dado su carcter iuris tantum, admite
prueba en contrario, por lo que deviene la inaplicacin del artculo 1397 del

Cdigo Civil, toda vez que correspondi a las sociedades mercantiles

codemandadas demostrar la naturaleza mercantil alegada.
As las cosas, del escudriamiento de las actas procesales, especficamente a
los folios 346 al 358 (1 pieza), cursan originales de contratos celebrados en
los ejercicios fiscales, 1994, 1995, 1996, 1997, 1998 y 1999, por las
sociedades mercantiles Telcel, C.A, y Close Up Producciones, C.A.,
representada la segunda por el demandante Gilberto Emiro Correa Romero,
con el objeto de la promocin publicitaria de los productos Telcel, en la voz
y animacin del animador Gilberto Correa, cuya contraprestacin oscil
entre las cantidades de seis millones de bolvares (Bs. 6.000.000,00) a
sesenta y dos millones setecientos noventa mil bolvares (Bs.
62.790.000,00) pagados en forma trimestral; asimismo, cursa al folio 349 al
364 (1 pieza), original de contratos suscritos en los ejercicios fiscales 2002
y 2005, por las sociedades mercantiles Telcel, C.A, y Proc T.V., S.A.,
representada igualmente la segunda por el demandante Gilberto Emiro
Correa Romero, cuyo objeto y forma de pago se contrae en los trminos a
los primeros indicados.
De igual manera, cursa al folio 306 (1 pieza) prueba informativa rendida
por la Corporacin Televen de fecha 24 de enero de 2007, de cuyo
contenido se constata que celebr el contrato mercantil con la compaa
Proct T.V., representada por el ciudadano Gilberto Correa, con fecha de
inicio 1 de enero de 1997 y fecha de terminacin 31 de julio de 2002, con
el objeto de obtener sus servicios profesionales en la animacin y
conduccin del programa televisivo Flash.
En ese mismo sentido, cursa al folio 309 (1 pieza), informativa remitida por
la sociedad mercantil Automotriz, S.A, de fecha 2 de febrero de 2007, de
cuyo contenido se evidencia la existencia de una relacin mercantil con el
demandante Gilberto Correa, desde al ao 1991, con el objeto de explotar su
imagen publicitaria en radio y televisin para promocionar los productos
Mitsubishi.
As las cosas, de la lectura ntegra del fallo, observa la Sala que el ad
quem de conformidad con el artculo 10 de la Ley Orgnica Procesal del
Trabajo, efectu la valoracin de los medios probatorios, en
consecuencia, determin que la sociedad mercantil Telcel C.A., desvirtu la
presuncin de laboralidad alegada por el ciudadano Gilberto Emiro Correa
Romero, dado que la naturaleza del vnculo que uni a las partes es de
carcter civil, a travs de la prestacin de servicios profesionales
independientes, lo cual confirma esta Sala, en consecuencia, se declara sin
lugar la denuncia. As se decide.
Una vez analizada la sentencia parcialmente transcrita, se evidencia que la actora
en el presente caso prestaba servicios profesionales independientes y que hacia
promociones publicitarias para otras empresas, con lo cual la empresa demandada logr
desvirtuar la presuncin de laboralidad.
Adems de lo antes dicho, qued establecido por la recurrida, una vez analizados
los elementos de la relacin de trabajo, que no existi ninguno de los tres elementos que
lo conforman, por cuanto no se evidenci la existencia de una prestacin personal del

servicio para las co-demandadas; que no se da la subordinacin el cual se entiende como

la sumisin voluntaria del trabajador para con su patrono, debiendo cumplir las rdenes,
instrucciones, normas y pautas que el patrono le imponga; y, no se observa que la actora
percibiera un salario, en consecuencia la recurrida consider no demostrada la relacin
laboral, por lo que no resultan aplicables los artculos 39, 65 y 67 de la Ley Orgnica
del Trabajo.
En relacin a la remuneracin percibida por la actora, recibida con ocasin del
contrato suscrito, como ya se dijo anteriormente, tambin qued establecido por la
recurrida, que en el presente caso no se observ que la actora devengar un salario,
razn por la cual tampoco resultan aplicables los artculos 66 y 133 eiusdem.
Los hechos establecidos por la apreciacin de las pruebas demuestran que la
prestacin de servicios no era de naturaleza laboral, pues no cumple con los elementos
de ajenidad, dependencia y salario, razn por la cual qued desvirtuada la presuncin
establecida en el artculo 65 de la Ley Orgnica del Trabajo y por aplicacin del
artculo 40 eiusdem, el actor debe ser considerado un trabajador no dependiente.
Por las razones expuestas, al no ser aplicables los artculos denunciados, considera
la Sala que la recurrida no incurri en falta de aplicacin de los mismos, y en
consecuencia, la denuncia se declara improcedente.
DECISIN
Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala
Especial Cuarta de Casacin Social, administrando justicia en nombre de la Repblica
Bolivariana de Venezuela por autoridad de la ley, declara PRIMERO: SIN LUGAR el
recurso de casacin anunciado y formalizado por la parte actora contra la sentencia
publicada el 7 de mayo de 2012, por el Juzgado Tercero Superior del Trabajo de la
Circunscripcin Judicial del rea Metropolitana de Caracas; SEGUNDO: SE
CONFIRMA el fallo recurrido.
No se condena a la parte actora de las costas del recurso.
Publquese, regstrese y remtase el expediente a la Unidad de Recepcin y
Distribucin de Documentos (URDD) del Trabajo de la Circunscripcin Judicial del
rea Metropolitana de Caracas. Particpese dicha remisin al Tribunal Superior de
origen antes referido, todo de conformidad con lo establecido en el artculo 176 de la
Ley Orgnica Procesal del Trabajo.
Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de la Sala de Casacin
Social del Tribunal Supremo de Justicia, en Caracas, a los veintin (21) das del mes de
julio de dos mil catorce. Aos: 204 de la Independencia y 155 de la Federacin.
La Presidenta de la Sala Especial Cuarta,

____________________________
SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS
Magistrada Accidental,

Magistrada Accidental,

________________________________
MNICA MAYLEN CHVEZ PREZ BETTYS DEL VALLE LUNA AGUILERA
El Secretario,
_____________________________
MARCOS ENRIQUE PAREDES
R.C. N AA60-S-2012-000857.
Nota: Publicada en su fecha a las

El Secretario,