Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
AUTOR:
GARY SAN MARTN RODRIGUEZ
ASESORA:
Mg. MILEYDI ELIZABETH PAIVA CALDERN
CHIMBOTE PER
2012
AUTOR:
GARY SAN MARTN RODRIGUEZ
ASESORA:
Mg. MILEYDI ELIZABETH PAIVA CALDERN
CHIMBOTE PER
2012
ii
Jurado y Asesor
iii
AGRADECIMIENTO
A mis profesores:
de
tolerancia,
esfuerzo,
perseverancia y contribucin en mi
formacin profesional.
iv
DEDICATORIA
A mis padres:
A mi hijo:
RESUMEN
En la presente
vi
que toda sentencia debe ser debidamente fundamentada y motivada para que
esta surta efectos.
Palabras Clave: Calidad, Sentencia, Homicidio culposo.
vii
ABSTRAC
In the present investigation has been aimed generally analyze the quality of
judgments against The Life, The Body and The Health, in the form of Guilty
Murder, issued in the first instance and on second instance in file N 20091609-JR-PE-06 according doctrinal parameters
normative
and
relevant
viii
CONTENIDO
Pg.
Hoja de firma de Jurado y Asesor ............................................................ iii
Agradecimiento ........................................................................................ iv
Dedicatoria ............................................................................................... v
Resumen .................................................................................................. vi
Abstrac ..................................................................................................... vii
Contenido ................................................................................................. ix
ndice de tablas ........................................................................................ xviii
I. INTRODUCCIN .................................................................................. 19
1.1. Caracterizacin del problema............................................................ 19
1.2. Enunciado del problema.................................................................... 21
1.3. Objetivos de la investigacin ............................................................. 23
1.3.1. Objetivo General ............................................................................ 23
1.3.2. Objetivo Especfico ........................................................................ 23
1.4. Justificacin de la investigacin ........................................................ 25
II. REVISIN DE LA LITERATURA ......................................................... 27
2.1. Antecedentes .................................................................................... 27
2.2. Marco terico .................................................................................... 35
2.2.1. Bases Tericas ............................................................................... 35
2.2.1.1. El Derecho Penal y el Ejercicio del Ius Puniendi ........................ 35
2.2.1.1.1. El derecho Penal ..................................................................... 35
2.2.1.1.1.1 Definiciones ........................................................................... 35
2.2.1.1.1.2. Funcin del Derecho Penal .................................................. 36
2.2.1.1.2. El ius puniendi ......................................................................... 36
2.2.1.1.2.1. Definicin .............................................................................. 36
2.2.1.1.2.2. Funcin ................................................................................. 37
ix
Penal ........................................................................................................ 65
2.2.1.3.13. El Principio de Legalidad ....................................................... 68
2.2.1.3.14. El Principio de Lesividad ........................................................ 68
2.2.1.3.15. El Principio de Culpabilidad Penal ......................................... 69
2.2.1.3.16. El Principio de la Proporcionalidad de la Pena ...................... 69
2.2.1.3.17. El Principio Acusatorio ........................................................... 70
2.2.1.3.18. El Principio de Correlacin entre Acusacin y Sentencia ...... 70
2.2.1.3.19. Principios de la valoracin probatoria .................................... 71
2.2.1.3.20. Principio de legitimidad de la prueba ..................................... 71
2.2.1.3.21. Principio de la unidad de la prueba ....................................... 72
2.2.1.3.22. Principio de la comunidad de la prueba ................................. 73
2.2.1.3.23. Principio de la autonoma de la voluntad ............................... 74
xi
xii
xiii
xiv
xv
NDICE DE TABLAS.
Tabla N 1 ................................................................................................ 184
Tabla N 2 ................................................................................................ 186
Tabla N 3 ................................................................................................ 188
Tabla N 4 ................................................................................................ 190
Tabla N 5 ................................................................................................ 193
Tabla N 6 ................................................................................................ 195
Tabla N 7 ................................................................................................ 197
Tabla N 8 ................................................................................................ 199
Tabla N 9 ................................................................................................ 201
Tabla N 10 .............................................................................................. 203
Tabla N 11 ............................................................................................... 205
Tabla N 12 .............................................................................................. 207
Tabla N 13 .............................................................................................. 209
Tabla N 14 .............................................................................................. 211
xviii
I.
INTRODUCCIN.
Por su parte en Amrica Latina, segn Rico y Salas (s.f) uno de los principales
problemas del Poder Judicial es el de su autonoma con respecto a los otros
poderes del Estado. Y uno de los problemas ms graves que afronta la
administracin de justicia en Amrica Latina es el incremento gradual del
nmero de casos que ha de tratar, pudiendo dar lugar a la violacin de las
garantas fundamentales de los inculpados, la degradacin de su legitimidad,
etc.
19
la
finalidad
de
contribuir
este
esfuerzo
de
democratizacin,
observar,
en
evidente
contraste
con
la
abundancia
de
20
Por su parte, la encuesta realizada por IPSOS Apoyo (2010), revel que la
mitad de la poblacin peruana (51%) sostiene que el principal problema que
afronta el pas es la corrupcin, que lejos de disminuir aumenta. De ah la
afirmacin, de que el principal freno para el desarrollo del Per, es la
corrupcin.
21
la primera Sala Penal del Santa de la Corte Superior de Justicia del Santa que
ha declarado que ha declarado modificar a un ao de pena privativa de libertad
suspendida y a siete mil nuevos soles la reparacin civil.
culposo,
segn
los
parmetros
doctrinarios,
normativos
N 2009-1609-JR-PE-06, del
1.2.4. En las sentencias en estudio, los hechos que vinculan al acusado con el
delito imputado, en grado de consumacin se fundan en la valoracin
conjunta de los medios probatorios?
22
1.2.9.
En
las
sentencias
en
estudio,
los
fundamentos
presentan
23
24
25
26
27
II.
REVISIN DE LA LITERATURA.
2.1. Antecedentes.
Azurdia, (2009); Investigo: La Debida Persecucin Penal a los Delitos de
homicidio y Lesiones Culposas en Accidentes de trabajo en Guatemala cuyas
conclusiones son: (1) Los trabajadores guatemaltecos tienen que ser
informados sobre los riesgos y medidas preventivas que eviten los accidentes
de trabajo, debido a que la inobservancia de las normas de higiene y de
seguridad son imputables al patrono y a sus representantes; ya que son ellos
quienes tienen que cumplir con las normas de higiene y seguridad. (2) La
concurrencia de la accin u omisin llevada a cabo con inobservancia de
normas y reglas de precaucin o cautela, requerida por las circunstancias de
hecho, lugar y tiempo que se puedan prever para evitar un dao o perjuicio del
trabajador, ocasionndole lesiones e inclusive la muerte; exige la persecucin
penal de los responsables de accidentes de trabajo en Guatemala.
(4) La
28
29
30
31
32
Corte Nacional de Justicia, en donde las partes sealan que los jueces de
instancia no han valorado eficazmente las pruebas presentas, recursos que la
ex Corte Suprema hoy Corte Nacional, ha desechado sealando que no es de
su competencia conocer y resolver, como los jueces de instancia valoraron
determinada prueba, indicando que el Tribunal de Casacin carece de
atribucin para hacer una nueva valoracin o apreciacin de los medios de
prueba; 6) La falta de motivacin de los fallos, es un gran problema en nuestro
sistema de justicia, lo cual es consecuencia en muchos casos, de la no
capacitacin de los jueces, pues la mayor parte de las judicaturas estn
conformadas por funcionarios que no han realizado una carrera judicial, y
menos an tienen formacin de jueces, pues creo que gran parte de los
funcionarios encargados de administrar justicia nicamente estn formados
para ser abogados y no para tener la investidura de jueces o magistrados, por
lo que es importante la formacin y capacitacin permanente para este fin, pero
no slo de aquellos que van a empezar a ejercer la funcin de juez, sino
tambin de aquellos que se encuentran ya ejerciendo tal funcin, ya que otra de
las causas de la falta de valoracin de la prueba y por ende la falta de
motivacin de las resoluciones, se debe a que ciertos jueces que se han
olvidado de actualizar sus conocimientos, quienes manejan incluso normas que
han sido reformadas o que han sido eliminadas de las codificaciones
normativas; 7) En definitiva la falta de capacitacin da como consecuencia los
errores en los fallos judiciales, la arbitrariedad y la incongruencia de las
sentencias, como tambin que un gran nmero de fallos sean copias de otros
fallos, con ciertos cambios en las distintas partes de la sentencia; 8) Por lo
expuesto es preciso que se implemente una poltica dirigida a especializar,
capacitar y preparar a los jueces, en razn de que es primordial que los
operadores judiciales tengan el conocimiento y todas las destrezas para actuar
en tal sentido, capacitacin que debe ir de la mano con evaluaciones peridicas
de todos los operadores, lo cual conllevar a una adecuada administracin de
Justicia, para lo cual es esencial tambin que se les otorgue los medios y
33
34
Reinhart, citado por Alegra (2007) afirma que es aquel conjunto de normas
jurdicas que une ciertas y determinadas consecuencias jurdicas, en su
mayora reservadas a esta rama del derecho, a una conducta humana
determinada, cual es el delito.
35
36
Adems cabe sealar que: La funcin del derecho penal est, a su vez,
vinculada de una manera muy estrecha a las concepciones sobre su
legitimidad. Si se piensa que es una funcin (legtima) del Estado realizar
ciertos ideales de justicia, el derecho penal ser entendido como un
instrumento al servicio del valor justicia. Por el contrario, si se entiende que la
justicia, en este sentido, no da lugar a una funcin del Estado, se recurrir a
otras concepciones del derecho penal, en el que ste ser entendido de una
manera diferente (Bacigalupo, 1999, P. 29-30).
37
2.2.1.1.2.2. Funcin.
En cuanto a la funcin del Ius Puniendi, Collazos (2006), refiere que:
(). Hay que decir, que es aquel poder que est instaurando y regulado
por ley, y por el derecho, y como tal, sometido a los Principios
Constitucionales, es decir, el Estado tiene el poder de castigar, y esto se
ejerce mediante los Tribunales de Justicia. El poder de castigar solo lo
tiene el Estado, pero no de cualquier forma, si no con lmites, ya que el
Ius
Puniendi
queda
limitado
por
los
principios
constitucionales
38
una
caracterizacin de
los
nuestro derecho penal positivo y que impide considerar como delito toda
conducta que no caiga dentro de las mallas de la Ley (P. 63).
A. Delito Doloso:
Acerca del delito doloso podemos mencionar que Contiene bsicamente una
accin dirigida por el autor a la produccin del resultado. Se requiere, por lo
tanto, una coincidencia entre el aspecto objetivo y el subjetivo del hecho, es
decir, lo ocurrido tiene que haber sido conocido y querido por el autor
39
B. Delito Culposo:
Este tipo de delito Contiene una accin que no se dirige por el autor al
resultado. Es decir, el hecho no ha sido conocido ni querido por el autor
(Bacigalupo, 1996, P. 82).
En concordancia con lo anterior encontramos que El delito es culposo cuando
el resultado, aunque haya sido previsto; no ha sido querido por el agente pero
sobreviene por imprudencia, negligencia o inobservancia de las leyes,
reglamentos, rdenes, etc. (Machicado, 2009, s.p).
C. Delitos de Resultado:
Podemos mencionar los siguientes:
i.
ii.
D. Delitos de Actividad:
En esta clase de delito () el tipo se agota en la realizacin de una accin
que, si bien debe ser (idealmente) lesiva de un bien jurdico, no necesita
producir resultado material o peligro alguno. La cuestin de la imputacin
objetiva de un resultado a la accin es, por consiguiente, totalmente ajena a
estos tipos penales, dado que no vincula la accin con un resultado o con el
peligro de su produccin (Bacigalupo, 1999. P. 232).
40
E. Delitos Comunes:
En sntesis Bacigalupo (1999) seala que Por lo general, slo se requiere
para ser autor de un delito tener capacidad de accin (delitos comunes) (P.
237).
F. Delitos Especiales:
Sobre esta clase de delitos, Bacigalupo (1999) afirma que son delitos que
solamente pueden ser cometidos por un nmero limitado de personas:
aquellas que tengan las caractersticas especiales requeridas por la ley
para ser autor. Se trata de delitos que importan la violacin de una norma
especial (P. 237).
Por su parte Zambrano Torres (s.f) dice que los delitos en el Per se clasifican
en: Delitos contra la vida el cuerpo y la salud, delitos contra el honor, delitos
contra la familia, delitos contra la libertad (Violacin de la libertad personal;
Violacin de la intimidad; Violacin de domicilio; Violacin del Secreto de las
comunicaciones; Violacin del secreto profesional; Violacin de la libertad de
reunin; Violacin de la libertad de trabajo; Violacin de la libertad de
expresin; Violacin de la libertad sexual; Proxenetismo; Ofensas al pudor
pblico), delitos contra el patrimonio, delitos contra la confianza y la buena fe
en los negocios, delitos contra los derechos intelectuales, delitos contra el
patrimonio cultural, delitos contra el orden financiero y monetario, delitos
tributarios, delitos contra la seguridad pblica, delitos contra la ecologa, delitos
contra la tranquilidad pblica, delitos contra la humanidad, delitos contra el
estado y la defensa nacional, delitos contra los poderes del estado y el orden
constitucional,
delitos
contra
la
voluntad
popular,
delitos
contra
la
A. El iter criminis.
Sobre el iter criminis Salas (2007) expresa, el hecho punible tiene todo un
proceso o desarrollo conocido como Iter Criminis, el cual tiene dos fases:
i. Fase Interna: El Derecho Penal sanciona conducta y no pensamientos. Esta
fase no se castiga ya que se encuentra dentro del pensamiento de la persona.
Aqu hallamos 3 momentos:
a. Ideacin.- Consiste en imaginarse el delito.
b. Deliberacin.- Es la elaboracin y desarrollo del plan, apreciando los detalles
y forma en que se va a realizar.
c. Decisin.- El sujeto decide poner en prctica el plan.
ii. Fase Externa: En esta fase se exterioriza la fase interna, o sea, los actos
planeados por la persona se realizan en el mundo exterior con el propsito de
cometer un delito. Esta fase se divide en:
a. Actos Preparatorios.- Son aquellos que se presentan con anterioridad a la
ejecucin del delito y que estn dirigidos a facilitarlo. En principio, los actos
preparatorios no son punibles, salvo cuando en forma independiente
constituyen delito. Ejm: A planea cometer un homicidio y para ello se agencia
en el mercado negro de un arma de fuego. El delito presente en ese instante es
el de posesin ilegal de arma de fuego.
b. Actos de Ejecucin.- Estos aparecen con la exteriorizacin del pensamiento
humano mediante conductas que tienen una determinada finalidad. Los actos
de ejecucin implican acciones u omisiones que estn dirigidas a configurar el
tipo penal.
B. La tentativa
i. Definiciones:
42
43
44
A. Autor:
Se puede decir que el autor de un delito Es la persona que ejecuta la conducta
tpica (A. Reyes. La Tipicidad, Universidad Externado de Bogot, 1981, pg.
209), agregando a esto el Prof. Enrique Cury que debe intervenir siquiera
parcialmente en el proceso ejecutivo y poseer el dominio subjetivo del acto
(Orientacin para el estudio de la Teora del Delito, Valparaso, 1969, pg. 272)
(Zambrano Pasquel, 2009, P. 55).
B. Cmplices:
Una definicin puede ser que () son los que participan en la comisin de una
conducta tpica ajena con respecto a la que un tercero es el autor material. El
cmplice coopera a la ejecucin con actos anteriores o concomitantes, sin
realizar la conducta tpica (Alfonso Reyes. La Tipicidad, Ob. Cit. pg. 221), de
manera que su intervencin es coadyuvante de la conducta principal que
corresponde al autor, esto nos permite decir que la participacin del cmplice es
accesoria ya que lo que hace es contribuir a que otro ejecute o cometa un acto
ilcito (Zambrano Pasquel, 2009, P. 63-64).
46
2.2.1.2.2. La tipicidad.
2.2.1.2.2.1. Definiciones.
Rodrguez, et al. (2009) afirma que:
Es la adecuacin de la conducta concretada en la realidad, que se hace
a la ley penal mediante la comprobacin de la coincidencia de tal hecho
cometido con la descripcin abstracta del hecho, que es presupuesto de
la pena contenida en la ley. La tipicidad significar solo que la conducta
contradice la prohibicin o mandato penal entendindose que no nos
indica de plano que la conducta ya es antijurdica, sino simplemente que
ella podra serlo (p. 50).
Hurtado (2005) afirma que la tipicidad Es la adecuacin del comportamiento
real al tipo penal abstracto, as mismo es la adecuacin de un hecho tipo penal.
47
48
B. Sujeto Pasivo.
El sujeto pasivo es la persona natural o jurdica que soporta los efectos de la
accin tpica realizada por el sujeto activo. Una misma persona no puede ser,
simultneamente, sujeto activo y sujeto pasivo. El sujeto pasivo es el titular del
bien jurdico tutelado.
C. Accin Tpica.
Respecto a la accin, consiste en todo acto humano voluntario. La accin es
tpica porque esta contenido dentro de un tipo penal el cual describe un
comportamiento que se encuentra amenazado por una pena. Las acciones del
tipo penal estn determinadas por el verbo rector el cual seala el nmero de
acciones que contiene un tipo penal, bastando cumplir con una sola para que se
cumpla la accin.
D. De los medios.
Los medios son los instrumentos materiales o inmateriales de los que se vale el
autor para realizar la accin tpica.
A.
es decir, es el
49
como
los
normativos
que
exigen
una
aproximacin valorativa, que no tienen que ser exacta, bastando con que sea
paralela en la esfera de lo profano (Villa, 2008, P. 249).
b. Elemento Volitivo: El elemento del dolo mueve la accin, pues constata la
voluntad de ejecutar el acto lesivo del bien
emocional antes que conativa
50
B. Consumacin y tentativa.
i. Consumacin:
La consumacin es el ltimo momento del Iter Criminis, es decir el cierre del
ciclo del delito, ya que la consumacin indica el momento en el cual la
realizacin misma alcanza la mxima gravedad.
En el delito de violacin de menores se consuma con el acceso carnal, en
cualquier de las vas descritas en el tipo base, basta para la perfeccin delictiva
que el miembro viril ingrese de forma parcial, as como otra parte del cuerpo y/o
objetos sustitutos del pene (Pea Cabrera, 2008, Pg. 682).
ii. Tentativa:
Tentativa es la realizacin de la decisin de llevar a efecto un crimen o simple
delito, en la legislacin peruana el concepto de Tentativa lo encontramos en el
artculo 16, comprendindose dentro de la tentativa todo el proceso de
ejecucin, sin consumar el delito.
2.2.1.2.3. La antijuricidad.
2.2.1.2.3.1. Definiciones.
Rodrguez, et al. (2009) plantea que:
La antijuricidad es la contrariedad del hecho con el derecho; esto es
comparando el hecho con el ordenamiento jurdico establecer si el
derecho prohbe o permite la conducta. La norma emite mandatos
prohibitivos donde la antijuricidad lo que hace es excluir la existencia de
un permiso para realizar el hecho; por ello para Bacigalupo la
antijuricidad es la teora de las autorizaciones.
51
52
2.2.1.2.4. La culpabilidad.
2.2.1.2.4.1. Definicin.
Rodrguez, et al. (2009) sostiene que:
Una vez que nos encontramos ante un hecho tpico y antijurdico, lo que
queda por establecer es si ese hecho configura o no un delito; determinar
si esa conducta es reprochable. Esto es hacer un juicio de culpabilidad.
53
54
55
(personales,
culturales,
sociales)
el
conocimiento
de
la
56
comisiones especiales
creadas
al efecto,
cualquiera
que
sea
su
jurisdiccional
constituyen
elementos
indispensables
en
el
funcin
constitucional
de
administrar
justicia
requiere
60
63
64
Mezzich (2010), seala que en el Artculo III del Ttulo Preliminar del Cdigo
Penal (CP) se seala que no est permitida la analoga para calificar el hecho
como delito o falta; definir un estado de peligrosidad, o determinar la pena o
medida de seguridad que les corresponde.
65
reafirmacin del estado como nico titular del poder opresivo frente al delito
(justicia penal estatal), y de otro en la garanta del ciudadano de que no puede
sufrir pena sin un juicio previo (prohibicin de la justicia privada (Custodio, s.f,
P. 20).
2.2.1.3.10. El
Principio de
que toda
al
66
68
Villa Stein (2001) refiere este principio como accin de mera legalidad, o como
principio de la reserva de ley penal, por virtud del cual slo la ley ni el juez ni
autoridad alguna determina que conducta es delictiva (p. 115).
Snchez Velarde (2006) define que orienta el derecho penal liberal con la mxima
nullum crimen, nulla poena sine lege, se expresa en el mbito procesal penal con
aquel otro dogma nullum crimen nulla poena sine iudicio (p. 273)
70
actitudes,
modos
de
vida,
71
resultados
producidos,
con
suficiente,
para
la
represin
prevencin
de
los
72
Se dice que Lo que motiva al juez para determinar una pena justa al delito
cometido, es la proporcionalidad entre los lmites mnimos y mximos previstos
para cada delito, el actuar tico-jurdico del juez radica precisamente en la
discrecionalidad de la pena entre los mnimos y mximos de acuerdo con su
funcin judicial (Vargas, 2010, P. 5).
Adems sobre este principio encontramos que La funcin del juez al aplicar la
proporcionalidad de la pena dentro de los marcos fijados por la ley es vlida en
la medida que ellos siempre conciben la funcin judicial dentro de un estado de
Derecho en el que los poderes se encuentran armoniosamente regulados y en
equilibrio tal, que el legislador al momento de fijar un tipo penal con su sancin
mnima y mxima nunca rebasa la racionalidad y proporcionalidad (concepcin
abstracta), por lo que defendiendo estos marcos, los jueces tienen que
individualizar cada conducta con las condiciones personales del agente
infractor, aplicar una pena especfica para cada individuo (proporcionalidad
concreta) (Vargas, 2010, P. 5).
73
74
75
Segn Ramrez (2006) las pruebas pueden ser evaluadas en su conjunto, con
lo cual se puede llegar a un mayor grado de certeza, ya que existirn algunas
que sirvan de respaldo, como as tambin otras, que ayuden a desvirtuar las
menos crebles. Por otro lado, al ser evaluadas en forma aislada, por lo general,
impide al magistrado tener un panorama ms amplio de lo que es el
procedimiento probatorio, y eso lo llevara a tener un mayor margen de error.
76
Adems Talavera (2009), comenta que cuando la parte desiste de una prueba,
no puede tratar de incluir como prueba de su alegacin un acto de investigacin
o declaracin previa que no haya sido incorporado al juicio sin que las otras
partes hubiesen tenido ocasin de contradiccin efectiva. Son excepcin los
casos de muerte o desconocimiento comprobado de la situacin del rgano de
prueba.
77
78
80
tanto las personas nacionales como las extranjeras porque aquella es una
manifestacin de la soberana , y por las de existencia ideal (p. 121)
81
2.2.1.4.2. La competencia.
2.2.1.4.2.1. Definicin.
La competencia es aquella parte de la jurisdiccin que corresponde en
concreto a cada rgano jurisdiccional singular, segn ciertos criterios, a travs
de las cuales las normas procesales distribuyen la jurisdiccin entre los distintos
rganos ordinarios de ella (Rocco 1969) (Carrio Lugo 2000, Vol.1, p.94)
Snchez Velarde (2006) seala que ese la facultad que tienen los jueces de
cada rama jurisdiccional para el ejercicio de la jurisdiccin en determinados
82
rganos jurisdiccionales
penal y han de
como las
la competencia
habrn de
anteriormente,
rganos
Juzgado Penal del Santa y en segunda instancia primera Sala Penal del Santa
de la Corte Superior de Justicia del Santa,
85
campo en que se la quiera hacer valer. No existe una "accin" penal diversa a
la accin civil. Ambas tienen la misma finalidad y la misma estructura; lo que
vara, es la materia con motivo de la cual debe actuar, es decir la naturaleza del
objeto que permite su ejercicio. As la accin penal es el poder jurdico
concedido por el Estado a las personas o al Ministerio Pblico, con el fin de
estimular al rgano jurisdiccional penal para que ste inicie el proceso penal
cuando se ha violentado una norma jurdica penalmente protegida.
Indivisible.-La
accin
penal
comprende
todas
las
personas
87
mismo, la muerte del justiciable extingue la accin penal (art.78 del C.P) (p.
327, 328)
Segn San Martin, C (2003), determina que las caractersticas del derecho de
accin penal son;
a. Autnoma, porque es independiente del derecho material.
b. Carcter pblico, porque el ejercicio de la accin es del Poder Pblico,
excepto cuando se trata de delitos de accin privada.
c. Publicidad, porque puede ser ejercitada por personas pblicas, cuando se
busca proteger a la sociedad en su conjunto; se ejercita en inters de sus
miembros.
d. Irrevocabilidad, porque la regla general es que una vez promovida la accin
penal no existe posibilidad de desistimiento. Se puede interrumpir, suspender o
hacer cesar, slo y exclusivamente cuando est expresamente previsto en la
ley.
e. Indiscrecionalidad: Se debe ejercer siempre que la ley lo exija. No est
obligado a ejercer la accin penal sino cuando se siente obligado y debe ser
desarrollada en funcin de la investigacin realizada por el fiscal, que tiene
discrecionalidad, cuando cree que hay motivos para suspender, cesar, etc., el
proceso.
f. Indivisibilidad, porque la accin es una sola y comprende a todos los que
hayan participado en el hecho delictivo.
g. Unicidad, porque no se admite pluralidad o concurso de titulares de la accin.
88
por
medio
de
un
medio
autocompositivo,
debe
89
En
el
caso de la pretensin punitiva del Estado slo puede hacerse valer mediante el
proceso, en el cual la pretensin punitiva se ejerce por medio de los rganos de
acusacin, y por otro lado, la resistencia del procesado o de la defensa de ste.
90
Arlas dice que la accin procesal penal se dirige al juez y tiene como
contenido una pretensin penal. Como toda pretensin procesal, la pretensin
penal consiste en que se pretende la imposicin a alguien de una pena o de
una medida de seguridad como autor, coautor o cmplice de un hecho
tipificado como delito. Y esta pretensin penal se hace valer por el Ministerio
Pblico en virtud de afirmarse la existencia de un derecho pblico de exigir el
castigo de alguien o la prevencin de un nuevo delito. Derecho pblico
subjetivo que corresponde a los rganos ejecutivos del Estado (Arlas, 1994. P.
54).
91
de
la
funcin
jurisdiccional
una
respuesta
para
referirse
las
garantas
procesales
penales
93
94
95
96
97
2.2.1.5.2.3.1.2. Caractersticas.
Carnelutti (s/f) sostiene:
Que el proceso penal sumario se caracteriza por los plazos ms breves,
donde se busca privilegiar la celeridad y la eficacia en la bsqueda de la
verdad, en este proceso el juez que investiga es el que juzga, en merito a lo
actuado en la instruccin, por lo tanto lo que se conoce como fase de
juzgamiento o juicio oral que est presente en todo proceso ordinario es
aquello que no est presente en el proceso sumario. (p.15)
Caldern y guila (2011) expresan: la base legal del proceso penal sumario es
el Dec. Leg. N 124; solo presenta una etapa de instruccin; el plazo de la
instruccin es de 60 das prorrogables a 30 das, los actos del fiscal (en este
caso provincial) son formalizar la denuncia y realizar la acusacin; los actos
del rgano jurisdiccional, el juez penal, son el auto de apertura de instruccin y
la sentencia; los autos se ponen a disposicin de las partes despus de la
acusacin (10 das); slo se da lectura a la sentencia condenatoria, como
recurso se tiene a la apelacin; las instancias son el juez penal y la sala penal
superior.
98
Artculo 5.- Con el pronunciamiento del Fiscal Provincial, los autos se pondrn
de manifiesto en la Secretara del Juzgado por el trmino de diez das, plazo
comn para que los abogados defensores presenten los informes escritos que
correspondan.
Artculo 8.- El Tribunal, sin ms trmite que la vista fiscal, que se emitir en el
trmino de ocho das si hay reo en crcel y de veinte das si no lo hay, optar
por resolver la apelacin por el pleno de sus miembros o por uno slo de ellos
como Tribunal Unipersonal, en atencin al nmero de procesados y a la
complejidad del caso. Esta resolucin se expedir dentro de los quince das
siguientes
99
2.2.1.5.2.3.2.2. Caractersticas.
Caldern y guila (2011) expresan: la base legal del proceso penal ordinario
es C. Ps. Ps. 1940; sus etapas son la instruccin, actos preparatorios y el
juicio oral; el plazo de la instruccin es de 4 meses prorrogables a 60 das (en
100
casos complejos hasta 8 meses adicionales); los actos del fiscal provincial son
formalizar la denuncia y dar el dictamen final, y del fiscal superior es realizar la
acusacin; los actos del rgano jurisdiccional son, en caso del juez penal son
el auto de apertura de instruccin y el informe final, y de la sala penal es la
sentencia; los autos se ponen a disposicin de las partes despus del informe
final (3 das); se da lectura a la sentencia condenatoria como a la absolutoria,
se tiene el recurso de nulidad; las instancias son la sala penal superior y la
sala penal suprema.
i. La investigacin preliminar.
En este caso Si la denuncia rene todos los requisitos para promover la accin
penal (que el hecho constituya delito, el autor este individualizado, la accin no
est prescrita), formaliza la denuncia. En cambio, si la denuncia no rene
dichos requisitos, el MP tendr la necesidad de aperturar una investigacin
preliminar o archivarla definitivamente. La investigacin preliminar es aquella
investigacin pre jurisdiccional que realiza el MP con apoyo de la PNP, pero
siempre bajo la direccin del MP, cuando es necesario reunir los requisitos para
promover la accin penal (Burgos, 2002, s.f).
101
b. La detencin policial.
Bsicamente son dos los problemas que afronta esta institucin, y como quiera
se refieren a dos supuestos antagnicos y difcilmente reconciliables en la
prctica: la eficacia frente a la delincuencia, y las garantas personales de los
investigados. Respecto al primero, debemos decir que siempre la primera
intervencin policial se realiza dentro de un marco fctico de probabilidad de
delito, lo que lleva a la autoridad policial a ejercer sus facultades
constitucionales de prevencin y combate de la delincuencia. A ello se agrega,
de existir mayor verosimilitud del evento delictivo, las facultades de
investigacin y detencin, este ltimo se aplica si hay flagrancia (Burgos, 2002,
s.f).
102
d. La actividad coercitiva.
Las medidas de coercin no slo tienen por finalidad asegurar el cumplimiento
de una futura pena y la efectiva concurrencia del sujeto al juicio, sino que,
adems tienden a facilitar la actuacin probatoria (Burgos, 2002, s.f).
iii. Conclusin de la instruccin.
103
104
105
106
107
B. Etapa intermedia.
La Etapa Intermedia es conducida por el Juez de la Investigacin Preparatoria
y cuenta con la participacin de los sujetos procesales que intervinieron en la
primera etapa del Proceso Comn. Cumple una funcin de control y de filtro,
con la finalidad de evitar que procesos insignificantes o inconsistentes desde el
punto de vista probatorio lleguen al Juicio Oral (Ministerio de Justicia y
Derechos Humanos, 2012, P. 157).
En la funcin de control, la Etapa Intermedia tiene por finalidad controlar la
consistencia de la acusacin o del sobreseimiento, as como la prueba que ser
actuada en juicio, delimitando de esta manera el objeto del debate. Servir
entonces para analizar la calidad de la informacin que el Juez obtuvo durante
la Investigacin Preliminar y la Investigacin Preparatoria. Es importante
precisar que no se trata de valorar en trminos probatorios la informacin
ofrecida por el Fiscal, sino simplemente de verificar la admisibilidad de la
prueba. La valoracin de la prueba est reservada al Juicio Oral. En su funcin
108
i. Sobreseimiento:
Concluida la Investigacin Preparatoria, el Fiscal en un plazo de 15 das podr
remitir al Juez un requerimiento de sobreseimiento, acompaando el expediente
fiscal. De conformidad con el inciso 2 del artculo 344 del CPP, el
sobreseimiento proceder cuando: El delito materia de investigacin no se
realiz, o habindose materializado no es atribuible al imputado (imputacin
objetiva); El hecho imputado no es tpico (puede ser atipicidad objetiva o
subjetiva), o existe una causa de justificacin (v. gr. legtima defensa o estado
de necesidad justificante), inculpabilidad (v.gr. inimputabilidad, estado de
necesidad exculpante) o de no punibilidad; Se ha extinguido la accin penal; No
existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos elementos a la
investigacin y no haya elementos de conviccin suficientes para solicitar el
enjuiciamiento al imputado (Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, 2012,
P. 157-158).
Recibida la comunicacin del Fiscal, el Juez de la Investigacin Preparatoria
correr traslado de la solicitud a los dems sujetos procesales por el plazo de
10 das, los que de manera fundamentada podrn formular oposicin, estando
facultados incluso a solicitar la realizacin de actos de investigacin adicionales,
para lo cual debern indicar su objeto y los medios de investigacin
procedentes (Art. 345, 1, 2 del CPP) (Ministerio de Justicia y Derechos
Humanos, 2012, P. 158).
Vencido el plazo del traslado por 10 das, el Juez citar a las partes procesales
a una audiencia preliminar para debatir los fundamentos del requerimiento de
sobreseimiento. Luego del debate correspondiente, el Juez resolver en el
109
ii. Acusacin:
El Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (2012) sostiene que dispuesta la
conclusin de la Investigacin Preparatoria, el Fiscal de conformidad con el
artculo 349 del CPP podr formular acusacin debidamente motivada, la cual
slo puede referirse a hechos y personas incluidas en la disposicin de
110
111
C. Etapa de juzgamiento.
En el modelo acusatorio adversarial, el juzgamiento es la etapa principal del
proceso, pues en l se produce la prueba. Se lleva a cabo sobre la base de los
principios de oralidad, publicidad, inmediacin y contradiccin, sin perjuicio de
las garantas procesales reconocidas en la Constitucin Poltica del Estado y en
112
i. La Audiencia.
Instalada la audiencia, sus sesiones sern continuas e ininterrumpidas hasta
su conclusin, y en caso de que el debate no se pueda agotar en un solo da,
ste continuar durante los das consecutivos hasta su conclusin (Art. 360, 1
del CPP). La audiencia se realizar con la presencia ininterrumpida de los
jueces, fiscal y dems partes, salvo las excepciones que el CPP establece. Un
Juez del colegiado puede ser reemplazado por una sola vez sin que se
113
115
e. La prueba material:
Los instrumentos o efectos del delito, y los objetos o vestigios incautados o
recogidos, que hayan sido incorporados previamente al juicio, sern exhibidos
en el debate, y podrn ser examinados por las partes. La prueba material podr
ser presentada a los acusados, testigos o peritos, durante sus declaraciones, a
fin que lo reconozcan o informen sobre ella (Art. 382 del CPP) (Ministerio de
Justicia y Derechos Humanos, 2012, P. 169).
116
117
que el
acumulados
durante
las
diligencias
preliminares
previo
decir, como anota el Doctor Cesar San Martn se requiere del proceso
parlamentario de antejuicio o acusacin constitucional, cita a Montero Aroca,
respecto a tutelas judiciales privilegiadas. Al recibir la resolucin acusatoria de
contenido penal enviada por el Congreso de la Repblica, la Fiscal de la Nacin
formalizar la Investigacin Preparatoria y la dirigir a la Sala Plena de la Corte
Suprema a fin de que nombre al Vocal Supremo que actuar como Juez de la
Investigacin Preparatoria y a la Sala Penal que se encargar del juzgamiento y
del conocimiento del recurso de apelacin contra las decisiones del primero.
Cabe anotar, que la Investigacin Preparatoria slo podr contener los hechos
contenidos en la acusacin constitucional y la tipificacin contenida en la
resolucin del Congreso, consecuentemente no podr darse tipificacin
alternativa o distinta a aquella, ni considerarse otros hechos, y si fuera ste el
acaso se requerir de una nueva resolucin acusatoria del Congreso
inicindose un nuevo trmite que partiendo del Fiscal de la Investigacin
Preparatoria se elevar a la Fiscal de la Nacin para que formule nueva
denuncia constitucional ante el Congreso (Soto, 2009, s.p).
119
120
C. El Proceso de Seguridad.
Este proceso se instaura cuando se ha procedido conforme al artculo 75 del
NCPP o al finalizar la Investigacin Preparatoria cuando el Fiscal considere que
slo es aplicable al imputado una medida de seguridad, por razones de salud o
de minora de edad, el Fiscal emitir el requerimiento de imposicin de medidas
de seguridad ante el Juez de la Investigacin Preparatoria donde el encauzado
ser representado por su curador si es menor de edad y no se le interrogar si
ello es imposible. El Juez de la Investigacin Preparatoria puede rechazar este
pedido, optando por la aplicacin de la pena. Este proceso es reservado, se
desarrolla sin pblico por su particularidad (personas con problemas psquicos,
anomalas, vulnerabilidad notoria o minoridad), incluso puede realizarse sin la
presencia del imputado pudiendo ste ser interrogado en otro ambiente fuera
del local del juicio, se puede interrogar antes de la realizacin del juicio y leer
sus declaraciones anteriores si no pudiera contarse con su presencia, la
diligencia ms importante ser la declaracin del perito que emiti el dictamen
sobre estado de salud del imputado (Soto, 2009, s.p).
es que
123
Que los hechos constituyan falta, 2). Que la accin penal no haya prescrito y 3).
Que existan fundamentos razonables de su perpetracin y la vinculacin del
imputado en su comisin. Tambin puede ordenar el archivo de la denuncia
cuando no observe estos presupuestos, resolucin que puede ser apelada ante
el Juez Penal. La audiencia podr iniciarse inmediatamente si el imputado ha
reconocido haber cometido la falta que se le imputa, mientras que en otros
supuestos se fijar la audiencia para la fecha ms prxima, la participacin del
defensor del imputado es importante, por lo que al no tener abogado el
denunciado, se le nombrar uno de oficio, en este proceso las partes podrn
actuar pruebas, otra caracterstica importante de este proceso especial es que
slo podr dictarse mandato de comparecencia, ante la inconcurrencia se le
har comparecer por medio de la fuerza pblica y se podr ordenar su prisin
preventiva hasta que se realice la audiencia (Soto, 2009, s.p).
124
Gimeno, citado por Pea Cabrera (2004) define a la prueba como aquella
actividad de carcter procesal, cuya finalidad consiste en lograr conviccin del
125
126
juicio, planteada como hiptesis (Jorge Alberto Silva Silva) (Guilln, 2001, P.
153).
Desde otro punto de vista () la prueba penal, en nuestros das, puede
caracterizarse por la utilizacin de las novedades tcnicas y cientficas
(especialmente captadas por la prueba pericial) para el descubrimiento y la
valoracin de los datos probatorios, y la consolidacin de las reglas de la sana
crtica racional en la apreciacin de sus resultados. Todo ello, dentro de un
marco de respeto por la persona del imputado y de reconocimiento de los
derechos de todas las partes privadas. Por cierto que todo el tema de la prueba
se halla ntimamente vinculado con el modelo de proceso penal que se acepte.
Si est influido por el paradigma inquisitivo, la prueba tiene una importancia
relativa, pues como el modelo poltico autoritario que lo sustenta presupone la
culpabilidad del imputado por la apariencia de culpabilidad que funda la
imputacin o que sta ocasiona, el proceso se legitima como un castigo en s
mismo (especialmente por medio de la estigmatizacin que genera o de la
prisin preventiva), mientras procura, sin verdadero inters, reconfirmar una
culpabilidad que por ser presupuesta va siendo pre-castigada. Si el modelo, en
cambio, es como el que estatuye nuestro sistema constitucional, dado que ste
parte de un estado de inocencia, la prueba cobra relevancia sustancial, porque
es la nica forma legalmente autorizada para destruirlo: no se admite otro modo
de acreditar la culpabilidad (Cafferata, 1998, P. 5).
Pea Cabrera (2004) refiere que se entiende por objeto de la prueba los hechos
que constituyen el contenido mismo de la imputacin. Es aquello susceptible de
ser probado; aquello sobre lo que debe o puede recaer la prueba.
Mixan Mass (2006) seala que el objeto de la prueba en el proceso penal est
constituido por el material fctico, incierto a en cuanto a su conocimiento (p.
235)
Se entiende por objeto de la prueba los hechos que constituyen el contenido
mismo de la imputacin. Es aquello susceptible de ser probado, aquello sobre lo
que debe o puede recaer la prueba. (San Martin, 1999, p.596)
128
Sanchez Velarde (2006) seala que es todo aquello que puede ser materia de
conocimiento orden sensibilidad por la persona; es aquello sobre el cual recae
en nuestra tensin, nuestra actividad cognoscitiva para obtener conocimiento
(p. 654)
Es aquello que puede ser probado, aquello sobre lo cual debe o puede recaer
la prueba. El tema admite ser considerado en abstracto o en concreto. Desde el
primer punto de vista, se examinar qu es lo que puede ser probado en
cualquier proceso penal; desde la segunda ptica, se considerar qu es lo que
se debe probar en un proceso determinado (Cafferata, 1998, P. 24).
Consideracin en abstracto: La prueba puede recaer sobre hechos naturales
(v.gr., cada de un rayo) o humanos, fsicos (v.gr., una lesin) o psquicos (v.gr,
la intencin homicida). Tambin sobre la existencia y cualidades de personas
(v.gr., nacimiento, edad, etc.), cosas y lugares. Se podr intentar probar tambin
las normas de la experiencia comn (v.gr., usos y costumbres comerciales y
financieros) y el derecho no vigente (v.gr., normas jurdicas extranjeras que
fundamentan un pedido de extradicin). En cambio, no sern objeto de prueba
los hechos notorios (v.gr., quin es el actual presidente de la Nacin), ni los
evidentes (v.gr., que una persona que camina y habla est viva), salvo que sean
controvertidos razonablemente; tampoco la existencia del derecho positivo
vigente (pues se lo presume conocido, segn el art. 20 del Cdigo Civil), ni
aquellos temas sobre los cuales las leyes prohben hacer prueba" (v.gr., la
verdad de la injuria; art. 111, C. Penal) (Cafferata, 1998, P. 25).
Consideracin en concreto: En un proceso penal determinado, la prueba
deber versar sobre la existencia del "hecho delictuoso" y las circunstancias
que lo califiquen, agraven, atenen o justifiquen, o influyan en la punibilidad y la
extensin del dao causado (art. 193, C.P.P.). Deber dirigirse tambin a
"individualizar a sus autores, cmplices o instigadores", verificando su "edad,
129
131
132
pericial, es la que surge del dictamen de los peritos, que son personas llamadas
a informar ante el juez o tribunal (De La Cruz, 1996, P. 338).
133
134
Mixan Mass (2006) seala que el juez penal es el representante del poder
judicial para el ejercicio de la funcin penal, esto es la potestad estatal de
aplicar el derecho objetivo, relaciona casos concretos. Acta en forma
unipersonal o colegiada, en juzgados, en tribunales o salas (p. 152, 153)
2.2.1.7.1.2. Funciones.
Segn Villavicencio (2006), El Juez penal cumple una funcin de seleccin de
los individuos mediante una sentencia condenatoria (que relega a una persona
a la prisin). Es evidente que la delincuencia no es una entidad pre constituida
respecto a los jueces, sino a una cualidad atribuida por estos ltimos a ciertos
individuos, los que resultan as seleccionados.
Segn el artculo 52 del cuerpo legal acotado el juez penal puede impartir orden
a la polica nacional para la citacin o para hacer comparecer o capturar al
procesado.
135
juzgamiento.
4. Los juzgados penales colegiados, funcionalmente tambin conocen de
las solicitudes sobre refundicin o acumulacin de penas.
5. Los juzgados penales unipersonales, funcionalmente, tambin
conocern:
a) de los incidentes sobre beneficios penitenciarios, conforme a lo
dispuesto en el cdigo de ejecucin penal.
b) Del recurso de apelacin interpuesto contra la sentencia se expedida
por el juez de paz letrado.
c) Del recurso de queja en los casos previsto por la ley.
d) De la dirimencia de las cuestiones de competencia entre los jueces de
paz letrados (p. 170, 171)
136
137
Mixan Mass (2006) refiere que el ministerio publico dirige la investigacin del
delito con la finalidad de lograr la prueba pertinente, conservar las mismas, as
como para identificar al autor o partcipe del delito. Subjetivo consiste en
alcanzar la verdad concreta sobre el caso (p. 172)
138
Mixan Mass (2006) seala que corresponde a los fiscales investigar los delitos
y acusar a sus autores o participantes, dictaminar en los pedidos de libertad
provisional e incondicional y en las cuestiones previas, excepciones y
cuestiones perjudiciales, as como los dems casos que determine la ley (p.
171)
en
el
mbito
de
su
funcin.
Mediante
este
precepto
139
del
delito,
quedando
la
polica
nacional
bajo
su
140
141
143
144
145
Ministerio Pblico
Quinta Fiscalia Provincial penal
Distrito Judiacial del Santa
146
147
notar que al ser levantado la tolva del volquete la compuerta del mismo queda
con una abertura y con el peso queda de forma estacionaria que solamente
podra ser obsilada fuertemente por una fuerte fuerza, por lo que efectivamente
el occiso sufre el impacto en la cabeza, producto del aprisionamiento con la
compuerta de la tolva del volquete , quien momentos antes haba introducido
presuntamente con el propsito de verificar el trabajo que se realizaba, y es all
donde impacta el bazo hidrulico de la retroexcavadora en la compuerta y
apresiona dicha extremidad del occiso.
Si bien es cierto que el operador de la maquina
retroexcavadora el denunciado Juan Carlos Sandoval Salazar, en el punto dos
de su manifestacin indica tener una experiencia de aproximadamente de 10
aos en operar maquinas, cosa que no a acreditado fehacientemente tal versin
con os documentos sustentatorios respectivos, ante esto se colige haber
vulnerado en forma imprudente los elementos de tipo objetivo ante esto se
encontrara incurso en el ilcito penal en su contra de homicidio culposo.
Que, as mismo cabe recalcar que el denunciado despus
de haber cayado el accidente, no auxilio a su vctima, aduciendo que fu atacado
por un grupo de personas , que le reclamaban por el accidente causado,
optando por reiniciar la marcha de su vehculo en busca de una Comisara para
denunciar el hecho, y como quiera que no es del lugar, no conoca la ubicacin,
por lo que con el criterio equivocado se daba a la fuga, siendo cerrado por una
camioneta a la altura de la Iglesia Virgen de la Puerta, en donde el patrullero lo
condujo a la Dependencia Policial para las investigaciones del caso.
En consecuencia, los hechos constituye delito, se ha
individualizado al presunto autor y no habiendo prescrito la accin penal, se
requiere de la investigacin a nivel jurisdiccional, a efecto de que mediante
debido proceso se determine la comisin del delito denunciado y a su
correspondiente responsabilidad del denunciado.
148
FUNDAMENTOS DE DERECHO
El delito denunciado se encuentra tipificado en la ltima parte del tercer prrafo
del artculo 111 del cdigo penal vigente, la pena privativa de libertad ser no
mayor de cuatro aos, si el delito resulta de la inobservancia de reglas de
profesin
MEDIOS PROBATORIOS de conformidad con lo dispuesto por el artculo xiv de
la ley orgnica del ministerio pblico, ofresco las siguientes medios probatorios:
1 Atestado policial y dems actuados de fs.70
2 Acta de inspeccin tcnico policial de fs. 30/31
3 Certificado de Defuncin de fs. 37/38
4 Informe de diligencia Especial de levantamiento de cadveres y/o restos
humanos de fs.39 a 41
DILIGENCIAS A ACTUARSE:
Asimismo, este Ministerio por tener la carga de la prueba y con la finalidad de
obtener la VERDAD CONCRETA, y acreditar el THEMA PROBANDUM,
procurando una eficaz actividad probatoria, solicit al juzgado se practique las
siguientes diligencias:
Se reciba la declaracin instructiva del denunciado
Se reciba la declaracin preventiva del familiar ms cercano del occiso
Se reciba la declaracin testimonial de Don Jos Vctor Victorio perees y
Mario Bentez agurto
Se recabe los antecedentes penales y judiciales del denunciado
Se recabe informe sobre el domicilio y trabajo habitual del denunciado
149
POR LO EXPUESTO:
A usted Sr. Juez, pido se sirva admitir la presente
denuncia y darle el trmite que a su naturaleza corresponda interviniendo ha
suscrito por disposicin superior.
150
2.2.1.7.3.
El imputado (Sentenciado).
2.2.1.7.3.1. Definicin.
Mixan Mass (2006) seala que es el sujeto procesal a quien se le atribuye la
materialidad del hecho delictivo y su responsabilidad culpable en su comisin,
cualquiera que fuere el grado de participacin que en l hubiera tomado (p.
154)
Sanchez velarde (2006) sostiene que el imputado es la persona al que se le
incrimina la comisin de un hecho punible. Es el sujeto pasivo del proceso
penal, sometido a investigacin y juicio y sancionado con una pena si es
declarado culpable (p. 140)
Segn San Martin (2003), se considera agraviado a todo aquel que resulte
directamente ofendido por el delito o perjudicado por las consecuencias del
mismo, sin importar su condicin de persona natural o jurdica, con capacidad
151
Guillen (2011) menciona que, la parte civil es una institucin jurdica que
permite a las vctimas o perjudicados, dentro de los cuales se encuentran los
sucesores de la vctima, participar como sujetos en el proceso penal. El carcter
civil de la parte ha sido entendido en sentido meramente patrimonial, pero en
realidad puede tener una connotacin distinta puesto que refiere a la
participacin de miembros de la sociedad civil en un proceso conducido por el
Estado. As, la parte civil, en razn a criterios que sern mencionados con
posterioridad, es la directa y legtimamente interesada en el curso y en los
152
153
Segn San Martin (2003), sostiene que es el Sujeto pasivo de la accin civil
indemnizatoria o reparatoria ejercitada en el proceso penal, puede ser el
imputado mismo, cuando a l se dirige la demanda como responsable directo.
Pero, tambin puede ser responsable por el dao causado por el delito el
tercero de quien dependa el procesado y que segn la ley civil se traslada la
responsabilidad de ste al tercero.
154
delitos y dar cuenta inmediata al Fiscal, sin perjuicio de realizar las diligencias
de urgencia e imprescindibles para impedir sus consecuencias, individualizar a
sus autores y partcipes, reunir y asegurar los elementos de prueba que puedan
servir para la aplicacin de la Ley penal.
La PNP (s.f) sostiene que, sus funciones son:
a. Mantener la seguridad y tranquilidad pblicas para permitir el libre ejercicio
de los derechos fundamentales de la persona consagrados en la Constitucin
Poltica del Per.
b. Prevenir, combatir, investigar y denunciar los delitos y faltas previstos en el
Cdigo Penal y leyes especiales, perseguibles de oficio; as como aplicar las
sanciones que seale el Cdigo Administrativo de Contravenciones de Polica.
c. Garantizar la seguridad ciudadana. Capacita en esta materia a las entidades
vecinales organizadas.
d. Brindar proteccin al nio, al adolescente, al anciano y a la mujer que se
encuentran en situacin de riesgo de su libertad e integridad personal,
previniendo las infracciones penales y colaborando en la ejecucin de las
medidas socio-educativas correspondientes.
e. Investigar la desaparicin de personas naturales.
f. Garantizar y controlar la libre circulacin vehicular y peatonal en la va pblica
y en las carreteras, asegurar el transporte automotor y ferroviario, investigar y
denunciar los accidentes de trnsito, as como llevar los registros del parque
automotor con fines policiales, en coordinacin con la autoridad competente.
g. Intervenir en el transporte areo, martimo, fluvial y lacustre en acciones de
su competencia.
h. Vigilar y controlar las fronteras, as como velar por el cumplimiento de las
disposiciones legales sobre control migratorio de nacionales y extranjeros.
i. Brindar seguridad al Presidente de la Repblica en ejercicio o electo, a los
155
y la sentencia en el
156
Toda
denuncia
debe
contener
la
identidad
del
157
entiende que esta denuncia se refiere a la noticia criminis, esto es, la primera
noticia que se tiene de la comisin de un delito. Esta denuncia dar lugar a que
la autoridad practique una investigacin preliminar con el fin de confirmar la
veracidad de lo denunciado e identificar a su autor o autores. Una vez
realizadas estas acciones, el Fiscal Provincial en lo Penal calificar el resultado
de la investigacin para determinar si procede o no la formalizacin de la
denuncia ante el Juzgado Penal (P. 325).
por
medio
de
un
medio
autocompositivo,
debe
158
Mixan Mass (2006) seala que la imposicin de una pena no slo depende de
la concurrencia de los elementos del delito, sino adems de que se sustancie
un proceso, lo que exige cumplir una serie de requisitos formales para
satisfacer una pretensin punitiva (p. 97)
2.2.1.8.1.3. Caractersticas.
Segn refiere Lecca (2008) las caractersticas de la pretensin punitiva son:
b. Oficialidad: La accin penal, es ejercida por los fiscales y ante los jueces,
ambos funcionarios del Estado. Como consecuencia de la adopcin de
principios derivados del sistema acusatorio, en algunos pases la apertura de un
procedimiento penal no puede ser hecha de oficio, requirindose en todos los
casos denuncia o querella previa.
c. Indivisibilidad: porque alcanza a todos los que hayan participado del delito
denunciado.
159
se
constituyen
parte
ejerce
el
dominio
del
procedimiento.
161
2010, s.p.)
162
2.2.1.8.3. La sentencia.
2.2.1.8.3.1. Definicin.
Ovalle (1980) afirma que la sentencia es la resolucin que emite el juzgador
sobre el litigio sometido a su conocimiento y mediante la cual normalmente
pone trmino al proceso.
Sanchez, (2006) afirma que la sentencia es la forma ordinaria por la que el
rgano jurisdiccional da por terminado el juicio oral resolviendo definitivamente
la pretensin punitiva y poniendo fin a la instancias (p. 605)
La Sentencia es un acto jurisdiccional en esencia y en la cual se dice dentro de
ella el acto culminatorio, constituye la plasmacin de la decisin final a la cual
arriba el Tribunal, sobre la res iudicanda;
163
165
B. Parte expositiva.
El concepto vistos, utilizado en las mismas, significa que el asunto tratado en la
sentencia ha sido adecuadamente estudiado, sirve de nexo de unin entre el
encabezamiento y la parte sustantiva o cuerpo de la misma y que, tambin,
suele denominarse con el trmino narracin. sta, presentada en prrafos
separados y numerados, y en su consideracin histrica y ms genrica, consta
de dos partes, la primera de las cuales se refiere a los resultados, razn por la
que se inicia o iniciaba con el trmino resultando, mientras la segunda queda
reservada a los considerandos. Queda destinado a los fundamentos de
derecho, es decir, a albergar la doctrina jurdica sustentada como aplicable a los
hechos objeto de litigacin y destinada a la inteligencia y aplicacin de la ley.
Tal doctrina se aclara con las razones que el juzgado o tribunal estima en s y
en relacin con las pruebas presentadas en el juicio (Glover, 2004, P.53).
C. Parte considerativa.
166
D. Parte resolutiva.
En el apartado de los resultados, la sentencia expone los hechos objeto de
disputa o litigio, siguiendo el orden de su aparicin en el juicio. Es decir, ofrece
de manera concisa las pretensiones de las partes, as como los hechos en las
que las fundan y relacionados con las cuestiones sobre las que el juicio ha de
resolver. Tambin en esta parte figurar todo lo relativo a si se han observado
las prescripciones legales en la substanciacin del juicio. En concreto, estara
integrada, en su estructura actual, por los dos apartados anteriormente
mencionados, como antecedentes de hecho y hechos probados, en su caso.
La ltima parte del contenido de la sentencia est integrado por el fallo o parte
dispositiva de la misma, siendo su esencia la condena-absolucin o estimacindesestimacin. Se incluirn, tambin, en el mismo las declaraciones pertinentes
y destinadas a clarificar cualquier cuestin relacionada con el mismo, as como
sobre todos los puntos objeto de litigio y sobre las prevenciones necesarias
destinadas a subsanar las deficiencias que puedan haberse producido en el
desarrollo del proceso (Glover, 2004,P.53).
E. Cierre.
La redaccin y firma de la sentencia compete al juez titular en el caso de los
rganos unipersonales, recayendo la competencia de redactarla en el ponente,
en nombre de la Sala, cuando se trate de tribunales u rganos colegiados,
debiendo ser firmada por todos los magistrados que figuran al lado izquierdo del
167
Por su parte Bacre (1992) sostiene que la motivacin de las resoluciones judiciales
constituye un deber jurdico, instituido por la norma Jurdica de mxima jerarqua en
el ordenamiento jurdico Nacional y en otra perspectiva, pero tambin, desde el
enfoque del deber jurdico, la motivacin persigue el bien individual y colectivo al
mismo tiempo, teniendo como vehculo la aplicacin universal de la justicia. La
funcin de motivar consiste en justificar y realizar el debido proceso judicial
169
170
Segn Bramont (2005), la pena est definida como un medio de control social
que ejerce el Estado de su potestad punitiva (ius puniendi) frente al gobernador,
para cumplir con sus fines, asimismo sta no debe ser excesiva ni escasa, es
decir solamente sirve como una medida punitiva y preventiva, justa y til.
174
175
177
persona del infractor (es) sino que puede ser transmisible a sus
herederos y terceros.}
Ore Chvez (2007) afirma que nuestro Cdigo Penal carece de normas
especficas que orienten al Juez Penal sobre los criterios de determinacin de
las dimensiones cualitativas y cuantitativas de la reparacin civil; sin embargo
consideramos que sta debe surgir de una valoracin objetiva y del grado de
realizacin del injusto penal.
178
del bien jurdico, de manera tal que siempre un delito contra la vida debera
tener una indemnizacin mayor que un delito contra la integridad fsica y ste a
su vez una indemnizacin mayor que la de un delito contra el patrimonio. As,
una lesin culposa leve tendra que llevar a una indemnizacin mayor que una
defraudacin patrimonial millonaria. Como puede verse, un criterio centrado en
el bien jurdico afectado no se corresponde con el sentido de la reparacin civil,
la cual debe corresponderse con la entidad de la afectacin concreta del bien
jurdico. En este sentido, el monto de la reparacin civil debe guardar relacin
no con el bien jurdico abstractamente considerado, sino con la afectacin
concreta sobre dicho bien jurdico (Garca Cavero, 2005, P. 99-100).
179
deudor para afrontar ese valor, por otro lado, implica, igualmente, un
apartamiento del principio de que la responsabilidad civil por los daos
causados no vara con arreglo a la culpabilidad del autor (Nez, 1981, s.p).
Adems Montero y Flors (2001), sostienen que los recursos son medios de
impugnacin por los cuales el que es parte en el proceso pretende un nuevo
examen de las cuestiones fcticas o jurdicas resueltas en una resolucin no
firme que le resulta perjudicial a fin de que sea modificada o sustituida por otra
180
181
182
183
todo dentro del mismo proceso. Los medios impugnatorios intra proceso se
clasifican en recursos y remedios, siendo los primeros los que sirven para
cuestionar decisiones contenidas en resoluciones judiciales, como la apelacin
o la casacin; en cambio los segundos son empleados para cuestionar actos
procesales no contenidos en resoluciones, como es el caso de los decretos (por
ello es que dentro de este criterio, constituye un error haberle otorgado a la
reposicin la calidad de recurso). Como ejemplos de remedios procesales
hallamos el importante campo de los incidentes de nulidad que pueden ser
planteados respecto de actos procesales, tales como notificaciones, actos de
asuncin de pruebas, etc. (De Santo, 1999, s.p).
184
185
dependiente,
considerndose
en
el
comportamiento
del
(2008), afirma
que
Puede
ser
cualquier
persona,
no
186
del
debido
proceso,
donde
se
debati
la
forma
187
2.2.1.11.3. Homicidio
2.2.1.11.3.1. Definicin.
El Art. 106 la CP versa: El que mata a otro ser reprimido con pena privativa de
libertad no menor de seis ni mayor de veinte aos.
2.2.1.11.3.3. Tipos.
Los tipos de Homicidio los encontramos descritos en el Cdigo penal, parte
general, as tenemos los siguientes:
188
189
A. Espaa.
Dentro del homicidio y sus formas, Ttulo I del Libro II del Cdigo Penal,
artculos 138 a 143, se castiga el homicidio imprudente en el artculo 142: 1) El
que por imprudencia grave causare la muerte de otro, ser castigado, como reo
de homicidio imprudente, con la pena de prisin de uno a cuatro aos. 2)
Cuando el homicidio imprudente sea cometido utilizando un vehculo a motor,
un ciclomotor o un arma de fuego, se impondr as mismo, y respectivamente,
la pena de privacin del derecho a conducir vehculos a motor y ciclomotores o
la privacin del derecho a la tenencia y porte de armas, de uno a seis aos. 3)
Cuando el homicidio fuere cometido por imprudencia profesional se impondr
adems la pena de inhabilitacin especial para el ejercicio de la profesin, oficio
o cargo por un periodo de tres a seis aos.
Art. 142.1: Como consecuencia del artculo 12 del Cdigo Penal, que instaura
un sistema de numerus clausus respecto a la imprudencia, nos encontramos
con la tipificacin del artculo 142; lo que caracteriza el homicidio imprudente es
la falta de dolo, es decir, distingue este delito del homicidio doloso castigado en
el artculo 138 del Cdigo Penal. [ASPEm], 2011, P. 73).
B. Colombia.
Dentro del desarrollo legislativo sobre la forma de tipificar y punir los delitos
culposos, se dio un paso entre la culpa prevista en el Cdigo Penal anterior
(Decreto Ley 100 de 1980) y la contemplada en la Ley 599 de 2000,
considerndose en la primera que el agente incurra en culpa cuando realizaba
el hecho punible por falta de previsin del resultado previsible o cuando
habindolo previsto confiaba en poder evitarlo, mientras que en el texto que
ahora rige se acogi, adems de la previsibilidad que se le exige al agente, la
infraccin al deber objetivo de cuidado. Esta nueva visin doctrinaria en materia
punitiva adoptada por el legislador y decantada por la jurisprudencia, se
190
191
EXPEDIENTE: Negocio o asunto que se ventila ante los tribunales sin carcter
192
FALLOS: Accin y efecto de fallar (v.), de dictar sentencia (v.), y sta misma en
asunto judicial. Dictar sentencia en juicio. En algunas legislaciones, por imperio
legal, los jueces estn obligados a fallar en todas las causas sometidas a su
decisin, sin que sirva como pretexto para no hacerlo el silencio u obscuridad
de la ley, incurriendo de lo contrario en delito penalmente sancionado. (V.
Sentencia) (Ossorio, s.f, P. 407)
193
194
195
196
197
III.
METODOLOGA
198
199
IV. RESULTADOS
4.1. Resultados.
4.1.1. Resultado N 01
Tabla N 1
Analizar e identificar si las sentencias en estudio evidencian un encabezamiento pertinente.
SENTENCIAS
ENCABEZAMIENTO PERTINENTE.
SENTENCIA
----------------------------------------------EXP. N 2009-1609-JR-PE-06
DELITO
AGRAVIADO
RESOLUCIN NMERO:
Chimbote, veintiocho de setiembre
Del ao dos mil diez
4.1.2. Resultado N 02
Tabla N 2
Analizar e identificar si en las sentencias en estudio se describen pertinentemente las circunstancias de ocurrencia
del delito.
DESCRIPCIN DE LAS CIRCUNSTANCIAS DE OCURRENCIA DEL DELITO DE HOMICIDIO
SENTENCIAS
CULPOSO.
VISTA: ()
Sexto Juzgado
Penal del Santa
RESULTA DE AUTOS: Que, en mrito al atestado policial y sus recaudos de fojas 1 a 54, el representante del ministerio pblico formaliza
denuncia penal obrante a fojas 72 - 74, por cuanto el procesado en circunstancias que se encontraba maniobrando una retroexcavadora,
nmero 310 G, empez a pedido del agraviado, a realizar la limpieza de la tolva del volquete de placa de rodaje WGM-079, quedando
atrapadas su cabeza cuando observaba el interior de la tolva, ocasionndole la muerte; en directo de la cual el juez dict el auto de apertura
de instruccin de fojas 75 79; que, conforme y tramitada la causa inobservancia al procedimiento penal, el representante del ministerio
pblico formula su acusacin penal a fojas 269 171, solicitando se le imponga el procesado cuatro aos de pena privativa de libertad y la
suma de 20000 nuevos soles, por concepto de reparacin civil a favor del familiar ms cercano del occiso, en forma solidaria con el tercero
civilmente responsable; dejando los autos o disposicin de la parte para sus respectivos alegatos, por lo que la causa ha quedado expedita
para dictar sentencia.
Anlisis de los hechos:
()seala que siendo las 7.00 O 7:30 horas el agraviado operador de volquete le suplico que limpiara el barro que se haba impregnado en la
turba de volquete con retraso de la retroexcavadora que operaba el acusado; ante su insistencia lo acept y para el efecto de proceder con el
raspado, el volquete fue estacionado delante de la retroexcavadora, el mismo agraviado levant la tolva quedando la puerta posterior de este
posicin vertical como se aprecia en la foto de fojas cuarenta y siete, el agraviado luego se puso delante del volquete, y en esa circunstancia
de posicionamiento de ambas maquinarias pesadas, procedi el acusado a maniobrar un operar con el brazo hidrulico de la retroexcavadora
con la finalidad de raspar la tierra impregnada en la base de la tolva; luego de medio minuto de raspado el acusado haba advertido que la
compuerta bailaba y el Sr. Victorio, testigo presencial, le hizo seas para que pare la mquina y el agraviado se encontraba sangran do en el
piso, precediendo auxiliarlo, llevando la posta mdica y luego fue detenido y conducido para el dozaje etlico correspondiente.
4.1.3. Resultado N 03
Tabla N 3
Analizar si, en las sentencias en estudio, los fundamentos describen e individualizan, pertinentemente, el delito
imputado al acusado.
FUNDAMENTOS QUE DESCRIBEN E INDIVIDUALIZAN, PERTINENTEMENTE, EL DELITO IMPUTADO
SENTENCIAS
AL ACUSADO.
SETIMO.- (...) en la presente causa, tanto en lo que se refiere a la imputacin del hecho como ilcito y la imputacin del hecho como
responsabilidad el autor, en lo atinente al primer nivel ste se objetiva por el actuar del procesado quien sin observar el deber de cuidado,
condujo la retroexcavadora, sin tener en cuenta las circunstancias del lugar, causando la muerte del agraviado, cuya lesividad resulta
intolerable dentro de un estado democrtico y social como el nuestro que ha tipificado esta conducta en el artculo ciento once tercer prrafo
del cdigo penal, en defensa y proteccin de bienes jurdicos de trascendencia vital y jurdica como es la vida y la salud, derecho de
dimencin constitucional contenida en el artculo 2.1 de la constitucin del estado; en cuanto al segundo nivel que refiere la culpabilidad,
entendida como la imputacin del hecho como responsable la persona del denunciado, siempre que se encuentre una situacin psquica de
normalidad motivacional que le permite actuar conforme a la norma de conducta, no existiendo en estas calidades que lleven a determinar
alguna anormalidad el simplicidad psicosomtica que le impidan motivarse y cumplir con la conducta normada, por el contrario de autos se
colige que es una persona absolutamente capas de motivarse con la norma prohibitiva, que actu sin tener en cuenta los deberes del cuidado
que al conducir su vehculo motorizado estaba obligado.
Analisis de los Hechos
Primera Sala
() sin embargo, aunque la culpabilidad el acusa de mnima pero no desaparece por no haber extremado los cuidado porque no era perito la
Penal de la Corte
materia; si bien manejaba retroexcavadora, pero, no tena autorizacin para ello, pues, no acreditado que el curso del proceso; de modo que
Sexto Juzgado
Superior de
Justicia del Santa
su relativa impericia le llev a rozar fuertemente la tolva ocasionando que se mueva la compuerta y este golpeara al agraviado en su cabeza.
a) consecuentemente, se concluye que s tiene responsable mnimas dada la cause factor predominante de la propia vctima.
202
4.1.4. Resultado N 04
Tabla N 4
Analizar e identificar si en las sentencias en estudio, los hechos que vinculan al acusado con el delito imputado, en
grado de consumacin se fundan en la valoracin conjunta de los medios probatorios.
SENTENCIAS
PROBATORIOS.
Y CONSIDERANDO: ()
Sexto Juzgado
Penal del Santa
203
()
()
verticalmente como una condicin previa para que deslice la tierra que
de la Corte Superior
de Justicia del
Santa
204
205
4.1.5. Resultado N 05
Tabla N 5
Analizar e identificar si en las sentencias en estudio se evidencia pertinentemente la determinacin de la
antijuricidad de los hechos y la ausencia de las causas de justificacin.
SENTENCIAS
CALIFICACIN DE ANTIJURICIDAD DE
LOS HECHOS.
DE JUSTIFICACIN.
206
NO SE EVIDENCIA
NO SE EVIDENCIA
207
4.1.6. Resultado N 06
Tabla N 6
Analizar e identificar si las sentencias en estudio evidencian pertinentemente la determinacin de la culpabilidad del
acusado.
SENTENCIAS
SETIMO.- () en cuanto al segundo nivel que refiere la culpabilidad, entendida como la imputacin del hecho como
responsable la persona del denunciado, siempre que se encuentre una situacin psquica de normalidad motivacional que
le permite actuar conforme a la norma de conducta, no existiendo en estas calidades que lleven a determinar alguna
anormalidad el simplicidad psicosomtica que le impidan motivarse y cumplir con la conducta normada, por el contrario de
autos se colige que es una persona absolutamente capas de motivarse con la norma prohibitiva, que actu sin tener en
cuenta los deberes del cuidado que al conducir su vehculo motorizado estaba obligado.
Santa
()Por no haber previsto todas las medidas de cuidado y seguridad al que se encontraba obligado como operador
profesional de mquina retroexcavadora y que debera haber dispuesto qu momento que se iba a realizar la limpieza de
la tolva de volquete no existiera personas cerca; sin embargo no fue as, y que por su excesiva confianza se produce el tal
accidente donde perece el agraviado.
208
4.1.7. Resultado N 07
Tabla N 7
Analizar e identificar si las sentencias en estudio evidencian pertinentemente la determinacin de la tipicidad.
SENTENCIAS
DETERMINACIN DE LA TIPICIDAD
SETIMO.- (..) cuya lesividad resulta intolerable dentro de un estado democrtico y social como el
nuestro que ha tipificado esta conducta en el artculo siento once tercer prrafo del cdigo penal, en
defensa y proteccin de bienes jurdicos de trascendencia vital y jurdica como es la vi de la salud,
derecho de mencin constitucional contenida en el artculo 2.1 de la constitucin del estado.
Tipicidad
10. En la acusacin, este hecho sido calificado como delito homicidio culposo previsto en la ltima
parte del tercer prrafo del artculo siento once del cdigo penal, modificado por la ley 27753
11. Debiera ser la primera parte de este tercer prrafo, pues, la ltima parte est referido cuando
resulte varias vctimas, supuesto que no ser, pero s ser la primera parte, esto es, la
inobservancia de la regla de profesin, debiendo que ha calificado en estos trminos dado que es
ms favorable al reo.
12. Siendo as, debe imponerse la sancin correspondiente conforme con lo dispuesto en los
artculos 283 y 285 del cdigo de procedimientos penales.
209
4.1.8. Resultado N 08
Tabla N 8
Analizar e identificar si las sentencias en estudio evidencian pertinentemente la determinacin de la pena.
DETERMINACIN DE LA PENA
OCTAVO, Que, para efecto de la determinacin judicial de la pena, se trae a colacin la teora que sobre los
sistemas funciona listas han elaborado Jakobs el Roxin, concebidos como estamentos para mantener el
sistema social General (prevencin General positiva), y en cuanto a la prevencin especial positiva, teniendo
como su sistema procesado, quien merece que se le d la oportunidad de cumplir la condena, bajo ciertas
reglas de conducta, teora de la prevencin especial positiva, adoptada por nuestro ordenamiento penal, y que
se encuentra positivisado en el artculo IX de lo principal generales del ttulo preliminar del cdigo penal,
considerando que la pena conminada por el delito de homicidio culposo, tal como lo ha tipificado el ministerio
pblico, es no mayor de cuatro aos, extremo mximo que debe fijarse prudencial mente, y considerarse las
calidades personales contenidas en el artculo 46 del cdigo penal, incisos 7:08, ya que el procesado actuado
solo y tiene 29 aos de edad, con instruccin secundaria, de ocupacin operador de maquinaria y el medio
social en que se desempea es de un desarrollo social y econmico emergente.
Determinacin de la pena
13. El tipo penal mencionado conmina con no mayor de cuatro aos de privativa de libertad.
14. Hay circunstancias modificatorias marco legal abstracto como es la concausa del agraviado.
15. Analiza la culpabilidad el sujeto en el hecho de conformidad con lo dispuesto los art. 45 y 46 del cdigo
penal, se trata de una persona con ocupacin y domicilio conocido; su grado de culpabilidad es mnimo pese a
que no cuenta con licencia correspondiente, es un agente primario; por lo que debe disminuirse la pena
impuesta.
210
4.1.9. Resultado N 09
Tabla N 9
Analizar e identificar si en las sentencias en estudio, los fundamentos presentan pertinentemente, los criterios de
determinacin de la reparacin civil, el monto de la misma, la persona que debe percibirla, y los obligados a
satisfacerla.
faculta que posee el art. 6 del Decreto Legislativo nmero 124 y de conformidad con los artculos
11, 12, 45, 46, 92, 93 y 111 tercer prrafo del cdigo penal, en concordancia con los artculos 283 y
285 del cdigo de procedimientos penales, administrando justicia nombre de la nacin, el sexto
juzgado especializado en lo penal de la corte superior del Santa ()
FIJA: la suma de VEINTE MIL NUEVOS SOLES que por concepto de reparacin civil deber
pagar el sentenciado a favor de los agraviados, en forma solidaria con el tercero civilmente
responsable.
211
20. El dao moral o psicolgico leve la persona de sus herederos legales, las mismas deben
cuantificarse con equidad como lo dispone el artculo 1984 del CC, y, habiendo concausa y factor
predominante del agraviado, debe disminuirse el monto indemnizatorio que ser pagado en forma
solidaria con el tercero civilmente responsable.
III DECISION
Por estas consideraciones, administrando justicia a Nombre de la Nacin, la Primera Sala Penal
Superior, y, de conformidad en parte con lo opinado por el seor Fiscal Superior, RESOLVIERON:
()
1. Modificaron: el monto de la reparacin civil y los fijaron en la suma de siete mil nuevos soles
que deber pagar el sentenciado en forma solidaria con el tercero civilmente responsable Jos
Antonio Castro Crdenas a favor de los herederos legales del agraviado.
212
4.1.10. Resultado N 10
Tabla N 10
Analizar e identificar si las sentencias en estudio evidencian aplicacin pertinente de la doctrina relacionada al caso.
SENTENCIAS
213
NO SE EVIDENCIA
214
4.1.11. Resultado N 11
Tabla N 11
Analizar e identificar si las sentencias en estudio evidencian aplicacin pertinente de la jurisprudencia relacionada al
caso.
SENTENCIAS
NO SE EVIDENCIA
NO SE EVIDENCIA
215
4.1.12. Resultado N 12
Tabla N 12
Analizar e identificar si las sentencias en estudio evidencian aplicacin pertinente del Principio de Correlacin entre
acusacin y sentencia.
ACUSACIN Y SENTENCIA.
RESULTA DE AUTOS: (...), el representante del ministerio pblico formula su acusacin penal a
fojas 269 171, solicitando se le imponga el procesado cuatro aos de pena privativa de libertad y
la suma de 20000 nuevos soles, por concepto de reparacin civil a favor del familiar ms cercano
del occiso, en forma solidaria con el tercero civilmente responsable; dejando los autos o disposicin
de la parte para sus respectivos alegatos, por lo que la causa ha quedado expedita para dictar
sentencia.
FALLA: CONDENANDO A JUAN CARLOS SANDOVAL SALAZAR, por el delito contra la vida el
cuerpo y la salud, homicidio culposo, en agravio de Edwin Jhony Cernaque Avila, a cuatro aos de
pena privativa de libertad condicional, por periodo de prueba de un ao bajo las reglas de
conducta: a) abstenerse del consumo de bebidas alcohlicas por el lapso que dure el periodo de
prueba b) no variar de domicilio sin previo aviso juzgado y c) concurrir cada 30 das a dar cuenta de
actividades por secretara y firmar cuaderno de asistencia; todo ello bajo apercibimiento de
procederse conforme al art. Sin cuenta y nueve del cdigo penal en caso de incumplimiento de
cualquiera de estas reglas. FIJA: la suma de VEINTE MIL NUEVOS SOLES que por concepto de
reparacin civil deber pagar el sentenciado a favor de los agraviados, en forma solidaria con el
tercero civilmente responsable
216
II.- FUNDAMENTOS
6. Segn el dictamen de fojas 169/171 se acusa a Juan Carlos Sandoval Salazar la comisin del
delito de homicidio simple previsto en el artculo siento once ltima parte del tercer prrafo del
cdigo penal por haber causado la muerte al agraviado, en circunstancias que realizaba limpieza
con la maquinaria retroexcavadora N 310-G sobre la arena que haba quedado en la tolva del
volquete de placa WGM-079, circunstancias en que se produce el aprisionamiento del agraviado
por la compuerta de la tolva de volquete lo que le causa su deceso, hechos ocurridos el 26 de
marzo del 2000 Csar lazo 8:00AM. Aprox, en el interior del almacn del consorcio orin, ubicado
en el complejo deportivo Wilfredo Gambini de Jimbe. (..)
III DECISION
Por estas consideraciones, administrando justicia a Nombre de la Nacin, la Primera Sala Penal
Superior, y, de conformidad en parte con lo opinado por el seor Fiscal Superior, RESOLVIERON:
1.
CONFIRMAR la sentencia venida en grado de fecha 20 de mayo del ao 2010 que corre a
fojas 217/224 que falla condenando a Juan Carlos Sandoval Salazar por el delito contra
la vida, el cuerpo y la salud homicidio culposo en agravio de Edwin Jhonny Sernaqu
Avila.
2.
Modificaron: el monto de la reparacin civil y los fijaron en la suma de siete mil nuevos soles que
deber pagar el sentenciado en forma solidaria con el tercero civilmente responsable Jos Antonio
Castro Crdenas a favor de los herederos legales del agraviado.
217
4.1.13. Resultado N 13
Tabla N 13
Analizar e identificar si en las sentencias en estudio presentan la decisin en forma pertinente.
SENTENCIAS
Sexto
Juzgado
Penal del
Santa
DECISIN PERTINENTE.
FALLA: CONDENANDO A JUAN CARLOS SANDOVAL SALAZAR, por el delito contra la vida el cuerpo y la salud, homicidio culposo, en agravio de
Edwin Jhony Cernaque Avila, a cuatro aos de pena privativa de libertad condicional, por periodo de prueba de un ao bajo las reglas de conducta: a)
abstenerse del consumo de bebidas alcohlicas por el lapso que dure el periodo de prueba b) no variar de domicilio sin previo aviso juzgado y c) concurrir
cada 30 das a dar cuenta de actividades por secretara y firmar cuaderno de asistencia; todo ello bajo apercibimiento de procederse conforme al art. Sin
cuenta y nueve del cdigo penal en caso de incumplimiento de cualquiera de estas reglas. FIJA: la suma de VEINTE MIL NUEVOS SOLES que por
concepto de reparacin civil deber pagar el sentenciado a favor de los agraviados, en forma solidaria con el tercero civilmente responsable
218
III DECISION
Primera Sala
Penal de la
Por estas consideraciones, administrando justicia a Nombre de la Nacin, la Primera Sala Penal Superior, y, de conformidad en parte con lo opinado por el
seor Fiscal Superior, RESOLVIERON:
1.
Corte
Superior de
Sandoval Salazar por el delito contra la vida, el cuerpo y la salud homicidio culposo en agravio de Edwin Jhonny Sernaqu Avila.
2.
Justicia del
Santa
CONFIRMAR la sentencia venida en grado de fecha 20 de mayo del ao 2010 que corre a fojas 217/224 que falla condenando a Juan Carlos
Modificar: la pena impuesta y lo fijaron en un ao de pena privativa de libertad suspendida por el periodo de prueba de un ao bajo las reglas de
conducta sealadas.
3.
Modificaron: el monto de la reparacin civil y los fijaron en la suma de siete mil nuevos soles que deber pagar el sentenciado en forma solidaria
con el tercero civilmente responsable Jos Antonio Castro Crdenas a favor de los herederos legales del agraviado.Con lo dems que contiene.
219
4.1.14. Resultado N 14
Tabla N 14
Analizar e identificar si en la sentencia en estudio evidencian el objeto de la impugnacin y la decisin pertinente.
SENTENCIAS
221
222
las
sentencias
en
estudio,
los
fundamentos
describen
223
225
Del anlisis de las sentencias obrantes en la Tabla N 04, advertimos que los
hechos descritos en primera instancia
226
las
sentencias
en
estudio
se
evidencia
pertinentemente
la
En otro extremo, tal como prescriben los artculos 45 y 46 del Cdigo penal
229
en primera instancia
las
sentencias
en
estudio,
los
fundamentos
presentan
230
231
232
233
modalidad del hecho punible y personalidad del agente hagan prever que esta
medida le impedir cometer un nuevo delito.
Podemos mencionar adems que la Sentencia es un acto jurisdiccional en
esencia y en la cual se dice dentro de ella el acto culminatorio, constituye la
plasmacin de la decisin final a la cual arriba el Tribunal, sobre la res
iudicanda;
Del anlisis de la Tabla N 13, observamos que el juez al evaluar los elementos
facticos jurdicos, ha dictado una decisin pertinente. Tanto en la sentencia de
primera como segunda instancia, respetando lo que estipula la norma.
Guilln (2001), refiere que Las impugnaciones son interpuestas para que el
superior jerrquico efecte un nuevo estudio de las resoluciones y arribe a una
solucin justa, adecuada e imparcial (P. 269).
Por otro lado Montero Aroca y Flors Mates ( 2001), sostienen que los recursos
son medios de impugnacin por los cuales el que es parte en el proceso
pretende un nuevo examen de las cuestiones fcticas o jurdicas resueltas en
una resolucin no firme que le resulta perjudicial a fin de que sea modificada o
sustituida por otra que le favorezca, o sea anulada. La doctrina nacional
tambin se ha ocupado del concepto de medios impugnatorios.
236
V. CONCLUSIONES
237
238
de la misma que es de siete mil nuevos soles como una indemnizacin segn el
artculo 93 del Cdigo Penal
falla:
239
DCIMA CUARTA.-
240
REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS
Recuperado
de
http://www.monografias.com/trabajos36/derecho-procesalpenal/derecho-procesal-penal2.shtml
edicin.
Recuperado
de
www.derecho.uabjo.mx/academico/libros/derechoProcesalPenal.pdf
241
Pucallpa-Per.
Recuperado
de
http://www.docstoc.com/docs/84071278/Principio-De-Legalidad%E2%80%9CA%C3%91O-DEL-ESTADO-DE-DERECHO-Y-DE-LAGOBERNABILIDAD-DEMOCR%C3%81TICA%E2%80%9D
ARLAS J. (1994). Curso De Derecho Procesal Penal. Montevideo Uruguay.
2. Ed. Edit. Fundacin De Cultura Universitaria.
BACIGALUPO, E. (1996), Manual de Derecho Penal. Santa Fe de BogotColombia. Editorial TEMIS S.A. Tercera Impresin.
242
BRAMONT-ARIAS TORRES,
Espaa
del
XXI
(Ultimas
Reformas).
Recuperado
de
https://docs.google.com/viewer?a=v&q=cache:2-
243
jurisdicccional-efectiva.shtml
http://derecho2008.wordpress.com/2012/02/26/caracteristicas-de-la-
jurisdiccion/
CASAL, J.; et al, (2003). Tipos de Muestreo. CReSA. Centre de Recerca en
Sanitat Animal / Dep. Sanitat i Anatomia Animals, Universitat Autnoma
de Barcelona, 08193. Bellaterra, Barcelona. Epidem. Med. Prev, 1: 3-7.
244
Sentencia.
Exp.
85-2008.
Recuperado
de
http://historico.pj.gob.pe/CorteSuprema/documentos/VIII.%20DE%20LA%
20DETEMINACI%C3%93N%20DE%20LA%20PENA.pdf
superior
de
enjuiciamiento.
Lima-Per.
Recuperado
de
http://historico.pj.gob.pe/CorteSuprema/documentos/EXP_N_099-090.pdf
CREUS, C. (1992). Derecho penal parte general. Buenos Aires. Editorial Astrea,
3a Edic.
245
de
http://img28.xooimage.com/files/4/d/3/principios-y-
dere...del-per--108a369.pdf
DE LA CRUZ ESPEJO, M. (1996). Manual de Derecho Procesal Penal. LimaPer. Editorial Fecat.
Utopa.
Recuperado
de
http://www.alvarezyralaabogados.com/abogados/docs/articulos/bespinoz
ar/Falta%20de%20legitimidad%20de%20la%20parte%20civil%20en%20
el%20HC.pdf
GLVEZ VILLEGAS, T y
GARRIDO MONTT, MARIO. (1997). Derecho Penal Parte General Tomo II.
247
GLOVER,
H.
(2004).
La
Sentencia.
Per.
Recuperado
de
http://www.cgpe.net/descargas/revista/53/52-54USOS.pdf
GONZLEZ CASTRO, J. (2008). Teora del Delito. Poder Judicial- Costa Rica.
Programa de formacin inicial de la defensa pblica. Recuperado de
http://www.buenastareas.com/ensayos/Teoria-Del-Delito/525307.html#
Recuperado
de
http://elcomercio.pe/politica/625122/noticia-
248
corrupcion-principal-freno-al-desarrollo-peru.
JURISPRUDENCIA PROCESAL
CIVIL.
(2008).
La
motivacin
de
las
LINARES
SAN
ROMAN,
J.
(2013).
Recuperado
de
http://www.derechoycambiosocial.com/revista013/la%20prueba.htm:
http://www.derechoycambiosocial.com/revista013/la%20prueba.htm
MACHICADO,
J.
(2009).
Clasificacin
del
Delito.
Apuntes
Recuperado
Jurdicos.
de
http://jorgemachicado.blogspot.com/2009/03/clasificacion-deldelito.html#_Toc272917583
249
de
desarrollo.
Recuperado
de
http://www.sisbib.unmsm.edu.pe/BibVirtualData/publicaciones/inv_sociale
s/N13_2004/a15.pdf
MEZZICH ALARCON, J. (2010). Analoga en la ley penal. Per. Diario El
Peruano.
Recuperado
de
http://reformaprocesal.blogspot.com/2010/05/analogia-en-la-leypenal.html
2.
Per.
Recuperado
de
http://perso.unifr.ch/derechopenal/assets/files/articulos/a_20080526_34.p
df
,
250
Ediciones Jurdicas
MONROY GLVEZ, J. (2003). Los medios impugnatorios en el Cdigo Procesal
Civil en La formacin del proceso Civil Peruano. Escritos Reunidos.
Comunidad. Lima Per. Edit. Palestra.
MONTERO AROCA, J y FLORS MATES, J.
Pblico.
Recuperado
251
de
www.mpfn.gob.pe/escuela/.../publicaciones/nuevo_codigo_p.pdf
252
Recuperado
de
http://www.oas.org/juridico/PDFs/mesicic4_per_org_pnp.pdf
el
derecho
proceso
penal.
Recuperado
de
http://egacal.e-
ducativa.com/upload/AAV_MarianaPrunotto.pdf
humanos.
Recuperado
de
www.bibliojuridica.org/libros/4/1978/12.pdf
Paraguay.
Recuperado
de
http://www.rmg.com.py/publicaciones/DerechoProcesal/Liza_Actividad_Pr
obatoria.pdf
253
REYNA
Recuperado de http://egacal.e-ducativa.com/upload/CNMProPenal.pdf
RICO, J. y SALAS, L. (S.F). La administracin de justicia en Amrica Latina.
CAJ. Editorial de la Universidad Internacional de la Florida.
Penal.
Recuperado
de
http://trabajadorjudicial.wordpress.com/la-competencia-en-el-nuevoproceso-penal-peruano/
Recuperado
de
http://www.mpfn.gob.pe/ncpp/files/dfbaaa_articulo%20dr.%20rosas%20ya
taco.pdf
ROXIN, C. (2000). Derecho Procesal Penal. Buenos Aires. Editores del Puerto
S.R.L.
SALAS BETETA, C. (2007). El iter criminis y los sujetos activos del delito.
Revista Internauta de Prctica Jurdica. Nm. 19 Enero-Junio 2007.
SNCHEZ VELARDE, P. (2004). Manual de Derecho procesal Penal, LimaPer. Editorial IDEMSA.
254
C.
(2002).
Investigacin
Cualitativa.
Colombia,
Instituto
Guatemala.
Guatemala.
Recuperado
de
http://biblioteca.usac.edu.gt/tesis/04/04_7126.pdf
en
Mxico.
Mxico.
Recuperado
de
dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/2551911.pdf
Penal.
Per.
Recuperado
de
http://www.monografias.com/trabajos67/procesos-especiales-nuevocodigo-peru/procesos-especiales-nuevo-codigo-peru.shtml
255
Civil
en
Nayarit.
Recuperado
de
http://books.google.com.pe/books?id=4xfcP6n7h2cC&printsec=frontcover
&hl=es#v=onepage&q&f=false
de
http://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2004/00023-2003-
AI.html
UGAZ HEUDEBERT, J. (2009). Tesis: La eximente de obediencia debida en el
Derecho
Penal
peruano.
Lima-Per.
Recuperado
de
http://tesis.pucp.edu.pe/repositorio/handle/123456789/1381
VELEZ MARICONDE, J. (1986). Derecho Procesal Penal, tomo II, Ed. Marcos
Lerner Editora Crdoba SRL, 3 Ed., 2 Reimpresin
256
Recuperado
de
http://www.itaiusesto.com/wp-
content/uploads/2012/12/2_13-Karla-Vilela.pdf
ZAFFARONI, E. (2002). Derecho Penal, Parte Especial. Buenos Aires Argentina. Ediar Sociedad Annima Editora
de
http://www.revistajuridicaonline.com/images/stories/revistas/2009/26/26_3
_la_teoria_de_la_participacion.pdf
de
http://alexzambrano.webnode.es/products/tipos-de-
delitos-segun-el-codigo-penal/
257
ANEXOS
258
ANEXO N 01
259
Chimbote, 20 de mayo
Del ao 2010.-
260
261
262
263
264
Secretaria
: Leyla Arroyo
Expediente
:N 2009-1609-JR-PE-06
Escrito
:N 03
SUM
:FUNDAMENTA APELACIN
I PETITORIO:
Que, con la faculta que me confiere el artculo 200 no venta de la ley orgnica
del poder judicial y de conformidad con el artculo 300 parte inf fines del cdigo
de procedimientos penales, modificado por la ley 27454, dentro del trmino de
ley, procedo fundamentar la apelacin de la sentencia expedida con fecha
20.05.10, FUNDAMENTO LA APELACIN, con la finalidad que el superior
jerrquico como rgano colegiado y con un mejor criterio, proceda a realizar
una debida valoracin de los actuados y en su oportunidad declare nula la
recurrida y proceda a ABSOLVER al procesado en mrito a los fundamentos
que se expone:
265
ARGUMENTOS
DE
LA
DEFENSA
CORRELACIN
LOS
CONSIDERANDOS DE LA SENTENCIA:
2 Analizando el considerando SEXTO, de la sentencia emitida por su despacho,
coincidir Mosco la primera parte de lo que expone el a quo y debemos precisar
que efectivamente en el caso de los accidentes en el trfico, varios de los casos
son generados por la generacin de riesgos propiciados por los propios
transentes; quienes conscientemente se ponen en riesgo su propia vida.
Seguido como es el caso del agraviado en el presente proceso, quien sin
medir las consecuencias, menos avisar que acciones iba a realizar de
manera imprudente ingresa su cabeza al inferior de la tolva que estaba
siendo limpiada, generando que el valvn de la compuerta le imparten la
cabeza y le genera elecciones con subsiguiente muerte. Seguido en la
segunda parte del considerando refiere que resulta imperativa la sancin
penal para el procesado, en cuanto a la imposicin de la pena, pues conforme
sea analizado en los considerandos supra, el procesado actu con negligencia
al manejar su vehculo retroexcavadora, sin contar con la autorizacin de
sus empresas o jefes con quienes trabajaba, al no considerar los riesgos que
sus maniobras con la retroexcavadora poda producir no solo al agraviado, sino
asimismo y cuntas personas se encontraban en las inmediaciones. AL
RESPECTO DEBEMOS DEJAR EN CLARO QUE EL PROCESADO NO
266
DELANTE
DE
LA
MQUINA
RETROEXCAVADORA
267
DE
INICIAR
LA
MANIOBRA
DEL
BRAZO
DE
LA
4 continuando con el anlisis del considerando NOVENO, se dice que para los
efectos de la reparacin civil se debe tener en cuenta las posibilidades
econmicas del procesado y la magnitud el dao irrogado. Habida cuenta que
se frustr una vida, as como las esperanzas y proyecto de su familia. POR
NUESTRA PARTE DISCREPAMOS ESTE PUNTO DE VISTA DEL JUEZ, ya
268
que de los actuados se desprende que fue la vctima con su accionar quien
puso en riesgo su propia vida, POR LO QUE CONFORME A LA MODERNA
TEORA DE LA IMPUTACIN OBJETIVA EL OBRAR A PROPIO RIESGO DE
LOS AGRAVIADOS, TIENE O A UNA EFICAZ EXCLUYENTE DEL TIPO
PENAL.
269
Por lo expuesto:
Srvase usted Sr. Juez, tener por
presentado los fundamentos del apelacin y en su oportunidad a remitir los
actuados al superior
270
EXPEDIENTE
: N2009-1609
DICTAMEN
: N 351-2010-MP-1RAFSM-SANTA
Seores:
De cuestionamientos:
Por escrito o de hojas 228/233 la letrada patrocinante del procesado, cuestiona
la argumentado por el a quo, refiriendo que procesado no manej la
retroexcavadora, no hubo desplazamiento de vehculo, que cuando se dispona
a conducir la unidad vehicular para dirigirse a la zona de trabajo, es el
agraviado quien le solicita que limpie la tolva del volquete que este mismo
conduca y para ello coloca el volquete delante de la mquina retroexcavadora,
procediendo levantar la tolva, argumentando que el procesado slo maniobr el
brazo y la ua de la retroexcavadora, que era lo que haca el trabajo de rascado
de la tierra pegado en el fondo de la tolva, aseverando haber tenido en cuenta
los deberes del cuidado con respecto a esta maniobra, ya que cerca al lugar no
haba persona alguna, que momentos antes de iniciar la maniobra del brazo de
la retroexcavadora y desde su punto de trabajo, que est a una altura de tres
metros del piso hacia la cabina, pudo observar que el agraviado se haba
retirado y como su punto de mirada estaba dirigida a la tolva, no se pudo
percatar en qu momento a este regreso para introducir su cabeza al interior de
la tolva. Parando su maniobra por las seas que es el efectuaba testigo Jos
Vctor Victorio Prez, percatndose que el agraviado se hallaba en el suelo.
271
Anlisis:
Se expone que propsito del proceso punitivo es la de realizar la funcin
punitiva a travs de la administracin de justicia, este sentido conforme la
denuncia jurista Jorge rosas yataco la finalidad del proceso se desdobla en
fines generales y fines especficos, el primero consiste en el aporte de la
aplicacin de la norma penal al caso concreto, esto es, al juzgamiento de una
determinada conducta humana fin General inmediato as como la defensa social
y la prevencin de la delincuencia fin General mediato. En los fines especficos
shepherd siguientes cuestiones, la declaracin de certeza, la verdad concreta y
la individualizacin del delincuente. Es esa verdad concreta la que implica
cansar el dominio cognoscitivo de la totalidad el objeto de investigacin y
juzgamiento, esto es, delito cometido, circunstancia de lugar, tiempo y modo,
determinar los autores y partcipes as como los mviles que influenciaron la
comisin del delito.
272
PRETENSIN FISCAL:
Por el considerando expuesto a esta fiscala superior es de opinin porque se
declare nula la avenida en grado.
273
RESOLUCIN NMERO:
Chimbote, 28 de setiembre Del ao 2010.
274
275
de fs. Siento once y siento doce, que fue el nico que observ los hechos,
entonces cabe preguntar de qu medida de cuidar y seguridad se le puede
atribuir al recurrente, cuando debi ser el agraviado quien debi adoptar la
media de cuidado en no acercarse el volquete cuando se estaba realizando
limpieza. Continuando con el considerando noveno, se dice que para los
efectos de la reparacin civil se debe tener en cuenta la posible es econmica
del procesado y la magnitud del dao irrogado, habida cuenta que se frustr
una vida, el recurrente discrepa el punto de vista del juez, ya que de los actos
se desprende que fue la vctima con su accionar que puso en riesgo su propia
vida, por lo que conforme a la moderna teora del inputacin objetiva el obrar a
propio riesgo de los agraviados, tiene un eficaz excluyente del tipo penal; que
no sea tener en cuenta lo manifestado por el nico testigo Jos Vctor Victorio
Prez quien al presentar su declaracin refiere la Ford mi circunstancia como se
desplazaba el agraviado para llegar hasta la altura de la tolva y es desde su
punto de ubicacin que observa cmo es que el agraviado meter la cabeza al
interior de la tolva, cuando la comporte est abierta, lo que equivale a decir que
era quien deb adoptar las medidas de su propia seguridad; sobre lo medio
probatorio que no se han realizado en la diligencia de reconstruccin de los
hechos con la presencia del testigo, para poder determinar de manera objetiva
el punto de ubicacin del recurrente as como su panorama de visibilidad,
siendo as no sea vulnera el principio fundamental de la presuncin de
inocencia.
2. Por provedo de fojas 242 se dispuso paz en los autos para la vista fiscal.
3. El Sr. Fiscal superior, por su dictamen de fojas 243/244 opina porque se
declare nula la avenida en grado.
4. Sealada fecha y hora para la vista de la causa, escuchando el informe oral,
la causa queda para resolver.
II.- FUNDAMENTOS
Ambito del recurso
276
de placa WGM-079,
circunstancias en
que
se produce el
277
278
279
280
de
privativa de libertad.
14. Hay circunstancias modificatorias marco legal abstracto como es la
concausa del agraviado.
15. Analiza la culpabilidad el sujeto en el hecho de conformidad con lo dispuesto
los art. 45 y 46 del cdigo penal, se trata de una persona con ocupacin y
domicilio conocido; su grado de culpabilidad es mnimo pese a que no cuenta
con licencia correspondiente, es un agente primario; por lo que debe
disminuirse la pena impuesta.
Determinacin del contenido del dao y la cuanta de la indemnizacin.
281
16. En cuanto al contenido del dao, tenemos dao a la persona del agraviado
de carcter irreversible, pues, ste est muerto.
17. Era un joven de bin toda edad, lleno de futuro, sin embargo, contribuy
predominantemente en el evento al introducir su cabeza por el interior de la
compuerta sabiendo y teniendo la representacin de que poda moverse la tolva
y golpearla su cabeza con secuelas graves como ocurri.
18. El acusado en el tercero civil ha sufragado en lo absoluto como se advierte
en la declaracin de la parte civil.
19. Los daos emergente se dan en los gasto de atencin mdica pues, como
puede verse de fojas ciento diecisis la liquidacin de gastos de atencin en
ESSALUD por la suma de s/ 1149.13, a lo que hay que aadir los gastos de
movilidad, los gastos de luto y de sepelio.
20. El dao moral o psicolgico leve la persona de sus herederos legales, las
mismas deben cuantificarse con equidad como lo dispone el artculo 1984 del
CC, y, habiendo concausa y
III DECISION
Por estas consideraciones, administrando justicia a Nombre de la Nacin, la
Primera Sala Penal Superior, y, de conformidad en parte con lo opinado por el
seor Fiscal Superior, RESOLVIERON:
1. CONFIRMAR la sentencia venida en grado de fecha 20 de mayo del ao
2010 que corre a fojas 217/224 que falla condenando a Juan Carlos
Sandoval Salazar por el delito contra la vida, el cuerpo y la salud
homicidio culposo en agravio de Edwin Jhonny Sernaqu Avila.
2. Modificar: la pena impuesta y lo fijaron en un ao de pena privativa de
libertad suspendida por el periodo de prueba de un ao bajo las reglas
de conducta sealadas.
282
283
ANEXO N 02
284
TITULO TESIS:
CALIDAD DE SENTENCIA SOBRE HOMICIDIO CULPOSO. EXPEDIENTE N 2009-01609-JR-PE-06. DISTRITO JUDICIAL DEL SANTA CHIMBOTE. 2012.
Caracterizacin Del
Problema
Problema
De
Investigacin
Objetivo
General
Problemas
Especficos
Objetivos
Especficos
Cul es la
calidad de las
sentencias
sobre
Homicidio
culposo,
emitidas en
Primera y
segunda
instancia en el
expediente N
2009-1609-JRPE-06, segn
los parmetros
doctrinarios,
normativos y
jurisprudenciale
s pertinentes
del Distrito
Judicial del
Santa
Chimbote,
Analizar
la
calidad de las
sentencias
sobre
Homicidio
culposo,
emitidas
en
Primera
y
segunda
instancia en el
expediente
N
20091609-JR-PE06, segn los
parmetros
doctrinarios,
normativos y
jurisprudencial
es pertinentes
del
Distrito
Judicial
del
Santa
1. En las sentencias
en
estudio
se
evidencia
un
encabezamiento
pertinente?
1. Analizar e identificar si
en las sentencias en
estudio se evidencia un
encabezamiento
pertinente.
2. En las sentencias
en
estudio
se
describen
pertinentemente
las
circunstancias
delito
de Homicidio culposor?
2. Analizar e identificar si
en las sentencias en
estudio
se
describen
pertinentemente
las
circunstancias delito de
Homicidio Culposo.
3. En las sentencias
en
estudio,
los
fundamentos describen
e
individualizan,
pertinentemente,
el
delito
imputado
al
acusado?
3. Analizar e identificar si
en las sentencias en
estudio, los fundamentos
describen e individualizan,
pertinentemente, el delito
imputado al acusado.
4. Analizar e identificar si
4. En las sentencias en las sentencias en
285
Justificacin
Bases Tericas
El estudio est
justificado en las
siguientes
razones:
La
realidad nacional
en el campo de la
administracin de
justicia
nos
muestra cada da
que falta mejorar
muchos aspectos
relacionados con
el ejercicio de la
funcin
jurisdiccional. Por
lo
que
los
resultados
obtenidos,
podrn utilizarse
como
fundamentos de
base
para
se muestra un
conjunto
de
contenidos,
de
carcter normativo,
jurisprudencial
y
doctrinario, todos
ellos tiles para
resolver
el
problema,
partiendo desde la
Jurisdiccin.
El delito: accin o
conducta
tpica,
antijurdica
y
culpable;
hecho
tpico y antijurdico
imputado
o
atribuido a su autor
como su propio
hecho.
Metodologa
Resultados y
anlisis de
resultados
Tipo
de Los resultados:
investigacin: Han
sido
cualitativa.
obtenidos
aplicando
las
Nivel
de tcnicas de la
investigacin: observacin y el
descriptivo.
anlisis
de
contenido,
Diseo
de revisin
investigacin: constante de la
literatura. Estn
hermenutica.
organizados en
Objeto
de tablas
de
estudio:
acuerdo a los
sentencias de objetivos
especficos, en
Homicidio
los cuales se
Culposo.
evidencia
las
Fuente
de caractersticas y
recoleccin de cualidades del
objeto
de
datos:
estudio bajo el
expediente
la
sociedad
civil; 2012?
evidenciada
en
diferentes
encuestas
por el mal manejo de la
administracin
de
justicia, lo cual no es un
aliciente, porque lo
correcto fuese que la
ciudadana peruana no
tuviese
desconfianza
alguna
de
una
institucin que imparte
justicia.
Chimbote,
2012.
5. En las sentencias
en
estudio
se
evidencia
pertinentemente
la
determinacin de la
antijuricidad de los
hechos y la ausencia
de las causas de 6. Analizar e identificar si
justificacin?
en las sentencias en
estudio
se
evidencia
6. En las sentencias pertinentemente
la
en
estudio
se determinacin
de
la
evidencia
culpabilidad del acusado.
pertinentemente
la
determinacin de la 7. Analizar e identificar si
culpabilidad
del en las sentencias en
acusado?
estudio
se
evidencia
pertinentemente
la
7. En las sentencias determinacin
de
la
en
estudio
se tipicidad.
evidencia
pertinentemente
la 8. Analizar e identificar si
determinacin de la en las sentencias en
tipicidad?
estudio
se
evidencia
pertinentemente
la
8. En las sentencias
286
disear
y
sustentar
propuestas
de
mejora en la
calidad de las
decisiones
judiciales
cuya
acogida
y
aplicacin
por
parte
de
los
interesados
pueden ser una
respuesta
para
mitigar
las
necesidades de
justicia.
En lo
personal,
al
realizar
el
presente estudio
he ampliado mis
conocimientos, lo
cual es de vital
importancia para
mi
formacin
profesional.
La culpabilidad:
En el presente
caso,
la
culpabilidad
responde a titulo
de dolo, porque el
agente inculpado
ha tenido plena
conciencia de que
el acto o hecho
que
est
realizando
es
contrario a la Ley,
Costumbre
y
Moral.
judicial
N
2009-1609-JRPE-06
del
Distrito Judicial
del Santa
Chimbote
Distrito.
Procedimiento
de recoleccin
y anlisis de
datos:
por
fases.
1. Abierta y
exploratoria:
Declaracin
aproximacin,
instructiva:
gradual
declaracin judicial reflexiva guiada
que
presta
el por
los
inculpado
o objetivos.
imputado de la
comisin de un 2.
Ms
delito, en forma sistematizada
espontnea y libre en trminos de
ante el juez penal. recoleccin de
datos: se ha
La
prueba utilizado
las
testimonial:
tcnicas
del
declaracin de una fichaje,
la
persona
fsica, observacin y el
recibida en el curso anlisis
de
del proceso penal, contenido
y
acerca de lo que para
las
pudo conocer, por anotaciones se
cual ha sido
evaluado
la
sentencia,
valorando si se
ha
motivado
debidamente de
acuerdo a los
parmetros
doctrinarios,
normativos
y
jurisprudenciale
s.
Los resultados:
se
han
desarrollado
valorando
lo
descrito en los
resultados,
teniendo como
referente
las
sub preguntas
de investigacin
y/o problemas
especficos,
haciendo
un
meta
anlisis
mediante
el
mtodo
cualitativo con
el
fin
de
describir
las
caractersticas y
cualidades del
objeto
de
en
estudio
se determinacin de la pena.
evidencia
pertinentemente
la 9. Analizar e identificar si
determinacin de la en las sentencias en
pena?
estudio, los fundamentos
presentan
9. En las sentencias pertinentemente,
los
en
estudio,
los criterios de determinacin
fundamentos
de la reparacin civil, el
presentan
monto de la misma, la
pertinentemente,
los persona
que
debe
criterios
de percibirla, y las obligados
determinacin de la a satisfacerla.
reparacin civil, el
monto de la misma, la 10. Analizar e identificar si
persona que debe en las sentencias en
percibirla,
y
las estudio se evidencia la
obligados
a aplicacin pertinente de la
satisfacerla?
doctrina relacionada al
caso.
10. En las sentencias
en
estudio
se 11. Analizar e identificar si
evidencia la aplicacin en las sentencias en
pertinente
de
la estudio se evidencia la
doctrina relacionada al aplicacin pertinente de la
caso?
jurisprudencia relacionada
al caso.
11. En las sentencias
en
estudio
se 12. Analizar e identificar si
evidencia la aplicacin en las sentencias en
pertinente
de
la estudio se evidencia la
jurisprudencia
aplicacin pertinente del
relacionada al caso?
Principio de Correlacin
entre
acusacin
y
12. En las sentencias
287
percepcin de sus
sentidos, sobre los
hechos
investigados, con
el propsito de
contribuir
a
la
reconstruccin
conceptual
del
hecho.
La
denuncia
penal:
manifestacin de
una persona ante
la Polica o ante el
Fiscal, sobre la
posible
comisin
de un delito.
Resolucin
judicial: Es el acto
procesal
proveniente de un
tribunal mediante
el cual resuelve las
peticiones de las
partes, o autoriza u
ordena
el
cumplimiento
de
determinadas
medidas.
ha usado
cuaderno
notas.
un estudio.
de
3.
anlisis
sistemtico:
Ha sido de nivel
profundo
orientado
por
los
objetivos,
articulando los
datos con los
parmetros
o
referentes
normativos,
doctrinarios
y
jurisprudenciale
s desarrollados
en
la
investigacin.
Consideracion
es
ticas:
Conforme a la
CP vigente, en
el cuerpo del
estudio no se
revelan
la
identidad de los
sujetos
partcipes
del
proceso,
el
La
sentencia: anlisis
se
declaracin de un centra en el
juicio
y
a
la quehacer
en
estudio
se
evidencia la aplicacin
pertinente del Principio
de Correlacin entre
acusacin y sentencia?
sentencia.
resolucin de un
juez,
es
una
resolucin judicial
que pone fin a un
litigio.
Rigor
cientfico: Se
Homicidio
anexa
copia
Culposol:
original
del
objeto
de
estudio:
Las
Art.111 El que,
por culpa, ocasiona sentencias.
la muerte de una
persona, ser
reprimido con pena
privativa de libertad
no mayor de dos
aos o con
prestacin de
servicios
comunitarios de
cincuenta y dos a
ciento cuatro
jornadas.
La pena privativa
de la libertad ser
no menor de cuatro
aos ni mayor de
ocho aos e
inhabilitacin,
segn
corresponda,
conforme al
Artculo 36 incisos
4), 6) y 7), cuando
288
jurisdiccional,
como producto
observable.
el agente haya
estado
conduciendo un
vehculo
motorizado bajo el
efecto de
estupefacientes o
en estado de
ebriedad, con
presencia de
alcohol en la
sangre en
proporcin mayor
de 0.5 gramos-litro,
o cuando sean
varias las vctimas
del mismo hecho o
el delito resulte de
la inobservancia de
reglas tcnicas de
trnsito.
La pena ser no
mayor de cuatro
aos si el delito
resulta de la
inobservancia de
reglas de
profesin, de
ocupacin o
industria y cuando
sean varias las
vctimas del mismo
hecho, la pena
ser no mayor de
289
290