Derecho-Penal Resumenes

www.monografias.
com
Derecho penal
Esvin Ramrez- esvinramirez@live.com
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
Derecho Penal
Legislacin penal despus de la Revolucin Liberal hasta nuestros das
Teora del delito
Conducta y su aspecto negativo
Tipicidad y su aspecto negativo
Antijuricidad y su aspecto negativo
Legtima defensa
El estado de necesidad
Legtimo ejercicio de un derecho
La minora de edad
Alteracin en la percepcin
La enajenacin y el trastorno mental transitorio
El efecto psicolgico
Derecho Penal
Generalidades
Tradicionalmente se ha definido el Derecho Penal en forma bipartita desde el punto de vista subjetivo y
desde el punto de vista objetivo, divisin que sigue siendo la mas valida ya que permite la ubicacin del
como hace y como se manifiesta el Derecho Penal para regular la conducta humana y mantener el orden
jurdico por medio de la proteccin social contra el delito.
En resumen, es el conjunto de normas jurdicas que regulan los delitos, las faltas, las sanciones y las
medidas de seguridad creadas por el Estado.
Caractersticas del Derecho Penal:
1. Pblico
2. Normativo
3. Valorativo
4. Finalista
5. Sancionador
6. Cultural
7. Preventivo
8. Rehabilitador
Diferentes denominaciones del Derecho Penal, segn Rafael Cuevas del Cid
(guatemalteco)
1. Derecho Criminal
2. Derecho Penal
3. Derecho de castigar
4. Derecho represivo
5. Derecho sancionador
6. Derecho determinador
7. Derecho reformador
8. Derecho de prevencin
9. Derecho protector de los criminales
10. Derecho protector de la sociedad
11. Derecho de lucha contra el delito
12. Derecho de defensa social
Derecho Penal Objetivo
Es la facultad de castigar que tiene el Estado como nico ente soberano, es del derecho del Estado a
determinar los delitos, sealar, imponer y ejecutar las penas correspondientes o las medidas de seguridad
en su caso. Si bien es cierto la potestad de penar no es un simple derecho, si no un atributo de la soberana
estatal, ya que es el Estado con exclusividad a quien corresponde esta tarea, ninguna persona puede
arrogarse dicha actividad.
Es objetivo porque el objeto del Derecho Penal es la norma.
Derecho Penal Subjetivo (Ius Poenale)
Para ver trabajos similares o recibir informacin semanal sobre nuevas publicaciones, visite www.monografias.com
www.monografias.com
Es el conjunto de normas jurdico penales que regulan la actividad punitiva del Estado , que determina en
abstracto los delitos, las penas y las medidas de seguridad, actuando a su vez como un depositario legal
que limita la facultad de castigar del Estado, a travs del Principio de legalidad, de defensa o de reserva que
contiene nuestro Cdigo Penal en su artculo 1(Nullum Crimen, Nullum Poena sine lege o de legalidad) y se
complementa con el artculo 7 del Cdigo Penal (Exclusin de Analoga)
NOTA: Si derivado de lo anterior les pusieran a definir el Derecho Penal Sustantivo: Parte del derecho,
compuesto de normas establecidas por el Estado que determina los delitos, las penas y las medidas de
seguridad que han de aplicarse a quienes los cometan. Para Franz Von Liszt: Conjunto de reglas jurdicas
establecidas por el Estado, que asocian al crimen como hecho y la pena como legitima consecuencia. Para
Cuello Caln : Es el conjunto de normas jurdicas que determinan los delitos, las penas que el Estado
impone a los delincuentes y las medidas de seguridad que el mismo establece.
Antecedentes histricos del Derecho Penal
Se ha dicho que el Derecho Penal es tan antiguo como la humanidad misma, ya que son los
hombres los nicos protagonistas de esta disciplina de tal manera que las ideas penales han
evolucionado a la par de la sociedad. En la interrelacin humana se manifiesta la conducta humana
que realiza acciones u omisiones segn su voluntad, pero cuando estas acciones u omisiones
daan un inters jurdicamente tutelado son reprobados por el Derecho Penal en nombre del
Estado. En el devenir histrico de las ideas penales, la funcin de castigar ha tenido diversos
fundamentos en diferentes pocas y la mayor parte de tratadistas las han planteado as:
a) poca de la venganza privada. En los primeros grupos humanos cuando el poder pblico no
posea el vigor necesario para imponerse a los particulares, la funcin penal revesta el aspecto de
venganza, la venganza particular entonces se ha tomado como el inicio de la retribucin penal,
aunque no se trate de un sistema penal en si, sino de forma de manifestacin individual. La poca
de la venganza privada es la poca brbara, puesto que se accede al impulso d un instinto de
defensa, ante la reaccin provocada por un ataque que se considera injusto. Es esta epoca cada
quien se hacia justicia por su propia mano, el problema existente es la falta de limitacin en la
venganza, misma que fue atenuada por la Ley del Talin, segn la cual la cual no poda devolverse
al delincuente un mal mayor que el inferido a su vctima. (ojo por ojo diente por diente) Adems de
la Ley del Talin aparece como otra limitacin de la venganza privada La composicin a travs de
la cual el ofensor o su familia entregaba al ofendido y los suyos cierta cantidad para que estos no
ejercitaran el derecho de venganza, sin embargo no oda venganza puede ser vista como
antecedente de la represin penal moderna, solo tiene relevancia como equivalente de la pena
actual.
b) poca de venganza Divina Es la poca teocrtica se sustituye la voluntad individual del vengador
por una voluntad divina a la que corresponde la defensa la defensa de los intereses colectivos
lesionados por el delito. La justicia penal se ejercita en el nombre de Dios, los jueces generalmente
sacerdotes juzgan en su nombre. Es el espritu del Derecho Penal del Pueblo Hebreo.
c) poca de La venganza Pblica: Se deposita en el poder pblico la representacin vindicta social
respecto de la comisin de un delito. El poder pblico ejerce la venganza en nombre de la
colectividad o de las personas cuyo bienes jurdicos han sido lesionados o puestos en peligro. La
represin penal que pretendan mantener a toda costa la tranquilidad pblica, se convierte en una
verdadera venganza pblica que llego a excesos caracterizndose por la aplicacin de penas
inhumanas y totalmente desproporcionada con la relacin al dao causado.
d) Periodo Humanitario: Se atribuye a la Iglesia el primer paso contra la crueldad de las penas, la
excesiva crueldad de la poca de la venganza pblica dio como resultado un movimiento
humanizador, no slo de la pena sino del procedimiento penal, comienza a fines del Siglo XVIII con
la corriente intelectual del iluminismo, pero es indiscutible y aceptado unnimemente que su
precursor fue Csar Bonessana (el Marqus de Beccaria, con su obra De los Delitos y las Penas).
Se pronunci abiertamente contra el tormento, el fin de la pena no era atormentar, el fin es impedir
al reo causar nuevos daos y retraer a los dems de la comisin de otros iguales. Beccaria se ha
dicho que tiene el mrito de haber cerrado la Epoca Antigua del Derecho Penal y abrir la
denominada Epoca de la Edad de Oro del Derecho Penal.
d.1 ) Etapa Cientfica: Inici con la obra de El Marqus de Beccaria y subsiste hasta la crisis del
Derecho Penal Clsico con el aparecimiento de la Escuela Positiva. La labor de sistematizacin que
realizaron Francesco Carrera y los dems protagonistas de la Escuela Clsica, llevaron a considerar
al Derecho Penal como una disciplina nica, general e independiente cuyo objetivo era el estudio
del delito y de la pena desde el punto de vista estrictamente jurdico.
www.monografias.com
Luego de la Escuela Clsica aparece la Escuela Positiva del Derecho Penal, con ideas totalmente
opuestas, al extremo de que Enrico Ferri considera que el Derecho Penal deba desaparecer
totalmente como ciencia autnoma para convertirse en una rama de la sociologa criminal,
auxilindose para su estudio de mtodos positivistas o experimentales. En este perodo el Derecho
Penal sufre una profunda transformacin a causa de la irrupcin de las ciencias penales, se deja de
considerar el delito como una entidad jurdica para convertirse en una manifestacin de la
personalidad del delincuente, la pena deja de tener un fin puramente retributivo y se convierte en un
medio de correccin social o defensa social. Luego de esta etapa surge el Derecho Penal
Autoritario, producto de la aparicin de regmenes polticos totalitarios cuya principal caracterstica
era proteger al Estado por lo cual los delitos de tipo poltico fueron considerados como infracciones
de especial gravedad y castigados severamente.
e) poca Moderna: Actualmente existe unicidad de criterio de toda la doctrina en cuanto a que el
Derecho Penal es una ciencia eminentemente jurdica, para tratar los problemas relativos al delito,
al delincuente, a la pena y a las medidas de seguridad; mientras que las ciencias penales o
criminolgica, que tienen el mismo objeto de estudio, lo hacen desde un punto de vista
antropolgico y sociolgico.
Los perodos que comprenden la evolucin de las ideas penales, y de las cuales se puede iniciar
destacando que a lo largo del tiempo, la funcin represiva se ha orientado hacia diversas rutas segn los
distintos pueblos.
Y sobre la evolucin de las ideas penales, y por consiguiente, de la historia del derecho penal, se debe
mencionar que los estudiosos de la materia agrupan en cuatro perodos las tendencias que son:
La venganza privada
La venganza divina
La venganza pblica y
El perodo humanitario.
Hay quienes sealan una quinta etapa correspondiente a los ltimos tiempos denominada cientfica, por
considerar que presenta perfiles y caracteres propios.
La venganza privada trajo consigo los siguientes sistemas penales:
Venganza de sangre: La pena surgi como una venganza del grupo. La expulsin del
delincuente, fue en primer lugar, considerado el castigo ms grave que podra imponerse,
ya que de este modo se colocaba al infractor en situacin de absoluto abandono y
convertido en propia vctima, por su desamparo, de agresiones provenientes de miembros
de su propio grupo o de elementos extraos a ste. Esta venganza surge por la falta de
proteccin adecuada que hasta despus se organiza cada
El Talin
Cdigo de Hammurab
Sistema de composiciones
Antecedentes del derecho penal guatemalteco
En la historial jurdica guatemalteca se puede contar la promulgacin de 5 cdigos penales hasta la
presente fecha. El primero se promulg en el ao de 1834 durante el gobierno del Dr. Mariano Glvez, el
segundo en el ao de 1877 durante el gobierno del General Justo Rufino Barrios, el tercero en el ao de
1887, durante el gobierno del General Manuel Lizandro Barillas; el cuarto, en el ao de 1936, durante el
gobierno del General Jorge Ubico; y el quinto entr en vigencia el 15 de septiembre de 1973, durante el
gobierno del General Carlos Arana Osorio.
a) poca Precolombina
Se penaban delitos como:
traicin,
contrabando,
hurto,
adulterio.
Con penas como:
azotes,
marcas,
mutilaciones o,
trabajos forzados
En esta poca la pena de muerte se cambi por la de esclavitud perpeta o temporal.
Legislaciones de esta poca:
www.monografias.com
Reales cdulas
Leyes de Indias
Instituciones:
Audiencia de los confines
Capitanas Generales
Gobernadores
b) poca Colonial
Fue un ordenamiento represivo y cruel, los delitos se penaban con la esclavitud incluyendo a mujeres y
nios, sta poda ser perpeta o temporal; generalmente se conmutaba la pena de muerte por la esclavitud.
Penas corporales:
Mutilaciones corporales
Azotes
Marca con hierro candente
Trabajos forzados en las minas
Legislacin:
En 1530 se dictaron las Reales Cdulas que impusieron limitaciones a los conquistadores y esclavistas,
desde entonces se prohibi someter a servir a mujeres y nios menores de 14 aos, an tratndose de
rehenes por motivo de guerra.
En 1542, se promulgaron las Leyes Nuevas, que abolieron la esclavitud de los indios.
Las Leyes de Indias fueron el principal ordenamiento jurdico aplicado a la Colonia, se integraba por 9 libros.
En este ordenamiento se estableci que los indios eran hombres libres y vasallos de la corona, pero en la
prctica y en la realidad resultaron ser lo contrario; una clase dirigente era duea del poder poltico y
econmico. El derecho concedido a los indgenas para disfrutar toda clase de bienes en igualdad de estado
con los espaoles, fue abolido por los intereses de los gobernantes.
Instituciones:
La administracin de justicia durante la Colonia, estuvo a cargo del Consejo Supremo de Indias, que era el
sumo gobernador y supremo juez de Amrica Espaola. Este rgano realiz una importante labor legislativa
y administrativa y se integr con los ex virreyes, ex gobernadores y ex oidores.
Otros rganos importantes fueron:
Las Capitanas Generales
Las Gobernaciones
Los Ayuntamientos y
Los Corregimientos
c) poca posterior a la Independencia:
Al independizarse Guatemala de Espaa, en nada se modific la legislacin penal vigente en nuestro pas,
porque se continuaron aplicando los ordenamientos penales de la potencia colonizadora.
El primer intento de reformar ese estado de cosas, se dio el 24 de junio de 1834, durante el gobierno del Dr.
Mariano Glvez, fecha en la cual se orden la promulgacin del Cdigo de Livingston, por haber sido
tomado y traducido al espaol de la compilacin legislativa y que en 1821 redact para el Estado de
Louisiana, Estados Unidos el Dr. Edward Livingston. El traductor fue don Jos Francisco Barrundia.
El Cdigo de Livingston introdujo 2 reformas importantes:
a. El sistema penitenciario que haca de la crcel un taller, donde el trabajo era el principal medio de
redencin;
b. El juicio por jurados, que independizaba la administracin de justicia de la tutela de los jueces.
Legislacin penal despus de la Revolucin Liberal hasta nuestros das

El General Justo Rufino Barrios acord nombrar el 26 de junio de 1875, una comisin que se encargara de
redactar los nuevos cdigos para la administracin de justicia en Guatemala.
Casi a los dos aos de integrada la comisin sta rindi el informe de sus actividades y mandaron a publicar
los nuevos cdigos penal y de procedimientos penales, para la Repblica de Guatemala. El ordenamiento
sustantivo penal fue calificado con el nombre de Cdigo del 77.
El 15 de febrero de 1889, se promulg un nuevo Cdigo penal por Decreto 419, dictado por el presidente
de la Repblica, General Manuel Lisandro Barillas. Este cdigo fue aprobado por el Decreto No. 48 de la
Asamblea Nacional legislativa, de fecha 29 de abril de 1889. En este cdigo el principal avance consisti en
la supresin del sistema de penas compuestas para dejarlas fijas a cada delito, sin diversos extremos, para
el caso de faltar circunstancias atenuantes o agravantes.
www.monografias.com
En 1936 se design a los abogados Manuel Zecea Beteta y Manuel Marroqun, para que redactaran la
legislacin penal que se conoce como Cdigo del 36, que entr en vigor el 25 de mayo de 1936 segn
Decreto 2164 de la Asamblea Legislativa de Guatemala.
El criterio de varios penalistas guatemaltecos, es que la tendencia que sigui el Cdigo penal del 36, fue la
de la escuela clsica.
Este cdigo fue reformado por varios decretos presidenciales y decretos del Congreso, los cuales trataron
de darle un impulso decisivo a nuestro derecho penal, pero lamentablemente la experiencia ha demostrado
que casi la totalidad de ellos adems de haberse dictado en forma casustica, no llenaron las finalidades
para las que se les decret, razones que explican la copiosa emisin de disposiciones legislativas entre
1936 y 1973, lapso durante el cual rigi el Cdigo del 36 que fue abrogado por el Decreto 17-73,
actualmente en vigencia.
NOTA: El cdigo penal vigente en nuestro pas, es un ordenamiento de tendencia positiva y marcadamente
represivo, con un incongruente sistema de penas mixtas para determinados delitos (privacin de libertad y
multa).
Fuentes
Se denomina fuente al manantial de donde brota algo, el lugar donde se origina, de donde se emana o se
produce el Derecho.
a) Fuentes Reales o Materiales: Tienen su fundamento en la realidad de los hombres y por ende de los
pueblos son las expresiones humanas, los hechos naturales o los actos sociales que determinan el
contenido de la norma jurdico penal, es decir son las expresiones y manifestaciones socio naturales
previas a la formalizacin de una ley penal.
b) Fuentes Formales: Se refiere al proceso de creacin jurdica de las normas penales y a los rganos
donde se realiza el mencionado proceso legislativo que en Guatemala corresponde al Congreso de
la Repblica.
c) Fuentes Directas: Son aquellas que por s mismas tienen la virtud suficiente para crear normas
jurdicas con carcter obligatorio, de donde se emana directamente el Derecho Penal. La Ley es la
nica fuente directa del Derecho Penal, por cuanto que slo esta puede tener el privilegio y la virtud
necesaria para crear figuras delictivas y las penas o medidas de seguridad correspondientes. Las
fuentes directas se dividen en fuentes de produccin y fuentes de cognicin.
c.1)
Fuentes directas de produccin: Son las integradas por la autoridad que declara el derecho,
el poder que dicta las normas jurdicas que no es ms que el Estado, a travs del Organo
Legislativo.
c.2)
Fuentes directas de cognicin: Son las manifestaciones de la voluntad estatal. La expresin
de la voluntad del legislador, es decir la fuente de conocimiento que es precisamente el Cdigo
Penal y las Leyes Penales especiales.
Nota: La nica fuente directa del Derecho Penal, es la ley. ART1 CP.
d) Fuentes Indirectas: Son aquellas que solo en forma indirecta pueden coadyuvar en la proyeccin de
nuevas normas jurdico penales, e incluso pueden ser tiles tanto en la interpretacin como en la
sancin de la ley penal, pero no pueden ser fuente de derecho penal, ya que por si solas carecen de
eficacia para obligar, entre ellas tenemos: la costumbre, la jurisprudencia, la doctrina y los principios
generales del derecho.
d.1) La costumbre: No es ms que un conjunto de normas jurdicas no escritas impuestas por el
uso.
d.2) Jurisprudencia: Consiste en la reiteracin de fallos de los tribunales en un mismo sentido.
d.3) Doctrina: Denominado Derecho Cientfico, conjunto de teoras y opiniones de una materia que
realizan los juspenalistas.
d.4) Principios generales del Derecho: Son los valores mximos a que aspiran las ciencias
jurdicas: la justicia, la equidad y el bien comn.
Relacin con otras Ciencias
a) Con el Derecho Constitucional: El Derecho Penal como cualquier institucin en un Estado de
Derecho, debe tener su fundamento en la Constitucin, que seala generalmente las bases y
establece las garantas a que debe sujetarse el Derecho Penal.
b) Con el Derecho Civil: Ambos tienden a regular las relaciones de los hombres en la vida social y
a proteger sus intereses estableciendo sanciones para asegurar su respeto, en el derecho civil
son de carcter reparatorio o aspiran adstruir el estado jurdico creado o a anular los actos
antijurdicos y a reparar los daos causados, la sancin penal en cambio es retributiva
atendiendo a la gravedad de dao causado y la peligrosidad social del sujeto activo.
www.monografias.com
c) Derecho Internacional: En la actualidad por la excesiva comisin de delitos de tipo internacional,

hacen necesaria una mancomunada accin de diverso Estados, surgiendo as una legislacin
penal creada por acuerdos y tratados Internacionales.
d) Con la legislacin comparada: Se refiere al estudio, anlisis y comparacin de las legislaciones
de diversos pases, que ayudan a la modernizacin de las legislaciones.
Derecho penal vigente
Al exponer la legislacin penal hoy vigente en Guatemala, podemos referirnos al Cdigo Penal
vigente, y algunas leyes que contemplan delitos como la Ley de Defraudacin Aduanera, Ley de
Armas y Municiones, etc.
Teora de la ley penal
Dentro de la teora de la ley penal se habla de una serie de principios que el Estado democrtico tiene que
respetar como lo son:
1.
Respeto a la dignidad de la persona humana.
El hombre nunca puede ser objeto, ya que es sujeto cuando el proceso va dirigido a l y
puede ser objeto cuando se vuelve medio del proceso como en el caso de prevencin
general.
No a la tortura
Las penas no pueden ser ni inhumanas ni degradantes

2.
El Derecho penal no puede ser moralizador ni imponer una ideologa
3.
El Derecho penal tan slo debe alcanzar al culpable por su accin
Sin embargo no se debe olvidar que el principal principio es el indicado en el Artculo 17 de la Constitucin y
el 84 del Cdigo Penal, que es el principio de legalidad, no hay delito ni pena sin ley anterior nullum crimen,
nulla poena sine lege.
La Ley Penal: Se identifica con el derecho penal, aunque hay que decir que el Derecho Penal es
el genero y la Ley Penal es la especie. La Ley Penal es aquella disposicin por virtud de la cual el
Estado crea Derecho con carcter de generalidad estableciendo las penas correspondientes a los
delitos que define. En su estrictus sensu es una norma de carcter general que asocia una
sancin a una conducta prohibida por ella.
Caractersticas de la Ley Penal:
a) Generalidad, obligatoriedad e igualdad: La Ley Penal se dirige a todas las personas que
habitan un pas, todos estn obligados a acatarlas.
b) Exclusividad: Solo la ley puede crear delitos y establecer las penas y medidas de
seguridad.
c) Permanencia e inelubilidad: Se refiere a que la Ley Penal permanece en el tiempo y en
el espacio hasta que sea derogada.
d) Imperatividad: Las Leyes Penales contienen generalmente prohibiciones o mandatos
que todos deben cumplir, no dejado a la voluntad de las personas su cumplimiento.
e) Sancionadora: Es siempre sancionadora de lo contrario seria una Ley Penal sin pena.
f) Constitucional: Se fundamenta en la Constitucin.
Formas y especies de la ley penal:
Forma: de donde fueron emanadas:
a) Ley Formal: precepto que nace del rgano legislativo.
b) Ley Material: Es toda disposicin de carcter general acompaada de una sancin
punitiva, que no ha emanado del rgano legislativo. ( Decretos Ley de gobiernos de
facto)
Especie: otros cuerpos legales no contenidos en el Cdigo Penal.
a) Leyes penales especiales: Es el conjunto de normas jurdicas penales que no estando
contenidas precisamente en el Cdigo Penal, regulan la conducta de las personas
pertenecientes a cierto fuero o tutelan bienes o valores jurdicos especficos,
convirtindoles en leyes especiales. (Ley de defraudacin aduanera.)
b) Convenios Internacionales: Son tratados celebrados entre distintos
pases que contienen normas jurdico penales.
La mayora de las leyes penales estn compuestas en dos partes:
1. Precepto o mandato: (Ejemplo: artculo 123 Cdigo Penal) El precepto en este artculo es al que
cometa el homicidio.
2. Sancin o consecuencia: Es la prisin de 8 a 20 aos por ejemplo.
www.monografias.com
El Cdigo Penal se divide en:

1. Parte general
2. Parte especial
3. De las faltas
Las dos primeras partes como:
La parte general: son las normas que nos dicen como debemos aplicar la ley (precepto o mandato)
La parte especial: describe los delitos en concreto. (sancin o consecuencia).
La definicin propia de un delito est en la parte especial y los delitos comunes se definen en la parte
general.
Los principio que tiene que respetar el Derecho Penal estn contenidos en la Constitucin.
La ley penal es expresin clara de la organizacin estatal. A un Estado democrtico, le tiene que
corresponder un sistema democrtico como a un Estado totalitario un sistema totalitario ya que las primeras
leyes que se modifican son las penales al cambiar de sistema gubernamental. Al Estado de Derecho le
tiene que corresponder el Derecho penal.
Interpretacin, aplicacin e ignorancia de la ley penal
Interpretacin de la Ley Penal: es un proceso mental que tiene como objeto descubrir el verdadero
pensamiento del legislador, o bien explicar el verdadero sentido de una disposicin legal.
Clases de interpretacin de la ley penal:
1) Desde el punto de vista del interprete:
a. Autntica: Es la que se hace el propio legislador en forma simultanea o posteriormente a la creacin
de la ley.
b. Doctrinarias: Es la que hacen los juspenalistas en sus trabajos cientficos, pero estas no obligan a
nadie.
c. Judicial o usual: Es la que hace diariamente el juez al aplicar la ey en su caso concreto.
2) Desde el punto de vista de los medios para realizarla:
a. Gramatical: analiza el verdadero sentido de las palabras en sus acepciones comn y tcnica. Ver
art. 11 de la LOJ.
b. Lgica o teleolgica: Constituye una interpretacin mas ntima y profunda que sobrepasa la letra del
texto para llegar a travs de diversos procedimientos teleolgicos racionales, sistemticos,
histricos, polticos, etc, al conocimiento de la razn legal para la cual fue creada la ley, es decir el
fin que se propone.
3) Desde el punto de vista del resultado:
a. Interpretacin declarativa: Cuando no se advierte discrepancia de fondo ni de forma entre la letra
de la ley y su propio espritu, debe concordar la interpretacin gramatical con la lgica.
b. Interpretacin restrictiva: Se da cuando el texto legal dice mucho mas de lo que el legislador
realmente quiso decir, con el fin de buscar el verdadero espritu de la ley.
c. Interpretacin extensiva: Se da cuando el texto legal dice mucho menos de lo que el legislador
realmente quiso decir, con el fin de buscar el verdadero espritu de la ley he de interpretarse
extensivamente.
d. Interpretacin progresiva: Cuando se hace necesario establecer una relacin lgica e identificar el
espritu de la ley del pasado con las necesidades y conceptos del presente.
Aplicacin de la Ley Penal:
Concurso aparente de leyes o normas penales
Definicin: Hay concurso aparente de las leyes o normas penales, cuando una misma conducta delictiva cae
o esta comprendida por dos o ms preceptos legales, que la regulan, pero un precepto excluye a los otros
en su aplicacin en el caso en concreto. Para que exista un concurso aparente de delitos es necesario: Que
una misma accin sea regulada por dos o mas normas, que una de estas excluya a la otra en la aplicacin
del caso concreto.
Los principios para resolver el conflicto son:
a. Principio de Alternatividad: hay una alternatividad cuando dos tipos de delitos se comparte como
crculos secantes.
b. Principio de Especialidad: En el caso de que una misma materia sea regulada por dos leyes o
disposiciones, una general y otra especial la especial debe aplicarse al caso en concreto.
c. Principio de consuncin, absorcin o exclusividad: Surge cuando un hecho previsto por la ley o por
disposicin legal esta comprendida en el tipo descrito en otra y puesto que sta es de ms amplia
alcance, se aplica con exclusin de la primera. Ejemplo: el delito de lesiones que se convierte en
homicidio a consecuencia de la muerte del que la sufri.
Ignoracia de la ley penal
www.monografias.com
mbitos de validez de la ley penal

mbito Temporal de validez:
a. Extractividad de la ley penal: La denominada extractividad de la ley penal no es ms que una
particular Excepcin al principio general de Irretroactividad en cualquier clase de ley, por el
cual una ley solo debe de aplicarse a los hechos ocurridos bajo su imperio, es decir bajo su
eficacia temporal de validez. art. 2 del CP, la extractividad se puede dar de dos formas:
Retroactividad y Ultractividad de la ley Penal.
a.1 Retroactividad: consiste en aplica una ley vigente con efectos hacia el pasado, a pesar de
que se haya cometido el hecho bajo el imperio de una ley distinta y ya se haya dictado
sentencia.
a.2 Ultractividad: En el caso que una ley posterior al hecho sea perjudicial al reo, entonces
seguir teniendo vigencia la ley anterior.
b. Sucesin de leyes penales en el tiempo:
b.1 La nueva ley crea un tipo penal nuevo: quiere decir que una conducta que anteriormente
carencia de relevancia penal, resulta castigada por la ley nueva. En este caso la ley penal
nueva es irretroactiva, no se puede aplicar porque perjudica al sujeto.
b.2 La nueva ley destipifica un hecho delictivo: quiere decir que una ley nueva le quita tacita o
expresamente el carcter delictivo a una conducta reprimida o sancionada por una ley
anterior. En este caso la ley penal nueva es retroactiva, debe aplicarse al caso en concreto
porque favorece al sujeto.
b.3 La nueva ley mantiene la tipificacin del hecho delictivo y es mas severa: una ley castiga
mas severa la conducta delictiva que la ley anterior. No es retroactiva ya que no favorece al
sujeto.
b.4 La ley nueva mantiene la tipificacin del hecho delictivo y es menos severa: La ley nueva
castiga menos severo la conducta delictiva, es retroactiva ya que beneficia al sujeto.
Nota: Cuidado con la retroactividad y la cosa juzgada ya que se puede decir que cuando se dictado la
sentencia no puede aplicarse la retroactividad, pero el criterio que al parecer es el correcta es el que si se
puede aplicar ya que siempre debe aplicarse las normas que favorezcan al reo, y adems debe siempre
prevalecer el derecho sustantivo sobre el adjetivo, asimismo constitucionalmente tambin esta previsto la
retroactividad de la ley, ver art. 18 del C. Procesal Penal y 2 del C.P.
c. Leyes excepcionales o temporarias: Son las que fijan por si mismas por s mismas su mbito de
validez temporal, es decir, que en ellas mismas se fijan su tiempo de duracin y regula
determinadas conductas sancionada temporalmente, tal es el caso de las leyes de emergencia.
Ver art. 3 de CP salvo lo dispuesto en al art. 2 del CP extractividad.
mbito Temporal de validez de la ley penal:
II Cuando la doctrina se refiere al la ley penal es el especio, lo hace con el fin de explicar el campo de
aplicacin que puede tener la ley penal en un pas determinado. La determinacin del mbito especial de
validez de la ley penal es el resultado de un conjunto de principios jurdicos que fijan el alcance de la validez
de las leyes penales del Estado con relacin al espacio. el mbito especial de validez de una ley es mucho
ms amplio que el denominado territorio, la ley penal de un pas regularmente trasciende a regular hechos
cometidos fuera de su territorio.
Problemas de eficacia espacial de la ley penal:
Se puede aplicar la ley penal a un territorio distinto del pas al cual pertenece.
Principio de Territorialidad
Sostiene que la ley penal debe aplicarse nicamente a los hechos cometidos dentro del los limites del
territorio del Estado que la expide y dentro de ese limite la ley penal debe aplicarse a autores o a cmplices
de los delitos, sin importar su condicin de nacional o extranjero, residente o transente, ni la pretensin
punitiva de otro Estado. Se fundamenta en la soberana de los Estados, por lo que la ley penal no puede ir
ms all del territorio donde ejerce su soberana determinado territorio. Ver art. 4 del C.P.
a. Principios de extraterritorialidad:
Es una partcula excepcin al principio de territorialidad y sostiene que la ley penal de un pas, si puede
aplicarse a delitos cometidos fuera de su territorio teniendo como base los siguientes principios (ver art. 5 y
6 del C.P.)
b. Principio de nacionalidad o de la personalidad:
La ley penal del Estado sigue al nacional donde quiera que este vaya, de modo que la competencia se
determina por la nacionalidad del autor del delito y tiene en la actualidad aplicacin cuando se dan las
siguientes circunstancias: Que el delincuente nacional no haya sido penado en el extranjero y que se
www.monografias.com
encuentre en su propio pas. Se fundamenta en una desconfianza existente respecto de una posible falta de
garantas al enjuicia el hecho cometido por un nacional de un pas extranjero. ver art. 5 inciso 3 del CP.
c. Principio Real de Proteccin de Defensa:
Fundamenta la extra territorialidad de la ley penal, diciendo que un Estado no puede permanecer aislado
frente a ataques contra la comunidad que representa por el solo hecho de que se realicen el en extranjero
de tal manera que la competencia del Estado para el ejercicio de la actividad punitiva esta determinada
porque el inters lesionado o puesto en peligro por el delito sea nacional. Ejemplo: falsificacin de moneda
nacional en el extranjero. Ver art. 5 inciso 1, 2, 4 y 6 del CP.
d. Principio universal o de comunidad de intereses:
Sostiene que la ley penal de cada Estado tiene validez universal, por lo que todas las naciones tienen
derecho a sancionar a los autores de determinados delitos, no importando su nacionalidad, lugar de
comisin de delito, ni el inters jurdico vulnerado, la nica condicin es que el delincuente se encuentre en
el territorio de su Estado y que haya sido castigado por este delito. Ver art. 5 inciso 5 del C:P.
2.
Sistema penal y control social
El Subsistema Judicial Fiscal
El Subsistema Policial
El Subsistema Penitenciario
3.
Poltica criminal
Concepto
Conjunto sistematizado de principios conforme a los cuales debe el Estado organizar la lucha contra la
criminalidad.
Esta no es una ciencia si no un criterio directivo de la reforma penal que debe fundamentarse sobre el
estudio cientfico del delincuente y de la delincuencia, de la pena y dems medidas de defensa social contra
el delito sobre esta base ha de examinarse el derecho en vigor apreciando su adaptacin, al momento
presente, su idoneidad como medio de proteccin social contra los criminales y como el resultado de tal
criterio proponer las mejoras t reformas necesarias tanto en el terreno de la legislacin penal como en el
campo penolgico. Mediante este criterio orientador se ha conseguido importantes conquistas legislativas,
un sistema especial para menores, tratamiento de delincuentes patolgicos, etc.
En el desarrollo histrico de la poltica criminal, designacin que aparece en Alemania hacia el 18000,
merece especial mencin los reformadores del derecho penal Cesar Beccaria y Hommel
Realidad Social
Teora del delito
Concepto Doctrinario:
La teora del delito tiene como principal objetivo precisar el concepto de delito, ya que este es su objeto de
estudio.
Este tema es de especial importancia para el juez de paz, pues dentro del proceso penal, es por lo general
la Autoridad que recibe las actuaciones, y le corresponde hacer la primera evaluacin de los hechos, para
determinar si encuadra dentro del concepto de delito.
La teora del delito es una construccin dogmtica, que nos proporciona el camino lgico para averiguar si hay
delito en cada caso concreto.
La dogmtica es un mtodo del conocimiento, pero la delimitacin de lo que hay que conocer no es cuestin
que incumba al mtodo.
Es una elaboracin terica, lgica (no contradictoria) y no contraria al texto de la ley; que nos permite definir
cuando una conducta puede ser calificada como delito.
La dogmtica jurdico-penal "establece lmites y construye conceptos, posibilita una aplicacin del derecho
penal segura y previsible y lo substrae de la irracionalidad, de la arbitrariedad y de la improvisacin".
Concepto formal: Delito es todo aquello que la ley describe como tal. Toda conducta que el legislador
sanciona como una pena.
Concepto sustancial: es el comportamiento humano que a juicio del legislador compromete las relaciones
sociales y que frente a ello exige una sancin penal.
Concepto dogmtico: Es la accin tpica, antijurdica y culpable.
Por lo tanto la teora del delito es parte de la ciencia del derecho penal que se ocupa en explicar el delito en
general y cuales son sus caractersticas.
Concepto legal: En realidad, ni los propios tratadistas se han puesto de acuerdo en una definicin
universal, el anteproyecto no contiene definicin de delito, dndose slo los conceptos de Delito
Doloso, Culposo y consumado.
www.monografias.com
De acuerdo al Artculo 11 del Cdigo Penal, el Delito Doloso es cuando el resultado ha sido previsto o
cuando, sin perseguir ese resultado, el autor se lo representa como posible y ejecuta el acto.
El Artculo 12 del Cdigo Penal, indica que el Delito culposo es cuando con ocasin de acciones u
omisiones lcitas, se causa un mal por imprudencia, negligencia o impericia.
El Artculo 13 indica que El delito es consumado, cuando concurren todos los elementos de su
tipificacin.
Delito es una conducta humana individualizada mediante un dispositivo legal (tipo) que revela su prohibicin
(tpica), que por no estar permitida por ningn precepto jurdico (causa de justificacin) es contraria al orden
jurdico (antijurdica) y que, por serle exigible al autor que actuase de otra manera en esa circunstancia, le es
reprochable (culpable). El injusto (conducta tpica y antijurdica) revela el disvalor que el derecho hace recaer
sobre la conducta misma en tanto que la culpabilidad es una caracterstica que la conducta adhiere por una
especial condicin del autor (por la reprochabilidad que del injusto se le hace al autor).."
Relacin de Causalidad:
Accin y resultado: nexo causal dentro del tipo objetivo, en los delitos de lesin o resultado. Tiene que
determinarse la relacin para que se le pueda imputar el resultado al autor como producto de su accin.
Teoras
Teora Causalista:
1.1 Teora de la equivalencia de las condiciones: Todas las condiciones tienen el mismo
valor, es decir las de resultado. Una accin es causa de un resultado, es decir que al
haber resultado tuvo que darse la accin.
1.2 Teora de la causalidad adecuada: No todas las condiciones son causas, sino slo
aquellas que provocan un resultado.
1.3 Teora de la relevancia tpica de la causalidad: Cuando el nexo causal est vinculado
con cierto resultado, est contenido en cierto elemento objetivo del tipo penal. La
relevancia de la causalidad estar determinada por la existencia o no de la voluntad
delictiva dirigida a causar el resultado prohibido.
1.4 Teora de la Imputacin objetiva: Un resultado ser imputable a una accin toda vez
que haya:
Elevado riesgo de produccin del resultado
Elevacin de ese riesgo no es permitida
Esta teora es de calidad normativa y los criterios normativos de ms representacin
son:
Disminucin de riesgo
Cursos causales hipotticos
Creacin o no de un riesgo jurdicamente relevante
mbito de proteccin de la norma
Teora Finalista:
Es todo comportamiento de la voluntad humana que implica un fin. La idea esencial de esta teora,
es la voluntad que implica un fin. Lo ms importante por lo tanto es el FIN, es lo que se quiere
lograr y los medios que se ponen en marcha; se puede realizar la accin inicindose a su vez una
accin causal slo que este proceso causal va dirigido con una finalidad.
La teora finalista tiene dos fases:
1. fase interna: Es en s el pensamiento del autor, es decir piensa en el fin como:
plantearse el fin
analiza los medios
analiza los efectos concomitantes
2. fase externa: Despus de pensado y haberse propuesto el fin, seleccionando los medios y
ponderados los efectos concomitantes, el autor EJECUTA el proceso causal y procura llegar
a la meta propuesta, es decir cuando inicia el proceso causal.
Se critica la teora finalista porque el Derecho Penal no castiga el FIN sino los medios o los efectos
concomitantes. En los culposos el valor no est en el FIN.
Diferencias entre la teora causal y la teora finalista
En la teora causal el dolo y la culpa son analizados en la culpabilidad
En la teora finalista el dolo y la culpa son analizados en la tipicidad.
Sujetos del delito
www.monografias.com
La doctrina generalmente se refiere a dos clases de sujetos: el primero que es, quien realiza o comete el
delito y que recibe el nombre del sujeto activo, ofensor, agente o delincuente; el segundo que es, quien sufre
las consecuencias del mismo y que recibe el nombre de sujeto pasivo, ofendido, etc.
Sujeto activo:
En legislaciones antiguas y principalmente en los pueblos primitivos,, absurdamente atribuyeron capacidad
delictiva a los animales y hasta las cosas inanimadas, considerndolos y juzgndolos como sujetos activos
de los delitos imputados a los mismos. Si embargo con las legislaciones modernas eso fue cambiando y
ahora podemos decir que sujeto activo del delito es el que realiza la accin, el comportamiento descrito en
la ley. Al ser la accin un acaecimiento dependiente de la voluntad, no puede ser atribuida ni por
consiguiente realizada, sino por una persona humana. Sujeto activo del delito es quien lo comete o participa
en su ejecucin, el que o comete directamente es sujeto activo primario y el que participa es sujeto activo
secundario.
Con respecto a las personas jurdicas como sujetos activos del delito podemos mencionar que luego de
realizado el Segundo Congreso Internacional de Derecho Penal, realizado en Bucarest, concluyeron que se
debe establecer en el Derecho Penal medidas eficaces de defensa social contra la persona jurdica cuando
se trate de infracciones perpretadas con el propsito de satisfacer el inters colectivo de dichas personas o
con recursos proporcionados por ellas y que envuelven tambin su responsabilidad. Que la aplicacin de las
medidas de defensa social a las personas jurdicas no debe excluir la responsabilidad penal individual, que
por la misma infraccin se exija a las personas fsicas que tomen parta en la administracin de los intereses
de la persona jurdica. Nuestra legislacin penal vigente en art. 38 acepta la responsabilidad individual de
los miembros de las personas jurdicas, que hubieren participado en hechos delictivos.
Sujeto pasivo del delito:
Sujeto que sufre las consecuencias del delito. Es el titular del inters jurdicamente protegido, atacado por el
delito, o puesto en peligro.
Objetos del delito
Es todo ente corpreo hacia el cual se dirige la actividad descrita en el tipo penal. Es todo aquello sobre lo
que se concreta el inters jurdico que el legislador pretende tutelar en cada tipo, y al cual se refiere la
conducta del sujeto activo. Su contenido son: las personas individuales o jurdicas, los animales y los
objetos inanimados.
Formas de manifestacin del delito
La conducta humana, como presupuesto indispensable, para la creacin humana, como presupuesto
indispensable, para la creacin formal de todas las figuras delictivas, suele operar de dos maneras distintas
( obrar activo y obrar pasivo) , dando origen a la clasificacin de los delitos atendiendo a las formas de
accin.
De acuerdo a las dos maneras de actuar se clasifican as:
Delitos de accin o comisin: La conducta humana consiste en hacer algo que infringe una ley
prohibitiva.
Delitos de pura omisin (omisin pura): La conducta humana consiste en no hacer algo,
infringiendo una ley preceptiva que ordena hacer algo.
Delitos de Comisin por Omisin (Omisin impropia) La conducta humana infringe una ley
prohibitiva, mediante la infraccin de una ley preceptiva, es decir, son delitos de accin
cometidos mediante una omisin. Ej: Una madre que no alimenta a su hijo recin nacido, con lo
que le causa la muerte.
Delitos de Pura Actividad: Estos no requieren de un cambio en el mundo exterior, es suficiente
la condicin humana. Ej: Participar en asociaciones ilcitas.
Elementos del delito
Se habla de dos clases de elementos: Los Positivos que conforman al delito y los Negativos que
hacen que jurdicamente no exista el delito.
a.
Elementos Positivos:
* La accin o conducta humana,
* La tipicidad,
* La antijuricidad o antijuridicidad,
* La culpabilidad,
* La imputabilidad,
* Las condiciones objetivas de punibilidad,
* La punibilidad.
b.
Elementos Negativos:
www.monografias.com
* Falta de accin,
* La atipicidad o ausencia de tipo,
* Las causas de justificacin,
* Las causas de inculpabilidad,
* Las causas de inimputabilidad,
* La falta de condiciones objetivas de punibilidad,
* Las causas de exclusin de la pena o excusas absolutorias.
La legislacin guatemalteca al referirse a los elementos negativos del delito lo hace como causas que
eximen de responsabilidad penal, as:
*Causas de inimputabilidad. Artculo 23 C.P.
Minora de edad,
Trastorno mental transitorio.
*Causas de justificacin. Artculo 24 C.P.
Legtima defensa,
Estado de necesidad,
Legtimo ejercicio de un derecho.
*Causas de inculpabilidad. Artculo 25 C.P.
Miedo invencible,
Fuerza exterior,
Error,
Obediencia debida,
Omisin justificada.
Los elementos accidentales del delito, los trata como circunstancias que modifican la responsabilidad penal,
ya sean atenuantes o agravantes. Artculos 26 y 27 del Cdigo Penal.
Aspectos negativos del delito en cuanto al individuo y la sociedad
Conducta y su aspecto negativo

Accin:
Se llama accin todo comportamiento dependiente de la voluntad humana. Solo el acto voluntario puede ser
penalmente relevante. La voluntad implica, sin embargo, siempre una finalidad. No se concibe un acto de la
voluntad que no vaya dirigido a un fin. El contenido de la voluntad es siempre algo que se quiere alcanzar,
es decir, un fin. De ah que la accin humana regida por la voluntad sea siempre una accin final, una
accin dirigida a la consecucin de un fin. La accin es ejercicio de actividad final.
La direccin final de la accin se realiza en dos fases: una externa; y otra interna.a) En la fase interna, lo que sucede en la esfera del pensamiento del autor, ste se propone
anticipadamente a la realizacin del fin propuesto. Por ejemplo: realizar un viaje de San Benito
Petn a la Ciudad Capital de Guatemala. Para llevar a cabo este fin selecciona los medios
necesarios (viajar en vehculo, en bestia, avin etc). Esta seleccin, slo puede hacerse a partir del
fin ya propuesto y determinado. Es decir, solo cuando el autor est seguro de qu es lo que quiere
hacer, por tanto ya puede plantearse el problema de cmo lo quiere hacer. En esta fase interna
tiene tambin que considerar dicho autor los efectos concomitantes que van unidos a los medios
elegidos y a la consecucin del fin que se ha propuesto, as por ejemplo, elige el vehculo como
medio de transporte para el viaje, el cual es de gran distancia, sabe que tiene que parar en algn
lado para dormir ya en la noche, as como para llenar el tanque de combustible, comer, cubrir las
necesidades fisiolgicas, etc. Pero sabe que el vehculo cuenta con una avera en el radiador, por
tanto est seguro que se le sobrecalentar ya cuando le toque que subir las cuestas, etc.
La consideracin de estos efectos concomitantes puede hacer que el autor vuelva a plantearse la
realizacin del fin y rechace algunos de los medios seleccionados para su realizacin (as
continuando con nuestro ejemplo) en vez de llevarse el vehculo que se encuentra en malas
condiciones, decide transportarse en bus extra urbano. Pero una vez que los admita, como de
segura o probable produccin, tambin esos efectos concomitantes pertenecen a la accin.b)
Fase externa. Pues bien, ya propuesto el fin representado mentalmente, seleccionados los medios
para su realizacin y ponderados los efectos concomitantes, el autor procede a su realizacin en el
mundo externo; pone en marcha, conforme a un plan, el proceso causal, dominado por la finalidad,
y procura alcanzar la meta propuesta, realizando paso a paso cada acto diseado mentalmente.
La valoracin penal puede recaer sobre cualquiera de estas fases de la accin, una vez que esta se ha
realizado en el mundo externo. Puede suceder que el fin principal sea irrelevante desde el punto de vista
penal y no lo sean los efectos concomitantes, o los medios seleccionados para realizarlo.
www.monografias.com
As, por ej. cuando el autor conduce un vehculo a ms velocidad de la permitida, puede pretender una
finalidad absolutamente loable (llegar a tiempo al lugar de trabajo), pero los medios empleados para ello
(conducir imprudentemente un vehculo, para llegar a tiempo con la esposa al hospital quien va a dar a luz
un bebe) o los efectos concomitantes (que se produzca la muerte de un peatn que es atropellado en la
carrera realizada) son desvalorados por la ley penal, o sea cuando se dice que la accin final es la base del
derecho penal, no se quiere dar a entender que solo sea el fin de esa accin lo nico que interesa al
derecho penal, pues este puede estar igualmente interesado en los medios elegidos para conseguir el fin, o
en los efectos concomitantes surgidos en la realizacin de ese fin.No podrn ser delito ni el pensamiento, ni las ideas, ni la intencin sino se traduce en ACTOS EXTERNOS.
Hay dos clases de accin:
1. accin propiamente dicha y
2. accin por omisin
En todas las acciones las que nos interesan son las tpicas.
Accin tpica: especificada en la parte especial del Cdigo Penal, estos elementos que utiliza el cdigo
penal se llaman tpicos, son para individualizar una conducta. Aquella conducta que rene varios requisitos
se llamar por ejemplo: parricidio. Todos esos elementos son los tipos. Para el principio de legalidad para
que se de un delito tiene que cumplirse cada uno de los tipos o elementos que estn en el Cdigo.
No debe confundirse que el hecho que la accin sea tpica ya es un delito ya que este es un indicio, pero
nos faltan elementos como la accin antijurdica.
Hay acciones antijurdicas que no son tpicas, por ejemplo, pasarse un semforo en rojo es antijurdico pero
como no est en el Cdigo Penal, no es tpico.
Acciones tpicas antijurdicas: Si va en contra de la norma son acciones tpicas y antijurdicas. Hay
acciones tpicas que no necesariamente son antijurdicas como matar en legtima defensa, es decir est
tipificado el delito de homicidio y por ello es tpica dicha accin pero es antijurdica porque fue en legtima
defensa.
Omisin:
En derecho penal, el delito omisivo aparece de una triple forma.
a) Como delito de omisin pura o propia, en los que se castiga la simple infraccin de un deber de actuar,
sin ms equivalen a los delitos de simple actividad.
Ejemplo de estos delitos en los Cdigos de otros pases, es la omisin del deber de impedir
determinados delitos, nuestro Cdigo Penal tambin los tiene.Dejar de promover la persecucin y castigo de los delincuentes. As tambin contempla el retardo
malicioso en la administracin de justicia, el que es equiparable a la conducta calificada como el no
prestar la debida cooperacin en la persecucin penal, por parte del particular o del funcionario pblico.
Se encuentra as mismo el no socorrer a alguien que se encuentra en peligro, pudiendo auxiliarlo.
b) Como delito de omisin y resultado, en los que la omisin se vincula a un determinado resultado, con el
que se conecta normalmente; As, por ejemplo, el castigo por la no-prestacin de la debida
cooperacin para la Administracin de Justicia, por parte del funcionario pblico, cuando resultare
grave dao para la realizacin de la misma;
Y los artculos del cdigo Penal que se refieren al castigo a los funcionarios pblicos que "consintieren"
el quebrantamiento de la evasin fiscal mediante la tolerancia a la falsificacin de documentos o la
sustraccin de caudales pblicos, entendiendo por "consentir" tambin el dejar hacer.
c) Como delitos impropios de omisin, o de comisin por omisin, en los que, al igual que en los
supuestos anteriores de la omisin, sta se conecta con un determinado resultado prohibido, pero en el
tipo legal concreto, no se menciona expresamente la forma de comisin omisiva, constituyendo, pues,
un problema de interpretacin, al dilucidar cundo la forma omisiva puede ser equiparada a la activa,
que s se menciona expresamente en la ley.
Ejemplo: dejar morir de hambre a un nio recin nacido, no est expresamente tipificado en ninguno de
los distintos delitos contra la vida; sin embargo, todos admiten que dicha omisin debe ser equiparada
a la accin de matar y conectada causalmente con el resultado muerte.
Aunque ello no puede ser negado, la equiparacin y equivalencia de la omisin, no mencionada
expresamente en el tipo legal, a la accin en sentido estricto descrita legalmente debe realizarse con
sumo cuidado, si no se quiere lesionar el principio de legalidad y el principio de intervencin mnima
que impide equiparar con la misma sancin, comportamientos cualitativamente diferentes.
d) Los delitos omisivos propios. En estos delitos, el contenido tpico est constituido por la simple
infraccin de un deber de actuar. Paradigma de este tipo de delitos es la omisin del deber de socorro.
En l, el deber de actuar surge, en el plano objetivo, de la presencia de una situacin tpica (persona
desamparada y en peligro manifiesto y grave Art.154 CP) que exige una intervencin. No socorrer,
www.monografias.com
determina el cumplimiento de los elementos objetivos del tipo de injusto de este delito omisivo, al que
suelen aadirse otros elementos que delimitan el mbito de exigencia tal el asunto de poder hacerlo sin
riesgo propio ni de terceros.
En el mbito subjetivo, la imputacin a ttulo de dolo requiere el conocimiento de la situacin tpica y de
las posibilidades de intervencin que el supuesto tiene, y el sustraerse conscientemente a pesar de ese
conocimiento a la obligacin de actuar.
La imprudencia, generalmente no punible, puede surgir, tanto de la negligencia en la apreciacin de la
situacin tpica, (creencia errnea de que no hay gravedad en un accidente que se acaba de producir y
por tanto no se apresuran los paramdicos a hacerse presente en la escena de los hechos) o de las
propias posibilidades de intervencin, como en la falta de cuidado en la ejecucin de la accin
mandada.
La realizacin del tipo de injusto no implica, por supuesto, todava ni la antijuricidad ni la culpabilidad, que
debern ser examinadas, una vez tipificada la omisin.e) Los delitos de omisin impropios o de comisin por omisin.
Como ya se ha dicho, una problemtica especial, dentro de los delitos de omisin, presentan los delitos
llamados de comisin por omisin, o impropios de omisin.
En ellos, el comportamiento omisivo no se menciona expresamente en el tipo, que solo describe y
prohbe un determinado comportamiento activo, pero la ms elemental sensibilidad jurdica obliga a
considerar el equivalente, desde el punto de vista valorativo, y a incluir, por tanto, tambin en la
descripcin tpica del comportamiento prohibido, determinados comportamientos omisivos, que tambin
contribuyen a la produccin del resultado prohibido.
El comportamiento humano en s es un poder activo, pero de no cumplir con ste se da una omisin. La
sancin se produce porque alguien hace lo prohibido, en el caso de la omisin es dejar de hacer algo que es
obligatorio, que est reglamentado.
Cuando hablamos de omisin, no queremos decir que es no hacer nada, sino el dejar de hacer algo en
concreto. La ley nos dice que debemos hacer tal cosa y no la seguimos, es delito de OMISIN. La omisin
penalmente relevante ser la omisin de la accin esperada. Si la accin esperada no se da, por lo tanto se
da la OMISIN; es decir, que de todas las omisiones que uno pueda hacer o no hacer la accin esperada,
son acciones impuestas por la ley.
La imposicin que nos pone la ley es en busca de la proteccin de un bien jurdico; cuando la ley nos dice
como tenemos que actuar de tal forma tenemos que actuar para el bien pblico.
Nocin:
Teora causal de la accin
Al derecho penal le interesa las causas, que tienen su nacimiento en la conducta humana, entre sta y el
resultado delictuoso debe existir una relacin de causa y efecto, de lo cual es fcil observarse en los delitos
de resultados --comisin o comisin por omisin--, pero en el caso de los delitos puros de omisin se da el
problema, sin embargo se indica que existe esta relacin de causalidad debido a que si no se da la ilcita
inactividad del agente no hubiera llegado a producirse el delito.
La teora de la causalidad, se subdivide as:
Corriente de la equivalencia de las condiciones, indicando que existe un actuar ciego;
La causalidad adecuada: que indica que la eficacia intrnseca de la condicin para producir
en abstracto la condicin dada.
El Cdigo Penal en su artculo 10 sigue la corriente causalista, quedando entonces las argumentaciones
sobre la causalidad adecuada, como las de la equivalencia de condiciones (conditio sine qua non)
expresado en el pensamiento causalista del legislador.
Teoras sociales de la conducta
Aspecto negativo: ausencia de conducta
Puesto que el derecho penal slo se ocupa de acciones voluntarias, no habr accin penalmente relevante
cuando falte la voluntad. Sucede esto en tres grupos de casos:
a) Fuerza irresistible. El Cdigo Penal, en uno de sus artculos declara exento de responsabilidad criminal
al que obra violentado por una fuerza irresistible. La fuerza irresistible es un acto de fuerza proveniente
del exterior que acta materialmente sobre el agente.
Desde el punto de vista cuantitativo, la fuerza ha de ser absoluta de tal forma que no deje ninguna opcin
para el que la sufre. Si la fuerza no es absoluta, el que la sufre puede resistirla o por lo menos tiene esta
posibilidad, no cabe apreciar esta eximente. No es lo mismo amarrar fuertemente a una persona a un rbol
mientras duerme para impedir que cumpla con su deber (por ejemplo el guardin de una bodega para
impedir que de la alarma de robo, o el guardin de vas de tren) que amenazarle con una pistola con la
misma finalidad. En el primer caso falta la accin, al no poder el sujeto ni siquiera manifestar su voluntad. En
www.monografias.com
el segundo caso, la voluntad existe pero est viciada en sus motivaciones. El primer caso constituye un
supuesto de fuerza irresistible que excluye la accin; el segundo es un supuesto de vicio compulsivo que no
excluye la accin al no anular totalmente la voluntad, sino la antijuricidad o la culpabilidad, segn se estime
existe aqu estado de necesidad o miedo insuperable.
La fuerza ha de provenir del exterior, es decir, de una tercera persona o incluso, ms dudosamente, de
fuerzas naturales (en contra de esta ltima posibilidad, se han pronunciado algunos doctrinarios y algunos
Tribunales Supremos de otros pases, ya en reiteradas oportunidades)
La doctrina considera que los impulsos irresistibles de origen interno (arrebato, estados pasionales) no
pueden servir de base a esta eximente, porque se trata de actos en los que no est ausente totalmente la
voluntad, aunque esto no excluye que puedan servir de base a la apreciacin de otras eximentes, como la
de trastorno mental transitorio que excluyen o disminuyen la imputabilidad o capacidad de culpabilidad.
En la prctica la fuerza irresistible carece de importancia, salvo raras hiptesis, en los delitos de accin;
pero es importante en los delitos de omisin (atar al encargado de preservar la seguridad en el parque
nacional Tikal, para que ste no advierta a los pilotos de buses que transportan turistas al mismo, a efecto
de tener la posibilidad de asaltarlos al momento de que stos lleguen al parque; atar al encargado de guiar
el trfico areo para que ste no pueda advertir a los pilotos de aviones que estn por aterrizar que existe
peligro en la pista, por lo que no pueden aterrizar en ese momento, o recibir la advertencia de peligro en la
misma; o atar al guardin encargado del control de las vas de trenes para que ste no pueda accionar el
cambio de dichas vas). La consecuencia principal de la apreciacin de esta eximente es que el que
violenta, empleando fuerza irresistible contra un tercero, responde como autor directo del delito cometido, y
el que actu violentado por la fuerza irresistible no solo no responde, sino que su actuacin es irrelevante
penalmente, siendo un mero instrumento en manos de otro que es el verdadero responsable.
b) Movimientos reflejos. Los movimientos reflejos tales como las convulsiones epilpticas o los
movimientos instintivos de defensa, no constituyen accin, ya que el movimiento no est en estos
casos controlado por la voluntad. Hay estudios cientficos que actualmente han determinado que las
glndulas que conocemos con el nombre de las Amgdalas tienen la funcionalidad de ordenar la
accin del movimiento reflejo del ser humano ante un ataque que amerite respuesta inmediata y que no
de tiempo a la reflexin cerebral. El estmulo del mundo exterior es percibido por los centros censores
del cerebro que lo trasmiten, sin intervencin de la voluntad, directamente a los centros motores. Desde
el punto de vista penal no acta quien en una convulsin epilptica deja caer un valioso jarrn que
tena en ese momento en la mano, o quien aparta la mano de una placa al rojo vivo rompiendo con ello
un valioso objeto de cristal, o el que en el sueo profundo y en la convulsin epilptica toma del cuello
a la pareja y la estrangula. Distintos de los movimientos reflejos son los actos en "corto circuito", las
reacciones impulsivas o explosivas, en los que la voluntad participa, as sea fugazmente, y que por lo
tanto no excluyen la accin.c) Estados de inconsciencia. Tambin falta la accin en los estados de inconsciencia, tales como el
sueo, el sonambulismo, la embriaguez letrgica, etc. En estos casos los actos que se realizan no
dependen de la voluntad y, por consiguiente, no pueden considerarse acciones penalmente relevantes.
Se discute si la hipnosis puede dar lugar a uno de estos estados. La opinin dominante se inclina por la
negativa, aunque tericamente no est excluida la posibilidad de que el hipnotizador llegue a dominar
totalmente al hipnotizado, sobre todo si ste es de constitucin dbil, surgiendo en este caso una
situacin muy prxima a la fuerza irresistible.Aunque en los estados de inconsciencia falta la accin, pueden ser penalmente relevantes, si el sujeto se ha
colocado voluntariamente en dicho estado para delinquir (el encargado del control del trfico areo, el
encargado de la seguridad en el parque nacional Tikal, o el guardin del cambio de vas de tren al que nos
referamos con anterioridad) se emborrachan hasta quedar dormidos para provocar intencionadamente un
choque de trenes, o de aviones, o que lleguen los turistas para ser asaltados ms adelante, llegan a ese
estado por negligencia (el indicado guardia se queda dormido y no cambia a tiempo las vas, provocando el
choque de trenes, o el del aeropuerto causa un choque de aviones, o bien, el del parque, pierde la
conciencia y no avisa a los transportista que hay unos asaltantes esperndoles en dicho parque). En estos
casos llamados "actiones liberae in causa" lo relevante penalmente es el actuar procedente. El problema de
las "actiones liberae in causa" es, sin embargo, muy compleja.
Tipicidad y su aspecto negativo

Tipo
La diversidad de formas de aparicin que adoptan los comportamientos delictivos impone la bsqueda de
una imagen conceptual lo suficientemente abstracta como para poder englobar en ella todos aquellos
comportamientos que tengan unas caractersticas esenciales comunes. Esta figura puramente conceptual
es el tipo.
www.monografias.com
Tipo es, por tanto, la descripcin de la conducta prohibida que lleva a cabo el legislador en el supuesto de
hecho de una norma penal. Tipicidad es la cualidad que se atribuye a un comportamiento cuando es
subsumible en el supuesto de hecho de una norma penal.
El tipo tiene en derecho penal una triple funcin:
Una funcin seleccionadora de los comportamientos humanos penalmente relevantes.
Una funcin de garanta, en la medida que solo los comportamientos subsumibles en l
pueden ser sancionados penalmente.
Una funcin motivadora general, por cuanto con la descripcin de los comportamientos en
el tipo penal el legislador indica a los ciudadanos qu comportamientos estn prohibidos y
espera que con la conminacin penal contenida en los tipos, los ciudadanos se abstengan
de realizar la conducta prohibida, a la que se le puede llamar como La materia de
prohibicin.
Tipicidad
La tipicidad es la adecuacin de un hecho cometido a la descripcin que de ese hecho se hace en la
ley penal. Por imperativo del principio de legalidad en su vertiente del "nullum crimen sine lege" solo los
hechos tipificados en la ley penal como delitos pueden ser considerado como tal. Es decir, es nula la
accin del estado cuando pretende sancionar conductas del ser humano que la ley no ha calificado
como acto ilcito.Ningn hecho, por antijurdico y culpable que sea, puede llegar a la categora de delito si al mismo
tiempo no es tpico, es decir, no corresponde a la descripcin contenida en una norma penal.
De la amplia gama de comportamientos antijurdicos que se dan en la realidad, el legislador selecciona,
conforme al principio de intervencin mnima, aquellos ms intolerables y ms lesivos para los bienes
jurdicos ms importantes y los amenaza con una pena, describindolos en el supuesto de hecho de
una norma penal, cumpliendo as, adems, las exigencias del principio de legalidad o de intervencin
legalizada.
Esto no quiere decir que el legislador tenga que describir con toda exactitud y hasta en sus ms ntimos
detalles los comportamientos que estime deban ser castigados como delito. Ello supondra una
exasperacin del principio de legalidad que, llevado hasta sus ltimas consecuencias, desembocara en
un casuismo abrumador que, de todos modos, siempre dejara algn supuesto de hecho fuera de la
descripcin legal.
Principios generales de la tipicidad
Clasificacin de los tipos
Aspecto negativo: atipicidad
Antijuricidad y su aspecto negativo

Formalmente se dice que antijuricidad es la relacin de oposicin entre la conducta humana y la norma
penal o bien la contradiccin entre una conducta concreta y un concreto orden jurdico-penal establecido
previamente por el Estado.
Materialmente se dice que es la accin que encierra una conducta antisocial que tiende a lesionar o
a poner en peligro un bien jurdico tutelado por el Estado.
Con el tercer aspecto, (en sentido positivo) es un juicio de valor por el cual se declara que la
conducta no es aquella que el Derecho demanda y en sentido contrario (negativo), es el juicio
desvalorativo que un juez penal hace sobre una accin tpica, en la medida en que sta lesiona o
pone en peligro, sin que exista una causa de justificacin, el inters o bien jurdicamente tutelado.
Es el juicio negativo de valor que recae sobre un comportamiento humano y que indica que este
comportamiento es contrario a las exigencias del ordenamiento jurdico. Slo los que estn descritos en
el tipo porque no siempre ser antijurdica aunque sea tpico. La antijuricidad es un concepto unitario
vlido para todo el ordenamiento jurdico, de tal forma que lo que es antijurdico en una rama del
derecho lo es tambin para las restantes ramas del ordenamiento jurdico.
Sin embargo, no todo comportamiento antijurdico es penalmente relevante. Por imperativo del principio
de legalidad y de la idea de seguridad y certeza jurdicas solo los comportamientos antijurdicos que,
adems, son tpicos pueden dar lugar a una reaccin jurdico penal.
Clases:
Antijuricidad formal y Antijuricidad material
A la simple contradiccin entre una accin y el ordenamiento jurdico se le llama antijuricidad formal. La
antijuricidad no se agota, sin embargo, en esta relacin de oposicin entre accin y norma, sino que tiene
www.monografias.com
tambin un contenido material reflejado en la ofensa al bien jurdico que la norma quiere proteger. Se habla
en este caso de antijuricidad material.
Antijuricidad formal y material no son sino aspectos del mismo fenmeno. Una contradiccin puramente
formal entre la accin y la norma no puede ser calificada de antijurdica, como tampoco puede ser calificada
como tal la lesin de un bien que no este protegido jurdicamente.
La esencia de la antijuricidad es, por consiguiente, la ofensa a un bien jurdico protegido por la norma que
se infringe con la realizacin de la accin.
En la medida en que no se de esa ofensa al bien jurdico no podr hablarse de contradiccin entre la norma
y la accin.
La falsificacin de la firma de un personaje famoso por puro pasatiempo o la confeccin de una letra de
cambio con fines didcticos, etc., no constituye una accin antijurdica de falsedad material, ya que el bien
jurdico protegido en este delito, la seguridad en el trfico fiduciario, no se ve afectada por estos hechos
(sobre el concepto de bien jurdico)
Aspecto negativo: causas de justificacin o licitud
En la doctrina cientfica del Derecho Penal, las causas de justificacin son el negativo de la antijuricidad o
antijuricidad como elemento positivo del delito, y son aquellas que tienen la virtud de convertir en lcito un
acto ilcito, es decir, que cuando en un acto delictivo aparece una causa de justificacin de lo injusto,
desaparece la antijuricidad del delito (porque el acto se justifica), y como consecuencia se libera de
responsabilidad penal al sujeto activo.
El ordenamiento jurdico no solo se compone de prohibiciones sino tambin de preceptos permisivos o
permitidos que autorizan realizar un hecho humano, en principio, prohibido, pero tolerable y aceptable por
las circunstancias en que stos llegan a suceder.
En derecho penal la existencia de un hecho tpico supone la realizacin de un hecho prohibido, por cuanto
que el tipo constituye o describe la materia de prohibicin, es decir, aquel o aquellos hechos que el
legislador quiere evitar que realicen los ciudadanos.
Pero en algn caso concreto el legislador permite ese hecho tpico, en cuanto hay razones polticas,
sociales y jurdicas que as lo aconsejan.
En estos casos, el indicio que pueda existir de la antijuricidad que supone la tipicidad queda desvirtuado por
la presencia de una causa de justificacin.En otras palabras, por la existencia de una causa de exclusin de la antijuricidad en el hecho, convierte este
en s en un acto tpico, pero es un hecho perfectamente licito y aprobado por el ordenamiento jurdico. A
diferencia de lo que sucede con las causas de inculpabilidad, las de justificacin no solo impiden que se
pueda imponer una pena al autor de un hecho tpico, sino que convierten ese hecho en lcito, aprobado por
el ordenamiento jurdico.De ello se derivan importantes consecuencias:
A) Frente a un acto justificado no cabe legitima defensa, ya que esta supone una agresin antijurdica.B) La participacin (induccin, cooperacin, etc.) en un acto justificado del autor est tambin justificada
dicha participacin (sobre la autora mediata)
C) Las causas de justificacin impiden que al autor del hecho justificado pueda imponrsele una medida
de seguridad o cualquier tipo de sancin, ya que su hecho es lcito en cualquier mbito del
ordenamiento jurdico.
D) La existencia de una causa de justificacin exime de la comprobacin por parte de la autoridad de la
culpabilidad del autor, ya que la culpabilidad solo puede darse una vez comprobada la existencia de la
antijuricidad.
E) El mbito de las causas de justificacin se extiende hasta donde llega la proteccin normativa del bien
que, por renuncia de su titular o por mayor importancia de otro, se permite atacar. Toda extralimitacin
en el ejercicio de una causa de justificacin o lesin de un bien extrao ser, por lo tanto, antijurdica.
El desvalor de la accin
No toda lesin o puesta en peligro de un bien jurdico sino slo aquella lesin que se deriva de una accin
desaprobada por el ordenamiento jurdico vigente por el Estado (desvalor de accin) Pues bien, el derecho
penal, por imperativo del principio de intervencin mnima, no sanciona toda lesin o puesta en peligro de un
bien jurdico, sino solo aquellas lesiones que son consecuencia de acciones especialmente intolerables.
El desvalor del resultado
El valor o desvalor de una conducta supone siempre el valor o desvalor de un resultado.
As, por ejemplo: la prohibicin de matar es una consecuencia de la proteccin a la vida; Lo describe el Art.
123 CP. Comete homicidio quien diere muerte a alguna persona.
La prohibicin de robar es una consecuencia de la proteccin que el Estado da a la propiedad. Se describe
en el Art. 251 CP Quien sin la debida autorizacin y con violencia anterior, simultnea o posterior a la
www.monografias.com
aprehensin, tomare cosa, mueble, total o parcialmente ajena ser sancionado con prisin de 3 a 12 aos.
Etc.
En ambos ejemplos, el desvalor de la accin (matar, robar) se deriva ya del desvalor del resultado
(destruccin de la vida, lesin de la propiedad)
Lgicamente los mandatos "no matar", "no robar", etc. solo tienen sentido si previamente se reconocen los
valores que los fundamentan: vida, propiedad, etc.
Pero igualmente la proteccin a esos valores, por medio de la norma penal, solo puede conseguirse
sancionando o prohibiendo las acciones humanas que puedan lesionarlos. Por eso parece superflua la
polmica sobre la prioridad entre el desvalor de la accin y el desvalor del resultado.
No existe una jerarqua lgica o valorativa entre ellos, ya que ambos contribuyen, al mismo nivel, a constituir
la antijuricidad de un comportamiento. Lo que sucede es que, por razones poltico criminales, el legislador a
la hora de configurar los tipos delictivos puede destacar o hacer recaer ms el acento en uno u otro tipo de
desvalor.
En el derecho penal tradicional, por influencia de la idea de la responsabilidad por el resultado, se haca
recaer el centro de gravedad en el desvalor del resultado, especialmente en la lesin del bien jurdico,
castigando ms gravemente el delito consumado que la tentativa, admitiendo los delitos cualificados por el
resultado, etc.
Causas de justificacin
Principios generales:
Las causas o los fundamentos de la justificacin se encuentran en todo el Ordenamiento Jurdico, es as
indiferente que la realizacin de la accin tpica est autorizada por el derecho civil, administrativo o penal.
Por ejemplo, el derecho de retencin que tambin rige en materia civil.
La principal caracterstica de la causa de justificacin, es que excluye totalmente la posibilidad de toda
consecuencia jurdica: no solo la penal, sino tambin la civil, administrativa etc., no solo respecto al autor,
sino tambin a quienes le han ayudado o inducido, a diferencia de las de inculpabilidad y las excusas
legales absolutorias, en las cuales subsiste la responsabilidad civil y la responsabilidad de los partcipes. 1
Para autores como Bacigalupo y Jescheck el nmero de causas de justificacin no quedar nunca cerrado,
es decir que por ley no podrn limitarse y definirse las causas de justificacin posibles, por el contrario, lo
que fundamenta la calidad de una circunstancia como causa de justificacin, es la decisin referente a que
esa circunstancia debe tratarse bajo las reglas de las causas de justificacin.
La existencia de una causa de justificacin depende de la concurrencia de los elementos objetivos y
subjetivos de las mismas: el elemento objetivo se refiere a la existencia real de la situacin objetiva
justificante y el elemento subjetivo al conocimiento de la existencia de la situacin objetiva justificante y el
querer ejercer el derecho de esa causa de justificacin.
Bacigalupo al analizar la teora de la justificacin afirma:
Un punto de vista que combine el criterio objetivo y subjetivo, resulta ser en verdad, el que mejor responde
a una estructura de lo ilcito que reconoce un disvalor del resultado junto con un disvalor de la accin y que,
en la teora de la justificacin debe requerir paralelamente la exclusin tanto del disvalor del resultado como
del disvalor de la accin.2
Lneas arriba puntualizamos sobre los efectos de la existencia de una causa de justificacin, a saber la
exclusin de la responsabilidad penal y civil para el autor y la extensin del efecto justificante hacia los
partcipes, por ejemplo a quien induce a otro a defenderse dentro de los lmites de la defensa necesaria o a
obrar dentro del estado de necesidad. Pero es necesario desde ahora sealar que para que tales efectos
se produzcan deben en general concurrir las siguientes condiciones en toda causa de justificacin: que la
situacin que de lugar a la permisin no sea provocada, que la justificacin se limite a la accin
necesaria por parte del autor para salvar el bien jurdico el cual no poda ser protegido de otra
manera y que el autor obre con conocimiento de las circunstancias de la causa de justificacin. A
partir de estas comprobaciones iniciales, se determinar en cada caso en particular si estamos ante
situacin justificante o bien si oper algn tipo de error, exceso o simplemente no se trata de ninguna
circunstancia que deba verse bajo este anlisis.
Legtima defensa
Definicin, Naturaleza y Fundamento:
Dentro de este apartado vamos a enunciar las principales caractersticas que tanto la legislacin como la
doctrina sealan sobre este instituto, pero con mayor relevancia expondremos el por qu de su existencia,
1
BACIGALUPO ( Enrrique) Manual de Derecho Penal, Santa Fe de Bogot Colombia, Editorial Temis S.A 1994, p
117.
2
Ibid. Pg. 121.
www.monografias.com
es decir, como se justifica que esta figura, que excluye la antijuridicidad de la accin y que por tanto
exonera por completo de responsabilidad penal sea una constante en todos los ordenamientos, tanto los
mas conservadores como los de avanzada, debiendo anotar adems que esta institucin se remonta incluso
hasta el Derecho Natural.
En pocas palabras Wetzel seala que el Derecho no tiene por qu ceder ante lo injusto. 3
Asimismo, se indica por la doctrina que la legtima defensa transforma lo tpicamente injusto en justo. 4
Podramos continuar transcribiendo expresiones que intentan definir que es en el fondo, esta causa de
justificacin. No obstante, podemos afirmar que es un tipo permisivo que se aplica cuando se presenta
una situacin determinada, que rene todas las caractersticas que el mismo exige, excluye la antijuridicidad
de la accin, por lo que lejos de violar el derecho el acto lo reafirma y defiende. Siempre ser una conducta
referida a evitar o repeler la agresin ilegtima de que se es objeto. Ms adelante expondremos en detalle
cules son esas caractersticas que el hecho debe reunir para que opere la legtima defensa, y sobre todo
qu es agresin ilegtima.
Lo dicho hasta ahora, no difiere para el tratamiento de las dems causas de justificacin que conoce la
doctrina y que nuestra legislacin acoge. Especficamente, en cuanto al particular que ahora nos ocupa se
ha sealado como su fundamento, que nadie est obligado a soportar lo injusto, por lo que la legtima
defensa se presenta cuando el sujeto se ve obligado a defender sus bienes jurdicos porque el Estado no
puede concurrir a tiempo en su defensa.5
De modo entonces, que ante una situacin conflictiva el sujeto puede actuar legtimamente porque el Estado
no tiene otra forma de garantizarle el ejercicio de sus derechos, la proteccin de esos bienes jurdicos. Debe
entonces de tratarse de una situacin en la cul dicha proteccin no puede ser suministrada de otra manera,
de ah que Zaffaroni hable de la naturaleza secundaria de la legtima defensa. 6
Refirindose a la fundamentacin filosfica de la legitima defensa Antonio Quintano Ripolls hace un breve
recorrido sobre las diferentes visiones que se le han dado, las cuales vale la pena retomar a efecto de tener
un marco ms amplio para el posterior desarrollo de la misma: En el Derecho y la prctica germnicos, la
legtima defensa sufri deformaciones que amenazaron en convertir su ejercicio excepcional y supletorio
en una regresin a los tiempos de la justicia privada, confundindose el derecho con el deber de venganza
de la sangre .....En la dialctica hegeliana de las tesis y las anttesis se anunci de la siguiente manera:
siendo el delito (agresin) la negacin del derecho, la defensa al ser negacin de la negacin, vena a
afirmarlo. Abundando en estas ideas otro gran jurista alemn, Binding, consider tal derecho de defensa
como originario, es decir, no derivado de una presunta delegacin del Estado por imposibilidad de socorro
inmediato, ficcin grata a la doctrina clsica italiana. Como excepcional puede ser considerada en la filosofa
alemana la actitud de Kant de estimar a la legtima defensa como intrnsecamente injusta, impune por
consideraciones utilitarias.7
Podra parecer innecesario recalcar la calidad justificante de la legtima defensa, pero no son pocos los
casos en que se escucha que excluye el dolo, o bien que es una eximente o una causal de exculpacin. La
legtima defensa acta en el nivel de la antijuridicidad del injusto, por lo que la tipicidad como tal subsiste,
aunque no se puede hacer el juicio de reproche porque el injusto qued incompleto y no tiene sentido
analizar lo referente a culpabilidad, es decir, resulta innecesario llegar hasta ese nivel. 8
Consideramos que con estas acotaciones hemos reseado sobre todo cul es el fundamento de esta
causa de justificacin. Al intentar definirla hemos admitido que en el fondo lo que existe es un estado de
necesidad ante el cual el sujeto que se enfrenta a la situacin de conflicto debe actuar, con esto surge
desde ahora la necesidad de delimitar la aplicacin de ambos tipos permisivos: a saber, el estado de
necesidad y la legtima defensa.
El Prof. Zaffaroni admite la diferencia en los siguientes trminos:
En el estado de necesidad se hace necesario un medio lesivo para evitar un mal mayor, en tanto que en
la legtima defensa el medio lesivo se hace necesario para repeler una agresin antijurdica.
3
WETSEL (Hans) Derecho Penal Alemn. Chile, Editorial Jurdica Chile, Tomo II 1976. Pg. 122.
QUINTANO RIPOLLES ( Antonio) Compedio Derecho Penal, Madrid, Editorial Rev. Derecho Privado , 1958, p
244.
5
CHIRINO (Alfredo) y otro. La Legtima Defensa, San Jos, Investigaciones Jurcias S.A, 1993. Pg. 23. En este
mismo sentido Zaffaroni, Eugenio. Op. Cit. Pg. 521.
6
ZAFFARONI, Eugenio Op. Cit. Pg. 121.
7
QUINTANO RIPOLLS, Op Cit. Pg. 246.
8
En este setido vase : CHIRINO, ALFREDO Y OTRO. Op. Cit. Pg.27 y JESHECK Hans Heinrich. Op cit. . Pg.
461.
www.monografias.com
Esta diferencia hace que en el estado de necesidad debe mediar una estricta ponderacin de lo males: el
que se causa y el que se evita, debiendo ser mayor el que se quiere evitar, en la legtima defensa no hay
una ponderacin de esta naturaleza , porque en uno de los platillos de esa balanza hay una agresin
antijurdica, lo que la desequilibra totalmente. 9
Como idea medular tenemos entonces que en la legtima defensa no hay una valoracin de males, puesto
que no hay una colisin de intereses jurdicos en situacin tal de que exista riesgo de uno de ellos y
posibilidad de salvar otro, simplemente existe la necesidad de responder frente a una agresin ilegtima.
Ricardo Nez, analizando el fundamento o justificacin de la legtima defensa, sostiene que el mismo se
encuentra en la prevalencia del inters que el Derecho tiene en la defensa del bien atacado frente al que
tiene en mantener inclume el bien del agresor lesionado por el agredido o por el tercero que lo defiende,
de modo dice El que hay un inters prevaleciente, pero que no determina un mayor valor intrnseco de un
bien sobre otro, sino por la ilicitud de la agresin y la razonabilidad de la defensa del titular del bien
agredido. 10
En la legislacin, esta causal de justificacin est contemplada en el artculo 24 del Cdigo Penal.
Con fundamento en esta norma y lo expuesto hasta ahora, corresponde analizar cules son las
condiciones, los caracteres o requisitos, segn se quieran llamar, que debe reunir la legtima defensa para
que opere como tal y surta todos los efectos previstos.
Condiciones de la Legtima Defensa
Tomemos como base el tipo penal transcrito:
a. Cules bienes son defendibles?
Refiere el Cdigo Penal, que son defendibles las personas o derechos propios o ajenos. De esto
deducimos que es objeto de defensa todo bien jurdicamente protegido, ya sea titular el agente o un
tercero.
Cuando interpreta el artculo similar al nuestro que contiene la legislacin Argentina, Ricardo Nez
advierte que no siempre se ha interpretado con tanta amplitud la extensin de este artculo y que por el
contrario se restringi a la defensa de la persona como tal. 11 Sin embargo ya ese concepto restringido de la
proteccin de ciertos bienes por la legtima, defensa ha sido superada por la mayora de las legislaciones
modernas, y por el contrario se le ha dado, en algunos casos una interpretacin bastante amplia, por
ejemplo, Nez, en cuanto al objeto de proteccin de la legtima defensa sostiene:
Hoy, no es algo discutible que el Cdigo Penal admite la legtima defensa, no slo de la vida o la
integridad personal, sino, de acuerdo con la mayora de las legislaciones ms adelantadas, defensa
especfica no vinculada a la de aquellos bienes del honor y el pudor, el patrimonio, el domicilio y la libertad.
En realidad el vocablo derechos que utiliza la ley, no solamente incluye la proteccin de facultades o
pretensiones personales, reales o de familia reconocidas por el Derecho y exigibles a otro en justicia, sino
que tambin comprende (el subrayado es nuestro) la preservacin de atributos esenciales de la persona
que, aunque no puedan ser exigidos como derechos subjetivos a un tercero en justicia, son defendibles
privada, policial o judicialmente por hechos o acciones impeditivos, reparatorios o represivos de la
ofensa...Como tambin son el sentimiento y afecto patrio, el sentimiento moral y las ideas religiosas u otros
intereses del individuo que ataan a su tranquilidad personal. 12
En este mismo sentido se expresa la mayora de la doctrina consultada. As, Zaffaroni, agrega que
cualquier bien jurdico siempre que la defensa sea racional. 13. Quintano Ripolls, analiza la legislacin y la
jurisprudencia espaola e indica que la expresin persona y derechos es muy amplia, contrario a lo
tradicional que fue la salvaguardia de la vida o valores supremos del sujeto agredido, seala como dato
interesante que la jurisprudencia de su pas ha limitado el concepto no a cualquier bien, sino que se requiere
la presencia de un acto fsico, de fuerza o acometimiento y cita una sentencia de 11-11-1942. Para l deben
excluirse la defensa contra el honor en injurias y calumnias. 14 Wetzel por ejemplo indica que todo bien
jurdico reconocido por el derecho es susceptible de defensa, no solo los reconocidos por el Derecho Penal;
as la vida, la integridad corporal, la libertad, el honor, los esponsales, la propiedad, la posesin. 15
Para finalizar la exposicin sobre los bienes que pueden ser objeto de defensa, resulta pertinente citar
tambin la posicin de Jescheck, quien refiere el carcter individual de la legtima defensa, es decir que solo
9
ZAFFARONI, Eugenio. Op. Cit. Pg. 522.

NEZ, (Ricardo) Derecho Penal Argentino. Argentina , Editorial Bibliogrfica Argentina Tomo 1 , Pg. 344.
11
NEZ, (Ricardo). Op, Cit. Pg. 351.
12
Ibid. Pg. 354.
13
ZAFFARONI, Eugenio. Op. Cit. Pg. 523.
14
QUINTANO, RIPOLLS. Op. Cit. Pg. 248.
15
WETZEL, Op. Cit. Pg. 123.
10
www.monografias.com
puede ejercerse para proteger bienes jurdicos individuales, y no el orden pblico o el ordenamiento
jurdico, salvo que se haga a travs de un particular. Dice el Autor que los bienes jurdicos del Estado o de
otras personas jurdicas de Derecho Pblico son defendibles si poseen carcter individual. 16
Asimismo, si vemos el artculo 24 del Cdigo Penal es claro al sealar que se trata de derechos de la
persona, por lo que nos inclinamos por la tesis de que solo podra invocarse la proteccin de intereses de
una persona jurdica o del Estado, a travs de la proteccin de un inters individual.
b. Agresin ilegtima.
Cuando se habla de agresin ilegtima debemos cuestionarnos qu vamos a entender como tal, as
podemos afirmar que se trata de una conducta por parte del agresor, lo cual significa que debe actuar con
conocimiento y voluntad de lo que hace, as se excluira la legtima defensa frente a los casos de
involuntabilidad, caso fortuito y fuerza mayor. 17 En este mismo sentido Zaffaroni refiere que no hay
agresin sino hay conducta, como sucede cuando se trata del ataque de un animal o un involuntable, pues
como se requiere que la agresin sea ilegtima ( antijurdica) , no lo es algo que no es conducta, en estos
casos segn su criterio se aplica el estado de necesidad, tambin la excluye en los casos en la agresin es
culposa, para l la agresin debe ser intencional.18
Jeschek, al respecto, sostiene una tesis diversa y admite la legtima defensa frente a casos de ebriedad,
enfermos mentales, nios y personas que actan bajo error o imprudentemente. El fundamento de su
postura es que al requerirse que la agresin sea antijurdica, es decir que vulnere objetivamente el
Ordenamiento Jurdico, basta para ello que se produzca el injusto del resultado, sin que sea preciso un
comportamiento doloso o culpable del agresor.19
Se puede considerar acertada la postura de Jeschek, y creemos que efectivamente ante una agresin de
esa naturaleza si puede alegarse legtima defensa, se trata de una agresin a un bien jurdico tutelado, que
produce un dao y ante esto el derecho penal debe permitir al ciudadano su defensa. En los de error, donde
se elimina el dolo y la persona acta inculpablemente, si podramos cuestionarnos si se podra alegar el
amparo de la causal, pues no se trata de una agresin ilegtima, ya que el sujeto no acta de manera
intencional y se podra causar un dao desproporcionado.
Parte de la doctrina sigue la tesis de que en estos casos de defensa frente al ataque de un inimputable, un
menor o un animal puede hablarse de un estado de necesidad, sin embargo esto podra llevar a que no
opere la causal al tener que cumplir el requisito de la ponderacin de bienes y de que se evita el mal mayor,
cosa que como dijimos no debe demostrarse en la legtima defensa.
La accin debe ser contraria al Ordenamiento jurdico considerado en su totalidad, lo cual no significa que
deba constituir delito.20
Siguiendo con las caractersticas de la agresin se dice que esta debe ser inminente, lo cual significa que el
agresor puede llevarla a cabo cuando quiera, la doctrina habla tambin de que debe ser actual, es decir
que amenaza en forma inmediata, tiene lugar efectivamente o todava contina. En este sentido vale citar a
Wetzel quien hace una sntesis de estos requisitos: La agresin es actual si es inminente o si an perdura,
no es necesario que la agresin haya alcanzado ya la forma de tentativa punible del delito (legtima defensa
del guardabosques contra el cazador furtivo que al ser requerido no depone el arma). La agresin perdura
an despus de la consumacin formal del delito, mientras ella mantiene intensivamente la lesin del bien
jurdico, de ah que es admisible la legtima defensa del ladrn que huye con el botn. 21
Los ejemplos siempre pueden resultar muy discutibles, lo cierto es que la agresin debe ser actual e
inminente en los trminos descritos, y este requisito debe analizarse en cada caso concreto, tomando en
cuenta que la defensa se puede ejercer desde que se presenta el peligro para el bien jurdico derivado de
esa amenaza inminente y an mientras se prolongue el estado antijurdico como en los delitos
permanentes.22
c. Necesidad razonable de la defensa empleada para repeler o impedir la agresin.
16
JESCHECK, Op. Cit. Pg. 563.

CHIRINO, y Otro. Op Cit. Pg. 41.
18
ZAFFARONI, Op Cit. Pg. 523.
19
JESCHECK. Op Cit. Pg. 465.
20
Nuestra Jursiprudencia as lo ha resuelto: Sala Tercera de la Corte n. 168 de las 10 horas del 17 de junio de 1988,
Tribunal Superior de Prez Zeledn N. 258 de las 18:40 horas del 18 de noviembre de 1988.
21
WETZEL. Op Cit. Pg. 121.
22
JESCHECK. Op Cit. Pg. 466.
17
www.monografias.com
La defensa tiene que ser voluntaria y proporcionada de acuerdo a las circunstancias, esto significa que sea
racional.23 Se hace la aclaracin en cuanto a la voluntad de la defensa, para distinguir casos como los de
ria en los cuales se confunden defensa y agresin.
Las acciones defensivas deben ser necesarias para el fin de la defensa. Al decirse que esta necesidad
debe ser racional, se quiere especificar que se utilicen en forma adecuada los elementos de defensa de
que se dispone con relacin al ataque. No significa sin embargo una equivalencia total de medios, todo
depende del anlisis de las circunstancias de cada caso, de las personas que intervienen, los medios de
que se dispone para defenderse, situaciones de tiempo y lugar, el fin del ataque, su intensidad, etc.
No debe perderse de vista, que no se trata de lo que imagin el agredido sobre la magnitud de la agresin
ilegtima, sino lo que resulta de la situacin objetivamente considerada, pues si se sigue un criterio
meramente subjetivo, cualquier medio empleado pudiese parecer racional, aunque sea totalmente
desproporcionado de acuerdo a la situacin real que se presenta.
La necesariedad de la defensa debe enjuiciarse objetivamente y ex ante, es decir, segn la valoracin de las
circunstancias, desde una perspectiva de un tercero prudente colocado en la situacin del agredido. La
comprobacin de esa necesariedad no requiere equiparacin tampoco de valores de los bienes afectados,
basta que de acuerdo a las circunstancias del caso se utilice el medio menos lesivo y peligroso para
defenderse en forma eficaz, pues no se trata de que deba huir el agredido.
En Costa Rica por ejemplo, segn lo exponen Alfredo Chirino y Ricardo Salas, el examen de la necesidad
racional de la defensa se realiza desde la perspectiva ex post del Juez, quien observa imparcialmente las
circunstancias que rodearon el hecho y la conducta del agresor, y las condiciones del agente. Se toma en
cuenta, no la visin del sujeto que actu, sino la del Juzgador, quien observa todas las situaciones
particulares del caso. En varios votos recientes el Tribunal de Casacin de este pas ha entrado a analizar
la necesidad del medio empleado, indicando que este concepto no puede medirse nicamente por la
proporcin que debe existir entre la magnitud e intensidad e la agresin y la reaccin defensiva,
proporcionalidad que se da entre los medios o armas de la defensa, porque tampoco el agredido est
obligado a huir. Se debe interpretar que no se trata de enfrentar armas u objetos contundentes de la misma
especie o exactamente iguales, ante la inminencia de una agresin, sino que se utiliza el nico medio que
se tiene disponible para defenderse. La solucin debe darse en cada caso, teniendo en cuenta las
circunstancias y estudiando los hechos y las personas en cada caso para decidir.24
En cuanto a la necesidad de la defensa se debe partir, como lo hemos expuesto lneas arriba, de la
afirmacin de que la conducta de defensa debe ser suficiente para neutralizar el ataque, pero agregan que
la medida que se adopte debe hacerse en correspondencia con los fines de convivencia, que son la base
genrica de los tipos permisivos. Lo anterior, implica una jerarquizacin de bienes jurdicos, para analizar el
punto de la racionalidad del medio empleado. Ponen como ejemplo, una propiedad protegida por un sistema
mecnico, mediante el cual quien lo toca se electrocuta. Definitivamente estos medios no pueden ser
admitidos.25
En la doctrina y la legislacin al tratar sobre los requisitos de la legtima defensa se expone la
provocacin suficiente. Puede analizarse este aspecto cuando se trata la necesidad de la defensa
empleada, en tanto el Titular del bien jurdico ha propiciado la actitud del agresor, pero no funciona como un
requisito independiente. En las legislaciones donde se encuentra impuesto funciona como un elemento
negativo del tipo, ya que hace cesar la causa de justificacin. Pues el principio general de que nadie est
obligado a soportar lo injusto, se aplica en el tanto no se haya provocado la situacin injusta con una
conducta inadecuada para la normal convivencia. Se exigen dos requisitos para considerar la exclusin en
estos casos de la legtima defensa: a) que la conducta sea suficientemente provocadora y b) que haga
previsible un ataque por parte del que est siendo provocado. 26
Otro tema en torno a la legtima defensa al cual la doctrina le da importancia y lo analiza en forma separada
es la presencia de un tercero, ya sea que se le defienda, o cuando hay un tercero de por medio en la
situacin de legtima defensa.
El artculo 24 del Cdigo Penal contempla la posibilidad de defensa de los bienes o derechos de un tercero,
en este caso se aplican al defensor todas las circunstancias que exige el tipo para su aplicacin. Se discute
qu sucede cuando el agredido manifiesta que rechaza esa defensa, tratndose de bienes de los cuales
puede disponer pareciera que, al manifestar su deseo de no defenderse, la agresin deja de ser ilegitima y
23
BREGLIA ARIAS (Omar) Cdigo Penal y Leyes complementarias, Buenos Aires, Editorial Astrea, Pg. 131.
Sala Tercer de la Corte. 1990 Voto 218- F de las 9 horas del 18 de agosto y 1992. Voto 327-F de las 8:45 del 24 de
julio.
25
CHIRINO, y Otro. Op.Cit. Pg.64.
26
ZAFFARONI, Op. Cit. Pg. 525 y Chirino y Otro Op.Cit. Pg. 59-61.
24
www.monografias.com
ya el tercero, si insiste, no estara amparado por la causa de justificacin, pero si se trata de un bien
indisponible como la vida, esta desautorizacin no cambia en nada la situacin objetiva justificante.
Asimismo, es importante sealar otra circunstancia que se toma como requisito para analizar la conducta
del tercero, y as lo menciona Zaffaroni y es la circunstancia que el tercero no haya participado en la
provocacin del agresor, pues aunque la misma exista y l conozca que se dio por parte del titular no est
inhabilitado a actuar, pues el injusto es personal.27
Otro caso donde puede aparecer un tercero se da cuando la persona que se defiende legtimamente afecta
con su accin a otras personas que no lo han agredido, quienes reciben el efecto de la defensa no
querindolo el que se defiende. En estos casos el Tercero perjudicado, si responde, no puede alegar
legtima defensa porque no existi agresin del Agente, podr tratarse de un Estado de Necesidad donde
se valoran los intereses del tercero amenazado y el riesgo que corra el agredido, en caso de ser este
superior se considera que el justificado respecto del dao al tercero acta antijurdicamente. Existe una
jurisprudencia que resolvi un caso de afectacin a un tercero que consider que el titular del Derecho actu
amparado a la causal de legitima defensa, en tanto existi una agresin ilegtima y la defensa empleada fue
razonable, solo que un tercero se interpuso y result lesionado. 28
La Legtima Defensa presunta o privilegiada.
El artculo 24 Del Cdigo Penal finaliza regulando la figura que ha sido denominada por la doctrina como
defensa presunta o privilegiada. Se entiende que concurre la causa de justificacin, cuando sin importar el
dao que se ocasiona al agresor, el individuo extrao se encuentra dentro de una edificacin o sus
dependencias con peligro para los que la ocupan o la habitan.
Parece necesario plantearnos si estamos ante un tema de derecho penal de fondo o de derecho procesal
penal. Como se regula la figura pareciera que es un tema de derecho procesal porque se trata de una
manera especial la prueba para esta situacin determinada, pero todos los requisitos de la causal deben
estar presentes y en general se rige por la primera parte del artculo 24 ya referido.
En estos casos la doctrina refiere que se presume juris tantum que hay legtima defensa si se prueba la
existencia de los supuestos de la ley. Pero tambin significa que si se demuestra que la situacin
justificante no se dio debido a las circunstancias del caso, no existe ningn privilegio. El calificativo de
privilegiada se debe a que se justifica cualquier dao ocasionado al agresor.29
Resulta importante resaltar lo referente al supuesto privilegio, porque ante situaciones de inseguridad
ciudadana se le dado un contenido muy amplio a la causal que no lo tiene y hasta se ha obviado el
cumplimiento de los requisitos legales para que la misma se aplique, se dice que basta encontrar un
extrao dentro del lugar habitado para que exista el permiso de causarle un dao.
Lo expuesto hasta ahora, merece una ampliacin en el siguiente sentido: No se trata de una licencia
indiscriminada para matar, sino que la ley admite esta presuncin de legtima defensa en los casos de
presencia de un extrao en la morada con peligro para los habitantes, sin importar el dao ocasionado al
extrao y sin exigir mayores comprobaciones, pero desde el momento en que el sujeto titular del derecho se
da cuenta de que no se le va a causar dao por parte del mismo o las circunstancias as lo demuestran,
la legitimidad de su defensa se rige por las reglas comunes, es decir se valora que la reaccin sea oportuna
y proporcional al peligro que realmente de deduce de las circunstancias concretas del caso. 30
En algunas legislaciones como la Argentina, se contemplan varias situaciones de defensa presunta, y en
cuanto a la que se asimila a nuestro Cdigo limitan el concepto a la presencia de un extrao en el hogar.
(Art. 43 Inc. 6 Cdigo Penal).
Se incluye dentro del concepto del Cdigo cualquier lugar que utiliza una persona para realizar su vida
ntima, aunque sea en forma momentnea. As se pueden citar como ejemplos: la bodega de una
construccin que utiliza el guarda como su morada, el galern que utilizan los trabajadores de una finca
como residencia temporal y hasta el edificio abandonado que sirve de vivienda a un indigente. Cualquier
encuentro dentro de un lugar como los mencionados, de un extrao produce sorpresa y la actitud del
intruso que irrumpe en la morada, es por si un motivo de peligro para los que habitan el lugar.
El otro elemento que toma en cuenta esta causa de justificacin es que la persona que irrumpe debe ser un
extrao. Con ello se quiere decir que debe tratarse de una persona ajena al lugar habitado, que no vive en
27
ZAFFARONI, Op. Cit. Pg. 531.
28
Tribunal Superior de Puntarenas Voto nmero 207 de las 10:50 horas del 19 de noviembre de 1980.
Sobre la existencia de la defensa presunta hay varios votos de la Sala Tercera que se refiern al tema, entre otros :
V-1-F-1982 de las 10:10 del 8 de enero, V-349-F-1991 de las 10:55 del 5 de julio, V-274-F-1993 de las 9:45 del 11 de
junio.
30
NEZ,. Op . Cit. Pg. 383.
29
www.monografias.com
l. No importa si es conocido o no, lo que justifica la legtima defensa es la presuncin de peligro personal
que surge de la resistencia que ofrece esa persona.
Debe definirse este concepto porque es fundamental para medir el peligro en que se encuentran los
habitantes u ocupantes del lugar. Nuestra jurisprudencia ha establecido que por individuo extrao debe
entenderse aquella persona ajena (CONOCIDA O NO) que no vive normalmente en la casa de
habitacin o sus dependencias, ni tiene razn de entrar o permanecer en ellas.31 Es muy importante
tener claro este concepto por cuanto muchas de las acciones que podran enmarcarse dentro de esta figura
suelen ocurrir entre personas conocidas: caso de enemigos, conflictos pasionales entre otros, y se entiende
que debe tratarse de desconocidos, situaciones realmente justificadas quedaran fuera de la justificante.
Los casos de exceso en la defensa y de error sern analizados en un espacio posterior, cuando se analicen
en general todas las situaciones de error que pueden operarse en las causas de justificacin en general.
El estado de necesidad
Para exponer la presente causal de justificacin, al igual que el caso de la legtima defensa, debemos
empezar por definir un poco su concepto y justificacin.
El Dr. Rodrguez Devesa sostiene que El Cdigo Penal Espaol no contiene una definicin de lo que es
Estado de Necesidad, por lo que seala que hay una definicin que parece aceptada en doctrina que
considera que consiste en una situacin de tal ndole que no hay otra opcin que lesionar un bien jurdico
de otra persona (o infringir un deber) o sufrir la destruccin de un bien jurdico propio (o dejar de cumplir otro
deber, si de colisin de deberes se trata).32
Su justificacin para algunos autores est en que el principio de que necesidad carece de ley, pues lo
ineluctable cae fuera de las normas ordinarias que regulan la conducta humana tanto de orden moral, como
jurdico. De este modo se trata de una pugna de intereses que nace de una situacin de hecho que no
implica licitud inicial, de ah que el agente puede reaccionar de igual modo frente a lo lcito y lo ilcito. 33
Debe aclararse el concepto de necesidad y sus implicaciones. Existe necesidad en casos extremos, y estos
casos se fijan mediante un proceso abstracto en el que se toma en consideracin la naturaleza misma del
inters jurdico que se trata de salvar en sacrificio del otro, as por ejemplo la vida es el bien jurdico superior
a todos los individuales, y adems la ndole concreta del peligro que surge en la colisin con el bien jurdico
que se sacrifica.
Cita el autor Quintano que se han dado muchas justificaciones filosficas y jurdicas sobre la existencia del
estado de necesidad, ubicndolo como algo ajeno al derecho, o como algn resabio de la naturaleza
primitiva del hombre, o bien producto de la debilidad humana, a quien no se le puede exigir herosmo. Todas
estas justificaciones son de ndole subjetiva, y haran parecer estas situaciones como exculpantes y no
como justificantes. Por lo que la doctrina moderna le da un sustento objetivo, partiendo de Hegel, con la
afirmacin de que la la colisin de derechos crea Derecho, sea que la base objetiva de que se parte es la
pugna entre derechos e intereses.
Lo anterior, demuestra que el Estado de Necesidad no siempre ha sido aceptado como eximente, y para
ello se parte e dos razones: Unas veces la impunidad ha sido otorgada por una razn subjetiva que toma
en cuenta el nimo del autor, y otra es tomada en cuenta un criterio objetivo de los bienes en juego, y el
mayor inters que tiene el Derecho en el bien jurdico defendido por el autor.
Para legislaciones como la Argentina, la espaola, y la nuestra el Estado de Necesidad es causa de
justificacin porque prevalece el mayor inters que tiene el Derecho en que se evite el mal mayor, es decir
sigue un criterio objetivo.
Wetzel trata el Estado de Necesidad que ahora exponemos como una causa supralegal en el derecho
alemn, pues como sabemos ellos conocen solo el exculpante al seguir segn lo expuesto un criterio
subjetivo, pero elabora una definicin doctrinal sobre el mismo que nos aclara el concepto que nos
interesa: Quien acta en un peligro actual, no evitable de otro modo, para la vida, integridad corporal, la
libertad, el honor, la propiedad u otro bien jurdico, a fin de alejar de s o de otro el peligro, no acta
antijurdicamente si en la ponderacin de los intereses en conflicto, esto es, de los bienes jurdicos
afectados y del grado de peligro de la amenaza, el inters protegido prevalece esencialmente sobre el
perjudicado.34
31
SALA TERCERA DE LA CORTE . V -39-F-1988 de las 10:10 hrs. del 29 de enero.

RODRGUEZ DEVESA. Op Cit. Pg 569.
33
QUINTANO RIPOLLS, Op Cit. Pg.262
34
WETZEL. Op Cit. Pg. 132
32
www.monografias.com
Los anteriores conceptos y otros que enmarcan la figura, se encuentran recogidos en nuestro Derecho en el
artculo 24 inciso 2) del Cdigo Penal. Seguidamente, se desarrollan los requisitos que exige la ley para
que se configure el Estado de Necesidad:
a. Primera parte del enunciado.
Resulta innecesario transcribir de nuevo la enunciacin del estado de necesidad que contiene el artculo
24, pero debemos puntualizar algunos aspectos. Parte del estado de peligro para un bien propio o ajeno, se
trata de aquella situacin extrema que ya definimos. 35 Situacin de necesidad que no debe haber sido
provocada de manera intencional por quien la sufre, pero que s puede resultar de un actuar doloso o
culposo de un tercero o culposo del agente. El problema se plantea cuando se provoca de modo doloso ese
estado, que en principio no puede beneficiar a quien ha actuado en forma dolosa para facilitarse la comisin
de un delito. Pero el Autor Rodrguez Devesa plantea un caso en que a pesar de que se provoca el estado
de necesidad, efectivamente se evita el mayor previsto.
La proteccin de bienes puede ser a propios o ajenos, pues lo que determina el Estado de Necesidad es la
situacin objetiva y la relacin del agente activo frente al conflicto en un momento determinado. El mal
que se evita, es decir la transgresin a estos bienes jurdicos no es necesario que encuadre en un tipo penal
o que provenga de una conducta humana, ya que se trata de una situacin real objetiva de amenaza, pero
si el mal que se infringe en salvaguarda de esos bienes, tiene que estar dirigido contra bienes o deberes
que sean objeto de tutela penal, pues de otra manera el ataque a los mismo no constituira delito y no habra
nada que justificar. Lo mismo que debe tratarse de bienes ajenos, pues la destruccin del bien propio no
puede ser delictuosa, porque es disposicin por parte del autorizado para ello.
Pasamos ahora a cuestionar que debemos entender por evitar un MAL MAYOR. Esto nos lleva a
cuestionarnos en que cosiste esa valoracin de bienes que implica el estado de necesidad, como sabemos
que el mal que se evita es menor, o en otras palabras que el bien sacrificado es de menor jerarqua y por
tanto era el que se deba sacrificar. Definitivamente el criterio debe ser meramente objetivo, en tanto lo
determinante no es el valor que el autor le atribuye a esos bienes, sino el que les asigna el Derecho. 36
Surge otra interrogante, Qu pasa cuando los bienes en colisin de igual valor, de la misma especie y el
dao que se causa y se evita son iguales? Algunos autores como Ricardo Nez, 37 partiendo de una
concepcin liberal del derecho piensan que es preciso tomar en cuenta la mayor estima que el individuo
tiene por sus propios bienes que por los ajenos, eso resolvera el caso para cuando se trata de evitar un mal
propio, pero no cuando se trata de uno ajeno. Rodrguez Devesa 38 comentando esta situacin, seala que
cuando son bienes de igual valor solo entra a regir la eximente cuando el mal que se causa es menor que el
que se trata de evitar, a contrario sensu, cuando los posibles males son iguales no opera la eximente y el
Sujeto activo debe asumir el mal, porque evitarlo significa sacrificar otro bien con igual valor que el que
protege y con iguales resultados. Nuestro Cdigo parece seguir la tesis de que para que opere la eximente
necesariamente debe evitarse un mal mayor, de ah que la solucin es igual a la del derecho espaol.
b- Peligro actual o inminente.
Estos conceptos nos pueden parecer familiares pues ya os abordamos al referirnos a alguna de las
caractersticas que debe tener la agresin ilegtima para que se justifique una situacin de legtima defensa.
En efecto ese estado de peligro, esa amenaza de un mal mayor debe ser inminente. Lo anterior exige que
el peligro de sufrir un mal debe ser efectivo y de realizacin inmediata. No basta un mal posible, que se le
vea lejano, es necesario que el mismo exista objetivamente.
Volvemos al concepto de ese estado de verdadera necesidad, en donde el autor est ante la alternativa de
actuar o de que no actuando o procediendo de manera ms benigna se efectiviza el riesgo para el bien ms
valioso.39
c- Que no lo haya provocado voluntariamente.
35
La Sala Tercera en el Voto 56-F de las 10:45 del 27 de mayo de 1987, estim que no se daban los presupuestos de la
causal , cuando se alegaba su aplicacin en un caso donde se produjeron unos daos segn los accionantes sin intencin
dolosa. Resolvi la Casacin:...Pero tampoco estos reproches puden ser atendidos, toda vez que aunque el propsito
fundamental de los imputados fuera el desalojo del ofendido por la vas de hecho, lo cierto es que qued debidamente
demostrado que ellos ocasionaron los daos teniendo pleno conocimiento de sus actos, sin interesar que lo hicieran con
la intencin de desalojar o cualquier otra finalidad( porteger un tajo). Por otra parte por la forma en que se dieron los
hechos, no se observa cmo podra darse el estado de necesidad que se alega.
36
NEZ, Ricardo. Op Cit. Pg. 322.
37
Ibid.
38
RODRGUEZ DEVESA, Op Cit. Pg. 573.
39
NEZ. Op Cit. Pg. 328.
www.monografias.com
Ya nos hemos referido un poco a este requisito al referir las situaciones que podan provocar la situacin de
peligro inminente. Es conteste la doctrina en este requisito, por lo que referimos que nadie puede
aprovecharse de su propio dolo.
Se habla de que el autor debe ser extrao al mal inminente, aunque puede haber contribuido a su causa
material. As es el caso de quien por negligencia provoca un incendio y para salvarse debe daar cosas
ajenas. Lo importante es que se tenga claro que al Autor no se le puede reprochar la situacin de peligro,
porque si se demuestra su intencionalidad, es decir su provocacin consciente, la eximente no se produce.
A la relacin causal entre el peligro causado y al accin que del Autor, debe agregarse esa intencionalidad,
pues como ya se dijo si la provocacin del peligro fue por imprudencia, negligencia, falta de previsibilidad, la
causal de justificacin tiene aplicacin.
c.- Que no sea evitable de otra manera.
Esta es una exigencia que no la contienen todas las legislaciones.
Con ella, se refiriere el legislador a que el agente debe prever que el mal inminente no pueda ser evitado de
otro forma. A contrario sensu, no opera la eximente si analizando el caso ex post nos encontramos con que
el mal se hubiera evitado con consecuencias menores si el Agente hubiese actuado de una forma diferente
a como lo hizo. Este requisito debe analizarse vinculado con la necesidad creada por la amenaza de un mal
mayor. En otras palabras quiz resulte ms importante ver de acuerdo a las circunstancias objetivas de la
situacin si el autor no excedi la medida racionalmente necesaria para evitar el peligro, ya que luego de
pasada la situacin de necesidad, pueden aparecer muy diversas formas de resolver el conflicto, pero es
diferente estar ante la situacin apremiante. Deben analizarse los conceptos disponibilidad y efectividad,
sea el medio disponible, ms efectivo y que cause el menor dao posible.
En este sentido Breglia Arias refirindose a los requisitos de la jurisprudencia Argentina expone: ....mientras
que en otras ocasiones se sostiene que la ausencia de disposicin expresa en la ley no da pi a exigencia
tan absoluta, y que el criterio con que debe apreciarse la situacin necesaria debe ser estrictamente
concebida desde el punto de vista de un sujeto razonable en el momento de peligro. 40
Creemos que este requisito debe interpretarse en el sentido de utilizacin del medio para evitar el peligro
que resulte ser el menos daoso de acuerdo a las circunstancias, y est as regulado para evitar excesos al
amparo de una situacin de necesidad, pero no pensamos que signifique exigir al agente que entre en una
serie de valoraciones que podramos hacer ya en fro, pues entonces no estaramos hablando de un
estado de necesidad.
d.- Casos en que no opera la causal porque se debe aceptar el riesgo.
Quien tiene la obligacin de afrontar el riesgo no puede ampararse en esta eximente. Estos casos son de
sacrificio de lo propio en servicio de lo ajeno.
As, en condiciones normales, la madre debe afrontar los riesgos del embarazo y del parto. Los mdicos y
enfermeras deben afrontar los riesgos de un contagio, porque prevalece el inters de la salud de sus
pacientes. el salvavidas de una piscina no podr eludir su obligacin de salvar al baista ante el peligro de
ahogarse. Tampoco quienes trabajan en un Hospital Psiquitrico podrn eludir suministrar el tratamiento a
un loco alegando peligro de ser atacados, o bien no podrn causarle un dao ante el peligro de ser
atacados. Los ejemplos pueden seguir, as el bombero, el capitn de un barco, el piloto de una aeronave.
Todas estas personas ante una situacin de peligro inminente en razn de su especial posicin no pueden
eludir el peligro y ampararse en la eximente que analizamos.
Al desarrollar este tema la doctrina seala algunas limitaciones que deben tomarse en cuenta.
El deber de afrontar el peligro de estar jurdicamente impuesto, ya sea mediante la ley o la convencin. La
obligatoriedad obra solo en los lmites de la funcin legal o contractualmente impuesta, es decir en la
medida que obliga al autor a actuar de determinada manera, que significa precisamente enfrentar el riesgo.
Con ello se excluyen los deberes puramente morales, pues el Derecho no se puede fundar en situaciones
de la vida interna de las personas. 41
En el caso en que la persona obligada alegue ignorancia de su obligacin, o error, podra pensarse en la
posibilidad de alguna causal de exclusin de la culpabilidad, pero no existira una situacin objetiva que lo
exima de la obligacin que le era exigible.
Por ltimo, debe tomarse en cuenta que el derecho est construido para ser aplicado de manera
racional, lo cual aplicado al tema que ahora analizamos significa que an en el caso de las personas que
deben asumir el riesgo ante situaciones de necesidad, no se les obliga a actuar siempre, aun cuando les
cueste la vida por salvar bienes de inferior valor, definitivamente esa no es la intencin del legislador. Esa
obligacin de sacrificio no es ciega e ilimitada, opera aqu tambin el criterio de la proporcionalidad de los
40
41
BREGLIA ARIAS Op Cit. Og. 122.

NEZ. Op Cit. Pg. 336.-
www.monografias.com
bienes, pues si la diferencia es grande, como en el caso de un bombero que a costa de su vida saca bienes
materiales de una casa incendiada, resulta razonable concluir que esa obligacin de actuar cede ante el
valor muy superior del sujeto obligado jurdicamente a actuar.
Cumplimiento de la ley
Seala el Cdigo Penal en su artculo 25: No delinque quien obrare en cumplimiento de un deber legal o en
ejercicio legtimo de un derecho.
La doctrina no trata en forma amplia esta causal. Su fundamento o justificacin se ha sealado en la
preponderancia del inters que tiene el Derecho en la observancia de un deber jurdico especial impuesto al
individuo, sobre el inters que tiene en la preservacin del bien jurdico tutelado por la pena. 42
Con base en el texto legal desarrollaremos sus presupuestos:
Cumplimiento de un deber legal.
Debemos empezar por delimitar que al referirse el Cdigo a un deber legal, excluye deberes filiales o
religiosos. Se entendern incluidos solo en el tanto el Derecho los reconozca como tales. 43
Diremos que se acta bajo la eximente de cumplimiento de un deber jurdico cuando se le impone a un
individuo expresa o implcitamente la obligacin de actuar u omitir hacerlo de una manera que es
formalmente delictiva. As por ejemplo la obligacin que tiene el testigo de decir verdad aunque ello conlleve
el lesionar el honor ajeno, lo mismo que la obligacin de denunciar que le es impuesta a ciertos sujetos. De
modo que se trata de una relacin entre el sujeto y la norma que viene obligado a cumplir.
Se distinguen dentro de los deberes legales aquellos que son impuestos por el desempeo de funciones
pblicas o ciertas profesiones, las cuales traen consigo, el tener que asumir ciertas obligaciones derivadas
directamente de la ley. As por ejemplo, el deber de guardar secreto en ciertas profesiones, o la obligacin
de detener que le es impuesta a los agentes de polica.
Esta causal de justificacin debe valorarse dentro de los lmites que la propia norma establece, debe
ejercerse con el debido respeto hacia los otros bienes jurdicos que pueden entrar en colisin en algunas
ocasiones con las obligaciones que deben cumplirse. Lo anterior, significa que deben apreciarse las
circunstancias de cada caso, pues los excesos no estn comprendidos por la eximente. La doctrina cita el
ejemplo de que el polica para efectuar una detencin debe utilizar la fuerza que sea estrictamente
necesaria para reducir la resistencia que se ponga. Encontramos un caso resuelto por una Sala de
Casacin de Costa Rica donde precisamente se trat este punto. En lo que interesa seal la Sala:
...Como puede verse, los hechos tenidos por demostrados si configuran el delito de abuso de cargo que
seala el artculo 329 del C.P. pues ya el imputado, despus del intercambio verbal en que supuestamente
se produjo la falta de respeto del Ofendido hacia su persona, haba logrado su propsito, cual era el
decomiso de la bicicleta que inclusive orden trasladar hasta la delegacin correspondiente. Pero su
actuacin posterior est reida con los deberes de la funcin pblica, sin que pueda entenderse que estaba
hacindolo en cumplimiento de un deber legal o en el ejercicio de un derecho (art. 25 Cdigo Penal), ya que
como lo seala el Juez de mrito, se present ofuscado a la casa del testigo A.M. donde se encontraba A.
H. y sin justificacin alguna le dispar a los pies, lo cual, desde luego, no era la forma idnea para procurar
la detencin, an admitiendo la tesis de la defensa en el sentido de que lo haca por la falta de respeto,
sufrida en el primer enfrentamiento. En el presente caso no se trat de un simple extralimitacin funcional
vista en su aspecto extensivo sino de un abuso de autoridad que al autor le confiri su propia funcin. Voto
2-F de las 9:55 horas del 8 de enero de 1987.
En conclusin, no se trata de que el cargo o el especial deber es una autorizacin para delinquir, para
cumplir deseos ilcitos aprovechndose del especial deber conferido por la ley, no sobra repetir aqu que el
Derecho debe interpretarse en forma racional, y en especial el derecho penal sobre todo tomando en
cuenta las especiales circunstancias que rodean cada caso. Pues si en un caso como el expuesto la
actuacin policial desbord los lmites del deber legal, en otros casos, sobre todo con referencia a las
bandas organizadas o delincuentes poderosos el medio no sera excesivo.

En cuando al ejercicio legtimo de un derecho que tambin contempla la norma que exponemos, debemos
empezar por diferenciarlo del cumplimiento de un deber legal pues en ocasiones se utilizan indistintamente
o se confunden. La principal distincin radica en que respecto del deber legal el sujeto no tiene opcin y
debe actuar conforme se lo exige la ley, mientras que quien ejerce un derecho tiene la facultad de renunciar
a ese ejercicio, es decir ante un derecho legtimo la persona puede hacer o no uso de l. De modo que la
causal de justificacin operara en el tanto se haga uso del derecho.
42
43
Ibid. Pg. 400.

En este sentido RODRGUEZ DEVESA Op Cit. Pg. 510.
www.monografias.com
El ejercicio del derecho debe ser legtimo, lo cual implica que los medios por los cuales se hace valer
deben ser los prescritos por el Ordenamiento, dichos medios no deben ser constitutivos de delito. Por otro
lado ese ejercicio tampoco es ilimitado y hay ciertas esferas de la convivencia social que deben respetarse,
como por ejemplo la reservada a las tribunas. As, aunque haya sido vctima de un robo no estoy facultado
para recuperar mis bienes a matar o herir al receptador.
Dentro de esta causal los casos tpicos son los que se refieren a los derechos correccionales y al ejercicio
de algunos deportes. en el primer mbito se incluyen las situaciones en que una persona tiene el derecho
de correccin sobre otra, sea derivado de la ley o de un contrato, este derecho de correccin debe
entenderse conferido solamente en la medida necesaria para lograr los fines educativos expresamente
establecidos. La clave ser la moderacin. De tal suerte que se justifican algn acto de represin o mal
trato leve, pero jams expresiones injuriosas o lesiones constitutivas de delito, se puede justificar alguna
restriccin a la libertad de movimiento, pero nunca el secuestro.
Respecto a la prctica de deportes se ha analizado dentro de esta causal en tanto se entiende que algunas
lesiones estn justificadas cuando se ejerce el derecho a practicar un determinado deporte, en donde todos
los que participan aceptan las reglas del juego.
De hecho la prctica del deporte es lcita y hasta fomentada por el Estado, por lo que es una actividad
amparada por el Derecho. Lo anterior significa que se excluyen de proteccin los deportes prohibidos por la
Administracin As por ejemplo las lesiones y hasta la muerte producidas en una competicin de boxeo
pueden estar justificadas por esta eximente, en el tanto no se haga un uso ilegtimo de la prctica del
deporte, en otras palabras si se han respetado las reglas del juego.
Se excluye la aplicacin de la eximente si en el caso concreto se demuestra que la prctica del deporte fue
utilizada para la comisin de un delito. Lo mismo que los casos imprevistos y que no caen dentro de la
naturaleza misma de la actividad deben resolverse por las reglas comunes de la responsabilidad.
El Cdigo Penal, lo describe en el Art. 24. con el ttulo: Causas de justificacin. Son causas de justificacin:
Legtima defensa
1.- Quien obra en defensa de su persona, bienes o derechos, o en defensa de la persona, bienes o
derechos de otra, siempre que concurran las circunstancias siguientes:
a) Agresin ilegtima;
b) Necesidad racional del medio empleado para impedirla o repelerla;
c) Falta de provocacin suficiente por parte del defensor. Se entender que concurren estas tres
circunstancias respecto de aquel que rechaza al que pretende entrar o haya entrado en morada
ajena o en sus dependencias, si su actitud denota la inminencia de un peligro para la vida, bienes o
derechos de los moradores.
El requisito previsto en el literal c) no es necesario cuando se trata de la defensa de sus parientes
dentro de los grados de ley, de su cnyuge o concubinario, de sus padres o hijos adoptivos, siempre
que el defensor no haya tomado parte en la provocacin.
Estado de necesidad
2.- Quien haya cometido un hecho obligado por la necesidad de salvarse o de salvar a otros de un
peligro, no causado por l voluntariamente, ni evitable de otra manera, siempre que el hecho sea en
proporcin al peligro. Esta exencin se extiende al que causare dao en el patrimonio ajeno, si
concurrieren las condiciones siguientes:
a) Realidad del mal que se trate de evitar;
b) Que el mal sea mayor que el que se cause para evitarlo;
c) Que no haya otro medio practicable y menos perjudicial para impedirlo.
No puede alegar estado de necesidad, quien tena el deber legal de afrontar el peligro o sacrificarse.
3.- Quien ejecuta un acto, ordenado o permitido por la ley, en ejercicio legtimo del cargo pblico que
desempea, de la profesin a que se dedica, de la autoridad que ejerce, o de la ayuda que preste a la
justicia.
Todos estos efectos son predicables por igual de todas las causas de justificacin que reconoce el
ordenamiento jurdico. Del catlogo de eximentes recogidas en el Cdigo Penal, tienen el carcter de
causas de justificacin: la legtima defensa, el estado de necesidad, y el legtimo ejercicio de un derecho
que bien puede ser equiparado al caso fortuito, al cumplimiento de un deber o ejercicio legtimo de un
derecho y la obediencia debida.
Junto a ellas se considera tambin como causas de justificacin el consentimiento en los casos en los que
la proteccin de un bien jurdico queda supeditado a la voluntad de su titular. En la doctrina se atribuye esta
cualidad al derecho de correccin (que no sera ms que un supuesto concreto del ejercicio legtimo de un
derecho) y el riesgo permitido (especialmente como justificacin en los delitos imprudentes) En todo caso,
www.monografias.com
sin perjuicio de pronunciarnos ms adelante sobre cada una de ellas, parece claro que el catlogo de
causas de justificacin no puede ser un catlogo cerrado, por cuanto las causas de justificacin no son un
problema especfico del derecho penal, sino un problema general del ordenamiento jurdico. Cualquier acto
lcito, desde el punto de vista del derecho pblico o privado, puede serlo tambin para el derecho penal, y, a
la inversa, cualquier acto justificado de derecho penal es tambin un acto lcito para las restantes ramas del
ordenamiento jurdico.
El concepto de licitud o ilicitud, de jurdico o antijurdico, es, por lo tanto, un concepto general vlido para
todo el ordenamiento jurdico. Lo nico especficos de cada rama del derecho son las consecuencias que se
atribuyen al acto jurdico o antijurdico. De aqu se desprende que las fuentes de las causas de justificacin
pueden tener un origen en cualquier rama del ordenamiento jurdico que, por medio de sus disposiciones
(ley, reglamento, derecho consuetudinario, etc.), autorice la realizacin de un hecho penalmente tpico.
Sistemtica
La doctrina se ha esforzado por reconducir las causas de justificacin a una serie de principios generales
que informan su regulacin Jurdica concreta.
Las teoras monistas pretender reducir todas las causas de justificacin a un principio nico que algunos ven
en la idea de "empleo de medios adecuados para un fin lcito";
Otros en la de "ms beneficios que perjuicios";
Y, finalmente, otros en la de la "ponderacin de bienes". Sin embargo, estas teoras han sido abandonadas,
por cuanto utilizan conceptos vagos e indeterminados, incapaces de explicar unitariamente la naturaleza de
cada causa de justificacin en concreto, ya que cada una responde a ideas diferentes o a la combinacin de
varias de ellas.La doctrina dominante actualmente atiende a varios principios generales reguladores, comunes a diversos
grupos de causas de justificacin de la misma especie, o similares en su punto de partida, y las clasifica
luego en funcin de estos principios.
De acuerdo con ello, las causas de justificacin se suelen clasificar dentro de los dos segmentos y segn
predomine en ellas:
a- El principio de la ausencia de inters o
b- El principio del inters preponderante.
En las primeras (El principio de la ausencia de inters): El hecho queda justificado porque el titular del bien
jurdico afectado por el hecho renuncia a la proteccin jurdica en el caso concreto (caso del consentimiento)
En las segundas (El principio del inters preponderante) El hecho queda justificado porque la lesin de un
bien jurdico se produce para salvar otro bien de mayor valor (estado de necesidad)
Sin embargo, no son estos principios los nicos informadores de las causas de justificacin, ya que, junto a
ellos, juegan tambin un papel importante otros como el de la "Prevalencia del derecho", el de
"proporcionalidad", el de "necesidad", etc..., que no siempre son reconducibles a las otras dos.
Realmente debe estudiarse en cada causa de justificacin en concreto cual son los principios que la
inspiran, renunciando a cualquier apriorismo sistemtico que, por lo dems, apenas tiene importancia
prctica.
Elementos subjetivos de justificacin.
Las causas de justificacin tienen elementos objetivos y subjetivos. Para justificar una accin tpica no
basta con que se d objetivamente la situacin justificante, sino que es preciso, adems que el autor
conozca esa situacin e, incluso, cuando as se exija, que tenga las tendencias subjetivas especiales que
exige la ley para justificar su accin.
Por ejemplo, solo puede actuar en legtima defensa quien sabe que se est defendiendo.
Para la justificacin de una accin no es suficiente, por tanto, que el autor alcance un resultado
objetivamente lcito, sino que es preciso, adems que haya actuado acogiendo en su voluntad la
consecucin de ese resultado.
No acta, por ejemplo, en legitima defensa quien mata por venganza a otro sin saber que la vctima estaba
esperndolo precisamente para matarlo;
La exclusin de la legtima defensa en este caso no se debe a que se mate por venganza, sino a que el
autor no saba subjetivamente que estaba defendindose de la agresin de la vctima.
El elemento subjetivo de justificacin no exige, por lo tanto, que los mviles de quien acta justificadamente
sean valiosos, sino simplemente que el autor sepa y tenga la voluntad de actuar de un modo autorizado o
permitido jurdicamente.
Demos otro ejemplo: El guardin de presidios puede ejercer su profesin porque es un sdico y disfruta con
el dolor ajeno, el que es mayor cuando observa el sufrimiento de los internos del presidio, al momento en
que l hace sonar las llaves, pasando el garrote frente a los barrotes de las celdas, etc. pero en la medida
www.monografias.com
en que acte dentro de los lmites legales y sepa y quiera actuar dentro de esos lmites, actuar
justificadamente.
Lo mismo sucede en las dems causas de justificacin. Es equivocado el pensar que la exigencia de un
elemento subjetivo de justificacin convertira a los Tribunales de Justicia en confesionarios, porque no se
trata aqu en absoluto de valorar los motivos e intenciones ltimas del acusado, sino de probar simplemente
que conoca la situacin objetiva justificante y si actu voluntariamente dentro de los lmites autorizados.4.
El tipo doloso
Estructura del tipo doloso
Concepto de dolo:
El mbito subjetivo del tipo de injusto de los delitos dolosos est constituido por el dolo.
El Trmino dolo tiene varias acepciones en el mbito del derecho. Aqu se entiende simplemente como
conciencia y voluntad de realizar el tipo objetivo de un delito.
Es la voluntad consiente dirigida a la ejecucin de un hecho que es delictuoso. O sea que es propsito o
intencin deliberada de causar un dao.
Elementos de dolo:
De la definicin de dolo aqu propuesta se deriva que el dolo se constituye por la presencia de dos
elementos: uno intelectual y otro volitivo.
a) Elemento intelectual. Para actuar dolosamente, el sujeto de la accin debe saber qu es lo que hace y
los elementos que caracterizan su accin como accin tpica. Es decir ha de saber, por ejemplo en el
homicidio, que mata a otra persona; en el hurto, que se apodera de una cosa mueble ajena; en la
violacin, que yace con una mujer privada de razn o de sentido o menor de 12 aos, etc.
No es necesario, en cambio, que conozca otros elementos pertenecientes a la antijuricidad, a la
culpabilidad o a la penalidad. El conocimiento de estos elementos puede ser necesario a otros efectos,
por ejemplo, para calificar la accin como antijurdica, culpable o punible, pero no para calificarla como
tpica.
El elemento intelectual del dolo se refiere, por tanto, a los elementos que caracterizan objetivamente la
accin como tpica (elementos objetivos del tipo): sujeto, accin, resultado, relacin causal o
imputacin objetiva, objeto material, etc.
www.monografias.com
As, por ejemplo, el tipo subjetivo del homicidio doloso requiere el conocimiento (y, como despus se
ver, la voluntad) de que se realizan los elementos objetivos del tipo de homicidio: que se mata, que la
accin realizada es adecuada para producir la muerte de otra persona, que la vctima es una persona y
no un animal, etc. El que el sujeto conozca la ilicitud de su hacer (cree, por ejemplo, que mata en
legitima defensa) o su capacidad de culpabilidad es algo que no afecta para nada a la tipicidad del
hecho, sino a otros elementos de la teora general del delito.
El conocimiento que exige el dolo es un conocimiento actual, no bastando uno meramente potencial. Es
decir, el sujeto ha de saber lo que hace, no basta con que hubiera debido o podido saberlo.
Esto no quiere decir que el sujeto deba tener un conocimiento exacto de cada particularidad o elemento del
tipo objetivo.
En algunos casos, esto seria imposible. As, por ejemplo, en la violacin de una menor de 12 aos no es
preciso que el sujeto sepa exactamente la edad, basta conque aproximadamente se represente tal extremo;
en el hurto basta con que sepa que la cosa es ajena, aunque no sepa exactamente de quin sea, etc. Se
habla en estos casos de "valoracin paralela en la esfera del profano", es decir, el sujeto ha de tener un
conocimiento aproximado de la significacin social o jurdica de tales elementos.b) Elemento volitivo. Para actuar dolosamente no basta con el mero conocimiento de los elementos
objetivos del tipo, es necesario, adems, querer realizarlos.
Este querer no se confunde con el deseo o con los mviles del sujeto. Cuando el atracador a un banco
del sistema mata al cajero para apoderarse del dinero que ste tiene bajo su custodia, probablemente
no desea su muerte, incluso preferira no hacerlo, pero a pesar de ello quiere producir la muerte en la
medida en que no tiene otro camino para apoderarse del dinero que ste guarda.
Igualmente, son indiferentes para caracterizar el hecho como doloso los mviles del autor. En el
ejemplo anterior, los mviles del autor pueden ser simplemente lucrativos, de venganza, polticos, etc.;
el atraco no deja por eso de ser doloso.
Los mviles solo en casos excepcionales tienen significacin tpica y por lo general solo inciden en la
determinacin de la pena como circunstancias atenuantes o agravantes.
El elemento volitivo supone voluntad incondicionada de realizar algo (tpico) que el autor cree que puede
realizar. Si el autor an no est decidido a realizar el hecho (por ejemplo, an no sabe si disparar y espera la
reaccin del otro) o sabe que no puede realizarlo (la vctima se ha alejado del campo de tiro) no hay dolo,
bien porque el autor no quiere todava, bien porque no puede querer lo que no est dentro de sus
posibilidades.
De algn modo el querer supone adems el saber, ya que nadie puede querer realizar algo que no conoce.
Esto no quiere decir que saber y querer sean lo mismos:
El ladrn sabe que la cosa es ajena, pero no quiere que lo sea; su afn por apoderarse de ella le hace
realizar voluntariamente la accin de apoderamiento, a pesar del conocimiento de lo ajeno.
Lo mismo sucede en otros delitos. El violador sabe que la mujer con la que yace es una oligofrnica y, a
pesar de ello, quiere yacer con ella, aunque probablemente preferira que fuera sana mentalmente.
En todos estos casos se puede decir que el autor quiere todas y cada una de estas circunstancias, al incluir
en su voluntad la representacin total del hecho, tal como se presenta en la parte objetiva del tipo.
Clases de dolo:
Segn sea mayor o menor la intensidad del elemento intelectual y volitivo, se distingue entre dolo directo y
dolo eventual.
Ambas categoras suponen una simplificacin y una reduccin de los complejos procesos psquicos que se
dan en la mente del sujeto en relacin con los elementos objetivos del tipo.
Entre la intencin coincidente en todo con el resultado prohibido y el simple querer eventual de ese
resultado hay matices y gradaciones, no siempre perfectamente ntidos.
Conscientes de estas limitaciones se puede admitir la distincin tradicional:
a) Dolo directo. En el dolo directo el autor quiere realizar precisamente el resultado prohibido en el tipo
penal ( en los delitos de resultado) o la accin tpica (en los delitos de simple actividad):
El autor quera matar y mata, quera daar y rompe la cosa, etc. En estos casos se habla de dolo
directo de primer grado.
En el Cdigo Penal se utiliza a veces expresiones como "de propsito", "intencin", "malicia", etc., que
equivalen a esta especie de dolo directo.
Dentro del dolo directo se incluyen tambin los casos en los que el autor no quiere directamente una de las
consecuencias que se va a producir, pero la admite como necesariamente unida al resultado principal que
pretende:
www.monografias.com
Dispara contra alguien que est detrs de una vitrina de almacn, y sabe que para matarlo tiene que
romper la vitrina que da a la calle del negocio referido. No basta con que prevea la consecuencia accesoria,
es preciso que, previndola como de necesaria produccin, la incluya en su voluntad.
De acuerdo con lo dicho anteriormente no hay, por consiguiente, ninguna dificultad en admitir tambin aqu
la existencia de dolo o incluso de dolo directo, aunque para diferenciarlo del supuesto anterior, se hable en
este caso de dolo directo de segundo grado.
Las diferencias psicolgicas no significan necesariamente diferencias valorativas penales: tan grave puede
ser querer matar a alguien sin ms como considerar su muerte una consecuencia necesariamente unida a la
principal que se pretenda.
b) Dolo eventual. Con la categora del dolo directo no se pueden abarcar todos los casos en los que el
resultado producido debe, por razones poltico-criminales, imputarse a ttulo de dolo a quien se le
atribuye la accin, aunque el querer del sujeto no est referido directamente a ese resultado.
Me toca ahora referirme al dolo eventual. En el dolo eventual el sujeto se representa el resultado en su
mente, como de probable produccin y, aunque no quiere producirlo, sigue actuando, admitiendo la
eventual produccin de ste. No es que el sujeto quiera el resultado a producir, pero el mismo se le
representa mentalmente como probable, es decir, existe la posibilidad que ste se produzca, o en otras
palabras, en su mente ha estado presente que "cuenta con l", o bien "admite su produccin", admite
que es posible su probable produccin "acepta el riesgo", etc.
Con todas estas expresiones se pretende describir un complejo proceso psicolgico en el que se
entremezclan elementos intelectuales y volitivos, conscientes o inconscientes, de difcil reduccin a un
concepto unitario de dolo o culpa.
Como ejemplo del dolo eventual yo les he ejemplificado la siguiente ancdota a mis alumnos. Resulta que
un individuo se entera por los medios de comunicacin que se ha desatado una tormenta a consecuencia de
una influencia de baja presin proveniente del pacfica. Dicha tormenta afectar toda el rea montaosa del
rea donde nace el ro que pasa a la rivera del lugar donde ste tiene instalada su vivencia. Resulta que
Paco quiere deshacerse de su suegra y sabe que cuando llueve mucho en la montaa el ro vecino a su
casa crece significativamente y es probable que arrastre todo lo que se encuentre a su paso. l puede
apreciar que hay un sol radiante y es probable que no llueva por sus alrededores, pero si la noticia radial se
encuentra alertando a sus radioescuchas y constantemente lo informa es que probablemente en las
prximas horas se suceda el fenmeno. Ante dicha probabilidad y sabiendo que su suegra no ha tenido
noticias de lo que se avecina, le ordena que se baya al ro a lavar ropa, le indica que se la deber llevar
toda, ya que hay buen sol y as no perder el tiempo. Pasan las horas y ms tarde la corriente del ro sube
sin previo aviso, y se lleva a la suegra con todo y ropa ro abajo, causndole la muerte en forma instantnea
por golpes sufridos en la cabeza.
El dolo eventual constituye, por lo tanto, la frontera entre el dolo y la imprudencia o culpa y dado el
diverso tratamiento jurdico de una y otra categora es necesario distinguirlas con una mayor claridad.Para distinguir el dolo eventual de la imprudencia se han formulado principalmente dos teoras:
La teora de la probabilidad;
Parte del elemento intelectual del dolo. Dado lo difcil que es demostrar en el dolo eventual el elemento
volitivo de querer el resultado, la teora de la probabilidad admite la existencia de dolo eventual cuando el
autor se representa el resultado como de muy probable produccin y a pesar de ello acta, en otras
palabras, admite o no su produccin.
Si la probabilidad de produccin del resultado es ms lejana o remota, y esta sujeta a ciertas
circunstancias habr culpa o imprudencia con representacin.La teora de la voluntad o del consentimiento;
Atiende al contenido de la voluntad. Para esta teora no es suficiente conque el autor se plantee el resultado
como de probable produccin, sino que es preciso que adems se diga:
"Aun cuando fuere segura su produccin, actuar".
Hay, por el contrario, culpa si el autor, despus de haberse representado el resultado como de segura
produccin, hubiera dejado de actuar.
Contra la teora de la probabilidad se afirma que deja sin valorar una parte esencial del dolo:
a) El elemento volitivo, y que, por otra parte, no siempre la alta probabilidad de produccin de un
resultado obliga a imputarlo a titulo de dolo (pinsese en las intervenciones quirrgicas de alto
riesgo)
b) Parece, por ello, preferible la teora de la voluntad, por cuanto, adems de tener en cuenta el
elemento volitivo, delimita con mayor nitidez el dolo de la culpa.
Sin embargo, tambin contra ella se han formulado objeciones.
www.monografias.com
a)
En primer lugar, porque presume algo que no se da en la realidad: que el autor se plantea lo que
hara, en el caso de que el resultado fuere de produccin segura. Ciertamente la teora de la
voluntad se basa en confrontar al delincuente con el resultado cuando ste todava no se ha
producido, imaginndolo como efectivamente acaecido.
b) En segundo lugar, porque no siempre se puede demostrar un querer efectivo, ni aun en los casos
en que el autor se imagine el resultado como seguro. Incluso en el dolo directo de segundo grado
es suficiente con la representacin de la necesaria produccin del resultado concomitante.
A pesar de estas objeciones, es preferible la teora de la voluntad, porque, en ltima instancia, todo el
problema del dolo desemboca a la larga en La demostracin del querer el resultado, siendo insuficiente la
simple representacin de su probable produccin. La demostracin de ese querer plantea, ciertamente,
problemas de prueba en la prctica, pero no por ello puede prescindirse de l.La doctrina se inclina por la teora del consentimiento, con excepcin de Gimbernat que mantiene la de la
probabilidad. Algn sector doctrinal, aun manteniendo la distincin dolo eventual-imprudencia, considera que
aquel debe incluirse en esta a efectos de punicin.
En realidad, el dolo eventual en tanto sea dolo, solo puede incluirse en el tipo de injusto del delito doloso
con todas sus consecuencias. Las dificultades para trazar las fronteras entre dolo eventual e imprudencia
han condicionado una jurisprudencia vacilante que unas veces utiliza la teora de la probabilidad y otras la
del consentimiento.
Otra clasificacin:
El artculo 11 del C.P. indica que delito doloso es cuando el resultado ha sido previsto o cuando sin
perseguir ese resultado, el autor se lo representa como posible y ejecuta el acto. Nuestra legislacin lo
clasifica as: Dolo Directo y Dolo Indirecto.
DOLO DIRECTO: Es cuando la previsin y la voluntad se identifican completamente con el resultado,
(cuando el resultado ha sido previsto), llamado tambin dolo intencional o determinado.
DOLO INDIRECTO: Es cuando el resultado que no se quera causar directamente y que era previsible,
aparece necesariamente ligado al hecho deseado y el sujeto activo ejecuta el acto, lo cual implica una
intencin indirecta.
DOLO EVENTUAL: Surge cuando el sujeto activo ha previsto y tiene el propsito de obtener un resultado
determinado, pero a su vez preve que eventualmente pueda ocurrir otro resultado y an as no se detiene
en la ejecucin del acto delictivo.
DOLO DE LESION: Cuando el propsito deliberado del sujeto activo es de lesionar, daar o destruir,
perjudicar o menoscabar un bien jurdico tutelado.
DOLO PELIGROSO: Es cuando el propsito deliberado del sujeto activo no es precisamente lesionar un
bien jurdico tutelado, sino ponerlo en peligro. Ej. Agresin.
DOLO GENERICO: Est constituido por la deliberada voluntad de ejecutar un acto previsto en la ley como
delito.
DOLO ESPECIFICO: Est constituido por la deliberada voluntad de ejecutar un acto previsto en la ley como
delito.
DOLO IMPETU: Es cuando surge imprevisiblemente en la mente del sujeto activo como consecuencia de un
estado de animo.
DOLO DE PROPOSITO: Es el dolo propio que surge en la mente del sujeto activo con relativa anterioridad a
la produccin del resultado criminoso, existe un tiempo ms o menos considerable, que nuestro Cdigo
denomina premeditacin, como agravante
5. La culpabilidad
Evolucin histrica
Culpabilidad en el causalismo
Para la direccin causalista, el tipo del hecho doloso y el culposo son idnticos (accin, causalidad, resultado);
la distincin entre delito intencional e imprudente no se establece hasta llegar a (las formas de) la culpabilidad:
es ah donde se examina si la voluntad del autor est dirigida al resultado tpico (delito doloso) o no ( en este
caso, si aun no querindose el resultado se ha actuado sin observar la diligencia debida, habr imprudencia).
Culpabilidad en el finalismo
Por su parte, Enrique Gimbernat Ordeig, expone: "El sistema finalista y el tradicional coinciden en que ambos
estructuran el delito en tipicidad, antijuridicidad y culpabilidad; difieren en cambio entre s en el contenido que
dan a esos elementos.
El finalismo, distingue ya en el tipo entre delito doloso y culposo. Adems de la causalidad entre
comportamiento y resultado, hay que examinar en el tipo el contenido de la voluntad: si el autor quiso el
resultado -y slo entonces- habr tipo doloso; si no fue se el caso, habr a lo sumo -si se actu
negligentemente- un hecho imprudente.
www.monografias.com
Causas excluyentes de culpabilidad

En el derecho penal guatemalteco actualmente tiene vigente como causas de inimputabilidad, a) El menor
de edad; b) Quien en el momento de la accin u omisin, no posea, a causa de enfermedad mental, de
desarrollo psquico incompleto o retardado o de trastorno mental transitorio, la capacidad de comprender el
carcter ilcito del hecho o de determinarse de acuerdo con esa comprensin, salvo que el trastorno mental
transitorio, haya sido buscado de propsito por el agente.
Conforme a dicha norma legal, todas ellas responden a la idea de las eximentes de responsabilidad penal.
La minora de edad como causa de inimputabilidad, est establecida buscando la seguridad jurdica, de un
modo tajante que no admite gradacin. De tal modo que solo a partir de los dieciocho aos se puede
responder y no antes a la responsabilidad penal, aunque en el caso concreto se pudiera demostrar que el
menor de esa edad tiene la capacidad de culpabilidad suficiente.
Algo similar sucede con la alteracin en la percepcin; aqu el legislador exige, sin embargo, que la afeccin
lo sea de nacimiento o desde la infancia y que tenga alterado gravemente la conciencia de la realidad, con
lo que se alude ya a un dato que afecta a la capacidad de culpabilidad.
Finalmente la enajenacin y el trastorno mental transitorio inciden de lleno en la capacidad de motivacin y,
con ello, se convierte en la causa de inimputabilidad por excelencia.-
La minora de edad
La ley declara exento de responsabilidad penal al menor de 18 aos. Por razones de seguridad jurdica, el
legislador guatemalteco ha optado por marcar un lmite exacto, dejando fuera del derecho penal al menor de
18 aos que comete un delito, y el Organo Jurisdiccional est obligado a remitirlo a un tribunal de menores
para que se atienda su caso.
Esta actitud parece correcta por cuanto, cualquiera que sea la opinin que se tenga sobre la bondad de
dichos tribunales, est claro que los menores de 18 aos no deber ser objeto, en ningn caso, de pena.
Sin embargo el criterio utilizado por el legislador en la actualidad es criticable en cuanto que, apenas se
sobrepasan los 18 aos, aunque solo sea un da, en el momento de la comisin del hecho, el menor entra
de lleno a enfrentar un proceso penal en el derecho penal diseado para adultos.
Hay otras legislaciones ms modernas que ya consideran al menor de 16 aos como sujeto de derecho
penal, y han establecido que si el menor de 16 aos, pero que por su estado se encuentra prximo a los 18
aos, se le atena la pena o se le permite al Tribunal que le imponga una medida de seguridad en el lugar
de la pena estipulada al delito, cosa que no sucede en nuestro pas.
El problema de la criminalidad juvenil no es, sin embargo, un problema de atenuacin de la pena, sino un
problema de adecuacin del trmite procesal y del tratamiento al menor transgresor.
Est claro que, a partir de una determinada edad, se debe responder de los hechos cometidos, pero no lo
es con tanta claridad, el que un delincuente primario de 19 aos no puede ser tratado igual e internado en el
mismo establecimiento que un reincidente de 50 aos. La falta de un derecho penal especfico para jvenes
delincuentes ( de 16 a 21 aos) es una de las ms lamentables lagunas de nuestra legislacin legal en
general.
La propuesta que ha de hacerse al Congreso de la Repblica, de que ponga en vigencia el Cdigo de
Menores es de carcter urgente, pues la ley se encuentra en suspenso por tiempo definido. En la misma se
fija la mayora de edad penal, acorde al derecho constitucional y a tratados internacionales en materia de los
derechos humanos del menor. En otras palabras, la ley que el Congreso de la Repblica ha dejado en
suspenso por tiempo indefinido, toma de base los 18 aos de la persona transgresora de la norma penal y
contempla la adopcin de medidas reeducativas sustitutivas de la pena para menores entre 18 y 21 aos, y
la forma como ha de ser tratado aqul menor transgresor cuyas edades oscilen entre los 15 y los 18 aos, la
cual a mi criterio es acorde a la realidad social, pues est creado en dicha ley, el derecho penal juvenil
acorde a nuestra realidad.-
Alteracin en la percepcin
Esta causa de inimputabilidad la encontramos en el artculo 22, del Cdigo Penal, el que dice que, no es
imputable, quien en el momento de la accin u omisin, no posea, a causa de enfermedad mental, de
desarrollo psquico incompleto o retardado o de trastorno mental transitorio, la capacidad de comprender el
carcter ilcito del hecho o de determinarse de acuerdo con esa comprensin, salvo que el trastorno mental
transitorio, haya sido buscado de propsito por el agente.Nuestra legislacin no tiene contemplada la referencia a la sordomudez y considero que es correcto, puesto
que, conforme al cdigo Civil, las perturbaciones mentales transitorias no determinan la incapacidad de
obrar, y quienes padezcan de ceguera congnita o adquirida en la infancia, y los sordomudos tienen
incapacidad civil para ejercitar sus derechos, pero son capaces los que puedan expresar su voluntad de
manera indubitable.
www.monografias.com
La enajenacin y el trastorno mental transitorio

Pues bien, estn exentos de responsabilidad penal, como se dijo con anterioridad, los enajenados y a los
que se halla en situacin de trastorno mental transitorio, a no ser que este haya sido buscado de propsito
para delinquir.Ante todo, es necesario que se tome en cuenta, que lo que le interesa al derecho no son tanto las
calificaciones clnicas sino como se reflej en el actuar.Es evidente que en ningn momento pueden trasladarse al campo del derecho las polmicas y
disquisiciones nosolgicas que han tenido y tienen lugar en el mbito psiquitrico, ya que ello, adems de
intil y perjudicial para la administracin de justicia, es contraproducente para la psiquiatra, que tendra que
adecuar su terminologa a una finalidad absolutamente distinta de la que le es propia. Por otra parte, debe
tenerse en cuenta que, a pesar del tiempo transcurrido desde que se iniciaron las primeras clasificaciones
de las enfermedades mentales, la actual nosologa psiquitrica no es todava un "corpus" terico
absolutamente consistente y cerrado, en el que cada concepto y entidad nosolgica estn perfectamente
delimitados y tengan una acepcin universalmente vlida. Vincular al jurista a los trminos psiquitricos
supondra tanto como introducirle en un mundo confuso y extrao en el que, sin ir ms lejos, conceptos
bsicos como "psicosis" y "neurosis" tienen un significado distinto al que se le suele dar en el lenguaje
coloquial e incluso al que permite su origen etimolgico. En una palabra, resulta evidente que al juez, al
legislador, o al jurista no le interesa ni la nosologa psiquitrica ni tan siquiera el diagnstico en s mismo,
sino los efectos que sobre la conducta humana tiene una determinada calificacin clnica.Dicho esto, est claro que los conceptos: enfermedad mental, de desarrollo psquico incompleto o retardado
o de trastorno mental transitorio, empleado en el artculo 23 del Cdigo Penal, no pueden entenderse como
si se tratara de entidades nosolgicas; y los mismos han venido a sustituir los trminos de loco o demente, y
de imbcil o loco, que empleaban los cdigos penales antiguos. De todos modos, su redaccin, que todava
perdura, no supuso un cambio sustancial respecto a la situacin anterior, puesto que se sigue manteniendo
una frmula exclusivamente biolgica, en tanto que solo tiene en cuenta la anormalidad mental del sujeto a
la hora de delinquir, sin hacer referencia para nada al efecto psicolgico que sobre la conducta tiene dicha
anormalidad, tngase presente que hoy es utilizado el calificativo de discapacidad existente en la persona
que encuadra su conducta en la terminologa antes referida y ms modernamente se habla de personas que
tienen capacidad diferente a la nuestra.Si bien, el actual Cdigo Penal guatemalteco, se estructura sobre un modelo biolgico puro, a la hora de su
aplicacin la doctrina y la jurisprudencia completan la frmula legal con una serie de referencias
psicolgicas, ya que en la actualidad se considera preferible la aplicacin de un modelo mixto, en el que,
tras delimitar las bases biolgicas como punto de partida, se tienen en cuenta sus consecuencias
psicolgicas; as, el Cdigo Penal alemn, considera que, obra sin culpabilidad el que, al cometer el delito,
es incapaz de comprender su ilicitud o de actuar conforme a este conocimiento, a causa de una
perturbacin de la conciencia, de debilidad mental, o cualquier otra grave degeneracin mental. En este
caso la eximente se constituye por la presencia de una base biolgica (perturbacin mental patolgica,
profunda perturbacin de la conciencia, debilidad mental o cualquier otra grave degeneracin mental), y la
adicin de un efecto psicolgico determinado (la incapacidad de comprender la ilicitud del hecho o de actuar
conforme a esa comprensin)
El efecto psicolgico
El efecto psicolgico que, segn la doctrina y la jurisprudencia, deben tener la enajenacin y el trastorno
mental transitorio para eximir totalmente de responsabilidad penal, equivale a la perturbacin plena de las
facultades psquicas, que impide al sujeto conocer la ilicitud de su comportamiento o determinar su actividad
conforme a dicho conocimiento. Si la perturbacin no es plena, sino parcial, podr venir en consideracin
una eximente incompleta que lo regula el cdigo penal en el artculo 26, donde la trata como una
circunstancia atenuante, Inferioridad squica, al decir, que son circunstancias atenuantes, las condiciones
determinadas por circunstancias orgnicas o patolgicas que disminuyan, sin excluirla, la capacidad de
comprender o de querer del sujeto.
El efecto psicolgico tiene, por consiguiente, una doble limitacin: ha de tratarse de una perturbacin de las
facultades intelectuales o volitivas y esta perturbacin debe referirse a la comprensin de la ilicitud del
hecho o a la capacidad de orientar la conducta de acuerdo con dicha comprensin.
A la luz de los actuales conocimientos psicolgicos y psiquitricos, lo primero que parece sorprendente es
que, a los efectos legales penales, solo se tengan en cuenta los trastornos de la inteligencia y de la
voluntad. Con ello, se reduce toda la amplia gama psicopatologa a dos sectores del psiquismo que si bien
son importantes, no son ni los nicos en los que se refleja una anomala o enfermedad mental, ni tampoco
los nicos capaces de provocar efectos sobre la conducta humana. En este sentido ya se vio cmo las
alteraciones con carcter de psicopatologas de la percepcin pueden, al modificar la captacin de la
www.monografias.com
realidad, poner en marcha conductas voluntarias e inteligentes y, adems, enajenadas. Lo mismo puede
suceder con las alteraciones de la memoria, de la afectividad, del pensamiento, de la conciencia, etc., que,
sin embargo, no son directamente tenidas en cuenta o solo lo son en la medida en que inciden tambin en
las facultades intelectuales o volitivas.
Tampoco podemos pasar por alto las implicaciones en las alteraciones de la motivacin. La motivacin,
autntico motor del ser humano y sin la cual difcilmente el hombre se movilizara, provoca con sus
manifestaciones de psicopatologas como conductas que si bien son inteligentes y voluntarias (como el
comer, dormir o copular para el hombre normal), no por ello son evitables por el propio sujeto. Sin embargo,
no son directamente tenidas en cuenta o solo lo son en la medida en que inciden tambin las facultades
intelectuales o volitivas. Todo lo que no sea reconducible al polo volitivo o intelectual dejar de fundamentar
una exencin de responsabilidad penal por enajenacin o trastorno mental transitorio.La principal consecuencia de esta postura es que los trastornos de la afectividad, caractersticos de las
llamadas psicopatas, no pueden servir de base directamente a la apreciacin de la eximente de
enajenacin o trastorno mental transitorio, ni siquiera en su vertiente de eximente incompleta. Se dice en la
doctrina que las psicopatas se reputan dolencias endgenas, pues se trata de anormalidades que
acompaan al agente desde la cuna (la anormalidad es de siempre y para siempre), estn insitas en l,
influyen en su carcter, en su temperamento, en su vida vegetativa, en su afectividad, en la parte emocional
del sentimiento, y en el querer, haciendo sufrir a quienes las padecen y a quienes conviven con estos. Pero,
por regla general, constituyen un defecto permanente sin honduras y si afectan a la inteligencia, y el efecto o
alteracin no es profundo, quedando en un segundo trmino; afirma la doctrina que, en la mayora de los
casos, se trata de individuos totalmente imputables, que a veces, la psicologa puede determinar la
disminucin de la capacidad de raciocinio o de volicin del sujeto y que, en casos todava ms raros,
merced a su asociacin con otra enfermedad mental de mayor rango, o gracias a degenerar en otras
dolencias psquicas de la que era leve manifestacin de prlogo, se halla en situacin de absoluta
inimputablidad, aunque naturalmente, no por la psicopata en s, sino porque la personalidad levemente
anormal del psicpata ha sido superada por otra enfermedad superpuesta a la que se tena predisposicin y
que reviste mucha mayor trascendencia y gravedad.Asimismo, se insiste en la doctrina en que, de ordinario, las psicopatas, como simples anomalas de la
personalidad humana, solo pueden tener efectos de atenuar la responsabilidad criminal, si se trata de
psicopatas graves que afecten parcialmente a la imputabilidad, es decir, a la inteligencia y voluntad del
agente; si se trata de psicopatas leves, que no afectan al intelecto ni a la voluntad, el psicpata se enfrenta
al derecho como sujeto raro y extravagante, pero plenamente imputable.Las razones de esta postura solo pueden comprenderse al considerar el fundamento sobre el que se basa
el concepto de culpabilidad, que incluye como presupuesto la imputabilidad o capacidad de culpabilidad
que, a su vez, acoge la enajenacin y el trastorno mental transitorio como causas de exclusin de la
responsabilidad penal. El concepto de culpabilidad del actual derecho penal se basa en aquellos supuestos
de la psicologa clsica, en gran medida ya precitados, que consideraban al hombre con capacidad de elegir
entre un abanico de haceres posibles y, por lo tanto, de poder actuar de un modo distinto a como realmente
actu; es decir, se fundamenta en la libertad del ser humano. Si en uso de esta libertad, el hombre se decide
por cometer un delito, sabiendo que lo es y pudiendo abstenerse de cometerlo, ser culpable de este delito;
de aqu se deriva que solo el conocimiento del carcter delictivo del hecho y la voluntad de cometerlo
pueden servir de base al juicio de culpabilidad. La imputabilidad, por otros llamada capacidad de
culpabilidad, se convierte as en el presupuesto de la declaracin de culpabilidad, de tal forma que solo el
que conozca el carcter ilcito del hecho cometido y pueda actuar de acuerdo con dicho conocimiento puede
ser declarado culpable y, en consecuencia, castigado con una pena.Actualmente se rechaza este criterio tradicional que considera que la culpabilidad radica en la posibilidad
que tuvo el autor para actuar de modo distinto a como realmente lo hizo, mxime si tenemos en cuenta que
las conductas humanas son, la mayora de las veces, ms producto de motivaciones absolutamente
determinantes que de decisiones "libremente" tomadas.Se entiende que lo decisivo para la culpabilidad no es que el individuo pueda optar entre varios haceres
posibles, sino que tiene que optar por evitar uno determinado, que es, precisamente, aquel que prohibe la
norma penal. Ahora bien, para que el individuo se vea, de algn modo, motivado para no realizar el
comportamiento prohibido por la norma penal, tiene que darse una relacin previa, entre esta y el individuo
en cuestin, en virtud de la cual el mandato establecido por la norma penal se eleva al seno de la conciencia
del individuo y se convierte en motivo determinante de su conducta. Solo cuando se establece esa relacin
previa entre la norma penal y el individuo que la infringe con su comportamiento, puede hablarse de
culpabilidad, porque solo entonces sabe el individuo que tiene que abstenerse de realizar una conducta
determinada: La que prohibe la norma penal. Esto nos lleva a ubicar la culpabilidad, inmersa en el proceso
www.monografias.com
de socializacin que el individuo inicia con la educacin en el mbito familiar y se contina durante toda la
vida, con la introyeccin de las exigencias sociales y como una atribucin del hecho a su autor, que permite
hacerle responder por l.
Desde los conocimientos psicolgicos, psiquitricos y sociolgicos actuales, resulta evidente que la
conducta humana, normal o patolgica, individual o grupal, solo es inteligible cuando se analiza dentro del
contexto sociocultural en que se da; dicho contexto es el fondo que sirve de contraste para captar y clarificar
esas acciones concretas. Es obvio que el concepto de culpabilidad no puede ser entendido en s mismo,
sino enmarcado dentro de una historia de valores referidos a una estructura sociocultural determinada; solo
as adquiere sentido. No creemos que sea necesario insistir: una conducta ser culpable, o no, dependiendo
del grupo social y, sobre todo, del modelo cultural donde se realiza.
Y esto es as porque el individuo, al actuar, los hace dentro de un contexto sociocultural que le modela, al
imponerle su sistema de valores, las metas deseables y los medios cmo conseguirlas y, para integrarse en
l, interioriza las normas hasta hacerlas propias, incluidas, lgicamente, las penales. Hablaremos de
culpabilidad ante la violacin de las normas penales en la medida en que el individuo haya llegado a
internalizar, por medio de este proceso socializador, el contenido material de dichas normas; por el contrario,
cuando esa internalizacin no haya tenido lugar o haya surgido cualquier defecto o alteracin del proceso de
socializacin, podr excluirse la culpabilidad y con ella el castigo, aunque se hayan violado esas normas o
pautas de comportamiento.
Para la psiquiatra y la psicologa actuales, tan importantes son las facultades psquicas individuales como
los procesos de socializacin que condicionan el actuar humano. En consecuencia, cualquier alteracin o
defecto en estos procesos deben ser tenidos muy en cuenta a la hora de la formulacin de un juicio de valor
sobre una actuacin determinante, cualquiera que sea la naturaleza que se atribuya a dicho juicio.
De todo lo expuesto en el presente epgrafe acerca de la determinacin del efecto psicolgico de la
enajenacin y del trastorno mental transitorio, se deduce que no hay por qu limitar el efecto psicolgico a
los defectos o alteraciones de la inteligencia o de la voluntad; al contrario, tanto los trastornos de otros
sectores del psiquismo como cualquier factor, incluso biogrfico, que incida en los procesos de socializacin
deben y pueden ser tenidos presentes al hacer el correspondiente juicio acerca de la imputabilidad o
capacidad de culpabilidad del individuo que haya infringido las normas penales, bien como causa de
exclusin de su capacidad de culpabilidad, bien como circunstancia modificativa de la misma.
Los conceptos de enajenado y de trastorno mental transitorio.
En relacin con el concepto de enajenado hay que advertir, en primer lugar, que en ningn manual o texto
acadmico usual se utiliza este trmino como un concepto psiquitrico definido o siquiera habitual en el
lenguaje psiquitrico tcnico o profesional, por lo que poco puede ayudar la psiquiatra en su interpretacin.
Hay, pues, una absoluta falta de correspondencia entre la terminologa penal y la psiquitrica, en este punto.
Desde un punto de vista etimolgico, tampoco se llega a mejores resultados por cuanto, en este sentido,
enajenado es el que no es dueo de s mismo o aquel cuyos actos resultan extraos o ajenos a su
personalidad.
Realmente es difcil, por no decir imposible, reconducir a este trmino toda la amplia gama de trastornos y
enfermedades psquicas que pueden influir en la imputabilidad penal de un individuo. Algunos psiquatras
forenses se han esforzado por encontrar un paralelismo entre los conceptos de enajenado y de enfermedad
mental, sin reparar que cada uno de ellos ha sido elaborado con finalidades distintas y en funcin de
necesidades prcticas diversas tambin. As, por ejemplo, nadie dudara en considerar, a efectos penales,
como enajenado a un oligofrnico profundo, sin que por ello tenga que ser considerado siempre y en todo
caso como un enfermo mental propiamente dicho.
Una vez ms hay que repetir que, desde el punto de vista juridicopenal, lo importante no es una
determinada calificacin clnica, sino su reflejo en el actuar humano.
Por todo ello, puede considerarse, en cierto modo, como una ventaja de la regulacin penal en cuanto a que
no utilice ese trmino "enajenado", el cual s lo encontramos en otras legislaciones, pues el mismo es
considerado como un trmino ambiguo, que sera en todo caso un problema a la hora de definir la primera y
principal causa de inimputabilidad.Por lo que, el considerarla se estara dejando en la ms absoluta libertad al juez para poder calificar como
de "enajenado" todas aquellas manifestaciones psicopticas y defectos o alteraciones del proceso de
socializacin, relevantes en orden a la determinacin de la imputabilidad de un individuo, y se libera, al
mismo tiempo, al psiquiatra de la servidumbre de tener que adaptar su terminologa cientfica a la
terminologa legal.
Sin embargo, la jurisprudencia ha negado la posibilidad de incluir las psicopatas en el concepto de
enajenado, por la falta de incidencia de la psicopata en las facultades intelectivas y volitivas.
www.monografias.com
Algo parecido al trmino "enajenado" que no tiene contemplado el Cdigo Penal sucede con el trmino
"trastorno mental transitorio". En la doctrina penal, dichos trminos son concebidos como dos estados
psicolgicamente idnticos, que se distinguen por el carcter permanente del primero y fugaz del segundo.
El trastorno mental transitorio se presenta, pues en lo que se refiere a su efecto psquico sobre el agente,
como una situacin idntica a la enajenacin mental; el sujeto que sufre dicho trastorno mental equivale a
un enajenado que lo fuera por poco tiempo.El origen esencial de dicha situacin se considera que es una reaccin del sujeto a una causa externa. En
este sentido, la interpretacin que se hace del trastorno mental transitorio coincide con sndromes tan
dispares como las llamadas reacciones exgenas de Bonhoeff y las reacciones vivenciales anormales.De acuerdo con esta interpretacin, pueden incluirse en esta eximente las reacciones psicgenas como la
depresin reactiva, la reaccin explosiva y la reaccin en cortocircuito, la reaccin histrica, la reaccin
paranoica, etc., siempre que tengan intensidad suficiente como para producir una grave perturbacin del
psiquismo. En este grupo tambin podrn incluirse las autnticas neurosis, aunque estas, por su carcter
duradero y de desarrollo, ms bien pudieran subsumirse en el concepto de enajenado.
Una parte importante de la doctrina y la jurisprudencia considera necesaria una base patolgica o fondo
patolgico en el individuo para poder apreciar la eximente de trastorno mental transitorio. Segn esta teora,
la reaccin psicgena solo tendr efecto eximente cuando est condicionada por una base morbosa
constituida, por ejemplo, por una enfermedad somtica, una neurosis, etc. Tal exigencia parece en cierta
medida justificada por cuanto el trastorno mental transitorio es, muchas veces, una reaccin anmala
vivencial, condicionada por una personalidad patolgicamente alterada. Pero no se puede generalizar hasta
el punto de exigir en todo caso esta base patolgica, pues ello supondra tanto como denegar toda eficacia
eximente a los estados pasionales o emocionales que, en ocasiones, pueden alcanzar un efecto psicolgico
idntico al de un trastorno mental transitorio, sin que para ello sea precisa la presencia de base patolgica
alguna.A esta opinin no se opone el hecho de que el Cdigo Penal, de modo general, considere como simple
circunstancia atenuante actuar en un estado de arrebato u obcecacin, al decir la norma en su artculo 26,
son circunstancias atenuantes: Estado emotivo: Obrar el delincuente por estmulos tan poderosos que,
naturalmente, hayan producido arrebato u obcecacin. Porque aqu lo que se plantea es un problema de
gradacin y en la medida en que el arrebato u obcecacin alcance el grado de un trastorno mental
transitorio, deber estimarse esta eximente, del mismo modo que el miedo y la fuerza, cuando alcanzan el
grado de insuperable o de irresistible, son considerados tambin por el cdigo penal como eximentes. (Arto.
25, Son causas de inculpabilidad, Miedo invencible: Ejecutar el hecho impulsado por miedo invencible de un
dao igual o mayor, cierto o inminente, segn las circunstancias).No es, por consiguiente, un problema de fondo patolgico lo que aqu se ventila, sino uno de intensidad de
la reaccin.
Lo mismo cabe decir de la embriaguez y otros estados de intoxicacin, que tambin pueden producir un
trastorno mental transitorio, siempre que alcancen el grado y la intensidad necesarios, sin que tenga, por
ello, que ser el individuo un bebedor habitual o un alcoholmano. La posicin que muestra la jurisprudencia
al excluir del trastorno mental transitorio los estados pasionales y la embriaguez, se debe ms a una
prevencin defensista frente a estas situaciones que a una conclusin psicopatolgicamente fundada (sobre
las relaciones entre culpabilidad y prevencin general).Las consecuencias jurdicas y su crtica desde el punto de vista psiquitrico.
Dentro de las eximentes en el Cdigo Penal se encuentra en el artculo 23 que no es imputable: Quien en el
momento de la accin u omisin, no posea, a causa de enfermedad mental, de desarrollo squico
incompleto o retardado o de trastorno mental transitorio, la capacidad de comprender el carcter ilcito del
hecho o de determinarse de acuerdo con esa comprensin. Son circunstancias que modifican la
responsabilidad penal, y se tienen como circunstancia atenuante, conforme el artculo 26, la Inferioridad
squica: Las condiciones determinadas por circunstancias orgnicas o patolgicas que disminuyan, sin
excluirla, la capacidad de comprender o de querer del sujeto.
Ahora bien, qu sucede cuando se determina esta eximente en alguna persona responsable de un hecho
delictivo, es lgico que el Juez debe decretar su internamiento en uno de los establecimientos destinados a
los enfermos de aquellas clases del cual no podr salir, sin previa autorizacin del mismo Juez.Como se ve, se trata de una medida que el Cdigo Procesal impone con carcter preceptivo para el sujeto
activo del delito, (no para el que hubiera actuado en situacin de trastorno mental transitorio). En principio,
esta medida tiene que ser acordada obligatoriamente por el Tribunal. Este carcter obligatorio de la medida
de internamiento dificulta una mnima eficacia teraputica, reduciendo y matizando negativamente las
actuales posibilidades del tratamiento psiquitrico.-
www.monografias.com
Del internamiento del enfermo mental en contra de su voluntad se ha dicho por algn psiquiatra que es
crimen contra la humanidad, similar en todo a la esclavitud. Tambin las corrientes psiquitricas actuales,
mxime la antisiquiatria, han hecho del internamiento del enfermo mental el blanco favorito de sus crticas
ms demoledoras.Si la finalidad de la medida es la curacin del enfermo mental, su imposicin, cuando no sea necesaria para
la curacin o sea incluso intil, significa pura y simplemente represin y convierte a la medida de
internamiento obligatorio en una especie de prisin por tiempo indeterminado, que puede ser perpetua.Pinsese, por ejemplo, en los oligobrnicos que no pueden ser curados, me pregunto, que sentido tiene
aqu el internamiento. Por otra parte, en la mayora de los casos, desde el punto de vista teraputico, es
suficiente incluso con un tratamiento ambulatorio, siendo el internamiento contraproducente y contrario a los
ms elementales principios de la moderna teraputica psiquitrica.Ms insostenible era an, si cabe, que dependiese del Tribunal el tiempo de duracin del internamiento, sin
que en su decisin tuviera que requerir dictmenes mdicos o basarse en ellos, lo que, tericamente, poda
llevar a la posibilidad de que el internamiento se prolongara, aunque desde el punto de vista clnico el sujeto
estuviera curado. Posibilidad que se converta en hecho con harta frecuencia.En el fondo de este planteamiento lata la idea de que el enfermo mental es siempre un ser peligroso que
hay que encerrar y separar del resto de la sociedad, tanto ms cuando ha cometido un delito. Parece, pues,
que los conceptos de enfermedad mental y peligrosidad estn, en la prctica jurdica, ms unidos de lo que
un anlisis precipitado y puramente terico del tema pueda dar a entender. El internamiento obligatorio del
enfermo mental que ha cometido un delito se convierte as en un sustitutivo de la pena, con la misma
finalidad aflictiva y defensista que esta. Para ello se mitifica la peligrosidad del enfermo mental, exagerando
su importancia cualitativa y cuantitativa, haciendo de ella el pretexto para imponer medidas esencialmente
represivas y no curativas, por ms que los actuales conocimientos psiquitricos demuestren que la
peligrosidad permanente de algunos enfermos mentales es muy reducida y muy pocos, en efecto, son los
casos de internamiento obligatorio justificado por la peligrosidad del enfermo.Con esto no queremos decir que el internamiento involuntario del enfermo mental no sea indicado en
algunos casos y no sea el medio adecuado para proteger al individuo o a la sociedad de ciertos problemas;
pero, como dice Szasz: "lo que debemos preguntarnos no es si la reclusin protege o no protege a la
comunidad de los pacientes mentales peligrosos", sino ms bien "cul es el peligro contra el que la protege
y por qu medios lo hace". La historia demuestra -sigue diciendo el mismo autor "que ciertas personas son
recluidas en hospitales psiquitricos no porque sean peligrosas, ni porque estn mentalmente enfermas,
sino porque son los chivos emisarios de la sociedad, cuya persecucin es justificada por la propaganda y la
retrica psiquitrica".
6.
El tipo culposo
Concepto
Estructura del tipo culposo
El tipo objetivo
El tipo subjetivo
Responsabilidad por el resultado versari re illicita
La "causa causae est causa causati", (lo que es causa de la causa es, a su vez, causa), como principio o
fundamento de la imputacin (responsabilidad), ya lo observamos, es insuficiente y hasta inconstitucional. Es
penar a una persona por el resultado, sin que ese resultado le sea imputable, cuando menos, al sujeto a ttulo
de culpa. Responde a una institucin del derecho penal primitivo (versari in re ilcita). "...Segn el principio
del versari in re ilcita, "es conceptuado autor el que, haciendo algo no permitido, por puro accidente causa un
resultado antijurdico, (Kollman)...Segn esta opinin, el que bebe alcohol (en forma voluntaria y no por error o
accidente) en forma que se produce una perturbacin profunda de la actividad consciente- asimilable a la
enajenacin mental- y en ese estado mata o hiere a alguien, debe ser penado como autor de un homicidio o de
unas lesiones dolosas, porque el estado de inimputablidad no se le computa, en razn de que lo quiso, y, como
conforme al principio versari in re ilcita "el que quiso la causa quiso el efecto", no queda otra alternativa que
sancionarle de ese modo...Se ha dicho que la conducta en que consiste ese injusto no es libre "en acto", pero
es libre "en su causa", por lo cual...el dolo o la culpa del injusto debe trasladarse a la voluntad del sujeto
presente en el momento de colocarse en estado de culpabilidad..."
La preterintencionalidad
Ha sido rechazada la responsabilidad objetiva, es necesario que toda responsabilidad penal descanse en una
relacin de dolo o culpa entre el agente y el resultado; el simple nexo de causalidad no puede dar lugar al
nacimiento de la responsabilidad penal.
Dentro de este contexto, segn algunos autores, se violenta el principio de culpabilidad en los delitos
preterintencionales, en los que la intencin del sujeto de producir cierto resultado delictivo es superado por el
www.monografias.com
resultado efectivamente ocasionado, por ejemplo en caso de la muerte a causa de un aborto o la causacin de
la muerte a causa de un secuestro extorsivo etc.
No obstante, en tales hiptesis en realidad no violentan el principio de culpabilidad, sino que ambos son
hiptesis de una consecuencia especial del hecho; en todo caso, se requiere en cuanto al resultado que el
mismo sea, cuando menos, imputable a ttulo de culpa.
En doctrina se ha llamado a estas figuras "complejas", en virtud de que si ellas no existieran, sera menester
aplicar las reglas del concurso ideal de delitos. En ellos se mezcla el dolo y la culpa, como por ejemplo en el
homicidio preterintencional (o el abandono de incapaces con resultado muerte), o se mezclan dos figuras
culposas, como la penalizacin de la culpa del desastre y de la muerte.
7.
Fases de la realizacin del delito
La iter crimines
En Derecho Penal se conoce como Iter Ciminis a la vida del delito desde que nace en la mente de su autor
hasta la consumacin, esta constituido por una serie de etapas desde que se concibe la idea de cometer el
delito hasta que el criminal logra conseguir lo que se ha propuesto, dichas etapas puede tener o no
repercusiones jurdico penales y se dividen en fase interna y fase externa del iter criminis.
Fase Interna: Esta conformada por las llamdas voliciones criminales que no son mas que las ideas
delictivas nacidas en la mente del sujeto activo, que mientras no se manifiesten o exterioricen de manera
objetiva no implica responsabilidad penal, ya que la mera resolucin de delinquir no constituye nunca un
delito. Este estado del inter criminis se basa en el principio de el pensamiento no delinque.
Fase externa: LA fase externa del iter criminis comienza cuando el sujeto activo exterioriza la conducta
tramada durante la fase interna, en este momento principia a atacar o a poner en peligro un bien jurdico
protegido a travs de una resolucin criminal manifiesta nuestro Cdigo Penal reconoce expresamente dos
formas e resolucin criminal una individual, la proposicin art. 17 del C.P. cuando el que ha resuelto cometer
un delito invita a otra o a otras personas a ejecutarlo; y la colectiva, la conspiracin art. 17 CP cuando dos o
ms personas se conciertan para cometer un delito.
La consumacin
El delito es consumado cuando ocurren todos los elementos de su tipificacin realizando voluntariamente
actos propios del delito y configurando los elementos que lo integran, lesionando o poniendo en peligro el
bien jurdico objeto de proteccin penal y se sancionar de acuerdo con el art. 62 del C.P:
La tentativa
Ha tentativa cuando con el fin de cometer un delito se comienza su ejecucin por actos externos, idneos, y
no se consuma por causas independientes de la voluntad del agente, el sujeto activo mantiene la finalidad
de cometer el delito, esta finalidad se identifica plenamente con la intencionalidad de tal manera que slo
cabe en los delitos dolosos, ya que en los delitos culposos existe ausencia de volunta intencional, los actos
encaminados a la ejecucin del delito deben ser idneos y dirigidos a la perpretacin del mismo, se
sanciona de acuerdo a los arts. 63 y 64 del C.P.
La tentativa imposible
Si la tentativa se efecta con medios normalmente inadecuados o sobre un objeto de tal naturaleza que la
consumacin del hecho resulta absolutamente imposible, el autor solamente quedar sujeto a medidas de
seguridad. En este caso no obstante la voluntad del sujeto activo, el delito no puede llegar a consumarse
nunca, porque las medidas que utiliza son inadecuadas (envenenamiento con azcar) o porque el objeto
sobre que recae la accin hace imposible la consumacin del hecho (pretender matar a un muerto), en este
caso la ley supone evidentemente un indicio de peligrosidad en el sujeto activo y ordena las medidas de
seguridad correspondientes.
El desistimiento
Cuando comenzada la ejecucin de un delito el autor desiste voluntariamente de realizar todos los actos
necesarios para consumarlos. Solo se le aplicar sancin por los actos ejecutados, si estos constituyen
delitos pos s mismos. No hay que confundirlo con el desistimiento procesal, aqu se trata de que el sujeto
activo a pesar de que puede consumar el delito y habindolo iniciado desiste voluntariamente de
consumarlo, entonces su conducta es impune a menos que de los actos realizados se desprenda la
comisin de otro delito el cual deba sancionarse.
8.
La autora y participacin
El autor
Concepto unitario de autor: los sujetos que prestan una contribucin causal a la realizacin del tipo, con
independencia de la importancia que corresponda a su colaboracin para el conjunto del hecho. Bajo este
punto de vista prevalece el criterio de causalidad, reservando al Juez el castigo de cada uno de los
cooperadores segn la intensidad de su voluntad criminal y la importancia de su contribucin al hecho.
www.monografias.com
Concepto dualista: Cuando varias personas participan de un hecho punible, entre autora como forma de
participacin principal y complicidad e induccin como formas de participacin secundaria.
Teoras de la participacin:
a. Teora objetiva de la participacin: Segn esta corriente autor es quien comete por si mismo la accin
tpica, mientras que la sola contribucin a la caucin del resultado mediante acciones no tpicas no
puede fundamentar autora alguna (prestar el arma para el homicidio), desde el punto de vista de esta
teora la induccin y la complicidad son categoras que amplan la punibilidad a acciones que quedan
fuera del tipo ya que con este criterio solo podra sancionarse al que por s mismo mata lesiona o roba.
Para esta teora lo importante es establecer si el sujeto realiz o no la accin tpica para as considerarlo
como autor.
b. Teora subjetiva de la participacin: para esta teora es autor tode aquel que ha contribuido a causar
el resultado tpico, sin necesidad de que su contribucin al hecho consista en una accin tpica, desde
este punto de vista, tambin el inductor y el cmplice son en s mismo autores, toda vez que el sujeto
que prest el ama homicida, contribuy con el resultado tpico, aunque no realizara en forma directa la
accin homicida, para esta teora no interesa el grado de contribucin que un sujeto tuvo en la comisin
de un delito, basta con su intencin delictiva y su contribucin an mnima en el hecho para ser
considerado autor.
c. Teora del dominio del hecho: Segn esta teora la actuacin del sujeto en el delito puede darse como
autor, en el supuesto de que el sujeto domine el hecho o bien como cmplice en el caso de que se
coopere en la realizacin de un delito, en tanto que la induccin se constituye en una forma de
participacin secundaria por la cual un sujeto provoca o crea en otra la resolucin de cometer un delito,
entonces autor es quien como figura central del suceso, tiene el dominio del hecho conductor conforme
a un plan y de esta manera est en condiciones de frenar o no, segn su voluntad, la realizacin del
tipo.
La autora mediata
Se manifiesta como dominio de la voluntad, que consiste en dominar el hecho a travs del dominio de la
voluntad de otro.
Para la existencia de la autora mediata es indispensable la participacin de dos o ms personas, toda vez
que ser indispensable la participacin de dos o ms personas, toda vez que ser indispensable la
presencia de un sujeto que domina el hecho (llamado autor mediato) y otro sujeto que es utilizado por el
autor mediato para la realizacin del delito (instrumento). La participacin del autor mediato y el instrumento
es indispensable para esta forma de autora, solo que en esta forma de autora no puede haber acuerdo
comn entre determinado e instrumento.
La autora mediata no se diferencia de la inmediata desde el punto de vista de la causalidad: tanto la accin
del autor inmediato como el autor mediato deben esta en relacin de causalidad con la realizacin de hecho
tpico. La diferencia entre ambas formas de autora sta en el modo como el autor mediato contribuye al
resultado. Lo hace mediante el acto de conectar para la ejecucin de la accin tpica de una tercera
persona.
Conforme lo anterior se puede afirma que mientras la autora inmediata identifica al sujeto que realiza la
accin con su propia mano, la autora mediata requiere la presencia de dos o ms personas, una quien tiene
el dominio del hecho a travs del dominio de la voluntad de otra persona que es utilizada como instrumento
Es indispensable que entre autor mediato e instrumento no exista acuerdo en comn en cuanto a la
realizacin del delito, toda vez que de haber acuerdo el instrumento dejara de ser tal para convertirse en
coautor.
Clases de autora mediata:
Autora mediata con instrumento inimputable: En forma de autora mediata aparece cuando el autor
mediato utiliza a un menor o a un inimputable como instrumento, para realizar por su medio, el tipo penal.
Autora mediata con instrumento sometido a error: Bajo esta forma de autora mediata, dentro de otros
podemos analizar dos supuestos que son, el de la autora mediata que existe cuando el autor mediato hace
caer en error al instrumento o bien cuando el autor mediato se aprovecha del error en que se encuentra el
instrumento.
Autora mediata con instrumento sometido a coaccin: La autora mediata puede presentarse en
aquellos casos en los que el determinado cra o se aprovecha de un estado de coaccin en que se
encuentra el instrumento. Poco importa, en tales hiptesis, que sea el mismo autor mediato quien haya
producido la causa de inculpabilidad en que consiste la coaccin, o simplemente que se aproveche de un
estado de inculpabilidad por coaccin creada por un tercero.
La coautora
www.monografias.com
Se caracteriza por la intervencin igualitaria, ms o menos, de dos o mas personas todas como autores
inmediatos, sin que sus conductas dependan de la accin de un tercero, bien que realicen las mismas
acciones o bien que se dividan las necesarias para la comisin del hecho. Pueden ser coautores tambin a
pesar de que uno sea autor material, el que haya ejecutado materialmente los actos propios del delito, y
otro autor intelectual, el instigador que ha ideado y planificado la comisin del delito, lo importante es que
ambos tengan la misma responsabilidad penal dentro del asunto. Es importante que el ejecutor o autor
material tenga la plena conciencia de que el acto que realiza es delictivo, de lo contrario, entonces la
responsabilidad penal recaer en el autor intelectual nicamente.
La participacin
La participacin es intervencin en un hecho ajeno. El partcipe se halla en una posicin secundaria
respecto al autor. El hecho principal pertenece al autor, no al partcipe. Este no realiza el tipo principal sino
un tipo dependiente de aqul. Puede consistir en una conducta de induccin o de cooperacin. El inductor
a un homicidio no mata, no realiza el tipo de homicidio, sino slo el tipo de induccin a homicidio, que
consiste en determinar a otro a que mate.
Existen dos teoras principales que tratan de explicar el fundamento del castigo de la participacin:
1. Teora de la corrupcin o de la culpabilidad
2. Teora de la causacin o del favorecimiento
Segn la primera, el partcipe es castigado por convertir a otra persona en delincuente o contribuir a hacerlo.
Esta teora considera esencial que el partcipe haga o contribuye a hacer al autor culpable del hecho.
La teora de causacin o del favorecimiento, en cambio, ve el desvalor de la particicin en el hecho de que
causa o favorece la lesin no justificada de un bien jurdico por parte del autor. No es importante aqu que el
autor obre o no culpablemente, sino basta la causacin o favorecimiento e un hecho antijurdico del autor
por parte de un partcipe que acta culpablemente.
9.
La imputabilidad y su aspecto negativo
Concepto
Como ya habamos expuesto, la capacidad psquica, dado que el delito es una conducta, puede influir en los
diferentes estratos del anlisis, as la incapacidad psquica, en determinado momento puede eliminar la
conducta, o bien la tipicidad {en los casos de error de tipo, psquicamente condicionado}, o en al antijuricidad
{es necesario que quien acta a su amparo reconozca los elementos de la situacin objetiva de la justificacin,
lo que requiere cierta capacidad psquica}, en la culpabilidad se requiere de un cierto grado de capacidad
psquica que le haya permitido disponer de un cierto grado de determinacin.
Para poder imputar a un sujeto un reproche de injusto, la capacidad psquica que se requiere es la necesaria
para que le haya sido posible comprender la naturaleza del injusto, de lo que haca y que le haya podido
permitir adecuar su conducta conforme a esa comprensin de la antijuricidad.
"...Quien padece una psicosis delirante, que le lleva a un delirio de referencia en que cree que el vecino le esta
matando con polvos venenosos, cuando el pobre hombre est matando hormigas en su jardn, no puede ser
reprochado por su conducta de agredir al vecino porque no puede exigrsele que comprenda la antijuricidad de
la misma. Por otro lado quien comprende la antijuricidad de su conducta, pero no puede adecuarla a la
comprensin de la antijuricidad, porque no tiene capacidad psquica para ello, tampoco puede ser reprochado
por su injusto: el que padece una fobia a los insectos, sabe que es injusto empujar ancianas por la calle, pero si
ha visto una cucaracha y eso le desencadena un pnico incontenible, no podr adecuar su conducta a la
comprensin de la antijuricidad, por mucho que razonando se percate de que su miedo no tiene una causa real
y de que empujar a una anciana en esas circunstancias es un acto deplorable y malvado.
La imputabilidad o capacidad de culpabilidad. Bajo este trmino se incluyen aquellos supuestos que se
refieren a la madurez psquica y a la capacidad del sujeto para motivarse (edad, enfermedad mental, etc.)
Es evidente que si no se tienen las facultades psquicas suficientes para poder ser motivado racionalmente,
no puede haber culpabilidad. Acciones liberae in causa
Para que exista delito, en un mismo momento, la conducta debe ser tpica, antijurdica y culpable.
No obstante, cuando en forma intencional (voluntaria), antes de la realizacin de la conducta, el sujeto trata de
excluir alguno de estos elementos, procurndose una inimputabilidad (excusa) (o bien para facilitarse la
comisin del hecho), el ordenamiento jurdico establece que se retrotrae en el tiempo (a la actio praecedens) el
elemento o la culpabilidad faltante.
La "actio libera in causa" ocurre cuando en el momento de la accin faltan los presupuestos requeridos por los
respectivos tipos penales y si el agente ha producido voluntariamente la exclusin del elemento faltante, para
realizar el hecho punible en estado de incapacidad.
Aspecto negativo: inimputabilidad
www.monografias.com
La inimputabilidad tiene dos niveles, el primero es la incapacidad de comprensin de la antijuridicidad, lo que

elimina la culpabilidad porque cancela la posibilidad exigible de comprensin de la antijuridicidad; la segunda es
la incapacidad para autodeterminarse conforme a la comprensin de la antijuridicidad, elimina la culpabilidad
porque estrecha el mbito de autodeterminacin del sujeto.
Eximentes de responsabilidad penal
Este es uno de los elementos negativos del delito, el cual tiene como consecuencia eliminar la
responsabilidad penal del sujeto activo.
En la doctrina cientfica del Derecho Penal, las causas de justificacin son el negativo de la antijuricidad o
antijuricidad como elemento positivo del delito, y son aquellas que tienen la virtud de convertir en lcito un
acto ilcito, es decir, que cuando en un acto delictivo aparece una causa de justificacin de lo injusto,
desaparece la antijuricidad del delito (porque el acto se justifica), y como consecuencia se libera de
responsabilidad penal al sujeto activo.
Causas de inimputabilidad
En el derecho penal guatemalteco actualmente tiene vigente como causas de inimputabilidad, a) El
menor de edad; b) Quien en el momento de la accin u omisin, no posea, a causa de enfermedad
mental, de desarrollo psquico incompleto o retardado o de trastorno mental transitorio, la capacidad de
comprender el carcter ilcito del hecho o de determinarse de acuerdo con esa comprensin, salvo que
el trastorno mental transitorio, haya sido buscado de propsito por el agente.
Conforme a dicha norma legal, todas ellas responden a la idea de las eximentes de responsabilidad penal.
La minora de edad como causa de inimputabilidad, est establecida buscando la seguridad jurdica, de
un modo tajante que no admite gradacin. De tal modo que solo a partir de los dieciocho aos se puede
responder y no antes a la responsabilidad penal, aunque en el caso concreto se pudiera demostrar que
el menor de esa edad tiene la capacidad de culpabilidad suficiente.
Algo similar sucede con la alteracin en la percepcin; aqu el legislador exige, sin embargo, que la afeccin
lo sea de nacimiento o desde la infancia y que tenga alterado gravemente la conciencia de la realidad,
con lo que se alude ya a un dato que afecta a la capacidad de culpabilidad.
Finalmente la enajenacin y el trastorno mental transitorio inciden de lleno en la capacidad de motivacin y,
con ello, se convierte en la causa de inimputabilidad por excelencia.La Minora de Edad:
La ley declara exento de responsabilidad penal al menor de 18 aos. Por razones de seguridad jurdica, el
legislador guatemalteco ha optado por marcar un lmite exacto, dejando fuera del derecho penal al
menor de 18 aos que comete un delito, y el Organo Jurisdiccional est obligado a remitirlo a un tribunal
de menores para que se atienda su caso.
Esta actitud parece correcta por cuanto, cualquiera que sea la opinin que se tenga sobre la bondad de
dichos tribunales, est claro que los menores de 18 aos no deber ser objeto, en ningn caso, de pena.
Sin embargo el criterio utilizado por el legislador en la actualidad es criticable en cuanto que, apenas se
sobrepasan los 18 aos, aunque solo sea un da, en el momento de la comisin del hecho, el menor
entra de lleno a enfrentar un proceso penal en el derecho penal diseado para adultos.
Hay otras legislaciones ms modernas que ya consideran al menor de 16 aos como sujeto de derecho
penal, y han establecido que si el menor de 16 aos, pero que por su estado se encuentra prximo a los
18 aos, se le atena la pena o se le permite al Tribunal que le imponga una medida de seguridad en el
lugar de la pena estipulada al delito, cosa que no sucede en nuestro pas.
El problema de la criminalidad juvenil no es, sin embargo, un problema de atenuacin de la pena, sino un
problema de adecuacin del trmite procesal y del tratamiento al menor trasgresor.
Est claro que, a partir de una determinada edad, se debe responder de los hechos cometidos, pero no lo
es con tanta claridad, el que un delincuente primario de 19 aos no puede ser tratado igual e internado
en el mismo establecimiento que un reincidente de 50 aos. La falta de un derecho penal especfico
para jvenes delincuentes ( de 16 a 21 aos) es una de las ms lamentables lagunas de nuestra
legislacin legal en general.
La propuesta que ha de hacerse al Congreso de la Repblica, de que ponga en vigencia el Cdigo de
Menores es de carcter urgente, pues la ley se encuentra en suspenso por tiempo definido. En la misma
se fija la mayora de edad penal, acorde al derecho constitucional y a tratados internacionales en
materia de los derechos humanos del menor. En otras palabras, la ley que el Congreso de la Repblica
ha dejado en suspenso por tiempo indefinido, toma de base los 18 aos de la persona transgresora de
la norma penal y contempla la adopcin de medidas reeducativas sustitutivas de la pena para menores
entre 18 y 21 aos, y la forma como ha de ser tratado aqul menor transgresor cuyas edades oscilen
entre los 15 y los 18 aos, la cual a mi criterio es acorde a la realidad social, pues est creado en dicha
ley, el derecho penal juvenil acorde a nuestra realidad.-
www.monografias.com
Alteracin en la Percepcin
Esta causa de inimputabilidad la encontramos en el artculo 22, del Cdigo Penal, el que dice que, no es
imputable, quien en el momento de la accin u omisin, no posea, a causa de enfermedad mental, de
desarrollo psquico incompleto o retardado o de trastorno mental transitorio, la capacidad de
comprender el carcter ilcito del hecho o de determinarse de acuerdo con esa comprensin, salvo que
el trastorno mental transitorio, haya sido buscado de propsito por el agente.Nuestra legislacin no tiene contemplada la referencia a la sordomudez y considero que es correcto, puesto
que, conforme al cdigo Civil, las perturbaciones mentales transitorias no determinan la incapacidad de
obrar, y quienes padezcan de ceguera congnita o adquirida en la infancia, y los sordomudos tienen
incapacidad civil para ejercitar sus derechos, pero son capaces los que puedan expresar su voluntad de
manera indubitable.
Causas de justificacin
Son aquellas que tienen la virtud de convertir en lcito un acto ilcito, es decir, que cuando en un acto
delictivo aparece una causa de justificacin de lo injusto, desaparece la antijuricidad del delito (porque el
acto se justifica), y como consecuencia se libera de responsabilidad penal al sujeto activo. Nuestro
Cdigo Penal describe como causa de justificacin la legtima defensa, el estado de necesidad y el
legtimo ejercicio de un derecho. Las causas de justificacin tienen elementos objetivos y subjetivos.
Para justificar una accin tpica no basta con que se d objetivamente la situacin justificante, sino que
es preciso, adems que el autor conozca esa situacin e, incluso, cuando as se exija, que tenga las
tendencias subjetivas especiales que exige la ley para justificar su accin.
Por ejemplo, solo puede actuar en legtima defensa quien sabe que se est defendiendo.
Para la justificacin de una accin no es suficiente, por tanto, que el autor alcance un resultado
objetivamente lcito, sino que es preciso, adems que haya actuado acogiendo en su voluntad la
consecucin de ese resultado.
No acta, por ejemplo, en legitima defensa quien mata por venganza a otro sin saber que la vctima
estaba esperndolo precisamente para matarlo.
La exclusin de la legtima defensa en este caso no se debe a que se mate por venganza, sino a que el
autor no saba subjetivamente que estaba defendindose de la agresin de la vctima.
El elemento subjetivo de justificacin no exige, por lo tanto, que los mviles de quien acta justificadamente
sean valiosos, sino simplemente que el autor sepa y tenga la voluntad de actuar de un modo autorizado
o permitido jurdicamente.
Legitima defensa
Esta causa de justificacin se encontraba, en la jurisprudencia de otros pases recogida dentro de las
eximentes dentro de una triple forma: como legtima defensa propia, legtima defensa de parientes y
legtima defensa de extraos.
Nuestro Cdigo Penal, la tiene, pero en un solo artculo y englobando a los parientes del sujeto al decir:
Quien obra en defensa de su persona, bienes o derechos, o en defensa de la persona, bienes o
derechos de otra (Art. 24 primera parte del numeral 1. CP)
a) Requisitos para que se de una legitima defensa: .
1) Agresin ilegtima. Este requisito es el presupuesto de la legtima defensa y lo que la diferencia
de otras causas de justificacin (por ejemplo, del estado de necesidad descrito en el Art. 24 numeral
2. CP) es decir, que sta sea ante todo un acto antijurdico en contra del que se ha de defenderse
de ella, en otras palabras, acto ilcito frente a quien acte lcitamente. Quien por ejemplo, acte en
legtima defensa a su vez o ejerza legtimamente un derecho, no cabe hablar de que se est ante
una legtima defensa.
Necesidad racional del medio empleado para impedir o repeler la agresin. Este requisito supone la
concurrencia de dos extremos distintos:
2) La necesidad de defensa, que solo se da cuando es contempornea a la agresin y que persiste
mientras la agresin dura, siempre que sea, adems, la nica va posible para repelerla o impedirla.
La racionalidad del medio empleado que exige la proporcionalidad.
El cdigo penal dice as: "Necesidad racional del medio empleado para impedirla o repelerla".
Tanto en la especie como en la medida, de los medios empleados para repeler la agresin. Es
decir, la entidad de la defensa, una vez que esta sea necesaria, es preciso que se adecue a la
entidad de la agresin, de lo contrario no habra justificacin plena y, todo lo dems, vendr en
consideracin de la eximente y en consecuencia, el de ser incompleta.
3)
Falta de provocacin suficiente por parte del que se defiende. En principio, una
interpretacin estricta de este requisito llevara a la injusta conclusin de que cuando la agresin es
www.monografias.com
consecuencia de una previa provocacin de la que luego se defiende ante ella, en ningn caso,
cabe apreciar legtima defensa.
Legitima defensa privilegiada:
Nuestra ley tambin contempla la llamada Legitima Defensa Privilegiada, que se da cuando el
defensor rechaza al que pretende entrar o ha entrado en morada ajena o en sus dependencias, si
su actitud denota la inminencia de un peligro para la vida, bienes o derechos de los moradores.
Legitima defensa putativa:
Consiste en rechazar o defenderse d una agresin inexistente que solo existe en la mente del
defensor, Nuestro cdigo lo contempla como Error de Hecho dentro de la causas de inculpabilidad.
Estado de necesidad
Quien haya cometido un hecho obligado por la necesidad de salvarse o de salvar a otos de un
peligro, no causado por l voluntariamente, ni evitable de otra manera, siempre que el hecho sea en
proporcin al peligro Esta exencin se extiende al que causare dao en el patrimonio ajeno, si
concurriere las condiciones siguiente: a) Realidad del mal que se trate de evitar, b) que no haya otro
medio practicable y menos perjudicial para impedirlo. No puede alegar estado de necesidad quien
tenga el deber legal de afrontar el peligro o sacrificarse.
Causas de inculpabilidad
Opera cuando el elemento subjetivo del delito que es la voluntad del agente no existe o no est justificada,
es el elemento negativo de la culpabilidad. Se contempla en 5 casos a saber:
a)
Miedo Invencible: Cuando no se acta de acuerdo a la libre voluntad se da la vs compulsiva, o sea
un tipo de violencia psicolgica o moral que influye directa y objetivamente en el nimo del sujeto,
que se ve amenazado de sufrir un dao igual o mayor al que se pretende que cause. En cuando al
miedo, debe ser invencible, que no sea posible sobreponerse; y en cuanto al mal, debe ser real y
que sea injusto.
b)
Fuerza Exterior: Se refiere a la vs absoluta, o sea la violencia fsica o material que se torna en
irresistible, ejercida directamente sobre la humanidad del sujeto activo, o sea que un tercero le hace
obrar como un instrumento; existe falta de accin, la fuerza irresistible debe ser empleada
directamente sobre el sujeto activo.
c)
Error: Es un conocimiento equivocado, un juicio falso sobre algo; la importancia de esto es que el
sujeto debe actuar con conocimiento y querer hacer, lo que hace o bien no haberlo sabido y querido,
teniendo al menos la posibilidad de prever el carcter tpicamente antijurdico de la accin por el
realizada (culpa), este aspecto es conocido en nuestra legislacin como legtima defensa putativa,
que es un error en hecho (aberratio ictus), o error propio, que es cuando el sujeto activo rechaza
una supuesta agresin contra su persona, al creerse realmente atacado, pero sta solo ha existido
en la mente del agente. De igual manera se habla del error de derecho que es una equivocacin
que versa sobre la existencia de la ley que describe una conducta como delictiva; nuestra ley la
denomina ignorancia, y es atenuante (art. 26, num. 9 C.P.), tambin denominado error impropio, es
el error en el golpe, que es la desviacin entre lo imaginado por el sujeto y lo efectivamente
ocurrido, cuando va dirigido contra una persona, causando impacto en otra --error in personae-- art.
21.
d.Obediencia Debida: Es cuando existe un actuar en cumplimiento de un deber jurdicamente fundado
de obedecer a otra persona, y como consecuencia de ello aparece la comisin de un delito; opera
esta eximente y se da la responsabilidad de quien orden el acto, pero el mandato no debe tener
notoria infraccin clara y terminante de la ley, debido a que si es ilcito, no es obligatorio; debe
emanar de una autoridad superior al que se debe obediencia.
e.Omisin Justificada: Es la conducta pasiva en contra de una obligacin de actuar que imponen
algunas normas, cuando el sujeto se encuentra materialmente imposibilitado para hacerlo,
quedando exento por inculpabilidad; pero esa causa debe ser legtima (real) e insuperable que
impide el actuar.
10.
La culpabilidad y su aspecto negativo
Concepto
Es un comportamiento consiente de la voluntad que da lugar a un juicio de reproche debido a que el sujeto
acta en forma antijurdica, pudiendo y debiendo actuar diversamente.
Funcin subjetiva de la Culpabilidad:
La culpabilidad adems de constituir un elemento positivo, para la construccin tcnica de la infraccin,
tiene como caracterstica fundamental ser el elemento subjetivo del delito, refirindose pues a la voluntad
del agente para la realizacin del acto delictivo. La culpabilidad radica pues, en la manifestacin de voluntad
del sujeto activo de la infraccin penal que puede tomarse dolosa o bien culposa, dependiendo de la
www.monografias.com
intencin deliberada de cometer el delito, o bien de la comisin del delito por negligencia, imprudencia o
impericia.
Recordamos que un delito es una conducta, de la que se puede predicar que es tpica, antijurdica y culpable.
La culpabilidad no puede ser ms, por tanto, que una cualidad de la accin y, ms propiamente, de la conducta
que ya hemos calificado de tpica y antijurdica.
Existe culpabilidad, como vimos, segn Zaffaroni, cuando: "...la conducta tpica y antijurdica le sea reprochable
al autor en razn de que tuvo la posibilidad (exigible) de actuar de otra manera, lo que no sucede, por ejemplo
en el caso del loco.
El concepto normativo de culpabilidad se funda en que el sujeto poda hacer algo distinto a lo que hizo y le era
exigible en esas circunstancias que lo hiciese.
Naturaleza
A este respecto se dan dos teoras.
Teora Psicolgica: Indica que la culpabilidad es la relacin psquica de causalidad entre el autor y el acto,
o bien entre el autor y el resultado; es decir, el lazo que une al agente con el hecho delictivo es puramente
psicolgico; su fundamento radica en que el hombre es un sujeto de conciencia y voluntad, y de sta
depende que contravenga la norma jurdico o no.
Teora Normativa: No basta la relacin psquica entre el autor y el acto, sino que es preciso que ella de
lugar a una valoracin normativa, a un juicio de valor que se traduzca en reproche, por no haber realizado la
conducta deseada. Sus aspectos fundamentales son:
La culpabilidad es un juicio de referencia, por referirse al hecho psicolgico;
La culpabilidad es un hecho atribuible a una motivacin reprochable del agente;
La reprochabilidad de la conducta (activa u omisiva), nicamente podr formularse cuando
se demuestre la exigibilidad de otra conducta diferente a la emitida por el agente;
La culpabilidad tiene como fundamentos, en consecuencia, la reprochabilidad y la
exigibilidad.
Por lo tanto se puede decir que la naturaleza de la culpabilidad es subjetiva debido a la actividad psquica
del sujeto, formada por los motivos, las decisiones de voluntad que toma o deja de tomar el sujeto y los
elementos subjetivos del injusto que de no computarse la culpabilidad no podran ser imputados
Aspecto negativo: inculpabilidad
Las causas de inculpabilidad no son causas que eliminan la antijuricidad de la conducta; su razn de ser
jurdico-penal es simplemente reducir o hacer desaparecer el reproche personal del injusto Queda, por tanto
claro que, en nuestro derecho, la culpabilidad es un juicio de reproche, de carcter normativo, en los dos niveles
expuestos, y queda claro que las causas de inculpabilidad (en uno y otro nivel) no son "nmerus clausus",
puesto que las hiptesis que menciona el legislador son puramente ejemplificativas.
Opera cuando el elemento subjetivo del delito que es la voluntad del agente no existe o no est justificada,
es el elemento negativo de la culpabilidad. Se contempla en 5 casos a saber:
a.
Miedo Invencible: Cuando no se acta de acuerdo a la libre voluntad se da la vs compulsiva,
o sea un tipo de violencia psicolgica o moral que influye directa y objetivamente en el nimo
del sujeto, que se ve amenazado de sufrir un dao igual o mayor al que se pretende que
cause. En cuando al miedo, debe ser invencible, que no sea posible sobreponerse; y en
cuanto al mal, debe ser real y que sea injusto.
b.
Fuerza Exterior: Se refiere a la vs absoluta, o sea la violencia fsica o material que se torna
en irresistible, ejercida directamente sobre la humanidad del sujeto activo, o sea que un
tercero le hace obrar como un instrumento; existe falta de accin, la fuerza irresistible debe
ser empleada directamente sobre el sujeto activo.
c.
Error: Es un conocimiento equivocado, un juicio falso sobre algo; la importancia de esto es
que el sujeto debe actuar con conocimiento y querer hacer, lo que hace o bien no haberlo
sabido y querido, teniendo al menos la posibilidad de prever el carcter tpicamente
antijurdico de la accin por el realizada (culpa), este aspecto es conocido en nuestra
legislacin como legtima defensa putativa, que es un error en hecho (aberratio ictus), o error
propio, que es cuando el sujeto activo rechaza una supuesta agresin contra su persona, al
creerse realmente atacado, pero sta solo ha existido en la mente del agente. De igual
manera se habla del error de derecho que es una equivocacin que versa sobre la existencia
de la ley que describe una conducta como delictiva; nuestra ley la denomina ignorancia, y es
atenuante (art. 26, num. 9 C.P.), tambin denominado error impropio, es el error en el golpe,
que es la desviacin entre lo imaginado por el sujeto y lo efectivamente ocurrido, cuando va
dirigido contra una persona, causando impacto en otra --error in personae-- art. 21.
www.monografias.com
d.-
Obediencia Debida: Es cuando existe un actuar en cumplimiento de un deber jurdicamente

fundado de obedecer a otra persona, y como consecuencia de ello aparece la comisin de un
delito; opera esta eximente y se da la responsabilidad de quien orden el acto, pero el
mandato no debe tener notoria infraccin clara y terminante de la ley, debido a que si es ilcito,
no es obligatorio; debe emanar de una autoridad superior al que se debe obediencia.
e.
Omisin Justificada: Es la conducta pasiva en contra de una obligacin de actuar que
imponen algunas normas, cuando el sujeto se encuentra materialmente imposibilitado para
hacerlo, quedando exento por inculpabilidad; pero esa causa debe ser legtima (real) e
insuperable que impide el actuar.
11.
La punibilidad y su aspecto negativo
Concepto
Es la abstracta descripcin de la pena que plasma como una amenaza de prevencin general, el legislador
en la ley penal. O sea que es la determinacin de la sancin en la ley penal.
Naturaleza
Pena
Es la real privacin o restriccin de bienes del autor del delito, que lleva a cabo el rgano ejecutivo para la
prevencin especial, determinada en su mximo por la culpabilidad y en su mnimo por la personalizacin. O
sea que la pena consiste en la ejecucin de la punicin impuesta por el Juez en su sentencia condenatoria.
Sancin
Variacin de la pena
Privilegio de la pena relativamente indeterminada
Aspecto negativo: excusas absolutorias
Condicionalidad objetiva y su aspecto negativo
12.
Teora del delincuente
Generalidades
El delincuente
Frecuencia del comportamiento delictivo
Identificacin del delincuente
Concurso de personas
13.
La pena y medidas de seguridad
Teora de la determinacin de la pena
Esta teora indica que en la ley tiene que estar claramente determinada la pena, es decir, que la ley debe ser
concreta indicando la sancin y la pena que se impone para cada delito o falta.
Aplicacin en Guatemala
En Guatemala, se aplican las penas de acuerdo a lo preceptuado en el Ttulo VI (De las Penas) Captulo II
(De la aplicacin de las penas) como lo indica en los Artculos siguientes:
Artculo 62. El autor del delito consumado
Artculo 63. El autor de tentativa y al cmplice del delito consumado
Artculo 64. Al cmplice de tentativa
La penologa. Clasificacin doctrinaria y legal
Clasificacin doctrinaria
- Por sus consecuencias
- Reversible
- Por su aplicacin
principal
accesoria
complementaria
- Por su finalidad que persigue
correctiva
intimidatoria o preventiva
eliminatoria
- Por el bien jurdico que afecta
Capital
Corporal
Pecuniarias
Laborales
Informantes
www.monografias.com
Medidas sustitutivas
Condena condicional
Libertad preparatoria
Libertad provisional
Clasificacin legal
- Penas principales (Art. 41)
La de muerte
La de prisin
El arresto y
La multa
- Penas accesorias (Art. 42)
Inhabilitacin absoluta
Inhabilitacin especial
Comiso y prdida de los objetos o instrumentos del delito
Expulsin de extranjeros del territorio nacional
Pago de costas y gastos procesales
Publicacin de la sentencia y todas aquellas que otras leyes sealen
- Medidas de seguridad (Art. 88)
Internamiento en establecimiento siquitrico
Internamiento en granja agrcola, centro industrial u otro anlogo
Internamiento en establecimiento educativo o de tratamiento especial
Libertad vigilada
Prohibicin de residir en lugar determinado
Prohibicin de concurrir a determinados lugares
Caucin de buena conducta
La individualizacin de la pena
Rehabilitacin:
Se entiende la accin y efecto de rehabilitar, es decir, de reponer a una persona en la posesin de lo que se
le haba desposedo.
Para Camarzo, la rehabilitacin es el derecho que adquiere el penado, despus de haber observado una
buena conducta durante cierto tiempo, una vez extinguida su responsabilidad penal, y satisfecha en lo
posible la civil, a que cesen todos los dems efectos de la condena mediante la oportuna decisin judicial.
Readaptacin:
Si la persona puede recuperarse se va a la readaptacin o reeducacin.
Prevencin general: La pena es til porque cuando est establecido un castigo en una
norma, toda la sociedad se inhibe de cometer el delito.
Esta prevencin busca evitar que se cometan ms delitos mediante la ejemplificacin. Esta
ejemplificacin se dirige a toda la sociedad, no slo a una persona.
Prevencin especial: Tiene como fundamento que el que comete un delito siempre hay
amenaza que cometa nuevos delitos y la pena trata que las personas no cometan nuevos
delitos.
En la prevencin especial, lo que tiene importancia es quin lo hizo no lo qu hizo, o sea
que analiza al autor del delito, las causas antropolgicas y biolgicas.
La pena de muerte a la luz de la Constitucin guatemalteca y tendencias actuales nacionales
e internacionales
Al respecto de la pena de muerte, se puede indicar que tiene carcter extraordinario y se aplica solo por los
delitos sealados en la ley, regulados en los artculos 131, 132, 175, 201 y 383 del Cdigo Penal. La pena
de muerte, consiste en la eliminacin fsica del delincuente, debido a la gravedad del delito cometido y la
peligrosidad criminal del mismo. Al respecto de esta pena, se dan argumentos a favor de que se contina
con esta prctica y otros que sea abolido, as:
Teora Abolicionista:
Los exponentes de esta teora, analizan la cuestin desde dos puntos de vista: Moral y Jurdico.
Punto de Vista Moral: La pena de muerte es un acto impo, al imponerse se arrogan calidades de
omnipotencia divina; es un acto contrario a los principios de la sociabilidad humana; va en contra de la
conciencia colectiva, por el desprecio que se manifiesta al verdugo en forma universal.
Punto de Vista Jurdico: Carece de eficacia intimidatoria en general, en relacin con ciertos delincuentes,
carece de toda eficacia, debido a que se convierte en un riego profesional; el espectculo de la ejecucin
-
www.monografias.com
produce en las masas un estado desmoralizador; su aplicacin es escasa en proporcin; la pena de muerte
es irreparable; carece de divisibilidad y proporcionalidad; no es correccional.
Teora Antiabolicionista: Sus argumentos son:
El particular que se defiende legtimamente, puede quitar la vida, el Estado debe tambin
tener igual derecho contra el que le ataca.
Es un procedimiento excelente y nico de seleccin que asegura perpetuamente a la
sociedad contra el condenado y una saludable mejora de la raza.
Ahorra a la sociedad el mantenimiento de un ser que le es enemigo.
Es una justa retribucin contra los delitos contra la vida.
La pena de muerte es menos cruel que las privaciones de libertad.
Teora Eclctica:
Indica que la pena de muerte no debe aplicarse en tiempo de normalidad, pero si en circunstancias
extremas de descomposicin social, por cuanto la pena capital, constituye un acto de legtima defensa por
parte del poder pblico. Para su aplicacin deben darse los supuestos siguientes:
Solo ha de aplicarse cuando se trate de delitos gravsimos.
La existencia de plena prueba y humanamente cierta la culpabilidad del condenado.
Su ejecucin debe ser de modo que haga sufrir menos al delincuente.
No aplicarse en presencia del pueblo, para evitar que excite la crueldad de las almas.
En nuestro pas se sigue la corriente eclctica.
14.
Extincin de la responsabilidad de la pena
Extincin de la responsabilidad penal
Despus que se ha comprobado la existencia de un delito y que se atribuye a una persona determinada,
esta deviene en responsable del mismo y se sujeta a las consecuencias penales y civiles por la comisin del
mismo.
Sin embrago nuestra legislacin considera la extincin del derecho de accin penal (extincin de la
responsabilidad) y la extincin del derecho de ejecucin de la pena (extincin de la pena)
En la extincin del derecho de accin penal de cuyo ejercicio conforme lo prescribe el art. 24 del C. Procesal
Penal, es titular el Ministerio Pblico, pero que alternativa y eventualmente pueden ejercer adems, los
agraviados y cualquier persona o asociacin de personas cuando se tata de delitos cometidos por
funcionarios o empleados pblicos que hubieren violado Derechos Humanos.
Las causas de extincin de la responsabilidad penal son determinadas circunstancias que sobrevienen
despus de la comisin del delito y anulan la accin penal
Extincin de la pena
Modalidades de la imposicin de la pena
15.
mbito de aplicacin de la ley penal
Aplicacin temporal
Cuando la doctrina se refiere al la ley penal es el especio, lo hace con el fin de explicar el campo de
aplicacin que puede tener la ley penal en un pas determinado. La determinacin del mbito especial
de validez de la ley penal es el resultado de un conjunto de principios jurdicos que fijan el alcance de la
validez de las leyes penales del Estado con relacin al espacio. el mbito especial de validez de una ley
es mucho ms amplio que el denominado territorio, la ley penal de un pas regularmente trasciende a
regular hechos cometidos fuera de su territorio.
Vigencia y derogacin
Irretroactividad
Retroactividad de la ley favorable
Retroactividad: consiste en aplicar una ley vigente con efectos hacia el pasado, a pesar de que se
haya cometido el hecho bajo el imperio de una ley distinta y ya se haya dictado sentencia
Principio de territorialidad
Sostiene que la ley penal debe aplicarse nicamente a los hechos cometidos dentro del los limites del
territorio del Estado que la expide y dentro de ese limite la ley penal debe aplicarse a autores o a
cmplices de los delitos, sin importar su condicin de nacional o extranjero, residente o transente, ni la
pretensin punitiva de otro Estado. Se fundamenta en la soberana de los Estados, por lo que la ley
penal no puede ir ms all del territorio donde ejerce su soberana determinado territorio. Ver art. 4 del
C.P.
Extraterritorialidad
www.monografias.com
Es una partcula excepcin al principio de territorialidad y sostiene que la ley penal de un pas, si puede
aplicarse a delitos cometidos fuera de su territorio teniendo como base los siguientes principios (ver art.
5 y 6 del C.P.)
Principio real o de proteccin de intereses
Fundamenta la extra territorialidad de la ley penal, diciendo que un Estado no puede permanecer
aislado frente a ataques contra la comunidad que representa por el solo hecho de que se realicen el en
extranjero de tal manera que la competencia del Estado para el ejercicio de la actividad punitiva esta
determinada porque el inters lesionado o puesto en peligro por el delito sea nacional. Ejemplo:
falsificacin de moneda nacional en el extranjero. Ver art. 5 inciso 1, 2, 4 y 6 del CP.
Principio de personalidad
La ley penal del Estado sigue al nacional donde quiera que este vaya, de modo que la competencia se
determina por la nacionalidad del autor del delito y tiene en la actualidad aplicacin cuando se dan las
siguientes circunstancias: Que el delincuente nacional no haya sido penado en el extranjero y que se
encuentre en su propio pas. Se fundamenta en una desconfianza existente respecto de una posible
falta de garantas al enjuicia el hecho cometido por un nacional de un pas extranjero. ver art. 5 inciso 3
del CP.
Principio universal
Principio universal o de comunidad de intereses: Sostiene que la ley penal de cada Estado tiene validez
universal, por lo que todas las naciones tienen derecho a sancionar a los autores de determinados
delitos, no importando su nacionalidad, lugar de comisin de delito, ni el inters jurdico vulnerado, la
nica condicin es que el delincuente se encuentre en el territorio de su Estado y que haya sido
castigado por este delito. Ver art 5 inciso 5 del CP.
16.
Lugar de comisin del delito
Teora de la accin
Teora del resultado
Teora de la ubicuidad
Derecho penal internacional
Extradicin
Es el acto en virtud del cual el gobierno de un Estado entrega al de otro un sujeto a quien se le atribuye la
comisin de un determinado delito para someterlo a la accin de los tribunales de justicia de ste.
Clases de Extradicin
a.
Extradicin Activa: Se da cuando el gobierno de un estado, solicita al de otro, la entrega de un
delincuente, tambin se le denomina extradicin propia.
b.
Extradicin Pasiva: Se da cuando el gobierno de un Estado, mediante la solicitud de otro, entrega a
un delincuente para que sea juzgado en el pas requirente.
c.
Extradicin Propia.
d.
Extradicin Voluntaria: Se da cuando el delincuente voluntariamente se entrega al gobierno del
Estado que lo busca para someterse a la justicia penal. Extradicin Impropia.
e.
Extradicin Espontnea: Se da cuando el gobierno del Estado donde se encuentra el delincuente, lo
entrega espontneamente sin haber sido requerido para ello con anterioridad.
f.
Extradicin en Trnsito: Es el permiso que concede el gobierno de un Estado para que uno o ms
delincuentes extraditados pasen por su territorio.
g.
La Re extradicin: Surge cuando un tercer Estado pide la entrega al pas que lo haba extrado,
basndose en que el delincuente cometi un delito en su territorio antes que cometerlo en el pas
que logr primero su extradicin.
Fuentes de la Extradicin
Sus principales fuentes se encuentran en el Derecho Interno y en el Derecho Internacional.
a.-Derecho Interno: Se encuentra en el Cdigo Penal. Art. 8
b.-Derecho Internacional: Se contempla los siguientes:
Tratados de Extradicin: Consiste en Acuerdos o Convenios que se llevan a cabo entre diferentes
Estados.
Declaraciones de Reciprocidad: Esta se da cuando no hay tratados y se realiza con el requerido a
conceder la extradicin, comprometindose a que cuando exista un caso anlogo se responda de la misma
manera.
Principios que la regulan
.-No entrega de nacionales, salvo pacto de reciprocidad.
.-Se excluye el caso de faltas o contravenciones, solo opera para delitos o crmenes.
www.monografias.com
.-Se excluye los delitos polticos o comunes conexos.

.-Se excluyen los delincuentes polticos-sociales.
.-Se excluyen los desertores.
.-No aplicacin al extraditado de pena distinta de la ley penal interna.
Principios observados en los tratados internacionales firmados por Guatemala
a.
En cuanto al delito
Si el delito no est contemplado en el tratado, basta con el exilio en que se somete como pena;
No se da la extradicin cuando el hecho que se persigue no est considerado como delito en la Ley
Nacional y la de los pases suscriptores;
Son extraditables los procesados por delitos cuya pena sea mayor de un ao de prisin,
generalmente se logra la extradicin por los delitos que atentan contra la vida, la propiedad, el
pudor, la fe pblica, libertad y seguridad individual;
Solo se extraditan por delitos comunes y no por los delitos polticos;
No se concede la extradicin por delitos sociales, o sea los que atentan contra la organizacin
institucional del Estado;
La desercin como delito militar no es extraditable;
No se concede la extradicin por faltas.
b.
En cuanto al delincuente
Por la extradicin se entregan a los autores y cmplices, pero los pases no estn obligados a
entregar sus connacionales;
Los militares no se extraditan por delitos similares a los polticos;
No estn incluidos los delitos polticos.
c.
En cuanto a la pena
No puede imponerse la pena de muerte cuando ha sido condicin de extradicin del delincuente;
No se concede la extradicin cuando el acusado ha sido absuelto o cuando la accin penal para
perseguir el delito o para ejecutar la pena ya prescribi.
Aplicacin con relacin a las personas
Principio de inviolabilidad
Principio de inmunidad
El antejuicio
17.
Lmites al IUS PUNIENDI del Estado
El IUS PUNIENDI del Estado es la facultad que tiene ste para imponer una pena, sin embargo existen
lmites a esta imposicin del Estado como lo son los:
Lmites materiales
La necesidad de intervencin
El IUS PUNIENDI intervendr cuando no halla otro medio posible como el Derecho Penal, esto quiere decir
que el Derecho Penal es el ltimo recurso que se debe utilizar para resolver cualquier problema.
El bien jurdico
No se pueden sancionar conductas que no lesionan el bien jurdico. De acuerdo a lo anterior, el Derecho
Penal no puede prohibir ni sealar lo que no se refiere a bienes jurdicos o que los lesionen si no estn
establecidos en la Constitucin o Ley penal.
La dignidad de la persona
El hombre nunca puede ser objeto, ya que es sujeto cuando el proceso va dirigido a l y puede ser objeto
cuando se vuelve medio del proceso como en el caso de prevencin general, como es la ejemplificacin.
Las penas no puedes ser ni inhumanas ni degradantes.
Inhumanas: cuando no sea proporcional al hecho cometido como se mide en funcin de la culpabilidad de
la persona y de la peligrosidad.
En lneas generales, la proporcin se medira en funcin del bien jurdico afectado.
Degradantes: Son aquellas que por su contenido afecta la dignidad de la persona. Es independiente de la
personalidad del hombre.
Lmites formales
22
DELITOS CONTRA LA VIDA Y LA INTEGRIDAD DE LAS PERSONAS EL DELITO DE HOMICIDIO
SIMPLE
GENERALIDADES
Desde el punto de vista de nuestra legislacin definimos el delito de homicidio como la muerte de
una persona causada por otro.
www.monografias.com
Elementos del tipo de homicidio:
Previa existencia de la vida humana.
El hecho de dar muerte, o sea la supresin de la vida;
La muerte se debe a la culpabilidad del activo, ya sea dolosa o culposa.

Los homicidios realizados con ausencia de dolo o culpa no sern delictivos.
EL BIEN JURDICO TUTELADO
El bien jurdico tutelado es la vida de un ser humano.
ELEMENTOS GENRICOS DE ESTOS DELITOS (SUJETO ACTIVO Y SUJETO PASIVO)
Sujeto Activo:
Es la persona que realiza la accin u omisin de la que depende la muerte del pasivo.
Sujeto Pasivo:
Debe ser una persona viva, debe tratarse de una persona humana sin distincin de cualidades.
HOMICIDIO SIMPLE
"ARTICULO 123.- * HOMICIDIO. Comete homicidio quien diere muerte a alguna persona.
Al homicida se le impondr prisin de 15 a 40 aos"
HOMICIDIO EN ESTADO DE EMOCIN VIOLENTA
ARTICULO 124.- Quien matare en estado de emocin violenta, se le impondr prisin de dos a
ocho aos.
Dentro de las formas del homicidio simple, con penalidad atenuada por la existencia de la
circunstancia calificante de la emocin violenta, aparece la del Artculo 124. Este es el llamado
tambin homicidio pasional, pues toma como gua la emocin pasional violenta.
Desde luego, la figura queda establecida para todos los casos de emocin violenta, no
solamente para el crimen pasional. En nuestra jurisprudencia aparece que la emocin
violenta contemplada por el arto. 124 del Cdigo Penal, tipifica nicamente un delito de
homicidio simple, y en el caso de los homicidios calificados, el aparecimiento de esta
circunstancia no desvirta la calificante, y nicamente puede servir para la atenuacin
de la responsabilidad.
Caractersticas del homicidio en estado de emocin violenta.
a. Una alteracin psquica de carcter temporal, que incide sobre la capacidad de razonamiento
del autor sin que se llegue a una causa de inimputabilidad
b. Es indispensable que la causa que produjo la alteracin sea extrema, no buscada de propsito
por el agente, que impida la capacidad de razonar, de prever y de aceptar el resultado daoso.
c. Que la causa externa se proyecte sobre la culpabilidad disminuyendo la voluntad criminal del
sujeto activo.
HOMICIDIO EN RIA TUMULTUARIA
ARTICULO 125.- Cuando riendo varios y acometindose entre s, confusa y tumultuariamente,
hubiere resultado muerte de una o ms personas y no constare su autor, pero s los que hubieren
causado lesiones graves, se impondr a stos prisin de seis a doce aos.
No constando quin o quines causaron las lesiones, se impondr a todos los partcipes prisin de
dos a seis aos.
El acto rijoso, es bsicamente una contienda de obra entre ms de dos personas. El acto del homicidio
requiere no solamente la ria, sino que sta sea tumultuaria. El trmino confuso, que alude nuestro
Cdigo equivale a tanto como: mezclado, revuelto, obscuro, dudoso, poco perceptible, difcil de
distinguir; se refiere entonces a que en la ria, participen ms de dos personas, puesto que as, no ser
perceptible un agresor directo. La expresin tumultuaria, se refiere a un alboroto producido por una
multitud, confusin agitada o desorden ruidoso. De tal manera, lo expresado en nuestra ley, que
verdaderamente es un pleonasmo, sirve para indicarnos que en este tipo de homicidio, hay una
confusin tal que no puede determinarse finalmente el autor del hecho. Nuestra ley comprende dos
situaciones:
a. Que no conste el autor de la muerte, pero s,quienes hubieren causado lesiones graves.
b. Que no conste quin o quines causaron las lesiones
Aparece aqu entonces la responsabilidad correspectiva de los partcipes, pues la simple
intervencin en el tumulto o ria, hace responsables a quienes hallan intervenido en el tumulto. Es
ste pues, un homicidio con mltiples autores, en defecto de no poderse determinar, por la
realizacin de la confusin y el tumulto, quien es realmente el autor directo del mismo. Los que
lesionaron son, no exclusivamente lesionadores, sino tambin copartcipes en el homicidio.
www.monografias.com
En este tipo de homicidio existe falta de ubicacin de la voluntad criminal entre los partcipes de la
ria, no es que exista ausencia de dolo, se puede decir que existe dolo indirecto porque an no
persiguiendo la muerte de alguno de los contendientes, los que rien se lo representan como
posible y no se detienen en la ejecucin del acto.
Caractersticas:
a. La existencia de ms de dos personas que actan como sujetos activos y pasivos
simultneamente.
b. Que en la ria los sujetos se acometan entre s confusa y tumultuariamente.
c. Que la confusin en la ria sea de tal naturaleza que sea imposible identificar a los
responsables.
d. Que no se pueda establecer quin o quines de los contendientes causaron las lesiones que
produjeron la muerte.
HOMICIDIO PRETERINTENCIONAL
ARTICULO 126.- Quien cometiere homicidio preterintencional, ser sancionado con prisin de dos
a diez aos.
El homicidio preterintencional se produce cuando el agente proponindose causar un mal menor,
realiza un homicidio. El sujeto activo deseaba causar un mal, pero no de tanta envergadura como la
muerte que finalmente se produjo. De quedar evidente que el hecho no se diriga a causar un mal
tan grave como el efectivamente causado.
Caractersticas del homicio preterintencional:
La produccin de un resultado daoso ms grave que el querido, que es la muerte del

sujeto pasivo.
El dolo de muerte aqu esta limitado, por cuanto se tena

HOMICIDIO CULPOSO
ARTICULO 127.- Al autor de homicidio culposo se le sancionar con prisin de dos a cinco aos.
Cuando el hecho causare, adems, lesiones a otras personas o resultare la muerte de varios, la
sancin ser de tres a ocho aos de prisin.
Si el delito fuere cometido al manejar un vehculo bajo influencia de bebidas alcohlicas, drogas
txicas o estupefacientes, que afecten la personalidad del conductor o con temeridad o impericia
manifiestas o en forma imprudente o negligente en situacin que menoscabe o reduzcan su
capacidad mental, volitiva o fsica, se impondr al responsable el doble de la pena que le
correspondera en caso de no existir alguna de estas circunstancias.
Si el delito se causare por pilotos de transporte colectivo en cualquiera de las circunstancias
relacionadas en el prrafo anterior, ser sancionado con prisin de diez a quince aos.
El prrafo primero del artculo citado se adecua y constituye el supuesto jurdico genrico del tipo; en
ese caso no interesa a la ley el medio utilizado para su comisin. En nuestro medio es frecuente, y
vamos a insistir en esto al hablar de las lesiones, identificar como culposo todo suceso del trnsito de
vehculos en que se lesionan la vida o la integridad corporal. Sin embargo, para la ley, son idneos
todos los medios con los cuales se puede verificar la muerte, y que sean susceptibles de ser utilizados
culposamente. En cuanto al segundo y tercer prrafo del texto citado, la ley selecciona el medio y una
determinada conducta del sujeto activo del delito. El medio que escoge la ley es material, o sea,
ocasionar la muerte culposamente al manejar vehculo en estado de ebriedad. En tales circunstancias,
la razn que induce al legislador a tachar de negligente o imprudente una conducta en la que
eventualmente hay una causa de dao contenida en aqulla.
Sujetos de la infraccin.
En lo referente al prrafo primero del texto legal, el sujeto activo puede ser cualquiera. En el segundo y
tercer prrafo se seala un sujeto activo determinado: el conductor de vehculo en estado de ebriedad.
Sujeto activo es el conductor, no sus acompaantes an cuando se hallaren tambin bajo influencia de
bebidas alcohlicas, a menos que realizaren tambin actos de conduccin.
Aqu es necesaria la acotacin al texto legal. Nos exige un estado de ebriedad, que consiste en el
estado que alcanza el individuo que habindo ingerido alcohol etlico y habindolo absorbido en su
torrente circulatorio, causa ya, alteraciones psquicas, neurolgicas, sensoriales, motoras y generales.
De manera que no es suficiente, como requiere otro tipo penal (arto. 157) que se conduzca bajo efectos
alcohlicos, lo cual es diferente y deber quedar plenamente establecido para responsabilizarse a una
persona por este delito.
Elementos del delito.
a. Se requiere un resultado material, la muerte de una persona, no causada de propsito por el
agente, pero s previsible, a diferencia del homicidio doloso en la ausencia del animus necandi.
www.monografias.com
b. El acto inicial ha de ser lcito.

c. Se requiere una determinada conducta del agente. Ebriedad.
INDUCCIN O AYUDA AL SUICIDIO
ARTICULO 128.- Quien indujere a otro al suicidio o le prestare ayuda para cometerlo, si ocurriere la
muerte, se le impondr prisin de cinco a quince aos.
Si el suicidio no ocurre, pero su intento produce lesiones de las comprendidas en los artculos 146 y
147 de este Cdigo, la pena de prisin ser de seis meses a tres aos.
El Cdigo Penal se refiere a dos supuestos:
a. Quien induce a otro al suicidio;
b. Quien le preste ayuda para cometerlo.
En el primer supuesto estamos ante el caso de excitar, instigar al suicidio. En el segundo equivale, a
prestar auxilio, prestar medios tales como armas, veneno o cualquier otro gnero de cooperacin,
auxilio intelectual, como indicaciones acerca del modo de ejecutar el suicidio, de servirse del arma, etc.
Inducir equivale entonces, a tanto como despertar en otro el nimo suicida hasta
entonces existente. Esta incriminacin es sumamente peligrosa por subjetiva, puesto
que la induccin es sumamente peligrosa por subjetiva, puesto que la induccin es
sumamente difcil de quedar fincada en bases materiales, ya que puede perpetrarse por
simple sugestin, una representacin exagerada de los males o peligros que aquejaran
a la vctima o por consejos, y debe prevenirse tambin por la colindancia tan prxima
que tiene el nimo en el sujeto activo, no se cometera, y que queda librado siempre a
la conviccin subjetiva del juez.
EL INFANTICIDIO
ARTICULO 129.- La madre que impulsada por motivos ntimamente ligados a su estado, que le
produzcan indudable alteracin squica, matare a su hijo durante su nacimiento o antes de que
haya cumplido tres das, ser sancionada con prisin de dos a ocho aos.
En el Cdigo Penal de 1936 se sancion el infanticidio honoris causa, esto es, el realizado por la
madre para ocultar su deshonra, o por los abuelos maternos para ocultar la deshonra de su hija. En
la legislacin actual priva la tsis del infanticidio determinado por motivos psicopatolgicos, que es,
desde luego, ms amplia que la del Cdigo Penal anterior. Se refiere a la madre, como sujeto
activo nico y determinado, que da muerte a su hijo, en el momento de su nacimiento o antes de
que haya cumplido tres ds, siempre que haya sido impulsada por motivos ntimamente ligados a
su estado, que le produzcan indudable alteracin psquica (Arto. 129). En este caso existen
elementos constitutivos del hecho que deben delinearse:
a)
El hecho constitutivo de dar muerte al nio en el momento de su nacimiento o dentro de
los tres das de ocurrido el mismo.
b)
El sujeto activo en este delito es determinado. Slo puede serlo la madre, y siempre
que se evidente que fue impulsada por motivos ntimamente ligados a su estado, los cuales le
produjeron indudable alteracin psquica.
c)
Elementos normativos temporales. La referencia a los tres das del nacimiento, es un
criterio netamente emprico; en algunas otras legislaciones dicho trmino es diferente, cinco
das, por ejemplo. Sin embargo, si la muerte se produce despus del referido trmino, la
incriminacin sera distinta.
d)
Elementos psicopatolgicos. La expresin Indudable alteracin psquica es realmente
amplia. Tal y como lo presenta nuestro Cdigo, el dolo de muerte (animus necandi)se
encuentra limitado o disminuido en la madre por dos circunstancias:
que la madre sufra o tenga impulsos motivados por el embarazo o

alumbramiento;
que estos impulsos le produzcan alteracin psquica y como consecuencia se

produzca la muerte de su hijo.
El sujeto pasivo aqu slo puede ser un nio a quien la madre da muerte durante su nacimiento y
hasta los tres das de nacido (72 horas).
SUPOSICIN DE MUERTE
ARTICULO 130.- Quien maliciosamente se hiciere pasar por muerto o conociendo la existencia de
proceso instruido con ocasin o con motivo de su fallecimiento, no se manifestare, ser sancionado
con prisin de uno a cinco aos.
Analizando el contenido del artculo 130que indica, que este hecho consiste en hacerse pasar por
muerto, maliciosamente, o bien conociendo la existencia de proceso instruido con ocasin o motivo
de su fallecimiento no se manifestare, nos encontramos ante una incriminacin que se coloca entre
www.monografias.com
los delitos que atentan contra la vida, y sin embargo, no existe lesin o puesta en peligro de ninguna
vida.
Como el sujeto activo del delito es la persona que se hace pasar por muerta, no hay realmente un
sujeto pasivo determinado; el pasivo en todo caso tendra que ser el Estado, nicamente, pues con
el hecho se realiza una simulacin del hecho que da fin a la vida, como es la muerte.
HOMICIDIOS CALIFICADOS
La aparicin de circunstancias calificativas al momento de la comisin del homicidio han dado lugar
a los homicidios calificados.
EL PARRICIDIO
"ARTICULO 131.- * PARRICIDIO. Quien conociendo el vnculo, matare a cualquier
ascendiente o descendiente, a su cnyuge o a la persona con quien hace vida marital, ser
castigado como parricida con prisin de 25 a 50 aos. Se le impondr pena de muerte, en
lugar del mximo de prisin, si por las circunstancias del hecho, la manera de realizarlo y los
mviles determinantes, se revelare una mayor y particular peligrosidad en el agente.
A quienes no se les aplique la pena de muerte por este delito, no podr concedrseles
rebaja de pena por ninguna causa"
Podemos indicar que los elementos son los siguientes:
1.
Sujeto Activo:
Lo ser nicamente quien este vinculado con el pasivo en la relacin a que se refiere
la ley.
2.
Sujeto Pasivo:
El ascendiente, descendiente, cnyuge o conviviente del activo, elemento subjetivo
del tipo, quien le da muerte.
3.
Elemento Interno:
El conocimiento por el sujeto activo de la relacinque le une con el pasivo, como
ascendiente, descentiente, marido o mujer, o conviviente.
Se requiere siempre un actuar doloso, y al dolo aqu referido se ha llamado dolo
duplicado en razn de que se quiere privar de la vida no a un hombre cualquiera sino a
una persona con quien se tiene un nexo, que la poltica criminal del Estado se interesa
en proteger con especialidad.
4.
Elemento Material:
La materialidad del hecho es dar muarte a una persona, que como ya vimos est
calificada por el vnculo anteriormente relacionado. Elemento constitutivo es no
solamente dar muerte, sino la existencia del vnculo ya referido, consecuentemente:
Si la muerte recae en un sujeto no cualificado por la relacin a que se refiere la ley,
el resultado previsto en la ley, queda incluido dentro del homicidio.
Si la relacin de parentesco o de convivencia existe pero no es conocida por el
activo, el resultado es tambin un delito de homicidio.
Si la relacin consagunea o de convivencia existe, pero el activo causa la muerte
del pasivo culposamente, no existir parricidio sino un homicidio culposo.
EL ASESINATO
"ARTICULO 132.- * ASESINATO. Comete asesinato quien matare a una persona:
1)
Con alevosa
2)
Por precio, recompensa, promesa, nimo de lucro
3)
Por medio o en ocasin de inundacin, incendio, veneno, explosin,
desmoronamiento, derrumbe de edificio u otro artificio que pueda
ocasionar gran estrago.
4)
Con premeditacin conocida
5)
Con ensaamiento
6)
Con impulso de perversidad brutal
7)
Para preparar, facilitar, consumar y ocultar otro delito o para asegurar sus
resultados o la inmunidad para si o para coparticepes o por no haber
obtenido el resultado que se hubiere propuesto al intentar el otro hecho
punible.
8)
Con fines terroristas o en desarrollo de actividades terroristas.
Al reo de asesinato se le impondr prisin de 25 a 50 aos, sin embargo se le
aplicar la pena de muerte en lugar del mximo de prisin, si por las
www.monografias.com
circunstancias del hecho y de la ocasin, la manera de realizarlo y los mviles

determinantes, se revelare una mayor particular peligrosidad del agente.
A quienes no se les aplique la pena de muerte por este delito, no podr
concedrsele rebaja de pena por ninguna causa"
Consiste en dar muerte a alguna persona en cualquiera de las circunstancias establecidas
en el artculo 132 del Cdigo Penal, o sea con alevosa, recompensa, promesa o nimo de
lucro, por medio o con ocasin de inundacin, incendio, veneno, explosin,
demoronamiento, derrumbe de edificio u otro artificio que pueda ocasionar gran estrago, con
premeditacin conocida, con ensaamiento, con impulso de perversidad brutal y tambin
para preparar, facilitar, consumar u ocultar otro delito o para asegurar sus resultados o la
impunidad para s o para sus copartcipes o por no haber obtenido el resultado que se
hubiere propuesto al intentar el otro hecho punible, o con fines terroristas o en desarrollo de
actividades terroristas.
Elementos:
Bsicamente en el asesinato existe el elemento que tambin es fundamental en el
homicidio,como es la privacin de la vida de un hombre por otro, agregndose como
elemento, la existencia de las cualificantes que se encuentran en el hecho, de las sealadas
por la ley.
Calificativas del asesinato:
1.
Premeditacin:
los elementos de la premeditacin son:
a) Tiempo ms o menos largo entre la resolucin y la ejecucin;
b) Reflexin fra y madura de la decisin.
Hay premeditacin conocida cuando se demuestre los actos externos realizados
revelen que la idea del delito surgi en la mente de su autor, con anterioridad suficiente
a su ejecucin, para organizarlo, deliberarlo o planearloy que, en el tiempo que medi
entre el propsito y su realizacin, prepar stay la ejecut fra y reflexivamente
(Artculo 27 inciso 3 Cdigo Penal)
Los elementos arriba indicados son inseparables, pues no es suficiente la demostracin
de que el delito se efectu despus de cierto tiempode que el agente lo resolvi, sino
que es necesario que haya existido un clculo mental fro y reflexivo; ello pudiera
observarse por ejemplo en el caso de la persona que fuera de s es impulsada por la
clera que le da la agresin sexual a su hija, va en busca de un arma y regresa a
matar al violador; si existe el intervalo de tiempo entre la voluntad y la ejecucin pero
dentro de ese tiempo no ha existido un examen calculado y sereno de las
circunstancias, o como dice nuestra ley, no se revele que la idea del delito surgi antes
en la mente del autor, no habr premeditacin.
2.
La Alevosa:
El Cdigo Penal en el Artculo 27 inciso 2 dice: ALEVOSIA 2. Ejecutar el hecho con
alevosa. Hay alevosa, cuando se comete el delito emplea medios modos o formas,
que tiendan directa o especialmente a asegurar su ejecucin, sin riesgo que proceda
de la defensa que pudiera hacer el ofendido, o cuando ste, por sus condiciones
personales o por circunstancias en que se encuentra, no pueda prevenir, evitar el
hecho o defenderse.
En la legislacin mexicana,al igual que la argentina y la nuestra, no se requiere que
exista premeditacin para que haya alevosa.
Elemento importante del concepto, es el riesgo que puede correr el agresor, ste es el
extremo psicolgico caracterstico de la alevosa, ya que el sujeto espere el momento
o lo aproveche, debe ser para actuar sin riesgo.
As pues cuando se habla de alevosa se comprenden varios aspectos: el acecho, la
emboscada, el ataque artero, la insidia, y la prodicin.
La doctrina suele dividir la alevosa en dos grandes grupos:
Alevosa Moral:
Cuando la ocultacin que el delincuente hace, es de su intencin criminal, como
cuando antes del ataque se finge amistad o se disimula la enemistad (por lo cual
antiquamente se denomin proditorio al homicidio cometido a traicin); y
Alevosa Material:
Corresponde al ocultamiento fsico, ya sea del acto o del cuerpo.
www.monografias.com
La otra forma aceptada por nuestra ley, se refiere propiamente a circunstancias del
ofendido: se da, cuando el ofendido por sus condiciones personales o por
circunstancias en que se encuentre, no pueda prevenir, evitar el hecho o defenderse,
con lo cual hay una referencia genrica a quien se encuentre en situacin de
indefensin, como los casos de dar muerte a quien se encuentra dormido, o a un recien
nacido.
3.
Por precio, recompensa o promesa:
Es el crimen cometido por sicarios. Supone la intervencin de dos personas y un
objeto: la suma de dinero o efecto de valor con que se recompensa la accin o se
promete recompensar. En este acto casi no es posible indicar la ausencia del elemento
premeditacin. Se seala como elemento preponderante, el estado objetivo de
indefensin de la vctima: si es difcil en s precaverse del enemigo que premedita la
ofensa, lo es an ms de un tercero, a quien muchas veces la vctima ni siquiera
conoce.
4.
Con ocasin de inundacin, incendio, veneno, explosin, desmoronamiento,
derrumbe de edificiou otro artificio que pueda ocasionar gran estrago:
Realmente estas formas especficas llevan intrnsecamente alguna expresin de la
alevosa, y en algunas ocasiones de premeditacin, pues es indudable la frialdad de
nimo de quien da muerte a una persona con tal formas.
5.
Enseamiento:
Para los efectos penales, el ensaamiento consiste en aumentar deliberadamente los
efectos del delito, causando otros innecesarios para su realizacin o emplear medios
que aadan la ignominia a la accin delictiva.
El diccionario de Derecho Usual nos refiere que ensaarse es deleitarse o
complacerse el causar a la vctima de un crimeno al enemigo ya rendido, el mayor
dao y dolor posibles, an innecesarios para su muerte, a fin de prolongar su agona y
hacerla ms cruel, en general se refierea todo mal fsico innecesario infringido al sujeto
pasivo.
6.
Con impulso de perversidad brutal:
En este aspecto, la ley puede referirse tanto al homicidio ejecutado sin causa alguna
como al ejecutado mediante corrupcin moral o haciendo gala de degeneracin o
depravacin sexual. En el primer caso estamos frente al llamado delincuente nato. En
el segundo caso, estamos ante aquellos casos revelarores de grave vicio o
anormalidad en el sujeto activo (se trata de un homicidio sdico, horrible contubernio
entre la sangre y el goce sexual).
7.
Para preparar, facilitar, consumar y ocultar otro delito o para asegurar sus
resultados o la inmunidad para si o para coparticepes o por no haber obtenido el
resultado que se hubiere propuesto al intentar el otro hecho punible:
Aqu hay varias calificantes
Preparar, facilitar, consumar y ocultar otro delito o para asegurar sus resultados. En
este caso la muerte del pasivo sirve de medio para cometer otro hecho. Ocultarlo o
asegurar sus resultados, como quien para asegurar un robo mata al pasivo;
Tambin se realiza para asegurar la impunidad o la de los copartcipes, es decir,
para no dejar huellas del hecho; y
Por no haber obtenido el resultado que se hubiere propuesto al intentar el otro
hecho punible. De tal manera que efectivamente se da un concurso de delitos, en
una misma figura, pues para cometer elhecho se da muerte, o bien para asegurarse
impunidad, o bien por no haberse obtenido el resultado propuuesto de antemano.
EJECUCIN EXTRAJUDICIAL
"ARTICULO 132.- *-BIS-. EJECUCIN EXTRAJUDICIAL. Comete el delito de ejecucin
extrajudicial, quien por orden, con autorizacin apoyo o aquiescencia de autoridades del
Estado, privare, en cualquier forma, de la vida a una o ms personas, por motivos polticos;
en igual forma comete dicho delito el funcionario o empleado pblico, perteneciente o no a
los cuerpos de seguridad del Estado, que ordene, autorice apoye d la aquiescencia para la
comisin de tales acciones.
Constituye delito de ejecucin extrajudicial, la privacin de la vida de una o ms personas,
an cuando no medie mvil poltico, cuando se cometa por elementos de los cuerpos de
www.monografias.com
seguridad del Estado, estando en ejercicio de su cargo, cuando acten arbitrariamente o

acten con abuso o exceso de fuerza. Igualmente cometen delito de ejecucin extrajudicial,
los miembros o integrantes de grupos o bandas organizadas con fines terroristas,
insurgentes , subversivos o con cualquier otro fin delictivo, cuando como resultado de su
accionar resultare la muerte de una o ms personas.
El reo de ejecucin extrajudicial ser sancionado con prisin de veinticinco a treinta aos.
Se impondr la pena de muerte en lugar de mximo de prisin, en cualesquiera de los
siguientes casos.
a) Cuando la vctima sea menor de doce aos de edad o persona mayor de sesenta aos.
b) Cuando por circunstancias del hecho o de la ocasin, la manera de realizarlo y los
mviles determinantes, se revelare una mayor peligrosidad del agente."
Este hecho consiste en privar de la vida a una o ms personas por motivos polticos con
orden, autorizacin, apoyo o aquiescencia de las autoridades del Estado. Tambin comete
este delito el funcionario o empleado (perteneciente o no a cuerpos de seguridad) que
ordena, autoriza o apoye o de la aquiescencia para la comisin de dichas acciones.
El delito se comete aun cuando no medie mvil poltico, cuando se realiza por elementos de
los cuerpos de seguridad del Estado, estando en ejercicio de su cargo, si lo realizan
arbitrariamente o con abuso o exceso de fuerza.
As tambin los miembros integrantes de grupos o de bandas con fines terroristas,
insurgentes, subversivos o con cualquier otro fin delictivo.
EL ABORTO
CONCEPTO
ARTICULO 133.- Aborto es la muerte del producto de la concepcin en cualquier momento de la
preez.
Conceptos de la palabra aborto:
Concepto Obsttico:
Es la expulsin del producto de la concepcin cuandono es viable o sea hasta el final del sexto
mes del embarazo, y llaman a la expulsin en los ltimos tres meses, parto prematuro.
Concepto Mdico Legal:

La medicina legal limita la nocin del aborto a aquellos casos que pueden ser constitutivos de
delito, o sea, solamente los abortos provocados, independientemente de la edad cronolgica
del fetoo de su aptitud para la vida extrauterina.
Concepto Estrictamente Legal:

Las legislaciones se dividen en dos vertientes respecto al aborto:
1.
Algunas definen o reglamentan este delito atendiendo por tal, la maniobra abortiva
(aborto propio), sin atender a que tenga o no por resultado la muerte del feto.
2.
Otras, como la mexicana y la nuestra, definenel delito por su consecuencia final, o sea,
la muerte del feto (aborto impropio o feticidio).
TEMA 24
DE LOS DELITOS CONTRA LA LlBERTAD y SEGURIDAD SEXUAL
Concepto: En trminos generales en los delitos contra la libertad y seguridad sexuales el hecho consiste en
atentar contra la libertad y seguridad que en materia ertica tienen las personas. Tambin aparecen
atentados contra el pudor en materia sexual.
CARACTERES:
a) La accin preponderante en el hecho que es de materia sexual, y atenta contra la libertad o seguridad en
tal sentido. No basta que haya existido en la accin un antecedente de tipo sexual, sino que se requiere
acciones directas encaminadas a limitar o lesionar la libertad o seguridad, a travs de actos
manifiestamente lbricosomticos ejecutados en el cuerpo de la persona ofendida.
b) Que la accin de finalidad ertica ejecutada sobre el pasivo produzca inmediatamente un dao o un
peligro al bien Jurdico protegido, que en estos casos es la libertad y seguridad en cuanto a la determinacin
sexual, as como el pudor o recato en materia sexual.
Denominaciones: Estos delitos han sido objeto de diferetes denominaciones a travs del tiempo y de las
diferentes legislaciones; el espaol" delitos contra la honestidad" ttulo que segn Cuello Caln, se emplea
como equivalente a moralidad sexual(I), y que se encontraba en nuestra legislacin penal anterior. En la
actual se denominan con mejor tcnica "Delitos contra la Libertad y Seguridad Sexuales y el Pudor".
Clases: Los delitos que en el Cdigo Penal vigente incluye en el ttulo III. con carcter de sexuales son los
siguientes:
1.Violacin, en sus formas propia e impropia (artculo 173 a175)
www.monografias.com
2. Estupro (artculos 176 a 178)

3. Abusos Deshonestos (artculo 179, 180)
4.Rapto, en sus formas propio e impropio o consensual
(artculos 181 a 187)
5. Corrupcin de menores (artculos 188 a 190)
6. Distintos atentados contra el pudor: Proxenetismo. Rufianera. trata de personas. Exhibiciones Obscenas. Publicaciones y
Espectculos Obscenos (artculos 191 a 196)
Necesidad de no Confundir las Anomalas o Anormalidades Sexuales con los Delitos Sexuales: La
descripcin que hace la ley sobre los delitos sexuales. no puede coincidir con las anormalidades,
aberraciones o desviaciones sexuales. salvo algunos casos; por ejemplo: I. En cuanto a la frigidez en el
campo sexual. esta no es relevante para el Derecho Penal. Pero si lo es la hiperestesia sexual, la
exacerbacin en sus grados de satiriasis o ninfomana, que puede conducir a la persona que tiene un furor
lbrico de los descritos a perturbar el orden jurdico mediante hechos delictivos, como atentados al pudor,
estupros o violaciones. En cuando al homosexualismo, esta ha sido una de las perturbaciones sexuales ms
discutidas, especialmente en el Derecho Penal. En los pases de tradicin latina, como el nuestro, ha
existido indiferencia ante el problema, salvo cuando los actos de sodoma "se realizan con empleo de fuerza
fsica o intimidacin moral, o cuando se practican en menores, constituyendo as pederastia".
* EL RGIMEN DE ACCIN: El Cdigo Penal establece: ARTICULO 197.- Los delitos
comprendidos en los captulos I, II, III y IV anteriores, sern perseguibles, nicamente mediante
denuncia del agraviado, de sus padres, abuelos, hermanos, tutores o protutores o, en su caso,
del Ministerio Pblico, aunque no formalicen acusacin.
Sin embargo, sern perseguibles por accin pblica:
1. Si la persona agraviada careciere por su edad o por cualquier otra circunstancia, de capacidad
para acusar, no tuviere representante legal o no estuviere bajo custodia o guarda.
2. Si el delito fuere cometido por el padre, la madre, el tutor o la persona encargada por ley o de
hecho, de la guarda o custodia del ofendido.
3. En caso de violacin o de abuso deshonesto violento, si la vctima fuere menor de quince aos o se
encontrare, en el momento del hecho, en situacin de trastorno mental.
EL PERDN EXPRESO Y PRESUNTO DEL OFENDIDO O DE SU REPRESENTANTE LEGAL:
Perdn de la Parte Ofendida: En los delitos de violacin, estupro, abusos deshonestos y rapto, el perdn de
la parte ofendida extingue la responsabilidad. operando expresamente el perdn corriente o expreso.
(artculo 106) y el perdn presunto. que consiste en el matrimonio de la vctima con el ofensor (artculo 200),
siempre que sea mayor de 12 aos y con previa aprobacin del Ministerio Pblico.
ARTICULO 106.- El perdn del ofendido extingue la responsabilidad penal y la pena si ya se
hubiere impuesto, por delitos solamente perseguibles mediante denuncia o querella.
En los delitos cometidos contra menores o incapacitados, el tribunal podr rechazar la eficacia
del perdn otorgado por los representantes de aqullos, ordenando la continuacin del proceso o
el cumplimiento de la condena, a solicitud o con intervencin del Ministerio Pblico.
LAS PENAS PARA LOS COMPLICES DE ESTE DELITO:
Autores y Cmplices: De acuerdo con el artculo 199, se equipara a la calidad de autores, a quienes
cooperan en los delitos de violacin, estupro, abusos deshonestos y rapto, corrupcin de menores y contra
el pudor. siendo ascendientes. tutores. protutores. Albaceas, maestros o actan con abuso de autoridad o
confianza.
ARTICULO 199.- Los ascendientes, tutores, protutores, albaceas, maestros o cualesquiera otras
personas que, con abuso de autoridad o de confianza, cooperen como cmplices a la
perpetracin de los delitos de violacin estupro, abusos deshonestos, rapto, corrupcin de
menores o delitos contra el pudor, sern sancionados con las penas corresponden a los autores.
LA VIOLACIN
Breve historia: 'El Derecho Romano no estableci una categora diferenciada para la violacin.
sancionndola como especie de los delitos de coaccin, y a veces, de injuria", Dentro de estos delitos
sexuales. Se sancionaba con la pena de muerte el estupro violento.
El Derecho Cannico consider violacin la desfloracin de una mujer contra o sin su voluntad. En los
cdigos penales contemporneos, la infraccin a que nos referimos sigue castigndose con el mximo rigor.
llegndose. en nuestra legislacin a sancionar
uno de los casos de violacin (artculos 175), con la pena de muerte.
En la actual legislacin se sigue utilizando la palabra yacer como sinnimo de acceso sexual. En trminos
generales. la doctrina actual acepta que la imposicin de la cpula sexual sin consentimiento de la ofendida,
www.monografias.com
ya sea por medio de la "coaccin fsica o la intimidacin moral, es lo que tanto en la historia de las
instituciones penales como en la doctrina y en las legislaciones contemporneas constituye la esencia del
verdadero delito sexual de violacin. El bien jurdico objeto de la tutela penal en este delito concierne
primordialmente a la libertad sexual contra la que el ayuntamiento impuesto por la violencia constituye el
mximo ultraje, ya que el violador realiza la fornicacin sea por medio de la fuerza material en el cuerpo de
la ofendida "anulando as su resistencia (violencia fsica), o bien, por el empleo de amagos,
constreimientos psquicos o amenazas de males graves que, por la intimidacin que producen o por evitar
otros daos le impiden resistir (violencia moral, metus) .Tanto en la violencia fsica como en la moral. la
vctima sufre en su cuerpo el acto sexual que realmente no ha querido. ofendindose as el derecho
personal a la determinacin de su conducta en materia ertica. Adems. en la violacin se contempla una
de las infracciones de naturaleza compleja ms grave, la utilizacin de medios coactivos dispositivos, al
dao causado, especficamente contra la libertad sexual. Se suman otras ofensas a diversas categoras de
bienes jurdicos que pueden resultar comprometidos o daados; estos ataques se manifiestan en forma de
amenazas, injurias, intimidaciones, golpes, privacin violenta de la libertad fsica. asalto. lesiones o ms o
menos graves, y an homicidio".
Modalidades: En nuestra legislacin aparecen claramente definidas dos: modalidades de violacin; la
comn, o sea la ejecutada en todo caso inmediante violencia, y la denominada doctrinalmente violacin
presunta o delito equiparado a la violacin, consistente en el acceso sexual con personas incapacitadas
para resistir el acto por enfermedades de la mente o en el cuerpo, por su corta edad, o por semejantes
condiciones de indetensin. Como estas hiptesis delictivas no implican para su existencia el uso de
violencia. ms bien constituyen un delito especial provisto de su propia descripcin legislativa y distinto a la
verdadera violacin, su nombre adecuado -dice Gonzlez de la Vega, debe ser el de delito que se equipara
a la violacin o violacin impropia. Nuestra ley hace referencia a esta modalidad mencionada
ltimamente, en los incisos 2 y 3 del articulo 173.
ELEMENTO DE LA VIOLACION PROPIA:
a) El elemento material puede a su vez estar integrado por los siguientes: I: Una accin de yacer con mujer.
El yacimiento sin dichas connotacin no tiene significado penal en nuestro medio. A diferencia de otras
legislaciones que estiman como violacin el acceso violento con persona de cualquiera de los dos sexos. El
yacimiento, se refiere, en nuestra ley, al acceso sexual normal. Nuestro legislador emple la palabra yacer,
tomndola de la legislacin anterior, como significando por la de acceso sexual; fisicamente se caracteriza
por la intromisin sexual del hombre hacia la mujer; as pues. no quedan comprendidos aqu los
ayuntamientos homosexuales. Tampoco es relevante para la consumacin del delito, que el acto sexual se
agote plenamente con el derrame seminal o el orgasmo femenino. El dao que sufre la ofendida en su
libertad sexual existe, an cuando su violador haya realizado la totalidad sexual existe, an cuando su
violador haya realizado la totalidad del acto. o bien, lo haya interrumpido. No tiene tampoco que ver, para la
determinacin de este delito, que a consecuencia del mismo se haya originado la preez de la violada.
Consecuentemente: en el delito de violacin el elemento "yacer" consiste en una relacin sexual usando
violencia, independientemente de su pleno agotamiento fisico o que el acto se haya interrumpido, con
independencia tambin de consecuencias posteriores a la cpula. El momento consumativo entonces es el
de la penetracin viril. no importando incluso que despus de ella la mujer se abandone.
a.2: La accin debe ser violenta. El elemento fundamental del delito es la violencia. pudiendo ser fsica o
moral. La violencia fisica es la fuerza material que se emplea para cometer el hecho, es decir, la fuerza
material aplicada directamente sobre el cuerpo de la vctima, fuerza que vence cualquier intento de
resistencia y la obliga a recibir una relacin sexual que no quera.
Algunos autores plantean dudas acerca de la posibilidad de que sin utilizacin de armas, instrumentos o
acompaantes, un solo varn de fuerzas normales pueda violentar a una mujer tambin normal, pero, la
fuerza fisica, de alguna manera implica, en el momento, cierta fuerza moral que puede causar igualmente
una impresin moral en la mujer sujeto pasivo, Carrnca, "observa que la violencia debe ser ejecutada
sobre la persona y precisamente sobre la persona misma de la que se quiere abusar. No habr violencia
carnal cuando se violentasen cosas para llegar a la mujer anuente Empero, es de advertir, los actos
violentos ejercitados en tercera persona allegada a la vctima por el parentesco o en el afecto pueden
integrar casos de violencia moral". Debe sealarse que la violencia puede consistir en otras formas
delictivas como ataques corporales, disparos, etc., y en cuanto a la concurrencia de la violacin con el
homicidio, nuestra ley acepta la hiptesis de la unidad del acto, ya que si la muerte resulta de la violacin o
con motivo de ella, no hay un delito diferente, sino una penalidad agravada (artculo 175).
Violencia moral: Nuestra ley penal, admite expresamente las dos formas de violencia: la fsica y la
psicolgica o moral. La primera como se dijo, es manifestacin de la fuerza. La segunda es intimidacin; su
www.monografias.com
esencia consiste en causar o poner miedo en el nimo de una persona o en llevar a ella una perturbacin
angustiosa por un riesgo o mal que realmente amenace o se finja.
En la violacin puede consistir en constreimientos psicolgicos, ana1agos de daos, de tal manera que por
el temor que causan impiden resistir.
Nuestra ley admite dentro de estos casos de violencia moral, cuando concurre hipnosis. narcosis o privacin
de razn o de sentido. ya sea que el sujeto activo provoque la situacin o la aproveche.
b) Elemento Interno: El elemento subjetivo en este delito est integrado por conocer que se acta contra la
voluntad de la violada y el querer emplear violencia para el yacimiento. Delito doloso.
Sujetos de Hecho: En cuanto al sujeto activo, debe ser siempre un hombre. no descartndose la posibilidad
de que la mujer pueda actuar como ta1, en caso de coparticipacinen el hecho (articulo 36 del Cdigo
Penal), pero bsicamente el hecho se caracteriza por una actividad viril.
En cuanto al sujeto pasivo, conforme la tendencia de nuestra legislacin. ha de ser siempre una mujer. no
importando que sea mayor de edad o menor, casada o soltera, viuda, doncella o prostituta. En efecto, Cuello
Caln manifiesta que la mujer puede ser sujeto pasivo de este delito, "sea virgen o desflorada. casada o
soltera de buena o mala fama, incluso una prostituta"; y Groizard refirindose a la legislacin espaola,
indica que: "En la violencia ejercida sobre la meretriz se encuentran reunidas todas las condiciones
necesarias para la imputacin del delito".
Delito Equiparado a la Violacin o Violacin Impropia:
La accin en este delito consiste en tener acceso con personas incapacitadas (mujeres siempre), para
resistir psquica o corporalmente al acto, debido a enfermedades de la mente o del cuerpo, a la corta edad
(menores de 12 aos en cualquier caso), o a anlogas condiciones de indefensin de la vctima. Tales
acciones no implican realmente la existencia de violencia, y consecuentemente no son propiamente
violaciones. La doctrina generalmente no son propiamente violaciones. La doctrina generalmente aceptada
en la actualidad indica que se trata de un delito especial. autnomo en su descripcin legislativa, provisto de
sus propios elementos. manifestando que su nombre adecuado ha de ser violacin impropia o delito que se
equipara a la violacin; nuestra ley se refiere a dicho delito en el articulo 173. incisos 2 y 3.
LOS ELEMENTOS DE DELITO SON:
a) Una accin de yacer o realizar conjuncin sexual con mujer;
b) Debe ser una de las indicadas en el articulo 173, incisos 2.
y 3., o sea, que la mujer se encuentre privada de razn 0 de sentido o incapacitad para resistir, o bien que
se trate de mujer menor de 12 aos.
Modalidades: Las modalidades que aparecen son:
a) Mujer menor de 12 aos: en los casos de que nias menores de esta edad, prestan su voluntad para el
ayuntamiento sexual, se presume que su temprana edad no les permite conocer los alcances de la relacin
sexual.
b} Mujer que est privada de razn o de sentido o incapacitada para resistir. No interesa en este caso que la
mujer privada de razn preste o no su consentimiento, porque el estima que no estn aptas jurdicamente
para hacerlo. Tambin queda comprendida en esta modalidad la cpula sexual del hombre con mujer
privada de sentido por causa psquica, txica o patolgicas, como desfallecimientos o desmayos producidos
por extrema debilidad, el letardo o sueo; la narcosis, la hipnosis e incluso el sueo provocado por ebriedad.
EL ESTUPRO MEDIANTE INEXPERIENCIA, ABUSO DE CONFIANZA Y ENGAO
Evolucin del Concepto: A travs del tiempo, la conceptualizacin del estupro ha variado. Como veiamos en
la parte historica. "La palabra estupro, dice Caitara. ha, sido empleada con significaciones sustancialmente
diversas: En el sentido figurado, preferido por los oradores y los poetas. serva para expresar cualquier
aptitud; en el lenguaje jurdico tuvo un sentido amplsimo destinado a significar cualquier concbito venreo,
comprendiendo asi al adulterio, y finalmente, la palabra se restringi para indicar el concbito con persona
libre. de vida honesta. siendo este el significado que ms generalmente se le atribuy sin que faltasen
quienes la usasen en sentido muy reducido para el caso de desfloramiento de virgen, distinguindose as
entre el estupro propio y el impropio consistiendo el primero en la desfloracin"
Actualmente se considera. que el estupro consiste en la conjuncin sexual natural. obtenida por un hombre.
sin violencia y por medios fraudulentos o de maliciosa seduccin con mujeres muy jvenes, no vinculadas al
sujeto en matrimonio, y de conducta sexual honesta. Por tal razn "en las legislaciones penales modernas
se acuerda proteccin especial para las mujeres de corta edad. Respecto de los actos de ayuntamiento
sexual ralizados en sus personas, aunque sea con su consentimiento y sin el empleo de violencia. En las
diversas legislaciones, varia la edad de la mujer sea la de cmo lmite mximo contra estos actos de
yacimiento no violentos; virginidad, que los vocablos mujer honesta. pues sta puede serio sin necesidad de
que sea fisicamente virgen.
Clases: Nuestra ley se refiere a las siguientes clases de
www.monografias.com
estupro:
1 .Mediante inexperiencia u obteniendo la confianza de la menor comprendida entre 12 y l8 aos.
2. Mediante engao o mediante promesa de falsa de matrimonio con mujer comprendida entre 12 y 18 aos.
3. Forma agravada: Cuando el autor es pariente dentro de los grados de ley de la estuprada o encargado de
educacin. custodia o guarda exceptundose los parientes relacionados en el artculo 257 del Cdigo Penal.
Elementos del Delito: Del anlisis de los artculos 176 y 177 que contienen el concepto legal del delito,
podemos extraer los siguientes elementos.
a) Acceso Camal
b) Con menor de 18 y mayor de 12 aos.
c) Que sea honesta;
d) Movil: procurar dicho acceso mediante el consentimiento de la ofendida a travs de su a: inexperiencia o
confianza b); engao o promesa falsa de matrimonio.
Primer elemento: La accin humana tpica del delito consiste en el acceso sexua1 normal siendo el sujeto
activo siempre un hombre y el pasivo una mujer menor de edad. pero mayor de 12 aos; es indiferente. al
igual que en la violacin. fisiolgicamente. o que se haya interrumpido, pues tratndose de un delito
instantaneo queda agotado o consumado en el momento mismo de la intromisin sexual. En los procesos
judiciales para la averiguacin de estos delitos sirve de base el informe del perito mdico forense; sin
embargo, puede obtenerse en otros medios de comprobacin: testimonios en los casos que haya sido
posible, confesin etc. En los casos en que el acto deja huella fsica. como cuando da por resultado la
desfloracin o cuando ha producido el embarazo, si es eficiente el informe mdico. Aunque es suficiente
prueba para determinar la responsabilidad. El solo informe sobre la virginidad. resulta insuficiente, pues el
cdigo no requiere que haya existido "doncellez" como el anterior sino que simplemente que la vctima sea
honesta.
Por otra parte, hay que sealar, como lo hace el maestro Gnzlez de La vega que hay mujeres que en el
momento del reconocimiento pericial presentan ntegros los signos anatomicos de la virginidad; es decir,
que pudieron sufrir el estupro sin ruptura del himen:; por alguna razn anatmica, en cambio, otras pudieran
presentar dicha ruptura no necesariamente consecutiva o razones erticas sino por razones congnitas,
traumatismos o accidentes.
Segundo elemento: El nico sujeto pasivo de la infraccin es la mujer, y exclusivamente la menor de 18
anos y mayor de 12 y que adems, sea honesta, por lo cual la proteccin del tipo penal se restringe a las
mujeres muy jvenes y recatadas, por su escaso desarrollo psquico y corporal y por su inexperiencia ante
los problemas de la vida, no estn en aptitud de resistir moralmente las actividades maliciosas encaminadas
a obtener su consentimiento para la relacin sexual, y si lo otorgan, ese consentimiento est viciado por la
menor edad, que les impide darse cuenta de lo daoso para su aceptacin como por dolo de la gente.
cuando hay engao.
Tercer elemento: La mujer menor de edad ha de ser honesta. La honestidad a que se refiere aqu la leyes la
de carcter sexual; consiste "no solo en la abstinencia corporal de los placeres libidinosos ilcitos, sino en su
incorrecta actitud moral y material en lo que se relaciona con lo ertico. Es decir, en resumen la correcta
conducta sexual de la mujer tanto desde el punto de vista corporal como natural. De acuerdo con reciente
doctrina mexicana, es un elemento normativo que el juez debe valorar segn los indicios existentes y
atendiendo a las normas generales de su cultura del medio y poca en que viven los protagonistas activos y
pasivos.
Cuarto elemento: La diferencia del delito de violacin, es la presencia de la violencia en ste ltimo. En el
estupro hay consentimiento o hay engao. La figura consensual se encuentra en el artculo 176 del Cdigo
Penal. o sea, cuando el: sujeto activo aprovecha lo que algunas 1egislaciones conocen como seduccin. La
segunda forma legal se refiere fundamentalmente en una alteracin, de la verdad que produzca en la mujer
error, confusin o equivocacin, por la que accede a la pretensin ertica. El elemento material del hecho es
que haya cualquier engao o promesa falsa de matrimonio. Los otros tipos de engao, aparte de la promesa
falsa de matrimonios, segn Cuello Calon. son como el caso del hombre casado que vence la resistencia de
una menor persuadindola de que es divorciado, o el de que tiene relaciones amorosas pblicas con una
menor, relaciones consentidas por la familia pues el sujeto, activo ha hecho ver, sin decirlo expresamente,
que el propsito de las relaciones es el de un futuro matrimonio.
*ESTUPRO AGRAVADO:
Aparece un tercer caso en el artculo 178 del Cdigo Penal, con el epgrafe de Estupro Agravado, que es
realmente lo que en doctrina se conoce como estupro domstico, que se d cuando el autor es pariente
dentro de los grados de ley, de la estuprada, o encargado de su educacin. custodia o guarda.
*ABUSOS DESHONESTOS
Concepto:
www.monografias.com
1. Legal: Nuestra ley refiere en el articulo 179 que comete abuso deshonesto quien empleando los medios o
valindose de las condiciones indicadas en los articulos 173, 174 y 175 rea1izados en persona de su mismo
o diferente sexo, actos sexuales distintos de acceso carnal.
2. De acuerdo con la doctrina general sobre este delito, en trminos generales se comete abuso deshonesto
mediante los actos corporales de lubricidad, distintos de la relacin sexual y que no tienden directamente a
ella, cualquiera que sea el sexo de sus protagonistas activos o pasivos.
De dichos conceptos podemos extraer los siguientes elementos:
a) Bsicamente se trata de actos erticos distintos del acceso sexual, o sea, actos erticos en la
persona del pasivo, tales como caricias. o algn otro manera realizado para excitar o satisfacer los
deseos sexuales de1 activo.
b) Ausencia de propsito de acceso sexual, material y psicolgicamente.
En otras palabras, el nimo lbrico debe estar encaminado a que el acto sea diferente del acceso carnal.
Modalidades o Formas de los Abusos Deshonestos: De acuerdo con el casuismo establecido en nuestra ley
puede darse:
a) Abuso deshonesto cometido en persona de uno u otro sexo, usando violencia, o abusos
deshonestos violentos propiamente dichos: articulo 179 inciso lo. Tambin quedaria incluso lo
relativo a la violencia presunta o equiparada de que habla el articulo 173, inciso 2
b) Abuso deshonesto que podramos llamar domstico, cuando el autor sea pariente legal de la
vctima, o encargado de su educacin, custodia o guarda.
c) Cuando se causa grave dao a la vctima.
Todos estos casos quedan comprendidos en los que nuestra ley llama abusos deshonestos violentos.
d)Abuso deshonesto en mujer mayor de 12 aos y menor de 18 aos, interviniendo confianza o
inexperiencia del pasivo. En este caso, ha de ser obviamente, el activo un hombre.
e) Abuso deshonesto mediante engao en mujer mayor de 12
y menor de 18 aos. En estos dos ltimos casos estaremos ante lo que nuestra ley denomina abusos
deshonestos agravados.
*RAPTO
Breve Historia: La concepcin de rapto, ha atravesado por tres etapas de penalidad. siendo ellas:
A} Epoca de Impunidad Absoluta: La de los tiempos perdidos de la historia, cuando el rapto era el comienzo
de la unin conyugal fenmeno social y parte de la ceremonia de los matrimonios; ofrece un testimonio
elocuente de ello, el caso tan conocido del rapto de la Sabinas, llevado a cabo por los fundadores de Roma.
b) Epoca de la Sancin Rigurosa para el Rapto: "El Derecho Penal en sus comienzos fue siempre de una
severidad singular; el espritu de Dracn domina la orientacin de todas las legislaciones primitivas", y en el
caso de rapto no fue una excepcin. Siempre hablando de la Roma primitiva cuando el rapto se efectuaba
con violencia se equiparaba a la violacin y cuando era sin violencia se asimilaba al adulterio,
sancionndose con las penas de tales delitos. En Espaa, el Fuero Juzgo castig ese delito con la prdida
de todos los bienes, la prohibicin de casarse con la vctima, el azotamiento en pblico, la entrega del
delincuente en calidad de siervo a la vctima, al marido o al padre de la misma.
c) Epoca de sancin mas Racionalizada: En la poca actual, se tiende a racionalizar la sancin y hacerla
ms acorde a su repercusin social.
Concepto:
I. Legal: Se encuentran definidas en nuestra ley, dos acciones tpicas correspondientes a lo que ella llama
rapto propio (articulo 181 del Cdigo Penal) e impropio (articulo 182) en la siguiente forma: Rapto Propio:
Quien con propsitos sexuales sustrajere o retuviere a una mujer, sin su voluntado empleando violencia o
engao. Rapto Impropio: Quien sustrajere o retuviere a mujer mayor de doce aos y menor de diecisis, con
propsitos sexuales, de matrimonio o de concubinato, con su consentimiento.
2. Doctrina: Para el profesor uruguayo Irureta Goyena. "Rapto es la sustraccin o la retencin de una
persona. Ejecutada por medio de violencia o de fraude. con propsitos deshonestos o matrimoniales".
Para el profesor mexicano Francisco Gonzlez de la Vega. "el rapto consiste en las acciones de sustraer o
retener a cualquiera persona con propsitos lbricos o matrimoniales realizadas: a) por medios violentos o
engaosos; b) aprovechando su incapacidad de resistir; o. c) tratndose de mujer joven. por medios
seductivos".
Se piensa que consiste en la retencin o seduccin de mujer, con propsitos sexuales, de matrimonio o
convivencia, a travs de: violencia, engao o con su consentimiento (en este ltimo caso, a mujer mayor de
12 y menor de 16 aos). Ntese que para el profesor mexicano es indiscutible la posibilidad de que el varn
sea privado de su libertad con fines lbricos o matrimoniales, situacin que no es aceptada por las
legislaciones.
Elementos: De las descripciones. especialmente la legal, obtenemos los siguientes elementos:
www.monografias.com
a) Una accin de apoderamiento de la mujer, consiste en sustraerla o retenerla. Sustraerla es tomarla, lograr
que acompaara al raptor hecho logrado mediante la violencia o engao, consensualmente (rapto impropio
o consensual), en el caso de las mujeres de 12 a 16 aos. Ese acompaar implica una movilizacin de la
mujer, movilizacin que debe dar por resultado la segregacin de la mujer de sus condiciones familiares u
ordinarias de vida para ponerla bajo la potestad del actor, de manera que no comete tal delito, el hombre
que por ejemplo, arrastra a la mujer de un cuarto a otro de la casa, con el propsito de forzarla sexualmente,
pues no la ha privado de su ambiente ni ha tenido nimo de conservarla a su lado. En cuanto a la retencin
esta supone que la mujer se encuentra en un mbito diferente y sea diferente a sus condiciones familiares
ordinarias y se le mantenga en l durante un tiempo ms o menos determinado. A diferencia de otro delito,
como el de violacin, en este se requiere un transcurso de tiempo para que se verifique, por tal razn puede
decirse, que se trata de un delito permanente, pues la accin se prolonga en el tiempo.
b) Medios para su realizactn:
b.l: Violencia:
b:2 Engao:
b.3: Seduccin
Los medios a que aludimos permiten dividir el rapto en dos clases:
Rapto. Violento; y Rapto Consensual o impropio.
Rapto Propio o Violento: En este caso" la mujer no presta su Voluntad, o se emplea violencia o engao. En
cuanto a la violencia fisica ya hemos referido a ella al hablar de la violacin: la fuerza material aplicada
sobre la ofendida que la obliga a trasladarse o perfi1arce en donde se encuentra el raptor. La moral se
refiere a la intimidacin de tipo psicolgico que causa temor a la mujer .
*CORRUPCION DE MENORES:
Como su nombre lo indica. en este delito. solamente pueden ser sujeto pasivo los menores de edad; segn
nuestra ley, consiste (artculo 188) en promover. facilitar o favorecer la prostitucin o la orrupcin sexual de
menor de edad. aunque la vctima consienta en participar en actos sexuales o verlos ejecutar.
De acuerdo con la descripcin legal, los elementos son:
a) Promover. facilitar o favorecer la prostitucin o corrupcin de un menor de edad en cualquier forma, ya
sea mediante actos o an mediante consejos o sugerencias. La ley no se refiere a los que realizan con ellos
actos impdicos, sino los intermediarios que facilitan la prostitucin o corrupcin que cuando lo hacen para
satisfacer deseos de terceros incurren en la forma agravada sealada en el artculo 189 inciso 2. El delito se
da, an cuando en el artculo 189 inciso 2. El delito se da, an cuando el menor consiente en participar o en
ver ejecutar los actos sexuales, y basta que se den facilidades para que se realicen los actos, no es preciso
que estos lleguen a efectuarse.
El delito se consuma, con la realizacin del acto de corrupcin una sola vez, pues si se reitera se da la
forma agravada sealada en el artculo 189 inciso 6.
b) La edad del sujeto pasivo: Que sea un menor de edad, esto es. que no haya cumplido los dieciocho aos.
Si es mayor de edad, puede darse el delito previsto en el artculo 191 del Cdigo Penal.
Modalidades: Nuestra ley acepta. la forma que podemos llamar simple (artculo 188), y la agravada (artculo
189), as como la induccin a la prostitucin o corrupcin sexual de menor de edad. Se refiere a que exista
promesa o pacto an bajo apariencia de licitud, para inducir o dar lugar a la prostitucin o corrupcin de
menor de
edad.
DELITOS CONTRA EL PUDOR
*GENERALIDADES
Concepto de Pudor: Como el nombre del captulo que alberga estos delitos puede sugerir que el bien
jurdico tutelado en ellos es el pudor, puede ser entendido que lo ser. el pudor en materia sexual.
El pudor comprende una gran amplitud de connotaciones: "El pudor individual es un sentimiento adquirido
en el curso de la vida humana y que puede desaparecer total o parcialmente despus de formado,
consistente en la ocultacin y vergenza de los rganos sexuales, de sus atributos, y en general. de todo lo
que representa una actividad lbrica no es sino a travs de la censura. de la educacin y de la imitacin
como en los niios se va formando el sentimiento de vergenza acerca de lo sexual". Como se ver en los
delitos que nuestro cdigo denomina contra el pudor, no es este tipo individual de pudor el bien jurdico
objeto de la proteccin, sino un pudor sexual colectivo.
La prostitucin y sus Implicaciones Penales: El ejercicio de la prostitucion est ntimamente vinculado al
delito de proxenetismo que veremos ms adelante. Los aspectos que merecen ser tratados en esta obra.
son los siguientes:
www.monografias.com
a) La Prostitucin considerada en s misma no es una infraccin al orden social; no es un delito. Tampoco

constituye una perturbacin de tipo sexual; su ejercicio, es o ha de ser motivo de medidas preventivas y
profilcticas.
b) Si bien en s misma. no es un delito. su ejercicio y explotacin trae con frecuencia medidas preventivas y
profilcticas, como el proxenetismo, el rufianismo y la trata de mujeres as como eventualmente la
corrupcin de menores.
*PROXENETISMO
Concepto: Comete este delito quien con nimo de lucro o para satisfacer deseos ajenos. promoviere.
facilitare o favoreciere la prostitucin sin distincin de sexo. El Lenocinio, celestinaje o alcalhuetera,
nombres con que se ha conocido esta infraccin a travs del tiempo, tiene los siguientes:
Elementos:
a) El sujeto activo del delito puede ser cualquiera. as como sujeto pasivo, no importa el sexo pues as lo
indica expresamente nuestra ley, de manera que puede darse la prostitucin masculina.
b) El hecho material del delito es facilitar o promover la prostitucin; generalmente determinando a una
mujer el ejercicio de la prostitucin. Elemento interno del delito ser el nimo de lucro, la satisfaccin de
deseos ajenos o el aprovecho propio de alguna
otra manera.
Clases: Nuestra ley tiene previstas dos clases: Simple (artculo 191) y Agravado (artculo 192).El
proxenetismo agravado se da cuenta la vctima es menor de edad; cuando el autor es pariente de la vctima;
y cuando hay violencia, engao o abuso de autoridad. Por engao puede entenderse alguna maniobra para
disimular el propsito, por ejemplo; decirle a la mujer que va a llegar a servir a una casa, siendo el objeto
que realice actos de prostitucin.
*RUFIANERIA
La rufianera o rufianismo consiste en que el sujeto activo del delito puede ser cualquiera.
Elementos:
a) La materialidad se da cuando la persona vive a expensas de quien realiza el acto de prostitucin. El delito
existe an concurriendo el consentimiento del pasivo. Tambin es elemento importante que el activo
participe de los beneficios que produzcan al pasivo; el ejercicio de la prostitucin.
b) Elemento interno: Est constituido por la voluntad de vivir de los beneficios de la prostitucin a expensas
de las personas que la practiquen.
*TRATA DE PERSONAS
Consiste este delito. en promover. facilitar o favorecer la entrada o salida del pas de mujeres para el
ejercicio de la prostitucin.
En su primera modalidad. se refiere este delito a la prostitucin femenina. Es en esta modalidad que se ha
conocido tradicionalmente el hecho con el nombre de "Trata de Blancas (nombre desde luego errneo, por
no ser slo las mujeres de color blanco las vctimas de este delito). La segunda modalidad, de reclutamiento
de persona para el ejercicio de la prostitucin, se refiere a las de sexo masculino; y la tercera. a una forma
que podemos llamar agravada, cuando concurren las circunstancias sealadas en el artculo 189, que
establece que las formas agravadas de corrupcin.
EXHIBICIONES OBSCENAS
Los actos obscenos son aquellos encaminados a provocar maliciosamente la excitacin sexual: en este
caso, se refiere la ley al exhibicionismo lbrico del que expone al pblico sus rganos sexuales, o bien,
algn otro tipo de acto obsceno.
Art. 195 y 196 del Cdigo Penal.
Tales acciones han de ser ejecutadas en sitio pblico (Lugar pblico) lugar abierto al pblico. En relacin
con lo ya explicado cuando labramos del pudor. no es difcil comprender que en otras legislaciones estas
acciones sean denominadas como ultrajes a la moral pblica.
PUBLICACIONES y ESPECTACULOS OBSCENOS
Comete este delito segn lo indica el artculo 196, quien publicare. fabricare o reprodujere libros, escritos,
imgenes u objetos obscenos; as tambin, quien los expusiere. distribuyere o hiciere circular. Este delito
tambin es cometido por quienes participan en espectculos obscenos de teatro, cine, televisin o radio. El
elemento interno del delito consiste en la conciencia de la perturbacin a pudor sexual social que se causa.
DISPOSICIONES COMUNES A LOS DELITOS SEXUALES
La Accin Penal: Los delitos de violacin, rapto, estupro y abusos deshonestos. son considerados como
cuasipblicos, pues son perseguibles nicamente mediante denuncia del agraviado, sus padres, abuelos,
hermanos, tutores o protutores; pero cuando la persona agraviada carece de capacidad para acusar o no
tiene representante legal. entonces el hecho ser perseguido por accin pblica.
www.monografias.com
Inhabilitaciones: Para los responsables de los delitos relacionados en los artculos 173. 174. 175 (Violacin);
178. 179.(Estupro y Abusos Deshonestos); 181. 183. (Rapto); 188. 189 (Corrupcin de Menores); y. 191.
a196 (Contra el Pudor) si el hecho se comete con infraccin de deberes inherentes a una profesin o
actividad apareja la pena de inhabilitacin en la misma.
DELITOS CONTRA LA LIBERTAD y SEGURIDAD DE LA PERSONA
*GENERALIDADES:
Concepto sobre el Bien Jurdico: En los delitos que se encuentran en este Ttulo. el bien jurdico objeto de
proteccin penal es la libertad, la seguridad de la persona, o ambos, Se desarrollan aqu los artculos 3. 4. y
5. Constitucionales. E1 3. en cuanto el Estado garantiza y protege la seguridad de la persona. El 4. en
cuanto se refiere a la igualdad de todos los seres en nuestro pas y su libertad; y. el 50. en cuanto a que
toda persona tiene permitido hacer lo que la ley no le prohibe, consecuentemente no est obligada a acatar
rdenes que no estn basadas en ley. y es en consecuencia de la obediencia basada en la ley que puede
alegarse eventualmente la obediencia debida a que hicimos alusin en nuestra parte general.
Delitos de Este Ttulo: Contiene en el captulo de los delitos Contra la Libertad Individual especficos: el
Plagio. el Sometimiento a servidumbre. las Detenciones Ilegales y la Aprensin Ilegal; y en captulos aparte.
otros delitos contra la libertad y la seguridad como el Allanamiento de Morada. las Sustracciones de
Menores, las Coacciones y Amenazas, la Violacin y Revelacin de Secretos y los Delitos contra la Libertad
de Cultos y el Sentimiento Religioso.
DELITOS CONTRA LA LIBERTAD INDIVIDUAL
Concepto sobre los Delitos contra la Libertad Individual:
En general los delitos de este captulo consisten en la privacin ilegal de la libertad de las personas. pues
como indica Eugenio Florian, en sentido amplio, todos los delitos pueden considerarse como lesivos de la
libertad individual, porque en la mayora de los delitos. la contradiccin de la voluntad de quien sufre el dao
es elemento ya sea principal o accesorio de los mismos. En lo referente a los delitos que atentan contra la
libertad individual, el hecho delictivo se da cuando la voluntad del individuo, es objeto de la lesin.
El bien jurdico objeto de la proteccin penal, se refiere al derecho a la independencia de todo poder extrao
sobre nuestra persona. derecho de determinacin que no puede ser agredido sin que se lesione el bien
jurdico tutelado a que hicimos referencia.
*PLAGIO O SECUESTRO
El plagio o secuestro no aparece, como otras figuras, definido por nuestra ley. Es un delito en el cual
fundamentalmente se lesiona la libertad de locomocin del sujeto pasivo. Atendindonos a la descripcin
gramatical, realmente todo plagio o secuestro es bsicamente una detencin Legal, agravada por el articulo
especfico sealado en la ley (articulo 201), que consiste en el propsito de lograr, rescate, canje de terceras
persona u otro propsito ilcito igual o anloga entidad.
De la redaccin confusa de la ley. podemos extraer entonces los elementos. no sin antes aclarar que nos
parece confusa por las siguientes razones:
a) Que plagio y secuestro gramaticalmente significan lo mismo, por lo cual basta con una de las
expresiones;
b) Al indicarse en el Cdigo: "otro propsito ilcito de igual o anloga entidad", nada claro se dice al juzgador
para un caso concreto. y eventualmente puede conducir a la creacin de figuras penales por analoga.
Elementos:
a) Material: El ncleo del tipo penal constituye el apoderamiento que el agente perpetra de una persona.
privndola de su libertad y mantenindola durante un tiempo sin ella.
b) Interno: Este es un delito doloso, requiere un dolo especfico:
b.l: Lograr rescate;
b.2: Lograr canje;
b.3: Otro propsito ilcito. Debemos nuevamente sealar que la palabra rescate, no es lo suficientemente
clara; sta puede significar tanto la accin de recobrar algo, o bien, sustituir a alguien para liberarle de
trabajo o contratiempo; entenderemos. que con ella la ley se refiere al rescate de dinero que se pague a
cambio de la libertad de una persona.
El delito se suma con la realizacin del hecho previsto en la ley, esto es, privando arbitrariamente de la
libertad al sujeto pasivo, an cuando el precio exigido sea pagado o no, se cause dao al mismo o a un
tercero. Por requerir la determinada cantidad de tiempo, es posible la tentativa de plagio, y por la misma
razn lo colocamos dentro de los denominados delitos permanentes o de efectos permanentes.
TORTURA:
De acuerdo con la Declaracin sobre la Proteccin de Todas las Personas contra la Tortura y otros
Tratos o Penas Crueles, Degradantes o Inhumanos adoptada por la Asamblea General de las
Naciones Unidas el 9 de diciembre de 1975, la tortura es todo acto por el cual un funcionario
www.monografias.com
pblico, u otra persona a instigacin suya, inflija intencionalmente a una persona penas o
sufrimientos graves, ya sean fsicos o mentales, con el fin de obtener de ella o de un tercero
informacin o una confesin, de castigarla por un acto que haya cometido o se sospeche que ha
cometido, o de intimidar a esa persona o a otras. No se considerar tortura las penas o sufrimientos
que sean consecuencia nicamente de la privacin legtima de la libertad, o sean inherentes o
incidentales a sta, en la medida en que estn en consonancia con las Reglas Mnimas para el
Tratamiento de los Reclusos.
La Tortura puede ser fsica o mental.
ARTICULO 201.- BIS. Comete el delito de tortura, quien por orden, con la autorizacin, el apoyo
o aquiescencia de las autoridades del Estado, inflija intencionalmente a una persona dolores o
sufrimientos graves, ya sean fsicos o mentales con el fin de obtener de ella o de un tercero
informacin o confesin, por un acto que haya cometido o se sospeche que hubiere cometido, o
que persiga intimidar a una persona o, por ese medio, a otras personas.
Igualmente cometen el delito de tortura los miembros de grupos o bandas organizadas con fines terroristas,
insurgente, subversivos o de cualquier otro fin delictivo.
El o los autores del delito de tortura sern juzgados igualmente por el delito de secuestro.
No se consideran torturas las consecuencias de los actos realizados por autoridad competente
en el ejercicio legtimo de su deber y en el resguardo del orden pblico.
El o los responsables del delito de tortura sern sancionados con prisin de veinticinco a treinta aos."
DESAPARICIN FORZADA
ARTICULO 201.- * TER. DESAPARICIN FORZADA. Comete el delito de desaparicin
forzada quien, por orden, con la autorizacin o apoyo de autoridades del Estado, privare en
cualquier forma de la libertad a una o ms personas, por motivos polticos, ocultando su
paradero, negndose a revelar su destino o reconocer su detencin, as como el funcionario o
empleado pblico, pertenezca o no a los cuerpos de seguridad del Estado, que ordene, autorice,
apoye o de las aquiescencia para tales acciones.
Constituye delito de desaparicin forzada, la privacin de la libertad de una o ms personas, aunque no
medie mvil poltico, cuando se cometa por elementos de los cuerpos de seguridad del Estado, estando en
ejercicio de su cargo, cuando acten arbitrariamente o con abuso o exceso de fuerza. Igualmente, cometen
delito de desaparicin forzada, los miembros o integrantes de grupos o bandas organizadas con fines
terroristas, insurgentes, subversivos o con cualquier otro fin delictivo, cuando cometan plagio o secuestro,
participando como miembros o colaboradores de dichos grupos o bandas,
El delito se considera permanente en tanto no se libere a la vctima.
El reo de desaparicin forzada ser sancionado con prisin de veinticinco a cuarenta aos. Se
impondr la pena de muerte en lugar del mximo de prisin, cuando con motivo u ocasin de la
desaparicin forzada, la vctima resultare con lesiones graves o gravsimas, trauma psquico o
psicolgico permanente o falleciere.
La desaparicin forzada se basa en un secuestro llevado a cabo por agentes del estado o grupos
organizados de particulares que actan con su apoyo, y donde la victima desaparece. En estos casos, las
autoridades no aceptan ninguna responsabilidad del hecho, ni dan cuenta de las vctimas. Los recursos de
habeas hbeas o de amparo son mecanismos jurdicos destinados a garantizar la libertad del ciudadano.
SOMETIMIENTO A SERVIDUMBRES:
Concepto: Entendemos que la norma fundamental en este Delito, es la que niega la existencia de la
esclavitud. Aunque en la exposicin de motivos de nuestro Cdigo Penal se indica que este delito mantiene
caractersticas ya conocidas, vale aclarar que la referencia posiblemente sea en cuanto a otras legislaciones
pues no existi en el Cdigo Penal anterior un delito con nombre y caracteres similares a este. Consiste
este Delito en reducir a una persona servidumbre, de manera que adems de privarle de su libertad, el
pasivo es obligado a servir al activo.
DETENCIONES ILEGALES
Es necesario observar que nuestra ley utiliza palabras homnimas para dos tipos diferentes. En efecto, en
los artculos 203 y 205, el epgrafe de ambos hace parecer que pudiera existir alguna igualdad; sin embargo,
los hechos descritos son diferentes.
Concepto: El delito de detencin ilegal, que otras legislaciones llaman privacin ilegal de libertad, consiste
en que el sujeto activo detiene al pasivo o lo encierra, privndolo con ello de su libertad. El sujeto activo
puede ser cualquiera as como el pasivo, incluso puede serlo, la persona que est privada de capacidad de
movimiento. En ningn caso un particular puede privar de su libertad a otro, a menos que se trate del caso
www.monografias.com
sealado en el artculo 534 del Cdigo Procesal Penal, en caso de detencin de por un particular por delito
flagrante.
2: El segundo elemento dentro de la materialidad del hecho consiste en la Licitud de la privacin de la
libertad. de manera que cuando la detencin no tiene el carcter de ilicitud, tal como los internamientos de
personas dementes para que reciban tratamiento mdico. el hecho pierde carcter delictivo.
b) Elemento Interno: Consiste en la intencin de privar de la libertad al sujeto pasivo.
Este es un delito doloso y de carcter permanente. Es autor del mismo, quien mediante su actuacin directa
priva al pasivo de su libertad. El sujeto activo debe ser siempre un particular .
Nuestra ley considera tambin autor del hecho: (articulo 203) a quien proporciona lugar para la ejecucin del
delito, Agravantes Especiales: En relacin con los delitos de los
artculos 20 1 y 203 del Cdigo Penal, existen circunstancias agravantes especficas, consistentes en el
aumento de una tercera parte de la pena, en los siguientes casos:
a) Cuando el secuestro o plagio dure ms de diez das;
b) Si en la ejecucin del delito mediare amenaza de muerte, trato cruel o infamante para la persona
ofendida;
c) Si el delito fuere cometido por mas de dos personas;
d) Si fuere anulada la voluntad de victima de propsito;
e) En los delitos de los artculos 20 1 y 203 si la accin se hubiere ejecutado con simulacin de autoridad; y
f) Si la vctima resulta afectada mentalmente en forma temporal o definitiva.
APREHENSION ILEGAL
En este delito la accin se realiza por un particular que fuera de los casos permitidos por la ley. aprehende a
una persona para presentarla a la autoridad. Tambin es una variedad de la privacin ilegal de la libertad.
solamente que exige un elemento interno o propsito determinado: La presentacin de la persona
aprehendida a la autoridad. sin estar autorizado previamente por la autoridad. Los casos a que se refiere la
ley, permitidos por ella para aprehender personas, se refieren al auxilio que los particulares han de prestar la
conduccin de personas y eventualmente en los casos de delito flagrante a que se refieren los artculos 352
y 354 del Cdigo Procesal Penal, especialmente este ltimo que seala que "Cualquier particular podr
detener al sindicato de delito flagrante o a reos procesados prfugos, poniendo al aprehendido a inmediata
disposicin del juez o de autoridad ms accesible".
ALLANAMIENTO DE MORADA
Historia: El Derecho Romano no consider el allanamiento de morada como un delito independiente. sino
como una modalidad de la injuria: siguiendo el relato del extinto maestro espaol Cuello Caln, en el Fuero
Juzgo se castig al que entrare por fuerza en casa ajena sin causar dao. Posteriormente o permanecer en
ella contra la voluntad del morador. que es la forma actualmente aceptada por nuestra legislacin (artculo
206).
Bien Jurdico Tutelado: El objeto jurdico de tutela penal en la ley es la inviolabilidad de la morada. es decir.
de la casa de habitacin. De acuerdo con Eusebio Gmez (6) el lugar destinado a la habitacin hacer
posible el desenvolvimiento de la libertad personal en lo que atae a las exigencias de la vida privada
aunque dicho lugar est totalmente cerrado o parcialmente abierto, mvil o inmvil, sea de uso permanente
o transitorio. As, el departamento, vivienda, o aposento son casa de habitacin tambin a sus
dependencias; en tal virtud, podemos indicar que son dependencias de la morada los lugares inmediata o
mediatamente dependientes del departamento, vivienda o aposento. que sin formar parte integrante del
ambiente, que constituye la habitacin. estn destinados a su servicio o lo complementen. por lo que
participan de su naturaleza como lo accesorio participa de lo principal.
Resumiendo, podemos decir que la tutela penal se encamina a proteger el derecho a vivir libre y seguro en
la, morada, derecho que consecuentemente, corresponde al morador, que no siempre se identifica con el
propietario del lugar o casa.
Concepto: De acuerdo con el texto de la ley, comete este delito el particular que, sin autorizacin o contra la
voluntad expresa o tcita del morador, clandestinamente o con engao entrare en morada ajena o en sus
dependencias o permaneciere en ellas.
Clases: Del contenido del texto legal. aparecen las siguientes clases (hiptesis del allanamiento):
I. Allanamiento Activo. que es la entrada en morada ajena contra la voluntad ajena.
II Allanamiento Pasivo: El hecho de permanecer o mantenerse en morada ajena contra la voluntad expresa
o tcita del morador .
Allanamiento Activo: Sujeto de este delito es cualquier persona, incluso los parientes legales del pasivo.
pues en cuanto a ellos ninguna excepcin hace la ley. Sujeto pasivo es el morador aunque no se encuentre
en la casa o morada.
www.monografias.com
1) material: Fundamentalmente el hecho de entrar en morada ajena hace que se realice el delito. La
finalidad ha de ser simplemente el allanamiento, porque si el acto de entrar se efecta como medio para otro
fin posterior, habra un concurso ideal de delitos, sancionndose el allanamiento en el otro delito, por
ejemplo, si se entra para dar muerte al morador, o para violar a la mujer que reside en la morada.
Es importante sealar que como el allanamiento constituye elemento esencial del hurto agravado, al tenor
de lo estipulado en el inciso 3. del articulo 247 del Cdigo Penal, no puede ir apreciado como delito
concurrente, para no sancionarse dos veces el mismo hecho. La materialidad pues, consiste en entrar
efectivamente en la morada ajena, siendo indiferente que se emplee o no violencia, armas, mas de dos
personas o simulacin de autoridad ajena, puesto que tales circunstancias agravan la pena impuesta al
delito (articulo 207)
Por morada, desde el punto de vista legal, deben entenderse, tanto al local donde habita una persona, como
(nuestra ley extiende este concepto), todas las dependencias de la casa habitada en comunicacin interior
con ella, pero es preciso que el lugar est destinado a habitacin y se encuentre efectivamente habitado, y
como ya mencionamos antes, es indiferente que el morador sea el propietario o Inquilino, o an, un vigilante
del lugar. De acuerdo con el articulo 208 no se aplica el concepto de allanamiento a quien entra en la
morada para evitar un mal grave a s mismo, a sus moradores o a un tercero; este es un supuesto de estado
de necesidad en el que se violenta el derecho del morador a vivir libre y seguro en su morada.
Tampoco se aplica el concepto aqu referido, al funcionario que allane un domicilio pudiendo con rdenes
emanadas de autoridad competente ni en el caso del llamado allanamiento Judicial a que se refiere el
artculo 508 del Cdigo Procesal Penal.
La alusin es el contenido del articulo 522 del Cdigo Procesal Penal.
Tampoco se consideran morada ajena, los cafs, tabernas, posadas, casas de hospedaje, y dems
establecimientos similares mientras estn abiertos al pblico; ello en consonancia con la finalidad de tales
establecimientos, que son de atencin al pblico. Sin embargo, la entrada en una de las habitaciones de la
posada, contra la voluntad del husped all alojado, si. es allanamiento de morada, an cuando la posada u
hospedaje se encuentran abiertos, siempre y cuando la habitacin le sirva de morada en trminos de
permanencia. En todo caso, la misma ley indica (articulo 208 prrafos segundo). que la morada particular
que en dichas casas pblicas tengan los que all ejercen su industria no deben considerarse accesibles al
pblico, an cuando dichas casas estuvieren abiertas. Parte integrante del elemento material, es penetrar
contra la voluntad del morador. El allanamiento activo la voluntad contraria del morador puede ser expresa o
tcita, es decir, que la voluntad de no dejar entrar a un extrao en morada puede constar o presumirse que
la persona moradora no dio su consentimiento y que en consecuencia la entrada tuvo lugar contra su
voluntad. Pueden establecerse en consecuencia, varios tipos de entrada a morada ajena contra la voluntad
del morador, siendo tales:
a.l: La realizada en presencia del morador y contra su voluntad;
a.2: La entrada oculta o clandestina sin contar con la voluntad del morador; en este caso se presume que el
morador no ha dado su consentimiento. El derecho de oponerse a la entrada en la morada dice Cuello
Caln pertenece exclusivamente al morador. Y pueden representarle en ese derecho su cnyuge, sus hijos
o sus dependientes como criados. etc.
La persona que habita el lugar con nimo de permanencia, posee el derecho de impedir la entrada
cualquiera que sea el ttulo por el cual disfruta de la morada: como inquilino, propietario, comodatario, y an
contra el propietario del bien.
b) Elemento Interno: se encuentra constituido por la voluntad, ya sea de inflingir la prohibicin expresa o no
atacar lo que tcitamente se supone que el morador no quiere.
Allanamiento Pasivo: Siendo importante sealar que en este caso estamos ante un delito de omisin. los
elementos son: a) El hecho material permanecer o mantenerse en la morada ajena. cuando el morador ha
manifestado expresamente su deseode que el sujeto activo no permanezca en ella. La permanencia en la
morada. ha de ser contra la voluntad expresa del morador, a diferencia del allanamiento activo. en que la
voluntad contraria del morador puede ser expresa tcita.
b)El elemento interno consiste en la conciencia del activo de permanecer en morada ajena contra la
voluntad del morador.
DE LA SUSTRACCION DE MENORES
Historia: Anteriormente se pen el hecho de sustraer los hijos de los hombres libres de casa de sus padres,
el culpable quedaba como siervo del hijo robado o pagaba una pena pecuniaria.
Legislacin Guatemalteca: En concatenacin con la legislacin espaola. el Cdigo Penal guatemalteco de
1936 (Decreto 2164) se refiri a la sustraccin de menores y al abandono de nios. En cuanto a la
sustraccin. se refiri a la que la legislacin actual denomina propia e impropia. Mencion que la sustraccin
de un menor de siete aos se castigaba con la pena de diez aos de prisin correccional. Incluye las
www.monografias.com
mismas penas para quien hallndose encargado de la persona del menor no lo presentara a sus padres o
guardadores, ni dieren explicacin satisfactoria acerca de su desaparicin (impropia, para el actual cdigo),
as como tambin se refiri a lo que el actual cdigo denomina induccin al abandono de hogar .
El actual Cdigo Penal menciona la sustraccin propia, solamente que cambia la edad, ya que habla de la
sustraccin de un menor de doce aos de edad o un incapaz del poder de sus padres, tutor o persona
encargada del mismo, as como de quIen lo tuviere contra la voluntad de stos (artculos 209). En cuanto a
la sustraccin impropia la ley se refiere " una omisin, ya que consiste en la no presentacin del menor" no
Indicando la edad, pero es de suponer que se refiere a las edades indicadas en el articulo 209, o sea, menor
de 12; mayor de 12 pero menor de 18 aos. Menciona la ley en el artculo 211, el hecho de que habiendo
desaparecido el sustrado no se probare por los responsables el paradero de la vctima o que su muerte o
desaparicin se debi a causas ajenas a la sustraccin.
Tambin se refiere a la induccin al abandono del hogar (articulo 212), cuyo nombre indica su contenido, y
que se refiere al menor de edad pero mayor de diez aos, y finalmente a la entrega indebida de un menor
encontrndose a cargo de la crianza o educacin de un menor de edad, dndolo a un establecimiento
pblico o a otra persona sin la anuencia de quien lo ha confiado.
Clasificacin de estos Delitos;
1. Sustraccin de Menores: Se comprenden aqu tres modalidades, la sustraccin propia, la impropia y la
agravada, que se refieren, como ya se indic, a la sustraccin propiamente dicha de un menor de doce aos
o mayor de esa edad pero menor de dieciocho. tambin a su no presentacin que es la llamada sustraccin
impropia, ya la no demostracin del paradero de la vctima.
2. Sustraccin Propia: El sujeto activo puede ser cualquiera, incluso los padres y lo Sustraen de persona
que lo tenga bajo su poder. As tambin la sustraccin propia comprende dos modalidades; la primera,
sustraer al menor; y la segunda, retenerlo contra la voluntad de las personas encargadas legalmente del
menor. El hecho material del delito est integrado por sacar al menor de la esfera de la potestad de quien lo
tenga a su cargo legalmente, ya sea con una accin de sustraer o de retener. La esencia del delito es el
alejamiento del menor del poder de quien lo tenga legalmente. El elemento subjetivo est constituido por la
voluntad de sustraer a un nio de la edad fijada por la ley.
3. Sustraccin Impropia: El hecho material consiste en que una persona se halle encargada de un menor y
no lo presente a sus padres o guardadores; los elementos esenciales del mismo son: a) El hecho de no
presentar a un menor que ha sido confiado, ni dar razones satisfactorias de su desaparicin, o sea, que el
elemento es doble en este caso, como se dijo, la ley se refiere a un menor de edad o sea, menor de
dieciocho aos.
4. Induccin al Abandono de Hogar: La materialidad del delito, o sea, su elemento de concrecin, es inducir
a un menor de edad, pero mayor de diez aos a que abandone la casa de sus padres . Induccin significa,
aqu, instigacin, seduccin para el abandono de la casa, no importando el motivo o destino final. El
elemento psicolgico o interno est integrado por la voluntad y conciencia de que se induce al menor a
abandonar el hogar , que es el hogar de sus padres.
5. Entrega Indebida de un Menor: Comete este delito, al tenor de nuestra ley , quien teniendo a su cargo la
crianza o educacin de un menor lo entregare a un establecimiento pblico o a otra persona, sin la anuencia
de quien se lo hubiere confiado. El sujeto activo, como el pasivo, son determinados; el primero es quien
tiene a su cargo al menor; y el segundo, el mismo menor mencionado.
DE LAS COACCIONES Y AMENAZAS
Historia: Son aquellas mediante las cuales se constrie a una persona para que realice un acto contra su
voluntad o deje de realizar. Se hallaba en el antiguo Derecho Privado de Roma. pero no fue introducida en
el campo penal hasta la segunda mitad del siglo XVIII. Estos delitos fueron reglamentados especialmente
por la Lex Julia de vi publica y por la Lex Julia de vi privata. Esta penaba el tomarse la justicia por su mano,
en violento ejercicio del propio derecho. En nuestro antiguo derecho ya penan hechos caracterizados por el
empleo ilcito de la violencia para imponer la ejecucin de determinados hechos", dice Cuello Caln
refirindose en este ltimo al Derecho Penal espaol.
Legislacin Guatemalteca: Dentro del concepto de coaccin sealaba el Cdigo Penal de 1936 los
siguientes casos: El que sin estar legtimamente autorizado impida a otro hacer lo que la ley no prohbe, o le
compela a efectuar o consentir lo que no quiera, sea justo o injusto, valindose al efecto de alguna violencia,
fuerza o intimidacin (articulo 383), as corno al que con violencia se apodera de una cosa perteneciente a
su deudor para hacer pago con ella.
En el actual Cdigo Penal, la coaccin se comete por "Quien sin estar legtimamente autorizado, mediante
procedimiento violento, intimidatorio o que en cualquier forma compela a para que haga o deje de hacer lo
que la ley no le prohbe, efecte o consienta lo que no quiere tolere que otra persona lo haga, sea justo o
no "(articulo214).
www.monografias.com
Clases: La palabra coaccin. se deriva del latn coactivo, y significa segn el Diccionario de la lengua. fuerza
o violencia que se hace a una persona para precisarla a que diga o ejecute alguna cosa. En ese sentido,
coaccin es fuerza o violencia que obra sobre el nimo de una persona. y por lo tanto sobre la libertad del
hombre pudiendo ser de dos clases: Fsica (absoluta) y Moral o Intimidacin ( impulsiva). Las legislaciones
as como la etimologa y el origen histrico de la palabra hacen que en rigor se observe que coaccin es
ms que todo referida a la violencia moral. de acuerdo con nuestra ley. la coaccin puede realizarse en
cualquier forma, ya sea fsica o moral.
Nuestra ley, sigue el patrn espaol de considerar tales hechos como delitos, considerndola adems como
exento de responsabilidad por falta de culpabilidad por ejecutar el hecho impulsado por miedo invencible,
cierto o inminente segn las circunstancias articulo 25. Inciso lo.) En la violencia fsica. que puede ser a la
vez activa y pasiva, la violencia es material y el sujeto pasivo no puede contrarrestar, resistir esa fuerza.
En cuanto a la violencia moral, podemos decir que es a la que propiamente se llama coaccin. y representa
"la constriccin que un mal grave e inminente ejerce sobre el espritu humano. Violentando sus
determinaciones".
Elementos:
a. En cuanto al elemento material podemos agregar a lo ya dicho, que comete este delito quien sin estar
legtimamente autorizado y mediante procedimiento violento o intimidatorio compela a otro obliga para
que haga o deje de hacer lo que la ley no le prohibe, efecte o consienta lo que no quiere o tolere que otra
persona lo
haga. Sea justo o no.
El delito de coaccin lesiona la facultad de todo individuo de actuar por sus propios motivos, por tal razn, el
bien jurdico que lesiona con su realizacin es la libertad y
seguridad de la persona. Dentro de tal evento podemos distinguir:
a.l: Se realiza el acto de compeler u obligar a otro, mediante procedimiento violento o intimidatorio en
cualquier otra forma a hacer lo que la ley no le prohbe, efecte o consienta lo que no quiere o, es decir y en
trminos generales: imponer una persona a otra su voluntad. a travs de las formas sealadas.
Algunos penalistas consideran este hecho como subsidiario. Es Decir, siempre va formando parte de otro
hecho principal, y de ah que algunas legislaciones no lo sancionen especficamente, es decir, como delito
autnomo, y cuando as sucede, lo consideran como tentativa de otro hecho.
a.2: La violencia de que habla la ley ha de ser ilcita. ya que la ley se refiere a "Quien sin estar
legtimamente autorizado" realice uno de los actos a que se refiere. esto quiere decir. que se puede dar el
supuesto de que alguien pueda impedir a otro hacer lo que la ley si prohbe. no incurriendo por tanto en el
delito, por ejemplo, quien con violencia impide que se cometa un robo.
1.3: El elemento subjetivo en este hecho consiste en la voluntad especfica de influir en el nimo de la
persona en forma violenta para obligarla a realizar actos contra su voluntad.
Tentativa y Consumacin. Como ya se dijo antes, lo complejo del hecho en algunas legislaciones, o no se
necesita como un delito aparte y no en forma directa de otras incriminaciones. Puede por consiguiente darse
en concurso con las otras violaciones con que pueda interceptarse, y en este sentido. somos de opinin que
queda formando parte
del nuevo hecho, por ejemplo, el caso de quien para robar coacciona, puesto que la violencia requerida
para el robo se est efectuando a travs de la coaccin.
Caso: En relacin con lo anteriormente indicado, el caso que nos ha llamado ms la atencin por su
irregular forma de tipificarse en nuestros tribunales es el de las personas que a travs de un mensaje
pretendan obligar a alguien a que les deposite una cantidad de dinero en cierto lugar. En muchos casos
hemos visto que se tipifica como coaccin lo que es realmente (en caso de que el autor ha sido detenido al
momento de recoger la cantidad exigida) una tentativa de robo.
AMENAZAS
El antecedente ms antiguo que podemos encontrar es el Cdigo Penal, espaol de 1822, en donde se
regularon "consagrando a su regulacin preceptos de extremada minuciosidad.
Legislacin Guatemalteca: La legislacin anterior, o sea, el Cdigo Penal de 1936 difiere un tanto de la
actual. En cuanto a las amenazas, se indicaba (articulo 380) "El que amenazara a otro con causar o al
mismo a su familia, en sus personas, honra o propiedad, un mal que constituya delito", imponindose las
penas en relacin con que si la amenaza era condicionada, si se hizo por escrito o por medio de emisario o
si no fue condicional. As mismo se hizo referencia a la penalizacin de las amenazas no constitutivas de
delito (articulo 381).
En la legislacin actual, se ha sintetizado un tanto el concepto de la anterior, indicndose que comete este
delito (artculo 215) "Quien amenazare a otro con causar al mismo o a sus parientes dentro de los grados de
ley , en su persona, honra o propiedad un mal que constituya o no delito".
www.monografias.com
Definicin y Elementos: El texto lega no trae una referencia lo que debe atenderse por amenaza, en esa
virtud, debemos entender puesto que tal es el acuerdo de la doctrina, que la amenaza consiste en el
anuncio que se hace de un mal que puede ser o no delito.
Son elementos de este delito:
a) La amenaza de un mal. Amenazar es, pues, anunciar a otro que se le va a causar un mal, con el
propsito de infundirle miedo; es anunciarle que se leva a causar u mal dependiente de la voluntad de quien
se lo anuncia. Puede ser verbal o por escrito. Lo fundamental es que el anuncio pueda perturbar la
tranquilidad del amenazado y causarle alarma o temor.
b) Que el mal sea futuro y de posible realizacin. Si el hecho que se anuncia se causa al momento de la
amenaza se integrara el delito con el mal causado y anunciado. As tambin, el mal ha de ser posible.
Expresa tambin nuestra ley que no es necesario que el mal que se anuncia sea para uno, puede admitirse
el mal anunciado para un extrao, siempre que sea de los indicados en la ley.
Diferencias entre Amenaza y Coaccin: Ambos delitos constituyen un atentado a la libertad y seguridad,
pero se diferencian en que en la coaccin el empleo de la violencia moral o material, es para obligar a otro a
hacer o dejar de hacer lo que la ley no le prohbe, tolere que otra persona lo haga, en tanto que la
amenaza es el mero anuncio de un mal futuro, concreto y determinado, contra el sujeto pasivo o sus
parientes dentro de los grados de ley, en su persona, honra o patrimonio; el mal anunciado puede o no
constituir delito.
DE LA VIOLACION y REVELACIN DE SECRETOS
Historia: De acuerdo con lo indicado por Cuello Caln, el antecedente histrico de estos delitos se
encuentra en el Cdigo Penal espaol de 1922, en donde se pen la violacin de la correspondencia
(extraer, interceptar o abrir cartas del correo) realizada por particulares y la revelacin por stos de los
secretos que les hubieren sido confiados.
Legislacin Nacional: En el Cdigo Penal anterior, estos delitos se encontraban en el Ttulo de los Delitos
contra la Seguridad y Libertad, en el prrafo de los delitos de Descubrimiento y Revelacin de Secretos,
siguiendo el antecedente espaol. Las modalidades aceptadas por dicho cdigo eran las siguientes:
a) La revelacin de secretos propiamente dicha, en el artculo 384 que indicaba: "El que para descubrir los
secretos de otros se apoderare de sus papeles o cartas y los divulgue. Ser castigado con seis meses de
arresto mayor" Existiendo tambin el precepto relativo a si los secretos no se divulgaban.
Tambin se refiri dicha ley al administrador, dependiente o criado que revelara los secretos de su principal,
as como tambin se penaba la divulgacin de secretos que hubieren sido confiados a la persona en el
ejercicio de su profesin que es el delito denominado revelacin de Secreto Profesional, y finalmente
contemplaba la Revelacin de Secretos Industriales, que es lo relativo al denominado en nuestra legislacin
actual, a la Infidelidad que ms adelante comentaremos.
En el Cdigo Penal vigente encontramos distintas variedades de la violacin y revelacin de secretos:
a.l: Violacin de correspondencia y papeles privados.
a.2: Sustraccin. desvo o supresin de correspondencia.
a.3: Intercepcin o reproduccin e comunicaciones.
a.4: Publicidad indebida.
a.5: Revelacin de secreto profesional.
Elementos y Caractersticas de los Delitos:
I. Violacin de Correspondencia y Papeles Privados: El hecho material de este delito consiste en abrir
correspondencia, pliego cerrado o despachos telegrficos, telefnicos o de otra naturaleza que no le estn
dirigidos, o bien que sin abrirlos se imponga de su contenido. Elemento Interno: este delito requiere un dolo
especial. debe realizarse con la intencin de descubrir los secretos de otro, o simplemente abrir de propsito
la correspondencia.
Sujetos: Sujeto activo puede ser cualquiera. Sujeto pasivo es la persona a quien pertenecen la
correspondencia, pliego o despachos a que se refiere la ley. El bien jurdico tutelado en esta descripcin
legal es la seguridad, en el sentido de que la correspondencia privada, merece un aseguramiento de este
tipo en la ley. La materialidad consiste en primer lugar, en un hecho de apoderamiento de la
correspondencia, pliego o despachos. De acuerdo con nuestra legislacin, el delito se realiza, tanto si los
documentos indicados contienen secretos o no, puesto que la tipificacin se refiere a quien de propsito o
por descubrir los secretos, dndose a entender que comete este delito quien realiza la apertura de
correspondencia de propsito, o bien quien lo hace con un propsito determinado de descubrir los secretos
de otro. En segundo lugar, el hecho de abrir la correspondencia, puesto que nuestra ley indica que se
necesita esta manipulacin, ya que si la correspondencia se encuentra abierta, no se da la conjugacin
necesaria del verbo abrir que requiere la ley .De acuerdo con el tenor de la misma, los secretos pueden ser
www.monografias.com
divulgados o no, pues se indica que puede darse la alternativa de que sea una apertura de propsito o bien
para descubrir los secretos.
2. Sustraccin, Desvo o Supresin de Correspondencia:
Elemento material: el hecho material se refiere aqu a tres alternativas:
a) La sustraccin de correspondencia. pliego o despachos. consistente en apoderarse de los referidos
documentos. Refiere la ley que el apoderamiento ha de ser indebido, esto es, no autorizado, que es a lo que
se refiere el artculo 221, al hacer excepciones a la aplicacin de la referida ley. Sujeto activo del delito
puede ser cualquiera persona. El sujeto pasivo es la persona a quien pertenecen los documentos
sustrados, no siendo necesario para la realizacin material. que dichos documentos estn cerrados.
b) El desvo de correspondencia. consiste en que la correspondencia no se enva a su lugar de destino,
debindose realizar dicho desvo, en la forma. "indebida" a que se refiere la ley.
c) Supresin de correspondencia: La supresin se refiere a dos situaciones; el primer lugar, tomar la
correspondencia; y en segundo lugar destruirla para evitar que llegue a su destinatario.
Tanto en la supresin como en el desvo, se debe contar con el elemento interno de evitacin de que la
correspondencia llegue a su destinatario.
3. Intercepcin o Reproduccin de Comunicaciones: La materialidad de este delito puede configurarse
interceptando, copiando o grabando comunicaciones (radiales. Televisadas, telegrficas, telefnicas u otras
semejantes) o bien impidindolas o interrumpindolas, dichos actos deben ser ejecutados valindose de
medios fraudulentos, es decir, no admitidos por ninguna disposicin legal.
Cualquier persona puede ser sujeto activo del hecho; y el sujeto pasivo tendr que ser quien sea propietario
o tenedor legal de las comunicaciones ya indicadas. El elemento interno esta constituido por la conciencia y
voluntad de valerse de los medios fraudulentos ya referidos para realizar el hecho.
Publicidad Indebida: Este hecho se realiza materialmente, por quien hallndose legtimamente en posesin
de correspondencia, papeles, grabaciones o fotografas no destinadas a la publicidad y los hiciere pblicos
sin autorizacin, si el hecho causa o pudiera causar perjuicio. Tenemos entonces que el sujeto activo es
quien se halla legtimamente en posesin de los documentos, y que los hace pblicos sin la debida
autorizacin, significndose con esto, que no solamente debe contar con autorizacin, sino con la debida
autorizacin, o sea que debe autorizarse por la persona propietaria de la correspondencia, papeles,
grabaciones o fotografas relacionadas. Parte fundamental de la materialidad del hecho es que la publicidad
o con la publicidad se cause o se pudiere causar perjuicio, tanto al propietario de los documentos como a
terceras personas.
Elemento interno del delito. Es hacer pblicos correspondencia, papeles, grabaciones o fotografas,
sabiendo que no se tiene la autorizacin debida.
Conviene acotar aqu lo relativo a la eximente por justificacin, en lo relativo a los delitos de violacin de
correspondencia y papeles privados del artculo 217: sustraccin. desvo o supresin de correspondencia, y
108 de intercepcin o reproduccin de comunicaciones, en que al tenor de lo indicado en el artculo 221 son
aplicables a los padres respecto de las personas que tengan bajo su custodia o guarda. En tales casos, la
ley considera que la sustraccin o hechos relativos a tales delitos no se realiza indebidamente, sino que se
Justifica por la propia ley, en concordancia con lo legislado en el artculo 24 inciso 3. del mismo cdigo.
REVELACIN DE SECRETO PROFESIONAL:
Las legislaciones incluyen este delito en diferentes valoraciones jurdicas. As. la espaola lo incluye
dentro de los delitos de los funcionarios pblicos en el ejercicio de sus cargos. La legislacin mexicana
dentro del titulo especfico de revelacin de secretos; y la venezolana. dentro de los delitos contra la
inviolabilidad del secreto, parte de los delitos contra la libertad.
Incurre en este hecho quien, sin justa causa, revela o emplea en provecho propio o ajeno un secreto del que
se ha enterado por razn de su estado, oficio o empleo, profesin o arte, si con ello ocasiona o puede
ocasionar perjuicio. De manera que el sujeto activo es siempre la persona que revela el resto en las
condiciones indicadas, siendo tal persona del estado, profesin, empleo, oficio o arte de los relacionados en
la ley. A la sociedad importa que el mdico, el abogado, el notario, el sacerdote, todos estos confidentes
necesarios, estn obligados a la discrecin y al mantenimiento del secreto mas absoluto, pues nadie se
atrevera a confiar en ellos si fuera de temer la divulgacin de los secretos confiados. Este es el fundamento
de la proteccin penal del secreto profesional.
Nuestra ley se refiere a dos hechos: revelar simplemente el secreto o emplearlo en provecho propio o ajeno.
El elemento psicolgico del hecho est constituido por la voluntad de revelar un secreto con la conciencia
que se ha de guardar,. y que su revelacin causar o causa, un perjuicio. Interesa llamar la atencin de que
probablemente por un delito, se sale aqu el legislador del sistema de pena mixta, es decir, aplica en general
prisin y multa en determinados delitos. pero en este deja al juzgador la potestad de aplicar ya sea prisin o
multa.
www.monografias.com
DE LOS DELITOS CONTRA LA LIBERTAD DE CULTOS Y EL SENTIMIENTO RELIGIOSO

CONSIDERACIONES GENERALES:
El bien jurdico tutelado es aqu, la libertad y seguridad en lo relativo a la libertad de cultos especficamente,
y la seguridad en cuanto al sentimiento religioso. especficamente aludido. * HISTORIA:
En el Cdigo penal espaol. se ha colocado estos delitos dentro de las infracciones de tipo administrativo y
sanitario aunque al decir de Cuello Caln su lugar adecuado se halla entre los delitos de carcter religioso.
Este criterio es el que inspira gran nmero
de cdigos, el de Italia. donde se incluyen en el ttulo de "Delitos contra los Sentimientos Religiosos y la
Piedad de los Difuntos"; Alemania entre los "Delitos contra la Libertad de Cultos y el Sentimiento Religioso";
Venezuela. entre los delitos contra "La libertad de Cultos"; El Cdigo espaol de 1850 tambin inclua la
profanacin de cadveres entre los delitos religiosos.
TURBACIN DE ACTOS DE CULTO
El hecho material del delito consiste en interrumpir la celebracin de una ceremonia religiosa o bien ejecutar
actos en menosprecio o con ofensa del culto. As pues es delito:
1.Interrumpir la Celebracin de una ceremonia religiosa;
2. Ejecutar actos en menosprecio del culto;
3. Ejecutar actos con ofensa del culto, ejecutar actos con ofensa de los objetos destinados al culto.
En cuanto al primer hecho, consistir en impedir el ejercicio de las funciones o ceremonias religiosas. En el
segundo, se trata de actos de desprecio o vilipendio al culto o a quienes lo profesan; actos con ofensa de
los objetos; que comprenden aquellos de destruccin, maltrato o desperfeccionamiento de las cosas
destinadas al culto.
Sujeto activo del delito puede ser cualquier persona; sujeto pasivo lo sern los seguidores del culto de que
se trate.
Elemento interno del delito es la intencin de ofender la libertad de cultos, o especficamente el culto que se
est practicando.
PROFANACIN DE SEPULTURAS
Dentro de este epgrafe delictivo se encuentran en nuestra ley (articulo 225) diversas infracciones:
a) Violar o vilipendiar sepultura. sepulcro o urna funeraria:
b) Profanar en cualquier otra forma el cadver de un ser humano o
sus restos.
El delito est constituido por violar sepultura, o sepulcro. La profanacin de cadveres propiamente dicha se
constituye por el hecho de sustraer o desenterrar los restos humanos cadveres, o cualquier acto
atentatorio al respeto debido a la memoria de los muertos.
INSEMINACIN:
La Inseminacin es la fusin del vulo femenino con el espermatozoide masculino que se
efecta normalmente por la cpula carnal. Pero puede tambin producirse artificialmente,
llevando el semen a la vagina. Esta modalidad tiene mltiples motivaciones que dan lugar a
varios problemas jurdicos, segn que la mujer este o no casada, que el semen utilizado sea del
marido o de un tercero, que ambos cnyuges estn conformes con la fecundacin artificial o que
uno de ellos se oponga. Ms aun si la inseminacin se hubiere llevado a cabo contra la voluntad
de la mujer, empleando violencia o aprovechndose de su imposibilidad para resistir, habria
surgido un delito: ARTICULO 225.- * "A". INSEMINACIN FORZOSA. Ser sancionado con
prisin de dos a cinco aos e inhabilitacin especial hasta diez aos el que, sin consentimiento
de la mujer procurare su embarazo utilizando tcnicas mdicas o qumicas de inseminacin
artificial.
Si resultare el embarazo, se aplicar prisin de dos a seis aos e inhabilitacin especial hasta
quince aos.
Si la mujer sufriere lesiones gravsimas o la muerte, se aplicar prisin de tres a diez aos e inhabilitacin
especial de diez a veinte aos.
ARTICULO 225.-* "B". INSEMINACIN FRAUDULENTA. Se impondr prisin de uno a tres
aos e inhabilitacin especial hasta diez aos al que alterare fraudulentamente las condiciones
pactadas para realizar una inseminacin artificial o lograre el consentimiento mediante engao o
promesas falsas.
* Adicionado por el Artculo 4 del Decreto Nmero 33-96 del Congreso de la Repblica de
Guatemala.
www.monografias.com
ARTICULO 225.- * "C". EXPERIMENTACIN. Se impondr de uno a tres aos de prisin e

inhabilitacin especial hasta diez aos al que, an con el consentimiento de la mujer, realizare en
ella experimentos destinados a provocar su embarazo.
No se consideran experimentos los diversos intentos para procurar el embarazo, que se
realicen conforme a una tcnica ya experimentada y aprobada.
DE LOS DELITOS CONTRA EL ORDEN JURDICO FAMILIAR Y CONTRA EL ESTADO CIVIL.
CELEBRACIN DE MATRIMONIOS MATRIMONIOS ILEGALES
I.. A partir de Caracalla la poligamia dej de ser tolerada y se lleg a castigar la pena de muerte. El Fuero
Juzgo pen la bigamia poniendo a los culpables en poder del marido ofendido que poda venderlos o hacer
de ellos lo que quisiere. En el Fuero Real, se castig con pena pecuniaria y en las Partidas con el destierro
en una isla y prdida de bienes. Posteriormente este delito fue castigado con mayor severidad hasta con
crueles penas corporales (marca con hierro candente) y con exposicin a la vergenza Pblica." Se
continu configurando este delito en la legislacin espaola hasta el presente. En la legislacin nacional
continuando con la recepcin del derecho espaol. el Cdigo Penal anterior de 1936 hizo una alusin a este
delito, una de las modalidades de celebracin de matrimonios ilegales era contraer matrimonio el casado
mientras viviera su cnyuge. En la legislacin vigente, comete matrimonio ilegal "Quien contrajere segundo
o ulterior matrimonio sin hallarse legtimamente disuelto el anterior, equiparndose a dicha accin le da
quien siendo soltero contrajere matrimonio, a sabiendas con persona casada"
Elementos y Caracteristicas de Este Delito: De acuerdo Con nuestra ley, el bien jurdico tutelado es el orden
jurdico familiar y el estado civil. El hecho material consiste en dos actos diferentes excluyentes: o bien se
Consuma por el hecho de contraer segundo o ulterior matrimonio sin haberse disuelto el primero; o bien
contraerlo un soltero, a sabiendas con persona casada. Se Consuma dice Carranc: "Por el hecho mismo
de contraer el distinto matrimonio, firmando el acta respectiva que lo registra fehacientemente, aunque el
matrimonio quede roto y no se consume por el acceso carnal".
Sujeto activo es la persona soltera que a sabiendas contrae matrimonio con persona casada. "El dolo
consiste en que el agente tenga conciencia y voluntad de contraer matrimonio legal a sabiendas de que est
legalmente casado en matrimonio no disuelto a virtud de divorcio ni declarado nulo por cualquiera de las
causas de nulidad que lo invalidan"
En cuanto al sujeto pasivo, la situacin es sumamente ambigua, puesto que a decir de unos (por ejemplo
Cuello Caln) el pasivo "no es el cnyuge del matrimonio precedente, dotado siempre de eficacia jurdica,
sino el cnyuge del matrimonio posterior, siempre que lo haya contrado de buena fe. Sin embargo, el
cnyuge del matrimonio precedente ve afectada su vida matrimonial con un enlace posterior de su pareja y
eventualmente podra ser la parte ofendida en caso de mala fe del segundo cnyuge, pues lo que se
sanciona en la contratacin matrimonial doble, es la realizacin injusta de las segundas formalidades y no el
posible futuro concubinato de los bgamos.
Por tanto, la bigamia es delito instantneo que se consuma en el preciso momento de la celebracin del
segundo matrimonio formal.
Son presupuestos para la existencia material del delito:
a) La existencia de un matrimonio anterior que no haya sido legtimamente disuelto de acuerdo con nuestra
legislacin vigente. El matrimonio se modifica por la separacin y se disuelve por el divorcio (artculo 153 del
Cdigo Civil) o disolvindose tambin por la muerte de uno de los cnyuges, entendemos en el sentido de
hallarse divorciado por sentencia firme ejecutoriada y registrada en los libros respectivos, o bien, por
defuncin de uno de los cnyuges.
b) El segundo presupuesto para la existencia material del hecho es que se contraiga un segundo o ulterior
matrimonio. Como elemento subjetivo concurre aqu la voluntad de contraer un segundo o ulterior
matrimonio con la conciencia de no haberse disuelto legalmente el vnculo conyugal anterior.
OCULTACIN DE IMPEDIMENTO PARA CONTRAER MATRIMONIO
La materialidad del delito se integra por estas dos alternativas:
a) Contraer matrimonio sabiendo que existe un impedimento que causa su nulidad absoluta:
b) Contraer matrimonio sabiendo que existe tal impedimento y ocultar esta circunstancia al otro contrayente.
O sea, que lo comete quien contrae matrimonio sabiendo que existe impedimento que cause nulidad
absoluta, y lo manifiesta al contrayente, quien en caso de realizarlo estara siendo coautor del hecho, o bien;
que se oculte tal circunstancia al otro contrayente.
El artculo 145:
a- Cuando uno o ambos cnyuges han consentido por error, dolo o coaccin.
b- Del que adolezca de impotencia absoluta o relativa para la procreacin. siempre que por su naturaleza
sea perpetua. Incurable y anterior al matrimonio; .
c- De cualquier persona que padezca incapacidad mental al celebrarlo; y
www.monografias.com
d- Del autor. cmplice o encubridor de la muerte de un cnyuge, con el cnyuge sobreviviente.

En este caso, el sujeto activo es la persona que contraiga matrimonio sabiendo que existe un impedimento
de los mencionados; o bien, que lo oculte. Sujeto pasivo es el otro cnyuge que contrae matrimonio
ignorante que existe una de las circunstancias que causa la nulidad del matrimonio, ya sealadas.
El elemento interno del hecho, es la conciencia de que existe un impedimento sealado en la ley; y
eventualmente la ocultacin del mismo.
SIMULACIN DE MATRIMONIO
En este aspecto vuelve nuevamente nuestra ley con especialidad un hecho que bien pudo encuadrarse en
un tipo general de simulacin de actos jurdicos, ya que existen algunos otros que pueden simularse,
alentndose al mismo tiempo contra bienes Jurdicos que merecen la proteccin del Derecho Penal.
La materialidad del delito puede consumarse a travs de los siguientes casos:
a) Engaando a una persona o simulando el matrimonio.
b) Con nimo de lucro otro propsito ilcito o dao a tercero, contrajeren matrimonio.
En el primer caso, mediante engao, se simula matrimonio con la persona: en el segundo, se simula el
propsito del matrimonio.
El sujeto activo es consecuentemente doble: la persona que engaa y simula el matrimonio, as como quien
contrae matrimonio con un propsito ilcito.
Elemento interno del delito es la conciencia de que se est simulando el matrimonio, ya sea engaando, ya
sea teniendo el propsito ilcito.
INOBSERVANCIA DE PLAZO PARA CONTRAER MATRIMONIO
El hecho material del delito lo puede cometer la mujer en las siguientes circunstancias:
a)La viuda que contrae matrimonio antes de transcurrido el plazo sealado en el Cdigo civil para que
pueda contraer nupcias.
b) La mujer cuyo matrimonio hubiere sido disuelto por divorcio declarado nulo. si contrajere nuevas
nupcias antes de que hubiere transcurrido el plazo sealado en el Cdigo Civil.
Leer artculo 89 cdigo civil.
De tal manera que el sujeto activo es solamente la mujer, sea esta viuda o divorciada que contrae el nuevo
matrimonio con la conciencia y voluntad de haber no observado los plazos relacionados, aunque para ser
coherente con el orden jurdico nacional, la ley debi referirse a inobservancia del perodo legal,
involucrando tanto termino como plazo.
CELEBRACIN ILEGAL DE MATRIMONIO
En este hecho, la materialidad consiste en celebrar un matrimonio civil o religioso sin estar legalmente
autorizado para ello. Se da aqu el caso de una usurpacin de calidad especfica. Como celebracin ilegal.
Sujeto activo es aqul que sin estar autorizado celebra el matrimonio. Este delito, segn lo dispone el tenor
de la ley, puede concurrir con otros; por ejemplo: usurpacin de calidad pues nicamente estn autorizados
a celebrar el matrimonio los alcaldes municipales, los concejales el notario o el ministro de cualquier culto
que tenga esa facultad otorgada por la autoridad administrativa correspondiente.
Incidir tambin en un delito, cuya denominacin no puede ser por lgica la que se da al artculo 231
(Responsabilidad de Representantes), el tutor o protutor que contrajere matrimonio con la persona que ha
tenido bajo tutela, antes de la aprobacin legal de sus cuentas. O bien, que consienta que lo contraigan sus
hijos o descendientes con dicha persona, siempre que el padre de esta no lo haya autorizado.
DEROGATORIA DE LOS DELITOS DE ADULTERIO y CONCUBINATO
Estos delitos fueron derogados del Cdigo Penal, debido a que eran causa de Inconstitucionalidad porque
eran discriminatorios para la mujer.
INCESTO
Historia: La palabra incesto se deriva del latn incestus. Que es derivado a su vez de cestus, que entre los
antiguos significaba la cintura de Venus; as el matrimonio contrado a pesar de impedimentos, se llamaba
incestuoso, o sea, sin cintura como si
fuera indecoroso contraer matrimonio repugnante al orden de la naturaleza. Segn Cuello Caln, "El
Derecho Romano, especialmente el Imperial, castig el incesto, no slo el que tena lugar entre
ascendientes y descendientes y entre hermanos y hermanas, sino tambin entre tos y sobrinos y entre
afines en determinados grados, distinguiendo el incestus juris gestium (entre ascendientes y descendientes)
y el incestus juris civiles (entre colaterales y afines).
En la legislacin actual, el hecho est considerado como incesto especficamente, y contenido dentro del
Ttulo de los Delitos contra el orden Jurdico Familiar y el Estado Civil.
Elementos y Caractersticas de este, delito: "En su sentido ms restringido, el incesto consiste en la relacin
carnal entre parientes tan cercanos que, por respeto al principio exogmico, regulador moral y jurdico de las
familias les est absolutamente vedado el concbito y contraer nupcias". De tal manera que este concepto,
www.monografias.com
tiende a proteger la exogamia (la rigurosa interdiccin sexual entre parientes muy prximos), mximo y
universal principio tico y jurdico que regula la comunidad humana en materia sexual, se traduce en una
condena o un estigma de carcter penal, por la multimilenaria observacin de que su prctica es fuente de
intranquilidad y desorden y posiblemente productora de procesos hereditarios degenerativos y taras.
Actualmente numerosas legislaciones inspiradas especialmente en la francesa, no ven en el incesto una
figura especial y lo consideran incidentalmente como una forma agravada de otros delitos, especialmente el
estupro. "Consideran, con alguna razn, que ni el matrimonio incestuoso ni las relaciones incestuosos fuera
del matrimonio deben ser especialmente incriminadas: no en el matrimonio. porque la nulidad, que es la
consecuencia del impedimento dirimente, constituye sancin civil suficiente para establecer el orden jurdico
ofendido: no las relaciones sexuales, porque esos actos, examinados en s mismos. no ofenden ningn
derecho particular o general. Castigarlos constituira obstinacin de poner luz para investigaciones
indiscretas, en vergenzas o mancillas cuya revelacin misma es una causa de escndalo en actos que la
sociedad no tiene ningn inters en castigar"
Nuestro Cdigo Penal vigente indica que comete incesto (articulo 236) quien yaciere con su ascendiente,
descendiente o hermano. Los elementos que se desprenden de la redaccin de este precepto son:
a) El bien jurdico protegido es el orden jurdico familiar, en atencin a la prevalencia del principio exogmico
ya mencionado.
b) La materialidad del hecho se consuma a travs de la realizacin de los siguientes actos: b.l: Relaciones
sexuales. La palabra yacer, es tomada aqu en tal sentido. La relacin sexual o coito es aqu el elemento
fundamental.
b.2: El conocimiento del vnculo de parentesco que une a los partcipes. En tales condiciones, sujeto activo
ser el pariente que conociendo el vnculo realice los actos de yacimiento ya indicados.
Sujeto pasivo es el participe ignorante de la relacin parental indicada. El elemento interno o psicolgico es
el conocimiento del parentesco a que ya aludimos de parte de la persona que realza el acto, y la voluntad de
realizarlo pese a dicho conocimiento. Este hecho puede eventualmente concurrir con el de violacin y / o el
adulterio.
DE LOS DELITOS CONTRA EL ESTADO CIVIL.
En estos casos. y basndonos en la redaccin legal, se trata de incriminaciones en que el bien jurdico
tutelado es el estado civil, con lo cual podra interpretarse latu sensu. que en los dems captulos analizados
y los posteriores hay incidencia como bien jurdico protegido tanto del orden jurdico de las familias como del
estado civil.
Legislacin Nacional: En la legislacin penal anterior a la vigente, se consideraron estos hechos dentro del
Ttulo de los Delitos contra el Estado Civil de las Personas, con el nombre de Suposicin de Partos y
Usurpacin del Estado Civil, sin hacer descripcin alguna de su contenido. En la legislacin actual, se
describe el hecho indicado que lo comete "La mujer que fingiere parto o embarazo para obtener para si o
para el supuesto hijo, derechos que no le corresponden, e igualmente quien inscribiere o hiciere inscribir en
el Registro Civil, un nacimiento inexistente.
SUPOSICIN DE PARTO:
El denominado delito de Suposicin de infante o de parto, segn nuestra ley, consiste en dos tipos de
actividad material:
a. La primera, que la mujer finja el parto para poder obtener derechos que no le corresponden a ella o al
supuesto hijo: y.
b) Fingir la existencia de un nio a efecto de que se inscriba en el registro.
En el primer caso. el sujeto activo est determinado en la ley; en el segundo caso, puede ser cualquiera. En
cuanto al sujeto pasivo, tendr que ser, segn los casos, tanto el nio que se suponga nacido, como sus
verdaderos parientes legales. Este hecho lo comete, segn Cuello Caln. "la mujer que simula hallarse en
estado de embarazo finge el parto y presente como fruto de l una criatura que no es suya.
Variedad de la Infraccin: Dentro de las variedades de estos delitos encontramos la sustitucin de un nio
por otro, consiste en hacerle tomar a un nio el lugar de otro, en momento posterior al parto. con lo cual se
altera el estado civil del nio (artculo 239) .
Tambin se encuentra la supresin y alteracin de estado civil. Dentro de estos hechos encontramos dos
formas a que se refieren las denominaciones respectivas.
a) La supresin del infante, que no consiste en matarlo, sino en la accin de negar su existencia, ya sea
ocultndolo o exponindolo. Aqu debe de privar el elemento interno que sera el propsito de hacer perder
al nio su estado civil.
b) La otra accin se refiere propiamente a la alteracin, consistente en denunciar o hacer inscribir en el
registro respectivo cualquier hecho que altere el estado civil de una persona o a sabiendas se aproveche de
la inscripcin falsa.
www.monografias.com
Usurpacin de Estado Civil: Consiste este delito en usurpar el estado civil de otro. O sea, cualquiera de los
derechos que forman el estado civil y no situaciones pardales. Elemento interno es la voluntad de usurpar
derechos inherentes al estado civil de otra persona.
SUPOSICIN DE PARTO
En el artculo 238 aparece la figura copia de la denominada suposicin de parto en el Cdigo Penal
Espaol. solamente que con redaccin distinta. Sujeto activo. pensamos. contrariamente a lo que indica
Cuello Caln, es solo la mujer. en el caso de nuestra ley, aquella que finge el embarazo, es decir, fingir la
preez o que naci un nio y lo comete la mujer que finge hallarse en estado de embarazo, posteriormente
un parto presenta como fruto de l una criatura que no es de ella. Tambin puede ser el caso de una mujer
que presenta con su nombre a una mujer embarazada y despus se atribuye el hijo de ella; desde luego.
como el bien jurdico tutelado es el estado civil. no basta simplemente que se finja un parto, sino que con
dicho fingimiento se altere el estado civil de una persona, por esta razn en algunas legislaciones se habla.
no de suposicin de parto, sino de suposicin de nio, ya que el nio supuesto es el que altera el estado
adquiriendo uno nuevo, toda vez que el nio supuesto es un nio real. Fundamentalmente se trata de una
falsedad en que involucra el estado civil. Por eso es que se coloca dentro de los delitos contra el estado
civil: otra materialidad es inscribir o hacer inscribir en el Registro Civil un nacimiento inexistente, siendo
siempre necesario que con ella se altere el estado civil. El elemento subjetivo es un dolo especfico de
obtener para s o para o el supuesto hijo; derechos que no les corresponden. El delito se consuma con la
simulacin del parto o del embarazo.
SUSTITUCIN DE UN NIO POR OTRO
Consiste en el hecho de sustituir un recin nacido por otro. Sujeto activo puede ser cualquiera. Y pasivo, es
el nio sustituido, el Nio cuyo estado Civil ha sido alterado por la sustitucin es el sujeto pasivo, aunque no
sufra un dao material. El hecho material es poner colocar un nio en lugar de otro nacido de distinta
madre, mediante la sustitucin se introduce a un nio en familia que no es la suya y se le atribuyen nombre,
situacin y derechos que no le pertenecen.
El elemento subjetivo est integrado por la conciencia de sustituir un nio por otro y de que tal sustitucin
modificar su estado civil. Se consuma cuando tiene lugar la sustitucin material de un nio por otro.
ALTERACIN DE ESTADO CIVIL
Consiste la materialidad del delito en denunciar o hacer inscribir en el Registro Civil, falsamente, cualquier
hecho que altere el estado civil de una persona. La denuncia o la inscripcin ha de ser falsamente y ha de
alterar el estado civil (artculo 240 inciso lo.)
Su elemento interno est en la conciencia de que la denuncia es falsa y que con ella se altera el estado civil;
sujeto activo es quien hace la inscripcin y pasivo la persona cuyo estado civil se altera.
El inciso 2. del artculo 240, trae el delito de supresin de estado civil, o prdida de estado civil puede
cometerse mediante ocultacin o mediante exposicin; la ocultacin consiste en hacer desaparecer el hijo;
la exposicin el que abandon el hijo. El elemento interno consiste en la voluntad de ocultar o exponer al
hijo y el propsito de hacerle perder con ello su estado civil.
USURPACIN DEL ESTADO CIVIL
USURPACION DE ESTADO CIVIL
ARTICULO 241.- Quien, usurpare el estado civil de otro, ser sancionado con prisin de dos a cinco
aos.
NEGACIN DE LA ASISTENCIA ECONMICA
Este delito consiste en incumplir o descuidar los derechos de cuidado y, educacin con respecto a
descendientes, o bien personas que se te tengan bajo guarda o custodia: descuido que coloque al pasivo en
situacin de abandono material y moral: este tipo de abandono ser en todo caso:
a) Abandono Material: "Descuido del menor en la alimentacin, higiene, vestuario y medicamentos por
incumplimiento de los deberes asistenciales correspondientes, a los padres, tutores o guardadores.
b) Abandono Moral: "Carencias en la educacin, vigilancia o correccin el menor, suficiente para convertirlo
en un ser inadaptado para la convivencia social, por incumplimiento de los deberes correspondientes a los
padres o a quien est confiada su guardia"
Eximente: Cuando el obligado paga la cantidad que ha sido motivo de la llamada "Negacin". y garantiza
suficientemente a criterio del Juez de Familia. ya que al indicarse "conforme a la ley aparece una alusin a
la Ley Civil, entonces el sujeto activo del hecho queda exento de sancin.
DEL INCUMPLIMIENTO DE DEBERES
Concepto: La familia en nuestro tiempo ya no es la misma organizacin estable de otra poca. y no porque
as lo quieren los miembros de ella, sino porque los tiempos que vivimos son muy distintos de aquellos en
los cuales la familia era una entidad econmica cerrada, cuya organizacin y mantenimiento corra a cargo
www.monografias.com
de sus integrantes. Pero en la actualidad para que una familia se mantenga es indispensable que haya una
respuesta econmica, o sea, que los padres puedan responder exactamente por los hijos: esto implica un
ingreso econmico sin el cual no es posible que haya ninguna clase de perspectiva social.
Ese ingreso implica que el padre y la madre deben salir a trabajar; esta necesidad se acenta en la familia
proletaria y se presenta algunas veces en la familia burguesa. Tal situacin imperar mientras no se
cambien las bases de la organizacin social; eventualmente tendr que existir un reajuste, por lo menos de
las condiciones sociales, de las relaciones de los dueos de los medios de produccin y los dueos de la
fuerza de trabajo. En nuestro pas hay un desarreglo socioeconmico, por medio del cual aparecen este tipo
de delitos, que son, segn pensamos, creacin legislativa porque si la gran masa popular soporta una
servidumbre, est condenada a la miseria, a la desocupacin, cmo puede pedirse entonces, a un pueblo
generalmente desempleado que cumpla con obligacin que en parte se crean por esos desajustes
econmicos ajenos a la intrnseca naturaleza humana.
Respecto de los delitos contra la Seguridad de la Familia la legislacin anterior indicaba";que lo cometa la
persona que estando obligada a prestar alimentos a hijos menores, padres desvalidos, cnyuge o hermanos
incapaces en virtud de sentencia firme o de convenio en documento pblico o autntico. se negare a cumplir
con tal obligacin despus de ser legalmente requerido. Dicho precepto pas al Cdigo actual. que ya
sabemos es de fuerte inspiracin positiva y consecuentemente de gran contenido reaccionario, en el cual se
indica: Artculo 242: "Quien estando obligado legalmente a
prestar alimentos en virtud de sentencia firme o de convenio que conste en documento pblico o autntico.
se negare a cumplir con tal obligacin despus de ser legalmente requerido. ser sancionado con prisin de
seis meses a dos aos. salvo que probare no tener posibilidades econmicas para el cumplimiento de su
obligacin. El autor no quedar eximido de responsabilidad penal. por el hecho de que otra persona lo
hubiere prestado.
Elementos y Caractersticas del Delito: El hecho material del delito consiste en negarse aprestar los
alimentos a los que se est obligado en virtud de sentencia firme, de convenio que conste en documento
pblico o autntico, despus de requerrsele legalmente, Se requiere entonces, bsicamente:
a) Que haya una obligacin de prestar alimentos. Legalmente constituida a travs de una sentencia recada
en el juicio respectivo;
b) La negacin. cuando el Ministro ejecutor, en cumplimiento a la orden del juez para que proceda a cobrar
o ejecutar la sentencia, hace el requerimiento respectivo y el obligado no paga la suma. entonces el
alimentista o su representante, la madre generalmente, el que solicita la certificacin de lo actuado al
Juzgado del orden criminal para que se inicie el proceso respectivo.
Incumplimiento Agravado: El traspaso de bienes a terceros personas para incumplir o eludir el cumplimiento
de las obligaciones es llamado Incumplimiento Agravado. El sujeto activo consuma entonces el delito de
Negacin de Asistencia Econmica Agravada en el momento en que realiza las acciones de traspaso, que
son tambin un elemento material del delito.
DE LOS DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO
* GENERALIDADES Y TERMINOLOGA:
La designacin del titulo: "Delitos contra el Patrimonio" es reciente en nuestra legislacin. Anteriormente. en
el cdigo penal de 1936 se incluyeron los de este ttulo dentro de los que se llamaron "Delitos contra la
Propiedad". sin embargo, al repararse por los legisladores en lo equvoco de la denominacin. pues las
infracciones a que se refiere. dan lugar a atentados no solamente contra la propiedad sino contra todo el
patrimonio econmico de las personas, se ha cambiado por el nombre con el cual encabezamos. Es
equvoco designarle nicamente "Delitos contra la Propiedad" "por dar a entender, a primera vista al menos,
que el nico derecho protegido a travs de las normas represivas de estas infracciones lo era el de
propiedad. cuando es evidente que por la va del robo puedan lesionarse algunos otros patrimoniales". La
actual denominacin es entonces "cerca y clara; desde luego nos recuerda que las personas. tanto fsicas
como morales, pueden ser posibles sujetos pasivos de las infracciones ya enumeradas, y, tambin hacer
notar que el objeto de la tutela penal no es nicamente la proteccin del derecho de propiedad, sino en
general. la salvaguarda jurdica de cualesquiera otros derechos que puedan constituir el activo patrimonial
de una persona. En otras palabras, los bienes jurdicos protegidos a travs de la represin penal son todos
aquellos derechos de las personas que puedan ser estimables en dinero o sea que formen su activo
patrimonial".
Todos estos delitos, desde el punto de vista de los efectos que se causan en la persona que resiente la
accin ilcita, tienen un rasgo comn. consistente en el perjuicio patrimonial resentido precisamente por la
vctima, o sea, la injusta disminucin en los bienes patrimoniales del sujeto pasivo, lo que hace cambiar los
distintos tipos, es el procedimiento que el ejecutor utiliza. Por ejemplo, en el robo la accin lesiva se
carcteriza por el apoderamiento violento de la cosa objeto del delito; en la apropiacin y retencin
www.monografias.com
indebidas: el retener el objeto que se ha entregado con obligacin de devolver:; en la estafa: el engao; en
la usurpacin: la ocupacin violenta o furtiva del bien y, en el dao: la destruccin o menoscabo de la cosa.
EXCUSAS ABSOLUTORIAS:
Estn exentos de responsabilidad penal y sujetos nicamente a la civil por los hurtos, robos con
fuerza en las cosas, estafas, apropiaciones indebidas y daos que recprocamente se causaren:
1. Los cnyuges o personas unidas de hecho, salvo que estuvieren
separados de bienes o personas y los concubinarios.
2. Los ascendientes o descendientes consanguneos o afines.
3. El consorte viudo, respecto a las cosas de la pertenencia de su difunto cnyuge, mientras no
hayan pasado a poder de otra persona.
4. Los hermanos si viviesen juntos.
Esta exencin no es aplicable a los extraos que participen en el
delito.
CLASIFICACION DE LOS DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO SEGUN NUESTRA LEY:
I. Del Hurto: Hurto: Hurto Agravado: Hurto de Uso; Hurto de Fludos; Hurto Impropio.
2. Del Robo: Robo: Robo Agravado; Robo de Uso: Robo de Fludos: Robo Impropio.
3. De las Usurpaciones: Usurpacin: Usurpacin impropia; Alteracin de linderos; Perturbacin de la
posesin; Usurpacin de aguas.
4. De la Extorsin y del Chantaje: Extorsin; Chantaje.
5. De la Estafa: Estafa Propia; Casos especiales de Estafa; Estafa mediante destruccin de cosa propia;
Estafa mediante estafa en la entrega de bienes; Estafa mediante Informaciones contables.
6. De las apropiaciones Indebidas: Apropiacin y retencin indebidas; Apropiacin irregular
7. De los Delitos contra el Derecho de Autor y de Propiedad Industrial: Violacin a Derechos de autor;
violacin a derechos de propiedad industrial.
8. De La Usura: Usura; Negociaciones usurarias.
9. De los daos: Dao; Dao agravado.
DEL HURTO
Consiste en apropiarse las cosas ajenas distinguindose las siguientes clases
1. Hurto de bienes privados.
2. Hurto entre cnyuges.
3. Hurto de bienes pertenecientes a los dioses (sacrilegium) o al Estado (peculatus)
4. Hurto de cosechas.
5. Hurtos cualificados de la poca impericial .
6. Hurto de herencia.
El hurto violento, sn quedar excluido del concepto de hurto se consideraba como un delito de coaccin. Los
romanos dejaron para la posteridad, la nocin amplia del hurtum, a travs de la definicin de Paulo: "hurtum
est contrectatio fraudulosa, lucri faciendi causa, vel ipsius rei, vel etiam usus e jus posesionisve". Los
elementos del Furtum, eran:
I. La cosa,que deberia ser mueble.
2. La concrectatio, o sea el manejo. el tocamiento, o en tiempos posteriores, la sustraccin de la cosa.
3. La defraudacin. encaminada al enriquecimiento ilegtimo de quien la llevaba a cabo y
4. El Perjuicio.
El hurto en Roma, era un delito privado, la accin de llevar a los tribunales al autor, se conceda nicamente
al perjudicado. Tambin se distingui en el Derecho Romano, entre el hurto y el robo, es decir: furtum y
rapina.
- Se diferencian el hurto y el robo: el primero como apoderamiento de la cosa. ya fuera
encubierto o clandestino; y el segundo, como apoderamiento violento, "los ladrones eran castigados con
penas pecuniarias y corporales, pero no podan ser penados con muerte ni con mutilacin de miembro salvo
en los casos de robo con armas en casas o en iglesias. salteamiento de caminos, o robos, en el mar con
buques armados y en otras hiptesis de suma gravedad.
Elementos Caractersticas:
De acuerdo con nuestro actual cdigo penal comete hurto "Quien tomare. sin la debida autolizaci6n. cosa
mueble, total o parcialmente ajena".(artculo 246).
La diferenciacin que hace nuestra ley, entre hurto y robo, proviene de la legislacin espaola de Las
Partidas, que como dijimos sealaba que el robo consista en el apoderamiento por la fuerza y el hurto en la
sustraccin astuta.
Los elementos que se desprenden de la definicin contenida en nuestra ley son:
www.monografias.com
El apoderamiento: Se trata aqu del hecho de "tomar la cosa "; lo que equivale a apoderarse de ella: que el
agente tome posesin material de la misma o que la ponga bajo su control. La aprehensin, dice Gonzlez
de la Vega, citando palabras de Garraud "no es una manifestacin completa de la voluntad del ladrn sino
hasta que por el desplazamiento se consuma el acto material incriminado". En trminos un tanto ms
simples. diramos que la accin de aprehender o tomar directa o indirectamente la cosa es el
apoderamiento.
Tal aprehensin se realizar directamente. cuando el autor, empleando su energa fsica. tangiblemente se
aduea de la cosa. El apoderamiento es indirecto cuando el agente logra adquirir la cosa sin derecho ni
consentimiento, como cuando los obtiene empleando animales amaestrados o instrumentos mecnicos. Es
este el elemento esencial delito, que permite diferenciarlo de los otros delitos patrimoniales, ya que, por
ejemplo en el robo. adems de que el activo ha de tomar la cosa, debe existir violencia; en la apropiacin
indebida, no hay un apoderamiento. pues el autor la recibe en depsito comisin o administracin, pero
ilcitamente cambia el .destino de la cosa. En la estafa, el apoderamiento no es elemento constitutivo, pues
lo es, el engao, ya: que generalmente se entrega en forma voluntaria por quien la tiene.
2. Que la cosa sea mueble. En este aspecto, entendemos que la denominacin "cosa" adquiere un
significado genrico como: sustancia corporal o material susceptible de ser aprehendida y que tiene un valor
econmico. En cuanto a la referencia a mueble encontramos en el artculo 451 del Cdigo Civil en bienes
muebles: 1. Los bienes que pueden trasladarse de un lugar a otro, sin menoscabo de, ellos mismos ni del
inmueble donde estn colocados.
2. Las construcciones en terreno ajeno;
3. Las fuerzas naturales susceptibles de apropiacin;
4. Las acciones o cuotas de las sociedades accionadas. An cuando estn constituidas para adquirir
inmuebles, o para la edificacin u otro comercio sobre esta clase de bienes;
5. Los derechos de crdito referentes a muebles. dinero o servicios personales y
6. Los derechos de autor o inventor comprendidos en la propiedad literaria artstica e industrial.
Ha sido motivo de jurisprudencia nacional, que la cosa mueble ha de ser susceptible de apreciacin
econmica. ya que sino tiene un valor entonces no podr hablarse de delito de hurto.
7. La ajenidad de la cosa, Como el delito es, en esencia un ataque a los derechos patrimoniales de otro, es
un elemento importante para destacar que nadie puede hurtarse a s mismo. pues aunque existe el llamado
hurto impropio (cuando una cosa se ha dado a un tercero y el propietario es quien la sustrae), la doctrina
est acorde en que; en tal caso no se trata verdaderamente de un hurto, sino de una figura delictiva
equiparada al hurto. La expresin cosa ajena, aunque el sujeto pasivo no sea realmente el propietario,
puede ser un simple tenedor. pero a ttulo legal.
Las Especies del Hurto:
Adems del hurto Genrico que hemos estudiado.
Tambin tenemos:
1) Cuando el hecho es cometido por domsticos o intervencin con grave abuso de confianza. En este caso
el sujeto activo se aprovecha de su situacin de domstico, o, cuando hay abuso de la confianza depositada
en el activo. siempre que dicho sea grave, situacin subjetiva a determinarse por el juzgador
b) Cuando fuere cometido aprovechndose de calamidad pblica o privada o de peligro comn. El elemento
subjetivo especial en este caso. es la voluntad de aprovecharse de la situacin de calamidad o de peligro
comn.
c) Cuando se cometiere en el interior de casa. habitacin o morada o para ejecutarlo el agente se quedare
subrepticiamente en edificio o lugar destinado a habitacin. Esta circunstancia agravante no se aplicar
cuando el hurto concursare con el de allanamiento de morada. Como puede verse. la ley penal hace una
sinonimia con los vocablos casa, habitacin y morada. Si el hurto concurre con el allanamiento de morada
no se aplica la agravante, esto es, no se indicar que hay allanamiento y hurto agravado, sino allanamiento
y hurto en el respectivo concurso.
d) Cuando se cometiere usando ganza. llave falsa u otro instrumento semejante, o llave verdadera que
hubiere sido sustrada, hallada o retenida. Se da el hecho cuando el hurtador sin violentar la cerradura y
utilizando los medios a que se refiere la ley, ingresa al lugar del hecho.
e) Cuando participan en su comisin dos o ms personas; una o varias fingindose autoridad o jefes o
empleados de un servicio pblico. En tal caso aparece la coautoria. por participar varias personas.
f) Cuando e1 hurto fuere de objetos o dinero de viajeros y se realizare en cualquier clase de vehculos o en
estaciones, muelles, hoteles, pensiones o casas de huspedes. El texto
legal exige objeto, sujeto pasivo y lugar especfico
g) Cuando fuere de cosas religiosas o militares, de valor cientfico, artstico, histrico o destinadas al uso u
ornato pblicos.
www.monografias.com
h) Si el hurto fuere de armas de fuego.

i) Si el hurto fuere de ganado. El cdigo penal anterior le denomin hurto de semovientes y otras
legislaciones le han denominado abigeato o cuatrera.
j) Cuando el hurto fuere de vehculos dejados en la va pblica o en lugares de acceso pblico.
HURTO DE USO:
Comete este delito (artculo 248) quien. Sin la debida autorizacin tomare una cosa mueble. total o
parcia1mente ajena, con el solo propsito de usarla y efectuare su restitucin en circunstancias que
claramente lo indiquen o se dedujere de la
naturaleza del hecho; dejare la cosa en condiciones y lugar que permitan su fcil y pronta recuperacin.
Como puede verse, no prevalece en el hecho el propsito de lucrar, pero si existe el propsito de
aprovecharse de la cosa, aprovechamiento que desde luego se concreta de una u otra manera, en el
menoscabo del patrimonio del pasivo".
Fundamentalmente existe un elemento interno: el propsito de usar la cosa ajena.
Aprovecha de su situacin de domstico, cuando hay abuso de la confianza depositada en el activo,
siempre que dicho sea grave, situacin subjetiva a determinarse poro el juzgador.
La culpabilidad en este dlito atena la gravedad del hecho en relacin con el hurto genrico, pues: en el
fondo la actividad es la misma. En Centroamrica las legislaciones
salvadorea y costarricense, contienen esta figura.
HURTO DE FLUIDOS:
Los elementos mencionados en la figura genrica pueden ser aplicados en esta figura, siendo la, diferencia,
el objeto de sustraccin, que ha de ser un fluido tal como: La energa elctrica, gas, o cualquier otro.
Hurto Impropio: Ya nos hemos referido antes a este hecho determinado en el articulo 250: es cometido por
el dueo de una cosa mueble que la sustrae de quien la tenga legtimamente en su poder. debiendo tal
situacin causar perjuicio a dicha persona o a un tercero. Como dijimos en este un delito que se equipara al
de hurto pues realmente nadie puede hurtarse lo que le pertenece. Asi, en el caso de que alguien tiene
legtimamente una cosa ajena, y el propietario de la misma se la sustrae, la accin es equiparada a un
verdadero hurto.
EL ROBO
Concepto: Siguiendo la lnea doctrinaria establecida por el cdigo penal espaol el nuestro hace del robo un
delito diverso del hurto. En el cdigo penal de 1936 se estableci que cometen el delito de robo que con
nimo de lucrar se apoderan de las cosas muebles ajenas, con violencia o intimidacin de las personas o
empleando fuerza en las cosas. El cdigo penal actual simplifica un tanto la figura e indica (artculo 251) que
lo comete quien. sin la debida autorizacin y con violenciaanterior simultnea o posterior a la aprehensin.
tomare cosa mueble. total o parcialmente ajena.
El precedente mas antiguo se encuentra en la Rapia del derecho Romano. "El cdigo francs transforma
el robo de delito a crimen cuando lo preside la violencia. mereciendo pena de trabajos forzados perpetuos si
se causan. heridas o contusiones, y pena de muerte en caso de homicidio. En Espaa. el hurto se trasforma
en robo (infraccin ms grave) cuando el apoderamiento se efecta con violencia o intimidacin en las
personas o empleando fuerza en las cosas; en ciertos extremos la, penalidad ser de, muerte.
Elemento y Caractersticas:
Tomar o apoderarse de un objeto. Este no es el simple apoderamiento de que hablamos en el hurto. pues va
unido a la caracterstica de que sea con violencia.
Con violencia anterior, simultnea o posterior a la aprehensin. La violencia puede considerarse tanto desde
el punto de vista del sujeto, como desde el punto de vista del objeto. Desde el primer punto de vista se
refiere tanto a violencia moral o intimidacin.
La violencia fsica ejercitada directamente sobre el pasivo, es decir "la fuerza en virtud de la cual se priva al
hombre de libre ejercicio de su voluntad. compelindolo materialmente a hacer a dejar de hacer lo que
segn su naturaleza tiene derecho a ejecutar dejar de ejecutar, puede consistir en simples maniobras
coactivas como amordazamiento, atadura o sujecin de la vctima o en la comisin de especiales
infracciones, como golpes u otras violencias fisicas".
En cuanto a la violencia moral. Podemos decir .que ella tambin aniquila la libertad: "su esencia consiste en
causar o poner miedo en el nimo de una persona o llevar a l una perturbacin angustiosa por un riesgo o
mal que realmente amenaza o se finge en la imaginacin. As como la violencia fsica en el cuerpo del
hombre y le priva del libre ejercicio de sus miembros o movimientos.
la intimidacinn destruye. suspende o impide el libre ejercicio de su voluntad y produce anlogos efectos
que la fuerza fsica" .
La violencia segn nuestra legislacin puede ser antes del apoderamiento, en el momento mismo del
apoderamiento, y con posterioridad a la toma de los objetos. cuando el activo ejercita la violencia para
www.monografias.com
proporcionarse la fuga o defender el objeto despus de consumado el hecho.

3. Que la cosa sea mueble. En este aspecto nos permitimos a lo dicho supra en relacin con el hurto: el
objeto tambin diferencia el hecho del llamado en la doctrina y otras legislaciones (como la mexicana) robo
de inmuebles. al que nuestra ley denomina usurpacin.
4. Total o parcialmente ajena. Reiteramos que la ajenidad no es tanto en referencia con el pasivo sino al
activo. de manera que la cosa no debe ser realmente del sujeto activo. aunque no corresponda legalmente
al pasivo este ha de tenerla de manera legtima.
MODALIDADES DEL ROBO
robo agravado:
En establecimientos en que se conserven caudales importantes. por la importancia que tienen para el
movimiento econmico.
11 Cuando el delito se cometiere asaltando ferrocarril, buque. nave, aeronave. automvil u otro vehculo.
Aparece aqu la referencia
al "asalto",-.que en s no es propiamente un hecho delictivo, sino como se aprecia, parte deI mismo, y
aunque no hay referencia especial en nuestra ley a su, motivacin pensamos que consiste en la violencia
utilizada para depredar alguno de los medios de locomocin indicados en la ley.
g) En general al concurrir las circunstancias contenidas en los incisos 1.2.3.6.7 .B.9.10y 11 del artculo
relativo al hurto agravado.
Robo de uso:
Ya hicimos referencia a la sustraccin de uso. al hablar del hurto de uso. La deferencia en el presente caso.
del robo. est en el empleo de violencia. que no aparece en el hurto. y. en cuanto a una posible confusin
con el robo agravado. el elemento diferenciativo ser que en este ltimo habr predominantemente
violencia. y en el de uso el hecho de haber utilizado la cosa u objeto y dejarla en circunstancias que
permitan su fcil y pronta recuperacin.
Robo de Fluidos: Se comete este delito tomando mediante alguna de las formas de violencia indicadas en
la ley. los fluidos a que hicimos alusin cuando hablamos del hurto de fluidos.
Para la doctrina francesa. la sustraccin fraudulenta que son los vocablos que utiliza en lugar de: "toma Te"
que usa nuestra ley.
se descompone en dos movimientos sucesivos: la aprehensin o apoderamiento de la cosa y movilizacin
de la cosa. que trae como consecuencia hacerla salir materialmente de la esfera de accin del legtimo
tenedor. para hacerla ingresar dentro de la esfera de accin del autor. El desplazamiento. para esta doctrina.
consiste en el movimiento mecnico que retira la cosa del alcance material en que la tiene su
dueo o poseedor legtimo.
Respecto de este punto. Garraud indica que la sustraccin fraudulenta es la maniobra por la cual un
individuo quita o se lleva un objeto cualquiera contra la voluntad de su legtimo propietario; la aprehensin
es una manifestacin completa de la voluntad del ladrn. sino hasta que por el desplazamiento se consuma
el acto material. Gonzlez de la Vega manifiesta que la legislacin francesa tiene el grave inconveniente
de sembrar dudas en gran nmero de casos sobre el momento preciso en que se consuman. Los
lmites entre la tentativa y el delito consumado son imprecisos; por tal razn. la legislacin mexicana que
comenta el precitado autor.
rene en un solo acto el momento consumativo de estos delitos. o sea desde-el momento de tomar la cosa.
el momento del apoderamiento ilcito y no consentido.
Excencin de Responsabilidad
En algunos delitos patrimoniales (hurtos. robos. Estafas apropiaciones Indebidas y daos recprocos)
operan como causas objetivas de exclusin de pena (excusas absolutorias) las circunstancias de ser
pariente prximo o cnyuge el autor. Segn seala el artculo 280 estn exentos de responsabilidad penal y
sujetos a nicamente ala civil por hurtos. robos con fuerza en las cosas. estafas. apropiaciones Indebidas y
daos que recprocamente ser causen:
10. Los cnyuges 0 personas unidas de hecho salvo que estuvieren separados de bienes o personas y los
concubinatos.
20. Los ascendientes consanguneos o afines.
30. El consorte viudo. respecto a las cosas de la pertenencia de su difunto cnyuge. mientras no hayan
pasado a poder de otra persona.
1. 8 poltica criminal opera en relacin con tales excusas absolutotas en el sentido de que es mejor proteger
a la familia que al patrimonio. ante la disyuntiva de valores jurdicos vulnerados. Otra es . de excusa
absolutoria. aparece es el caso del denominado hurto del indigente cuando es la primera vez que se dan el
hecho y los objetos sus dos son estrictamente esenciales "para satisfacer las necesidades cuyo imperio
momentneo. representa al activo el peligro de perecer por hambre. fro. enfermedad etc. Esta modalidad.
www.monografias.com
del hurto necesario. sealan los ms conspicuos comentaristas de la ley penal mexicana. "es de las ms
avanzadas. pues solo el cdigo ruso y los de Friburgo y los Gr1sones la tienen".
La mayora de legislaciones optan por establecer la penalidad mediante un sistema objetivo y casuista.
generalmente inspirado en el monto de lo hurtado o robado. Para un medio como el nuestro el sistema es
cuestionable. por la desproporcin patrimonial existente entre un escaso nmero de pr1vilegiados y la masa
de miserables obstinndose en no ser despojados y en mantener un feudalismo econmico. mientras
sobre la vida de millones de seres pesan la ignorancia la insuficiencia de alimentos, el salario exiguo. que
son ambiente necesario y bsico para mendicidad. la vagancia y por supuesto el crimen.
El antecedente ms antiguo de este delito, se encuentra en la legislacin Espaola. El Fuero Juzgo. ley II.
tt\cllo I, Libro VIII. Tena previsto el hecho de quien "echa a otro omne por fuerza de lo suio antes que e 1
judtcio sea dado, pierda toda la demanda, manger que haya buena razn".
El cdigo penal nuestro de 1936 tambin regulo el hecho. La legislacin mexicana denomina ,a este delito
despojo de inmuebles pero alguna doctrina tambin llaman robo de in muebles.
Contenido del delito:
Establece el artculo 256 del cdigo penal que comete usurpacin. quien mediante violencia. engao, abuso
de confianza o clandestinamente con fines de apoderamiento o aprovechamiento ilcito. despojare o
pretendiere despojar a otro de la posesin o tenencia de un bien inmueble o de un derecho real constitudo
sobre el mismo ya sea invadiendo el inmueble. mantenindose en l o expulsando a sus ocupantes.
El usurpador opera sobre el inmueble. en el sentido romano de la palabra. roba la posesin; para la
materialidad del hecho debe existir violencia. engao. abuso desconfianza o clandestinidad.
y un elemento Subjetivo delimitado: la finalidad de apoderamiento o aprovechamiento ilcito.
Elementos:
a) Objeto material del delito: debe ser un inmueble o derecho sobre el mismo.
b) La accin delictiva ha de consistir en el despojo o la pretensin de despojar, con fines de apoderamiento
o aprovechamiento ilcito. Para Groizard "el derecho turbado es el de posesin. De aqu que todo acto que
implique la prdida para alguno de la posesin material de un inmueble debe tenerse para los efectos de la
ley, por ocupacin. El dolo concreto es aqu constituido por el mal propsito de adquirir los inmuebles de que
otro est en posesin pacfica";
Modo de ejecucin:
a) La utilizacin de violencia, engao, abuso de confianza o clandestinidad para la realizacin del hecho. La
violencia a utilizar aparece descrita en nuestra ley(cfr. lo relativo a la misma en este libro). En cuanto al
engao: se trata del empleo de falacias, o mentiras, hacer incurrir en error que tenga como resultado la
entrega del inmueble; pues "fcil es lograr con engao alejar al propietario o representante de una finca y
ocuparla en su ausencia; pero no se comprende bien que el invasor permanezca en ella e impida al
despojado .ejercer sus derechos sin emplear contra el violencia o intimidacin" y en cuanto a la fase
utilizada por nuestra ley: abuso de confianza, puede referirse en derecho penal a "deslealtad manifestada
por el delincuente. contra su vctima con ocasin de cualquier delito", La referencia a clandestinidad.
connotada maniobra oculta del agente, la toma de posesin del inmueble sin conocimiento de sus
poseedores materiales.
Usurpacin Impropia.
Est constituda por los elementos mencionados en relacin con el delito estudiado precedentemente,
Alteracin de Lindero
Comete este delito (artculo 258) quien con fines de apoderamiento o aprovechamiento ilcito. de todo o
parte de un inmueble. alterare los trmino y linderos de los pueblos o heredades de cualquier clase de
seales destinadas a inflinjur los lmites de predios contiguos.
Elementos:
La materialidad del hecho consiste en la remocin de linderos o trminos de los terrenos contiguos o
heredades. El verbo alterar es rector de este tipo penal y se refiere a cualquier tipo de alteracin. "La
expresin alterar. es sumamente amplia. en ella se comprender no solo el hecho de remover seales.
cambindolas de lugar. sino el de su destruccin. arrancar setos o vallados. derribar paredes. cegar
zanjas. etc."
El elemento subjetivo es esencial y consiste en un dolo especfico: la voluntad de realizar la alteracin con
fines de apoderamiento o de aprovechamiento ilcito en todo o en parte del inmueble.
Perturbacin de la Posesin:
De acuerdo con lo prescrito en el articulo 259 del cdigo penal comete este delito, quien sin realizar los
actos sealados en los articulos 256 a 258 del cdigo penal perturba con violencia, la posesin,O tenencia
de un inmueble.
Elementos:
www.monografias.com
Un primer aspecto de la materialidad del hecho. es que la ley requiere de un hecho negativo: no estar
comprendido en el acto dentro de los relacionados en los artculos 256 (Usurpacin), 257 (Usurpacin
impropia) y 258 (Alteracin de linderos). El segundo aspecto es que realice uno de los siguientes hechos: a)
Perturbar esto es. causar molestias;
c) que las molestias o perturbaciones Violentas deben ir sobre la posesin O tendencia de un inmueble.
Elemento interno del hecho es la conciencia de que con el acto se Perturba la posesin del inmueble.
Segn establece nuestro cdigo penal comete este delito (articulo 260) quien, con fines de apoderamiento.
de aprovechamiento ilcito o de perjudicar a otro. represare. desviare o detuviere las aguas destruyere. total
o parcialmente. represas. canales. acequias o cualquier otro medio de retencin o conduccin de las
mismas. o de cualquier otra manera. estorbare o impidiere los derechos de un tercero sobre dichas aguas.
De acuerdo con la descripcin legal, esta infraccin tiene varias formas en que puede llegar a
materializarse.
a) Represar .desviar o detener las aguas.
b) Destruir, total o parcialmente: represas, canales, acequias o cualquier otro medio de retencin o
conduccin de las aguas.
c) Estorbar o Impedir derechos de terceros sobre las aguas
Al respeto de las aguas menciona al maestro Gonzlez de la Vega: "Las Aguas que indudablemente se
refiere la infraccin son aquellas que forman parte de un inmueble. tales como las de los arroyos. cauces.
canales. presas. depsitos. aguajes. etc.. destinados al servicio del mismo"
Elemento interno del demo: est constituido por:
a) La finalidad de apoderarse de las aguas
b) La finalidad -de aprovecharse de ellas
c) El propsito de causar perjuicio.
IV .-EXTORSIN y DEL CHANTAJE
EXTORSlON
Concepto:
Segn nuestra ley penal quien. para procurar un lucro en perjuicio otro con violencia.
Elementos:
(artculo 261) comete extorsin para defraudarlo (a otro). obligare a recibir. otorgar .destruir o entregar
a obligacin o a condonarla o a Material: compuesto por los siguientes aspectos:
a) Obligar a alguien empleando violencia debiendo ser la misma, previa a la realizacin de los hechos.
b) La violencia debe ser medio para la realizacin de alguna de las siguientes actividades del pasivo: que
ste firme. Suscriba otorgue. destruye o entregue cualquier documento. Tambin: que contraiga una
obligacin. la conduce o renuncia a algn derecho:
c) Tales actividades estarn encaminadas a la realizacin de los hechos indicados, ya la entrega del
documento.
2. Interno: est constituido por el nimo de defraudar patrimonialmente al Sujeto pasivo que es lo que la ley
denomina: "para procurar un lucro injusto",
3. Naturaleza: Se ha dicho que este delito es de una naturaleza especial .pues convergen diversos bienes
jurdicos bajo su tutela. As. encontramos un aspecto de delito contra las personas por la existencia de
violencia. As, participa consecuentemente de la naturaleza de los delitos complejos .
EL CHANTAJE
Concepto:
La palabra chantaje (chantaje) es de or1gen francs. Es de la legislacin francesa que fue tomada esta
figura por la legislacin espaola y luego por la nuestra. Consiste este delito en exigir a otro.
dinero. recompensa o efectos. bajo amenaza directa o encubierta de imputaciones contra su honor.
prestigio. o de violacin o divulgacin de secretos. en prejuicio del mismo, de su familia o de la entidad en
cuya gestin intervenga o tenga inters.
Elementos:
Material: La materialidad del delito puede dividirse en los siguientes aspectos:
a) Un hecho de exigir a otro. Esto indica que la exigencia, ha de ser previa.
1J; Que la exigencia consista en dinero. recompensa o efectos de cualquier clase;
c) Dicha" exigencia debe ser bajo amenaza (ya directa o encubierta de: imputaciones contra el honor o
plagio del pasivo o bien de divulgacin o violacin de secretos que afecten al pasivo. a su familla o a la
entidad-,en cuya gestin intervenga o renga inters. .
b) La finalidad -de aprovecharse de ellas (Ilcitamente);
c) El propsito de causar perjuicio.
DE LA ESTAFA
www.monografias.com
Nocin Genrica sobre los Fraudes:

La esencia de los fraudes punibles (estafas) reside en el elemento interno: el engao. que es. la mutacin o
alteracin de la verdad para defraudar el patrimonio ajeno. Mediante una manipulacin o ardid, se procura
hacer llegar al dominio del activo.
el bien ajeno. Las legislaciones modernas "ante lo arduo de encontrar una definicin que comprenda
ntegramente en reducidos trminos la complejidad del fraude hacer una lista detallada de los casos de
incriminacin. provistos cada uno de constitutivas especiales pero comprendidos todos ellos bajo la
denominacin comn de fraude". La estafa en s. es una especie del fraude genrico pero nuestra
legislacin adopta el sistema de llamar al delito en general como estafa. olvidando lo impropio de llamar al
gnero por la especie .
Refiere Gonzlez de la Vega. que la diferenciacin entre fraude y los otros delitos patrimoniales comenz en
el Derecho Romano con la Ley Cornelia de falsos. dentro del llamado stelltonatus: "en el este
comprendieron los fraudes que. no haban dentro de los delitos de falsedad..." y en "general se considera a
este delito patrimonial que no pudiera ser. considerado en otra calificacin delictiva". llegndose a la
poca actual en que se considera el delito de fraude y. dentro de l, los del tos designados como
defraudaciones, estafas y otros engaos.De acuerdo con lo que establece el artculo 263 del cdigo Penal comete estafa quien, induciendo a error
contra otra, mediante ardid o engao. lo defraudare a su patrimonio en perjuicio propio o ajeno.
Elementos:
a) Bien Jurdico protegido: el patrimonio econmico de las personas.
b) Sujeto activo: cualquiera. a excepcin de los funcionarios quienes en el caso respectivo incurrirn en las
distintas figuras de negociaciones ilcitas en que intervengan.
c) Elemento material: contiene los siguientes aspectos: 1. La utilizacin de un ardid o engao para inducir a
error a otro: tradicionalmente se ha estimado como el elemento fundamental de la estafa el engao; en
nuestra ley se agrega: el ardid. Sinnimo de truco o trampa. pero siempre dirigido. como cualquier engao.
a provocar error en el sujeto pasivo. 2. La defraudacin o perjuicio en el patrimonio ajeno. consistente en un
perjuicio concreto valorable. perjuicio Que no desaparece con el reintegro del valor de lo defraudado.
d) Elemento interno: es la conciencia de que se usa el ardid o engao defraudar patrimonialmente al pasivo.
La Estafa y Otros Delitos Patrimoniales:
Existen algunos puntos de similitud entre la estafa y algunos otros delitos patrimoniales Como el hurto, el
robo y la apropiacin y retencin indebidas. En todos ellos los resultados coinciden porque todos ellos
importan un perjuicio a la vctima por la disminucin de su caudal patrimonial y porque causan sus autores
un aprovechamiento indebido de lo que no les pertenece.
En otras palabras los efectos de estos delitos no se limitan al perjuicio resentido. por la vctima al
disminuirse sus valores patrimoniales sino que se traducen. de hecho. en una enriquecimiento Ilcito del
delincuente obtenido por la apropiacin del bien o derecho en que se de la infraccin."
Pero tambin existen diferencias que identifican a cada una de las figuras. por ejemplo: en el
desapoderamiento de la cosa existente en el hurto y en el robo no interviene la voluntad de pasivo. lo que s
sucede en la estafa aunque disuadida tal voluntad mediante el ardid o engao. En la apropiacin indebida
el objeto llega a manos del activo sin desapoderamiento o engao. pues la cosa est a su disposicin. y la
infraccin consiste en el cambio de destino y para el cual le han sido confiados los objetos.
Casos Especiales de Estafa:
El artculo 264 del cdigo penal menciona veintids posibilidades punibles de engao a ardid. sin embargo
se comete estafa no solamente dentro de tales posibilidades sino cuando el activo se vale de cualquier otro
engao que defraude O perjudique a otro (artculo 264 inciso 23). Las posibilidades legales indicadas. son:
a) Quien defraudare a otro usando nombre fingido. atribuyendose poder, influencia, relaciones o cualidades
supuestas aparentando bienes, comisin, empresa o negociaciones imaginarias. Es esta la materialidad del
hecho. Se contienen en este inciso legal algunas variedades del fraude de simulacin o fingimiento de
poder, influencia. relaciones o cualidades bienes comisin. empresa O negociaciones imaginarias, El
elemento interno radica como en toda estafa en el propsito de defraudar patrimonialmente a otro.
b) "El platero' o joyero que alterare los efectos de su industria. Los objetos relativos a su arte O comercio O
traficare con ellos. En ese caso la defraudacin consiste en la alteracin de la calidad. ley o peso de los
objetos que el platero o joyero elabora o comercia siendo el elemento interno que a travs de tal
defraudacin se perjudica que patrimonialmente a otro por el sujeto activo. que en todo caso ha de ser
siempre un platero o joyero.
c) Los traficantes y comerciantes que defraudaren. usando medidas falsas. en el despacho de los objetos
de su trfico -Sujetos de este hecho son solamente lOS: traficantes o comerciantes que expenden
www.monografias.com
artculos a base de pesas o medidas y que utilicen falsas pesas o falsas medidas. con el propsito del
afectar patrimonialmente a sus clientes.
d) Quien defraudare a otro con supuesta remuneracin a funcionarios o autoridades. agentes de esta no
empleados pblicos o como recompensa de su mediacin para obtener una resolucin favorable en un
asunto que de los mismos dependa. sin perjuicio de las acciones de calumnia que a estos corresponda.
Consiste el hecho en: al defraudar patrimonialmente a otro: bl el engao Consiste en una supuesta
remuneracin a autoridades. Agentes de esta. funcionarios o empleados pblicos; la remuneracin ha
de ser supuesta pues en caso de verificarse realmente se integrara el delito de cohecho.
e) Quien cometiere alguna defraudacin utilizando firma de otro en blanco con ellas algn documento en
perjuicio del mismo o de un tercero.
En otras palabras, los efectos de estos delitos no se limitan al perjuicio resentido. por la vctima al
disminuirse sus valores patrimoniales sino que se traducen, de hecho, en un enriquecimiento Ilcito del
delincuente obtenido por la apropiacin del bien .
Pero tambin existen diferencias que identifican a cada una de las Figuras, por ejemplo: en el
desapoderamiento de la cosa existente en el hurto y en el robo no interviene la voluntad de pasivo, lo que s
sucede en la estafa aunque disuadida tal voluntad mediante el ardid o engao. En la apropiacin indebida
el objeto llega a manos del activo sin desapoderamiento o engao. pues la cosa est a su disposicin. y la
infraccin consiste en el cambio de destino y para el cual le han sido confiados los objetos.
Casos Especiales de Estafa:
El artculo 264 del cdigo penal menciona veintids posibilidades punibles de engao a ardid. sin embargo
se comete estafa no solamente dentro de tales posibilidades sino cuando el activo se vale de cualquier otro
engao que defraude O perjudique a otro (artculo 264 inciso 23). Las posibilidades legales indicadas. son:
a) Quien defraudare a otro usando nombre fingido, atribuyendose poder, influencia, relaciones O cualidades
supuestas, aparentando bienes, comisin, empresa O negociaciones imaginarias. Es esta la materialidad
del hecho. Se contienen en este inciso legal algunas variedades del fraude de simulacin o fingimiento de
poder, influencia, relaciones o cualidades, bienes, comisin, empresa O negociaciones imaginarias. El
elemento interno radica como en toda estafa en el propsito de defraudar patrimonia1rnente a otro.
b) El joyero que hace fraude con los objetos que trata .
En ese caso la defraudacin consiste en la alteracin de la calidad. ley o peso de los objetos que el
platero o joyero elabora o comercia siendo el elemento interno que a travs de tal defraudacin se
perjudica patrimonialmente a otro por el sujeto activo. que en todo caso ha de ser siempre un platero o
joyero.
c) Los traficantes que defraudaren. usando medidas falsas, los traficantes o comerciantes que expenden
artculos a base de pesas o medidas y que utilicen falsas pesas o falsas medidas. con el propsito del
afectar patrimonialmente a sus clientes.
d) Quien defraudare a otro. con supuesta remuneracin a funcionarios o autoridades. agentes de esta no
empleados pblicos o como recompensa de su mediacin para obtener una resolucin favorable en un
asunto que de los mismos dependa. sin perjuicio de las acciones de calumnia que a estos corresponda.
Consiste el hecho en: al defraudar patrimonialmente a otro: bl el engao consiste en una supuesta
remuneracin a autoridades. Agentes de esta. funcionarios o empleados pblicos; la remuneracin ha
de ser supuesta pues en caso de verificarse realmente se integrara el delito de cohecho.
e) Quien cometiere alguna defraudacin utilizando firma de otro en blanco. Cuello Caln. indica que este
delito es realmente una falsedad y entre estas infracciones debiera estar colocado.
f) Quien defraudare a otro hacindole suscribir. con engao ' , algn documento. Elementos: Material: la
materialidad del hecho est integrada por los siguientes aspectos: a 1 hacer suscribir con engao a otro. un
documento. Inicialmente ha de utilizarse algn engao para que el pasivo suscriba el documento. Se
necesita adems una defraudacin patrimonial sobre el pasivo.
Elemento interno es la conciencia de la defraudacin patrimonial a travs del engao realizado para hacer
que el pasivo suscriba el documento.
g) Quien se valiere de fraude para asegurar la suerte en Juegos de azar .El medio debe ser la utilizacin de
un fraude. que debe ser inicial y debe darse en un Juego de azar; elemento interno es el propsito o
conciencia de usarlo en un Juego de azar.
h) Quien cometiere defraudacin sustrayendo. ocultando o utilizando. en todo o en parte. algn proceso.
Expediente documento u otro escrito. Requiere como partes del elemento material: a) Cometer alguna
defraudacin: b) un acto de sustraccin. ocultacin o inutilizacin total o parcial de algn proceso.
expediente o cualquier otro escrito: c) que con dichos actos se cause un perjuicio patrimonial al pasivo. d) El
animo de defraudar a travs de la realizacin de las acciones indicadas constituye el elemento interno del
delito.
www.monografias.com
i) Quien fingindose dueo de una cosa inmueble. la enajenare gravare o dispusiere de ella. en cualquier
otra forma. Elemento Material: para que este hecho se materialice se requiere: a ) que el sujeto activo se
finja propietario de una cosa Inmueble: b.) que a travs de dicha simulacin. la enajene o disponga de ella
en alguna forma. El elemento interno: la voluntad de defraudar el patrimonio a travs del engao
representado en el hecho de fingirse propietario.
j) Quien dispusiere de un bien como libre, sabiendo que es taba gravado o sujeto a otra clase de
limitaciones, y quien con su enajenacin tambin impidiere, con nimo, general el ejercicio de tales
derechos, requiere en este caso, que el sujeto activo sea el propietario del bien, y que disponga de l como
libre sabiendo la limitacin, por ejemplo: enajenndolo con el conocimiento de que est hipotecado (si es un
inmueble) e indicando que. est libre de gravmenes: El segundo caso seala este inciso se refiere a
quien con animo de lucro, realiza la venta o gravmen para impedir que se ejerciten los gravmenes
anteriores.
k) Quien enajena separadamente una cosa a dos o ms personas. con perjuicio de cualquiera de ellas o de
tercero. En este
caso el hecho se materializa por la doble venta de una misma cosa.
2. que dicha venta se haga dos veces a personas diferentes: 3. La conciencia del autor de que no tiene
derecho a hacer la segunda venta. por el conocimiento de que ya no le pertenece. Sujeto activo es el
propietario que realiza la doble venta. Pasivo es inicialmente. quien resulte perjudicado con la transferencia
en la primera operacin.
1)
Quien otorga en perjuicio de otro. un contrato simulado, que en este caso la simulacin puede ser
unilateral o pluirilatera1. Puede ser que varios otorgantes finjan o aparenten la creacin de obligaciones
o de derechos en un contrato O bien que uno realice tales acciones. Que se cause perjuicio a otro.
Generalmente un tercero ajeno al contrato. y la conciencia de que la simulacin contractual ocasiona
un perjuicio a otro.
m) Quien a sabiendas adquiere o recibe. en cualquier forma, bienes de quien no fuere su dueo no tenga
derecho a disponer de ellos. El sujeto activo en este caso. debe tener conocimiento de que quien le ha
entregado la cosa no es su propietario, o que sindolo no puede disponer de la misma y la recibe causando
con ello perjuicio a terceros, que son quienes tienen disposicin sobre loS bienes.
n) Quien con perjuicio de otro. ejerce un derecho de cualquier naturaleza a sabiendas de que ha sido
privado del mismo por resolucin judicial firme. La materialidad del hecho contiene los siguientes aspectos:
a.- ejercer un derecho de cualquier naturaleza por parte del activo. sabiendo que ha sido privado del mismo
por resolucin judicial firme; b.) que con dicho ejercicio se cause un perjuicio patrimonial; c.) la voluntad de
realizar el hecho sabiendo que se est privado del mismo y que con la resolucin dicha. Se causar un
perjuicio.
o) Quien destruyere 0 deteriorare. total o parcialmente. Bienes que le pertenezcan. afectos a derechos de
un tercero. con el propsito de defraudar a ste. El elemento natural de la infraccin est compuesto por: I.
Que se destruyan o deterioren. total o parcialmente bienes que pertenezcan al sujeto activo; 2. Que dichos
bienes estn afectos a los derechos de un tercero. 3. Que la destruccin o deterioro se realicen con el
propsito de defraudar .al tercero que tiene derechos sobre los bienes; 4. El elemento psicolgico del delito
est constiutuido precisamente por la conciencia de que con el hecho se afectan los derechos del tercero
en forma patrimonial.
p) Quien Comprare a plazo un bien y lo enajenare posteriormente 0 dispusiere de l. en cualquier forma . sin
haber pagado la totalidad del precio.
q) Quien negare su firma en cualquier documento de obligacin o descargo. Este hecho. materialmente
consiste en: I. Que exista previamente la firma del obligado en cualquier documento; 2. Que la persona
obligada niegue dicha firma; 3. Que con la negativa se cause perjuicio patrimonial. Elemento interno del
hecho es la conciencia de que con la negativa de la firma se causa un perjuicio patrimonial.
r) Quien con datos falsos u ocultando antecedentes que le sean conocidos. celebrare. dolosamente.
contratos basado en dichos datos o antecedentes. Pensamos que es necesario para tratar el elemento
subjetivo de este delito hacer una separacin entre el dolo civiI. que otorga al afectado una accin de
reparacin del perjuicio. del dolo penal que hace incurrir en sancin penal. En este caso hay referencia 1,
dolo penal: el nimo de lucro en el sujeto activo del hecho .
s) Quien sin autorizacin o haciendo uso indebido de esta. mediante colectas o recaudaciones defraudare a
otros. Implica este delito: la falsedad que se da en colectas o recaudaciones y no tener autorizacin o
hacer uso indebido de ella: c1 Causar perjuicio.
Elemento interno: es la voluntad de causar perjuicio patrimonial.
t) Quien cobrare sueldos no devengados. servicios no efectuados. En todo caso. El sujeto.activo puede ser
cualquier; particular. y la materialidad se da cuando: al Cobra sueldos no devengados. o cobra servicios no
www.monografias.com
efectuados; b Que dicho acto cause un perjuicio. Es de notar en este caso. que el perjuicio no sea contra el
Estado pues entonces se man1fiesta un delito contra la Administracin Pblica. Elemento interno del hecho
es la conciencia de que los que han efectuado y la voluntad de perjudicar el patrimonio ajeno. .
J) Quien defraudare valindose de la inexperiencia. falta de discernamiento o pasiones de un menor o
incapacitado. Estamos ante una estafa genrica con un sujeto pasivo determinado: el menor de edad o
incapacitado. El elemento moral est compuesto por la conciencia de la situacin del sujeto pasivo y la
voluntad el querer aprovecharse de su inexperiencia falta de discernimiento o pasiones.
v) El deudor que dispusiere, en cualquier forma, de los frutos gravados con prenda para garantizar crditos
destinados a la produccin. Esta es similar a la sealada en el inciso 10 de este artculo que comentamos
(artculo 264), siendo la diferencia que el sujeto activo debe ser el deudor que realiza una accin
determinada: que dispone en cualquier forma de los frutos gravados con prenda que garantiza crditos
destinados a la produccin. Es ..necesario tambin. que previamente se haya constituido un crdito
garantizado con prenda. Elemento interno es la intencin de causar perjuicio con la accin descrita.
Elementos:
I. Material: Consiste en el hecho d agregar a la substancia calidad o cantidad de bienes que se entreguen
a otro; debe existir un contrato o ttulo obligatorio que. seale la calidad o cantidad de los los bienes.
2. La culpabilidad consiste en la conciencia de que la substancia, calidad o cantidad o bienes es diferente a
la pactada, y la voluntad de engaar al pasivo, defraudndole as en su patrimonio.
Estafa Mediante Cheque:
La. expedicin de cheques sin fondos. con fondos insuficientes para cubrir el que se ha dado. o reiterando
los fondos antes de que los cheques puedan ser cobrados. ha dado lugar a que se verifique este delito
(artculo 268).
El cheque. necesita de la tutela que da la represin penal pues "al sustituirse por medio del cheque la
circulacin directa del dinero no es posible lograr su aceptacin universal en el comercio si los tomadores
del documento no gozan de las garantas jurdicas suficientes. tuteladoras de la buena f de la emisin. en
la rpida circulacin y en el exacto pago del documento".(28) aeaeat08:
I. Material: Integrado por: la accin de librar un cheque en pago b)que el librador de cheque tenga fondos o
haya dispuesto de los mismos antes de transcurrido el plazo de presentacin.
Segn el-articulo 502 del Decreto 2-70 del Congreso de la Repblica (Cdigo de Comercio) "Ios cheques
debern presentarse para su pago dentro de los quince das calendario de. su creacin".
Este delito. denominado por autores como Gonzlez de la Vega (29) Fraude contra establecimientos
comerciales. Quien por de propsito defraudase hacindose prestar algn servicio de los de pago
inmdiato (artculo 269).
Aspectos.
I. Material: los aspectos son: a) Hace prestar algn servicio que genera pago inmediato. servicio que ha de
referirse al consumo de bebida o alimento; b. usar la defraudacin patrimonial.
2. ,Intento de causar defraudacin patrimonial 'comete este delito (artculo 270) quien se aprovechare
indebidamente de energa elctrica o cualquier otro fluido que le est siendo suministrado. o alterare los
medios o contadores
Elementos:
I. Material: Consiste en el hecho d engaar a travs de la sustancia calidad o cantidad de bienes que se
entreguen a otro; debe existir previamente un contrato o ttulo obligatorio que. seale la sustancia, calidad o
cantidad que deben de llevar de llevar los bienes.
2. La culpabilidad consiste en la conciencia de que la sustancia, calidad o cantidad o bienes es diferente a
la pactada, y la voluntad de engaar al pasivo, defraudndole as en su patrimonio.
Estafa Mediante Cheque:
La. expedicin de cheques sin fondos. con fondos insuficientes para cubrir el que se ha dado. o reiterando
los fondos antes de que los cheques puedan ser cobrados. ha dado lugar a que se verifique este delito
(artculo 268).
El cheque. necesita de la tutela que da la represin penal pues "al sustituirse por medio del cheque la
circulacin directa del dinero no es posible lograr su aceptacin universal en el comercio si los tomadores
del documento no gozan de las garantas jurdicas suficientes. tuteladoras de la buena f de la emisin. en
la rpida circulacin y en el exacto pago del documento".(28)
I. Material: Integrado por: la accin de librar un cheque en pago
b)que el librador de cheque tenga fondos o haya dispuesto de los mismos antes de transcurrido el plazo de
presentacin.
3. Elemento Interno: Es el propsito de defraudar. atraer intenciones o aparentar la Situacin econmica que
la empresa no tiene.
www.monografias.com
Comete este delito. segn la descripcin legal. quien en perjuicio de otro. se apropiare o distrajere dinero
efectivo o cualquier otro bien mueble que hubiere recibido en depsito. comisin o administracin o por
cualquier otra causa que produzca obligacin de devolverlo.
Esta denominacin ha sido denominada. tanto con el nombre que aparece en nuestra ley su diferencia con
las estafas propiamente dichas consiste en que estas tienen como nota peculiar el empleo de maniobras
engaosas para sorprender la buena t y la credibilidad del sujeto pasivo. mientras que en este delito no
hay engao.
8) Que el sujeto haya recibido dinero. efecto o cualquier otro bien mueble.
b) La apropiacin o distraccin de la cosa en perjuicio de otro.
A esto llama Gonzlez de la Vega: disposicin. "Por disposicin del bien se entiende el hecho de que su
precario poseedor, violando la finalidad jurdica de la tendencia. se adueo de l, obrando como si fuera su
propietario. sea para apropirselo en forma de ilcita retencin (disponer para s) o sea disipndolo en su
personal satisfaccin o en beneficio de otra persona (disponer para otro). Esos actos consisten siempre en
la distraccin de la cosa del fin para que fue entregada, implicando un injusto cambio de destino del objeto".
c) Que la cosa haya llegado a posesin del agente de un modo legal y que posteriom1ente la oculte.
empee. grave o enajene en cualquier fom1a. d) Que con el hecho se cause un perjuicio patrimonial: "El
dao al patrimonio se percibe en el momento mismo en que, debido a la criminal maniobra sobre la cosa. no
se logra su restitucin o no se puede hacer uso de los derechos sobre ella.
2. Elemento Interno: Est constituido por la voluntad de apropiarse del objeto o de distraerla del fin para el
que fue entregada.
DE LOS DELITOS CONTRA EL DERECHO DE
AUTOR y DE PROPIEDAD INTELECTUAL
Derecho de Autor:
Este delito consiste segn el articulo 274 del cdigo penal en violar los derechos de propiedad !industrial o
intelectual de otro.
El artculo 42 de la Constitucin poltica indica: ."Se reconoce El derecho de autor y el derecho de inventor;
los titulares de los mismos gozarn de la propiedad exclusiva de su obra o invento.
De conformidad con la ley y los tratados internacionales". Es, entonces disposicin constitucional reconocer
la propiedad exclusiva de .os derecho de autor o de los derechos de inventor. As tambin el artculo
470 del Cdigo CMI indica que el producto o valor del trabajo o industria lcito::0, as como las producciones
del ingenio o del talento de cualquiera persona, son propiedad suya y se rigen por las leyes relat1vas a la
propiedad en general y por las especiales sobre estas materias.
Elementos:
1. Material: La matertal1dad del hecho est constituida por la violacin. en cualquier forma de los derechos
de autor o inventor reconocidos por la Constitucin de la Repblica y cuyo desarrollo se encuentra en el
Decreto 1037 del Congreso (Ley sobre derecho de autor de obras literarias cientficas y artsticas) .Esto es
atribuyndose la propiedad o la elaboracin total o parcial de algn producto del ingenio o del talento de las
personas.
2. Intencin, La conciencia de que el derecho que le usufructa no es propiedad del otro y la voluntad de
real de perjudicar al autor o inventor .
Violacin a Derechos de propiedad Industrial:
Consiste este delito en fabricar , poner en venta o introducir en la Repblica artculos que, por su nombre,
mar"En todo caso es preciso que una vez entregada al o culpable en virtud de la confianza que inspiraba y esta
es una de las caractersticas mas salientes del delito"(31). b) La apropiacin o distraccin de la cosa en
perjuicio de otro. A esto llama Gonzlez de la Vega: disposicin. "Por disposicin del bien se entiende el
hecho de que su precario poseedor, violando la finalidad jurdica de la tendencia. se adueo de l, obrando
como si fuera su propietario. sea para apropirselo en fom1a de ilcita retencin (disponer para s) o sea
disipndolo en su personal satisfaccin o en beneficio de otra persona (disponer para otro). Esos actos
consisten siempre en la distraccin de la cosa del fin para que fue entregada, implicando un injusto cambio
de destino del objeto". (32)
c) Que la cosa haya llegado a posesin del agente de un modo legal y que posteriom1ente la oculte.
empee. grave o enajene en cualquier fom1a. d) Que con el hecho se cause un perjuicio patrimonial: "El
dao al patrimonio se percibe en el momento mismo en que, debido a la criminal maniobra sobre la cosa. no
se logra su restitucin o no se puede hacer uso de los derechos sobre ella.(33)
2. Elemento Interno: Est constituido por la voluntad de apropiarse del objeto o de distraerla del fin para el
que fue entregada.
VD. DE LOS DELITOS CONTRA EL DERECHO DE
www.monografias.com
AUTOR y DE PROPIEDAD INTELECTUAL

Este delito consiste segn el articulo 274 del cdigo penal en violar los derechos de propiedad
<!industrial o intelectual de otro.
El artculo 42 de la Constitucin Poltica indica: ."Se reconoce El derecho de autor y el derecho de inventor;
los titulares de los mismos gozarn de la propiedad exclusiva de su obra o invento.
De conformidad con la ley y los tratados internacionales". Es, entonces disposicin constitucional reconocer
la propiedad exclusiva de .os derecho de autor o de los derechos de inventor. As tambin el artculo
470 del Cdigo CMI indica que el producto o valor del trabajo o industria lcito::0, as como las producciones
del ingenio o del talento de cualquiera persona, son propiedad suya y se rigen por las leyes relativas a la
propiedad en general y por las especiales sobre estas materias.
Elementos:
1. Material: La matertal1dad del hecho est constituida por la violacin. en cualquier forma de los derechos
de autor o inventor reconocidos por la Constitucin de la Repblica y cuyo desarrollo se encuentra en el
Decreto 1037 del Congreso (Ley sobre derecho de autor de obras literarias cientficas y artsticas) .Esto es
atribuyndose la propiedad o la elaboracin total o parcial de algn producto del ingenio o del talento de las
personas.
2. Intencin, La conciencia de que el derecho que le usufructa no es propiedad del sujeto y la voluntad de
rea es el perjuicio al autor o inventor .
Violacin a Derechos de propiedad Industrial:
Consiste este delito en fabricar , poner en venta o introducir en la Repblica artculos que, por su nombre,
mar-.
Elementos:
Conforme la definicin del artculo 275 los elementos son:
Material: Comprende los siguientes hechos: a) Fabricar. poner en venta o introducir en la Repblica.
artculos comerciales;
b) Que dichos artculos puedan ser confundidos por el nombre marca patente. envoltura. presentacin o
apariencia. con otros similares que ya estn patentados o registrados a favor de otra persona. Es requisito
entonces. que previamente existan artculos registrados o patentados a nombre de otro.
2. Interno: El conocimiento de que los artculos se encuentran registrados o patentados a nombre de otro y
la voluntad de confundir con artculos similares.
. DE LA USURA
Nuestra ley penal vigente indica que comete el delito de Usura quien exige de su deudor. en cualquier
forma. un inters mayor que el tipo mximo que fije la ley o evidentemente desproporcionado con
la prestacin (artculo 276).
Esta definicin tiene la diferencia con su antecedente histrico el cdigo penal espaol. que requiere la
habitualidad (este ultimo) en las negociaciones de usura.
Para nuestra ley .cualquier negociacin en que se exija un Inters mayor que el tipo mximo de inters
sealado en la ley. O evidentemente desproporcionado con la prestacin. Es usura. En la prctica. se
realizan muchos hechos de usura. sin que vean sancionados penalmente los elementos conforme la
primera parte del articulo 276 se refieren a lo que podemos llamar usura genrica. siendo ellos:
.Material: Que se exija por el acreedor al deudor un inters mayor que el que fije la ley.
Este delito integra por el hecho de: I. Adquirir .transferir o hacer valer. a sabiendas. un crdito usuario. 2.
Exigir del deudor determinadas garantas. (artculo 2211)
Se encuentran en el delito. dos clases de hechos; el primero a sabiendas de que se trata de un crdito
usuario. Adquir ) transferirlo o hacerlo valer de algn modo. El elemento interno es fundamental en el delito:
Saber que se trata de un crdito usurar1o y Utilizarlo pese a dicho conocimiento.
Elementos:
Conforme la define del artculo 275 los elementos son:
VUI. DE LA USURA
forma. un inters mayor que el tipo mximo que fije la ley o evidentemente desproporcionado con
www.monografias.com
la prestacin (artculo 276).

sealado en la ley. O evidentemente desproporcionado con la prestacin. es
Elementos:
Conforme la definicin del artculo 275 los elementos son:
VUI. DE LA USURA
forma. un inters mayor que el tipo mximo que fije la ley o evidentemente desproporcionado con la
prestacin (artculo 276).
sealado en la ley. O evidentemente desproporcionado con la prestacin. Es usura. En la prctica. se
realizan muchos hechos de usura. sin que ~vean sancionados penalmente.
1ns elementos conforme la primera parte del articulo 276 se refieren a lo que podemos llamar usura
genrica. siendo ellos:
.Material: Que se exija por el acreedor al deudor un inters mayor que el que fije la ley o evidentemente
desproporcionado.
Este delito integra por el hecho de: I. Adqutrir .transferir o hacer valer. a sabiendas. un crdito usuario. 2.
Exigir del deudor garantas de determinado carcter. (artculo 2211.
Se encuentran en el delito. dos clases de hechos; el primero a sabiendas de que se trata de un crdito
usuario. adquir1rk) transferirlo o hacerlo valer de algn modo. El elemento interno es fundamental en el
delito: Saber que se trata de un crdito usurar1o y utilizarlo pese a dicho conocimiento.
El segundo hecho contiene una cuestionable redaccin de parte del legislador: indica. que se comete
exigiendo del deudor garantas de carcter extorsivo. No hace referencia alguna la ley. A cuales sean las
garantas de carcter extorstvo que menciona; lo que si es cierto. que 1nclutr una figura. como la ex-torsin.
Ameritara mayor claridad. en caso a que a ella se refiriera: nosotros entendemos que aqu se trata de la
exigencia de garantas no acostumbradas exigencias superiores o desproporcionadas en relacin con lo que
se pretende garantizar .Elemento interno sera el conocimiento y voluntad de exigirlas garantas indicadas.
IX. DAOS
Dao:
Comete este delito quien de propsito. destruyere. Inutilizare hiciere desaparecer o de cualquier modo
deteriorare. parcial o totalmente. un bien de ajena pertenencia (artculo 278).
El dao penal. es "una variedad del dao civil tienen por consiguiente dao penal y dao civil grandes
semejanzas. Este sin embargo. puede distinguirse por dos notas caractersticas:
1. Que el hecho ha de encajar en alguna de las figuras de delito...
2. Conforme. a la jurisprudencia establecida. que en el hecho concurra animo especfico de daar".(34)
Segn nuestra ley. se requiere un propsito especifico de menoscabar el valor del bien ajeno.
Precisamente. dice Gonzlez de la Vega, "la lnea divisoria que permite distinguir el dao de otros
delitos 'patrimoniales a los que hemos llamado delitos de erirquecimiento indebido, es la ausencia de lucro
directo... El daador ni para si ni para otro se hace de lo ajeno; su accin alcanza al simple atentado en la
cosa".(35)
De acuerdo con el texto legal, hay dos clases: dao genrico y dao agravado.
Estamos comentando precisamente el dao o dao genrico cuyos elementos son.
I. Material: el hecho de destruir. inutilizar, desaparecer o deteriorar un bien ajeno. en cualquier forma.
2. Interno: El querer rea11zarlo. el propsito directo.
Daao Agreqado:
Este tipo de dao se comete cuando:
www.monografias.com
I. Recayere en ruinas o monumentos histricos. o si fuere ejecuta.do en bienes de valor cientfico. artstico o
cultural.
2. El dao se hiciere en instalaciones militares. puentes. Caminos o en otros bienes de uso pblico o
comunal.
3; Cuando en su comisin se emplearen sustancias inflamables explosivas! venenosas corrosivas.
(artculo 279) Elemento interno del hecho es el propsito de causar el dao por uno de los medios especficos sealados
en la ley o sobre los objetos indicados en la misma.
TEMA 30
DELITOS CONTRA LA SEGURIDAD COLECTIVA
DEL INCENDIO Y DE LOS ESTRAGOS

Generalidades:
Dentro de los delitos contra la seguridad colectiva, contiene nuestra ley penal del incendio y los estragos, los
delitos contra los medios de computacin, transporte y otros servicios pblicos, la Piratera y los delitos
contra la Salud. El bien Jurdico protegido en estas descripciones penales es segn se indique del texto
legal: La seguridad colectiva, comprendindose dentro de la misma el hecho de que toda la colectividad o
sociedad tenga proteccin jurdica aunque el ataque se dirija a uno de sus miembros.
Se han clasificado dentro de este rubro estos ataques por el peligro que representan para la colectividad
consumndose con la sola realizacin de la descripcin tpica, sin que sea necesario un resultado daoso.
Por esta razn se
encuentran clasificados estos hechos, dentro de los delitos de peligro.
En el cdigo penal anterior de 1936, estos delitos se encontraban plasmados en igual forma que en el
cdigo penal espaol, dentro de los delitos contra la propiedad, por conocer el dao que contra ella causan
estas infracciones. En la
actualidad, como dijimos aparecen dentro del titulo de los delitos contra la seguridad colectiva dando mas
importancia al peligro social que representan.
INCENDIO
Conforme lo indica el maestro Cuello Caln "Las XII Tablas se ocupan del incendio, la Lex Comelia de
Sicariis, castigo el incendio cuando tena lugar dentro-de Roma o en sus proximidades" En el antiguo
Derecho Espaol "El Fuero Juzgo en el caso de incendio de casa ajena manda quemar al incendiario
adems de imponer la reparacin del dao causado; en este Cdigo, como en otras leyes posteriores y en
la legislacin foral, son frecuentes los preceptos que castigan el incendio de los bosques y la mieses.
Las Partidas penaron los 1ncendio de casas o mieses realizados por gente armada con pena de muerte en
el fuego"(l)Nuestra ley no hace una definicin especfica. Se refiere a quien de propsito cause incendio de
un bien ajeno o al incendio de
bien propio que ponga en peligro la vida, la integridad corporal o el patrimonio de otro (artculo 282) .
Consecuentemente ha de acudir a la definicin doctrinaria de Incendio: 'Es el hecho de prender fuego en las
cosas propias o ajenas y con la Consecuencia del cual exista peligro de propagacin o una perturbacin de
la seguridad general"
Clases:
De acuerdo con lo que establecen los artculos 282, 283 y 285 Del cdigo penal el delito de incendio tiene
tres clases: el incendio (que tambin incendio & llamar genrico), el incendio agravado y el incendio
culposo.
1. Sujeto activo del delito puede ser cualquiera.
2. Materialidad: El delito consiste en prender fuego a objetos.
3. Elemento interno: La voluntad de prender fuego en un objeto con la conciencia de poner en peligro la
seguridad de la comunidad .
Por tratarse de un delito de peligro, como ya indicamos, el hecho se consuma cuando el objeto prende
fuego, sin que sea necesario que se destruya totalmente.
Tentativa:
Puede existir la tentativa, cuando se ejecutan actos que encaminen a la realizacin del incendio, por
ejemplo: regar gasolina alrededor del objeto sin llegar a prenderle fuego por causas ajenas a la voluntad del
activo.
ESTRAGOS
Nuestra ley se refiere a los estragos como, el hecho de causar "dao empleando medios poderosos de
destruccin o por medio de Inundacin, explosin, desmoronamiento o derrumbe de edificio" (articulo 284).
Puig Pea indica que el estrago es "aquel dao de extraordinaria gravedad e importancia, que no se
produce si el agente no se vale de un medio de destruccin suficientemente poderoso para
www.monografias.com
causarlo"
Clases:
De acuerdo con nuestra ley aparecen: el estrago y el estrago culposo, o sea, se clasifican segn la
culpabilidad con que el hecho sea realizado.
Sujetos y elementos
I. Sujeto activo: Puede serio cualquier persona.
2. Su jeto pasivo: Individualmente tambin puede ser cualquiera.
3. Materialidad: El estrago, propiamente hablando es un dao.
Aunque nuestra ley no lo indica, creemos que el dao puede realizarse en cosas propias o ajenas; en cosas
propias, si con el dao se atenta contra la seguridad colectiva. LOs medios para realizarlo sern:
inundacin, explosin, desmoronamiento o derrumbe.
4. Culpapabi1idad: en el estrago, al igual que en el incendio, se sanciona tanto la culpabilidad dolosa como
la culposa. La dolosa en el estrago se integra con la conciencia y voluntad de querer realizar el estrago con
el conocimiento de la capacidad destructiva del medio.
5. Bien Jurdico Tutelado: El complejo de condiciones garantizadas por el ordenamiento jurdico, que
aseguran la vida, la integridad personal y el bienestar y propiedad considerados como bienes de todos en
pocas palabras: la seguridad colectiva.
INULIZACION DE DEFENSAS
Definicin:
Comete este delito quien daare o inutilice instalaciones,objetos y obras destinadas a la defensa comn
contra desastres, haciendo surgir el peligro de que estos produzcan, (artculo 286).
Como se aprecia, consiste el hecho realmente en otra alternativa de desastre o en una etapa previa a los
mismos.
Elementos:
I. Material: Constituido por daar o inutilizar instalaciones, objetos u obras destinadas a la defensa comn
contra desastres. Se causa dao en las defensas que la comunidad ha colocado en previsin de desastres
como los diques que
se colocan en ros y lagos en previsin de inundaciones, paredes de concreto en montaas en previsin de
derrumbes o desastres telricos como terremotos, etc.
2. Interno: La conciencia de que con el hecho se provoque peligro de que se produzca el desastre que la
defensa afectada est previniendo.
Este hecho tambin se integra con sustraer ocultarL o inutilizar materiales, instrumentos u otros medios
destinados a la defensa comn contra desastres. La fase interna de esta alternativa del delito est integrada
por el dolo especfico de dificultar o impedir las tareas de defensa contra un desastre.
FABRICACION O TENENCIA DE MATERIALES EXPLOSIVOS

Definicin:
Comete este delito quien con el fin de contribuir a la comisin de delitos contra la seguridad colectiva
fabricare, suministrare o adquiriere, sustrajere o tuviere bombas, materias explosivas, inflamables,
asf1Xiantes o txicas, o sustancias o materiales destinados a su preparacin (articulo 287).
Elementos :
1. Material: La materialidad consiste en fabricar, suministrar, adquirir, sustraer o tener bombas materiales
destinados a su preparacin.
2. Interno: Est constituido por la finalidad de que con el hecho se contribuye a la comisin de delitos contra
la seguridad colectiva, requiere pues, dolo especfico,de dificultar a impedir las tareas de defensa contra un
desastre.
La otra alternativa sealada para la comisin de este hecho
est constituida por:
I. Dar instrucciones para la preparacin de las sustancias o materiales ya indicados.
2. El elemento interno consiste en tener conocimiento o presumir que se contribuye a la elaboracin de los;
materiales indicados.
DELITOS CONTRA LOS MEDIOS DE COMUNICACIN, DESASTRE FERROVIARIO,

TRANSORTE Y OTROS SERVICIOS PUBLICOS.
En este captulo encontramos una serie de delitos calificados genricamente como desastres, as como la
tentativa de los mismos, que la ley eleva a la categora de consumacin; los hechos, como se ver, se
integran con la desestabilizacin
de los servicios pblicos a que se refiere cada figura.
Peligro de Desastre Ferroviario:
Definicion:
www.monografias.com
Este delito. de acuerdo con la descripcin que hace nuestra ley (artculo 288) consiste en impedir o
perturbar el servicio de ferrocarril en alguna de las siguientes formas:
1. Destruyendo o daando una lnea frrea, material rodante, obra o instalacin ferroviarias. El texto 1egal
agrega el vocablo:
descomponiendo, pero pensamos que es innecesario por quedar subsumido dentro de los dos ya
mencionados.
2. Colocando en la va Obstculos que puedan producir descarrilamiento.
3. Transmitiendo aviso falso relativo al movimiento de trenes o interrumpiendo las comunicaciones
telefnicas, telegrficas por radio.
La materialidad consiste en alguna de las situaciones ya descritas; elemento interno es la conciencia de que
con cualquiera de los actos se realice el desastre y querer hacerlo.
Desastre FERROVIARIO:
El cdigo penal en su artculo 289 al refel1rse al desastre, no lo define, nosotros pensamos que con este
trmino la ley se refiere al dao que produzca la Interrupcin del servicio ferroviario:
Elementos:
1. Material: Que realice uno de los actos indicados en el artculo 288 y que con dicho evento se cause un
dao y que con dicho evento se produzca tal interrupcin del mismo.
2. Elemento Interno. La voluntad de que con un evento de los mencionados se produzca un dao al servicio
de ferrocarril y el propsito de interrumpir el mismo.
Atentado contra la Seguridad de los Transportes Martimos, fluviales o Areos
Definicin:
Este delito consiste en: a) Poner en peligro embarcacin o aeronave, propia o ajena: b) Practica cualquier
acto tendiente a impedir o dificultar la navegacin martima, fluvial o area (artculo 290)
Elementos:
I. Material: La materialidad del hecho est integrada por poner en peligro una embarcacin o aeronave o
prcticar cualquier acto tendiente a impedir o dificultar la navegacin.
2. Interno: En el primer caso, la intencin debe ser, poner en peligro nicamente, la embarcacin o
aeronave: el segundo caso se refiere en su estructura interna a la intencin de impedir o dificultar la
navegacin.
Desastre, Martimo, Fluvial o Areo:
Cuando con el hecho descrito en el delito anterior, produce efectivamente el naufragio o varamiento de la
nave, o la cada o destruccin de la aeronave, se consuma este delito segn lo indica el artculo 291.
Elements:
I.Material:que se produzca naufragio o varamiento de nave,o cada o destruccin de aeronave mediante los
hechos ya identificados
2. Interno: El propsito de causar el naufragio o varamiento de la nave o la cada o destruccin de la
aeronave.
Atentado contra otros medios de Transporte:
Definicin:
Consiste en poner en peligro, impedir o dificultar cualquier otro medio de transporte pblico, exceptundose
los mencionados respecto del delito anterior(artcul0 292). Agrega la ley que si del hecho resulta siniestro, la
pena es superior. No define el cdigo, lo que se refiere a siniestro, posiblemente quiera identificar el vocablo
con el de desastre.
Elementos:
I. Material: Se materializa el hecho real1zando cosas que tengan por objeto atentar contra los medios de
transporte, ponindolos en peligro, dificultndolos o impidindolos. Requisito esencial, es que el transporte
sea pblico, no cualquier clase de transporte. Pues el mvil tiene que ver con el atentado a la seguridad
colectiva que se realiza con el hecho:
2. Interno: La intencin de poner en peligro, dificultar o impedir el transporte pblico, conociendo que se
pone en peligro la seguridad de quienes utilizan dicho medio de transporte.
Atentado Contra la seguridad de Servicios de utilidad Pblica
Comete este delito quien pone en peligro la seguridad, o impida o dificulte el funcionamiento que alguno de
los siguientes servicios pblicos: a) Agua; b) Luz; c) Energa elctrica; d)cualquier otro destinado al pblico.
(articulo 294).
Elementos:
Material: Consiste el hecho, en realizar algn acto que pongan en peligro la seguridad, impida o dificulte el
funcionamiento de alguno de los servicios aludidos.
www.monografias.com
2. Interno: La conciencia de que con el acto se atenta contra alguno de los servicios pblicos indicados y la
voluntad de realizarlo.
Interrupcin o Entorpecimiento de Comunicaciones:
Definicin:
Comete este delito quien: a) Atenta en cualquier forma contra la seguridad de telecomunicaciones o
comunicaciones;b) interrumpe o entorpece tales servicios. (articulo 295).
Elementos:
El elemento material puede apreciarse a travs de las dos alternativas del delito: a) Atentar contra la
seguridad de telecomunicaciones o comunicaciones postales, es decir realizar algn hecho que nicamente
atente contra la seguridad de tales comunicaciones. b) Interrumpir o entorpecer tales servicios. No es
necesario que se causen deterioros, basta con el hecho de interrumpir las comunicaciones. El hecho se
refiere al atentado del servicio pb1ico, pues lo tutela es el sentimiento de seguridad colectiva que tales
servicios producen.
2. Interno: La conciencia de realizar los atentados con el conocimiento de que se afecta un servicio pblico.
APODERAMIENTO E INUTILIZACION DE CORRESPONDENCIA:
Definicin:
Consiste este delito, en acometer a un conductor de correspondencia, como servicio pblico, con alguna de
las siguientes finalidades: a) Interceptar o detener la correspondencia; b) Apoderarse de el1a; c) Inutilizarla
(artculo 296).
ELEMENTOS Y SUJETOS:
I. Sujetos: Activo puede serlo cualquier persona particular; pasivo puede ser tanto el conductor de la
correspondencia como un particular que se ve acometido, as Como la colectividad con derecho sobre la
correspondencia.
2. Elemento Material: La materialidad del hecho difiere de la de los delitos contenidos en los artculos 217 y
218 del cdigo penal pues stos ltimos son delitos contra los derechos de la persona individual (libertad y
seguridad) mientras que el que estudiamos lesiona la seguridad colectiva y se realiza en fonda diferente:
acometiendo al conductor de la correspondencia inicialmente
producindose posteriormente la detencin, apoderamiento e inutilizacion de la misma.
3. Elemento Interno: La voluntad de acometer al conductor de la correspondencia para interceptarla o
detenerla, apoderarse de ella o inutil1zarla.
Utilizacin y Entorpecimiento de Defensas:
Definicin:
El autor del delito, con ocasin de alguno de los desastres o atentados que ya hemos comentado, debe
realizar alguno de los siguientes actos: a) Sustraer. ocultar o inutilizar instalaciones, materiales,
instrumentos o aparatos u otros medios destinados a labores de defensa o salvamento; b) Impedir o
dificultar que se presten servicios de defensa o salvamento.
En su tesis de graduacin profesional el Licenciado Danilo Vanegas piensa que este delito puede darse en
cualquier circunstancia con ocasin de un desastre ferroviario, martimo, fluvial o areo, pues personas sin
ningn sentimiento humano se aprovechan de situaciones de calamidad pblica para enriquecimiento
personal, haciendo de la depredacin y la rapia su labor diaria alrededor del desastre y la tragedia .
Elementos:
1. Material: La materialidad del hecho se configura; realizando algunas de las siguientes alternativas del
delito: a) Sustrayendo,ocultando o inutilizando: instalaciones, materiales, instrumentos o aparatos u otros
medios destinados a las labores de defensa o salvamento. b) Impidiendo o dificultando que se presten
servicios de defensa contra desastres o salvamento en tales desastres.
Abandono de Servicios de Transporte Publico:
Definicin:
Comet este delito el conductor de algn medio, de transporte pblico que abandone su puesto antes de
que termine el viaje siempre que el hecho no constituya de por s, otro delito mas grave (artculo 298).
ELEMENTOS Y SUJETOS:
I. Sujetos: Activo solamente puede ser el conductor, capitn piloto o mecnico de ferrocarril, nave aeronave
o cualquier otro medio de transporte pblico, transportes pblicos son los que ofrecen servicios al publico en
general. Puede ser tanto un particular, dependiente de empresa privada pero que ofrece servicio de
transporte al pblico, como empleados pblicos dependientes de empresas estatales que tengan servicios
de transporte pblicos.
2. Elemento material: La materialidad del hecho est constituida por la circunstancia de que el sujeto activo
abandone su puesto antes de la conclusin del viaje sin perjuicio de que por ejemplo el hecho pueda
constituir el delito de abandono de empleo pblico previsto en el artculo 4. del cdigo penal.
www.monografias.com
3. Elemento Interno: La conc1encia de abandonar el puesto de conductor, antes de que el viaje finalice con
conocimiento de que el mismo no ha finalizado y la voluntad de abandonar el servicio.
PIRATERIA
Generalidades:
Este delito, en sus distintas clases ha sido denominado algunas veces e incluso en otras dentro de las
llamadas "infracciones comunes a todas las naciones"; por ello en nuestra Misin anterior (imitando su
precedente la legislacin espaola) lo inclua dentro de 106 delitos contra el Derecho de Gentes o de
trascendencia Internacional.
El cdigo penal vigente lo incluye dentro de los de1itos contra la seguridad colectiva, posicin cuestionable
a nuestro entender, toda vez que de acuerdo con la motivacin de los hechos, podra haber piratera(especialmente area) de tendencia 1nternacional, o bien de alguna manera coexistente con el terrorismo
de tipo internacional.
CLASES:
De acuerdo con lo indicado en el cdigo penal aparecen:
a) La piratera o Piratera martima; b) Piratera area.
Piratera o PIRATERA MARITIMA:
Definicin:
El cdigo penal expresa (artculo 299) que cometen delito de Piratera:
Quien prcticare en el mar, lagos en ros navegables, algn acto de depredacin o violencia contra
embarcacin o contra personas que en ella se encuentren, sin estar autorizado por algn Estado beligerante
o sIn que la embarcacin, por medio de la cual se ejecute el acto pertenezca a la marina de guerra de un
estado reconocido.
2. Quien se apoderare de alguna embarcacin o de lo que le perteneciere a su equipaje. por medio de
fraude o violencia cometida contra su comandante.
3 Quien entregue a piratas una embarcacin, su carga o lo que perteneciere a su tripulacin.
4. Quien con violencia. se opusiere a que el comandante o la tripulacin defienda la embarcacin atacada
por piratas.
5.Por cuenta propia o ajena. Equipare una embarcacin destinada a la piratera.
6. QUIEN desde territorio nacional Traficare con piratas o les proporcione auxilios.
Elementos:
I. Material: Consiste el hecho en la realizacin de cualquiera de los actos a que se refiere la ley en el artculo
299. En trminos generales la infraccin. segn nuestra ley. tiene un contenido mas amplio que el simple
robo en alta mar del que habla la mas antigua tradicin. Se sealan algunas condiciones en cuanto a los
actos de depredacin contra embarcaciones en cuanto a los actos de depredacin contra embarcaciones.
tales como que el sujeto activo no est autorizado por algn Estado beligerante, esto es que no se
encuentre en guerra o que no pertenezca a la marina de guerra de algn otro estado, pues en este ltimo
caso. Tratndose de que el sujeto activo sea un guatemalteco puede integrar una figura diferente, por
ejemplo las de los artculos 359 y 362 del cdigo penal.
2. Interno: La conciencia y voluntad de realizar los actos de depredacin y violencia en embarcacionesPiratera Area:
Definicin:
En el artculo 300 el Cdigo penal hace una escueta referencia a la Piratera Area. De acuerdo Con el
Diccionario de la Real Academia Espaola: Pirata es el ladrn que anda robando Por el mar".
Consecuentemente nuestra ley utiliza el vocablo como sinnimo de ladrn o depredador. Sin embargo. lo
hoy se conoce como Pirateria Area encierra un complejo de actividades que van, desde la epredacin de
aeronaves como nico mvil hasta la finalidad poltica o terrorista de
ciertos grupos tnicos o nacionales.
elementos:
I. Elemento material est integrado por la realizacin de los hechos a que se refiere el articulo 300 del
cdigo penal a realizarse en aeronaves.
2. Elemento interno del hecho es la conciencia de que con el acto se afecta la seguridad de los pasajeros y
tripulantes de la aeronave y la voluntad de realizar los actos depredatorios.
TEMA 31
DELITOS CONTRA LA SALUD
Generalidades:
Dentro de estos de agrupa nuestra ley penal, infracciones con las que se afecta la salud colectiva, el valor
jurdico afectado es, la seguridad colectiva en el mbito de la salud. En la actualidad, dice el Lic. Arturo
Montoya en su tesis de graduacin como Abogado, la tcnica legislativa ya la metodologa jurdico penal.
www.monografias.com
van procurando deslindar los campos, reduciendo el mbito de la delincuencia que atenta contra la salud el
riesgo general comunitario.
PROPAGACIN DE ENFERMEDAD:
DEFINICION:
Se comete este delito, cuando de propsito se propaga una enfermedad peligrosa o contagiosa para las
personas. Sujeto activo. Cua1quier persona, independientemente de la razn o titulo por el cual baya
conocido la enfermedad.
Elementos:
1. Material: La materta1idad del hecho est Constituida por propagar una enfermedad peligrosa o
contagiosa para seres humanos.
2. Entregar al consumo o tener en depsito para su distribucin, agua, o sustancia alimenticia o medicinal a
sabiendas de que est adulterado o contaminada (articulo 302).
I. Material; En cuanto a la primera forma puede darse arrojando al agua que se utilice para la bebida,
objetos o sustancias que la envenenen contaminen o adulteren de modo peligroso para la salud colectiva.
Para la existencia del delito. Dice: Cuello Catn "no basta que las bebidas o comestibles pierdan en calidad,
lo que podra constituir una estafa, sino que se adulteren con una mezcla, cualquiera que sea nociva a la
salud. No es preciso que sea capaz de otorgar la muerte, es suficiente que pueda realizarse por adicin de
elementos nocivos (verbigracia mezclando en la leche lquido o sustancia nociva. o sustrayendo las
sustancias normales empleadas por perjudiciales (verbigracia. sustituyendo el azcar por glucosa) o por
otros medios diversos".
2. Interno: Constituido por la conciencia de que con el hecho se envenena, adultera, o contamina de un
modo peligroso para la salud. el agua o sustancia alimenticia o medicina1 destinados al consumo.
El segundo caso se refiere a personas entregan al Consumo o tienen en deposito para su distribucin las
materias, y conociendo la contaminacin o adulteracin qu contienen los distribuyen. por lo que su
elemento interno es precisamente el
conocimiento a que hemos hecho referencia y la voluntad de distribuirlo pese a ese conocimiento.
Elaboracin Peligrosa de Substancias Alimenticias o Teraputicas: Definicin:
Este hecho puede verificarse de dos maneras;
I. Elaboracin de sustancias alimenticias o teraputicas en forma peligrosa para la salud.
2. Comerciar sustancias nocivas a la salud a sabiendas de su adulteracin, deterioro o contaminacin.
Elementos:
1. Material: la realizacin de las dos formas indicadas.
2. Interno: El conocimiento del peligro que encierran las sustancias y la voluntad de su elaboracin o
comercializacin.
Expendio Irregular de Medicamentos:
De acuerdo con lo que establece el artculo 304 del cdigo penal comete este delito.
I. Quien estando autorizado para el expendio de un medicamento, lo suministrare sin prescripcin
facultativa, cuando sta Fijere necesaria o en desacuerdo Con ella.
2. Quien estando autorizado para suministrar medicamento, lo hiciere en especie, cantidad o calidad
diferente a la declarada o convenida.
3; Quien estando autorizado para suministrar medicamentos los expende a sabiendas de que han perdido
sus propiedades ';Teraputicas (o de su fecha de expiracin) (artculo 304)sujeto activo del delito puede ser
Quin esta legtimamente autorizado para expender medicamento.
Elementos:
I.
Material: Se da cuando el sujeto activo expende el medicamento sin la receta respectiva. o bien no
cumple con lo indicado en la misma en forma textual. 0 est en desacuerdo con ella. En el segundo
caso el sujeto activo efecta el despacho en especie,calidad o cantidad diferente a la declarada o
convenida.
El tercer caso es el de quien sabiendo que el medicamento ha perdido sus
propiedades curativas lo despacha o bien lo hace despus de la fecha de expiracin de su validez
declarada.
2. Interno: La voluntad de proporcionar el medicamento, de expenderlo sin la receta. en calidad o cantidad
diferente a la convenida, o bien la voluntad de expenderlo con posterioridad al tiempo de vigencia que
impreso en los medicamentos, Cuando exista otro tipo de dao en el hecho, el delito deber determinarse
por el resultado obtenido por el peligro con1do como es el caso de los delitos contra la salud.
Contravencin de Medidas Sanitarias
Definicin:
www.monografias.com
Este delito se comete por quien infrinja medidas impuestas Por la ley o las adoptadas por las autoridades
sanitarias para impedir la introduccin o propagacin de una epidemia, de una plaga vegetal o de una
epizootia susceptible de afectar a los seres humanos (artculo 305}.
Elementos:
I. Material: Como se aprecia, estamos ante un tpico caso de ley penal en blanco. En casos de epidemias,
plagas o epizootas, las autoridades establecen medidas sanitarias especificas para impedir su introduccin
al pas, o su propagacin para el caso de que ya se hayan introducido. La materialidad del hecho se verifica
cuando se infrinjan tales disposiciones es esencial que alguno de os hechos que se refieren a la epidemia o
plaga, estas sean suceptibles de afectar a los seres humanos.
2. Interno: La conciencia de que con la infraccin de las medidas impuestas por las autoridades se permita
la introduccin o propagacin de plagas o nfermedades de las referidas por la ley y la voluntad de infringir
tales medidas.
DELITOS en Materia de Estupefacientes:
"LEY CONTRA EL Uso INDEBIDO y TRAFICO ILICITO DE
ESTUPEFACIENTES Y SUSTANCIAS PSICOTROPICAS Y
ACI1VIDADES CONEXAS"
(Referencia al Dto. 48-92 del Congreso de la Repblica.
Ley Contra la Narcoactividad)
Por narcotrfico debemos entender toda actividad Ilcita tendiente al cultivo o produccin. al procesamiento
o elaboracin y transporte o distribucin de todo tipo (le frmacos. drogas o estupefacientes.
Al intentar un anlisis del fenmeno; se puede hacer desde dos puntos de vista. Primero en relacin con el
TRAFICO Ilegal de drogas incluyendo la PRODUCCION y el CULTIVO y segundo en relacin al CONSUMO
INDEBIDO,
En cuando al primer aspecto debe tomarse en cuenta la ubicacin de Guatemala en el continente
americano. Tal ubicacin es propicia para servir de puente al narcotrfico: que emana de Amrica del Sur y
se enva para su consumo en los Estados Unidos.
Guatemala, adems de ser utilizada para el trnsito ilegal de Drogas, tambin tiene un alto nivel de
produccin, especialmente en reas geogrficas de difcil acceso donde cultivan igualmente mariguana y
amapola. La Convencin de las Naciones Unidas contra el trafico ilegal de estupefacientes y sustancias
psicotropicas, suscrita en Viena, el 20 de diciembre de 1988 y ratificada por nuestro pas el 29 de noviembre
de 1990 da como resultado finalmente la Ley contra la Narcoactividad. En su primera parte esta ley contiene
definiciones de trminos que se utilizan (arto. 2o.) As deber conocerse el contenido de esta ley para la
definicin de drogas, estupefacientes y psicotropicos, adiccin, trfico ilcito, consumo, trnsito internacional,
precursores, bienes e instrumentos y objetos del delito.
Tambin se hace relacin en la ley, de participacin en los Delitos las penas y medidas de seguridad,
responsabilidades como 1os delitos que define y las penas que se les asignan, el procedimiento, asistencia
jurdica internacional, extradicin y la comisin contra las adicciones y el trfico ilcito de drogas.
Participacin. El art. 9 expresa que sern Considerados como autores de los delitos a que se refiere esta ley
las personas fsicas que tomaren parte en la ejecucin del hecho, prestaren auxilio o una ayuda anterior o
posterior, con un acto sin el cual no se hubiera podido cometer, emitieren promesas anteriores a la
perturbacin o instigaren a su realizacin o determinacin.
Comentario. Obsrvese la diferencia con la definicin del Cdigo Penal, que establece como autores (art.
36. lo.) a quienes tomen parte directa en la ejecucin de los actos propios del delito, y este Decreto que slo
se refiere a quienes tomaren parte en la ejecucin del hecho. Obsrvese tambin qu la fundamental
distincin entre autora y participacin queda eliminada de un plumazo por el legislador. Como qued
explicado en la primera parte de esta obra la participacin (tomar parte) es un concepto de referencia que
supone siempre la existencia de un autor principal en funcin del que se tipifica el hecho.
Complicidad. Segn el art. 11 sern considerados cmplices. Quienes voluntariamente son auxiliares de
cualquier modo a la realizacin del hecho sin que esos auxilios tuviesen caractersticas previstas para los
autores. De la redaccin legal, la doctrina deduce que segn esta ley slo cabe calificar de complicidad los
comportamientos no necesarios. La ambigedad de la ley puede dar lugar en la prctica a que no se
encuentre un criterio seguro de delimitacin entre complicidad y cooperacin necesaria. Las Penas.
Bsicamente el catlogo de penas es el mismo del 17- 73. por lo que puede verse al respecto, nuestro
comentario en la parte general.
Es importante sealar que especficamente en el delito de trafico (lavado), en que la prisin estable multa
entre cincuenta mil y cinco se han aumentado las penas, transacciones de inversiones ilcitas (lavado) en
que la prisin establecida va de seis a veinte aos y la multa entre cincuenta mil quetzales y cinco millones
de quetzales.
www.monografias.com
En la ley se tiene como pena, el comiso, prdida o destruccin de los objetos provenientes del delito, a no
ser que pertenezcan a un tercero no responsable del hecho, o que haya mediado buena fe.
Delitos. La ley presenta una estructura distinta en relacin a las conductas que contienen los tipos penales.
Se redefinen las conductas que contienen los tipos penales. Se redefinen las conductas relativas a la
Narcoactividad, tratando el legislador de ceirse a las formas de conducta delictiva que el narcotrfico
puede presentar en la actualidad trnsito Internacional. Comete este delito quien sin estar autorizado
participe en cualquier forma en el trnsito internacional de drogas. estupefacientes y sustancias
psicotrpicas, as como de
precursores y sustancias destinadas a la fabricacin o disolucin de las referidas drogas. (Art. 35.)
Siembra y cultivo de drogas: De acuerdo con el art. 34 de esta ley, comete este delito el que sin estar
autorizado legalmente, siembre, cultive o coseche semillas florescencias, plantas o parte de las mismas, de
las cuales naturalmente o por cualquier medio, se pueda obtener drogas que produzcan dependencia fsica
o psquica.
Fabricacin o transformacin de drogas: (Art. 37) comete este delito el que sin autorizacin legal, elabore,
fabricare, traficare, extrajere u obtuv1ere drogas.
Comercio, trfico y almacenamiento ilcito de drogas: Comete este delito que sin autorizacin legal,:
adquiera, enajene a cualquier. ttulo. importe, exporte, almacene transporte, distribuya, suministrare, venda
o realice cualquier actividad de trfico de semillas, hojas, plantas. florescencias o sustancias o
productos clasificados como drogas, estupefacientes, psicotrpicos o precursores.
Aqu debe observarse que pese a la prolija enumeracin de actividades, se legisla en blanco al hacerse
referencia a productos clasificados como drogas, clasificacin que esta misma ley no especifica y por
consiguiente ha de encontrarse en las disposiciones sanitarias a que hemos aludido supra.
Promocin y fomento de las drogas: (Art. 40). Comete este delito el que en alguna forma promueva el
cultivo, el trfico ilcito de semillas, hojas, florescencias, plantas o drogas, o la fabricacin, extraccin,
procesamiento o elaboracin de stos, o fomente su uso indebido.
Facilitacin de medios para la narcoactividad: Comete este delito el que poseyere, Fabricare, transportare o
distribuye en equipo, materia1es o sustancias, a sabiendas que van a ser utilizadas en cualquiera de las
actividades a que se refieren los artculos anteriores.
Alteracin (art. 42). Comete este delito el que altere o falsificare total o parcialmente recetas mdicas y que
de esta forma obtenga para s o para otro, drogas o medicamentos que las contengan.
Dentro de esta misma denominacin se encuentra el que sin fines terapeticos o prescripcin mdica a otra
persona con el consentimiento de sta aplique cualquier tipo de drogas, agravndose la pena si a quien le
administra no presta su consentimiento o es menor de edad. Aqu hay que sealar que con el mismo
nombre se incriminan dos actos diferentes. La primer se refiere a una falsedad. y ya el vocablo -falsificarimplica en nuestro derecho tanto la falsedad material como la ideolgica, por lo que la palabra alteracin no
es afortunada para denominar el delito. Pero menos afortunada es en relacin con el segundo delito que
describe. al que los tribunales van a llamar tambin alteracin y que se refiere a quien aplique drogas a otro
con el consentimiento de ste. Sealamos el visible error en el nombre y en la redaccin del artculo.
Expendio ilcito de drogas; Comete este delito el cqf1e estando autorizado para el expendio de sustancias
medicinales que contengan drogas, la expidieres en especie, calidad o cantidad distinta a la especificada en
la receta mdica o sin receta mdica. En este caso nuestra legislacin contar. a partir de la vigencia de
esta ley, con un tipo penal para el expendio de cualquier medicamento sin receta, y un tipo penal para el
expendio que se refiera a drogas.
Receta o suministro: Este delito lo comete el facultativo que recete o suministre drogas que necesiten receta
para ser adquiridas Como las indicadas por la terapeuta, infraccin de las leyes o reglamentos de la materia;
Transacciones e inversiones ilcitas: Este hecho se conoce tambin como lavado de dinero, segn el art. 45
de la ley, consiste en realizar por s o por interposicin de una persona, transacciones mercantiles con
dinero o productos provenientes de las actividades ilcitas previstas en la ley, independientemente del lugar
del territorio nacional o extranjero donde se haya cometido el delito donde hayan producido dichos recursos
financieros.
Asociaciones delictivas. Por el solo hecho de formar parte de bandas o asociaciones integradas por dos o
ms personas, destinadas a sembrar, cultivar, producir, refinar, comercializar, vender, traficar, transportar,
retener, distribuir, almacenar, importar, recibir o entregar drogas, sustancias estupefacientes o psicotrpicas
o productos derivados de las mismas o destinados para su preparacin, as como cualquier otra actividad
ilcita relacionada con la misma, se comete este delito, sin perjuicio de los dems en que se haya incurrido.
Procuracin de impunidad o evasin: Comete este delito el funcionario; O empleado pblico encargado de
investigar, juzgar o custodiar a personas vinculadas con los delitos tipificados en esta ley que contribuye en
cualquier forma a la impunidad o de tales personas, o bien oculte, altere, sustraiga o haga desaparecer las
www.monografias.com
pruebas, rastros o instrumentos del delito, o que asegure el provecho producto de ese hecho. Admite 1a
forma culposa.
Promocin o estmulo a la drogadiccin: Este delito lo cometer quien estimule. promueva o induzca por
cualquier medio el consumo no autorizado de drogas, sustancias estupefacientes o psicotrpicas e
inhalantes.
Aqu vemos aparecer las Sustancias inhalables, tan comn en la juventud, pero que en los otros artculos no
aparece sancionado su trfico, obtenencia, no sabemos si deliberadamente o por error.
En los artculos 50 y 51 aparecen el encubrimiento real y el personal respecto a la narcoactividad. El primer
caso se da cuando el sujeto, con el fin de conseguir pra s o para u tercero algn provecho. despus de
haberse cometido un delito de los contemplados en esta ley, adquiere o recibir dinero, valores u objetos,
conociendo que son producto de dicho delito o han sido utilizados para cometerlo, El segundo se refiere a
quien sin conocimiento de haberse cometido el delito y sin concierto previo ayude al autor o cmplice del
mismo a eludir las investigaciones de la autoridad o a sustrajere a la accin de sta.
Cuando a consecuencia de los delitos tipificados en esta ley resultare la muerte de una o ms personas. se
aplicar la pena de muerte o treinta aos de prisin. segn las circunstancias. si el resultado fuere de
lesiones graves o muy graves o prdida o disminucin de facultades mentales la pena ser de doce a veinte
aos de prisin.
Para el enjuiciamiento de los delitos a que se refiere esta ley se aplica el procedimiento sealado en el
Cdigo Procesal Penal.
Algunas disposiciones procesales especficas se refieren a que el secreto bancario no opera en estos
delitos. as tambin la proteccin a los testigos a quienes incluso se permite cambiar de identidad, as
tambin la improcedencia de la excarcelacin bajo fianz: a los imputados de delitos tipificados en esta ley. "
INHUMACIONES Y EXHUACIONES ILEGALES
Inhumaciones y Exhumaciones legales:
Comete este delito quien practicare inhumacin. Exhumacin o traslado de un cadver o restos humanos
contraviniendo las disposiciones sanitarIas correspondientes (artculo,311).
Elementos:
I. Mterial: Conviene indicar que aqu tambin se trata de una ley en blanco. La materialidad es practicar
una inhumacin, exhumacin o traslado de restos Humanos, sin cumplir con las prescripciones que para
tales hechos determina el Cdigo de Salud.
2. Interno: La conciencia de que se carece la autorizacin y que por consiguiente no se han cumplido los
requisitos legales, y la voluntad pese a ello, de verificar la inhumacin, exhumacin o traslado de restos
humanos.
TEMA 32
DE LOS DELITOS CONTRA LA FE PUBLICA
EL PATRIMONIO FAMILIAR
*Concepto de fe pblica y falsedad punible: De acuerdo con Sebastin Soler. en un principio doctrinalmente
hablando la falsedad vino a representar el valor dominante en esta clase de delitos, pero al llegarse a la idea
de f pblica es cuando verdaderamente se encuentra la esencia de los
mismos. En Carranca, dice, ya se distingue la f privada de la f pblica y sta solamente existe en cuanto
media un acto de autoridad. El derecho no solamente establece una clase de funcionarios
encargados de autenticar sino una serie de medios de autoridad: sellos, timbres, marcas, cuos; as,
contina el mencionado autor nace en los ciudadanos una f que no deriva ni de los sentidos ni del juicio ni
de las meras atestaciones de un particular, sino de una prescripcin de la autoridad, que la impone", esta
es, la f pblica, como valor jurdico tutelado en estas infracciones. Actualmente,
contina Soler, en el concepto doctrinario sobre estos delitos priva la idea de tutelar la f pblica
sancionada, es decir, las cosas, documentos y signos a los cuales el Estado vincula la idea de autenticidad
y veracidad. y por otra parte. de tomar en cuenta la alteracin de la verdad en la medida en que aparece
como medio para causar ulteriores lesiones, induciendo a alguien en error acerca de un hecho en el cual
funda su juicio. Los delitos referente a las diversas falsedades se encuentran en nuestra1egislacin en los
ttulos VIII y IX del Cdigo Pena1y tienen por objeto jurdico la f pblica, o la f privada respectivamente.
"Si la Confianza puesta en las relaciones privadas origina la fe privada, la fe pblica es la confianza de toda
la sociedad en algunos actos
externos, signos y formas. a los que el Estado atribuye valor jurdico" Consecuentemente, Fe Pblica como
bien jurdico tutelado, es La expresin de la certeza jurdica tutelada por el Estado pues sin tal certeza
privara la inseguridad y desaparecera el orden jurdico.
*Delitos contra la f pblica y su Clasificacin:
Nuestra legislacin se refiere a tres grandes grupos de delitos contra la f pblica. .
www.monografias.com
1. Los delitos de falsificacin de moneda:

2. Los delitos de falsificacin de documentos:
3. Los referentes a la falsificacin de sellos oficiales. Sellos de correo y especies fiscales.
*Historia:
*FALSIFICACION DE MONEDA
Definicin de Moneda:
La falsedad numaria o falsificacin de moneda consiste en la falsificacin que se verifica en cualquier clase
de moneda. En sentido estricto, moneda es solo la metlica acuada. "Pero en el sentido jurdico lo es todo
medio legal de pago, todo lo que tiene poder liberatorio, siendo indiferente y meramente instrumental su
naturaleza".
De acuerdo con nuestra ley el trmino moneda se refiere no solamente a la metlica, se equiparan a
moneda, los siguientes valores:
1. Billete de banco de curso legal nacional o extranjero;
2. Los ttulos de la deuda nacional o municipal y sus cupones;
3. Los bonos o letras de los tesoros nacional o municipal;
4. Los Ttulos. cdulas y acciones al portador y sus cupones emitidos en carcter oficial por entidades
legalmente autorizadas pblicas o privadas.
5. Los ttulos, cdulas y acciones al portador, sus cupones y los bonos y letras emitidas por un gobierno
extranjero.
I. DE LA FALSIFICACION DE MONEDA
FABRICACION DE MONEDA FALSA
Definicin:
Legalmente consiste este delito en fabricar moneda falsa imitando moneda legtima nacional o extranjera de
curso legal en la Repblica o fuera de ella (artculo 313)
Elementos:
I. Material: El hecho consiste en fabricar moneda falsa imitando moneda legtima; es tal hecho al que
tradicionalmente se ha conocido como falsificacin de moneda; se ha llamado as a la
creacin imitativa ilegtima, cualquiera que sea la materia empleada y el medio seguido, sin que interese el
grado de perfeccin de la imitacin ni 1a cantidad de piezas falsificadas"
2. Interno: Adems de la voluntad de fabricar la moneda imitando la legtima, se requiere el dolo especfico
de ponerla en circulacin. Consumacin: El hecho se consuma "en el momento en que
el falsificador produce aunque sea una sola moneda en forma definitiva o tal, que lo producido pueda ser
puesto en circulacin como se encuentra con posibilidad "de ser aceptado por el pblico; o bien, repitiendo
las palabras de Carrara, cuando la moneda "es idnea para engaar la f pblica, cuando rene
condiciones de expendibilidad"
ALTERACION DE MONEDA
Definicin :
Como el nombre mismo de la infraccin lo sugiere, se comete este delito alterando de cualquier manera la
moneda nacional o extranjera legtima, de curso legal en la Repblica o fuera de ella.
Si bien el cdigo no lo expresa, es ms factible que la alteracin tenga por objeto darle la apariencia de un
valor superior al que realmente tiene.
Elementos:
1. Material: La alteracin puede producirse de cualquier manera, siempre que se modifique su aspecto
original "alterando los signos representativos de su valor dndoles la apariencia de un valor distinto; solo la
alteracin de estos signos puede integrar el delito".
2. Interno: La voluntad de alterar la moneda legtima. En este caso. como en otros de este tipo, cabe
sealarse la extraterritorialidad de leyes penales extranjeras, pues se admite como delito la alteracin de
una moneda extranjera.
INTRODUCCIN DE MONEDA FALSA O ALTERADA
El cdigo penal precepta que comete este delito quien, a sabiendas introduce al pas moneda falsa o
alterada. (articulo 315)
Elementos:
1. Material: El hecho de introducir al pas moneda falsa o alterada, siendo posible que se trate de moneda
nacional o extranjera.
2. Interno: El delito requiere dolo especfico pues con la frase: a sabiendas la ley nos indica que en el agente
debe existir voluntad y conciencia, de hacer uso de la moneda que sabe que es falsa o que sabe que est
alterada. La frase examinada configura varias circunstancias que establecen presuntamente ese dolo
especfico, presuncin legal que es juris tantum, por lo que puede ser destruda por prueba en contrario
www.monografias.com
suficiente. Tales circunstancias son: a) La experiencia derivada del conocimiento de la calidad de las
monedas, por razn de la profesin actividad u ocupacin del agente; b) La portacin de dos o mas
monedas falsas o alteradas, como indicio de que el agente se dispone a hacerlas circular; c) El poner en
circulacin una y en esa misma ocasin ser portador de otras dos o mas, como indicio tambin de que se
tiene la maliciosa intencin de ponerlas en circulacin todas; y d) El haber cometido con anterioridad el
mismo delito".
EXPEDICION DE MONEDA FALSA O ALTERADA
Definicin:
Comete este hecho delictivo quien a sabiendas, adquiere o recibe moneda falsa o alterada y la ponga, de
cualquier modo, en circulacin (articulo 316).
Elementos:
1.Consiste en la expedicin de la moneda. Expedicin de moneda en el sentido de la ley significa el hecho
de darla salida, de ponerla en circulacin" o bien "hacerla salir de la esfera de custodia del
detentador, emplandola como signo legal de pago.
2. Interno: Requiere adems del dolo genrico, el especfico del conocimiento de que la moneda adquirida o
recibida es falsa o ha sido previamente alterada.
Consumacin: Se consuma la expedicin por el hecho de la puesta en poder de otro de la moneda, como
signo de pago, para su aceptacin con tal carcter por el pasivo.
CERCENAMIENTO DE MONEDA
Definicin:
Consiste este delito en cercenar moneda legtima del pas o introducir a l moneda cercenada, o bien
ponerla en Circulacin (artculo 317).
Elementos:
1. Material: .El cercenamiento no es ms que una variedad especfica de la alteracin de moneda con la
cual se disminuye el valor de la moneda metlica, pues no se concibe que el falsificador obre contra sus
intereses, tender a dar la moneda un valor superior.
2. Interno: Consiste en la conciencia y voluntad de cercenar la moneda legtima, de Introducir al pas
moneda cercenada o de ponerlas en circulacin. Aunque el cdigo pena] no hace en este
caso referencia especfica, como en los otros, se entiende, precisamente por lo dispuesto en los artculos
precedentemente comentados que la moneda puede ser nacional o extranjera.
EXPEDICION DE MONEDA FALSA RECIBIDA DE BUENA FE
Definicin:
Comete este delito quien habiendo recibido de buena f, moneda falsa, alterada o cercenada, la expende o
pone en circulacin a sabiendas de su falsedad (artculo 318).
Elementos:
1. Material: Consiste en haber recibido de buena f las monedas, es decir, en la creencia de que son
legtimas. La buena f es el convencimiento de que se realiza un hecho en forma lcita. Peroel hecho es que
a sabiendas de su falsedad, cercenamiento o alteracin se pone a circular.
2. Interno: La conciencia de que la moneda es falsa. Cercenada o alterada y la voluntad de ponerla en
circulacin.
EMISION y CIRCULACION DE MONEDA
Definicin:
Este delito puede ser cometido en varias formas, segn se infiere del artculo 319 del cdigo penal: siendo
ellas: I. Por quien haga circular billetes, vales, pagars, u otros documentos que
contengan orden o promesa de pago en efectivo, al portador ya la vista o fichas, tarjetas, laminillas,
planchuelas u otros objetos con el fin de que sirvan como monedas. 2. Por quien ilegtimamente emita
piezas monetarias o las haga circular dentro de la Repblica.
Elementos:
1. Material: La materialidad del delito puede constituir en: a) Emitir ilegtimamente piezas monetarias o
hacerlas circular. La emisin de la moneda es privilegio del Estado. El hecho comprende tanto la
autorizacin de la emisin como la emisin en s misma sin ajustarse a una ley de emisin; la emisin puede
ser ilegal por: al Acuar moneda con ttulo o peso inferiores a los de ley; b)Por emitir billetes en cantidad
diferente a la autorizada por ley.
2. Interno: Consistente en la conciencia de que la emisin no est autorizada y la voluntad de efectuar el
acto, como la conciencia de que los objetos no son la moneda legal.
DE LA FALSIFICACION DE DOCUMENTOS
Generalidades:
www.monografias.com
En trminos, generales. se denomina documento a "todo gnero de escrito" sin embargo el contenido de
nuestra ley hace referencia no solamente a escritos sino a toda declaracin
materializada que posee contenido jurdico". Ciertamente, la mayor parte de documentos, se encuentran
expresados por escrito, pero ello no obsta a quien pueda utilizarse otro tipo de descripcin o reproduccin.
C1asificacin de los documentos:
Nuestra ley penal hace referencia a dos clases de documentos, desde el punto de vista de la fuente de su
expedicin: a) Pblicos, los expendidos por funcionario o empleado pblico, es decir, aquellos que tienen
funciones dentro de la administracin pblica. Funcionario pblico es quien por disposicin de la ley, por
eleccin popular o legtimo nombramiento, ejerce cargo o mando jurisdiccin o representacin de carcter
oficial (artculo 1, inciso 2 disposiciones generales del Cdigo Penal). Tambin son documentos pblicos las
escrituras de los notarios, por disposicin
legal, ya que en el Cdigo de Notariado se encuentran determinadas como "instrumentos" pblicos. b)
Privados: Los que se otorgan los particulares entre s. c) Documentos privados equivalentes a
documentos pblicos" ttulos de crdito. letras de cambio u otros ttulos transferibles por endoso (por
ejemplo los cheques) segn establece el articulo 324 del cdigo penal.
*Formas Tpicas de Falsedad:
La falsificacin de documentos, admite, segn nuestra ley dos formas: La material y la ideolgica o
intelectual.
FALSEDAD MATERIAL
Definicin:
Se considera que incurre en el delito de falsedad material quien hiciere en todo o en parte un documento
pblico falso, o alterare uno verdadero, de modo que pueda resultar perjuicio (artculo 321).
Elementos:
1. Material: El hecho est integrado por: a) hacer, en todo o en parte un documento pblico falso. Hacer, se
refiere a faccionar, elaborar un documento; dicho documento debe ser de los denominados por la ley,
pblicos, es decir de los extendidos por funcionarios pblicos. El documento debe ser falso en s mismo,
tanto porque se haga una parte falsa por ejemplo una cifra, un fecha, las firmas. etc. b) Que del hecho
resulte un perjuicio. Esta frase contiene a su vez dos hiptesis, en primer lugar que haya provecho para el
falsificador y el segundo que exista una lesin o dao concreto; en ello consiste el perjuicio a la sociedad, al
Estado o a un particular, o sea que tambin se comete el delito de falsificacin cuando el dolo general y el
dolo especfico concurren
para que se cause el concreto resultado de dao en que consiste el perjuicio. c) Alterando un documento
pblico verdadero: en esta forma, el delito se integra mediante las alteraciones de
carcter material que se hagan en el documento verdadero pudiendo consistir dichas alteraciones en
"raspar o borrar una palabra o cifra; las intercalaciones como aadir al documento palabras, letras o
guarismos, por cualquier procedimiento que se emplee, siendo preciso que tales alteraciones se referan a
la esencia del documento variando su significacin o su sentido.
2. Subjetivo: La conciencia y voluntad de ejecutar el hecho con el propsito finalistico de obtener algn
provecho, de manera que como se seal el dolo genrico y el especfico concurren para que se cause el
concreto resultado de dao.
FALSEDAD IDEOLOGICA
Definicin:
La falsedad intelectual denominada por nuestra ley falsedad Ideolgica, consiste en que con motivo del
otorgamiento, de autorizacin o formalizacin de un documento pblico, se inserten o se hagan insertar
declaraciones falsas concernientes a un hecho que el documento deba probar, de modo que pueda resultar
perjuicio (artculo 322).
Elementos:
1. Material: Contiene el hecho, los siguientes aspectos: a) que se trate de la autorizacin, otorgamiento o
formalizacin de un documento pblico, por ejemplo, cuando se otorga una escritura ante Notario. b) Que se
inserten o se hagan insertar declaraciones falsas. En este caso, el hecho puede ser atribuido como sujeto
activo a cualquier particular, cuando este hace insertar las
declaraciones falsas, o cuando la autoridad o notario inserte la declaracin falsa. Tales clusulas o
declaraciones falsas han de desnaturalizar la sustancia o las circunstancias del acto por medio de
disposiciones, convenciones, declaraciones. etc. Distintas de las que fueron dictadas o acordadas por las
partes, sea declarando como verdaderos hechos que son falsos o como reconocidos por las partes los que
no lo fueron; tales declaraciones falsas deben tener relacin con el hecho que el
documento debe probar.Consecuentemente, en la falsedad intelectual la falsedad recae no sobre la
materialidad del documento sino sobre su contenido, el documento es verdadero, pero su contenido es falso
www.monografias.com
(el notario que inscribe en el testamento un legado no dispuesto por el testador, o, da una copia falsa de una
escritura, miente), as que la falsedad material es perceptible por algn signo fsico exterior, la ideolgica no
puede ser apreciada por seales o indicios materiales. c)
Que pueda resultar perjuicio.
2. Subjetivo: La conciencia y voluntad de insertar o hacer insertar las declaraciones falsas relativas al hecho
que el documento deba probar con la voluntad finalista de causar perjuicio.
FALSIFICACION DE DOCUMENTOS PRIVADOS
Definicin:
Comete este delito quien realiza falsificacin material o intelectual de documentos privados (artculos 323).
Los documentos privados como ya se dijo, son aquellos que se extienden los particulares entre s.
USO DE DOCUMENTOS FAILSIFICADOS
Definicin:
Comete este delito la persona que sin haber intervenido en la falsificacin hiciere uso de un documento
falsificado, a sabiendas de su fa1sedad (artculo 325).
Elementos:
1. Material: Consiste el hecho en: a) hacer uso de un documento falsificado. Dicho uso ha de hacerse por
quien no haya participado en la falsificacin. Tambin debe hacerse mediante un o acto positivo y no de una
omisin, y ser real y no presunto ni hipottico; por ejemplo judicial o extrajudicialmente preparando una
prueba, iniciando actos judiciales, presentado el documento para su autentiticacin. Protesto,
reconocimiento, descuento, renovacin, conversin, o ponindolo en circulacin o notificarlo. etc.
2. Interno: Que el hecho se cometa: a sabiendas, es decir, que el hecho requiere un dolo especfico: La
conciencia de que el documento es falso y la voluntad de utilizarlo pese a dicho conocimiento.
FALSEDAD DE CERTIFICADO
Definicin:
Este delito se comete nicamente por el facultativo que extendiere un certificado falso concerniente a la
existencia o inexistencia, presente o pasada, de una enfermedad o lesin, cuando de ello pueda resultar
perjuicio (artculo 326).
Elementos:
1. Material: Consiste en que el sujeto activo extienda un certificado falso; dicho certificado ha de referirse a
la existencia o inexistencia de una enfermedad o lesin. Sujeto activo solo puede ser un facultativo; se
conoce como facultativo a quien ha egresado de una facultad o posee una facultad: en este caso, el
facultativo es especfico: solamente quien pueda extender certificados referentes a enfermedades, por lo
cual solamente podrn ser sujetos activos los mdicos.
2Interno:
El dolo especfico de causar perjuicio.
SUPRESIN, OCULTACION O DESTRUCCION DE DOCUMENTOS
Definicin:
Este delito comprende las tres clases de actos a que se refiere el artculo 327: destruir, ocultar o suprimir
total o parcialmente un documento verdadero, pblico o privado, ya sea con un fin indeterminado o con el
nimo de evadir a la justicia en cuanto a documentos que constituyan medios de prueba.
Elementos:
1. Material: Se comete este delito: a) Suprimiendo un documento, quitndolo de alguna manera; b)
Ocultndolo, es decir, sustrayndolo de donde se encuentra para que no pueda encontrarse; c)
destruyndolo mediante alguna forma como el incendio. Estimamos en todo caso, que en el hecho no
aparece forma alguna de falsedad sino mas bien causar perjuicio con la supresin u ocultacin del
documento.
2. Interno: Voluntad de la ocultacin o destruccin del documento, o bien el nimo especfico de evadir la
accin de la justicia.
3.FALSIFICACIN DE SELL0S y MARCAS OFICIALES
Generalidades:
Dentro de los sellos a que se refiere pueden mencionarse los sellos de hule, los que se hacen en papel para
documentos pblicos (papel sellado), timbres, billetes de lotera, placas y distintivos para vehculos y
contraseas o calcomanas. En nuestro medio se identifican como sellos, los de hule; en cuanto al papel
sellado genricamente tanto el contentivo de documento como los timbres que son papeles sellados
declarativos de pago de ciertos impuestos.
Las marcas oficiales se hacen algunos objetos para indicar su calidad o peso; y son puestas por las
autoridades oficiales. La enumeracin que hace el cdigo penal es limitativa pues se refiere solo a los sellos
y marcas que ah se indican. Los delitos a que se refiere este captulo consisten, en general, en una
www.monografias.com
"creacin imitativa e ilegtima hecha por cualquier medio, ya se trate de superposicin del elemento
impresor falsificado, ya de dibujo a mano, o de grabado, etc.. No es
necesario que la imitacin sea del todo exacta, completa e indiscirnible bastando que sea idnea y pueda
engaar al pblico aunque no engae a la autoridad.
FALSIFICACION DE SELLOS, PAPEL SELLADO y TIMBRES
Definicin:
De acuerdo con el cdigo penal este delito consiste en falsificar sellos oficiales, papel sellado, estampillas
de correo, timbres fiscales, o cualquier otra clase de efectos sellados o timbrados cuya emisin est
reservada a la autoridad o controlada por sta (artculo 328) o tenga por objeto el cobro de impuestos.
Elementos:
1.Material: El hecho consiste en: a) Falsificar sellos Oficiales; En este caso la ley se refiere a los sellos de
hule o de goma que poseen relieves o perforacin, que son usados para garantizar la
identidad y legitimidad de las cosas a que son aplicadas por la autoridad. B) Papel sellado: es el papel en
que deben extenderse los documentos oficiales y dems documentos pblicos. Una ley
especfica, la Ley del timbre y del papel sellado, determina los documentos que deben faccionarse en papel
sellado y el valor del mismo. c) Estampillas de correo: los sellos del correo en que se
aprecia el valor del impuesto pagado por el remitente, el cdigo postal regula lo referente a estampillas de
correo. d) timbres fiscales: son utilizados para completar el valor del papel sellado o
en defecto del mismo. e) La fals1ficacin de cualquier otra clase de efectos sellados o timbrados cuya
emisin est reservada a la autoridad o controlada por sta, o tenga por objeto del cobro de
impuestos.
2. Interno: La conciencia y voluntad de falsificar alguno de los sellos mencionados.
FALSIFICACION DE BILLETES DE LOTERIA
Este delito consiste en falsificar billetes de loteras debidamente autorizadas. Tambin se comete, alterando
los billetes verdaderos (articulo 329).
Elementos:
1. Material: el delito se configura por: a) Falsificar billetes de loteras debidamente autorizadas: fingir en su
totalidad el billete de una lotera legal. b) Alterar un billete verdadero: dar a un billete verdadero una
apariencia diferente a la original, por ejemplo cambiar un nmero para que coincida con el premiado.
Subjetivo: El elemento subjetivo se encuentra en la voluntad de hacer un billete de una loteria autorizada en
1a conciencia de que no es el legtimo, o bien, tratndose de uno legtimo la voluntad de alterarlo.
FALSIFICACION DE PLACAS y DISTINTIVOS PARA VEHICULOS
En este delito se comete por quien falsifica placas u otros distintivos que las autoridades acuerden para los
vehculos (artculo 330).
Elementos:
1. Objetivo: Integrado por los siguientes hechos: a) Falsificar placas y dems distintivos de vehculos, por
ejemplo las calcomanas, es decir, hacer una placa o calcomana falsas. b)
Alterar placa o distintivo verdadero: la alteracin tiene por objeto dar a las cosas alteradas apariencia
distinta de la original, por ejemplo alterar el ao para el que fue dispuesta la calcomana o placa.
2. Subjetivo: La conciencia y voluntad de falsificar la placa o alterarla.
Queda comprendido tambin dentro de este hecho el uso de placas o distintivos de vehculos, a sabiendas
de que son falsificados o alterados. El elemento moral, en este caso refiere al conocimiento del agente de
que estn falsificados los objetos y usarlos a pesar de ese conocimiento.
FALSIFICACION DE CONTRASEAS y MARCAS
Este delito se comete por quien falsifica marcas, contraseas o firmas oficialmente usadas para contrastar
pesas o medidas, identificar cualquier objeto o certificar su calidad, cantidad o contenido,
as como aplicar marcas o contraseas legtimas de uso oficial a objetos distintos de aquellos a que
debieron ser aplicados (articulo 331).
Elementos:
1. Material: consiste en: a) Falsificar marcas. contraseas o firmas oficiales. b) Que dichas marcas sean de
las usadas para contrastar pesas o medidas o para identificar objetos o certificar ya sea su calidad o
cantidad, o bien su contenido. c) Cuando las marcas o contraseas no sean falsos sino legtimos pero con
objetos diversos de los que debieron ser aplicados.
2. Moral: Constituido por la conciencia y voluntad de falsificar 1as contraseas y marcas aludidas, o bien la
conciencia de utilizar ilegtimamente las emitidas legalmente.
USO DE SELLOS y OTROS EFECTOS INUTILIZADOS
El tipo legal esta configurado por hacer desaparecer de cualquiera de los sellos, timbres, marcas o
contraseas, el signo que indique haber ya servido o sido utilizado para el objeto de su expedicin, o fuere
www.monografias.com
nuevamente utilizado (artculo 332); as como a sabiendas usar, hacer-usar o poner en venta los efectos
utilizados ya mencionados.
Elementos:
1. Material: Integrado por los siguientes aspectos: Hacer desaparecer de las marcas el signo que indique
que ya fueron utilizadas, por ejemplo limpindoles o lavando signos que as lo indiquen. b) usar o hacer
usar. 0 poner en venta, a sabiendas de que ya fueron utilizados los efectos referidos.
2. Subjetivo: La conciencia y voluntad de que, sabiendo que las marcas ya fueron utilizadas, volverlas a
utilizar, o bien la voluntad de hacer desaparecer los signos indicados.
TENENCIA DE INSTRUMENTOS DE FALSIFICACION
Comete este delito quien fabricare, introdujere al territorio nacional, o retuviere en su poder, cuo, sellos,
marcas, u otros instrumentos o tiles conocidamente destinados a cometer alguna de las falsificaciones a
que se refiere este ttulo (artculo 333).
Elementos:
1. Material: Esta constituido por: a) Fabricar instrumentos o ponerlos en su poder, destinados a cometer
alguna de las falsificaciones ya mencionadas. b) Que tales tiles o instrumentos sean conocidamente
destinados a la falsificacin, que sea evidente que serv1ran para falsificar o cometer alguna de las
falsificaciones mencionadas.
2. Interno: La conciencia y voluntad de fabricar los objetos para cometer las falsificaciones indicadas, o de
retenerlos.
EMISIONES INDEBIDAS
Este delito se comete por quienes dirijan o administren un banco o institucin que, con ocasin de sus
funciones, autorizaren la fabricacin o emisin de monedas con ley o peso inferior a las legtimas o de
billetes de banco o cualesquiera ttulos, cdulas o acciones al portador en cantidad superior a la autorizada
o en condiciones distintas a las prescritas para el caso (artculo 334).
Elementos:
Material: Existe cierta s1rnilutud con el caso contemplado en el artculo 319 del cdigo penal pero en la
infraccin que comentamos, el sujeto activo es especfico; solo pueden serlo quienes dirijan o administren
un banco o institucin que deba autorizar la fabricacin o emisin de monedas. Las acciones matei1ales
son: a) que el activo mencionado autorice la fabricacin o emisin de monedas con la ley o peso inferior a
las legtimas; en este caso la referencia es a moneda metlica. b) Que autorice la emisin de billetes de
banco o ttulos o cdulas o acciones al portador en cantidad superior a la autorizada o en condiciones
distintas de las prescritas para el caso.
2. Interno: La conciencia de ser la persona autorizada para la emisin y la voluntad de realizar dicha emisin
en las condiciones indicadas, que violan las disposiciones al respecto.
USURPACION DE FUNCIONES
Comete este delito quien, sin ttulo ni causa legtima ejerciere actos propios de una autoridad o funcionario,
atribuyndose carcter oficial. (articulo 33)
Elementos:
1. Material: Esta configurado por: a) ejercer actos propios de una autoridad o funcionario, esto es, que el
activo no sindolo, ejerce tales actos. b) atribuirse carcter oficial. c) no tener titulo
o causa para ello.
2. Subjetivo: La culpabilidad en el hecho debe ser dolosa; consistir el dolo en la conciencia de no ser
funcionario y la voluntad de ejercitar las funciones. Sujeto activo del delito solamente puede ser un particular
que ejerce actos propios de una autoridad, o funcionario careciendo de tal carcter. "La usurpacin consiste
en atribuirse ese carcter y en tal virtud ejercer alguna funcin propia del cargo qu se finge desempear.
Para esto basta con un solo acto de ejercicio indebido, como si el agente fuese el funcionario competente.
No es necesario la causacin de algn dao.
USO PUBLICO DE NOMBRE SUPUESTO
El hecho previsto en el artculo 337 del cdigo penal consiste en usar pblicamente un nombre supuesto.
Elementos:
1. Material: Consiste en usar pblicamente un nombre que no sea el que legalmente corresponde a la
persona. El nombre legal integrado por el de pila y el patronmico o apellido. El hecho
se configura cundo el sujeto declara que su nombre es otro, diferente del que legalmente le corresponde;
puede ser un nombre imaginario o el de otra persona. Se requiere que el uso sea pblico, es decir,
efectuado ante el conglomerado social; no siendo necesario que realice ante autoridad pblica, pero es ms
evidente su realizacin en este ltimo caso; tampoco es necesaria la causacin de un perjuicio. "El nombre
imaginario o de otra persona, es el nombre supuesto, el nombre falso: la adicin al propio nombre, de una
designacin que no altera la identidad, no constituye suposicin de nombre aunque se refiera a un hecho no
www.monografias.com
verdadero, por ejemplo agregar al nombre y apellidos verdaderos las palabras constitutivas de un apodo o
sobrenombre.
2. Interno: El dolo consiste en la voluntad y conciencia del agente de ocultar mediante el falso nombre, la
autenticidad de su persona. Este dolo no existe, por ejemplo en el escrito que, como Jos Martnez Futz,
Azorin, usa un seudnimo; pues no quiere con ello mantenerse oculto ya que no niega a quien se lo
pregunte cual sea el seudnimo adoptado como nombre literario, sino que lo que
quiere es tener un nombre propio periodstico, literario. etc. Nuestra ley, en ciertos casos exige un dolo
especfico, como cuando el uso del nombre supuesto tiene por objeto ocultar algn defecto, eludir una
condena: "0 causar algn perjuicio al Estado o a algn particular, a quien adems de la sancin sealada en
el caso de dolo genrico, se impone pena de prisin.
USURPACIN DE CALIDAD
La definicin legal de este delito est contenida en el artculo 336 del cdigo penal; indica que comete este
delito quien se arrogare ttulo acadmico o ejerciere actos que competen a profesionales, sin tener titulo o
habilitacin especial, causa o no perjuicio; en este ltimo caso, es decir, si causa perjuicio, la sancin se
aumenta en una tercera parte.
Elementos:
1. Material: comprende: a) Arrogarse titulo acadmico, o sea, aplicarse a s mismo el carcter de poseedor
de un ttulo acadmico, titulo profesional, por ejemplo fingirse abogado, mdico y colocar signos o rasgos
que as lo expresen en papel membretado, en la placa enclavada en la puerta de la
oficina, en tarjetas de visita, en el directorio telefnico, etc.
b) Ejercer actos que competen a profesionales sin tener titulo o habilitacin especial. Aqu los actos que se
ejecutan son los propios de la calidad de abogado: firmar escritos o memoriales, comparecer a las
audiencias, etc. En cuanto a la habilitacin especial mencionada por la ley es por que hay quienes pueden
realizar determinados actos de algunos profesionales, pero por una habilitacin especial, como la que se da
a los estudiantes de Derecho Pasantes de los Bufetes Populares, quienes si bien no pueden suscribir el
auxilio profesional, pueden estar presentes en determinados actos.
2. Interno: La conciencia de no poseer el ttulo acadmico y la voluntad de arrogrselo.
USO ILEGITIMO DE DOCUMENTO DE IDENTIDAD
Consiste este delito en usar como propio un pasaporte, cdula de vecindad o cualquier otro documento
legtimo de identidad, o bien ceder a otro para que lo utilice su propio pasaporte, cdula o documento de
identidad (artculo 338).
Elementos:
Material: Se configura a travs de los siguientes actos: a)Usar como propio un documento de identidad
ajeno. b) Ceder a un tercero el documento propio para que lo utilice. 2. Interno: La conciencia de que el
documento no pertenece a quien lo usa.
USO INDEBIDO DE UNFORMES E INSIGNIAS
Comete este delito. quien usare pblica e indebidamente traje o uniforme de una institucin a que no
pertenezca, o insignias o condecoraciones que no estuviere autorizado para llevar (artculo 339).
Elementos:
1. Material: Se requiere: a) El uso pblico e indebido, o sea que deben existir los dos elementos. si es
pblico pero no indebido (aspecto subjetivo para el juzgador) no se tipifica el hecho. b) De trajes o
uniformes. c) Que sean de una institucin a la que no pertenezca. d) Que las insignias o condecoraciones
quien las lleve, no est autorizado para ello. "La insignia, el distintivo, la condecoracin y el uniforme son
seas exteriores y Visibles de autoridad, mando, honor, dignidad, etc. de carcter oficial o particular y de
origen nacional o extranjero, por los que se da a conocer pblicamente cierta personalidad como propia del
agente, no correspondiendo a ello la verdad. A los efectos penales no se comprenden entre los uniformes
que no son seal de autoridad o mando, de honor o de dignidad, como por ejemplo el del barrendero del
servicio de limpieza urbana municipal, o el de las meseras de un restaurante", se requiere, como dijimos
que el uso sea indebido.
2. Interno: La conciencia y voluntad de utilizar un uniforme o insignia de los indicados en la ley, sabiendo
que no corresponde al sujeto activo el usarlos.
33. Delitos contra la economa nacional y el ambiente.
Generalidades:
El Derecho Penal Econmico es una rama del Derecho, que surgi por la necesidad de normalizar
penalmente algunas actividades contra la economa de la sociedad.
La legislacin sobre este nuevo tipo de delitos es originada por causas diversas, tales como la guerra,
inflacin, escasez de artculos bsicos, etc; pero ms que todo por el egosmo humano; es por ello que el
Derecho Penal Econmico debe llevar u sello de drasticidad, severidad e intimidacin particulares.
www.monografias.com
La consideracin de lo econmico en lo criminal, dice Manuel Lpez Rey y Arrojo, se inicia en el Segundo
Congreso de las Naciones Unidas para la Prevencin del Delito y Tratamiento del delincuente celebrado en
Londres Inglaterra en 1960.
El bien jurdico tutelado en la criminalidad econmico social, es la economa social, o como dice nuestro
Cdigo Penal la economa nacional, pues en trminos generales podemos entender como delitos
econmicos los hechos referentes a materias econmicas, o bien como dice Bortzutzky: Una accin u
omisin ilcita que atenta contra el bien jurdico de la libre competencia de la oferta y la demanda.
Sujeto activo de estos delitos es por lo general la persona individual o jurdica, vinculada con actividades de
tipo financiero, econmico, comercial, industrial, etc. Cuya responsabilidad penal resulta precisamente de
su participacin en tales actividades.
Monopolio: (art. 340 c.p.).
Elementos:
a. Material. Consiste en: absorber la produccin de algn ramo industrial, es decir, que una o ms
ramas o actividades sean absorbidas; o bien, constituir varias empresas para determinar el precio
de lo que produzcan.
b. Interno. Adems del dolo genrico se requiere el especfico de danar la economa nacional, pues
por tratarse de delitos econmicos, el orden jurdico penal persigue la proteccin del bien comn, en
forma del bienestar econmico de la nacin.
Especulacin: (art. 342).
Elementos:
a. Material: Integrado por:
- El esparcimiento de falsos rumores, falsas noticias u otro artificio semejante;
- Que con ellos, se desven o falseen las leyes econmicas de la oferta y la demanda o se
quebranten las condiciones ordinarias del mercado;
- Que se produzca con ello aumento o baja injustificada en el valor de la moneda de curso
legal, o en el precio corriente de las mercancas, rentas pblicas o privadas, valores o
salarios o cualquier cosa objeto de contratacin.
El medio para cometer el delito es el esparcimiento de falso rumores o la propagacin de falsas noticias. El
hecho, en s consiste en causar trastornos a la economa nacional (aumento o baja en el valor de la
moneda) desviando o falseando las leyes econmicas con los rumores o la propagacin de las falsas
noticias.
Delito Cambiario: (Art. 342 A c.p.).
Delitos Ambientales.
- Destruccin de Materias Primas o de Productos Agrcolas o Industriales: (art. 343 c.p.).
Elementos:
a. Material. Est constituido por:
- Destruir materias primas o productos agrcolas o industriales o cualquier otro medio de
produccin.
- Que dicho acto se realice con grave dano a la economa nacional, o a los consumidores.
Es necesario un dano a la economa nacional, pero no un dano cualquiera sino un dano
grave: la calificacin de esta gravedad corre a cargo de la estimacin judicial.
b. Interno. Constituido por la conciencia y voluntad de realizar el hecho conociendo que con el mismo
se causa grave dano a la economa nacional o a los consumidores.
- Propagacin de Enfermedades en Plantas o Animales. (art. 344 c.p.).
Elementos:
a. Material. Es un delito de peligro concreto para la economa nacional en las regiones de la riqueza
forestal y zoolgica. Es comisible por acciones u omisiones. Requisito es que haya peligro para la
riqueza pecuaria o agrcola;
b. Interno. En el caso de la tipicidad dolosa el agente ha de tener conciencia y voluntad del peligro
para la riqueza pecuaria o agrcola.
En el caso de la tipicidad culposa, el sujeto ha de encontrarse en condiciones de poder prever su
acto, no hacindolo por imprudencia, negligencia o impericia.
- Explotacin Ilegal de Recursos Naturales. (art. 346 c.p.).
Elementos:
Material. Compuesto por:
a. Explotar comercialmente recursos naturales contenidos en el mar, plataforma submarina,
ros y lagos nacionales;
www.monografias.com
b. No tener autorizacin para ello. Existe una ley especfica, la ley General de caza, que
contiene sanciones penales para los depredadores de la riqueza animal.
Nota: leer ley Forestal.
Delito Econmico Especial: (Decreto nmero 28-86).
Elementos:
a. Material. El hecho se comete:
Cuando con el propsito de obtener beneficios para su patrono o persona con quien tenga algn
tipo de dependencia, una persona distinta de la favorecida por el Estado, o sea el intermediario,
trate de conseguir cualquiera de los bienes o servicios subsidiados por ste tal caso de que se
obtengan fertilizantes para el propietario de una finca con quien se tiene relacin laboral o
dependencia por subarrendamiento de tierras; de medicamentos para el propi8etario de una
farmacia o droguera; y de artculos de consumo bsico para propietarios de tiendas, depsitos,
abarroteras, supermercados y cualquier otro establecimiento comercial que no tenga la calidad de
beneficiario de los bienes y servicios otorgados por el Estado.
No teniendo la calidad de beneficiario adquiera estos bienes o servicios subsidiados por el Estado.
La materialidad del hecho se configura cuando algunas personas adquieren los bienes o servicios
sin ser las originalmente favorecidas por el Estado con el subsidio o beneficio.
b. Elemento Interno es el nimo de lucro. Los autores del delito econmico especial, en cualquiera de
sus alternativas, no pueden acogerse al beneficio de la excarcelacin bajo fianza, salvo cuando se
trata de acciones cuyo monto no sobrepasa la cantidad de quinientos quetzales. Tampoco pueden
gozar del beneficio senalado en el artculo setenta y dos del cdigo penal.
Contrabando. (vase decreto 58-90).
Su naturaleza jurdica es la de ser una transgresin econmica formal al mismo tiempo que infraccin fiscal.
Creemos que el contrabando es un delito de naturaleza econmica, pues afecta la economa nacional.
Definicin:
Se considera contrabando todo acto u omisin tendente a sustraer mercancas o efectos de la intervencin
aduanera, y en general de la intervencin del fisco, y sustraerse a sus requerimientos para la fabricacin o
introduccin de objetos.
De la Quiebra e Insolvencia Punible.
Las personas naturales o jurdicas que, siendo o no comerciantes, hayan suspendido o estn prximas a
sus pender el pago corriente de sus obligaciones, pueden proponer a sus acreedores la celebracin de un
convenio; ste puede verificarse judicial o extrajudicialmente. En la va judicial la solicitud da lugar al estado
de concurso. En el auto que declara el concurso el juez nombra una comisin revisora, a la que senala
trmino para que rinda un informe. Recibido el informe en el juzgado, si de l aparece que el deudor ha
faltado deliberadamente a la verdad en puntos sustanciales, o que existen indicios de fraude o de
culpabilidad, el juez declara en quiebra al deudor.
Cuando ha sido rechazado por los acreedores o desaprobado judicialmente el convenio, o bien hay tres o
ms ejecuciones pendientes contra el mismo deudor y no hubiere bienes suficientes y libres para cubrir las
cantidades que se reclaman procede el concurso necesario de acreedores. Pero cuando no se aprueba el
convenio previo, ni se llega en el concurso necesario a un avenimiento, procede la declaracin de la
quiebra. En el auto en que se declare la quiebra el juez civil certifica lo conducente al juez penal. De
acuerdo con lo establecido en la legislacin procesal civil y mercantil, la quiebra puede ser declarada
fraudulenta, culpable y fortuita.
Quiebra Fraudulenta y Quiebra Culpable. (art. 348 c.p.)
Es la de los comerciantes que dolosamente disminuyen su activo o aumentan su pasivo provocando o
agravando la cesacin de pagos, as como la de los comerciantes cuya verdadera situacin no puede
apreciarse. La quiebra por si sola no es un delito, esto es, la cesacin de pagos judicialmente declarada no
esta tipificada como delito. El delito surge cuando al lado del quebrado se prueban la existencia de ciertas
circunstancias que hacen que la quiebra sea declarada culpable o fraudulenta, pero en ambos casos, como
elemento interno, se requiere la existencia de dolo, la conciencia y voluntad de dejar de efectuar los pagos.
Alzamiento de Bienes.
Elementos:
a. Material. integrado por:
- Alzarse con los bienes; este hecho consiste en ocultar o hacer desaparecer los bienes,
quedando a consecuencia de4 esta ocultacin en situacin de insolvencia;
- No dejar representante o bienes para responder del pago de las deudas que la persona tiene;
- Enajenar, gravar, ocultar, dichos bienes;
- Simular crditos o enajenaciones para evitar el pago de las obligaciones.
www.monografias.com
b. Interno. Delito doloso, integrado por el propsito especfico de sustraerse al pago de las obligaciones
contradas.
El elemento interno de este delito est constituido no slo por la voluntad de ocultar o hacer desaparecer los
caudales, sino por un dolo especfico integrado por el nimo de perjudicar a los acreedores.
Delitos contra la industria y el comercio:
- 355 Derogado.
- 356 Derogado.
- Desprestigio Comercial: (art. 357 c.p.)
Elementos:
a. Materiales.
- El delito se configura con el hecho de imputar falsamente a otro, un hecho que sea
perjudicial ene. Crdito confianza o prestigio que haya alcanzado en sus actividades
comerciales, siempre que el hecho no constituya otro delito ms grave;
b. Interno. La conciencia y voluntad de perjudicar el crdito, confianza o prstigio comercial del
sujeto pasivo.
Competencia Desleal. (art. 358 c.p.)
Elementos:
a. Materiales. La materialidad se realiza a travs de:
- Desviar o tratar de desviar en beneficio propio o de un tercero;
- La clientela de un establecimiento comercial o industrial;
- Que dichos actos se realicen a travs de maquinaciones fraudulentas, sospechosas, malvolas o
cualquier medio de propaganda.
b. Elemento Interno. El dolo especfico de desviar en beneficio propio o de un tercero, la clientela de
un establecimiento comercial o industrial. Dentro de lo que la ley denomina maquinaciones
fraudulentas, puede apreciarse ene. Tipo parte del dolo, configurndose cualquier gnero de
engano destinado a desviar la clientela de un establecimiento comercial en beneficio propio o del
tercero.
Delitos contra El Rgimen Tributario.
- Defraudacin Tributaria. ( art. 358 c.p.)
El bien jurdico tutelado es la relacin jurdico tributaria establecida entre el fisco y los ciudadanos; el
Estado se vale de su poder punitivo para hacer efectiva dicha relacin.
Sujeto Activo.
Toda persona puede ser sujeto activo de este delito pues el tipo objetivo no exige determinadas
caractersticas para ser autor. No hay duda alguna que el contribuyente que realiza alguna de las
acciones indicadas en el tipo es el sujeto activa del delito en trminos generales pero tambin puede
serlo quien acta en su nombre o bien el agente retenedor del tributo.
Elementos del tipo:
El hecho se realiza mediante simulacin, ocultacin, maniobra, ardid o cualquier otra forma de engano,
por lo cual el hecho en s consiste en un fraude a las finanzas. La doctrina mayoritaria indica que lo
importante en este delito es el verbo defraudar, que tiene que guardar consonancia con el significado
que normalmente se asigna a este concepto en otros artculo del Cdigo Penal. Aunque dicho verbo
solamente aparece en el nombre del articulo, es claro que el mismo es el eje del tipo. Del contenido del
artculo podemos deducir que la persecucin por este delito a los comportamientos enganosos en los
que exista siempre el nimo defraudatorio de las fianzas publicas
34. DELITOS CONTRA LA SEGURIDAD DEL ESTADO
De la traicin :
A.
Traicin propia: los delitos que por fin directo o indirecto la entrega en todo o parte de la patria
extranjera o facilitar al enemigo la posesin o dominio del territorio.
Tambin consiste en entregar. Art. 359
Elementos:
a. Material:
Tome armas contra el Estado
Se une al enemigo
Se pone al servicio del enemigo (cooperar)
b. Interno: conciencia de la nacionalidad guatemalteca y la voluntad de unirse a intereses contrarios a
ellos.
Objeto jurdico: integridad fsica y jurdica del Estado de Guatemala
www.monografias.com
Sujeto activo: guatemalteco

B. Atentado contra la integridad e independencia del Estado: Art. 360
Sujeto activo: guatemalteco
Elemento:
a. Material:
Menoscaben la integridad del territorio nacional
Someterla total o parcialmente al dominio extranjero
Comprometer su soberana o atentar contra la unidad nacional
b. Interno: voluntad de realizar los actos descritos, sabiendo que con ello se est actuando contra los
intereses del Estado guatemalteco
C.
Traicin impropia: Art. 361 Tambin llamado Cuasi traicin ya que lo realiza un extranjero.
Elementos:
a. Material: solamente el extranjero puede cometerlo, a condicin de que sea residente en el territorio de
la Repblica previo al trmite legal
b. Interno. Voluntad de perjudicar la seguridad del Estado guatemalteco realizando las acciones
indicadas.
D. Concierto con fines de guerra: art.362
Elementos:
a. Material:
Induzca al gobierno de un Estado extranjero
Concierne con el mismo o sus agentes, en ambos casos propniendose provocar una guerra o que
se realicen actos de hostilidad contra la Repblica
a. Interno: delito doloso; se define por el propsito especfico de provocar una guerra o realicen actos de
hostilidad contra la Repblica
E. Debilitamiento de defensas: art. 363
Elementos:
a. Material: daar instalaciones, vas de comunicacin, obras u objetos necesarios o tiles para la
defensa nacional, o en cualquier forma de perjudicar el esfuerzo blico de la nacin
Requisito: el pas se encuentre en estado de guerra. La declaracin de guerra conforme el art. 17 inciso f
de la CN, le corresponde al Congreso.
Sujetos: cualquier
F. Derrotismo Poltico: art. 364
Elementos:
a. Material: para que se materialice el hecho, debe verificarse en tiempo de guerra, o sea en fecha que
haya existido previamente una declaracin de guerra por parte de un pas a otro.
b. Interno: la voluntad de realizar las actividades indicadas con la conciencia de que perjudiquen los
intereses nacionales.
G.
Instigacin a la violacin de deberes: Art. 365
Elementos:
a. Material: sean en tiempo de guerra, siendo estos:
Incitar pblicamente a la desobediencia de una orden de las autoridades militares.
Pblicamente incite a la violacin de los deberes del servicio o desercin
b. Interno: la voluntad de incitar pblicamente a los actos descritos en el tipo.
H.
Revelacin de secretos de Estado: art. 366
Elementos:
a. Material: en cualquier tiempo no necesariamente en tiempo de guerra.
Revelar secretos referentes a la seguridad del Estado en cualquier forma
Revelarlos comunicando o publicando documentos, dibujos, planos u otros datos relativos al
material, fortificaciones u operaciones militares. Si el hecho se verifica en tiempo de guerra la
sancin aumenta.
b. Interno: voluntad de revelar secretos de Estado en cualquier forma.
I. Levantamiento de planos de fortificaciones: Art. 367
Elementos:
www.monografias.com
a. Material: levantar planos de las obras militares indicadas, sin tener autorizacin legal. No se requiere el
hecho de que el pas este en guerra.
b. Interno: delito doloso, dolo genrico; conciencia y voluntad de realizar el hecho conociendo que no se
est autorizado para realizar el levantamiento de los planos.
Del espionaje (captulo II) :
A.
Espionaje genrico o espionaje: Art. 369
Elementos:
a. Material: el hecho se realiza por:
cualquier persona, nacional o extranjera
cualquier tiempo
sirva de espa
b. Interno. Voluntad del sujeto pasivo de poner los secretos estatales al servicio de otro Estado
B. Espionaje agravado: Art. 370
Elementos:
a. Material: realizar los hechos descritos en el tipo en tiempo de guerra
b. Interno: voluntad de obtener informacin o procurarla indebidamente conociendo que la misma afecte
los medios de defensa o las relaciones exteriores del Estado guatemalteco
De los delitos que comprometen las relaciones exteriores del Estado (captulo III):
A.
Intrusin: Art. 371
Elementos:
a. Material: realizacin de actividades destinadas a alterar violentamente el orden poltico de un Estado
extanjero, siendo necesario que se realicen en el territorio guatemalteco
b. Interno. Delito doloso, dolo especfico de querer cambiar violentamente el orden poltico de un Estado
extranjero.
B. Violacin de tregua: Art. 373
Elementos:
a. Interno. Voluntad de violar la tregua o armisticio
b. Material: la tregua o armisticio entre un estado en guerra con Guate.
C.
Violacin de inmunidades: art. 374
Elementos:
a. Material: violar las inmunidades (seguridad material y moral que se reconoce a una persona para el
desmpeo de la misin que le est encomendada. Personal porque se refiere a la persona misma, y
real cuando las cosas de su pertenencia o del Estado que lo acredita) de un jefe de Estado extranjero
o representante diplomtico
b. Interno: voluntad de realizar ataques contra cualquiera de las inmunidades reconocidas por el Derecho
internacional contra un dilomtico o jefe de Estado.
D.
Ultraje a los smbolos de naciones extranjeras: art. 375
Elementos:
a. Material:
Ultrajar = injuriar o tratar con desprecio
Menospreciar = tener persona o cosa en menos de lo que merece
Vilipendiar = falta de estima o denigracin
b. Interno: dolo especfico de atacar a una nacin amiga en su dignidad corporizada en sus smolos
De los delitos de transcendencia internacional:
A.
Genocidio: art. 376
Elementos:
a. Material. Perpretacin de delitos contra la vida y la integridad personal de los componentes del grupo
b. Interno. Dolo especfico. Propsito de destruir total o parcialmente un grupo naional, tnico o religioso
B. Etnocidio: o exterminio de grupos tnicos
C. Delitos contra los deberes de humanidad: art. 378
Elementos.
a. Material: violacin o infraccin de los derechos humanso o leyes realcionadas con prisionesros y
heridos de guerra
b. Interno: voluntad de lesionar o infringir los derechos humanos a que se refiere
www.monografias.com
D.Muerte de un jefe de Estado extranjero: art. 379

Elementos:
a. Material: matar o dar muerte a una persona, al jefe de Estado Extranjero. Debe de encontrarse en
territorio nacional
b. Interno. Voluntad de lesionar o dar muerte a una persona, sabiendo que se trata de Jefe de estado
extranjero
35. Delitos Contra la Administracin pblica cometidos por particulares.
Se entiende por Administracin Pblica, la actividad administrativa de los rganos del Estado en todas sus
escalas o jerarquas.
El bien jurdico tutelado, esto es, el criterio legal ordenador para la determinacin del injusto es la
Administracin Pblica.
Nuestro Cdigo Penal adopta la sistemtica del Cdigo Penal Tipo segn se indica en la exposicin de
motivos; el Cdigo Penal Tipo a su vez, recoge en su totalidad la doctrina del Cdigo Penal italiano de 1930
proveniente del proyecto Rocco. Consecuente con tal doctrina, nuestra ley divide en dos captulos
principales las incriminaciones de este ttulo: Por una parte de los delitos contra la administracin pblica
cometidos por particulares, y por la otra los delitos cometidos por funcionarios o por empleados pblicos.
Los pases que han seguido el Proyecto Rocco utilizan la divisin inicialmente mencionada y que sigue
nuestra ley, conviene entonces dar al vocablo administracin el sentido que da el proyecto aludido. Los
delitos contra la administracin deberan caracterizarse por dar proteccin a bienes jurdicos eminentemente
administrativos, pero cuando se habla de delitos contra la Administracin, no se toma este concepto en
sentido correlativo al que posee en el marco de la doctrina de la divisin de poderes.
No se utilizaba la nocin en sentido tcnico, lo que explica que el atentado o desacato a miembros del
poder judicial no se considera como delito contra la jurisdiccin, sino como delito contra la Administracin
Pblica. En los cdigos penales modernos, la prevaricacin judicial se distingue del abuso de poder, o de la
prevaricacin de los funcionarios. Esto parece indicar que la ley penal toma en cuenta la separacin poltica
entre jurisdiccin y administracin, es decir, dedica tipos diferentes a la proteccin de los intereses propios
de cada poder. Pero esta apariencia se desvanece cuando se observa que en el cohecho, la violacin de
secretos, etc. Pueden ser afectados indiferentemente intereses jurisdiccionales o administrativos. La
premisa de la divisin de poderes no se desenvuelve en el Derecho Penal de forma lgica o lineal. La
doctrina, especialmente la italiana reconoce ampliamente tal conceptualizacin penal de la Administracin,
as:
El concepto de Administracin Pblica no puede tomarse en sentido estricto sino amplio, comprendiendo
toda la actividad del Estado y los dems entes pblicos. Los delitos correspondientes no tutelan solo la
actividad administrativa, sino tambin la legislativa y judicial.
El bien jurdico tutelado es:
Tanto el funcionamiento regular como el prestigio de las instituciones pblicas. Conforme a este criterio en
los delitos contra la Administracin cometidos por particulares se protege el inters a su desenvolvimiento
ordenado, decoroso y eficaz, frente a ataques precedentes de extranos. En los delitos cometidos por los
funcionarios, es protegido principalmente el inters del estado a la probidad, discrecin, imparcialidad,,
fidelidad y disciplina de las personas que desempenan funciones pblicas, y su presencia es una respuesta
posible a la corrupcin caracterstica de las administraciones recientes en nuestro pas, sin embargo, ser
un punto de ahondar en el futuro, cul es finalmente el bien jurdico prevaleciente en los casos en que la
simple autora determina la colocacin del delito en el cdigo.
Funcionario Pblico: Quien, por disposicin de la ley, por eleccin popular o legtimo nombramiento, ejerce
cargo o mando, jurisdiccin o representacin, de carcter oficial. Los notarios sern reputados como
funcionarios cuando se trate de delitos que cometan con ocasin o con motivo de acto relativos al ejercicio
de su profesin.
Atentado. (art. 408 c.p.)
Elementos.
Los elementos objetivos del tipo pueden separarse en dos grupos distinguiendo las alternativas de los
incisos del artculo. En el inciso uno sern: el elemento objetivo emplear violencia, sin alzarse
pblicamente; interno: el dolo especfico de realizar algunos de los fines senalados en los delitos de
rebelin o sedicin, conociendo que se realiza contra la autoridad. En cuanto al elemento objetivo senalado,
la referencia legal es tanto a la vis absoluta como a la vis compulsiva. La violencia debe emplearse
directamente sobre la autoridad.
En el segundo inciso.
www.monografias.com
Elementos objetivos: un hecho de acometimiento o empleo de violencia; que tal hecho se realice contra
funcionario, autoridad o sus agentes; que dichas personas se encuentren en ejercicio de sus funciones o
cargos, o que los hechos se realicen con ocasin o con motivo de ellos.
Elementos subjetivos: La conciencia de que el pasivo es una autoridad, su agente, o un funcionario pblico,
y la voluntad de realizar el acometimiento, esto es, la agresin contra ella.
Resistencia. (art. 409 c.p.)
Elementos.
a. Objetivos. Forman parte de la materialidad del hecho los siguientes elementos:
- Oponerse a la ejecucin de un acto legtimo de un funcionario o de la autoridad o sus agentes.
- Forma parte integrante como elemento objetivo del tipo, que la oposicin se realice con violencia.
- Que alguna autoridad o sus agentes previamente, traten de ejercitar alguna actividad propia de sus
funciones; tal actividad debe ser legtima.
Han de constituir adems, la razn de la existencia del servicio pblico o de la funcin misma de que se
trate, y no corresponder a las funciones propias de la organizacin interna del mismo servicio (por
ejemplo no comete este delito el agente policial que ataca a punetazos a su superior al ser arrestado
por ste a causa de oponerse a que ejerza alguna de sus funciones.
b. Subjetivo: Que el sujeto quiera impedir el ejercicio de la actividad legal de un funcionario, la autoridad
o sus agentes. Es un delito doloso que se consuma con la oposicin a la ejecucin del acto sin que sea
necesario que el acto quede inejecutado parcial o totalmente. Este delito presenta la formacin
agravada, en las mismas circunstancias senaladas en el art. 410.
Desacato. (art. 411 c.p.)
Estas acciones delictivas han sido sancionadas penalmente desde la poca del Imperio Romano (con el
nombre de injuria atrox); aparecen recibidas posteriormente por el derecho espaol y trasladadas a los
pases Iberoamericanos como producto de la conquista.
Elementos.
a. Los elementos objetivos del delito de desacato a los presidentes de los organismos del Estado
consisten en:
- Ofender en su dignidad o decoro, amenazar, injuriar o calumniar.
- A los sujetos pasivos que pueden ser cualquiera de los Presidentes de los Organismos del
Estado. Encontramos que realmente los actos objetivos del tipo pueden reducirse a: amenazar,
injuriar. Para determinar si tales hechos son constitutivos de calumnias, injurias, debe estarse a
lo que el Cdigo Penal establece como tales infracciones, las cuales define expresamente. En
cuanto a las amenazas debe acudirse a la definicin que la jurisprudencia nacional y la doctrina
han aceptado para las mismas.
b. Subjetivos. La conciencia y voluntad de que se amenaza, injuria o calumnia a alguno de los
Presidentes de los Organismos del Estado.
c. Los elementos objetivos del delito de desacato a la autoridad se configuran por:
- Amenazar, injuriar, calumniar o de cualquier modo ofender en su dignidad o decoro.
- Al sujeto pasivo: Autoridad o funcionario en el ejercicio de sus funciones.
Desobediencia. (art. 414 c.p.)
Elementos del tipo.
- Objetivos. La materialidad del hecho est integrada por:
1. Desobedecer abiertamente una orden de un funcionario, autoridad o agente de la misma.
2. Que dicha orden haya sido dictada en el ejercicio legtimo de sus atribuciones.
Desorden Pblico. (art. 415 c.p.)
Elementos
a. Material. Turbar el orden mediante un tumulto o en cualquier otra forma y que dicha perturbacin se
realice en un establecimiento pblico o abierto al pblico, en centro de cultura o destinados a
reuniones, ocasionales o permanentes, espectculo, solemnidad o reunin numerosa.
b. Interno. El querer causar el desorden en los lugares y circunstancias senalados anteriormente.
Violacin de Sellos. (art. 417 c.p.)
Elementos.
a. Objetivos. En algunas ocasiones la autoridad para asegurar la conservacin o la identidad de un
objeto, lo sella, por ejemplo cuando un juez sella una casa en la que se ha cometido un delito; en
ese caso el juez coloca indicaciones respecto de que la casa se encuentra sellada, pudiendo
hacerlo con la colocacin de letreros u otros smbolos. El delito se comete, al romper los mismos.
b. Subjetivos. El querer violar los sellos, conociendo que han sido puestos por la autoridad.
36. Delitos cometidos por funcionarios y empleados pblicos
www.monografias.com
En este caso, la caracterstica principal es que los sujetos activos de las incriminaciones que se describen
solamente pueden ser funcionarios o empleados pblicos.
Abuso de autoridad
El delito se realiza cuando el sujeto activo abusando de su cargo, ordena o comete cualquier acto arbitrario
o ilegal en perjuicio de la administracin o de los particulares, que no se halle especial mente previsto en el
cdigo.
Elementos
a) Materiales. Se materializa el hecho, a travs de:
1o. Ordenar o cometer un acto arbitrario o ilegal;
2o. Que dicho acto perjudique a la administracin o a los particulares;
3o. Que no se halle especialmente previsto en las disposiciones del Cdigo. En cuanto al primer
aspecto, entendemos que el acto ordenado no solamente sea ilegal, puede ser simplemente
arbitrario, indebido, sin causa; nos parece entonces, redundante la exigencia legal de que el
hecho se efecte abusando del cargo o de la funcin pues es evidente, que si ordena un acto
ilegal, no est usando ponderadamente del cargo a de la funcin.
b) Interno. El delito es doloso, exige un propsito especial, el perjudicar la administracin pblica o los
particulares a travs del acto arbitrario o ilegal ordenado.
Revelacin de Secretos
Comete este delito el funcionario o empleado pblico que revelare o facilitare la revelacin de hechos,
actuaciones o documentos de los que tenga conocimiento por razn del cargo y que por disposicin de la
ley deben permanecer en secreto (artculo 422).
5.2. Elementos
a) Objetivos. La materialidad est integrada por:
lo. Revelar o facilitar la revelacin de hechos, actuaciones o documentos.
2o. Que tales hechos, actuaciones o documentos el activo tenga conocimiento por razn del
cargo que ocupa o desempea.
3o. Que tales hechos, actuaciones o documentos deben permanecer en secreto porque la
ley as lo ha dispuesto previamente.
b) Subjetivo. Que el sujeto activo quiera revelar hechos, actuaciones o documentos de los cuales
conoce por razn del cargo que desempea, y que la ley haya dispuesto que los mismos deban
permanecer en secreto.
Incumplimiento de deberes
El delito se comete cuando el sujeto activo, omite, rehsa hacer, o retarda algn acto propio, de su funcin o
cargo (artculo 419).
Elementos
a) Materiales. El hecho admite tanto la forma activa como la pasiva. En esta ltima el activo omite o
rehusa hacer algn acto propio de su funcin o cargo. Cuando lo retarda puede realizar algn acto
material activo para tal efecto. La ley se refiere a funcionarios o empleados pblicos sin distincin de
jerarquas; atiende
slo a su carcter genrico de ser funcionario o empleado pblico.
b) El elemento interno se integra con el querer omitir, rehusar o retardar un acto propio que el
funcionario deba realizar; esto es, que no sea optativo, discrecional, sino que deba realizarse por razn
de la funcin o el cargo. El Captulo V del Ttulo Vdel cdigo, se denomina tambin, incumplimiento de
deberes, mas tal incumplimiento se refiere,a los deberes de asistencia familiar.
Abandono colectivo de funciones, cargos o empleos
Cometen este delito los funcionarios o empleados pblicos, empleados o dependientes de empresas de
servicio pblico, que abandonaren colectivamente su cargo, trabajo o servicio (artculo 430).
Ntese que en el presente caso, el Cdigo Penal no se refiere como sujetos activos, nicamente a los
funcionarios empleados pblicos, tal como sugiere el nombre del captulo que estudiamos, involucrando
tambin a empleados o dependientes de empresa o servicio pblico. Hay, naturalmente empresas de
servicio pblico, tales como el servicio de autobuses, pero sta es de carcter privado, por lo que en ese
supuesto, se estn equiparando a los empleados o dependientes de tales empresas, a empleados pblicos;
por otra parte, hacemos notar, que no se ha contemplado la actuacin de los funcionarios de tales
empresas.
Elementos
a) Materiales. El hecho se materializa cuando: los sujetos activos, abandonan colectivamente su cargo,
trabajo o servicio.
b) Intelectuales: la conciencia y voluntad de abandonar, en forma colectiva el cargo, trabajo o servicio.
www.monografias.com
Anticipacin y prolongacin de funciones pblicas

Estas infracciones se cometen por los servidores pblicos (funcionarios o empleados) que ejercen las
funciones de un empleo o cargo, en el primer caso, sin haber tomado posesin legtima del mismo o sin
satisfacer los requisitos legales. En el delito de anticipacin de funciones pblicas, nuestra ley (artculo 426
del Cdigo Penal) eleva a la categora de autor del mismo al funcionario que admite un subalterno en el
desempeo del cargo o empleo sin que haya cumplido con las formalidades legales.
8.2. Elementos
a) El elemento material de la anticipacin de funciones pblicas est integrado as:
1o. El sujeto activo, como es evidente, no ha alcanzado an la categora de funcionario o empleado,
pues;
2o. Entra a desempear el cargo o empleo pblico sin cumplir con las formalidades legales;
3o. La materialidad del hecho se alcanza, con desempear el cargo, como si se hubiesen llenado tales
formalidades.
Puede darse la variedad indicada, en que el sujeto activo s es funcionario, como el caso del funcionario
que admite un subalterno que no haya cumplido las formalidades legales.
b) Elemento interno del hecho es, el primer caso, la voluntad de desempear el cargo sabiendo que no se
han cumplido las formalidades legales. En el segundo querer que el subalterno desempee el cargo,
sabiendo que no ha cumplido las formalidades legales.
El delito de prolongacin de funciones pblicas es prctica mente complemento opuesto, o sea,
continuar ejerciendo las funciones del empleo, cargo o comisin, despus de haber cesado conforme a la
ley. Esta cesacin, debe ser conforme a la ley; pudiendo ser: suspensin legal en el ejercicio del cargo,
revocacin del nombramiento, o bien destitucin legal, la prrroga en el ejercicio del cargo, despus de
haber una desvinculacin legal constituye este delito. "El tipo legal requiere como elemento objetivo, estar
en el ejercicio del cargo; y como elemento subjetivo del injusto que el agente contine ejerciendo las
funciones propias del cargo a sabiendas de que ha sido revocado el nombramiento que se le expidi o que
ha sido suspendido o sustituido en el cargo, empleo o comisin que ha estado desempeando, o sea que el
tipo legal exige la prueba de un dolo especfico consistente en la conciencia y voluntad del agente de
prorrogar el ejercicio de su funcin pblica a sabiendas de que carece del derecho de continuar en dicho
ejercicio, lo que da su especfica antijuricidad a la conducta..." [Carranca y Rivas, 1983: 457].
Los delitos de anticipacin de funciones pblicas y prolongacin de funciones pblicas quedan
comprendidos en la legislacin mexicana dentro del delito denominado Ejercicio indebido de servicio
pblico.
Como sancin adicional, los responsables de los delitos mencionados han percibido derechos o
emolumentos por razn de cargo o empleo antes de poder desempearlo o despus de haber debido cesar,
estn obligados a restituirlos (artculo 428).
Detencin irregular
Comete este delito el funcionario o encargado de un establecimiento de reclusin, que admita el ingreso de
alguien sin orden legal de autoridad competente, no ponga al detenido a disposicin del juez o autoridad
respectiva o no d el debido inmediato cumplimiento a una orden de libertad legalmente expedida (artculo
414).
Elemento
Como se aprecia, el delito puede cometerse a travs de diversas actividades, por un sujeto activo especial:
un funcionario de un establecimiento de reclusin; nuestra ley dice: funcionario o encargado, posiblemente,
pensamos, estimando que alguna vez el encargado no llene los requisitos que la ley establece para los
funcionarios, pero en todo caso, la palabra adecuada segua siendo: empleado, en lugar de indicada. Las
actividades delictivas dentro de este tipo son:
a) Que admite. el ingreso al centro de reclusin, sin orden legal de autoridad competente, de alguien. La
disposicin en s, es vaga. Entendemos por el texto del artculo que se debe referir al ingreso al centro
de reclusin, sin orden legal con el objeto de ser recluido el pasivo, pero la redaccin del artculo
puede dar lugar a que tambin quede incluido el que el funcionario autoridad el ingreso al centro de
reclusin, de alguien, sin orden legal, pero con motivacin legal. Elemento interno del hecho, es el
querer admitir el ingreso al centro de reclusin, sabiendo que quien ingres carece de orden legal de
autoridad competente.
b) No ponga al detenido a disposicin del juez o autoridad respectiva. En este caso el objeto o
materialidad, se realiza a travs de una persona detenida en el centro de reclusin a cargo del sujeto
activo, quien al ser requerido, no pone al detenido a disposicin del juez o autoridad que se le
requiere. El elemento interno es la voluntad de no poner al detenido a disposicin del funcionario
competente.
www.monografias.com
c) No d inmediato cumplimiento a una orden de libertad legalmente expedida. Se requiere:

1o. Que el sujeto activo reciba una orden para dar libertad a alguien.
2o. Que dicha orden haya sido legalmente expedida, o sea, por autoridad competente, en acatamiento de
a ley.
Esta infraccin es propiamente la detencin irregular. Es precisamente este tipo de delitos, de los que se
discute su inclusin como delito contra la Administracin Pblica, pues si bien es cometido por funcionario o
empleado pblico, y de alguna manera se lesionan intereses jurdicos administrativos, lo cierto es que el
bien jurdico superior a tutelar es el de la libertad de la personas, cuya soltura no se cumple, pese a la orden
legalmente emitida. Por esta razn se les ha denominado delitos especiales impropios de los funcionarios.
"Segn la opinin doctrinal dominante, se presenta como delitos especiales impropios, constituidos sobre un
delito base con el que comparten la direccin de ataque a un mismo bien jurdico [Torio Lpez, Delitos
contra la Administracin Pblica: 430].
Elemento interno del hecho es no querer dar cumplimiento a una orden de libertad legalmente expedida.
d) Cuando el sujeto activo, oculta, ordena o ejecuta el ocultamiento de un detenido. En este caso el sujeto
activo, oculta al detenido o bien ordena que se oculte. Elemento interno: no requiere motivacin especial
alguna simplemente el dolo genrico del funcionario de querer ocultar un detenido.
Cohecho
"En Roma se denomin este delito crimen repctundanmr, las doce tablas lo consideraron como un delito
capital, pero en tiempos posteriores fue penado con mayor suavidad..."
En el Derecho Penal espaol ms antiguo "se pen especialmente a los jueces que recibieran ddivas: Las
Partidas... reprimieron con rigor estos hechos, y ^Novsima Recopilacin... dispuso que los alcaldes de las
al/adas. Corregidores alcaldes y jueces de ciudades, villas y lugares, no tomaran, ni en pblico ni a
escondidas, ni por si ni por otros, dones de ninguna persona de las que entre ellos hubieran de venir en
pleito so prdida de oficio y de la imposicin de graves penas pecuniarias" [Cuello Caln, 1971: 381-382].
Tres especies de corrupcin o cohecho, contiene nuestro Cdigo Penal (artculos 439-444) siendo ellas: El
cohecho activo, el pasivo y la Aceptacin ilcita de regalos.
Cohecho Activo
De acuerdo con nuestra ley, consiste este delito en que el sujeto activo, que en este caso puede ser,
cualquier persona, mediante ddivas, presentes, ofrecimientos o promesas, intenta cohechar o cohecha a
los funcionarios o empleados pblicos.
Elementos
a) Sujetos. Cualquier persona puede ser sujeto activo.
que el agente, quiera, con su conducta, obtener para s o para otro un lucro cualquiera, lo que
constituye el objeto material inmediato del delito, y as se lesione la libertad y la igualdad de la
prestacin del servicio que le est encomendado, lo que constituye el objeto material mediato del
delito"
Aceptacin ilcita de regalos
Comete este delito el funcionario o empleado pblico que acepa. ddivas presentes, ofrecimientos o
promesas de personas que tuvieren algn asunto pendiente ante l (artculo 443).
Elementos
a) Sujeto activo del delito solamente es el funcionario o empleado publico.
b) El hecho se configura cuando el sujeto activo, acepta las ddivas presentes ofrecimientos o promesas.
c) Que el sobornante tenga algn asumo Pendiente ante el sujeto
d) Elemento interno es la conciencia del activo de que el corruptor lene algn asunto pendiente ante l, y la
voluntad de aceptar las ddivas, presentes, ofrecimientos o promesas.
Peculado
Comete el delito de peculado el funcionario o empleado pblico que sustrajere o consintiere que otro
sustraiga dinero o efectos pblicos que tenga a su cargo por razn de sus funciones; as tambin el
funcionario o empleado pblico que utiliza en provecho propio, trabajo o servicios pagados con fondos
pblicos art. 445 C.P.
Elementos
a) Que el sujeto activo tenga a su cargo por razn de sus funciones dinero o efectos pblicos.
b) Que dichos efectos o dinero lo sustraiga directamente, o bien consienta que otro lo sustraiga. El trmino
sustraccin, se refiere en este delito a apropiarse de los efectos. Se refiere a los actos que violan la fidelidad
que los funcionarios deben observar en el manejo de los caudales que tiene a su cargo y reprimen no solo
el perjuicio econmico si no tambin y muy especialmente el abuso por parte del funcionario, de la confianza
pblicamente en l depositada
Por tal razn a estos delitos, en la literatura penal alemana dominante trata de separarseles de los delitos
www.monografias.com
contra la administracin pblica, segregndoseles como apropiaciones y retenciones indebidas, criterio que
no ha sido aceptado en nuestro ambiente penal especialmente porque en la forma en que se sanciona
actualmente como delito contra la administracin pblica se halla la nica respuesta posible a la corrupcin
caracterstica de las administraciones moderadas y a la violencia que brota de la burocracia de los Estados"
[Torio Lpez, Delitos contra la Administracin Pblica: 423].
c) Elemento interno. Es un delito doloso; requiere un dolo especfico consistente en la conciencia y voluntad
del sujeto activo de obtener lucro econmico propio o de un tercero.
La otra alternativa descrita en el mismo tipo contiene los siguientes elementos:
a) Material. Utilizar en provecho propio trabajo o servicio pagados con fondos pblicos; esto es, aplicar
a su beneficio, trabajo o servicios que estn siendo pagados con fondos pblicos.
b) Interno. La conciencia y voluntad de valerse de su carcter de funcionario o empleado para
aprovecharse de trabajo o servicios que estn siendo pagados con fondos pblicos.
Elemento interno que en ambos casos, admite la forma culposa, como los refiere el artculo 446, que crea
una forma sui generis de la culpa cuando dice: Que, por negligencia o falta de celo, diere ocasin (el sujeto
activo) a que se realizare por otra persona, la sustraccin de dinero o efectos pblicos. Decimos sui generis,
pues las especies de la culpa admitidas son: la imprudencia, negligencia o impericia (artculo 12 del Cdigo
Penal). por lo que la falta de celo entendida como falta de cuidado puede quedar dentro de las alternativas
mencionadas.
Malversacin
Entiende nuestra ley (artculo 447) que comete este delito el uncionario o empleado pblico que da a los
caudales o efectos que .dministra una aplicacin diferente de aquella a que estuvieren destinados.
Elementos:
a) Que el sujeto activo, administre caudales o efectos pblicos.
b) Que d a los mismos una aplicacin diferente de aquella a que estn destinados. Se entiende-aqu, que
no se los apropia, pues en ese caso se dara el peculado, sino que estando destinados los caudales para
cierto objeto, se destine a otros.
c) Elemento interno es la conciencia de que los caudales estn destinados a ciertos efectos, y la voluntad de
destinarlos para objeto diferente.
Concusin
Fraude
37. DELITOS CONTRA LA ADMINISTRACIN DE JUSTICIA
Consideraciones generales:
Todos los delitos comprendidos en este titulo se refieren a la actividad judicial, an el encubrimiento afecta
la actividad de los organos de la administracin de justicia
Delitos contra la actividad judicial:
Acusacin y denuncias falsas: (art. 453 CP)
Acusacin es la accin procesal que se ejerce ante el juez competente, contra la persona que se supone
responsable del delito. Denuncia es el hecho de poner en conocimiento del juez o MP la existencia del
delito.
Elementos:
a. Sujetos: cualquiera
b. Que se realice una imputacin (atribuir penalmente a otro una conducta delictiva) contra alguna
persona y que esta sea falsa.
c. La imputacin ha de recaer sobre hechos que de ser ciertos constituiran delito o falta de los que dan
lugar a procedimiento de oficio.
d. Que se haga funcionario admistrativo o judicial
e. En el sobreseimiento o sentencia absolutoria se hayan declarado calumniosa la acusacin
f. Elemento interno: intencionalidad en cuanto a la conciencia que se imputa hechos delilctivos y que
la imputacin sea falsa.
Diferencia con calumnia: el bien jurdico tutelado, ante funcionario, de procedimientos de oficio.
1.
Simulacin de delito: (454 CP)
Elementos:
a. sujeto activo cualquier persona
b. materialidad del hecho: afirmar que se ha cometido un delito de los que dan lugar a procediemitno
de oficio
c. afirmacin sea falsa
d. afirmacin ante funcionario
www.monografias.com
e. hecho sea simulando la existencia de pruebas materiales de un hecho delictivo con el fin de inducir
a la iniciacin de un proceso
f. elemento interno: dolo especfico de inducir a la iniciacin del proceso y conciencia de efectuar la
afirmacin sobre el hecho.
2.
Autoimputacin: (456 CP)
Elementos:
a.
Que el sujeto se atribuya as mismo un delito que no hubiere cometido o perpetrado por otra
persona
b.
Que la declaracin se verifique ante autoridad competente
c.
Elemento interno: sujeto activo quiere atribuirse un delito que sabe que no ha cometido
3.
Omisin de denuncia ( art. 457 CP)
Elementos:
a.
Sujeto activo. Funcionario o empleado pblico
b.
Conocimiento de la comisin del delito de accin pblica
c.
Interno: dolo genrico que a sabiendas omite o retarda hacer la denuncia y el especfico
querer omitir o retardad la denuncia
4.
Colusin ( art. 458 CP)
Elementos:
a.
sujeto activo: cualquiera y los abogados una pena accesoria a sabiendas del pacto
colusorio, dirijan, patrocinen o realicen las solicitudes y gestiones
b.
materialidad del hecho: efectuar un pacto colusorio o cualquier otra forma ilcita
c.
con los actos se evite la comparecencia a juicio de tercero o provoquen resoluciones
perjudiciales.
d.
Interno: dolo especfico evitar la comparecencia, citacin o provocar una resolucin
perjudicial.
Perjurio y Falso Testimonio ( captulo II )
1.Perjurio ( 459 CP)
Elementos:
a. Sujetos: quienes bajo juramento afirmen una falsedad o nieguen una cosa cierta, faltando con ello a
la verdad
b. Se falte a la verdad con malicia
c. Interno la conciencia e intencin de faltar a la verdad en juicio, bajo juramento con nimo de causar
un mal.
2. Falso testimonio (460 CP)
Elementos:
a. sujetos: testigos, interpretes, traductores o peritos
b. hecho material: afirmar una falsedad, negarse a declarar u ocultar la verdad
c. ante autoridad competente
d. interno: la conciencia y voluntad del sujeto de afirmar una falsedad u ocultar la verdad conociendola
3. Presentacin de testigos falsos (461CP)
Elementos:
a. Materialidad: presentacin de testigos falsos en asuntos judiciales o administrativos o ante notario
b. Interno: dolo especfico: conocimiento de que los testigos que se presentan son falsos y la voluntad
de presentarlos.
Prevaricacin (captulo III)
1.
Prevaricacin (462 CP)
Tambin llamado prevaricato doloso
Elementos:
a. sujeto activo: funcionario judicial (juez de instancia o cualquier ramo)
c. contenida su actuacin en resolucin juidicial
d. resolucin contraria a la ley o fundada en hechos falsos
e. intencin deliberada de faltar a la verdad y justicia ( a sabiendas)
f. conocimiento de la injusticia
g. realiza al dictarse sentencia condenatoria esto agrava la pena
2. Prevaricato culposo (463 CP)
Elementos:
a. Objetivos: resolucin judicial contraria a la ley o fundamentada en hechos falsos
b. Subjetivos: que la resolucin se dicte culposamente, por negligencia o ignorancia inexcusable.
www.monografias.com
3.Prevaricato de arbitros (464 CP)

Arbitros: jueces particulares designados por las partes, eventualmente pueden dictar resoluciones de tramite
o sentencias (laudos) en relacin con el negocio que se les encomienda
Elementos:
a. Sujetos: arbitros
b. Materialidad: a sabiendas dictan resoluciones contrarias a la ley o fundadas en hechos falsos
c. Interno: doloso y culposo
4. Doble representacin: (465 CP)
Elementos:
a. Sujetos activos: abogados o mandatarios (representantes) judiciales
b. Materialidad: perjudicar de cualquier modo los intereses confiados
c. Juicio civil, penal
d. Interno: conciencia y propsito especfico de perjudicar los intereses confiados
5.Patrocinio infiel (466 CP)
Elementos:
a. Sujetos: abogados o mandatarios judiciales
b. Material: se tome la defensa, direccin o procuracin de una parte y en el mismo asunto se tome
despus la defensa o direccin de la parte contraria o se le auxilie o aconseje
c. Interno: conciencia que se est representando a una parte y la voluntad de defender o dirigir a la otra
o auxiliarle o aconsejarle
Denegacin y retardo de justicia (captulo IV)
1.
Retardo malicioso (468 CP)
Elementos:
a.
Sujeto activo: juez
b.
Hecho: no dar curso a una solicitud presentada legalmente o retardar la administracin de
justicia
c.
Interno: dolo: conciencia
2.
Denegacin de justicia (469 CP)
Elementos:
a.
Objetivo: dejar maliciosamente de promover la presecucin y procesamiento, el hecho debe
ser una obligacin del cargo
b.
Intencional: quiera con inters ajeno
c.
Sujetos: jueces o representantes del MP, funcionario, autoridad o agente
Quebrantamiento de condena y evasin de presos (captulo V)
1. Evasin (470 CP)
Elementos:
a. Sujeto activo: arrestado (privado de su libertad hasta 60 das, 45 CP), detenido ( sujeto de la orden de
detencin, desde que es consignado hasta que se determina su libertad o se vincula al proceso por
medio de auto de prisin 6 CN, 257 CPP), o condenado (responsable de un delito por medio de
sentencia firme de juez competente)
b. Materialidad: evade con o sin violencia
2. Cooperacin en la evasin (471 CP)
Elementos:
a. Sujetos: cualquier persona, funcionario o empleado de confianza, encargado de la custodia o guarda
del evadido
b. Materialidad: procurar o favorecer la evasin
3. Evasin culposa (472 CP)
Elementos
a. Sujeto activo: encargado de custodia o guarda de la persona detenida o condenada con calidad de
funcionario o empleado pblido
b. Materialidad: culposamente (imprudencia, negligencia o impericia)
4. Motn presos (473 CP)
Elementos:
a. Sujeto activo: detenidos o condenados
b. Materialidad: se amotinen ( causen o intervengan en un motn, alteracin local del orden pblico que
reviste de poca gravedad o corta duracin)
c. Interno: querer realizar el motn y perturbar el orden y la disciplina
Encubrimiento (captulo VI)
www.monografias.com
1. Encubrimiento propio (474 CP)

Bien jurdico tutelado: administracin de justicia
Elementos
a. Sujeto activo: conoce de la perpetracin del delito e interviene con posterioridad realizando los
hechos
b. Interno: conciencia y voluntad de encubrir
2. Encubrimiento impropio ( 475 CP)
Elementos:
a. Sujeto activo: cualquiera, pero si tuviere negocio de los objetos de que se trate o realizare actividades
de trfico habitual con los mismos, se aumenta
b. Excusa absolutoria: parientes dentro de los grados de ley, conyuge, concubinario o persona unida de
hecho.
38. JUEGOS ILCITOS
Juegos ilcitos: art. 477
Elementos:
a.
Material: es un delito de peligro, no de resultado; se configura con el hecho de ser banquero,
administrador, empresario, gerente o encargado o dueo de juegos de suerte o azar
b.
Interno: conciencia de prohibicin de juegos de suerte, envite o azar; la conciencia de que los
juegos que se practican en la casa son ilcitos.
Sujetos:
a.
Activo: banqueros, administradores, empresarios, gerentes y encargados o dueos de casas de

juegos de suerte, envite o azar.
Asistencia a juegos ilcitos: art. 478
Elementos:
a.
Material: asistencia a las casas de juegos de suerte o azar.
b.
Interno: conciencia de que se asiste a una casa de juegos de suerte, y la voluntad de realizar el
hecho a pesar de tal conocimiento.
Definicin:
Casa de juegos son los lugares destinados a la suerte, envite o azar, en la jurisprudencia se
destaca la habitualidad.
Consumacin:
Con la simple asistencia a las casas de juegos; aunque se ha dicho que para que se consuma es
necesario jugar, o sea concurrir a las casas de juego de suerte y la voluntad de realizar el hecho a pesar de
su conocimiento.
Loteras y rifas ilcitas: art. 479
Elementos:
a.
Material: es un delito de peligro y en consecuencia el hecho se integra con ser empresario o
expendedor de billetes de loteras o rifas no autorizadas legalmente.
b.
Intencional: conciencia de ser empresario, o el querer expender o vender billetes de loteras o rifas
con el conocimiento de la ilicitud de las mismas o de que no es de las autorizadas legalmente.
Sujetos:
a.
Activos: solo pueden serlo los empresarios y expendedores de billetes de lotera o rifa no autorizada
legalmente.
39. DE LAS FALTAS O CONTRAVENCIONES
Nociones Generales:
El problema "de la diferenciacin entre delito y falta o contravencin, es uno de los ms discutidos. En
general, sus soluciones obedecen a dos sistemas tpicos: el cualitativo: que sita el criterio distintivo en la
naturaleza jurdica particular de estas dos clases de infracciones, y el cuantitativo: que negando toda
diferencia jurdica intrnseca se apoya en el criterio de la gravedad y clases de las penas" [Monzn Paz,
1980: 3].
Tambin se ha llamado a estos sistemas, bipartito (delitos y faltas) y tripartito (crmenes, delitos y faltas)
respectivamente. Nuestro cdigo acepta el sistema bipartito y adopta "como nico carcter distintivo entre
delito y contravencin o falta el elemento pena, y la competencia para su juzgamiento" [Monzn Paz, 1980:
7].
El elemento psicolgico de las contravenciones o faltas
www.monografias.com
Anlisis doctrinario crtico del libro tercero del cdigo peal guatemalteco
La posicin del Cdigo Penal guatemalteco con relacin a la teora general de las faltas o
contravenciones
La Teora de las faltas o contravenciones del Cdigo Penal guatemalteco y los principios del
Derecho Penal
Los principios generales aplicables en materia de faltas, se encuentran en el artculo 480. En materia de
faltas son aplicables las disposiciones contenidas en el Libro I, en lo que fuere conducente, con las
siguientes modificaciones:
a) Por faltas solamente pueden ser sancionados los autores.
b) Slo son punibles las faltas consumadas.
c) El comiso de los instrumentos y efectos de las faltas, previsto en el artculo 60 (del Cdigo Penal) ser
decretado por los tribunales, segn las circunstancias.
d) La reincidencia en faltas no se apreciar despus de transcurrido un ao de la fecha de la sentencia.
e) Pueden aplicarse a los autores de faltas, las medidas de seguridad establecidas (en el Cdigo Penal)
pero en ningn caso debern exceder de un ao.
f) Se sancionan como falta solamente los hechos que conforme al Cdigo Penal no constituyan delito. Es
importante reafirmar que "las faltas o contravenciones son conductas ilcitas dentro de la ley penal, que
regulan cierto tipo de situaciones, que por su escasa gravedad o por su resultado daoso casi
intrascendente han merecido estar previstas dentro de un ttulo especial; claro est en la doctrina italiana
por ejemplo, y en casi todos los Cdigos Penales europeos, las faltas son tomadas como simples
contravenciones de polica... en tales Cdigos Penales se encuentran tipificadas faltas contra la propiedad,
o contra las personas por considerar que tales conductas corresponden a la tipicidad de los delitos" y
porque adems, existen legislaciones que consideran estas infracciones como de carcter administrativo,
como el modelo portugus, y parece, al menos doctrinalmente ser el criterio predominante que "Toda esta
materia debe ser objeto especfico de una Ley de Contravenciones o de una ley de Rgimen Jurdico de la
Administracinsobre cuya urgencia no se parece tener conciencia clara en la clase poltica que deber
de pronunciarse claramente sobre un autntico derecho administrativo penal o un simple derecho
contravencional o de polica que trate de infracciones de escasa gravedad" [Bajo E, Hacia una Ley de
Contravenciones: 53].
Otra diferencia que existe entre los delitos del Libro II y las faltas, es referente a la prescripcin de la
responsabilidad penal. Mientras que el tiempo mnimo de prescripcin en los delitos es de cinco aos, en las
faltas el tiempo mximo es de seis meses (artculo 107 inciso 4o. del Cdigo Penal).
En lo referente a la competencia, ya dijimos que existe tambin diferencia, ya que los nicos competentes
para el conocimiento de las faltas cometidas dentro de su respectivo municipio son los jueces de paz
(artculo 44 del Cdigo Procesal Penal). Tambin hay diferencia en cuanto al trmite. El juez oir al ofendido
o al denunciante si el culpable acepta el hecho se dicta la sentencia y se aplica la pena, ordenando el
comiso o la restitucin de la cosa, sino se reconoce la culpabilidad se verifica un juicio oral y en el mismo
instante se emite la sentencia pudiendo prorrogarse la audiencia en un trmino no mayor de tres das; no se
admite en contra de las sentencias que se dictan en estos juicios recurso alguno, (artculo 488 al 491 del
Cdigo Procesal Penal).
Nosotros pensamos que en un futuro Cdigo Penal ha de reflexionarse sobre la conveniencia de la
supresin de las faltas, al menos contra las personas y contra la propiedad, porque en realidad lo que existe
en cuanto a regulacin actual, son verdaderos tipos de delitos contra la integridad personal y contra el
patrimonio; una falta de la legislacin actual, es precisamente, que por el lado de las faltas se deja escapar
una serie de conductas, que por imperativo legal no son delictivas (por ser faltas) pero que de acuerdo con
su naturaleza jurdica son al menos tentativas de delito; por ejemplo en el caso de que una persona golpea
a otra con el propsito de lesionarle seriamente, pero slo consigue una hematoma, e\animns laedendi
existi, pero nuestra ley, por la desproporcin entre el dao causado y el propsito lo califica como falta.
Reafirma esta posicin nuestro recordado Guillermo Monzn: "Lo que considero que debe suprimirse del
Libro Tercero del Cdigo Penal son precisamente esas faltas porque o se incorporan en el texto de los
delitos, o por su escasa gravedad no deben constituir un motivo de represin penal"
Y agrega: "Al resultado de la posicin que he esbozado, en relacin a la regulacin de las faltas contra 'Las
personas y contra la propiedad en el libro tercero del cdigo Penal, en el sentido de que carecen de
autonoma propia y en consecuencia no tienen carcter e contravenciones, nicamente me basta agregar lo
siguiente: dentro del Cdigo Penal se regulan como incriminaciones penales las faltas 'Contra las buenas
costumbres', 'Contra los intereses generales y rgimen de las poblaciones' y 'Contra el orden pblico', que
segn la postura generalmente aceptada en la doctrina constituyen verdaderos tipos penales de orden
inferior; sin embargo y como ocurre en casi todo el texto de nuestra ley penal, no se tuvo ni siquiera el
www.monografias.com
cuidado de utilizar una terminologa adecuada a nuestro medio al describir estas infracciones y se utilizan
frases, como el caso del artculo 496 inciso 6o. que no tienen actualidad, por un lado, y por el otro, porque
carente de toda creatividad cientfica nuestro Cdigo Penal en el Captulo comentado copia literalmente las
faltas que aparecen reguladas en el Cdigo Espaol de 1928".
Faltas contra las personas
Nos limitamos, por lo dicho supra a hacer algn comentario en cuanto a problemas que plantea la aplicacin
de este tipo de faltas. Por ejemplo: en el inciso 3o. del artculo 481 se indica: Quien, en ria tumultuaria,
hubiere ejercido cualquier violencia en la persona le ofendido, siempre que ste solamente haya sufrido
lesiones leves ' no constante quien fue el autor. Con mayor razn, que en las anteriores, aparece aqu una
muestra ms de la falta de tcnica legislativa: en el artculo 149 del Cdigo Penal, como ya vimos, se
establece el tipo relativo a la lesin en ria. No hay referencia alguna a la clase de la lesin; sin embargo, el
tipo de artculo 481 inciso 3o. sustrae de la accin delictiva a los autores de lesin leve. En cuanto al artculo
482 el comentario del extinto Monzn Paz[1980: 317] es elocuente:
"De un simple anlisis de la constitucin del precepto legalmente establecemos, evidentemente, que se
incumple con el principio de legalidad porque la descripcin de la conducta ilcita no constituye la
conformacin de un tipo penal en virtud de que faltan los elementos objetivos integrantes para establecer
que debe en tenderse por vejacin injusta y por el otro, porque el verbo 'coaccin' se utiliza desde un punto
de vista vulgar, ya que tcnicamente la descripcin de los actos coactivos deben hacerse incluyendo todas
las posibilidades, que como elementos de las figuras denotan la coexistencia de una fuerza material o
sicolgica que es lo que caracteriza la coaccin; en tal virtud si bien el cdigo describe el tipo para poder
aplicar la sancin como falta, esta configuracin es incompleta, confusa y extensiva dejando la
interpretacin de la figura al arbitrio judicial lo que provoca un atentado contra la legalidad del sistema
jurdico".
Las mismas observaciones y comentarios, en lo aplicable, son posibles para el dems texto de las faltas
contra las personas y contra la propiedad, refirindonos en cuanto a estas ltimas, que no pudo sustraerse
el legislador a la tradicin dejada por el Cdigo derogado, al referirse a las infracciones de tipo patrimonial,
como delitos o faltas contra la propiedad, y no contra el patrimonio como justificadamente se denomina al
bien jurdico tutelado en el Ttulo VI del Libro II del Cdigo penal.
Faltas contra la propiedad
Faltas contra las buenas costumbres
En general se refieren estas faltas a la infraccin de las buenas costumbres que deben observarse para la
convivencia armnica. Por ejemplo el escndalo en estado de ebriedad, o el uso de drogas o sustancias
txicas o estupefacientes en lugares pblicos (artculo 489).
Faltas contra los intereses generales y regmenes de las poblaciones
(Artculos 490 y siguientes)
Realmente son stas, y las relativas al orden pblico las verdaderas contravenciones, que son
transgresiones de mero riesgo y no de resultado lesivo; se refieren estas ltimas a la turbacin del orden
pblico sin que esta turbacin llegue a constituir el delito de desorden pblico.
Faltas contra el orden pblico
Faltas contra el orden jurdico tributario
Autor:
Esvin Ramrez
esvinramirez@live.com

Derecho-Penal Resumenes

Caricato da

Informazioni sul documento

Titolo originale

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Derecho-Penal Resumenes

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

www.monografias.

Legislacin penal despus de la Revolucin Liberal hasta nuestros das

c) Derecho Internacional: En la actualidad por la excesiva comisin de delitos de tipo internacional,

Las penas no pueden ser ni inhumanas ni degradantes

El Cdigo Penal se divide en:

mbitos de validez de la ley penal

El Subsistema Judicial Fiscal

Teora del delito

Conducta y su aspecto negativo

Tipicidad y su aspecto negativo

Antijuricidad y su aspecto negativo

ZAFFARONI, Eugenio. Op. Cit. Pg. 522.

JESCHECK, Op. Cit. Pg. 563.

ZAFFARONI, Op. Cit. Pg. 531.

SALA TERCERA DE LA CORTE . V -39-F-1988 de las 10:10 hrs. del 29 de enero.

BREGLIA ARIAS Op Cit. Og. 122.

Legtimo ejercicio de un derecho

Ibid. Pg. 400.

Causas excluyentes de culpabilidad

La enajenacin y el trastorno mental transitorio

La inimputabilidad tiene dos niveles, el primero es la incapacidad de comprensin de la antijuridicidad, lo que

Obediencia Debida: Es cuando existe un actuar en cumplimiento de un deber jurdicamente

.-Se excluye los delitos polticos o comunes conexos.

Elementos del tipo de homicidio:

Previa existencia de la vida humana.

El hecho de dar muerte, o sea la supresin de la vida;

La muerte se debe a la culpabilidad del activo, ya sea dolosa o culposa.

La produccin de un resultado daoso ms grave que el querido, que es la muerte del

El dolo de muerte aqu esta limitado, por cuanto se tena

b. El acto inicial ha de ser lcito.

que la madre sufra o tenga impulsos motivados por el embarazo o

que estos impulsos le produzcan alteracin psquica y como consecuencia se

circunstancias del hecho y de la ocasin, la manera de realizarlo y los mviles

seguridad del Estado, estando en ejercicio de su cargo, cuando acten arbitrariamente o

Concepto Mdico Legal:

Concepto Estrictamente Legal:

2. Estupro (artculos 176 a 178)

a) La Prostitucin considerada en s misma no es una infraccin al orden social; no es un delito. Tampoco

DE LOS DELITOS CONTRA LA LIBERTAD DE CULTOS Y EL SENTIMIENTO RELIGIOSO

ARTICULO 225.- * "C". EXPERIMENTACIN. Se impondr de uno a tres aos de prisin e

d- Del autor. cmplice o encubridor de la muerte de un cnyuge, con el cnyuge sobreviviente.

h) Si el hurto fuere de armas de fuego.

proporcionarse la fuga o defender el objeto despus de consumado el hecho.

Nocin Genrica sobre los Fraudes:

AUTOR y DE PROPIEDAD INTELECTUAL

la prestacin (artculo 276).

DEL INCENDIO Y DE LOS ESTRAGOS

FABRICACION O TENENCIA DE MATERIALES EXPLOSIVOS

DELITOS CONTRA LOS MEDIOS DE COMUNICACIN, DESASTRE FERROVIARIO,

1. Los delitos de falsificacin de moneda:

Sujeto activo: guatemalteco

D.Muerte de un jefe de Estado extranjero: art. 379

Anticipacin y prolongacin de funciones pblicas

c) No d inmediato cumplimiento a una orden de libertad legalmente expedida. Se requiere:

3.Prevaricato de arbitros (464 CP)

1. Encubrimiento propio (474 CP)

Activo: banqueros, administradores, empresarios, gerentes y encargados o dueos de casas de

Potrebbero piacerti anche