27/10/14 CLASE 1: Rodrigo Venegas.

Intro: definicin de lenguaje: Delincuente v/s nio v/s Joven (marco

comprehensivo) 80s mini pervertidos, violadores en potencia 90s se
problematizaCmo denominamos a esta poblacin? Agresores sexuales
juveniles se empiezan a diferenciar segn el corte de edad 12 aos para
abajo, NNA con PAS, NNA con comportamiento problemtico en la esfera de la
sexualidad. El corte 12 aos es un criterio estndar, no justificado desde la
teora del desarrollo. 2010, vuelve a aparecer la discusin si debemos o no
llamar tambin a los NNA de 16-17 aos. Desde lo legal influye en cmo
determinan a esta poblacin, la convencin de DD.NN, el enfoque de
intervencin basado en los factores protectores, etc.
El trmino Agresor sexual, estara bien fundamentado porque no le resta
impacto eufemstico al acto delictual realizado, no obstante es poco
esperanzador y bajo nivel promovedor de la resiliencia y capacidad de
resignificacin.
PAS, evita la identidad con el agresor y evita el determinismo identitario. De
12 para abajo no se ocupa el trmino agresor sexual.
Reitzel & Carbonell(2006) : Los programas funcionan investigaciones de re
incidencias, adolescentes tratados por 4 aos la tasa de R de 7,37% y
adolescentes no tratados 18,93% de reincidencia TOTAL N= 2986.
Independiente de la intervencin, el hecho simblico de IR a un centro
especializado.
Promover una vida responsable en todos los mbitos Impacto positivo y
demostrable en la reduccin de la reincidencia Los resultados del
tratamientos son positivos con lo jvenes a pesar de las veces de asistencias
Fredrich (2003) Esferas/causas de la PAS: 1.-Victimizacion Infantil, 2.Modelaje de sexualidad abuso, violencia; 3.- Alteraciones de los roles de
cuidado proteccin y de gua al grupo familiar, 4.-Modelaje de Coercin.
Modelo RNR que baje la Reincidencia, Modelo Good Life Model, aprender a vivir
bien, sin necesidades insatisfechas que puedan decantar en agresiones
sexuales.
Por qu llegan a agredir? Puede que haya psicopata, o aspectro autista
(Hare).
En el DSM 5, viene el trastorno persistivo sexual: incapacidad de contener el
impulso sexual.
Pero en realidad, se espera que el 80% de los PAS no tengan Ttrnos, de
Personalidad grave.

Factores Protectores: 1.- Lmites y soporte, 2.- Proteccin frente al dao y el

trauma. 3.- Mecanismos de Coping adaptativos, 4.- supervisin y gua parental,
5.- oportunidades de actividades y amistades pro sociales, 6.- comunicacin
abierta con adultos.
El Objetivo en s mismo No es un objetivo, esto no es declaracin el riesgo
solo disminuye con la apertura del reconocimiento, pero siempre y cuando
puedan y deban ser explorado las reas de la vida del NNA que son dignas de
problematizar para luego re-elaborar la PAS.
1.- Factores de Riesgo Dinmicos, que por su naturaleza presentan la
posibilidad de cambiar.
2.- Factores de riesgo Esttico (histricos), que por su naturaleza no pueden ser
cambiados.
3.-Factores de Responsividad: aspectos de un joven o sus circunstancias que
afectan a su capacidad para hacer progresos en las intervenciones (por
ejemplo, la motivacin, cumplimiento, participacin de los padres).
4.- Factores Protectores: Factores que decrementan el factor de dao de los
factores de riesgo.

Modelo organizativo de los modelos de la PAS (Ward)

Nivel I: Teoras Multifactoriales. ( enfocado en las causas)
Nivel II: Teoras Monofactoriales. ( enfocado en las causas)
Nivel II: Modelos Descriptivos. (explicativo del proceso de agredir)
Nivel IV: Teora de tratamiento.

Clase da 2:
Antecedentes, en el ao 2002, un proyecto piloto para la atencin de NNA con
conductas abusivas sexuales (sename 2012).
La necesidad de estimar el Riesgo de Reincidencia se incorpora en Base
Tcnicas Sename 2012.
Riesgo de reincidencia, implica:
a)Responsabilidad Profesional,
c)intervenciones diferenciadas.

b)Mirada Evolutiva del sujeto,

2012 (Trafn): se hace una publicacin de un 0,3% de reincidencias, pero se

consideraba la Reincidencia slo como el Re-ingreso al programa lo que no

exclua la posibilidad que hayan otros casos que no hayan re ingresado hayan
reincidido.
Las estimaciones de ERASOR, deben evaluarse cada 6 meses.
Valorizacin: Por medios a) Actuarial, b) Juicio Profesional estructurado
c) Juicio Clnico.
a) La desventaja es que estara basado en factores estticos, No hay
puntajes de corte.
b) La valoracin basada en la experiencia del evaluador. promete una
mator exactitud ofreciendo evidencia cientfica para apoyar la
evaluacin de los factores de riesgo; Conocimiento emprico y el saber
clnico/profesional.
c) Conocimiento emprico y el saber clnico profesional. (Esta es la
mirada que est imponindose actualmente).
Actuarial: J-soap-II (Prentky &Righthand, 2003)
J-Sorrat-II (Epperson, Ralston,Flowers, De witt) 2005
Static-99
RRASOR
Mn SOST-R
SONAR
VASOR
Juicio Profesional: Mega,

Erasor,

AIM-2,

SVR-20

ERASOR: La dimensin de factores estticos, es la de DELITOS SEXUALES

ANTERIORES
Qu debiesen saber/tener/hacer los evaluadores:
Un alto nivel de entrenamiento y experiencia relaciona con la valoracin de
NNA y sus familias,
Un alto nivel de entrenamiento y experiencia relacionado con la etiologa
valoracin y gestin de la violencia sexual.
Estar familiarizados con la investigacin existente relativa a la reincidencia
sexual.
La relacin general entre el Nmero de factores de alto riesgo y la valoracin
del riesgo, de manera que cuantos ms indicadores de alto riesgo haya mayor
ser el riesgo (Worling y Curwen, 200)
La decisin final depender ms de la combinacin de los factores de riesgo
que solamente del nmero de ellos existente (Boer et al, 1997)

Es posible que la presencia de un factor de riesgo puede ser indicativo de

mayor riesgo.
Existencia de evidencia emprica difusa para ser incorporados como factor de
riesgo en el ERASOR:
(Worling)
Negacion del delito sexual
Historia de delitos no sexuales
Historia personal del delincuente de ASI
Delitos con penetracin.
Desistence for Adolescentes who Sexually Harm, DASH-13 (Worling,
2013)