Mecanicismo Filosfico vs.

Mecanicismo Cientfico
Descartes inicio su mecanicismo filosfico basado en que todo lo que cambiaba
se reduca al movimiento, usando la matemtica buscaba encontrar verdades
absolutas pero siglos despus de este postulado apareci el mecanicismo
cientfico, creado por Newton, que tambin basado en el movimiento deca que
no se poda entender la realidad en su totalidad sino solo una parte de ella,
entonces Cul de los dos mecanicismos es el correcto actualmente?
El mecanicismo de Newton seria la respuesta obvia ya que engloba tanto la
teora como la experiencia en sus postulados, pero antes de sacar una
conclusin definitiva revisaremos ambos mecanicismos y veremos en qu
puntos se diferencian y en cuales se asemejan. En primer lugar el mecanicismo
filosfico de Descartes se basaba en un modelo matemtico al igual que
Newton, pero Descartes crea en encontrar una verdad absoluta de la cual se
podra deducir todo lo dems, aqu viene su famosa frase Cogito ergo sum si
de algo podra estar seguro l era que pensaba en todo momento ; en cambio
Newton crea en un modelo menos estructurado y que sirviera solamente para
descubrir algunas propiedades de la naturaleza.
Por otro lado, es sabido que Descartes desechaba toda forma de
experimentacin ya que no confiaba en la experiencia sensible, para l todo se
poda deducir en base a la observacin, por el contrario el mecanicismo
cientfico hacia afirmaciones controlables experimentalmente ya que estaba
influenciado por el mtodo de Galileo. Esta misma idea se ve cuando Newton
habla del anlisis y la sntesis, en su libro ptica habla de ellos como el
mtodo de la filosofa natural pero hace un pequeo cambio: El anlisis
consiste en hacer observaciones y experimentos, en sacar conclusiones
generales de ellos por induccin y en no admitir otras objeciones en contra de
ellas que las salidas de los experimentos u otras verdades ciertas, pues las
hiptesis no han de ser tenidas en cuenta en la filosofa experimental la
sntesis consiste, por su parte, en suponer las causas descubiertas y
establecidas como principios y en explicar con ellas los fenmenos,
procediendo a partir de ellas y demostrando explicaciones. (Aisa D.1995)
La gran diferencia entre estos dos hombres se plantea cuando hablamos de
que buscan con sus mecanicismos, Descartes buscaba englobar toda la
realidad en una sola verdad que se reduca a lo que l quera creer o conocer,
en cambio, Newton con su mecanicismo nos demuestra que solo podemos
explicar una parte de la realidad, solo podemos explicar las cosas de a pocos
ya que as evitamos caer en el error de reducir la realidad a nuestra visin
limitada.
En conclusin, el mecanicismo que responde mejor es el de Newton ya que
posee una capacidad de autocorreccin, y tiene esa apertura a la realidad que
tenia Galileo, el no vea la razn como un cuarto que se expande sino como
una ventana por la cual podemos ver todo lo que tenemos por conocer a
nuestro alrededor y aun as hay ms cosas de las que jams seremos

conocedores, el poder reconocer nuestras carencias nos hace recordar que

tenemos una capacidad de ver las cosas y que necesitamos de otras
influencias que nos hagan ver mas all de nuestra capacidad.

Referencias

Navarro, J. (2013). Descartes y

Epistemologa (24 - 31). Per: UCSS.

el

mecanicismo.

En

Navarro, J. (2013). De Newton al siglo XIX. En Epistemologa

(32 - 36). Per: UCSS.
Asa D. (1995). La Filosofa Mecnica de Descartes, Boyle y
Huygens. Thmata, (14), 83 - 131.