PREGUNTA:

De manera sucinta resumir el concepto de reduccin de Nagel. Explicar los

conceptos bsicos y en particular el concepto de principio puente. Por qu se
requiere este tipo de principio?
RESPUESTA:
En primer trmino, la reduccin es un tipo de explicacin. Se llama reduccin
cuando teora TP puede derivarse de una teora TF. Por Tanto, una teora TP se
reduce a una TF sii la primera se puede derivar de la segunda. Tal como las
explicaciones cientficas estn tpicamente caracterizadas por estar
representadas por una estructura lgica argumental deductiva, la reduccin
tambin puede verse como un argumento deductivo (donde las premisas son
los enunciados reductores y la conclusin el enunciado reducido ms algunos
supuestos auxiliares).
Nagel identifica dos tipos de reduccin.
-HOMOGNEA: en sta los trminos relevantes encontrados en la conclusin
tambin son encontrados en las premisas (los trminos de TP estn en TF) o
pueden definirse mediante los trminos de TF (la teora reductora).
-HETEROGNEA: En este caso hay por lo menos un trmino que se encuentra
en la conclusin (TP) pero no se encuentra en las premisas y tampoco puede
definirse directamente utilizando los trminos de las premisas.
Esta ltima reduccin ha sido muy problemtica y controversial, por lo que
Nagel defiende la propuesta de CORRESPONDENCIA para darle solucin.
PROPUESTA DE CORRESPONDENCIA: Uno de los supuestos de esta propuesta
lidia con el principal problema de esta concepcin heterognea de la
reduccin, es decir, lidia con la dificulta de que al suponerse que la reduccin
heterognea tiene una estructura deductiva es difcil explicar slo mediante
recursos lgicos por qu hay trminos en la conclusin que no se encuentran
en las premisas, por lo cual, segn la propuesta de Nagel, es necesario echar
mano de otros recursos, es decir, de las LEYES PUENTE o REGLAS DE

CORRESPONDENCIA, con el fin de que la reduccin de TP a TF sea posible. TP

se deriva de TF sii se agregan a la derivacin las leyes puente.
En general se puede caracterizar a las LEYES PUENTE como que establecen
conexiones entre los trminos de TP que no estn en TF y los trminos de TF.
En concreto, Nagel apunta que las leyes puente formulan HIPTESIS
EMPRICAS. Sin embargo, esas hiptesis no son evaluables confrontndolas
con instancias observables de las relaciones que postulan. Empero, eso no
quiere decir que sea postulaciones arbitrarias y s deben ser evaluadas
comparndolas con varias consecuencias implicadas por el sistema de
hiptesis al que pertenecen con el resultado de observaciones controlables.
Existen dos tipos de leyes puente:
a) Las leyes puente de este tipo especifican las condiciones (ya sean estas
condiciones en ocasiones necesarias y suficientes, en ocasiones slo
necesarias o en ocasiones slo suficientes) formuladas en trminos de la
teora reductora, mediante las cuales un atributo de la teora reducida
ocurre (atributo: es lo que se predica de algo, un trmino debe referirse
a un atributo).
b) En stas se establecen identificaciones anlogas entre clases de
entidades designadas por diferentes predicados, pertenecientes a una y
otra teora. Las leyes puente designan ciertas expresiones que no son
equivalentes en ambas teoras, no se pueden usar indistintamente en
una u otra teora pero describen entidades idnticas.