JURISPRUDENCIA MEXICANA

DEPOSITARIO, SUBSISTENCIA DEL, NOMBRADO EN EL PRIMER

EMBARGO RESPECTO DE POSTERIORES.
El artculo 543, fraccin II, del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito
Federal, establece que la persona nombrada depositario en un embargo
anterior debe continuar en su encargo mientras subsista tal secuestro,
excepcin hecha de que el reembargo sea a virtud de cdula hipotecaria,
derecho de prenda u otro privilegio real, en cuyo caso prevalecer el nuevo
depositario si el crdito de que procede es de fecha anterior al primer
embargo, sin que sea bice que el primer depositario no hubiere entrado en
posesin material del depsito conferido, por oponerse el deudor, atento a que
esa circunstancia slo puede invocarse ante el juzgador que decret el
embargo y, en tanto no resuelva, deber continuar en su cargo el depositario
original.
Amparo en revisin 509/96. Confa, S.A., Institucin de Banca Mltiple, Abaco
Grupo Financiero. 30 de abril de 1996. Unanimidad de votos. Ponente: Ismael
Castellanos Rodrguez. Secretaria: Cristina Ramrez Bohrquez y Cuevas.

poca: Novena poca

Registro: 201134
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
Tomo IV, Octubre de 1996
Materia(s): Civil
Tesis: I.9o.C.41 C
Pgina: 522

SUSPENSIN DE PAGOS. EXISTIENDO SENTENCIA QUE LA DECLARE,

PROCEDE SUSPENDER EL JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL PROMOVIDO
PARA OBTENER EL PAGO DE UN CRDITO CON GARANTA PRENDARIA,
PORQUE STE NO SE UBICA EN LOS CASOS DE EXCEPCIN PREVISTOS
POR EL ARTCULO 409 DE LA LEY DE QUIEBRAS Y SUSPENSIN DE
PAGOS.

El juicio ejecutivo mercantil promovido para obtener el pago de un adeudo

garantizado con prenda no se ubica en el caso de excepcin para los crditos
con garanta real previsto en el artculo 409 de la Ley de Quiebras y Suspensin
de Pagos, sino en la regla general consistente en que mientras dure el
procedimiento de suspensin de pagos, quedarn en suspenso los juicios en
que se reclame una obligacin patrimonial, tomando en consideracin la va
ejecutiva elegida y la naturaleza personal de la accin ejercitada en el juicio
natural, dirigidas a obtener el cumplimiento forzoso del contrato de crdito
base de la accin y el pago de las cantidades reclamadas en la demanda
relativa; y no al ejercicio del derecho real derivado de la prenda constituida
sobre el bien adquirido con motivo del contrato de crdito base de la accin, en
virtud de que conforme a la tcnica del juicio ejecutivo mercantil, el Juez
responsable ordena el embargo de los bienes propiedad de la demandada, que
no se circunscriben al afectado por el gravamen real, en perjuicio del concurso
de acreedores, cuya garanta consiste en la generalidad de los bienes de la
suspensa. Lo que no implica la prdida de la garanta real establecida sobre el
bien pignorado, pues el acreedor puede hacerla valer en todo momento, e
incluso concurrir al procedimiento de suspensin de pagos para que en su
oportunidad se reconozca su preferencia a ser pagado con dicho bien.
Contradiccin de tesis 78/96. Entre las sustentadas por el Segundo y Primer
Tribunales Colegiados, ambos del Quinto Circuito. 17 de junio de 1998. Cinco
votos. Ponente: Juan N. Silva Meza. Secretario: Germn Martnez Hernndez.
Tesis de jurisprudencia 40/98. Aprobada por la Primera Sala de este Alto
Tribunal, en sesin de primero de julio de mil novecientos noventa y ocho, por
unanimidad de cinco votos de los seores Ministros: presidente Humberto
Romn Palacios, Juventino V. Castro y Castro, Jos de Jess Gudio Pelayo, Juan
N. Silva Meza y Olga Snchez Cordero de Garca Villegas.

poca: Novena poca

Registro: 195815
Instancia: Primera Sala
Tipo de Tesis: Jurisprudencia
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
Tomo VIII, Agosto de 1998
Materia(s): Civil
Tesis: 1a./J. 40/98
Pgina: 203

PRENDA. PROCEDIMIENTO DE VENTA DE BIENES OTORGADOS EN, NO

REQUIERE QUE SE CUMPLA CON LOS REQUISITOS DEL ARTICULO 68 DE
LA LEY DE INSTITUCIONES DE CREDITO.
El derecho contenido en el artculo 341 de la Ley General de Ttulos y
Operaciones de Crdito, consistente en que: "El acreedor podr pedir al juez
que autorice la venta de los bienes o ttulos dados en prenda, cuando se venza
la obligacin garantizada", no requiere para su procedencia, que se cumpla con
los requisitos del artculo 68 de la Ley de Instituciones de Crdito, en virtud de
que al solicitar la venta de la prenda, no se est intentando una accin
ejecutiva en la que deba juzgarse sobre la exigibilidad de la obligacin
principal, puesto que la nica finalidad de aquel procedimiento es obtener la
venta de los bienes dados en prenda, cuyo monto no ser para aplicarse al
pago de la obligacin, sino para sustituir a la garanta otorgada, segn lo
dispuesto en el ltimo prrafo del citado artculo 341 en el sentido de que el
producto de la venta ser conservado en prenda por el acreedor, en sustitucin
de los bienes o artculos vendidos.
Amparo directo 641/95. Banco Nacional de Mxico, S.A. 26 de octubre de 1995.
Unanimidad de votos. Ponente: Mara del Pilar Parra Parra. Secretaria: Mara del
Rosario Parada Ruiz.

poca: Novena poca

Registro: 203451
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
Tomo III, Enero de 1996
Materia(s): Civil
Tesis: V.2o.18 C
Pgina: 326

DOCTRINA

Determinan que el Secuestro que Autoriza la Ley de Prenda No

Resulta Equiparable a las Medidas Cautelares Procesales (legislacin
Argentina)
La Cmara Nacional de Apelaciones en lo Comercial explic que el secuestro de
un bien prendado no se dispone en base a simples recaudos de verosimilitud,
como ocurre con los decretados en carcter de medidas cautelares, sino que lo
es en base a un ttulo, como el certificado prendario, al que la ley le da fuerza
ejecutiva.
En los autos caratulados Autocash Argentina S.A. c/ Candia Nahuel Sebastin y
otros s/ ejecucin prendaria, la parte actora apel la resolucin que desestim
el secuestro del automotor prendado por no verificarse, en el presente caso,
ninguno de los supuestos previstos por el artculo 221 del Cdigo Procesal Civil
y Comercial de la Nacin.
En su apelacin, la recurrente aleg que en virtud de la naturaleza de la accin
incoada ejecucin prendaria- el secuestro del bien pignorado va ms all de
una medida precautoria para resultar, en rigor, una medida ejecutoria, sin cuya
efectivizacin resultara imposible la realizacin y cobro de la acreencia
reclamada.
Los jueces que componen la Sala A explicaron que el secuestro de un bien
prendado no se dispone en base a simples recaudos de verosimilitud, como
ocurre con los decretados en carcter de medidas cautelares, sino que lo es en
base a un ttulo, como el certificado prendario, al que la ley le da fuerza
ejecutiva (arts. 26 y 29, ley 12.962).
Los magistrados explicaron que en esta ejecucin prendaria, el secuestro
solicitado en el escrito de inicio no reviste carcter precautorio, sino que es
esencialmente ejecutivo, agregando que visto que se ejecuta la obligacin
prendaria, el principal objeto del embargo es precisamente el secuestro,
porque la afectacin de los bienes al pago de la deuda, su individualizacin e
indisponibilidad, ya existen en virtud del contrato, de manera que el embargo
por s solo no aade absolutamente nada a la garanta preexistente.
En tal sentido, en la sentencia del 18 de octubre de 2011, los magistrados
consideraron que el secuestro que autoriza la ley de prenda a fin de evitar la
desaparicin o disminucin del valor de los efectos prendados y facilitar su
venta en el momento oportuno, integra los trmites propios de la ejecucin
prendaria, no siendo ello equiparable a las medidas de tipo netamente
precaucional que contempla el captulo III, ttulo IV del cdigo ritual.
En base a ello, los jueces concluyeron que resulta evidente que lo dispuesto
por el art. 221 CPCC no puede modificar disposiciones sustanciales de la ley
prenda, ni privar al acreedor de su derecho de proceder al secuestro de lo
prendado.

Tras remarcar que si a ello se suma que el art. 3 , Decreto Ley 15.348/46
-texto ratificado por ley 12.962 -, acuerda al acreedor prendario un privilegio
especial sobre los bienes afectados por la garanta, produciendo efectos contra
terceros en los trminos del art. 19 del citado cuerpo normativo, queda claro,
que el secuestro de los bienes prendados no viola ni el orden pblico ni los
fines de la ley, en tanto se trata de una medida ms ejecutiva que
precautoria, los magistrados decidieron hacer lugar al recurso presentado y
revocar el fallo cuestionado.

Apuntes sobre el secuestro prendario

Voces: PRENDA CON REGISTRO - DERECHOS REALES - PRENDA - PROCESOS
ESPECIALES - APLICACIN DE DOCTRINA PLENARIA - SECUESTRO DE BIENES EJECUCIN PRENDARIA - CADUCIDAD DE LA INSCRIPCIN REGISTRAL REINSCRIPCIN REGISTRAL - RECURSOS
Sumario
I. Planteo. II. Anlisis del plenario Banco Bansud c/ Cruz. III. Prenda con
registro. IV. Colofn.
Doctrina
Por Esteban Javier Arias Cu (*)
I. PLANTEO
El trmite extrajudicial de secuestro prendario del art. 39 del decreto-ley
15.348/46, ratificado por ley 12.962 en adelante LPR constituye una rara
avis, incluso dentro del articulado de la ley de referencia, que ha trado
complicaciones serias a la doctrina judicial cuando le ha tocado resolver alguna
cuestin conexa al instituto. Adelantamos criterio en el sentido que si bien se
tramita ante un juez civil y comercial de primera instancia en algunas
provincias o juez comercial en sentido estricto en la Nacin es, en realidad, un
trmite especial en el cual el magistrado carece de libertad, salvo en el anlisis
formal de la regularidad del certificado de prenda que se le presente para la
iniciacin del trmite.
Habr advertido el lector que utilizamos con precaucin los vocablos para no
inducir en error sobre la verdadera naturaleza de la promocin de este trmite.
Pues bien, con fecha 19 de febrero de 2008 la sala D de la Cmara Nacional
de Apelaciones en lo Comercial, resolvi un recurso de apelacin planteado en
los autos caratulados Banco de Servicios y Transacciones S.A. c/ Konig, Jorge
Fernando s/ secuestro prendario(1), reenvindose a la doctrina plenaria fijada
por la Cmara en los autos Banco Bansud S.A. c/ Cruz, Hugo s/ secuestro
prendario disponiendo que no es posible hacer lugar al pedido de reinscripcin
de un contrato de prenda que se encuentra caduco, formulado en el cauce de

un trmite de secuestro prendario y en consecuencia ratific la decisin del

juez inferior.
Esta decisin merece, por tanto, ser analizada dentro del contexto de la
doctrina plenaria invocada para indagar la veracidad de la interpretacin
fundante, tarea a la cual nos avocaremos ms abajo.

II. ANLISIS DEL PLENARIO BANCO BANSUD c/ CRUZ

Con fecha 11 de abril de 2006 los jueces de la Cmara Nacional de Apelaciones
en lo Comercial, se reunieron en plenario para responder el siguiente
interrogante planteado en la causa Banco Bansud c/ Cruz, Hugo(2): En el
trmite de un secuestro prendario, corresponde autorizar una nueva
inscripcin del contrato una vez transcurrido el plazo de 5 aos previsto en el
art. 23 de la ley de la materia?
Los jueces se dividieron en tres grandes grupos para resolver la cuestin y por
razones metodolgicas las respuestas al interrogante sern clasificadas en el
siguiente orden, para una mejor visualizacin de las opiniones: a) El trmite
del art. 39 de la LPR es un proceso?; b) Corresponde autorizar una nueva
inscripcin del contrato una vez vencido el plazo de 5 aos?

II.1 Posicin Amplia.

En esta postura encontramos a los jueces Gmez Alonso de Daz Cordero,
Bargall y Cuartero quienes elpticamente afirman que el trmite del art. 39 de
la LPR es un (a) proceso. Decimos elpticamente ya que no tratan el tpico de
manera expresa, toda vez que mencionan que la reinscripcin ordenada por el
juez de la ejecucin prendaria o del secuestro prendario, cabe agregar, que
puede disponerse tantas veces como sea necesario, a pedido del actor
ejecutante formulado con anterioridad a la caducidad de la inscripcin.
Con respecto al inciso (b) no dudan en responder afirmativamente en virtud
que si bien la ley no la dispone, pero tampoco la prohbe o impide. Ese
renacimiento o readquisicin del privilegio deriva de un acto unilateral del
acreedor. Sin embargo, aclaran que el nuevo privilegio slo operar para el
futuro y luego de la nueva inscripcin. Por ltimo, concluyen que la finalidad
de esta tan especial norma colabora en autorizar la respuesta afirmativa a la
cuestin planteada en esta convocatoria a plenario: la aplicacin del principio
tutelar de la previsin legal garantizar con celeridad, seguridad y menores
costos el recupero de sus crditos por parte de ciertas instituciones conduce a
habilitar, en el marco del procedimiento del art. 39 de la ley de la materia, la
nueva inscripcin del contrato de prenda, luego de transcurrido el plazo de
cinco aos previsto en el art. 23 de ese cuerpo legal.
II.2 Posicin intermedia.

En esta posicin participaron los jueces Vasallo, Mguez, Dieuzeide, Monti,

Caviglione Fraga y el recientemente desaparecido y querido maestro Enrique
M. Butty, quienes sin hesitacin alguna afirmaron rotundamente que el
procedimiento del art. 39 de la LPR posee la naturaleza procesal (a), en contra
de la postura de la Fiscal General de la Cmara. En efecto, para sustentar
tamaa afirmacin respondieron que la actividad judicial necesaria en el
trmite previsto en la norma aludida se desenvuelve dentro de estructuras
legales cuya organizacin y elementos coinciden con los de los procesos
contenciosos (forma de peticin y de la decisin) y se ajusta a un cierto orden
progresivo que tiende a satisfacer una concreta peticin. Acto seguido, dijeron
que [p]or otro lado, tampoco cabe negar que, en el marco de esa actividad
jurisdiccional, se pueden adoptar decisiones que poseen el carcter de
definitivas.
No obstante ello, afirmaron tambin que el trmite especial previsto en la
norma no importa la iniciacin de un proceso de ejecucin, sino que slo est
destinado a preparar secuestro mediante la venta privada del bien sobre el
que reposa la garanta prendaria. En ello se agota la finalidad de este particular
trmite y la actividad jurisdiccional se limita, por tanto, a la mera
comprobacin de los recaudos de admisibilidad de la medida y al
diligenciamiento de la orden de secuestro respectiva. Parecera que esta
posicin se encuentra en una aparente contradiccin; empero, de su lectura
atenta se infiere que para ellos el trmite extrajudicial del art. 39 (LPR) tiene
naturaleza procesal pero al mismo tiempo no es un proceso de ejecucin, sin
embargo no se aclara a qu especie del gnero proceso pertenece el trmite
de marras.
Con relacin al tema de la convocatoria (b) respondieron en forma negativa,
utilizando como argumento principal que el procedimiento especial del art. 39
tiene como nico objetivo posibilitar el procedimiento del remate extrajudicial
previsto en el art. 585 del Cdigo de Comercio, y por este motivo el secuestro
as solicitado tiene carcter esencialmente ejecutivo. Acto seguido,
sostuvieron que, en esa inteligencia, resulta forzoso concluir que no
corresponde autorizar, en el marco de este trmite judicial acotado, una nueva
inscripcin del contrato prendario, toda vez que carecera de sustento
normativo. Por otra parte, afirmaron que el art. 23 de la ley 12.962-ZI (t.o.
dec. 897/95) limita en el tiempo el privilegio del acreedor prendario (...) [que]
tiene el lmite del tiempo que la norma le fija especficamente, por lo que el
vencimiento del plazo de cinco aos produce de pleno derecho la caducidad de
la inscripcin de la prenda y, con ella, la de los efectos de la garanta
pignoraticia. Por ltimo, concluyeron que autorizar al acreedor prendario a
efectuar una nueva inscripcin del contrato, una vez transcurrido el plazo de
caducidad previsto en el art. 23, implicara revestir al solicitante de la facultad
de renacer unilateralmente un privilegio, en contraposicin no slo de la
voluntad explcita de la ley especfica sino de la doctrina del art. 3876 del
Cdigo Civil.
II.3 Posicin restringida.

En esta postura se alinearon los jueces Ramrez, Sala y Arecha quienes con
relacin al aspecto procesal (a) destacaron que el recurso de inaplicabilidad
de la ley interpuesto es inadmisible toda vez que el mismo es de
otorgamiento restrictivo por ser de carcter extraordinario, reenvindose a
fallos de la sala y condicionando la viabilidad del mismo a la existencia de una
sentencia definitiva. Ms adelante precisaron que la actividad jurisdiccional
se limita a la mera comprobacin de los recaudos de admisibilidad de la
medida y al diligenciamiento de la orden de secuestro respectiva. La misin del
juez slo atiende a efectivizar el secuestro del bien y concluye al ponerlo a
disposicin del acreedor prendario. All finaliza su intervencin y nada ms
cabr hacer. Es decir, en otros trminos, que no media instancia.
Con respecto al objeto de la convocatoria (b), dijeron que el art. 39 de la ley
12.962 concede a ciertos acreedores institucionales la facultad de requerir
judicialmente el secuestro del bien prendado al slo efecto de proceder a su
venta extrajudicial o privada, por lo tanto, en esa inteligencia, resulta forzoso
concluir que no corresponde autorizar, en el marco de este trmite judicial
acotado, una nueva inscripcin del contrato prendario, toda vez que
carecera de sustento normativo.
II.4 Nuestra posicin.
Cabe adelantar que compartimos en un todo la postura que nominamos como
restringida toda vez que, para nosotros, el trmite extrajudicial del art. 39 de la
LPR no implica instancia judicial alguna (a) por lo cual las decisiones que all se
tomen, si bien pueden llegar a ocasionar algn agravio al promotor, ello no
implica la posibilidad de su apelacin. Por ejemplo, el juez debe analizar
formalmente la regularidad del certificado prendario, si encuentra que el
mismo carece de sellos o firmas o directamente la registracin resulta anmala
puede denegar el secuestro mediante una providencia que, estimo, no es
susceptible de apelacin. En igual sentido, al no existir instancia no se aplica el
instituto de la caducidad.
Con relacin al objeto de la convocatoria lo analizaremos seguidamente.

III. PRENDA CON REGISTRO

III.1 Nocin.
De modo preliminar, conforme lo sostuvimos con anterioridad(3), es dable
destacar que el vocablo prenda no tiene un significado unvoco sino que, por el
contrario, puede ser utilizado de diversos modos, a saber: a) En relacin al
contrato de prenda; b) A la garanta pignoraticia; c) La cosa, objeto de la
garanta real.
En tal sentido, la doctrina distingue el contrato de prenda de la misma prenda o
garanta como derecho real propiamente dicha a fin de evitar errores en la
interpretacin.

Podemos mencionar, entonces, algunos caracteres del contrato de prenda con

registro, a saber:
a) Consensual. En efecto, a diferencia de la prenda comercial que se
perfecciona con la entrega de la cosa prendada al acreedor, el contrato de
prenda con registro se perfecciona inter parte con el mutuo acuerdo de
voluntades entre el acreedor y el deudor prendario; sin perjuicio de que para
ser oponible a terceros debe registrarse ante el Registro Nacional de la
Propiedad Automotor y Crditos prendarios, por ejemplo.
b) Accesorio. Toda vez que el contrato de prenda garantiza una obligacin
principal, generalmente de mutuo(4), de la cual depende la continuidad de la
prenda constituida. Ello es as en virtud del adagio accesorium sequitur
principale que deviene en importantes consecuencias toda vez que, si el
crdito principal se encuentra viciado de nulidad o es cancelado, la prenda
pierde su razn de ser.
c) Por adhesin. Teniendo en cuenta que el contrato se formaliza en formularios
suministrados por el acreedor generalmente una entidad bancaria o
financiera, que es la parte fuerte o predisponente del negocio en los cuales el
deudor no tiene posibilidad alguna de ejercer su libertad de configuracin,
consideramos que el contrato de prenda con registro reviste la modalidad de
contratacin por adhesin(5).
d) Formal. Conforme lo establece el art. 6 (LPR), los contratos de prenda (...)
se formalizarn en documento privado, extendindose en los formularios
respectivos que gratuitamente facilitarn las oficinas del Registro de Prenda,
cuyo texto ser fijado en la reglamentacin que dicte el Poder Ejecutivo
nacional(6). Analizaremos dicho aspecto infra.
e) Solemne. En razn de que el deudor queda en posesin del bien prendado
se requiere como condictio sine qua non la inscripcin del respectivo contrato
de prenda y su validez por un tiempo determinado (conf., art. 23, LPR) . Dicha
inscripcin reviste carcter solemne ya que cumple el efecto de anoticiar a los
terceros de la constitucin del gravamen. En consecuencia, conforme lo
establece el art. 4 (LPR), el contrato produce efectos entre las partes desde su
celebracin y con respecto a terceros, desde su inscripcin en la forma
establecida en el presente. Empero, vamos ms all, ya que cabe destacar
que si el contrato no se inscribe no estamos ante una prenda con registro,
deviniendo los efectos que analizaremos ms adelante.
La propia ley de prenda con registro distingue, tambin, el contrato de prenda
del certificado prendario en los arts. 4, 15, 16, 17, 18, 23, 24, 25 y 26, entre
otros.
En efecto, conforme la doctrina del art. 4 (LPR) ya citado ms arriba, el
contrato de prenda se perfecciona entre las partes desde su celebracin o
suscripcin siendo oponible a las partes a partir de dicho momento. Sin
embargo, frente a los terceros y teniendo en cuenta las especiales
caractersticas del instituto bajo anlisis, requiere tambin su inscripcin o

registracin por ante el Registro de Prenda correspondiente al domicilio del

deudor (conf., art. 16, LPR) y que entrega el certificado de prenda(7) que
otorga accin ejecutiva para cobrar el crdito y sus accesorios.
En otros trminos, para que exista el contrato de prenda con registro o la
prenda con registro en sentido estricto se requiere necesariamente la
inscripcin del contrato en el Registro y la entrega del certificado. De lo
contrario, estaremos en presencia de un contrato de prenda no inscripto y no le
ser aplicable la ley en estudio. Esta distincin no resulta menor toda vez que
la ley de prenda con registro establece dos procedimientos de cobro y
ejecucin para el caso de incumplimiento del pago de la obligacin principal, a
saber: a) Ejecucin prendaria del art. 26 LPR; b) Trmite extrajudicial del Art. 39
LPR
III.2 Situaciones controvertidas en el secuestro prendario(8).
La prenda que podemos llamar clsica u ordinaria consiste en la entrega de
un bien mueble al acreedor, como forma prctica de hacer efectiva la garanta,
que involucra privilegio sobre el producido de la expropiacin forzada de aquel
en la ejecucin judicial o en la venta extrajudicial que autoriza el art. 585(9).
En el instituto que nos ocupa, por el contrario, el deudor mantiene en su poder
la cosa pignorada, previa registracin en el Registro de prenda de modo de
otorgar oponibilidad a los terceros, que no podrn desconocer la situacin.
De modo de garantizar el cobro del crdito otorgado, como vimos, la ley de
prenda con registro dispone dos medios giles y seguros de cobro. En lo que
nos interesa, ingresamos directamente al art. 39 de la LPR.
El art. 39 establece que: Cuando el acreedor sea... un Banco, una entidad
financiera autorizada por el B.C.R.A. o una institucin bancaria o financiera de
carcter internacional... ante la presentacin del certificado prendario el juez
ordenar el secuestro de los bienes y su entrega al acreedor, sin que el deudor
pueda promover recurso alguno. El acreedor proceder a la venta de los
objetos prendados, en la forma prevista por el art. 585 del Cd. de Comercio,
sin perjuicio de que el deudor pueda ejercitar, en juicio ordinario, los derechos
que tenga que reclamar al acreedor. El trmite de la venta extrajudicial... no se
suspender por embargo de bienes ni por concurso, incapacidad o muerte del
deudor.
a) Certificado prendario. Como preliminar, cabe destacar que para que exista
certificado prendario el contrato debe ser inscripto en el Registro
correspondiente. Hasta ese momento puede haberse perfeccionado el vnculo
pero hasta que no se inscriba el mismo no es oponible a terceros(10) (Cfr. art.
4, LPR)
b) Presentacin. Cabe destacar, que se inicia el trmite con la presentacin del
certificado ante el juez, a fin de que se proceda a hacer un breve anlisis sobre
los requisitos de admisibilidad del mismo. Si bien, el artculo dispone que el
juez ordenar dicho trmino no implica que el juez no pueda denegar el
secuestro, ya sea por que el contrato no est debidamente registrado o la

inscripcin ya caduc o tambin por que se considera incompetente en razn

de lo establecido en el art. 28 de la LPR. Asimismo, es dable sealar que atento
la naturaleza del trmite la tasa de justicia se tributa como actuacin de
monto indeterminado.(11)
c) Se inicia instancia? A nuestro criterio, reiteramos que la presentacin del
certificado no implica la apertura de una instancia judicial stricto sensu ni
tampoco el inicio de una ejecucin judicial. En efecto, debe entenderse por
instancia el conjunto de actos procesales que se suceden desde la
interposicin de una demanda, la peticin que abre una etapa incidental del
proceso o la concesin de un recurso, hasta la notificacin de la sentencia o
resolucin que persigue mediante tales actos(12). Como puede observarse, no
existen actos procesales, el juez ordenar el secuestro previo anlisis de
admisibilidad del certificado pero ello no implica de ningn modo un acto
procesal stricto sensu y por ende no implica decisin alguna. En consecuencia,
mal puede aplicarse el instituto de la caducidad de instancia al presente
procedimiento, conforme ya lo sostuvo la sala A de la Cmara Nacional de
Apelaciones en los autos Bank Boston N.A. c/ Flores, Mnica y otro, cuando
dijo: el trmite especial que establece el art. 39 de la ley de prenda con
registro... no importa la iniciacin de un juicio de ejecucin, pues slo est
destinado a facilitar al acreedor la ulterior venta extrajudicial de los bienes
afectados a la garanta(13).
Ahora bien, hasta cundo se puede mantener activo el trmite? Nos parece
que ello depender de las circunstancias fcticas de cada caso particular toda
vez que si el bien prendado no puede ser encontrado y se intima al deudor
para que informe su paradero bajo apercibimiento de pasarse los autos al fuero
penal, consideramos que el acreedor debera iniciar cuanto antes la ejecucin
prendaria como asimismo intentar trabar una medida cautelar anoticiando a
los terceros del inicio de la litis.
d) Caducidad de la inscripcin. Adelantaremos nuestra posicin, sosteniendo
que tanto el inicio del procedimiento del art. 39 como la ejecucin prendaria no
detienen la marcha del tiempo en relacin a la caducidad de la inscripcin. En
consecuencia, conforme lo dispone el art. 23 si durante la vigencia de sta
se refiere a la inscripcin se promoviere ejecucin judicial, el actor tiene
derecho a que el juez ordene la reinscripcin... todas las veces que fuera
necesario. Por tanto, deben extremarse los recaudos a fin de prever el tiempo
necesario para la reinscripcin toda vez que en el nterin puede gravarse el
bien con otra prenda o puede darse el supuesto que ya se hubiera prendado el
bien con un segundo gravamen con autorizacin por escrito del acreedor,
conforme lo autoriza el art. 7, LPR y ante la caducidad del primero subiera
el privilegio del segundo ulterior. Sin perjuicio de ello, consideramos que el
contrato caduco es susceptible de promover la preparacin de la va ejecutiva
a fin de perseguir el crdito principal(14). En efecto, en los autos Fiat Concord
S.A. c/ Couto(15) se sostuvo que si se produce la caducidad de la inscripcin
del certificado, pierde el ejecutante el privilegio prendario y la posibilidad de
oponer dicha garanta frente a dichos terceros, pero subsiste el derecho real

aunque limitado en su oponibilidad, y la prenda en ejecutable en esas

condiciones.
e) Venta extrajudicial. Una vez que se ha efectuado el secuestro se proceder
la venta extrajudicial del bien, conforme lo dispone el art. 585 del Cd. de
Comercio. Es dable sealar, que las actuaciones concluyen con el secuestro y
la ulterior venta extrajudicial del bien, por tanto resulta improcedente continuar
la ejecucin por el saldo insoluto dentro del procedimiento del art. 39 LPR, por
no tratarse de una situacin contemplada en el art. 37 (LPR). El art. 585 exige
venta en remate pblico anunciado debidamente con diez das de anticipacin.
A nuestro entender, no es necesaria la publicacin en el Boletn Oficial ya que
bastara con la adecuada publicidad en un diario de amplia circulacin de la
zona. Sin embargo, si bien no estimamos necesaria dicha publicacin fundado
en razones de ndole prctico especialmente, ante eventuales nulidades es
recomendable a fin de evitar posteriores perjuicios y preconstituir la eventual
prueba.
f) Sin que el deudor pueda promover recurso alguno...: La ley enfticamente
establece que el deudor no puede interponer recurso alguno. Existen
constancias de reiteradas aventuras procesales por parte de los deudores
intentando detener el procedimiento, a saber: 1) medidas de no innovar; 2)
solicitar la inconstitucionalidad del art. 39; 3) invocar cuestiones sobre la
invalidez de la inscripcin, 4) tampoco es susceptible de detencin de la
medida de secuestro con el slo depsito del capital adeudado, etc.
Por supuesto, estas medidas son improcedentes en el marco del trmite
extrajudicial del art. 39, sin perjuicio de los derechos que el deudor
eventualmente pueda hacer valer en un juicio de conocimiento posterior(16).
No obstante ello, y creemos que no existe contradiccin con la postura
sostenida en el captulo II.4), consideramos que todo planteo que realice un
tercero interesado puede y debe ser resuelto por el juez en el expediente
material en donde tramita el secuestro. Dicho aspecto ser desarrollado infra
con relacin al supuesto especial del derecho de retencin.
g) Es posible detener un secuestro? Conforme lo destacamos ms arriba en la
prctica es muy difcil detener judicialmente esta medida; sin embargo,
consideramos que si el deudor deposita el monto del capital adeudado, ms
intereses y gastos, y se libra una orden de un juez ordenando la detencin de
la medida, la misma podra prosperar. Sin perjuicio que debera ser rpida su
instrumentacin y por supuesto que implica el conocimiento previo que se ha
iniciado una medida de secuestro va art. 39.
h) El derecho de retencin? La presente temtica presenta sus aristas y debe
tenerse muy en cuenta a fin de evitar eventuales perjuicios. Supongamos que,
por va de hiptesis, se ordena el secuestro de un automotor que se encuentra
en reparaciones en un taller y se constituye el oficial de justicia con el
martillero designado en dicho lugar Pueden proceder al secuestro del bien? A
nuestro criterio, corresponderan las siguientes hiptesis(17): 1) Desobligar al
tallerista solventando los gastos efectuados o bien garantizar su cumplimiento;

2) Proceder al secuestro dejando debida constancia del monto de los gastos

efectuados en el acta de secuestro, que reviste la naturaleza de instrumento
pblico a fin de su posterior invocacin en el momento del remate; 3) No
proceder al secuestro hasta estar seguros de la realidad de la situacin.
En este tpico se presentan en la prctica infinidad de situaciones fcticas que
pueden y deben ser dignas de tutela. Por ejemplo Qu pasara en el caso
de que el acreedor prendario, mediante el martillero designado, decidiera
proceder directamente al secuestro del automotor?; Qu facultades tendra el
retenedor? Compartiendo la autorizada opinin de Leiva Fernndez(18),
consideramos que frente al intento de desapoderamiento efectuado por va
judicial, el retenedor cuenta con una excepcin, y si el intento se consuma por
va fctica, dispone de acciones posesorias (conf. art. 3944, Cd. Civil).
Empero, en otros casos, incluso el retenedor podra emplear la defensa
extrajudicial por mano propia que autoriza el art. 2470 del Cd. Civil toda vez
que este medio de defensa extrajudicial es extensivo a toda relacin real,
incluso la yuxtaposicin. Con mayor razn lo puede emplear el tenedor
interesado que es retenedor(19). Y, por ltimo, agregamos que si es un tercero
acreedor del mismo deudor quien ejecuta su crdito sobre la cosa retenida la
entidad bancaria o una compaa financiera el retenedor tiene la atribucin
de no entregarla hasta tanto quien resulte adjudicatario le satisfaga el importe
de su crdito. Llegando al extremo que si el precio obtenido en subasta resulta
inferior al crdito del retenedor, a nuestro entender, ste no est obligado a
entregarlo(20). Como puede advertirse, la facultad de retencin es muy fuerte
y debe tenerse muy en cuenta al momento de intentar un secuestro va art. 39
(LPR). Y, resulta obvio concluir que, en caso de existir abusos debe incoarse la
pertinente accin de daos y perjuicios.
i) Rendicin de cuentas. Una vez efectuada la venta el acreedor est obligado a
efectuar una rendicin de cuentas al deudor y a entregarle el saldo que
eventualmente tuviera a su favor. Por supuesto, esta rendicin no debe hacerse
en el expediente formado con el trmite de venta extrajudicial, por los
argumentos brindados.
j) Orden de prelacin. Como bien es sabido, el acreedor tiene preferencia sobre
el producido de la venta del bien prendado y en caso de destruccin de la cosa
tiene el derecho de subrogacin real sobre el monto del seguro. Asimismo, una
vez efectuada la venta del bien su producido debe distribuirse conforme lo
establece el art. 43 (LPR), esto es: 1) pago de los gastos de justicia y
conservacin de los bienes prendados; 2) pago de los impuestos fiscales, 3)
pago del arrendamiento del predio, 4) pago del capital e intereses adeudados
del prstamo garantizado y 5) pago de los salarios, sueldos y gastos de
recoleccin, trilla y desgranado que se adeuden con anterioridad al contrato,
siempre que el Cd. Civil les reconozca privilegios.
Es dable sealar, que ocupa un grado de prelacin importante los gastos de
conservacin del bien prendado incluso sobre el capital y los intereses que le
corresponden al acreedor prendario. Este aspecto debe tenerse en cuenta a fin

de evitar posteriores planteos judiciales, ya sea a las entidades bancarias

responsables como a los apoderados de las mismas, toda vez que en la
prctica no se tiene conciencia de la prelacin establecida por el artculo 43
(LPR) ni tampoco se realiza la pertinente rendicin de cuentas en las
actuaciones materiales donde tramit el procedimiento extrajudicial de
secuestro. Por tanto, a nuestro criterio, el tercero que efectu gastos de
conservacin sobre el bien prendado debe constituir la prueba por ejemplo,
el acta de secuestro y hacer valer su derecho en la posterior venta en remate
pblico. Caso contrario, podr iniciar una accin de rendicin de cuentas contra
la entidad bancaria o financiera actora y, eventualmente, reclamar los daos y
perjuicios que la medida le hubieran ocasionado. Un elemental sentido de
justicia nos seala que se est privando a alguien de lo suyo.
III.3 Nuestra opinin sobre la caducidad.
Por nuestra parte, compartimos la decisin adoptada por la mayora de la
Cmara, tanto en su posicin intermedia como restringida, toda vez que el
procedimiento especial del art. 39 tiene como nico objetivo posibilitar el
procedimiento del remate extrajudicial previsto en el art. 585 del Cdigo de
Comercio, y por este motivo el secuestro as solicitado tiene carcter
esencialmente ejecutivo. Acto seguido, sostuvieron que, en esa inteligencia,
resulta forzoso concluir que no corresponde autorizar, en el marco de este
trmite judicial acotado, una nueva inscripcin del contrato prendario, toda
vez que carecera de sustento normativo.
Como bien lo sostiene el profesor Gmez Leo estamos en presencia de una
caducidad de pleno derecho(21) por lo cual la inscripcin tiene una validez
de cinco aos, desde la inscripcin, y si se deja vencer el plazo no puede el
acreedor unilateralmente hacerlo renacer. Habr que distinguir dos situaciones:
a) Extrajudicial: El acreedor o tenedor legtimo en los trminos legales puede
solicitar al encargado del Registro la reinscripcin de la prenda por otro perodo
de cinco aos. En este caso, entendemos que todo depender del plazo de la
obligacin principal, toda vez que la prenda con registro no puede extenderse
ms all que la obligacin fundante. Tambin sera ideal si la prenda se
encuentra prxima a caducar, peticionar la inscripcin incluso antes de
promover el trmite del secuestro prendario del art. 39. Lo recomendable sera
tener una anticipacin de por lo menos un ao.
b) Judicial: Antes de la caducidad de la prenda, si ya se promovi la ejecucin
prendaria, el actor podr requerir su reinscripcin hasta que finalice el cobro
del crdito.
Como adelantamos, compartimos la decisin del plenario en el sentido que no
es factible, dentro de un trmite del art. 39, requerir la reinscripcin de la
prenda que ha caducado, por los fundamentos ya esbozados. Sin embargo, en
nuestra opinin, en ningn caso ser factible peticionar al juez la reinscripcin
de la prenda con registro, si se encuentra caduco o no el certificado prendario,
por la sencilla razn que el trmite no es una ejecucin prendaria, no es una

instancia judicial y por lo tanto no permite ningn trmite procesal ms all de

ordenar el secuestro, tomando una posicin restringida del art. 23 y 39 de la
LPR.
Ello es as, toda vez que el trmite de marras es una facultad exclusiva y
excluyente de ciertos acreedores y que debe ser de interpretacin estricta so
pena de desnaturalizar el mismo.

IV. COLOFN
Se confronta que esta rara avis jurdica constituye un privilegio legal que debe
ser interpretado con mucha cautela y responsabilidad puesto que existe el
peligro latente que su utilizacin se extralimite en desmedro de los deudores
prendarios. En efecto, advirtase que el deudor no puede plantear ningn
recurso o trmite procesal para detener el secuestro prendario, incluso si
cuenta con el capital requerido, puesto que no existe intimacin de pago, ni
citacin de remate, con lo cual la nica oportunidad que tiene de tomar
conocimiento de la medida es cuando se produce el secuestro.
Ante esta circunstancia, deben extremarse los recaudos de modo de no
lesionar derechos de raigambre constitucional, que nunca son restaurados
completamente al promoverse el juicio ordinario posterior.