Direccin Universitaria de Educacin a Distancia

EAP DE DERECHO

LGICA JURDICA

2014-II

OMAR CASTILLO PAREDES

Docente:
Ciclo:

Datos del alumno:

Apellidos y nombres:

VIII

Nota:

Mdulo II

FORMA DE PUBLICACIN:
Publicar su archivo(s) en la opcin TRABAJO ACADMICO que figura en
el men contextual de su curso

Cdigo de matricula:
Uded de matricula:

Fecha de publicacin en campus

virtual DUED LEARN:

HASTA EL DOMINGO
25 DE ENERO 2015
A las 23.59 PM

Recomendaciones:

1.

Recuerde verificar la correcta

publicacin de su Trabajo
Acadmico en el Campus
Virtual antes de confirmar al
sistema el envo definitivo al
Docente.
Revisar la previsualizacin de
su trabajo para asegurar
archivo correcto.

2.

Las fechas de recepcin de trabajos acadmicos a travs del campus virtual estn definidas en el sistema de
acuerdo al cronograma acadmicos 2013-3 por lo que no se aceptarn trabajos extemporneos.

1TA20142DUED

3.

Las actividades que se encuentran en los textos que recibe al matricularse, servirn para su autoaprendizaje
mas no para la calificacin, por lo que no debern ser consideradas como trabajos acadmicos obligatorios.

Gua del Trabajo Acadmico:

4.

Recuerde: NO DEBE COPIAR DEL INTERNET, el Internet es nicamente una fuente de consulta. Los
trabajos copias de internet sern verificados con el SISTEMA ANTIPLAGIO UAP y sern calificados
con 00 (cero).

5.

Estimado alumno:
El presente trabajo acadmico tiene por finalidad medir los logros alcanzados en el desarrollo del curso.
Para el examen parcial Ud. debe haber logrado desarrollar hasta la pregunta N y para el examen final
debe haber desarrollado el trabajo completo.

Criterios de evaluacin del trabajo acadmico:

Este trabajo acadmico ser calificado considerando criterios de evaluacin segn naturaleza del curso:

Presentacin adecuada del

trabajo

Considera la evaluacin de la redaccin, ortografa, y presentacin del

trabajo en este formato.

Investigacin bibliogrfica:

Considera la consulta de libros virtuales, a travs de la Biblioteca virtual

DUED UAP, entre otras fuentes.

Situacin problemtica o caso

prctico:

Considera el anlisis de casos o

problematizadoras por parte del alumno.

Otros contenidos
considerando aplicacin
prctica, emisin de juicios
valorativos, anlisis, contenido
actitudinal y tico.

la

solucin

de

situaciones

2TA20142DUED

GUIA
TRABAJO ACADMICO DE LOGICA JURDICA

Como parte del aprendizaje de la asignatura, el participante deber desarrollar

un Trabajo Acadmico, para tal caso podr elegir entre los siguientes temas:

1.
2.
3.
4.

Anlisis de Sentencia ( Vistos, considerandos, fallos)

Anlisis de la Demanda
Anlisis de Autoapertorio
Anlisis de Pruebas de un Caso Simple (inquilino precario,

divorcio, etc)
5. Anlisis de Argumentos en un Proceso Judicial
6. Anlisis de Argumentos incorrectos y falacias en el campo del
Derecho
7. Anlisis de Argumentos a favor o en contra determinando su
validez con deduccin natural
8. Uso y anlisis del Silogismo Categrico en un caso de Derecho
El tema elegido debe ser tratado desde el punto de vista lgico.
Una vez recibido el trabajo, que debe ser la primera semana de clases, el
alumno lo desarrollar

progresivamente hasta

la

fecha

indicada, de

acuerdo al Reglamento.
Si no lo hace equivale, no tener nota en el Trabajo Acadmico.

Las exigencias mnimas del Trabajo Acadmico:

3TA20142DUED

Recomendacin N 1

1. Entregar en la fecha sealada

2. Tener 15 pginas como mnimo
3. Doble espacio, Arial 12
4. Sistema de numeracin temtica decimal
5. La entrega es obligatoria
6. Estructura de acuerdo a recomendaciones

Recomendacin N 2

La estructura bsica del Trabajo Acadmico ser la siguiente:

1. Cartula
2. Presentacin
3. Captulos o temas (mnimo 3 temas)
3.1 Tema 1: Anlisis y descripcin del caso
3.2 Tema 2: Anlisis del contenido del tema elegido
3.3 Tema 3: Evaluacin o anlisis crtico del tema elegido
3.4 Conclusiones
3.5 Recomendaciones
3.6 Fuentes de informacin (Bibliogrfica o correos)
3.7 Anexos: Copia del expediente utilizado en el Trabajo Acadmico.
Recomendacin N 3

4TA20142DUED

1. Presentar

el

Trabajo

Acadmico

de acuerdo a la presente Gua

Acadmica

2. Anotar con claridad y precisin el objetivo del Trabajo Acadmico

3. Desarrollar todas las

preguntas

de

los tres captulos, utilizando

su propio lenguaje y en primera persona como: Yo pienso, Yo

deduzco, Estoy de acuerdo, No estoy de acuerdo, etc.

4. Est prohibido copiar literalmente el expediente o una parte de l en

el trabajo, como respuesta

a las preguntas planteadas en la

investigacin.

Si hace caso omiso a la indicacin anterior su trabajo no ser

evaluado.

5. No se admitir la duplicidad de Trabajos Acadmicos.

6. El trabajo debe

presentarse hasta la fecha sealada por la

Universidad. Si lo hace extemporneamente por ningn motivo ser

evaluado su trabajo, por favor tome sus precauciones, no lo presente
a ltima hora.

7. Consultar fuentes documentales (libros, expedientes anlogos etc.),

para enriquecer el Trabajo Acadmico.

5TA20142DUED

8. Colocar

en

anexo

la

copia

de

casos

similares (prueba

complementaria)
9. Construir 2 argumentos bsicos como resumen (10 premisas como
mximo y una conclusin) sobre el caso, por ejemplo, de ambas partes
litigantes (un argumento del Demandante y otro del Demandado).Poner
en anexo.

CMO DESARROLLAR EL TRABAJO ACADMICO?

1. Si va a seleccionar un expediente judicial para su anlisis, debe

corresponder a un caso concluido, de los aos 2009, 2010,
2012. El caso puede ser: Civil,
Constitucional, etc. El
Fundamento

de

Penal, Laboral,

expediente mnimamente

Hecho,

2011,

Administrativo,
debe

contener:

Fundamento de Derecho, las

del caso o los medios probatorios y la

pruebas

sentencia y el fallo.

2. Se permite la copia parcial o total de una obra, si

es para

fines

acadmicos. En caso de menores de edad, cuidar de no colocar

su nombre y apellidos .(Ley de propiedad intelectual e industrial)
3. A continuacin desarrollar los siguientes captulos:

CAPTULO I (o Tema): Anlisis y descripcin del caso: (6puntos)

1. Extraer proposiciones compuestas de hecho (motivo de litis)

6TA20142DUED

2. Hacer referencia a los artculos de la ley que amparan el proceso

(Fundamento de Derecho)

3. Establecer la relacin entre la naturaleza

de

los hechos y los

correspondientes artculos legales que lo sustentan.

Ejm: Si son pertinentes (lo que dice el artculo, corresponde al hecho).

Si es pertinente el caso est bien planteado, por lo tanto sigue su trmite
normal.
Si

no

es

pertinente,

en

principio

se rechaza (el juez); en

otro

caso debe evaluarse las pruebas.

4. Establecer concordancia, es decir, si los artculos

concordancia o coherencia con los artculos

de

que se usan tienen

la Constitucin Poltica

del Per, del Cdigo Civil, Cdigo Penal, Cdigo Laboral respectivo, etc. Y
otras normas de menor o mayor jerarqua.

CAPITULO II (o Tema): Anlisis del contenido del Tema Elegido, por ejemplo, el
caso Judicial (6 puntos)

Ejm: Tema del aborto:(slo es ejemplo)

Definir qu es el aborto y otros conceptos relacionados con el

aborto, utilizando un Diccionario Jurdico.

Qu dice la Teora Jurdica sobre el aborto (Constitucin Poltica del
Per, Cdigo Penal y otras normas relacionados con el aborto.
7TA20142DUED

Qu dicen las teoras que la sustentan (laica), y

las

teoras que

se oponen (Religin).
-

Definir 10

palabras

claves relacionados

con

el

tema

de Investigacin, utilizando un diccionario jurdico.

1. Tipificar el caso: Incluir la litis (pleito) en

una figura

de

tipo legal,

sealado en el Cdigo respectivo.

2. Seala cmo debe seguirse el trmite (Derecho Procesal)
3. Establecer la relacin de los hechos y las pruebas: Valorar la prueba,
si es ms o menos importante para justificar el hecho.

CAPITULO III (o Tema): Evaluacin o anlisis crtico del tema elegido

(6 puntos)

1. Coherencia entre

lo que afirman los considerandos (sucesin de

hechos) y los vistos. Analizar la relacin de los hechos con lo que dice
la ley.
2. Mencionar hechos que no estn en el alcance de las nomas o normas
que no sean adecuadas a los hechos.
3. Coherencia entre lo afirmado en los considerandos y los vistos con el
fallo (si el fallo es justo o injusto, para ello demostrar)

4. Si el fallo (es

la

deduccin o conclusin, despus

de evaluar las

premisas) es adecuado a la naturaleza de los hechos. Seale la

razn (es) a favor o en contra.

8TA20142DUED

PRESENTACIN ADECUADA DEL TRABAJO

(2 puntos)

Lima, Diciembre de 2014

9TA20142DUED