Democracia obrera o dictadura burocrtica (1parte)

JUAN CARLOS VENTURINI

I - Introduccin.
En mayo de 1987 la revista Alfaguara public una ponencia ma titulada El mito del
centralismo democrtico. En ella planteaba:
a) Que el centralismo democrtico entendido como la ms absoluta libertad en la
discusin y la mas autntica unidad en la accin, de acuerdo al conocido lema que lo
sintetiza, es caracterstica de cualquier organizacin obrera de lucha , incluido
lgicamente un partido obrero, pero tambin un sindicato o una cooperativa.
b) Que el bolchevismo antes de la toma del poder funcion con este criterio pudiendo
cualquier militante del partido manifestar pblicamente su posicin en la prensa del
partido y estando permitido los agrupamientos, tendencias y fracciones.
c) Que an luego de la toma del poder, durante todo el ao 1920 y comienzos de 1921
el partido bolchevique permiti una aguda lucha fraccional entre tres concepciones de
la dictadura proletaria, una representada por Lenn, otra por Trotsky y Bujarn, y una
tercera por la llamada Oposicin Obrera de Schialnikov y Kollantai, con debates
pblicos.
d) Que es a partir de las resoluciones del X Congreso del partido bolchevique que
comienza a abandonarse esta tradicin con la resolucin de prohibicin de fracciones y
dando al Comit Central facultades para sancionar cualquier actividad fraccional con la
expulsin.
e) Que las 21 condiciones de ingreso a la Internacional Comunista tambin dotaban del
mismo poder a su Comit Ejecutivo extendido a cualquier miembro de cualquier pas.
f) Que la degeneracin estalinista del partido bolchevique y de la Internacional
Comunista se apoy en estas resoluciones para consagrar la teora tanto del partido
nico como del partido monoltico, sin disidencias y con una disciplina casi militar.
g) Que en esto consiste el mito del centralismo democrtico, un partido rgidamente
jerarquizado y centralizado, sin disidencias, sin debates pblicos, como supuesta
herramienta indispensable para la toma del poder.
El objetivo de la ponencia era abrir un debate con el Partido Comunista Uruguayo que
explcitamente defiende la tradicin estalinista del partido monoltico. El PCU ha guardado
silencio hasta ahora. En cambio, la revista terica del Partido Obrero de la Argentina (En
defensa del marxismo, N18) ha publicado un artculo crtico del uruguayo Rafael Fernndez,
dirigente del PT uruguayo.
El artculo del compaero Fernndez tiene el grave defecto de tergiversar mis posiciones
adjudicndome gratuitamente la opinin de que yo estara propugnando para el funcionamiento
de un partido obrero o de una internacional el criterio organizativo del "Foro de San Pablo".
Nada que ver. Como todo el mundo sabe el Foro de San Pablo es solamente eso, un foro de
debates donde participan las corrientes ms dismiles y contrapuestas, desde las que se
proclaman revolucionarias hasta las abiertamente burguesas, defensoras de un capitalismo
humanizado.
Con este subterfugio el compaero Fernndez ha eludido aclarar en cambio si l est de
acuerdo conmigo en que un partido o Internacional Obrera debe garantizar la ms absoluta
libertad en la discusin, instrumentada a travs de la publicacin libre de las opiniones

divergentes, la libertad de organizar tendencias y fracciones en todo momento, y la

representacin de las minoras en los organismos de direccin, criterios que s defendi el
bolchevismo hasta las resoluciones comentadas. Es ms, Fernndez elude aclarar si en su
partido y en su corriente internacional se aplican estas sencillas medidas. La defensa a
rajatablas que hace Fernndez de toda la orientacin autoritaria que aplican los bolcheviques,
en particular a partir de los aos 1920 y 1921, nos autorizara a pensar que no.
Fernndez sugiere que mi crtica a la teora del partido nico y del partido monoltico me ubica
en el debate interno del Partido Comunista Uruguayo junto al "espacio paraninfo". Pero en vez
de "sugerir" Fernndez podra haber ledo la crtica que en setiembre del 97 (antes de su
artculo) realizamos al conjunto de las posiciones de ese sector, junto al compaero Alfredo
Minarrieta, al polemizar con las posiciones del comunista francs Lucien Seve que constituyen
el marco terico ideolgico en que se basa esta corriente. (Ver "Lucien Seve: camino al
capitalismo", Alfaguara N18, setiembre de 1977).
El mtodo de Fernndez consiste en defender a pie juntillas todas las resoluciones y
orientaciones llevadas adelante por el partido bolchevique en el poder, todas las resoluciones y
orientaciones de la Internacional Comunista hasta el IV Congreso incluido, y todas las
orientaciones de Trotsky hasta su muerte. Resumiendo: Lenn acert siempre, y Trotsky acert
siempre salvo cuando discrep con Lenn. Con este mtodo en la mayora de las corrientes
trotskistas se confundi la defensa de la tradicin revolucionaria con la edificacin de una
ortodoxia osificada, que ahog todo espritu crtico, y que invariablemente anatemiz toda
discrepancia como expresin de las clases enemigas. Exactamente como hace al PCU al
transfigurar al centralismo democrtico en el mito del partido monoltico: "muralla ofensiva
insustituible contra todo intento de penetracin enemiga".
Contra la opinin, de Fernndez intentar demostrar que se defiende mejor la tradicin de la
revolucin de octubre y del marxismo, analizando los errores cometidos y no tapndolos.
En una primera parte abordar los problemas derivados del ejercicio del poder por el partido
bolchevique, en una segunda parte se tratarn los problemas polticos de los primeros aos de
la Internacional Comunista, dejando para un anexo final las numerosas tergiversaciones y
errores histricos y polticos, importantes y secundarios, que contiene el trabajo de Fernndez.

II - Primera parte
Los bolcheviques en el poder y la burocratizacin de la URSS
El leninismo-trotskismo no result infalible
El razonamiento de Fernndez, como el de todas las corrientes que se reivindican trotskistas
ortodoxas, se apoya en el mito de que el programa de la IV Internacional ha pasado
exitosamente el examen de toda la lucha de clases de este siglo. El hecho de que hasta el da
de hoy, la historia del trotskismo haya sido el de pequesimas corrientes, marginales en la
lucha de clases, invariablemente recorridas por infinidad de rupturas y de disputas faccionales,
tanto en etapas de ascenso como de retroceso de la lucha de las masas, es atribuido a factores
adversos circunstanciales y a la machacona maldicin de que las dems corrientes trotskistas
han permanentemente claudicado frente a la burguesa o al estalinismo.
La pregunta que Fernndez se niega siquiera a formular surge por s sola. Si el Programa de
Transicin (Programa de fundacin de la IV Internacional) era y es tan perfecto cmo es y fue
posible la enorme dispora trotskista, los errores oportunistas, ultraizquierdistas y sectarios, los
disparates de todo tipo y, sobre todo, el faccionalismo destructor que ha recorrido a la mayora
de los grupos trotskistas?
La respuesta tambin asoma por s sola. El programa de transicin, como toda la elaboracin
poltica y terica de Trotsky, con todo lo que tuvo de valiosa para comprender el fenmeno del

estalinismo, tambin adoleci de lagunas y errores de importancia, que se verificaron ya en

vida de Trotsky, y se agravaron luego de su muerte.
Un acierto fundamental de Trotsky fue la caracterizacin de la burocracia estalinista como casta
contrarrevolucionaria que necesariamente iba a intervenir en la arena mundial para sofocar y
estrangular la revolucin obrera. Trotsky, sin embargo, mantuvo hasta su trgica muerte la
caracterizacin de la URSS como un estado obrero degenerado a pesar de que en el programa
de transicin seala correctamente que el aparato del estado se haba transformado "de
instrumento de la clase obrera en instrumento de violencia burocrtica contra la clase obrera y
en forma creciente, en instrumento de sabotaje de la economa". Era correcto caracterizar
como obrero, aunque se agregue degenerado, un fabuloso aparato de coercin contra la clase
obrera que, bajo el dominio de ese aparato, careca del ms elemental derecho de huelga, de
expresin y de organizacin?
Creo que no. La persistencia en la caracterizacin de "estado obrero", aunque degenerado,
para el estado burocrtico antiobrero de la URSS fue motivo de innumerables confusiones en
las filas trotskistas, que se agravaron hacia el final de la segunda guerra mundial. Fernndez no
debera desconocer que el gran tema que disloc a la IV Internacional fue la aparicin de
nuevos "estados obreros" burocrticos en Europa Oriental. Los trotskistas de la poca se
encontraron frente a un terrible dilema: la burocracia contrarrevolucionaria haba extendido la
"revolucin". Con sus mtodos podridos, es cierto, aplastando miserablemente las ms
elementales libertades democrticas y nacionales, imponiendo desde arriba, por la fuerza de su
ejrcito de ocupacin, burocracias tteres fieles a los dictados de Mosc, profundamente
odiadas por las masas. Pero no importa, revolucin al fin porque se haba establecido la
propiedad estatal de los medios de produccin, que segn el planteo del programa de
transicin, es lo que caracteriza al estado obrero, que a su vez, no hay que olvidarlo, es
sinnimo de dictadura del proletariado para la ortodoxia trotskista.
Se perfil as la nefasta idea de una revolucin desde arriba, una revolucin burocrtica que es,
no hace falta aclararlo, un disparate en s mismo (una contradictio in adjecto, como se deca
antiguamente).
Los trotskistas de la poca tuvieron que elegir entre mantener la caracterizacin de estado
obrero para estos nuevos estados burocrticos, o mantener la caracterizacin de la burocracia
como contrarrevolucionaria.
La mayora de los trotskistas de la poca, fieles a la caracterizacin de la URSS como estado
obrero, constatando que en Europa Oriental se haba estatizado a los medios de produccin,
concluyeron que nuevos "estados obreros" haban surgido por la accin de la burocracia
estalinista y se transformaron en sus laderos de izquierda.

Nuevamente sobre la naturaleza de la URSS y de la burocracia

El origen del error estrib en las insuficiencias del propio Trotsky en relacin a la naturaleza de
la URSS y de la burocracia. As como una revolucin democrtica contra el zarismo, por ser
acaudillada por un partido socialista obrero, fue mucho ms all de sus reivindicaciones
iniciales instaurando un gobierno obrero y campesino, y abriendo la posibilidad del socialismo,
la contrarrevolucin burocrtica super ampliamente la primitiva burocratizacin del estado
obrero, dando lugar a una nueva formacin social con algunas de las caractersticas de
antiguas formaciones precapitalistas. El estado obrero, deformado primero, degenerado
despus, no debi ser una caracterizacin esttica. Algo que se pudre o degenera da lugar a
otra cosa, en la materia viva como en la sociedad. La consolidacin del estado burocrtico
totalitario represent un retroceso histrico colosal, donde la clase obrera perdi muchos de los
derechos y libertades elementales que, bien que a travs de una lucha constante, con avances
y retrocesos, logr mantener en muchos estados capitalistas. Para Trotsky, y para muchos
bolcheviques de la oposicin de izquierda rusa, el lmite al proceso de degeneracin del estado
obrero era la propiedad estatal de los medios de produccin. Mientras sta se mantuviese, las
conquistas sociales de la revolucin permaneceran, la revolucin de octubre seguira viva an
bajo la losa burocrtica.

Pero no era as. La revolucin de octubre fue aplastada por la contrarrevolucin burocrtica.
Una medida similar adquiere connotacin distinta y hasta inversa, segn la clase que la lleve
adelante o la defienda. La colectivizacin forzosa de la propiedad agraria, impulsada por Stalin
a fines de la dcada del 20, fue una medida abiertamente contrarrevolucionaria. aunque
superficialmente era "socialista". La implantacin de burocracias tteres en Europa oriental fue
una accin profundamente contrarrevolucionaria y antisocialista, destinada a sofocar la accin
independiente de las masas, aunque estuviese acompaada de la estatizacin de los medios
de produccin.
Si las palabras mantienen algn significado, el estado obrero slo puede entenderse como un
rgimen donde el poder se asienta en la clase obrera organizada. Naturalmente puede ofrecer
imperfecciones y hasta deformaciones burocrticas. Pero cuando las organizaciones obreras
(soviets, sindicatos) son barridas de la escena poltica y hasta un simple comit de huelga es
brbaramente reprimido, seguir hablando de un estado obrero carece de sentido. Por otra parte
la estatizacin de los medios de produccin puede devenir lo opuesto del socialismo, si el
control omnpodo del aparato estatal queda en manos de una minora burocrtica. Cuando ello
ocurre, la burocracia se transforma en una nueva clase explotadora, que usufructa en su
propio beneficio a la propiedad estatal y somete a la mayora de la poblacin a una aguda
explotacin social, y no meramente a una usurpacin poltica. El colectivismo estatal
burocrtico, consolidado en la URSS a fines de la dcada de los aos 20, tiene, desde el punto
de vista poltico estatal, ms en comn con antiguas sociedades comunitarias precapitalistas
(modo de produccin asitico, Imperio Incaico, Egipto de los Ptolomeos) que con un estado
obrero. La propiedad estatal de los medios de produccin no slo no es una condicin
suficiente para caracterizar al estado obrero sino que puede convertirse en un instrumento de
inaudita coercin y atomizacin social de la clase obrera como sucedi bajo el estalinismo con
los experimentos estajanovistas (recordar la pelcula "El hombre de hierro").
La tenaz argumentacin de Trotsky contra la caracterizacin de la burocracia como una nueva
clase social explotadora se limita al presupuesto de que si se acepta esta caracterizacin hay
que aceptar que no es un aborto sino una criatura viable de la historia cuyo surgimiento
obedecera a una "necesidad histrica", o, en otras palabras, que la burocracia poseera un
futuro histrico como clase dirigente indispensable de un sistema dado de economa.
Pero este razonamiento estaba inficionado de una simplificacin del proceso histrico en un
sentido materialista vulgar, comn a todas las corrientes marxistas de principios de siglo, que a
su turno pagaron tributo al enorme impacto de la fsica y de las ciencias naturales durante los
siglos XVIII y XIX. A grandes rasgos el materialismo vulgar dentro del marxismo se caracteriz
por concebir a la historia no como la historia de la lucha de clases sino como la historia de
sucesivos "modos de produccin". cada uno de los cuales resultaba "superior" al anterior
porque permita el desarrollo de las fuerzas productivas, concebidas stas como un avance de
la tcnica aplicada a la produccin e. inclusive, como un mero crecimiento econmico.
Pero la historia no tiene un sentido unidireccionalmente progresivo ni obedece a ninguna ley
que pueda determinar de antemano su azaroso desarrollo. Cuando Trotsky aluda a la
burocratizacin de la URSS como un "accidente" histrico no tena en cuenta suficientemente
que toda la historia es una cadena de accidentes de este tipo. El desenlace siempre provisorio
de la lucha de clases condiciona avances y retrocesos. Difcilmente se pueda entender como
progresiva la evolucin de la repblica romana hacia el Imperio, pero esta evolucin se bas en
un desarrollo lgico de los intereses de la oligarqua patricia hacia el acrecentamiento de su
poder y riqueza a travs de las guerras de conquista. A su turno, la paulatina desaparicin del
campesinado libre y su reemplazo por la mano de obra esclava acrecent la necesidad del
ejrcito y del aparato del estado imperial contra la tenaz resistencia y lucha de los esclavos.
Finalmente, la oligarqua patricia fue desplazada del poder por la nueva burocracia militar
inaugurando varios siglos de decadencia del Imperio pero de avance de la lucha de los
oprimidos que fueron liquidando la esclavitud. Se puede descubrir alguna suerte de necesidad
histrica en esta serie de transiciones? Creo que no.
Tampoco es necesario dotar a la burocracia rusa de ningn halo necesario o justificatorio para
constatar que la derrota de la revolucin obrera la erigi como una nueva clase dirigente

explotadora. Si de acuerdo al marxismo, el estado es un aparato de opresin de una clase

sobre otra, por qu seguir llamando obrero a un aparato de opresin poltica y social de la
clase obrera por la burocracia?. Por eso me parece ms adecuada la calificacin de Rakovsky
y otros sectores de la oposicin de izquierda rusa cuando caracterizaban a la URSS como un
"estado burocrtico con reminiscencias proletarias comunistas", ya en el ao 1928.
Trotsky llega a negar que la burocracia sea una nueva clase social explotadora con el
argumento de que su "parasitismo merodeador no puede ser calificado como explotacin en el
sentido cientfico del trmino" (En defensa del marxismo, Len Trotsky). Pero los privilegios de
la burocracia no radicaban exclusiva ni fundamentalmente en sus posibilidades de robo y
corrupcin directa (aunque estas posibilidades se fueron incrementando en la declinacin del
rgimen con el surgimiento de verdaderas mafias bajo el reinado de Brejnev) sino que estaban
institucionalmente aseguradas con ingresos hasta 20 veces superiores al de un obrero raso,
ingresos en los que hay que computar viviendas de residencia y de veraneo, tiendas
especiales, servicios especiales de salud, y una frondosa cohorte de sirvientes, alcahuetes,
choferes y secretarios.
Es cierto que las condiciones del dominio de la burocracia eran incomparablemente ms
inestables que el de la burguesa, asentada en la propiedad privada de los medios de
produccin, y por eso result completamente acertado el pronstico de Trotsky de que, para
asegurar las condiciones de su dominio social, la burocracia iba a impulsar la restauracin
capitalista. Pero como todas las clases explotadoras de la historia la burocracia se apropiaba
en su beneficio de una parte del plusproducto generado por los trabajadores y esa apropiacin
no se limitaba a un garroneo o rapia ocasional; estaba asegurado por las normas legales de
distribucin vigentes y por el frreo control del aparato estatal y productivo.
En realidad, en los largos milenios que ya lleva el desarrollo de las sociedades clasistas, y por
lo tanto la lucha de clases entre explotadores y explotados, la explotacin (cientfica?) basada
en la propiedad privada de loa medios de produccin ocupa apenas una parcela, sumados al
capitalismo moderno algunos siglos del esclavismo antiguo. El resto lo ocupan diversas
variantes de sociedades estratificadas donde la explotacin (apropiacin y usufructo de parte
del plusproducto) se basa no en la propiedad privada de los medios de produccin sino en la
jerarquizacin privilegiada de las funciones militares, religiosas y estatales. Como he afirmado
en otra oportunidad, el capitalismo es la primera sociedad clasista donde los mercaderes
desplazaron a los militares, sacerdotes y burcratas como sectores o clases dominantes.
La pretensin de que clase social explotadora es slo aquella que detenta la propiedad privada
de los medios de produccin es un planteo reduccionista que obligara a desmentir el primer
prrafo del Manifiesto Comunista de Marx: "La historia de todas las sociedades que han
existido hasta nuestros das, es la historia de las luchas de clases... opresores y oprimidos se
enfrentaron siempre, mantuvieron una lucha constante, lucha que termin siempre con la
transformacin revolucionaria de toda la sociedad o el hundimiento de las clases
beligerantes...La moderna sociedad burguesa, que ha salido de entre las ruinas de la sociedad
feudal, no ha abolido las contradicciones de clase. nicamente ha sustituido las viejas clases,
las viejas condiciones de opresin, las viejas formas de lucha por otras nuevas". (subrayados
mos)
Precisamente a esto se refiri un viejo luchador trotskista uruguayo lamentablemente ya
fallecido, Gabriel Labat, en su interesante libro "El socialismo real". Labat plantea que hay que
revisar los prrafos citados de Marx porque, siguiendo a Trotsky, cree que hay que reservar el
trmino de clase social explotadora a la propietaria de los medios de produccin (pg. 355 y
356).
Se podra argumentar que se trata de una discusin meramente terminolgica: una acepcin
amplia y otra restringida para la palabra "clase" o para la palabra "explotacin". No lo creo as.
La negativa a caracterizar a la burocracia sovitica como una nueva clase explotadora ("nueva"
que resucit algunas caractersticas de antiguas clases explotadoras) se corresponde con la
caracterizacin de la URSS como un estado obrero y con la caracterizacin de la revolucin
antiburocrtica como una mera "revolucin poltica" y no social. En definitiva, lo que importa

para la orientacin poltica es que la negativa de Trotsky a considerar a la burocracia de la

URSS como clase lo conduce a seguirla ubicando como parte de la clase obrera, como casta o
estamento diferenciado dentro de la clase obrera. Estas lagunas tericas y programticas
adquirieron una importancia decisiva para la debacle de la IV Internacional, luego de la
segunda guerra mundial, y como veremos a continuacin, incidirn en la actual crisis de las
corrientes trotskistas.

El derrumbe de la URSS y de los estados burocrticos

Si la aparicin de los estados "obreros" burocrticos de Europa Oriental origin la absurda idea
de una "revolucin" por arriba, burocrtica, el derrocamiento de los estados burocrticos,
gener el disparate opuesto: la "contrarrevolucin" por abajo. As es como importantes
corrientes trotskistas en forma abierta (espartaquistas, posadistas) o encubierta (amplios
sectores del Secretariado Unificado mandelista) se situaron frente a los acontecimientos de
1989 - 90.
En el polo opuesto, Rafael Fernndez (y con l las principales corrientes trostkistas argentinas,
el MAS, el PO y el PTS), salud el contragolpe restauracionista de Yeltsin apoyado en una
movilizacin limitada y controlada, como la "cuarta revolucin rusa". Vale la pena citarlo en
extenso para verificar hasta qu extremos disparatados se puede viajar con una brjula terica
torcida:
"Con el aplastamiento del golpe por la clase obrera ha comenzado la cuarta revolucin rusa en
lo que va del siglo. Los Gorbachov y los Yeltsin, los nuevos Kerensky, tienen menos
posibilidades de xito que sus antecesores mencheviques. Han sido colocados en el poder por
una huelga general...y debern aplicar una propuesta de 'austeridad' y miseria contra los
obreros huelguistas. En este proceso, la clase obrera sovitica tendr la posibilidad de superar
a esta direccin democratizante y proimperialista, construyendo una direccin revolucionaria y
tomando el poder.
La restauracin capitalista implica una contrarrevolucin y slo es viable con los mtodos de
la guerra civil contra los trabajadores, como ya lo haba caracterizado Len Trotsky en 1936
(La Revolucin Traicionada). Con la derrota del golpe reaccionario, las masas entrarn en una
mayor ebullicin, se extender masivamente su proceso de autoorganizacin, se producir una
intensa deliberacin poltica en el seno de la vanguardia obrera. Este proceso inviabiliza la
poltica restauracionista de Gorbachov y Yeltsin y prepara a la clase obrera para llevar a
trmino la revolucin poltica, derrocando a la burocracia estalinista" (subrayado mo)
(Comenz la cuarta revolucin rusa, Rafael Fernndez, La Repblica, 27/8/91).
Slidamente pertrechado por el Programa de Transicin y toda la elaboracin terica de
Trotsky, reputada como infalible, nuestro crtico confundi el inicio de la restauracin capitalista
desembozada en la URSS (ya iniciada embrionariamente bajo Gorbachov) con la revolucin
poltica, obrera y socialista.
Este verdadero derrumbe terico-poltico ya haba comenzado dos aos antes con las
movilizaciones antiburocrticas en Europa del Este (1989-90) a las que la corriente poltica de
Fernndez tambin haba caracterizado como revoluciones polticas de signo socialista, cuando
se trataba de revoluciones populares antiburocrticas pero de un signo democrtico burgus,
por su programa explcito y su direccin.
Que haba pasado? Una revolucin democrtico burguesa o liberal burguesa en el seno de
un estado obrero? S, a condicin de concluir que no se trataba de un estado obrero sino de un
estado burocrtico totalitario. Los trabajadores y las masas de los reaccionarios estados
burocrticos de Europa Oriental (y en forma mucho ms limitada luego en la propia URSS) se
lanzaron a la calle contra la dominacin de sus opresores con el claro propsito de recuperar
sus libertades polticas conculcadas y en defensa de sus condiciones de vida contra los
ataques de la burocracia que operaba como correa de trasmisin de los planes
fondomonetaristas. El hecho de que en la lucha contra sus opresores las masas hayan

adoptado un programa liberal burgus comprometi toda la proyeccin liberadora de la

movilizacin y prepar nuevos peligros y retrocesos. Pero las masas adoptaron una perspectiva
liberal-burguesa porque vieron en la burocracia restauracionista un canal para liquidar al estado
burocrtico opresor. Las aspiraciones democrticas legtimas de amplios sectores de la
poblacin pudieron ser manipuladas por los sectores retauracionistas, porque ese estado no
era su estado desde ningn punto de vista.
La movilizacin revolucionaria antiburocrtica de contenido liberal burgus confirm y desminti
al Programa de Transicin. Lo confirm en la caracterizacin de la burocracia como capa
contrarrevolucionaria que indefectiblemente iba a evolucionar hacia la restauracin capitalista
en defensa de sus privilegios e intereses. Lo desminti en la caracterizacin de estado obrero
para la URSS estalinista. La posibilidad no prevista de una movilizacin o revolucin de signo
liberal burgus en el seno del estado burocrtico slo poda anticiparse si se hubiese
comprendido que la revolucin rusa haba sido aplastada por una contrarrevolucin llevada
adelante por una nueva clase explotadora, que surgi de su propio seno, ya hacia fines de la
dcada del 20.
Cuando Fernndez se aferra a una cita de Trotsky de 1936 para concluir que la restauracin
capitalista es inviable en la URSS no comprende que esa contrarrevolucin social violenta que
destruy al estado obrero, a la que l alude, ya se haba producido hacia fines del 20 y durante
la dcada del treinta ocasionando millones de muertos y liquidando todos los resabios de la
vieja militancia bolchevique. Slo que esta contrarrevolucin violenta no restaur el capitalismo
sino consolid el dominio de otra clase explotadora, la burocracia.
En estos errores garrafales se cae cuando se suplanta el anlisis de la realidad por las
apelaciones al dogma o la doctrina, sin percatarse que el programa y la teora hay que
contrastarlos permanentemente con la vida y la experiencia de lucha de la gente, labor para lo
que es imprescindible pensar con la propia cabeza. Por no hacerlo Fernndez pag aqu un
pesado tributo a lagunas e insuficiencias tericas de todo el movimiento trotskista. No slo de
las dems corrientes sino de la propia.

La dictadura del proletariado: dos concepciones

Como estado obrero es sinnimo de dictadura del proletariado lo anterior nos conduce
directamente a la discusin de este tema crucial.
Para todos los que defendemos la tradicin de la revolucin de octubre la dictadura del
proletariado es un estado que se basa en el gobierno y la participacin profunda de la inmensa
mayora de la poblacin integrada por las clases explotadas contra la minora de explotadores
desalojados del poder. Por eso mismo es un estado (aparato de coercin) que con su
instauracin comienza a extinguirse, tal como lo planteaba Lenn en 1917 ("El estado y la
revolucin"). Por eso mismo dictadura del proletariado es sinnimo de democracia obrera
irrestricta a una escala inimaginable para la democracia burguesa ms avanzada. Todo esto es
conocido y ha sido estudiado y reledo por varias generaciones de militantes.
Lo que es menos conocido y no ha merecido una discusin en profundidad en las corrientes
leninistas y trotskistas es la concepcin de dictadura del proletariado que comienza a perfilarse
en los dirigentes bolcheviques luego de la toma del poder, confrontados con las dificultades
inauditas de la defensa del estado obrero. En esta nueva concepcin la dictadura del
proletariado deja de ser un rgimen de democracia obrera extendida e irrestricta basada en el
poder de los soviets, una dictadura de la mayora de los trabajadores sobre la minora de los
explotadores, para pasar a ser una dictadura del partido nico sobre el conjunto de la
poblacin. La clase trabajadora o la alianza de la clase trabajadora y el campesinado es
sustituida por el partido nico que ejerce la dictadura en nombre de los intereses histricos de
la clase obrera. El estado, bajo la forma de dictadura del proletariado, lejos de comenzar a
extinguirse adquiere una fuerza de coercin nunca vista antes.

Quien mejor expresa la nueva concepcin es Trotsky en su trabajo de 1920 "Terrorismo y

comunismo", al que citaremos en extenso de la edicin espaola (Ediciones Jcar, Madrid,
1977).
a) La dictadura del proletariado como gobierno despiadado y totalitario:
"As como la lmpara, antes de extinguirse, brilla con una luz ms viva, el Estado, antes de
desaparecer, reviste la forma de dictadura del proletariado; es decir, del ms despiadado
Gobierno, de un gobierno que abraza imperiosamente la vida de todos los ciudadanos" (p. 286287).
"Sin las formas de coercin gubernamental que constituyen el fundamento de la militarizacin
del trabajo, la sustitucin de la economa capitalista por la economa socialista no sera ms
que una palabra falta de sentido. Por que hablamos de militarizacin? Ni que decir tiene que
slo por analoga, pero por una analoga muy significativa. Ninguna organizacin social, aparte
del ejrcito, se ha credo con derecho a subordinar tan completamente a los ciudadanos , a
dominarlos tan totalmente por su voluntad, como el Gobierno de la dictadura proletaria". (P.263264).
"El Estado- no es necesario decirlo- debe colocar, por medio del sistema de primas, a los
obreros mejores en condiciones de existencia ms favorables. Pero esto no excluye, antes al
contrario supone, que el Estado y los Sindicatos (sin el concurso de los cuales el Gobierno
sovitico no podra reorganizar la industria) adquieren sobre el obrero ciertos derechos
nuevos. El trabajador no negocia con el gobierno sovietista; est subordinado al Estado,
sometido a l en todos los respectos, porque es su Estado". (primer subr. mo, segundo de
Trotsky) (p. 285-286)
Ntese que Trotsky plantea aqu a la coercin gubernamental extrema, bajo una forma
comparable al de una dictadura militar, como mtodo imprescindible para la sustitucin de la
economa capitalista por la socialista. Vctor Serge ha planteado al respecto (Memorias de un
revolucionario) que el trmino "comunismo de guerra" es posterior a la implantacin de la NEP
(Nueva poltica Econmica) a partir de marzo de 1921, en cambio en 1919 y 1920 se hablaba
de comunismo a secas. Esto es, no se planteaba la estatizacin extrema de la economa con
su sistema de requisas obligatorias y repartos de las raciones como medidas transitorias
impuestas por la guerra civil sino como el mtodo de transicin a la nueva sociedad.
b) Sustitucin del proletariado por el partido nico
"El papel excepcional que desempea el partido comunista cuando triunfa la revolucin
proletaria es perfectamente comprensible. Se trata de la dictadura de una clase, la clase se
compone de diferentes capas, cuyos sentimientos y opiniones no son unnimes y cuyo nivel
intelectual vara. Ahora bien la dictadura presupone unidad de voluntad, unidad de tendencia,
unidad de accin. Por qu otro procedimiento podra implantarse? La dominacin
revolucionaria del proletariado supone dentro del proletariado mismo la dominacin de un
partido, dotado de un programa definido de accin y de una disciplina interna indiscutible". (p.
237)
"En esta sustitucin del poder de la clase obrera por el poder del partido no ha habido nada
casual, e incluso, en el fondo, no existe en ello ninguna sustitucin. Los comunistas expresan
los intereses fundamentales de la clase trabajadora. Es muy natural que, en una poca en que
la historia pone a debate la discusin de estos intereses en toda su magnitud, los comunistas
se conviertan en los representantes reconocidos de la clase obrera en su totalidad". (p. 239).
Nuevamente debe tenerse en cuenta aqu que Trotsky no se refiere a la dictadura del partido
nico como una circunstancia desgraciada por las condiciones adversas, contraria a la
concepcin marxista de la dictadura del proletariado, sino como componente esencial del
rgimen. Al contrario, Trotsky utiliza la experiencia rusa para elaborar una concepcin general
terica, favorable a la concepcin del partido nico, posicin que slo abandonar muchos

aos despus, en la dcada del 30, cuando por sugerencia de Vctor Serge inscribir en el
programa de su movimiento la reivindicacin de "Legalidad para todos los partidos soviticos".
Por otra parte se cimienta la idea de la intangibilidad histrica del partido en el poder el que por
definicin es "vanguardia", "dirigente", y "expresin de los intereses fundamentales de la clase
obrera". Esta tradicin autoritaria ser abundantemente utilizada por la degeneracin estalinista
posterior cuando se repetir una y otra vez que "el partido siempre tiene razn" por ser la
encarnacin de los intereses histricos de la clase obrera.
c) Por la direccin unipersonal de las empresas contra la direccin colectiva de los
Comits de Fbrica:
"La solidaridad socialista no puede basarse en la falta de individualidad y en la inconsciencia
animal. Y es esta ausencia de individualidad precisamente la que se oculta en el sistema de los
bureaux o Comits, en la administracin colectiva". (p.283).
"Ante todo, es menester seleccionar a los obreros que, en la prctica, han demostrado ser
capaces de dirigir empresas, y darles ocasin de probar sus aptitudes. Estos obreros desean
una direccin unipersonal, pues las direcciones de fbrica no son escuelas para retardatarios.
Un obrero enrgico, al corriente de su negocio, quiere dirigir. Si ha decidido y ordenado, su
decisin debe ser cumplida. Puede sustitursele: esto es otro problema. Pero mientras sea el
dueo -un dueo sovietista y proletario-, dirige la empresa en su totalidad". (p.290) (subr. mo).
Se trata de una concepcin contraria a toda la tradicin marxista anterior y a lo mejor de la
tradicin trotskista posterior que hizo de la asamblea, de los comits de fbrica y de la
participacin y gestin obrera colectiva una bandera programtica contra el estalinismo. Se
puede justificar este planteo burocrtico, lo mismo que la exaltacin de los mtodos taylorista
que hace Lenn por la misma poca, por las urgencias de la situacin? No lo creo. Debemos
sealar al pasar, que al calificar al director unipersonal como "dueo" que concentra todo el
poder de decisin en la empresa, Trotsky, sin quererlo nos est brindando una descripcin
vvida, por anticipado, de la futura clase burocrtica en gestacin.
d)Sindicatos subordinados al estado
"Sin trabajo obligatorio, sin derecho a dar rdenes y a exigir su cumplimiento, los sindicatos
pierden su razn de ser, pues el Estado socialista en formacin los necesita, no para luchar por
el mejoramiento de las condiciones de trabajo - que es la obra de conjunto de la organizacin
social gubernamental - sino con el fin de organizar a la clase obrera para la produccin, con el
fin de educarla, de disciplinarla, de fijar a ciertos obreros en sus puestos por un tiempo
determinado, con el fin, en una palabra, de introducir autoritariamente a los trabajadores,
de acuerdo con el Poder, en el plan econmico nico". (p.265) (subrayados mos).
Si bien Lenin discrep con este ltimo planteo de Trosky (y de Bujarin), defendiendo la
independencia de los sindicatos respecto al estado por "sus deformaciones burocrticas", esta
discrepancia fue posteriormente agigantada por la campaa antitrotskista impulsada por Stalin.
Hay que remarcar entonces que, en lo esencial, las concepciones que Trotsky desarrolla en
este trabajo de 1920 respecto a la dictadura proletaria eran compartidos por Lenn y la mayora
de los dirigentes bolcheviques. Por eso la lucha poltica que se desarroll durante gran parte
del ao 1920 y que culminara en el X Congreso de marzo de 1921 no fue centralmente entre la
fraccin de Lenn y la de Trotsky-Bujarin sino de ambas contra la "oposicin obrera" de
Kollantay-Schialnikov que planteaba entre otras cosas, la eleccin directa a todos los cargos
del partido, la transferencia del control de la industria y de la produccin estatal a los sindicatos
y, en general, abogaba por una mayor autonoma de las organizaciones de base en contra de
la excesiva centralizacin del estado.
Es defendible esta concepcin de la dictadura proletaria explicitada por Trotsky en 1920?
Opino que no. Se trata de una concepcin burocrtica y autoritaria de la dictadura del
proletariado que se aparta de la tradicin de Marx y de la Comuna de Pars, que es la tradicin

anterior abrazada por el bolchevismo y ratificada con tanto acierto en el trabajo de Lenin "El
Estado y la revolucin" de 1917.
Se puede argumentar que todas estas ideas estaban dictadas por la necesidad, por la situacin
de peligro extremo que vivi la revolucin rusa en sus primeros aos. Es el tipo de argumento
al que recurre permanentemente Fernndez para intentar justificar todo lo que hicieron los
bolcheviques hasta la muerte de Lenn.
Lo primero que hay que sealar es que no es lo que plantea Trotsky; para l no son medidas u
orientaciones contrarias a su programa que circunstancialmente deben adoptarse para capear
el temporal. Lo que surge de las palabras de Trotsky (por eso nos hemos visto obligados a
citarlo tan extensamente) es una concepcin distinta de la dictadura del proletariado. Como
haba dicho Rosa Luxemburgo en 1918 "el peligro es hacer de la necesidad virtud". Este es
precisamente el error en que cayeron los bolcheviques.
En segundo lugar, esta concepcin burocrtica y autoritaria de la dictadura del proletariado
estaba ligada indisolublemente a una concepcin voluntarista y estatizante extrema respecto a
la forma en que haba que llevar adelante la sustitucin de la economa capitalista por la
economa socialista. Concepcin a la que Lenn considerar como un grave error cuando
plantea el viraje hacia la Nueva Poltica Econmica que, en definitiva, consisti en la
reimplantacin de las leyes capitalistas del mercado en la circulacin comercial.
El X Congreso del bolchevismo y la insurreccin de Kronstadt
En mi artculo me refer con cierta extensin a la decisin de prohibicin de fracciones y
tendencias adoptada por el X Congreso del partido bolchevique como un grave error que tendi
a consagrar la teora del partido monoltico. Fernndez me responde que esa medida estaba
justificada por los peligros que representaba la guerra civil repitiendo una vieja muletilla comn
en las corrientes trotskistas.
Pero se trata de una completa falsedad. Todos los historiadores coinciden (y los escritos y
discursos de Lenin, as como la vrsin de testigos irreprochables como Vctor Serge lo ratifican)
en que lo que motiv las decisiones autoritarias del X Congreso fueron la insurreccin de
Kronstadt y la adopcin de la Nueva Poltica Econmica (a la que habra que agregar el fracaso
de la descabellada "accin de marzo" en Alemania, tema que tocaremos en la segunda parte
de este artculo). Fue esta situacin de aislamiento y creciente oposicin interna lo que hizo
concebir a la NEP como una "retirada" y no la situacin de la guerra civil en gran medida ya
controlada.
a) La insurreccin de Kronstadt.
La insubordinacin de los marineros de la flota del Bltico, cuya base se encontraba en la islafortaleza de Kronstadt, frente a Petrogrado, es uno de los hechos ms traumticos para la
izquierda revolucionaria defensora de la tradicin de la revolucin rusa. En las corrientes
trotskistas es un tema sepultado del que no se habla. Es que los marineros de Kronstadt
constituyeron uno de los sectores revolucionarios de vanguardia que hicieron posible el triunfo
de la revolucin de octubre. Cmo fue posible que este bastin del bolchevismo se sublevara?
Segn Vctor Serge, "los grandes culpables cuya brutal torpeza provoc la rebelin fueron
Kalinin y Kuzmn. Recibido por la guarnicin de Kronstadt con msica y saludos de bienvenida,
Kalinin, presidente del Ejecutivo de la Repblica. informado de las reivindicaciones de los
marinos, los haba tratado de golfos, de egostas, de traidores, y amenazado con un castigo
despiadado. Kuzmn grit que la indisciplina sera quebrada con mano de hierro por la
dictadura del proletariado. Fueron expulsados entre abucheos; la ruptura se haba consumado"
(Memorias de un revolucionario, Ediciones del Caballito. Mxico, 1973, p.149-150). Y cules
eran esas reivindicaciones? Transcribimos: "Reeleccin de los soviets con voto secreto; libertad
de palabra y de prensa para todos los partidos y agrupaciones revolucionarios; libertad sindical;
liberacin de los presos polticos revolucionarios; abolicin de la propaganda oficial; cesacin
de las incautaciones en los campos; libertad del artesanado; supresin inmediata de los

destacamentos de intercepcin que impedan a la poblacin abastecerse libremente" (dem,

148).
El soviet, la guarnicin de Kronstadt y la tripulacin de la 1 y 2 escuadras enviaron de inmediato
una delegacin a Petrogrado para dialogar con el gobierno pero fueron de inmediato apresados
por la Checa (polica poltica). La primera reaccin del gobierno haba sido propalar la ms
absurda mentira: la prensa, la radio y los afiches bolcheviques afirmaban que Kronstadt haba
sido tomada por la reaccin blanca al frente de un tal general Kozlovski. Cuando la verdad se
supo, con el correr de las horas y las huelgas con reivindicaciones similares a la de la
guarnicin se extendan por Petrogrado, una profunda desmoralizacin cundi en los cuadros y
militantes bolcheviques. "Que nuestro partido nos mintiera de esa manera era algo que no
haba ocurrido nunca", recuerda Vctor Serge, en ese momento dirigente bolchevique de la
Internacional Comunista, con sede en Petrogrado y colaborador de Zinoviev.
La intransigencia del gobierno fue total, fracasando todos los intentos de negociacin y
mediacin. Una delegacin de anarquistas norteamericanos deportados de EE.UU. y
defensores de la revolucin rusa, encabezados por Emma Golman y Alejandro Berkman se
propusieron como mediadores para evitar el enfrentamiento, pero su iniciativa fue rechazada.
El ultimtum lanzado por el gobierno con la firma de Lenn y Trotsky estaba concebido en
trminos humillantes: "Rndanse o los ametrallaremos como a conejos".
En el asalto final, para el que los bolcheviques seleccionaron tropas de lite y fogueados
cuadros (algunos delegados al X Congreso reunido en ese momento en Mosc), muchos de los
insurgentes murieron gritando Viva la Revolucin Mundial! y tambin Viva la Internacional
Comunista!, ya que varios centenares de marinos bolcheviques se haban adherido al
movimiento.
b) La Nueva Poltica Econmica.
El X Congreso reunido bajo la sombra de Kronstadt adopta la Nueva Poltica Econmica que
contempla todas las reivindicaciones econmicas de los insurgentes al restablecer los
mecanismos de la circulacin mercantil. No as en materia poltica: la legalidad a todos los
partidos soviticos es negada mantenindose el rgimen de partido nico.
Pero la nueva poltica econmica es concebida por Lenn y los bolcheviques como un
retroceso, como un desvo del verdadero camino socialista. Para Lenn la adopcin de la Nueva
Poltica Econmica encerraba el peligro de la restauracin capitalista. Con la adopcin de esta
poltica Lenn y los bolcheviques crean enfrentarse a un capitalismo que espontneamente se
desarrollara en los poros de la sociedad en la que millones de transacciones comerciales
generaran imperceptiblemente y a cada minuto capital. En esta acumulacin de capital,
espontnea, intersticial y desarrollada en forma creciente, Lenn y los bolcheviques vean el
peligro fundamental para la revolucin.
Esta es la razn de la supresin de la democracia interna en el partido bolchevique resuelta en
el dcimo congreso. No el peligro exterior de la reaccin blanca e imperialista, en gran medida
controlada y derrotada en ese momento, sino el hipottico posible peligro de la reaccin interior
de los pequeos propietarios y comerciantes a los que se les conceda la libertad comercial.
Para enfrentar a esta nueva clase de "nepman" que se desarrollara al abrigo de la nueva
poltica es que Lenn y sus compaeros concibieron el fortalecimiento de la dictadura del
partido nico y su monolitismo con la prohibicin de fracciones dentro del partido.
Como ya hemos expresado en nuestro artculo anterior, Lenn y los dirigentes bolcheviques
(Trotsky incluido) no sospechaban que el peligro principal de la revolucin pudiese encontrarse
en el propio partido que forjaron. Confrontados con la nueva situacin indita de una revolucin
obrera triunfante, pero en un pas atrasado y aislada internacionalmente, muchas de las
resoluciones que adoptaron contribuyeron a desencadenar un curso autoritario y dictatorial, no
slo contra la reaccin burguesa, sino contra la disidencia, la crtica y las masas en las propias
filas de la revolucin. La sangrienta represin contra los marinos de Kronstadt pudo evitarse si
se hubiese admitido la libertad de crtica y de organizacin poltica dentro de la revolucin, lo

que el propio Trotsky admiti ms de una dcada despus como la "legalidad para todos los
partidos soviticos". Pero esto no fue posible porque se sostena la "teora" del partido nico y
la legitimidad de la dictadura de ese partido incluso sobre sectores mayoritarios de las masas
obreras y campesinas.
El aplastamiento de la rebelin de Kronstadt no fue un paso en el fortalecimiento de la
revolucin sino un paso en la entronizacin de una dictadura burocrtica que termin
aplastando a la revolucin. La decisin de eliminar a la democracia interna en el X Congreso es
un paso en el mismo sentido y obedece a la misma mecnica y razonamiento: fortalecer al
aparato del partido-estado contra la posible oposicin de la poblacin. Su inmediata
consecuencia fue el silenciamiento de la oposicin obrera y de su crtica a la gestin
burocrtica y a los excesos del centralismo. El monolitismo que se termin de perfilar con esta
medida, supuestamente necesaria para hacer frente a las revividas procapitalistas ocasionadas
por la NEP, termin por ser el terreno apto no para la defensa de la revolucin sino para el
encumbramiento de la reaccin burocrtica que enterr a la revolucin.
La reaccin burocrtica comenz en el partido.
Fernndez me acusa de "idealista" por considerar que los errores de los dirigentes
bolcheviques favorecieron la burocratizacin del estado y la posterior degeneracin estalinista.
Segn Fernndez las razones de la burocratizacin son exclusivamente "objetivas" y
"materiales", la derrota de la revolucin europea, la ruina econmica, la sangra de la
vanguardia en la guerra civil, etc. Con un verdadero pase de magia, el representante de una
corriente que asigna un rol de primer orden al factor subjetivo (el partido, la Internacional) en la
historia del siglo XX, concluye, en el caso de la burocratizacin de la revolucin, rendido a las
condiciones objetivas. Aparentemente en el caso de la burocratizacin de la URSS no haba
nada que hacer, los bolcheviques acertaron siempre, pero las condiciones "objetivas" o
"materiales" empujaban en forma incontenible hacia el encumbramiento de Stalin. Esta
monstruosa falsificacin se apoya en un anlisis reduccionista, materialista vulgar (tambin
podramos calificar de sociologista) del proceso de burocratizacin. Segn este anlisis la base
del proceso de burocratizacin se encuentra en el escaso desarrollo de las fuerzas productivas
de la atrasada Rusia. Abusando del ejemplo de Trotski sobre la panadera, varias generaciones
de trotskistas vienen repitiendo que la escasez de pan obliga al reparto, que el reparto "obliga"
a establecer una cola, un funcionario que reparta y un polica que mantenga el orden, y que, si
esta situacin se prolonga, basta un acuerdo entre el funcionario y el polica para que
tengamos prefigurado el surgimiento de la burocracia. En una palabra, el surgimiento de la
burocracia estara determinado, en ltima instancia, por el tamao del horno para el pan.
Lo que se borra en este ejemplo tan mal repetido es la alternativa democrtica de la eleccin y
remocin permanente de ambos funcionarios por la gente. El ejemplo tiene el grave defecto de
dar como inevitable la burocratizacin con un horno pequeo. Lo cierto es que a la tendencia
hacia la burocratizacin, facilitada por un horno pequeo, se le puede oponer la tendencia
hacia la democratizacin por la accin consciente de la gente, facilitada por un programa
poltico adecuado. Siempre hay posibilidades de luchar aunque nunca tengamos la victoria
asegurada.
Con este esquema reduccionista, numerosos trotskistas, Fernndez tambin, creen que la
burocratizacin de la URSS es un fenmeno social objetivo determinado por el retraso y la
derrota de la revolucin que oblig a la cooptacin de una casta de funcionarios, necesarios
para hacer caminar la produccin y la mquina estatal, que esta casta se fue asentando y
desarrollando y que, finalmente, se "expres" en el propio partido bolchevique en la fraccin de
Stalin. En una palabra, que la burocratizacin vino desde "afuera", desde la propia sociedad
hacia el partido.
Pero no fue as. En todos los sentidos que se le puede dar a esta afirmacin la burocratizacin
comenz en el partido bolchevique y desde l se extendi a todo el aparato estatal y
productivo. Recientes investigaciones histricas (Podchekoldin, Los orgenes de la
burocratizacin en la URSS, 1991, reproducido en "En defensa del marxismo" No. 1)

demuestran que a lo largo del ao 1922 se termin de completar la creacin de una rigurosa
nomenclatura privilegiada.
"El 31 de julio (de 1922), el bur de organizacin aprob un documento sobre "La mejora de las
condiciones de vida de los funcionarios activos del partido"... De acuerdo con l se creaba una
jerarqua estricta del salario de todos los funcionarios del partido. As, el salario mnimo para
los secretarios de ncleos en las empresas y en el campo se fijaba en el nivel de la doceava
calificacin (30 rublos). Para miembros del Comit Central y para los secretarios de los comits
regionales, 43 rublos. Tales eran aproximadamente los sueldos de los comunistas que trabajan
en los rganos econmicos y en el Soviet. Exclusivamente para los funcionarios del partido se
estableca una bonificacin del 50% para una familia de tres personas y adems otro 50% por
trabajo extraordinario. Los impuestos a los altos salarios fueron simblicos, constituan el 2550% del excedente que comenzaba a calcularse desde la 17ava calificacin, o sea 67 rublos.
El salario medio mensual, en la sociedad, era de 6 rublos y 88 kopecs". (!!!)
Junto con la remuneracin "los funcionarios del Partido, y tambin los miembros de sus
familias, reciban una distribucin especial de productos. En los rganos centrales soviticos,
durante el verano de 1922 (junio-septiembre), esta distribucin mensual inclua: 12 kg. de
carne, 1,2 de azcar, 4,8 de arroz, cien gramos de t, etc. Para funcionarios a nivel provincial,
la racin fue muy inferior: 4,6 kg. de carne o pescado, 400 gramos de azcar, 162 cigarros, tres
cajas de fsforos, etc. Adems de esto los primeros reciban (junto a los miembros de su
familia), gratuitamente, casa, ropa, asistencia mdica y hasta, de acuerdo con el cargo,
transporte personal".
"Para ilustrar el contraste entre las formas de vida de los funcionarios responsables del partido
y la poblacin, en 1922, citaremos las memorias de un contemporneo: "Recuerdo como, en
1922, nuestra familia regresaba de Poltava a Mosc. Mi ta, vieja bolchevique, con ayuda de M.
Frunze, nos consigui lugar en el vagn especial, donde viajaban los representantes de la
nueva lite -funcionarios del partido, jefes y comisarios del ejrcito rojo. El vagn ola a cuero,
buena colonia y cigarros caros. Nosotros, despus de dos aos de hambre, estbamos
vestidos como mendigos. Los pasajeros de la lite nos miraban con curiosidad, beban vino,
coman golosinas (frente al hambre generalizada en el pas) pero ninguno me ofreci a m, un
nio que pareca un esqueleto, ni un pedacito de pan, para no hablar de chocolate, que
generalmente poda ser conseguido por los nuevos dueos de la vida". (Kondratiev, V.,
"Hablemos sobre ideales". Gaceta Literaria, 1989, Mosc).
Todos estos datos son de mediados de 1922, todava en vida de Lenin, aunque ya gravemente
enfermo. A un ao y meses de la decisin del X Congreso y el aplastamiento de Kronstadt.
Desde el 3 de abril Stalin haba sido nombrado Secretario General del Comit Central. Es de
hacer notar que ni Lenin, ni Trotski, ni ningn sector dirigente del partido hizo llegar crticas al
establecimiento de este rgimen de privilegio. Tampoco se hace mencin a ello en el
documento de los 46 que es bastante posterior (octubre de 1923).
El proceso de burocratizacin del partido bolchevique fue cualquier cosa menos un proceso
espontneo derivado de la situacin econmica o material. En el mismo trabajo, el historiador
ruso Podchekoldin relata como la cpula del partido, representada por Stalin, Zinoviev y
Kamenev, y con el apoyo, entre otros, de Kuibishev, Molotov, Andreiev, Djerzhinski, Kirov y
Tomski, crea, desde junio de 1922, el sistema de los (Instructores del Comit Central). Segn el
libro para el funcionariado del partido "el instructor analiza y dirige el funcionamiento de los
comits del partido, los ayuda a seguir rgidamente las directivas de los rganos partidarios
centrales". Rpidamente, un sistema anlogo de direccin de instructores fue creado dentro de
los ncleos inferiores del partido.
La decisin de prohibicin de fracciones del Dcimo Congreso, signific la implantacin de un
rgimen de dictadura interna por parte de su ncleo central dentro del partido. Esta decisin
complet y profundiz la errnea concepcin burocrtica y autoritaria de la dictadura del
proletariado que se fue gestando en la direccin del partido bolchevique, confrontada con las
dificultades enormes por el aislamiento de la revolucin.

Cuando se adopt esta resolucin, no eran los problemas derivados de la guerra civil los que
primaron sino la "retirada estratgica" (como la calificara Lenin) de la Nueva Poltica
Econmica. A su turno la NEP se adopta como concesin a la oposicin de la mayora de las
masas campesinas y obreras a la poltica del comunismo de guerra y al gobierno bolchevique
que la sustentaba. La insubordinacin de Kronstadt fue slo el pico de esta oposicin creciente
al gobierno, que se expresaba tambin en mltiples movimientos huelgusticos. En el seno del
bolchevismo, la "oposicin obrera", con sus reclamos de democratizacin en los soviets y
contra la excesiva centralizacin, eran un reflejo de este descontento creciente.
El aplastamiento sangriento de la insubordinacin de Kronstadt y las decisiones autoritarias del
dcimo congreso respecto al rgimen interior del partido, fueron dos graves errores de la
direccin bolchevique, que favorecieron activamente las tendencias hacia la burocratizacin ya
presentes y reconocidas por Lenin.
El surgimiento de una casta burocrtica en el seno del partido-estado (el rgimen del partido
nico conduce inexorablemente a transformarlo en una institucin estatal) no fue un proceso
espontneo determinado por las condiciones objetivas materiales, sino un proceso activo
impulsado por los estamentos directivos del partido-estado que, sobre todo a lo largo del ao
1922 consolidara un extendido rgimen de privilegios para la naciente burocracia partidaria
estatal.
El peligro fundamental de la revolucin no estribaba tanto en los pequeos burgueses que
podan enriquecerse con la NEP, como pensaba Lenin, sino en la burocracia partidaria que,
amparada por el rgimen de dictadura interna dentro del partido, tuvo las manos libres para ir
operando un cambio fundamental en el reclutamiento del personal de direccin y en el ahogo
de toda discrepancia y lucha poltica. En definitiva, en la prdida de las tradiciones
revolucionarias y su paulatina suplantacin por los intereses de la casta dirigente.
Negar que las nefastas resoluciones tomadas en marzo de 1921 por los bolcheviques tuvieran
algo que ver con la burocratizacin y derrota de la revolucin, como hace Fernndez, es cerrar
los ojos deliberadamente a la realidad.
(Se publicar la segunda parte de este trabajo proximamente)