DIFAMACIN

1 DESCRIPCIN TPICA
Artculo 132: El que, ante varias personas, reunidas o separadas, pero de manera que pueda difundirse la
noticia, atribuye a una persona, un hecho, una cualidad o una conducta que pueda perjudicar su honor o
reputacin, ser reprimido con pena de libertad no mayor de dos aos y con treinta a ciento veinte das-multa.
Si la difamacin se refiere al hecho previsto en el artculo 131, la pena ser privativa de libertad no menor de
uno ni mayor de dos aos y con noventa a ciento veinte das-multa.
Si el delito se comete por medio del libro, la prensa u otro medio de comunicacin social, la pena ser privativa
de libertad no menor de uno ni mayor de tres aos y de ciento veinte a trescientos sesenta y cinco das-multa.
2 BIEN JURDICO PROTEGIDO:
Se protege el honor de las personas fsicas y jurdicas.
3 TIPICIDAD OBJETIVA:
3.1 SUJETO ACTIVO: Puede ser cualquier persona desde que la ley no requiere calidad especial alguna.
3.2 SUJETO PASIVO: Puede ser cualquier persona fsica o jurdica. Igualmente, una corporacin. La persona
natural puede ser afectada en su honorabilidad, tanto de una manera directa como tambin indirecta. El agravio
ocurre indirectamente cuando el ofendido forma parte o representa a la persona jurdica objeto de la difamacin.
La agravante solo opera en caso que el ofendido sea autoridad, o una entidad publica, o una institucin oficial.
3.3 ACCIN: La difamacin es la divulgacin de juicios ofensivos, delictuosos o inmorales ante varias personas
separadas o reunidas que causan un menoscabo en el honor de la persona.
Entonces de esa definicin decimos que la difamacin es una injuria, que tiene como particular a la difusin de la
noticia, en el cual el sujeto activo debe comunicar como mnimo a dos personas las declaraciones difamatorias
que ha realizado el sujeto pasivo. Se debe tener en cuenta que no tiene irrelevancia si lo que el sujeto activo dice
es cierto o falso.
Este delito solo es posible de realizarse por comisin no por omisin, al emplearse en la descripcin tpica el
verbo "atribuir".
En este delito debe tenerse en cuenta los siguientes aspectos:
1.
La ofensa, en este delito, es atribuir a una persona una cualidad, conducta o hecho que pueda causar
dao a su honor. Segn Ral Pea Cabrera: El empleo del concepto "hecho" por la ley es inapropiado si es
que partimos de la consideracin que el Derecho nicamente regula conductas humanas que se dan en
la sociedad. Los hechos de naturaleza carecen de validez para el Derecho. As mismo nos dice, que el
empleo de los trminos "cualidad" y "conducta" permiten deducir que para la conducta realizada sea tpica,
basta la simple atribucin entre varias personas de un ilcito penal o de una determinada cualidad. Por ende
la difamacin puede alcanzar ofensas morales y no exclusivamente delictuosas.
2.

La comunicacin se debe dar ante varias personas, la comunicacin puede ser verbal o escrita y como
mnimo a dos personas, las cuales pueden estar juntas o separadas

4 TIPO SUBJETIVO:
Se requiere necesariamente el dolo. Adems se exige un elemento subjetivo del tipo concretado en el animus
difamandi.
Este delito se configura a titulo de dolo, entendindose como tal la conciencia y la voluntad que tiene el agente
de efectuar la divulgacin del hecho, cualidad o conducta que puede perjudicar el honor o la reputacin. El
motivo del comportamiento, como sostiene BRAMONT ARIAS, ser tomado en cuenta por el juzgador al
momento de aplicar la pena.
4.1 DOLO: consiste en la conciencia y voluntad de lesionar el honor o la reputacin de las personas mediante la
propalacin de la noticia o informacin desdorosa. No es concebible la forma culposa.
5 GRADOS DE DESARROLLO DEL DELITO:
El delito se consuma cuando llega a conocimiento del sujeto pasivo. En el caso que para el delito se utilice un
medio como la radio, la televisin, los peridicos, revistas, etc.; la infraccin se consumar en el lugar en donde
se propale la informacin denigrante.
Se admite tentativa cuando se ejecuta por medio de un impreso, diario, peridico u otro medio de comunicacin
social.

5.1 TENTATIVA: En principio, estando considerada esta figura mayoritariamente en la doctrina como un delito
formal, no es posible la tentativa, porque es suficiente la conducta con capacidad para lesionar el honor o la
reputacin; lo propio pasa con la difamacin por escrito, sin hablar todava de la difusin, porque es tema de la
conducta agravada; aqu el delito se va a consumar cuando el documento llega a conocimiento de terceros,
mientras tanto procede la tentativa. Igual razonamiento merece la comunicacin telefnica, por eso fcilmente no
se puede hablar de un delito formal ni por ende rechazar de plano a la tentativa.
5.2 CONSUMACIN: El delito se consuma, cuando las personas estn reunidas en el momento y lugar de
vertida la afirmacin que pueda perjudicar el honor o la reputacin; si estn separadas, en el momento y lugar
que conoce la ultima de ellas; se debe entenderse como la ultima, la que sigue despus de la primera que ha
tomado conocimiento. Lo propio ocurre con los otros medios de comunicacin que hemos mencionado. Este
delito no requiere dao, nicamente la puesta en peligro del bien jurdico protegido.
La tentativa es factible en este delito, sobre todo cuando se trate de difamaciones realizadas por medio de
escritos o impresiones graficas
6 AGRAVANTE:
Dos son las formas agravadas que presenta en nuestra ley, la forma calumniosa y la agravada por el medio.
6.1 DIFAMACIN AGRAVADA POR CALUMNIOSA:
Si entendemos por difamacin el imputar a una persona un hecho, una cualidad o una conducta, esta forma
agravada se configura cuando el agente atribuye de manera expresa la comisin de un delito, con las
caractersticas estudiadas en la calumnia, de tal forma que la imputacin facilite su divulgacin, y por ende
aumenta el peligro del dao. Concretamente, se trata de una calumnia agravada por su difusin.
La pena es privativa de libertad no menor de un ni mayor de dos aos, la agravacin determina que el mnimo de
la pena no puede ser inferior a un ao.
6.2 DIFAMACIN AGRAVADA POR EL MEDIO:
Esta forma agravada depende del medio que utilice el agente; el cdigo precisa al libro y a la prensa, y agrega
otra forma de comunicacin social.
En esta se refiere al libro como un medio de transmisin del conocimiento o a referencias imaginarias. La otra es
cuando el dispositivo menciona a la prensa, se refiere al medio de informacin en tanto vehculo de
comunicacin social, que en este caso, puede ser escrito, oral o por imagen, segn se trate de peridico escrito
radial o televisivo.
La pena en este caso es la mas grave, pues la privativa de libertad no puede ser menor de un ao ni mayor de
tres.
7 EXCEPTIO VERITATIS:
7.1 DEFINICIN: El exceptio veritatis puede ser definida como el sometimiento de la imputacin a un juicio de
certeza, es decir, a la mostracin de la veracidad del hecho. Es una facultad que se le da al autor del delito de
difamacin para que pruebe la verdad de sus afirmaciones. Si lo hace, quedara exento de pena; en caso
contrario, se corresponde, ser condenado por delito de difamacin.
El exceptio veritatis solo excluye la responsabilidad del sujeto por delito de difamacin en las cuatro supuestos
que se establecen en el Art. 134 CP. Desde este punto de vista, la exceptio veritatis es una causa de exencin de
pena, es decir el hecho que ha realizado el autor es tpico, antijurdico y culpable, aunque el legislador, por
razones de poltica criminal, considere que no se debe castigar.
7.2 PRUEBA DE LA VERDAD DE LAS IMPUTACIONES
Artculo 134.- Prueba de la verdad de las imputaciones
El autor del delito previsto en el artculo 132 puede probar la veracidad de sus imputaciones slo en los casos
siguientes:
Cuando la persona ofendida es un funcionario pblico y los hechos, cualidades o conductas que se le hubieran
atribuido se refieren al ejercicio de sus funciones.
Cuando por los hechos imputados est an abierto un proceso penal contra la persona ofendida.
Cuando es evidente que el autor del delito ha actuado en inters de causa pblica o en defensa propia.
Cuando el querellante pide formalmente que el proceso se siga hasta establecer la verdad o falsedad de los
hechos o de la cualidad o conducta que se le haya atribuido. Si la verdad de los hechos, cualidad o conducta
resulta probada, el autor de la imputacin estar exento de pena.
La accin probatoria en estos casos, puede generar dos consecuencias: a) acreditada la verdad de los hechos
injuriosos el imputado por este delito ser absuelto; b) acreditada la falsedad de la imputacin el sujeto activo
responder por difamacin.
Artculo 135: No se admiten en ningn caso la prueba:

1.

2.

3.

En este inciso se acoge el principio de cosa juzgada, dado que su presupuesto es la existencia de un
procedimiento judicial en el cual hay un fallo firme. Estaramos en este caso cuando el sujeto activo realiza
afirmaciones sobre hechos que ya han sido objeto de un procedimiento judicial acabado, por lo que
carecera de sentido e ira en contra de una garanta judicial volver a investigar tales hechos.
En primer lugar hay q destacar lo siguiente: con relacin a la materia objeto de cosa juzgada, se habla de
una absolucin, de ah que no se comprenda el caso de condena por disposicin expresa del C.P.: en
segundo lugar, la absolucin tiene que ser definitiva, esto es, el dallo judicial ha de ser firme, por tanto, no
podr invocarse este precepto su hay sentencia absolutoria en primera instancia y se ha apelado; En tercer
lugar, el fallo judicial puede haber sido emitido por Tribunal nacional o extranjero, lo importante es que se
haya llevado un debido proceso contra la misma persona.
"Sobre imputacin de cualquier hecho punible que hubiese sido materia de absolucin definitiva en el
Per o en el extranjero."
"Sobre cualquier imputacin que se refiere a la intimidad personal y familiar, o a un delito de violacin de
la libertad sexual o proxenetismo comprendido en los Captulos IX y X del Titulo IV, Libro Segundo."

En ningn caso- aun cuando lo pida el propio ofendido- se admitir el exceptio veritatis si se refiere a la intimidad
personal o familiar, puesto que en tales casos no existe un inters publico superior. Adems, tambin se
establece esta excepcin a la admisibilidad de la exceptio veritatis en el caso de violacin, que requiere accin
privada.
8 PENALIDAD:
Para el tipo base de difamacin se establece pena privativa de libertad no mayor de dos aos y de treinta a
ciento veinte das-multa. Por lo que se refiere a las agravantes si se constituye la difamacin una calumnias e
establece pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor de dos aos y de noventa a ciento veinte dasmulta, en virtud del medio empleado, la pena ser privativa de libertad no menor de uno ni mayor de tres aos y
de ciento veinte a trescientos sesenta y cinco das-multa.
Artculo 133.- Conductas atpicas.
No se comete injuria ni difamacin cuando se trata de:
Ofensas proferidas con nimo de defensa por los litigantes, apoderados o abogados en sus intervenciones
orales o escritas ante el Juez.
Crticas literarias, artsticas o cientficas.
Apreciaciones o informaciones que contengan conceptos desfavorables cuando sean realizadas por un
funcionario pblico en cumplimiento de sus obligaciones.
Artculo 138.- Ejercicio privado de la accin penal
En los delitos previstos en este Ttulo slo se proceder por accin privada.
Si la injuria, difamacin o calumnia ofende a la memoria de una persona fallecida, presuntamente muerta, o
declarada judicialmente ausente o desaparecida, la accin penal podr ser promovida o continuada por su
cnyuge, ascendientes, descendientes o hermanos.
Consideraciones Generales: Los delitos contra el honor proceden por accin privada, esto es, solo pueden ser
denunciados por la persona ofendida o por quien la represente legalmente.
Se parte de que la ofensa se dirige contra una persona que esta muerta, no contra una persona viva. Por ellos se
sostiene que se este protegiendo la memoria de la persona fallecida. Pero segn la mayora de la doctrina, a la
que aqu se sigue, los muertos no pueden ser sujetos pasivos de un delito contra el honor, de ah se mantenga
que en estos casos se protege la memoria de los muertos, pero no el honor del muerto.
Cuando se refiere a que la accin puede ser removida es que pueden iniciar la accin las personas indiciadas en
el referido articulo, si se ha ofendido la memoria de un muerto; o bien, estas mismas personas podrn "continuar"
la accin, en el caso de que el ofendido haya iniciado la accin, y haya fallecido posteriormente
9 JURISPRUDENCIA:
1.
"La imputacin a los querellados por delito de difamacin, radica en el hecho de haber referido en un
noticiero radial conceptos y frases que afectan el honor del agraviado, tales como"cobran los autovalos a
travs de una empresa fantasma", "hasta donde llega la corrupcin", "un robo abierto a la comunidad",
"realiza actos delincuenciales ante la comunidad", "smbolo de la corrupcin", "inmoralidad", "nepotismo",
entre otros, apareciendo que se ha afectado el derecho constitucional al honor y la dignidad de las personas,
porque las expresiones vertidas daan el honor e imagen de la persona; si bien los propios querellados,
quienes admiten haber utilizado las frases antes mencionadas, sealan que lo han hecho en virtud de las

irregularidades en las que ha incurrido el querellante durante su gestin como Alcalde, refiriendo que dichas
declaraciones fueron circunstanciales y que no fueron dirigidas al agraviado como persona sino a su gestin
como Alcalde, han debido empelar los medios que la Constitucin Poltica del Estado les faculta sin tener
que ingresar al campo del delito".
R. N. No. 4184 98 San Martn; En: Rojas Vargas Fidel, "Jurisprudencia Penal y Procesal Penal (1999
2000)", Idemsa, 2002, p 459.
2.
"En el marco constitucional de un Estado de Derecho y de plena garantas fundamentales, se produce
un conflicto permanente de Bienes Jurdicos plenamente protegidos, es decir entre el derecho a la libertad
de expresin y el derecho el derecho al Honor; la situacin conflictual se resuelve mediante la Ponderacin
de Bienes Jurdicos, partiendo de una presuncin favorable a la Libertad de Expresin, por tratarse de un
derecho colectivo en comparacin con el Honor que es un derecho eminentemente personal".
En: Exp. No. 1456-95 Cono Norte.
3.
"Al ser el querellante un personaje pblico, su vida y conducta participan del inters general con una
mayor intensidad que la de aquellas personas privadas; en consecuencia se encuentra permanentemente
sujeto al riesgo de que sus derechos subjetivos de personalidad se vean afectados por crticas, opiniones o
revelaciones adversas".
En: Exp. No. 7567-97-Lima; rojas Vargas Fidel, Jurisprudencia Penal Comentada, Tomo I, Gaceta Jurdica, p.
675.
4.
"No configuran delitos de difamacin e injuria grave y menos la autora de estos, en el caso de quien
cumpliendo con la obligacin periodstica de informar a la ciudadana y a las autoridades sobre hechos
denunciados por terceros, se ha dedicado slo a actuar al amparo de su profesin periodstica".
En: Exp. No. 2678-97; Revista Peruana de Jurisprudencia, Normas Legales, Ao II, No. 3, p. 306.
5.
6.

"La comprobacin de la veracidad y objetividad de la informacin vertida debe ser realizada ex - ante,
es decir antes de proferir las afirmaciones lesionantes al honor de los agraviados; tal omisin puede ser
atendido como un temerario desprecio hacia la verdad".

En: Exp. No. 2961 98.

6.
"La doctrina penal es unnime en afirmar que el honor es el bien jurdico tutelado en el ilcito penal de
difamacin, el mismo que es valorado como uno de los bienes jurdicos ms importantes, por significar las
relaciones de reconocimiento fundadas en los valores sociales de dignidad de la persona y libre desarrollo
de la personalidad".
En: Exp. No. 6129-97; Denyse Baca Cabrera, Fidel Rojas Vargas y Marlene Neira Huamn, Jurisprudencia
Penal, Procesos Sumarios, Tomo II, Gaceta Jurdica, p. 1697.
"De las publicaciones no aparece que se hubiera hecho alusin al accionante y el comentario no
perjudica su honor".
En: Exp. No. 58-93; Gonzalo Gmez Mendoza, Jurisprudencia Penal, Tomo IV. Rhodas, p. 365.
8.
"Que siendo esto as, no habindose constituido los elementos objetivos del tipo previstos en el artculo
132 del Cdigo Penal, es decir, el atribuir un hecho o una conducta que pueda perjudicar el honor o la
reputacin del agraviado, los cuales se estatuyen como elementos constitutivos del tipo penal previsto en el
artculo 132 del Cdigo Penal, no habindose acreditado tal concurrencia en la conducta desplegada por el
acusado es de proceder absolverlo".
En: Exp. No. 384-97-Pucallpa.

CONCLUSIONES:

1.

La separacin entre uno y otro delito (injuria y calumnia, respectivamente) se basa fundamentalmente
en la naturaleza del hecho imputado, que por su gravedad, presupone, en calumnia, una ofensa de mucho
mayor alcance para el honor, sea ste considerado objetiva o subjetivamente. Sin embargo entre ambos
existe una relacion de gnero a especie.

2.

En la difamacin se representa la conducta que afecta al honor objetivo, que es la valoracin que otros
hacen de la personalidad tico social de un sujeto.

3.

La difamacin es la divulgacin de juicios ofensivos, delictuosos o inmorales ante varias personas. Este
delito es posible de realizarse en forma consumativa, no hay difamacin por omisin.

4.

En la difamacin no se requiere necesariamente daar el honor, ya que es suficiente que este sea
puesto en peligro, es a esto cuando la ley dice "que pueda perjudicarse".

5.

Si la libertad de informacin es la lesin en si del derecho, debe de ser constatada con la veracidad de
lo relatado ya que el que transcribe un hecho puede introducir elementos subjetivos que hacen perder la
objetividad de una informacin.

* Entonces los lmites a la libertad son dos:

- Veracidad de lo informado.
Respeto de los derechos fundamentales y en especial el derecho a la propia imagen, al honor y a la intimidad.
De tal forma que toda informacin ha de guardar respeto a los dos enunciados anteriormente sealados, aunque
hay opiniones al contrario en torno a esto, en la que se seala que la libertad de expresin y de informacin se
antepone al respeto a la intimidad, pero el Tribunal Supremo seala que prevalece sobre la libertad de
informacin el derecho a la intimidad obligando al informador no solo a ser objetivo, autntico y veraz en lo
publicado sino a centrarse nicamente en la informacin en si y no en echar carnaza a algo irrelevante para la
opinin pblica.
* Entonces los elementos constitutivos son:
- ofensa, implica la atribucin a una persona de una cualidad, una conducta o un hecho que puede ocasionar un
deterioro sensible en su honor.
- comunicacin a varias personas, la difamacin debe ser ante un mnimo de dos personas. La difusin de la
difamacin puede ser oral o escrita.
- Respecto a la consumacin, el delito se consuma cuando la imputacin ofensiva llega a conocimiento del
ofendido o de las otras personas que estn reunidas o separadas.
MATRIMONIOS ILEGALES

El nuevo Cdigo Penal, aprobado por Ley Orgnica 10/95 de 23 de

noviembre, recoge en el Captulo I del Ttulo XII, dedicado a los delitos
contra las relaciones familiares, y bajo el epgrafe De los matrimonios
ilegales, una serie de figuras delictivas que vienen, en definitiva, a
proteger
lo
que
algunos
autores
han
denominado
el inters jurdicomatrimonial.
Los nuevos arts. 217 a 219 tienen como antecedente remoto los arts. 471,
472 y 478 del Cdigo Penal que se ha derogado, incluidos en el Captulo II
del Ttulo XI del mismo, captulo que haba sufrido nueva redaccin en
virtud del contenido del artculo 5 de la Ley de 24 de abril de 1958.

La inclusin de dicho captulo, junto al I -de la suposicin de parto y de

la usurpacin del estado civil- bajo el ttulo De los delitos contra el estado
civil de las personas, llev a la mayora de la doctrina a sostener la tesis
de que el bien jurdico protegido por estos delitos era el estado civil
relativo -RODRGUEZ DEVESA y MUOZ CONDE entre otros-; sin
antecedentes inmediatos los artculos del vigente cdigo, responden
claramente a un criterio distinto, pues incardinan todas las figuras
sealadas, junto con otras como el abandono de familia y menores, bajo el
nuevo ttuloDelitos contra la familia. Por ello, MIR PUIG, entre otros
autores, mantiene acertadamente que el bien jurdicoprotegido de modo
inmediato por los tipos delictivos que vamos a tratar, es la propia
estructura matrimonialconcebida
monogmicamente
en
nuestro Derecho. En tal sentido, alguna jurisprudencia del Tribunal
Supremo ha sealado que el bien jurdico estriba en el inters pblico en
asegurar el orden jurdico matrimonial establecido por el Estado. Tesis
esta que no impide considerar como bien jurdico mediato el propio estado
civil relativo, pues como afirma BOIX es evidente la relacin entre
este inters jurdico y el estado civil matrimonial que se adquiere y protege
como consecuencia de la cobertura jurdica que se otorga a aqul.
El art. 217 sanciona, como delito, la bigamia: el que contrajere segundo o
ulterior matrimonio, a sabiendas de que subsiste legalmente el anterior,
ser castigado [...], si bien tal trmino ha de ser entendido como
comprensivo
de
los
correlativos,
biandria, poligamia y poliandria.
La conducta tpica viene dada por el hecho de contraer nuevo matrimonio,
subsistiendo o permaneciendo legalmenteel anterior. Consecuentemente,
se requiere, con carcter previo a la celebracin del nuevo matrimonio, la
existencia y permanencia, al menos para uno de los contrayentes, de
un matrimonio que
no
se
halle legalmente disuelto.
La existencia del delito de bigamia no se hace depender del hecho de
que el anterior matrimonio subsistiese, sea o no vlido, sino de que

subsista, esto es, de que no se haya declarado legalmente su disolucin.

Consecuentemente, lo que ha de acreditarse en el proceso penal es la
previa existencia de un matrimonio y el hecho de su no disolucin, al
tiempo de contraerse el segundo, y en tal sentido, no podr discutirse en
el proceso penal si el previo matrimonio es o no vlido, ni dar lugar tal
extremo al planteamiento -art. 5 de la L.E.Cr.- de una cuestin prejudicial,
pues como afirma BOIX, la responsabilidad penal no se hace depender de
la validez del previo vnculo matrimonial, sino del hecho de su
no disolucin.
Sujeto activo del delito es quien contrae segundo o ulterior matrimonio,
concurriendo el presupuesto tpico citado. El otro contrayente, de no
cumplir tal presupuesto, no puede ser considerado sujeto activo directo,
sin perjuicio de que pueda situarse su responsabilidad penal en el mbito
de la participacin criminal como cooperador necesario. De concurrir en
ambos contrayentes el presupuesto tpico, estaramos posiblemente ante
un
supuesto
de concurso real.
En cuanto al sujeto pasivo del delito, si partimos de la base de que el bien
jurdico protegido es la propia estructura delmatrimonio, el inters
pblico en asegurar el orden jurdico matrimonial establecido por el Estado,
habremos de concluir que sujeto pasivo de este delito es la colectividad,
pasando a ser meros perjudicados por el delito, tanto el otro cnyuge del
previo matrimonio no disuelto, como, en su caso, el contrayente de buena
fe.
Desde el punto de vista subjetivo, el dolo exige la conciencia de
no disolucin del matrimonio anterior y la conciencia yvoluntad de contraer
el subsiguiente. Al margen de que el texto del nuevo Cdigo Penal no
contempla un tipo imprudente de comisin de este delito, la redaccin del
nuevo art. 217 [...] a sabiendas [...], de por s, a diferencia del derogado
art. 471 que admita forma de comisin culposa, exige en todo caso
la concurrencia del dolo que abarque la conducta y presupuesto tpico en
su
totalidad.

El delito se consuma en el instante mismo de la celebracin del matrimonio.

En cuanto al posible concurso con otras figuras delictivas, cabra con
el estupro y con la estafa; tambin con ciertas figuras de falsedad, cuando
sta sea antecedente, esto es, medio para consumar la bigamia.
La penalidad es prisin de

seis

meses

un

ao.

Sanciona el art. 218 al que, para perjudicar al otro contrayente,

celebrare matrimonio invlido.
La conducta tpica viene dada por el hecho de contraer o celebrar
un matrimonio que se sabe afectado por un vicio invalidante. Al respecto
habr de estarse a lo previsto en los arts. 44 a 61 y 73 a 80 del Cdigo
Civil y cnones 1.075 y 1.978 del Cdigo de Derecho Cannico; se trata,
pues, de un tipo penal en blanco que habr de integrarse con normas
extrapenales.
Sujeto activo del delito es el contrayente que celebre su matrimonio a
sabiendas
de
que
es
invlido.
Es un delito doloso que junto al dolo genrico consistente en la conciencia
y voluntad de celebrar un matrimonio que se sabe invlido, requiere como
dolo especfico el mvil que gua al sujeto activo del delito, el deseo,
la intencin de
perjudicar
al
otro cnyuge.
El problema, en su caso, estar en determinar que ha de entenderse
por perjuicio, perjuicio que adems ha de derivar directamente de la
celebracin del matrimonio, pues caso contrario, carecer de sentido
la exencin de pena que contempla el punto 2 del citado artculo para el
supuesto de que a posteriori el matrimonio fuera convalidado.
La penalidad fijada

es

la

de prisin de

seis

meses

dos

aos.

El art. 219, finalmente, sanciona al que autorizase matrimonio en el que

concurra alguna causa de nulidad conocida o denunciada en el expediente.
La conducta tpica es, como en los casos anteriores, positiva, y consiste en
autorizar el matrimonio. La autorizacin se lleva a cabo pese a
la concurrencia de una causa de nulidad (V. arts. 73 y ss. del Cdigo Civil y
los cnones 1.075 y 1.078 del Cdigo de Derecho Cannico).
El requisito de que la causa de nulidad sea conocida o denunciada debe
entenderse
como
notorio.
Sujeto activo ha de ser el que autoriza el matrimonio, esto es, el Juez,
el alcalde -Resolucin de la Direccin Generalde Registros y Notariado de
26 de abril de 1983 e Instruccin de 26 de enero de 1995- o
el ministro religioso cuando el matrimonio se contraiga conforme al rito de
una concreta confesin religiosa (V. art. 59 y 60 del Cdigo Civil).
Desde el punto de vista subjetivo se trata de un delito doloso. No se prevn
formas
culposas
e
imprudentes
decomisin del delito.
La penalidad es prisin de seis meses a dos aos e inhabilitacin
especial para empleo o cargo pblico de dos a seis aos. Si la causa
de nulidad fuera
dispensable,
la
pena
establecida
es
la
de suspensin de empleo o cargo pblico de seis meses a dos aos.
En cuanto al tema concursal, cabra establecerlo en relacin con
el delito de prevaricacin -arts. 446 y ss.-. En tal sentido la forma culposa
del mismo -art. 447- sera aplicable en el caso posible de que
el matrimonio se autorizase a pesar de figurar la causa de nulidad en
el expediente,
por negligencia grave
o ignorancia inexcusable del
autorizante.
La palabra bigamia viene de las expresiones latinas bis (dos veces) y gamia
(unin).
El delito de bigamia consiste en contraer un nuevo matrimonio estando ya casado
vlidamente; o sin ser casado, s lo esta la persona con la cual se contrae matrimonio.

Esto quiere decir que no solamente ser castigada por la ley la persona que vuelve a
casarse sino tambin la persona que contrae matrimonio con sta a sabiendas de que
era casada. Adems, segn la ley peruana solo tiene validez el primer matrimonio.
2)Segn el Cdigo Penal:
La bigamia esta considerada como un delito contra la familia y esta contemplado dentro
de los matrimonios ilegales:
Artculo 139.- Bigamia
El casado que contrae matrimonio ser reprimido con pena privativa de libertad no
menor de uno ni mayor de cuatro aos.
Si, respecto a su estado civil, induce a error a la persona con quien contrae el nuevo
matrimonio la pena ser privativa de libertad no menor de dos ni mayor de cinco aos.
Artculo 140.- Matrimonio con persona casada
El no casado que, a sabiendas, contrae matrimonio con persona casada ser reprimido
con pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor de tres aos.
Artculo 141.- Autorizacin ilegal de matrimonio
El funcionario pblico que, a sabiendas, celebra un matrimonio ilegal ser reprimido con
pena privativa de libertad no menor de dos ni mayor de cinco aos e inhabilitacin de
dos a tres aos conforme al artculo 36, incisos 1, 2 y 3.
Si el funcionario pblico obra por culpa, la pena ser de inhabilitacin no mayor de un
ao, conforme al artculo 36, incisos 1, 2 y 3.
4) El delito de bigamia en el Per:
De acuerdo al Cdigo Penal, el delito de bigamia esta considerado como un delito de
falsedad ideolgica (es el delito por el cual se inserta o se hace insertar, en documentos
pblicos, declaraciones falsas; es decir se le dan datos falsos al Estado) por lo tanto lo
que se denuncia no es la bigamia sino la falsedad ideolgica. Al menos en el Per, la
persona que se convierte en bgama no necesariamente tiene la intencin de hacerlo, ya
que puede haber omitido involuntariamente la inscripcin de su divorcio con la pareja
anterior, debido a que ste es un trmite administrativo que no todos conocen. En todo
caso, lo que se debe hacer antes de contraer un nuevo matrimonio civil, es anular la
primera unin. El divorcio se formaliza con la inscripcin en el Registro Civil donde tuvo
lugar el primer matrimonio.
En lo que va del ao 2010, el Registro Nacional de Identificacin y Estado Civil
(Reniec) ha detectado ms de 2000 casos de bigamia en diferentes distritos de
Lima, tras procesar actas matrimoniales remitidas para por 11 municipios para su
incorporacin.
La Reniec notifica a las partes involucradas en los casos de bigamia para que
regularicen su situacin y se les da un plazo de 15 das.
Existen sanciones que pueden ir desde 2 a 5 aos de crcel, para la persona que siendo
casada contrae nuevas nupcias y de 1 a 3 aos de crcel para la persona que, a
sabiendas, contrae matrimonio con una persona casada. Pero slo la parte afectada (es
decir, aquella que sin saberlo contrajo matrimonio con una persona casada
anteriormente) y no el Reniec podr efectuar la denuncia correspondiente ante el
Estado. Sin embargo, la mayora de estos casos no llegan al Poder Judicial (a travs de
la procuradura del Reniec), pues son resueltos por las partes afectadas en la va
administrativa.

En el Per, el matrimonio civil es el nico que tiene reconocimiento legal, por lo tanto, no
hay delito de bigamia si el segundo matrimonio es religioso.
5)Caso prctico:
Jorge contrae matrimonio en Estados Unidos con una ciudadana de ese pas, estando
casado en el Per. Su nueva esposa no sabe nada de su situacin civil en Per y el no
se considera bgamo porque cree que su matrimonio en Per ya no tiene validez en
Estados Unidos. Sin saberlo, Jorge esta cometiendo el delito de bigamia y adems su
nuevo matrimonio no tiene validez ante la ley. Jorge como muchas personas que se
casaron en el Per, y que ahora viven en otro pas, desconocen que son bgamos
porque consideran que al haberse casado en el Per, no lo estn en otro pas, lo cual es
falso, ya que el matrimonio celebrado en el Per, tiene validez en cualquier lugar del
mundo; por lo tanto, lo primero que debe hacer es divorciarse, pero el divorcio deber
estar inscrito en el Per. Este trmite se logra a travs del Exequtur que es el
procedimiento por el cual se determina si es posible brindar, a una sentencia extranjera,
reconocimiento y permitir su cumplimiento en el Per. Este es un proceso que se hace
ante el Poder Judicial y es relativamente corto siempre que se cuenten con todos los
requisitos sealados por ley. Entonces Jorge obtendr un certificado de divorcio con el
que podr volver a contraer matrimonio de manera vlida. Sobre todo si el quiere
obtener una visa de residencia permanente en ese pas por medio de su cnyuge,
primero tiene que probar que su matrimonio es vlido, y no siendo este el caso podra
ser acusado y condenado por bigamia. Tambin podra ser deportado si el Servicio de
Inmigracin se entera de la situacin.