poca: Dcima poca

Registro: 2001545
Instancia: Primera Sala
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
Libro XI, Agosto de 2012, Tomo 1
Materia(s): Comn
Tesis: 1a. CLV/2012 (10a.)
Pgina: 509

VIOLACIONES COMETIDAS EN LA DETENCIN DEL INCULPADO CON MOTIVO DE

LA EXCEPCIN PREVISTA EN EL ARTCULO 16 CONSTITUCIONAL (FLAGRANCIA O
CASO URGENTE). PROCEDE ANALIZARLAS EN AMPARO DIRECTO.

Esta Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, en la

jurisprudencia 1a./J. 121/2009, de rubro: "AMPARO DIRECTO. PROCEDE QUE EN
L SE ANALICEN COMO VIOLACIONES AL PROCEDIMIENTO LAS COMETIDAS EN
LA AVERIGUACIN PREVIA, CUANDO AFECTEN LAS GARANTAS CONTENIDAS EN
LOS ARTCULOS 14 Y 20 DE LA CONSTITUCIN GENERAL DE LA REPBLICA, EN
TRMINOS DEL ARTCULO 160, FRACCIN XVII, DE LA LEY DE AMPARO.",
sostuvo que es procedente que en el amparo directo se analicen como
violaciones al procedimiento las cometidas en la averiguacin previa cuando
afecten las garantas contenidas en los artculos 14 y 20 de la Constitucin
Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, lo cual no debe interpretarse de
manera limitativa, en la medida en que la proteccin del derecho humano al
debido proceso est conformada sistemticamente por diversos numerales
constitucionales, esto es, el respeto a este derecho est vinculado con la
observacin de los parmetros que la Constitucin establece para todas las
etapas procedimentales. As, el catlogo de derechos del detenido previsto en
el artculo 20, apartado A, fracciones I, V, VII y IX constitucional, en su texto
anterior a la reforma publicada en el Diario Oficial de la Federacin el 18 de
junio de 2008, se extiende a todos aquellos actos o diligencias que se realicen
desde la averiguacin previa, lo que permite ubicar posibles violaciones en
cualquier diligencia de esta etapa. Ahora bien, el artculo 16 de la Constitucin
General de la Repblica establece algunas excepciones que implican la
restriccin a aquellos derechos, entre los cuales se encuentra la privacin de la
libertad personal, especficamente en las detenciones por flagrancia o caso
urgente, derivadas de la existencia de elementos que permiten atribuir a una
persona su probable responsabilidad en la comisin de un hecho calificado
como delito por las leyes penales; sin embargo, para que dicha excepcin sea

constitucionalmente vlida, debe satisfacer ciertas condiciones de legalidad, de

ah que el rgano de control constitucional est en condiciones de verificar si la
prolongacin injustificada de la detencin policiaca sin poner al detenido a
disposicin inmediata de la autoridad ministerial o sin cumplir los requisitos
constitucionales que justifican el caso urgente, gener la produccin e
introduccin a la indagatoria de elementos de prueba que incumplen con los
requisitos de formalidad constitucional que deban declararse ilcitos, o si las
diligencias correspondientes se realizaron en condiciones que no permitieron al
inculpado ejercer su derecho de defensa adecuada. En esas condiciones,
procede analizar en amparo directo, en trminos del artculo 160, fraccin XVII,
de la Ley de Amparo, las violaciones cometidas con motivo de la excepcin
prevista en el artculo 16 constitucional (flagrancia o caso urgente), que
justifican la detencin de una persona como probable responsable de la
comisin de un delito, pues podran constituir una transgresin al derecho
humano al debido proceso, conforme al cual es necesario el respeto a las
formalidades esenciales del procedimiento, a la licitud de las pruebas y al
ejercicio de defensa adecuada a que se refieren los artculos 14 y 20
constitucionales.

Amparo directo en revisin 997/2012. 6 de junio de 2012. Mayora de tres

votos. Ausente: Arturo Zaldvar Lelo de Larrea. Disidente: Guillermo I. Ortiz
Mayagoitia. Ponente: Jos Ramn Cosso Daz. Secretarios: Rosalba Rodrguez
Mireles y Julio Veredn Sena Velzquez.

Nota: La tesis de jurisprudencia 1a./J. 121/2009 citada, aparece publicada en el

Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo XXXI,
mayo de 2010, pgina 36.