LO: PRONOMBRE O ARTCULO;

NEUTRO O NO?
La partcula lot de incierta categorizacin gramatical, ha recibido poca atencin sistemtica. Desde Bello, se la ha considerado tanto pronombre como artculo, de carcter neutro, sin
examinar detenidamente ni un supuesto ni el otro. El propsito de este trabajo es realizar un estudio descriptivo exhaustaA'o que nos permita aseverar el alcance dis tribu ci nal y el valor
sintctico-semntico de lo.
Entendemos aqu por pronombre una proforma que puede
sustituir o ser correferencial con un sintagma nominal, en funcin de acusativo, nominativo o relativo. Tomando como punto
de partida la sintaxis y no criterios morfolgicos preestablecidos, examinaremos los rasgos semnticos que caracterizan ciertos tipos de pronominalizacin, la cual no puede estar regida
por el carcter genrico del sustantivo, ya que ste es arbitrario en todo caso. Partiendo de estas dos premisas, creemos que
es posible reducir a unidad los diversos valores de lo y definir
los rasgos semnticos que lo caracterizan. Con este fin estudiaremos la distribucin de lo con respecto a los pronombres acusativos y al pronombre ello; examinaremos su valor gramatical
al concurrir con adjetivo y su valor contrastivo con respecto a
otras nominalizaciones; finalmente, definiremos sus propiedades como relativo en oposicin a la qtie, el que.
LO acusativo
Se ha sostenido que la deixis de (el) lo} como la de todos los
pronombres neutros, no es nunca nominal. La afirmacin es
cierta, si se limita a ciertos sintagmas nominales y a ciertos
contextos. Si se toma como punto de partida el grupo pronominal acusativo, vemos que los pronombres acusativos slo pueden sustituir a los sustantivos contables especficos, y que stos
no son sustituibles por lo: Busco a los nios. Los busco. Pero los
pronombres acusativos no pueden tener como antecedente ni a
sustantivos no contables

362

YOLANDA RUSSINOVIGH SOL

Tienes dolores? *S, los tengo.

Busca trabajo? *S, lo busco.

Siente compasin? *No, no la siento.

ni a sustantivos no especficos:
Necesito cocinera. *S, la necesito.
Quiere un libro? *S, lo quiero.
Busca jardinero? *No, no lo busco.

Exceptuando los nombres propios, que normalmente no toman

artculo, los sustantivos numerables especficos se caracterizan
por:
1. Concurrir con el artculo definido: Dame el libro.
2. Admitir el plural: Dame los libros.
3. Admitir clusulas restrictivas: Dame los libros que estn
en la mesa.
Mientras que los pronombres acusativos tienen como antecedentes a sustantivos contables especficos en funcin de objeto
verbal, el pronombre lo tiene como antecedente los siguientes
sintagmas nominales en funcin de complemento verbal:
1. Infinitivos, con o sin complementos acusativos o dativos:
Prometi drselo? S, lo prometi.
Anhelas casarte? S, lo anhelo.
Finga estudiar? S, lo finga.

2. Clusulas nominales subordinadas:

No creo que se haya enfadado. No lo creo yo tampoco.
Niego que se haya hecho eso. Yo lo niego tambin.
Prohibi que se fume. Lo prohibi ayer.

3. Oraciones independientes:
Haba que tener cuidado con las serpientes. A m me lo haban
advertido.

4. Oraciones interrogativas indirectas:

Sabas cundo \si/adonde/por
lo saba.

dnde/por

qu, etc.] lleg? No

LO PRONOMBRE O ARTCULO?

365-

LO -}- adjetivo
El pronombre lo concurre con adjetivos igual que el loss y laf
lasj creando sintagmas nominalizados: el nuevo los nuevos
la nueva las nuevas lo nuevo.
Tradiconalmente las partculas el j los y la las en construccin con adjetivos han sido consideradas como artculos y
las frases resultantes, como sustantivos. En base con el paralelelismo de estas construcciones, lo ha sido considerado artculoneutro. Existen, sin embargo, varias razones sintcticas para
considerar estas partculas no como determinantes en las construcciones con adjetivos, sino como ncleos de la construccin
misma. El lo ms adjetivo, igual que el / los y la / las msadjetivo, se deriva de clusulas relativas. Para cada adjetivosustantivado es posibe encontrar una clusula relativa que le
sirve de antecedente. Es evidente que las clusulas adjuntas a
laf el y lo modifican a estos antecedentes, los cuales, por lo
tanto, son el ncleo de la oracin y no un determinante de la
misma:
el que es bueno

>

el bueno

los que son buenos

>

los buenos

la que es buena
las que son buenas
lo que es bueno

>
>
>

la buena
las buenas
lo bueno

El carcter nominal del artculo con valor anafrico en este

contorno ya haba sido destacado por Bello, quien consideraba
que la / las y el / los son formas reducidas o inacentuadas de
los pronombres personales l y ella. El carcter pronominal
de el} la, etc. dentro de este contexto se destaca si se recuerda
que las formas reducidas o inacentuadas de los pronombres
el / loSj la / lasj estn en distribucin complementaria con las
formas fuertes dentro del contexto de las oraciones relativas.
En las oraciones apositivas se dan las formas fuertes y acen-

."366

YOLANDA RUSSINOVIGH SOL

tuadas; en las oraciones restrictivas las formas dbiles o inacentuadas. Este paralelismo se extiende tambin a ello y a lo:
De los que son valientes, ser el mundo del futuro
*De ellos que son valientes ser el mundo del futuro.
De ellos, que son valientes, ser el mundo del futuro.
*De los, que son valientes, ser el mundo del futuro.
De ello, que es trivial, se ocupa ella.
*De lo, que es trivial, se ocupa ella.
De lo que es trivial se ocupa ella.
*De ello que es trivial se ocupa ella.

Prueba adicional del carcter pronominal de la j el y lo en

oraciones relativas es el hecho de que son sustituibles por otras
formas pronominales:
El que te lo dijo, te miente.
Quien te lo dijo te miente.
De los que son valientes ser el mundo del futuro.
De quienes son valientes ser el mundo del futuro.
Dame el que es nuevo.
Dame aquel que es nuevo.
Le gusta lo que es fino.
Le gusta aquello que es fino.
Le gusta cuanto es fino.

El argumento ms convincente que podra aducirse a favor

ce lo como artculo neutro dentro de este contexto se basara
-en el supuesto de que los adjetivos sustantivados son sustantivos en todos los aspectos y que, consecuentemente, la partcula
que les antecede es artculo. Sin embargo, los adjetivos sustantivados no funcionan como sustantivos, sino que cumplen
la misma funcin modificadora de los adjetivos cuando stos
.aparecen despus de un sustantivo. La funcin atributiva de
los adjetivos sustantivados se deriva del hecho de que los
adjetivos sustantivados tienen siempre su origen en una oracin relativa restrictiva. Gomo consecuencia de este hecho,
los adjetivos sustantivados tienen las propiedades sintcticas

LO PRONOMBRE O ARTCULO?

367

de los adjetivos atributivos, y no la de los sustantivos, en su

comportamiento respecto al artculo ante acentuada, sus
restricciones ante los interrogativos qu y cul, y sus posibilidades de concurrir con adverbios. Los sustantivos femeninos
toman artculo masculino ante acentuada; los adjetivos sustantivados no tienen alternancia. Los sustantivos admiten el
pronombre interrogativo qu; el adjetivo sustantivo requiere
obligatoriamente el pronombre restrictivo cul, como cualquier
otro adjetivo que funciona atributivamente. Los adjetivos sustantivados, como los adjetivos atributivos, pueden ser modificados por adverbios; los sustantivos difcilmente toman modificacin adverbial, excepto en algunas frases hechas 1.
Si se acepta que los adjetivos sustantivados con el} los} laf
las son en realidad oraciones restrictivas reducidas, y que la
partcula qvie antecede es pronombre, se concluye que el lo que
concurre con adjetivos se deriva de oraciones relativas tambin, y que el lo que antecede a la oracin subordinada tampoco es artculo, sino el ncleo de la oracin que sta modifica.
Cabe preguntarse ahora qu rasgos distinguen las siguientes
construcciones; si es que en efecto se diferencian entre s:
1. los libros que son nuevos
2. las secretarias que son nuevas
3. todo lo que es nuevo

>
>
>

1 los nuevos
2? las nuevas
3? lo nuevo

Los sintagmas en (1?) y (2?), que resultan de la elisin de la

oracin restrictiva, se distinguen de (3?) en tanto que sus antecedentes nominales son especficos y delimitados. Las frases nominales delimitadas y especficas no slo presuponen que existe
algo o alguien a quien se aplica el juicio contenido en la clusula, sino que presuponen que existe algo o alguien en particular a quien se aplica el enunciado. O sea que "los nuevos" y
"las nuevas" se derivan de oraciones restrictivas que tienen valor referencial y que individualizan el objeto demarcado. Los
sintagmas nominales delimitados y especficos los cuales presuponen la existencia del objeto demarcado, se mantienen constantes bajo la interrogacin y la negacin: Me dio los nuevos
No me dio los nuevos / Te dio los nuevos?
El sintagma nominal lo nuevo, que se deriva de todo lo que
es nuevo o cuanto es nuevo, difiere de los nuevos y las nuevas
en tanto que su antecedente no puede ser un sintagma espec* Cf. M. LujAN, Sinlaxisj pp. 117-126.

368

YOLANDA RUSSINOVICH SOL

fuco, sino un sintagma nominal genrico o heterogneo indefinido. Como las frases nominales indefinidas no presuponen
que exista algo o alguien en particular, las oraciones adjuntas
al pronombre lo no pueden tener un valor referencial, sino meramente un valor atributivo. Una oracin atributiva destaca
un atributo, pero no restringe ni individualiza el objeto como
una oracin restrictiva. Los sintagmas nominalizados lo bueno?
lo nuevo, etc., difieren por lo tanto de los buenos, los nuevos^
etc., con respecto a los contornos donde pueden ocurrir y con
respecto a la negacin y a la interrogacin. Mientras que los
nuevos, etc., pueden ocurrir en contextos que presuponen la
existencia de objetos individualizados, los cuales pueden interrogarse y negarse, lo nuevo no tiene esas posibilidades:
Me dio los nuevos. *Me dio lo nuevo.
Quieres los nuevos? * Quieres lo nuevo?
No me dio los nuevos, sino los viejos. *No me dio lo nuevo, sino
lo viejo.

El alcance distribucional de "lo -\- adjetivo" se limita, por lo

tanto, a aquellos contextos que admiten sintagmas nominales
indefinidos: Viaj con lo mnimo / Ss qued con lo indispensable I Le encanta lo elegante y fino.
De lo anterior se concluye que las sustantivaciones el bueno,
la nueva, etc., y lo bueno, lo nuevo, etc., difieren tanto sintctica como semnticamente. Los sintagmas nominalizados el bueno, la nueva se caracterizan por tener un valor referencial
restrictivo, derivado del hecho de que sus antecedentes son definidos y que las oraciones elididas son restrictivas. Con "el / la
-j- adjetivo" se restringe el juicio de la oracin a los individuos
que la misma designa. Los sintagmas nominalizados con "lo -|adjetivo" se caracterizan por tener un valor atributivo deducido del hecho de que el antecedente nominal es un cuantitativo de totalidad, y que la oracin adjunta es una oracin atributiva. Con "lo -}- adjetivo" se describe un universo de objetos
que poseen el mismo atributo. El hecho de que "lo -f- adjetivo" no pueda tener un sintagma nominal especfico de antecedente explica la falta de concordancia entre el sustantivo y los
sintagmas nominalizados de "lo -f- adjetivo" cuando stos funcionan como predicados nominales. En estos casos, el "lo -j- adjetivo" toma la forma masculina singular cualquiera que sea el

LO PRONOMBRE O ARTCULO?

369

sustantivo que antecede: l es lo mximo / Ella es lo mximo

Ellos son lo mximo Ellas son lo mximo.
Slo cuando lo cumple una funcin adverbial intensiva de
grado, en cuyo caso es sustituible por el relativo cuan, el adjetivo concuerda con el sustantivo. En este caso la construccin de "lo 4. adjetivo" no es derivable de una oracin atributiva, como las oraciones sealadas anteriormente, sino que proviene de una oracin adverbial que contiene el relativo cuan;
Era apreciada por [lo cuan] honrada que era.
Era apreciada por po cuan] honrado que era.
Eran apreciados por [lo cuan] honrados que eran.

Relativo LO QUE
Los pronombres relativos el la que difieren de lo que tanto
sintctica como semnticamente. El / la que slo pueden tener
como antecedentes sustantivos contables restringidos: La que
compr fue la tela verde. No admiten ni sustantivos contables
no restringidos (*La que compr fue la tela), ni sustantivos no
determinados por un artculo definido (*La que compr fue
una tela verde). Tampoco aceptan como antecedente sustantivos no contables: *La que pide es justicia / *La que tiene es
hambre j *El que me molesta es el ruido.
El sustantivo que antecede puede cumplir la funcin de objeto o de sujeto agente: Ella es la que ms quiero j Ella es la que
vino.
El sustantivo que antecede o es correferencial con el pronombre o se refiere a una categora homognea de objetos: La que
me gusta es ella / La que vendi fue la pulsera de brillantes, no
de zafiros. Pero no *La. que vendi fue la pulsera; no la casa.
Con base en las caractersticas sintcticas descritas, es evidente
que el uso de los relativos el que} los que, la, que, las que no se
deriva del gnero de su antecedente, femenino o masculino,
sino del carcter restrictivo, individualizado, del sustantivo. Puede concluirse, por lo tanto, que estos relativos son restrictivos
e individualizadores.

Lo que, en oposicin a el que} la que etc., se caracteriza por

tener como antecedentes sustantivos no contables: Lo que pide
es justicia Lo que tiene es hambre / Lo que me molesta es el
ruido.
Admite tambin sustantivos contables no restringidos: Lo
que compr fue la tela Lo que me trajo fue la cartera / Lo
que me vende son zapatos y carteras.
Admite sustantivos contables no determinados por un artculo definido: Lo que compr fue una tela / Lo que me trajo
fue un libro.
El antecedente puede sumplir la funcin de objeto, pero no
la de agente: Ella es lo que ms quiero / *Ella es lo que vino.
El antecedente puede ser un infinitivo: Su fumar es lo que la
va a matar / El chillar de los nios es lo que no me dej dormir.
El antecedente puede ser un adjetivo o un participio pasado
en funcin de tal: Lo que est es triste / Lo que est es cansada.
El antecedente puede ser una oracin nominal: El que no le
digas la verdad es lo que irrita / El que llegues tan tarde es lo
que molesta.
El antecedente puede ser un pronombre demostrativo o un
pronombre indefinido inanimado: Esto es lo que me gusta
Es algo a lo que no puedo acostumbrarme.
Los sustantivos que anteceden son heterogneos: Lo que vendi fue la casa} no la pulsera Lo que vende son zapatos y carteras.

LO PRONOMBRE O ARTCULO?

371

O apuntan hacia un universo de objetos del cual se destaca

uno: Ella es lo que ms quiero.
La diferencia entre oraciones como EL que tengo aqu es el
libro del Quijote y Lo que tengo aqu es el libro del Quijote
reside en que en la primera el relativo se refiere a una categora heterognea, la de libros., mientras que la segunda seala
un objeto de un universo heterogneo de posibles objetos.
De lo antedicho se hace evidente que los relativos el que}
la quet etc., son restrictivos e individualizador es, y que sus antecedentes son sustantivos contables restzinguidos, correferen cales entre s u homogneos, en funcin de objeto o agente. En
distribucin complementaria con los anteriores est el relativo
lo que} el cual ni es restrictivo ni individualizador. Sus antecedentes son sustantivos o sintagmas nominales no restringidos y
no correferenciales entre s, sino heterogneos, en funcin de
objeto exclusivamente.
Conclusiones
El estudio hecho, basado en una presentacin descriptiva exhaustiva, nos permite concluir que tanto lo como ello tienen
verdadero carcter pronominal en tanto que por pronombre
se entienda una proforma que pueda sustituir o ser correferencial con un sintagma nominal en funcin de acusativo, nominativo o relativo. Tomando como punto de partida la sintaxis
y no conceptos morfolgicos arbitrariamente establecidos, no
cabe ni hablar de un neutro pronominal ello o lo ni de
un artculo neutro lo, sino de un pronombre no restrictivo y
no individualizador. Las posibilidades de pronominalizacln de
los sustantivos en funcin de acusativo no estn regidos por
el carcter genrico del mismo, sino por su valor contable, especfico o no. La alternancia de el / la y lo en construccin
con adjetivos tampoco depende del gnero del sustantivo, sino
del carcter restringido, individualizado o atributivo del antecedente de la oracin relativa elidida. La alternancia de los
relativos el que, la que y lo que tampoco depende de cuestiones
genricas, sino de la naturaleza restringida e individualizada o
no del antecedente.
La oposicin sintctico-semntica de los acusativos la / las,
lo los y lo se basa en la dicotoma de objeto y complemento
verbal, contable y especfico o no. Los acusativos la las, lo j

372

YOLANDA RUSSINOVICH SOL

los y lo se basa en la dicotoma de objeto y complemento verbal, contable y especfico o no. Los acusativos la / las, lo / los y
lo tienen como antecedentes sustantivos contables especficos. El
lo acusativo tiene como antecedente sintagmas nominales no
contables y no especficos. Como complemento verbal el acusativo lo se opone al ello preposicional dentro de los contextos
de "verbo -j- infinitivo" y "verbo -j- oracin subordinada". En
oraciones independientes, el lo acusativo est en distribucin
paralela con el nominativo ello; en oraciones relativas independientes, lo cual y ello alternan libremente.
Los sintagmas nominalizados con la / lasj lo / los y lo se
distinguen en tanto que los anteriores tienen antecedentes nominales especficos y delimitados. El sintagma tiene, por lo
tanto, valor referencial restringido. Los sintagmas nominalizados con lo tienen como antecedentes sintagmas genricos o heterogneos entre s. El sintagma nominalizado con lo tiene,
por lo tanto, nicamente valor atributivo.
Los relativos el que j la que, etc., tienen como antecedentes
sustantivos contables restringidos, corref eren cales u homogneos entre s. Su valor es, por lo tanto, restrictivo o individualizador. El relativo lo que tiene como antecedentes sintagmas
nominales no restringidos o un universo heterogneo de posibles objetos. Su valor semntico ni es restrictivo ni individualizador.
No cabe hablar, por lo tanto, ni de un pronombre neutro,
ni de un artculo neutro lo. El criterio morfolgico de gnero,
que es arbitrario en cuestin de sustantivos, no juega un papel
sintctico, ni tiene un valor explanatorio dentro de este contexto. La oposicin de la j los, lo los y lo} sea acusativo o relativo, depende del carcter restringido, individualizador de su
antecedente o no. No hay un artculo neutro, porque el lo
siempre funciona como una proforma nominal. No hay tampoco un pronombre neutro Zo, porque la oposicin semntica no
gira en derredor del gnero del sustantivo o sintagma nominal, sino del carcter individualizado del antecedente o no.
YOLANDA RUSSINOVICH SOL
University oC Texas, Austin.

LO PRONOMBRE O ARTCULO?

373

BIBLIOGRAFA
BELLO, ANDRS y RUFINO J. CUERVO, Gramtica de la lengua castellana^ Buenos Aires, Editorial Sopea Argentina, 1958.
CARRASCO, FLIX, "El neutro lo como proforma del predicado nominal", Thesaurus, XXVII (1972), 324-333.
FERNNDEZ RAMREZ, SALVADOR, Gramtica Espaola, Madrid, Manuales de la Revista de Occidente, 1952.
OJEDA, A., "Degree relatives and the neuter article in Spanish", en
Papers from the Eigteenth Regional Meeting, Chicago Linguistic
Society, Chicago, 1982.
ORTHEGUY, R,, "A semantic analysis o the difference between el la
and lo", en M. SUER (ed.), Contemporary Studies in Romance Linguistics, Georgetown University Press, Washington, D. C., 197S.
LUJAN, MARTA, Sintaxis y semntica del adjetivo, Madrid, Ctedra,
1980.
REAL ACADEMIA ESPAOLA, Esbozo de una nueva gramtica de la lengua espaola, Madrid, Espasa-Calpe, 1973.