Sei sulla pagina 1di 96

INSTITUTO TECNOLOGICO Y DE ESTUDIOS SUPERIORES DE MONTERREY

CAMPUS MONTERREY

DIVISION DE INGENIERIA Y ARQUITECTURA


PROGRAMA DE GRADUADOS EN INGENIERIA

CLASIFICACION DE LA COBERTURA DEL SUELO EN LA SIERRA EL


FRAILE Y SAN MIGUEL, UTILIZANDO PERCEPCION REMOTA Y
SISTEMAS DE INFORMACION GEOGRAFICA
TESIS

PRESENTADA COMO REQUISITO PARCIAL PARA OBTENER


EL GRADO ACADEMICO DE

MAESTRO EN CIENCIAS
ESPECIALIDAD EN INGENIERIA AMBIENTAL

PRESENTA

ADOLFO JOSE CALLEJAS BERMEO

MONTERREY, N.L.

MAYO DEL 2003

INSTITUTO TECNOLOGICO Y DE ESTUDIOS SUPERIORES DE MONTERREY


CAMPUS MONTERREY
DIVISION DE INGENIERIA Y ARQUITECTURA
PROGRAMA DE GRADUADOS EN INGENIERIA
Los miembros del comit de Tesis recomendamos que la presente tesis del Ing. Adolfo
Jos Callejas Bermeo, sea aceptada como requisito parcial para obtener el grado
acadmico de Maestro en Ciencias con especialidad en:

RECURSOS NATURALES

Comit de Tesis

_______________________
Dr. Fabin Lozano
ASESOR
_____________________
Martn H. Bremen Bremen
SINODAL

__________________
Vicente Valdez Tamz

________________________
Ma. Del Consuelo Hori Ochoa

SINODAL

SINODAL

APROBADO
____________________________
Federico Viramontes B., Ph. D.
Director del Programa de Graduados en Ingeniera

Monterrey, N. L. Mayo de 2003

DEDICATORIA
A Dios por darme la paciencia y fuerza para seguir adelante.
A mis padres, Carmen y Adolfo por todo el amor y apoyo que me brindaron
durante mi etapa de estudiante.
A mi Hermana Carmen Isabel, por su incondicional amistad y por ser quien me dio
nimos en los momentos difciles.
A mis Abuelitos, Adolfo, Jack, Piedad y Rosita por sus sabios consejos y por los
buenos momentos pasados en familia, muchas gracias.
A Luly, por su amor incondicional, por tenerme paciencia, brindndome paz y
tranquilidad emocional, muchas gracias.

AGRADECIMIENTOS
Al Doctor Fabin Lozano, por el apoyo y la asesoria brindada en la realizacin de
este trabajo.
A Consuelo Hori, Martn Bremen y Vicente Valdez, por brindarme valiosos
consejos y darme el apoyo necesario para seguir adelante en este trabajo.
A Yunin y Juan Luisa, por ser mis amigos y compaeros de viaje. A Elizabeth,
Paty y Erika por su incondicional ayuda.
A mis compaeros y amigos, Sandra Atzimba, Cristbal, Isadora, Erendira, Nora,
Jorge, gracias por su apoyo y su amistad.
A Mayra A., Perla M., Martha T., Astrid L., Vctor V., Dora T. Jenny E., Martha S.,
Irma C. Erika F., Lily C. Nelly L., gracias por ser amigos de verdad y apoyarme
siempre, los voy a extraar.
A mis amigos de toda la vida, Jos R., Jos S., Felipe S., Beln y Ana S., Anita y
Adolfo C., Mauricio D., Carmen Helena J., Pamela C., Cristhian D., Vernica V.,
Por ser un pilar muy importante en mi vida, los extrae en esta etapa.
A mis Tos Paulina e Ignacio, Susana, Suca, Roco, Nena y Santiago, Alfredo y
Mara, Carlos Y Mnica, Juan y Laurita, Gracias por ocupar un espacio importante
en mi vida, por darme apoyo y consejos durante mi vida.
A mis primos, un agradecimiento especial por tan buenos recuerdos, en especial a
Gaby y Titi Bustamante en especial por no solo ser mis primas, sino buenas
amigas.

ii

Indice __________________________________________________________________iii
Lista de Tablas ___________________________________________________________ v
Lista de Figuras __________________________________________________________ vi
1

INTRODUCCION ____________________________________________________ 1

ANTECEDENTES ___________________________________________________ 3
2.1 reas Naturales Protegidas
2.1.1
2.1.2

Declaratoria ________________________________________________________________ 3
Plan de manejo de la Sierra El Fraile y San Miguel _________________________________ 4

2.2 Estudios realizados en Nuevo Len

2.3 Informacin sobre vegetacin disponible en el rea de estudio


2.4 Caractersticas de la Sierra El Fraile y San Miguel

2.4.1
Ubicacin geogrfica _________________________________________________________ 6
2.4.2
Fisiografia _________________________________________________________________ 8
2.4.3
Geologa __________________________________________________________________ 8
2.4.4
Edafologa _________________________________________________________________ 9
2.4.5
Topografa ________________________________________________________________ 10
2.4.6
Clima ____________________________________________________________________ 11
2.4.7
Tipos de vegetacin _________________________________________________________ 12
2.4.7.1 Matorral de zonas ridas __________________________________________________ 12
2.4.7.1.1 Matorral desrtico micrfilo (Mdm) ____________________________________ 12
2.4.7.1.2 Matorral desrtico rosetfilo (Mdr) _____________________________________ 17
2.4.7.2 Matorral de zonas semiridas _______________________________________________ 20
2.4.7.2.1 Matorral submontano (Msm)__________________________________________ 200
2.4.7.3 Bosque de conferas y encinos _____________________________________________ 222
2.4.7.3.2 Bosque de Encino (Bq) ______________________________________________ 222
2.4.7.3.3 Bosque Mixto _____________________________________________________ 233
2.4.7.3.4 Bosque de pino (Bp)________________________________________________ 244
2.4.7.4 Pastizal ________________________________________________________________ 24

3
OBJETIVO ________________________________________________________
266
3.1
266

Objetivo general _________________________________________________________

3.2 Objetivos especficos 266

METODOLOGA __________________________________________________ 277


4.1 Puntos de verificacin 277
4.2 Muestreos de campo 277
4.2.1

Clculo de ndice de valor de importancia_______________________________________ 288

4.3 Puntos de comprobacin


4.3.1

30

Uso de Cartografa__________________________________________________________ 30

4.4 Clasificacin imagen Landsat 31


4.4.1
Mtodo Mixto de clasificacin ________________________________________________ 31
4.4.1.1 Fase no supervisada ______________________________________________________ 31
4.4.1.2 Fase supervisada ________________________________________________________ 332
4.4.2
Anlisis de precisin ________________________________________________________ 32
4.4.3
Clasificacin de la imagen utilizando capas temticas ______________________________ 33
4.4.3.1 Seleccin de capas temticas _______________________________________________ 33
4.4.3.2 Relacin de capas temticas con vegetacin____________________________________ 33

iii

4.4.3.3 Clasificacin de la imagen usando mscaras. ___________________________________ 34


4.4.3.3.1 Realizacin de mscaras con SIG _______________________________________ 34
4.4.3.3.2 Clasificaciones parciales ______________________________________________ 35

RESULTADOS _____________________________________________________ 36
5.1 Resultados de campo 36
5.1.1
Puntos de verificacin _______________________________________________________ 36
5.1.2
Muestreo _________________________________________________________________ 36
5.1.2.1 Clculo Indice de valor de importancia _______________________________________ 38
5.1.3
Puntos de comprobacin _____________________________________________________ 39

5.2 Resultados de laboratorio

39

5.2.1
Clasificacin mtodo mixto ___________________________________________________ 39
5.2.1.1 Matriz de confusin mtodo mixto ___________________________________________ 40
5.2.2
Clasificacin utilizando el mtodo de mascaras __________________________________ 442
5.2.2.1 Definicin de capas temticas _____________________________________________ 448
5.2.2.2 Resultados de la clasificacin con capas temticas_______________________________ 43
5.2.2.3 Matriz de confusin adicionando capas temticas por el mtodo de mascaras__________ 45
5.2.2.4 Resultados por mascaras ____________________________________________________ 47
5.2.3
Resultados comparativos _____________________________________________________ 58
5.2.3.1 Cobertura del suelo Vs Informacin temtica___________________________________ 58
5.2.3.2 Resultados comparativos de los dos mtodos y por clase__________________________ 59

DISCUSION _______________________________________________________ 61
6.1 Distribucin de la vegetacin en la Sierra El Fraile y San Miguel
6.2 Clasificacin de la imagen
6.3 SIG

61

66

67

6.4 Clasificacin con capas temticas


6.5 Comparacin de resultados

69

70

CONCLUSIONES ___________________________________________________ 72

RECOMENDACIONES ______________________________________________ 75

BIBLIOGRAFIA ____________________________________________________ 76
9.1 Bibliografia consultada
9.2 Paginas de Internet

76

78

iv

ndice de tablas
Tabla 1 Relacin Geologa-vegetacin es la zona de estudio ____________________ 9
Tabla 2. Relacin Suelos-Vegetacin es la zona de estudio ____________________ 10
Tabla 3. Datos del rea A _______________________________________________ 13
Tabla 4. Datos del rea B ________________________________________________ 13
Tabla 5. Datos del rea C ________________________________________________ 13
Tabla 6. Datos del rea D ________________________________________________ 14
Tabla 7. Datos del rea E ________________________________________________ 14
Tabla 8. Matriz de confusin para la clasificacin obtenida con el mtodo mixto____ 40
Tabla 9.- Propiedades de cada mscara _____________________________________ 46
Tabla 10. Matriz de confusin de los resultados obtenidos con la clasificacin por medio
del mtodo de mascaras ____
58
Tabla 11.- Relacin cobertura del suelo-geologa, en la Sierra el Fraile y San Miguel _ 59
Tabla 12.- Relacin cobertura del suelo-edafologa, en la Sierra el Fraile y San Miguel 59
Tabla13.- Relacin cobertura del suelo-orientacin de la pendiente, en la Sierra el Fraile y
San Miguel _______________________________________________ 59
Tabla14.- Relacin cobertura del suelo-altitud, en la Sierra el Fraile y San Miguel ____ 59

ndice de Figuras
Figura 1 Imgen de satlite y divisin municipal ______________________________ 7
Figura 2, Acacia rigidula --______________________________________________ 14
Figura 3, Individuo de Opuntia rastrera _____________________________________ 14
Figura 4.- Opuntia leptocaulis ____________________________________________ 15
Figura 5 Flor de Fouquieria splendens ______________________________________ 15
Figura 6.- Yucca filifera. _________________________________________________ 16
Figura 7.- Agave lechuguilla. _____________________________________________ 17
Figura 8 Berberis trifoliolata _____________________________________________ 18
Figura 9 Agave striata __________________________________________________ 18
Figura 10 Echinocereus enneacanthus. ______________________________________ 19
Figura 11 Agave victoria-reginae __________________________________________ 19
Figura 12.- Cordia boissier _______________________________________________ 21
Figura 13.- Acacia berlanderi _____________________________________________ 22
Figura 14. Mapa de distribucin de los puntos de muestreo y comprobacin ________ 37
Figura 15. Clasificacin de la imagen Landsat con el mtodo mixto ______________ 41
Figura 16 Mascaras empleadas en el mtodo de separacin por mascaras __________ 47
Figura 17 Mascar 1, Clasificacin. ________________________________________ 50
Figura 18 Mascar 2, Clasificacin. ________________________________________ 51
Figura 19 Mascar 3, Clasificacin. ________________________________________ 52
Figura 20 Mascar 4, Clasificacin. ________________________________________ 53
Figura 21 Mascar 5, Clasificacin. ________________________________________ 54
Figura 22 Mascar 6, Clasificacin. ________________________________________ 55
Figura 23 Clasificacin final con mascaras combinadas. _______________________ 57
Figura 24. Comparacin de los resultados de las clasificaciones, por clases ________ 60
Figura 25.- Zona externa oeste de la Sierra El Fraile, asociacin matorral _________ 61
Figura 26.- Zona oeste de la Sierra el Fraile, Matorral desrtico rostofilo _________ 62
Figura 27.- Zona oeste del la sierra el Fraile, matorral micrfilo _________________ 62
Figura 28.- Comunidades de Matorral submontano, en los alrededores
de la Sierra El Fraile.__________________________________________ 63
Figura 29, Comunidad de submontano, subinerme con izotal, en el Potrero de Garca _ 65

vi

1 INTRODUCCION
La creciente degradacin del medio ambiente de los ltimos aos ha acelerado la
necesidad de conservar y mantener el patrimonio ambiental de la humanidad, ha
logrado que las naciones tomen una mayor conciencia en el tema.

En Latinoamrica esta tendencia no pas desapercibida, siendo as como muchos


pases comenzaron a ver la conservacin como una forma adecuada de manejar
los recursos del pas, aunque esto implique ciertos sacrificios. Mxico se fijo como
objetivo proteger el 10% de su territorio nacional, contando con la participacin de
la gran mayora de estados de la Repblica Mexicana.

El estado de Nuevo Len dio a conocer el Plan Director de Desarrollo Urbano del
rea Metropolitana de Monterrey 1988-2000, en el que se indican las zonas aptas
para el desarrollo urbano de esta forma se logr realizar una clara separacin
territorial entre aquellas con un favorable uso de suelo para actividades
antropocntricas y actividades de conservacin.

En Nuevo Len se identificaron 8 zonas no aptas para desarrollo urbano, el Can


del Huajuco, el Cerro de La Silla, la Sierra de las Mitras, El Cerro del Topo Chico,
la Sierra Madre Oriental y los ros Santa Catarina, la Silla y Pesquera. En estas se
seleccionaron 23 reas, las cuales representan a todas las zonas ecolgicas y
adems a 16 de los 19 tipos de vegetacin presentes en todo el estado.

La Sierra El Fraile y San Miguel, la cual forma parte de la Sierra Madre Oriental,
est dentro de las reas seleccionadas para conservacin, esta Sierra es
importante por la cantidad de ecosistemas que presenta en un rea relativamente
pequea y esto se debe a que las condiciones topogrficas y geolgicas son muy
variables.

La Sierra El Fraile y San Miguel presenta altitudes desde 600 hasta los 2200
metros sobre le nivel del mar, con pendientes que casi nulas hasta peascos con
valores de 170%, adems el prolongado periodo de erosin ha creado una gran
variedad de condiciones de orientacin de laderas teniendo de esta forma un
cerro con caractersticas de alta complejidad.

Estas caractersticas tan especiales y nicas de este cerro, se tomaron en cuenta


para decidir conservar esta zona de la sierra, para lo cual el 21 de Noviembre del
2000 se dispuso incluirlo dentro de las 23 reas protegidas de Nuevo Len, con un
rea total de 235 Km2.

Con el fin de realizar las actividades ms apropiadas para estas reas, se


prepararon programas de manejo, los cuales resaltan aspectos legales y
administrativos de las zonas, adems de ser el documento que describe de forma
detallada sus propiedades socioeconmicas, fsicas y biolgicas.

Este trabajo resalta las propiedades biofsicas de la Sierra El Fraile y San Miguel,
dando prioridad a los tipos de comunidades vegetales presentes en el rea con

una actualizacin de la cobertura del suelo al ao 2000, considerando factores que


influyen en el crecimiento de una u otra comunidad.

Para evaluar todas las propiedades de esta zona de una manera integral se
consider el uso de imgenes de satlite por ser la forma ms adecuada para
obtener resultados ms cercanos a la realidad, permitiendo evaluar reas
relativamente grandes y complejas, lo que permite ahorrar tiempo y dinero.

2 ANTECEDENTES
2.1

reas Naturales Protegidas

2.1.1 Declaratoria

En el estado de Nuevo Len se propuso, por medio del Plan Nacional de


Desarrollo 1994-2000, crear reas protegidas bajo el conocimiento que

los

recursos naturales conforman una reserva estratgica fundamental para la


soberana nacional y el desarrollo integral del pas (Peridico Oficial 2000)

La Sierra de El Fraile y San Miguel es decretada como una zona de proteccin del
Estado de Nuevo Len, el 21 de Noviembre del 2000, con una superficie total de
235 Km2

2.1.2 Plan de manejo de la Sierra El Fraile y San Miguel

Siendo la Sierra El Fraile y San Miguel una de las reas seleccionadas por el
estado de Nuevo Len, se estableci como herramienta prioritaria la realizacin de
un programa de manejo.

Documento que ayuda a conocer la informacin existente sobre la zona, los


huecos y las posibles dificultades informativas; logrando una visin general de la
situacin econmica, social y ambiental de la zona.

2.2

Estudios realizados en Nuevo Len

Podemos mencionar que en los estados de Nuevo Len y Coahuila, Muller (1937,
1939, 1947), realiz investigaciones sobre sucesiones ecolgicas vegetales en
zonas ridas, enfocndose sobretodo en los estados de Nuevo Len y Coahuila.

Tambin se escribieron pequeas pero importantes obras sobre vegetacin, una


de las que se puede resaltar es la de White (1940) el cual escribi un artculo
sobre el Cerro de la Silla y posteriormente un trabajo ms extenso en la regin del
Ro Bavispe en el estado de Sonora.

Beaman y Andresen (1966), realizaron un trabajo sobre la cumbre del Cerro del
Potos en Nuevo Len. En 1974 Alans realizo un estudio florstico-ecolgico en
las huertas de ctricos en la regin de Montemorelos, Nuevo Len.

En los ltimos aos han surgido trabajos importantes como la tesis de Marroqun
Flores (1985), en el cual se describe la distribucin del gnero Quercus,
considerando las exposiciones presentes en la sierra, este trabajo fue realizado al
noreste del estado de Nuevo Len.

Alans, G, Cano, G., Robalo M. (1996) realizaron un gua botnico-ecolgica del


estado de Nuevo Len y sus especies ms representativas.
2.3

Informacin sobre vegetacin disponible en el rea de estudio

La Sierra El Fraile y San Miguel es una zona de la cual no se sabe todo con
respecto a la dinmica de los ecosistemas, esto se debe a que es una rea de la
Sierra Madre Oriental poco estudiada. Entre los estudios ms importantes
tenemos los realizados con motivo de la declaratoria de rea protegida, entre
estos podemos destacar los siguientes:

Cantu C., Sariana, R., Rodriguez, G., Gonzlez, F., Trevio, E., Rocha, L.,

Hernndez, S. 2000. Evaluacin de reas Naturales Susceptibles a


Conservacin Ecolgica en Nuevo Len, Mxico.

Secretaria de Desarrollo Urbano y Obras Publicas, reas Naturales para la

Conservacin Ecolgica en el Estado de Nuevo Len. Subsecretaria de


Ecologa.

SEMARNAP; Programa de manejo rea natural protegida Sierra El Fraile y

San Miguel.

De la Cruz J. S.; Cartografa del branquianticlinal norte (rea oriente), de la

Sierra del Fraile, Nuevo Len, Mxico y anlisis de microfacies del lmite entre
las formaciones las Casita taraises en el can cortinas, Sierra de los muertos,
Nuevo Len, Mxico, 1993,Linares, Mxico.

Adems de estos, podemos mencionar la realizacin de las cartas temticas de


INEGI, realizadas en el ao de 1977, las cuales han sido por mucho tiempo la
base para el estudio de esta rea.
2.4

Caractersticas de la Sierra El Fraile y San Miguel

2.4.1 Ubicacin geogrfica

La Sierra El Fraile y San Miguel est ubicada en el estado de Nuevo Len, en los
municipios de Garca, Hidalgo, Mina, Abasolo, Gral. Escobedo y El Carmen.
Geogrficamente, el Cerro El Fraile est ubicado entre las siguientes coordenadas
geogrficas: 25 48 N; 100 27 O; 25 52 N, 100 40 O; 25 58N, 100 32O; 25
52N, 100 23O. (Ver figura 1)

Figura 1 Imagen de satlite y divisin municipal __

La Sierra El Fraile y San Miguel se caracteriza por su forma de ocho, con dos
grandes depresiones, las que forman valles de una condicin casi simtrica, a los
que se les denomin Potrero Chico, al norte y Potrero Garca, al sur. Cada
Potrero tiene caractersticas singulares.
2.4.2 Fisiografia

La Sierra El Fraile y San Miguel, segn la clasificacin que fue hecha en 1981 por
la Secretaria de Programacin y Presupuesto, se encuentra ubicada dentro de la
subprovincia de las Sierras y Llanuras Coahuilenses de la Provincia de la Sierra
Madre Oriental. Esta a su vez se encuentra en dentro de una cuenca
sedimentaria, que abarca parte del norte de Mxico y el sur de los Estados
Unidos.

2.4.3

Geologa

En esta zona los depsitos de Mesozoico se encuentran fuertemente plegados,


dislocados, fracturados y caracterizndose tambin por tener elevaciones
considerables, los sedimentos cuaternarios se los puede encontrar en forma
horizontal.

En esta rea se puede encontrar una abundancia de rocas sedimentarias, por el


contrario una absoluta ausencia de rocas gneas y metamrficas.

Los tipos de

rocas que existen son aluvion, conglomerado, lutita, lutita-arenisca, yeso, brecha

sedimentaria, caliza y caliza lutita. En el tabla No 1 se presenta las relaciones


entre la geologa y los tipos de vegetacin, las que estn tomadas bajo el criterio
de presencia y ausencia.
Tabla 1 Relacin Geologa-vegetacin es la zona de estudio
Geologa

Aluvin

Caliza

Caliza-Lutita
Conglomerado

Yeso
Lutita-Arenisca
Lutita

Pastizal
Matorral desrtico micrfilo
Matorral desrtico rostofilo
Matorral submontano
Suelo desprovisto de
vegetacin
Matorral submontano
Matorral submontano con
encinar
Bosque de Encino con
submontano
Bosque mixto
Bosque de pino
Matorral submontano
Matorral desrtico rostofilo
Matorral desrtico rostofilo
Matorral destico micrfilo
Suelo desprovisto de
vegetacin
Matorral desrtico rostofilo
Matorral submontano
Matorral desrtico rostofilo
Matorral desrtico rostofilo

2.4.4 Edafologa
Las caractersticas del suelo en esta zona son variadas, presentando una clase
estructural media en la mayor parte de zona, los suelos tienen diferentes fases
fsicas, petrocalcica, gravosa y litica profunda.

La edafologa de la zona de la Sierra El Fraile y San Miguel presenta una


estructura compleja, pues en esta rea se pueden encontrar 8 unidades de suelo,

que las cuales se mencionan en orden de dominancia presente; Rendzina (E),


Regosol (R), Castaozem (K), Xerosol (X), Litosol (I), Feozem (H), Yermosol (Y),
Solonchak (Z) y Fluvisol (J).

La tabla No 2 muestra la relacin entre vegetacin y edafologa bajo el criterio de


presencia y ausencia.
Tabla 2. Relacin Suelos-Vegetacin es la zona de estudio
Edafologa Regosol

Matorral submontano
Matorral desrtico micrfilo
Matorral desrtico rosetfilo
Yermosol
Suelo desprovisto de vegetacin
Matorral dsertico micrfilo
Matorral desrtico rosetfilo
Castaozem Matorral submontano
Matorral desrtico micrfilo
Rendzina
Matorral submontano
Litosol
Matorral submontano
Xerosol
Matorral desrtico micrfilo
Matorral desrtico rosetfilo
Suelo desprovisto de vegetacin
Vertisol
Pastizal
Matorral desrtico rosetfilo
Feozem
Suelo desprovisto de vegetacin
Matorral submontano
Zolonchak
Suelo desprovisto de vegetacin
Matorral desrtico micrfilo

2.4.5 Topografa

La topografa de la Sierra El Fraile y San Miguel, es bastante peculiar, debido a las


condiciones especiales que presenta esta parte de la Sierra Madre Oriental, las
elevaciones se caracterizan por tener un rango amplio, pues van desde 460
m.s.n.m. en la afueras de el rea protegida has cerca de los 2,300 m.s.n.m, alturas

10

encontradas en el Pico de fraile, Oriente, Oreinte chico e Hidalgo, ubicados a los


dos lmites este y oeste de los dos anticlinales.

Las condiciones presentes han definido que esta zona tenga un rango de
pendientes que oscila entre los 0 hasta los 170%, y la compleja orografa,
acentuado por un fuerte proceso de erosin han creado una gran variedad de
condiciones de orientacin de las laderas del cerro.

2.4.6 Clima
El clima es un factor ambiental, el cual se caracteriza por ser el que define los
ecosistemas de un lugar, sin embargo tiene que ser combinado con factores
topogrficos, pues son los cambios abruptos de relieve los que pueden variar las
condiciones de clima y microclima.

En la Sierra El Fraile y San Miguel, el clima que se presenta es semiclidosubhmedo con lluvias en verano de humedad media (ACW 1), de 400 a 600 mm
de precipitacin promedio anual. Las temperaturas son relativamente altas sin
embargo la temperatura media anual en la cima de las montaas pudiera fluctuar
entre 9.5 y 13 C. (Rojas, M. 1965), siendo los meses de mayor precipitacin los
de verano, en especial septiembre.

Las corrientes de vientos predominantes en la zona circulan en direccin NE-SO,


logrando que las exposiciones del cerro que estn en Abasolo, y la exposicin

11

este que est en el municipio de Garca sean las exposiciones ms hmedas,


adems de la esquina interna que se encuentra en el Potrero de Garca.

2.4.7 Tipos de vegetacin

En la Sierra El Fraile y San Miguel se encuentran tres clases de formaciones


vegetales, sin embargo, estas se subdividen en tipos de vegetacin y es a ste
nivel al que se est realizado este trabajo.

2.4.7.1 Matorral de zonas ridas

2.4.7.1.1 Matorral desrtico micrfilo (Mdm)

Este tipo de matorral se caracteriza por ser arbustivo, de hojas pequeas, que por
lo general crecen en terrenos aluviales y se distribuyen en zonas ridas y
semiridas, sobretodo en el norte de Mxico.

La ganadera es uno de los sectores que ms se ve beneficiado con este tipo de


vegetacin, debido a que las caractersticas

de stas comunidades las hace

favorables para la alimentacin del ganado.

Segn la estructura de las plantas, la flora que conforma el matorral desrtico


micrfilo puede ser subdividida de acuerdo a la apariencia o fisonoma, segn
tengan o no espinas y en qu proporcin y por la forma general de la planta.

12

Entre estos grupos fisonmicos que conforman el matorral desrtico micrfilo


tenemos algunas clases muy representativas y comunes:

Matorral inerme (Mi), que se caracteriza en que el 70% de la comunidad


vegetal carece de espinas; entre las plantas ms comunes de esta clase
citamos a las siguientes especies, en el estrato superior el que tiene un
rango entre 1 metro y 1.60 metros de altitud: gobernadora (Larrea
tridentata),

mezquite

(Prosopis

glandulosa)

coyotillo

(Karwiskia

humboldtiana), En el estrato superior se puede apreciar algunos


individuos de matorral submontano, en la sierra se las encuentra en
pendientes suaves. En el estrato medio, que tiene entre los 0.80 y 1
metro de altitud so comunes el hojasn (Flourensia cernua), sangre de
drago (Jatropha dioica) y la (Condalia sp), en el estrato bajo se puede
ver especies como (Bahia sp).

Matorral subinerme (Mb), es la asociacin ms abundante del matorral


desrtico micrfilo, esta agrupacin esta formada por plantas que tienen
espinas en una proporcin que oscila entre el 30 y el 70%. Incluidas las
especies mencionadas en el prrafo anterior pero con diferente
dominancia.

Matorral espinoso (Me), que se caracteriza por que ms del 70% de su


comunidad esta formada por plantas espinosas; huizache (Acacia
farnesiana), es muy comn en este tipo de matorral, al igual que el
mezquite (Prosopis sp), chaparro prieto (Acacia

rigidula) (Figura 1),


13

nopal rastrero (Opuntia rastrera) (Figura 2), tasajillo (Opuntia leptocaulis)


(Figura 3), ocotillo (Fouquieria splendens) (Figura 4). En esta zona el
matorral espinoso es la asociacin que cuenta con menor porcentaje en
el matorral desrtico micrfilo.

Figura 2, Acacia rigidula

Figura 3, Individuo de Opuntia rastrera

14

Figura 4.- Opuntia leptocaulis

Figura 5 Flor de Fouquieria splendens

15

Izotal (Mz), comunidad que es comn en reas desrticas, pero su


presencia es de mucha importancia en el norte; se caracteriza por ser
una comunidad de palmas, entre las que podemos destacar la palma
china (Yucca filfera) (Figura 5)

y el Izote (yucca periculosa). Esta

comunidad es tambin escasa

sin embargo en est zona es muy

importante ya que siempre esta mezclada con otras comunidades como


el matorral submontano, en donde en los valles del cerro se puede
encontrar una gran presencia de esta combinacin.

Figura 6.- Yucca filifera.

16

2.4.7.1.2 Matorral desrtico rosetfilo (Mdr)

Este tipo de vegetacin existe sobre todo en el norte de Mxico, en las zonas
semiridas. El matorral desrtico rosetfilo prefiere las partes bajas, sin embargo
si se lo puede encontrar en zonas de mayor altitud
Este tipo de vegetacin se caracteriza por tener plantas que tienen sus hojas en
forma de roseta y que, segn el INEGI, se desarrollan con ms facilidad en suelos
someros de cerros de origen sedimentario. En la Sierra El Fraile y San Miguel esta
comunidad est bien representada por algunos especies como la lechuguilla
(Agave lechuguilla) (Figura 6), maguey (Agave Sp), ua de gato (Mimosa sp),
sangre de drago (Jatropha dioica), agritos (Berberis trifoliolata) (Figura 7), espadn
(Agave striata) (Figura 8), pitaya de mayo (Echinocereus enneacanthus) (Figura
9), noha (Agave victoria-reginae) (Figura 10).

Figura 7.- Agave lechuguilla.

17

Figura 8 Berberis trifoliolata

Figura 9 Agave striata

18

Figura 10 Echinocereus enneacanthus.

Figura 11 Agave victoria-reginae

19

2.4.7.2 Matorral de zonas semiridas

2.4.7.2.1 Matorral submontano (Msm)

El matorral submontano, es un tipo de vegetacin que tiene una distribucin


bastante amplia en el estado de Nuevo Len, llegando a constituir casi el 10% de
su vegetacin. El matorral submontano esta formado principalmente por individuos
inermes y caducifolios en cierta poca del ao; se caracterizan por que encuentran
ubicados en los limites o cerca de matorrales ridos, bosques de encino y selvas
caducifolas.

En la Sierra El Fraile y San Miguel la distribucin del Matorral submontano es


bastante amplia ocupando casi la totalidad del cerro, este matorral se desarrolla
bien entre los 400 y los 2100 m.s.n.m. Se puede apreciar tres estratos los que
estn marcados por algunas caractersticas especiales, las que estn descritas a
continuacin.

En el estrato superior predominan especies como la anacahuita (Cordia boissier)


(Figura 11), barreta (Helietta parvifolia), chaparro prieto (Acacia amentacea), se
puede encontrar tambin huizache (Acacia sp.),Mezquite (Prosopis Glandulosa),
guajillo (Acacia berladieri) (Figura 12) adems de elementos de izotal, como la
Yucca treculeana y Yucca filifera, adems de algunos elementos encinares como
Quercus mohriana, Quercus graciliformis y Quercus cambyi.

En el estrato medio el cenizo (Leucophyllum texanum) y el coyotillo (Karwinskia


humboldtiana) son elementos muy frecuentes de encontrar, sin embargo tambin
20

se puede encontrar ua de gato (Mimosa Sp)., salvia (Salvia Sp.), Guayacan


(Porlieria angustifolia), chaparro amargoso, (Castela texana), entre otras.

El estrato Inferior se presenta como un ecotono entre el matorral submontano y el


matorral desrtico rosetfilo, ya que la combinacin de elementos de estas dos
comunidades es bien fuerte, en este estrato se encuentra cenizo (Leucophyllum
texanum), (Gymnosperma glutinosum), adems podemos encontrar lechuguilla
(Agave lechuguilla), sangre de drago (Jotropha dioica).

Figura 12.- Cordia boissieri

21

Figura 13.- Acacia berlanderi


2.4.7.3 Bosque de conferas y encinos

2.4.7.3.1 Bosque de Encino (Bq)

Son comunidades en las cuales la distribucin es tpica en reas con climas


templados; se caracterizan por preferir altitudes entre los 1200 y los 2800
m.s.n.m.; sin embargo, se han encontrado en otras regiones comunidades desde
el nivel del mar, hasta los 3100 m.s.n.m. en esta zona los encinares se encuentran
a partir de los 1500 metros sobre el nivel del mar, se los puede encontrar en
caadas, este tipo de vegetacin prefiere las orientaciones Norte y Noreste, por
ser ms hmedas.

En tres franjas de la Sierra se puede localizar encino en la franja lateral oeste


del Potrero de Garca, se ve una pequea comunidad, en la franja este del
mismo Potrero se encuentra la mayor poblacin de bosque de encino y la tercera

22

zona est ubicada entre la parte alta de la cuesta de las mulas y la franja este del
Potrero chico.

En el estrato arbreo o superior se pueden encontrar algunas especies de encino


entre las ms frecuentes se puede nombrar a las siguientes (Quercus
graciliformis), se puede tambin encontrar (Quercus morhiana) y (Quercus sp), los
bosques tambin presentan un estrato arbustivo con especies como (Verbena
neomexicana), (verbena ciliata), (Heterotheca villosa), (Bouvardia ternihfolia),
(Asclepias asperula) y (Brickellia veronicaefolia). El estrato herbceo presenta
sobretodo dos especies; (Panicum hallii) y (Rhynchosia texana).
2.4.7.3.2 Bosque Mixto

Considerando las caractersticas de la zona se denomino bosque mixto a las


comunidades donde se encuentran asociadas de una u otra forma el encino y el
pino.

Las caractersticas semidesrticas, hacen que este tipo de bosques no sea muy
comn, sin embargo esta Sierra presenta caracterstica topogrficas y geogrficas
muy especiales que han logrado que bajo ciertas condiciones, sobretodo de altitud
y de humedad, se puedan desarrollar en condiciones apropiadas, sin embargo no
es el tipo de vegetacin predominante en la zona lo que hace muy difcil de
distinguir entre un bosque de encino-pino y uno de pino-encino, pues esto
depende de la dominancia presente.

23

Es difcil establecer claramente un comportamiento de este tipo bosque, ya que la


influencia de la orografa, pendientes y orientaciones hacen que las comunidades
no se comporten de una manera similar, sin embargo se los encuentra entre los
1500 y los 2000 m.s.n.m.

2.4.7.3.3 Bosque de pino (Bp)

Son comunidades de bosques que prefieren ambientes templados y hmedos; sin


embargo, se han adaptado a climas algo secos; la distribucin de estos bosques
est entre los 1500 y los 2300 m.s.n.m. Los pinos tienen una clara preferencia por
las orientaciones Norte y Noreste, ya que su crecimiento depende mucho de la
humedad. Segn la carta de INEGI G14C15, el pino que se puede encontrar en
esta zona es (Pinus pseudostrobus).
2.4.7.4 Pastizales

Los pastizales son comunidades importantes, ya que existen algunas actividades


econmicas ligadas a ellos.

Se han hecho algunas aseveraciones sobre el

porcentaje del territorio cubierto por este tipo de comunidad, algunos autores
incluso llegaron a decir que la cuarta parte del pas era pastizal, pero una
estimacin ms realista, sin embargo, solo permite, adscribirle al zacatal de 10 a
12% de la superficie de Mxico3. Esta estimacin coincide con el clculo realizado
por Cruz C., en el ao 1969, en su obra Contribucin al conocimiento de la
ecologa de los pastizales en el valle de Mxico,

24

Los Pastizales se caracterizan por estar formadas por gramneas que crecen a
nivel del suelo, en Mxico a pesar que la mayora de estos se encuentran en
zonas semiridas, sin embargo su manejo y utilizacin en este tipo de
ecosistemas es complicado por las condiciones del mismo.

En el rea de la Sierra de El Fraile y San Miguel, los pastizales son escasos, pero
juegan un papel importante en la economa de la zona. La mayora de pastizales
encontrados son inducidos, lo ms seguro es que sean comunidades ligadas a la
agricultura de la zona. Segn la carta de INEGI correspondiente a la zona, en est
rea se pueden encontrar algunas especies de pastizales, (Setaria macrostachya),
(Aristida adscensionis), (Aristida pansa), (Trichloris sp), (Tridens muticus) y
(Panicum hallii).

25

3 OBJETIVO
3.1

Objetivo general

Generar un mapa de distribucin de la cobertura del suelo, actualizada al ao


2000, utilizando percepcin remota e informacin temtica en la zona del rea
Natural Protegida de la Sierra El Fraile y San Miguel

3.2

Objetivos especficos

1. Clasificar la imagen de satlite sin capas temticas.


2. Seleccionar capas temticas adecuadas que ayuden a mejorar la informacin
generada sobre vegetacin y cobertura de suelo.
3. Escoger un mtodo de clasificacin e incluir capas temticas y realizar una
comparacin entre los datos obtenidos en la clasificacin realizada
exclusivamente con la imagen y len la cual se incluyo informacin temtica.

26

4 METODOLOGA
4.1

Puntos de verificacin

Se realizaron dos salidas de campo con el fin de establecer puntos de


verificacin, con el fin de comprobar el tipo de vegetacin encontrado en
diferentes puntos geogrficos, los que fueron determinados al azar, para lograr
este objetivo se utiliz un GPS marca Garmin modelo GPS 45.
4.2

Muestreos de campo

Los muestreos fueron dirigidos; esto quiere decir que el trabajo realizado se llev
cabo en las reas en las que ms dudas existan. Se realiz una salida con el
propsito de obtener muestras, esta fue realizada el 2 y 3 de marzo del 2002.

Las dudas que se tenan al momento de clasificar la imagen de satlite estaban


enfocadas en 5 reas de la zona, por lo que se realizaron muestreos bajo el
mtodo de parcelas, de 100 m2 cada una. En cada rea se realizaron dos
muestreos, con excepcin de la primera, en donde fueron tres las parcelas,
poniendo nfasis en zonas que presentaban reflectancia similares, con el fin de
definir de una manera adecuada la distribucin de los tipos de vegetacin en el
rea
Los datos obtenidos en cada rea fueron estudiados y se les aplico el ndice de
valor de importancia, con el fin de comprobar cual es la comunidad predominante
en las reas de duda.
27

4.2.1 Clculo de ndice de valor de importancia

El ndice de cobertura fue calculado con el fin de comprobar el tipo de comunidad,


el cual esta representado en la formula 1, en la que rdi representa a la densidad
relativa, el termino rfi, esta representando a la frecuencia relativa y rci, a la
cobertura relativa de una comunidad.

IVi = rdi, rfi, rci

(formula 1)

Sin embargo para llegar a definir los trminos de la ecuacin antes mencionada,
se requiere de informacin de campo, cuyos datos fueron tiles para realizar las
operaciones con las que se obtuvieron los datos que definieron el valor del ndice
de cobertura, estos valores estn definidos por las siguientes formulas:

di = ni/am

(Formula 2)

rdi = di /di

(Formula 3)

La formula 2, define la densidad, di, y esta representada por los trminos ni, el cual
es el nmero de individuos y am, que representa al rea que fue seleccionada para
muestrear. La formula 3, es la relacin entre la densidad de una especie y la
sumatoria de las todas las densidades, resultado que nos lanz el valor de la
densidad relativa, rdi.

28

Con los datos obtenidos en campo, se obtuvo tambin la frecuencia (fi) de


aparicin de cada especie, este parmetro esta representando por la siguiente
formula:

fi= pp/pt

( Formula 4)

rfi= fi/fi

(Formula 5)

Donde en la formula 4 pp, significa el nmero de parcelas en las que se encontr


una especie o tipo de comunidad, y pt, el nmero de parcelas total muestreadas.
En la formula 5 esta representada la frecuencia relativa, rf, como la divisin de la
frecuencia de una especie, fi, sobre la sumatoria de las frecuencias.

El tercer parmetro que se requiere es la cobertura, ci, para lo que se aplicaron


las siguientes formulas:
ci= asp/aT

(Formula 6)

rci = ci/ci

(Formula 7)

En donde existe una relacin inversamente proporcional entre el rea ocupada por
una especie, asp, y rea total muestreado, aT. Con la obtencin de este valor se
puede obtener el tercer valor necesario para calcular el ndice de cobertura, el cual
es la cobertura relativa, rci el cual esta representado por un divisin entre la
cobertura de una especie sobre la suma de las coberturas de las especies en esa
rea.

29

Los valores resultantes de las formulas 3,5 y 7 se utilizaron en la formula 1, y se


obtuvo el valor de importancia correspondiente para cada especie. Para poder
manejar los datos con ms facilidad se transformaron los datos de cobertura a
porcentaje, para esto se aplic la formula 8.

a%= IVi/3

(Formula 8)

La cual es la divisin del ndice de valor de importancia, IVi, entre 3, valor


constante que representa la sumatoria de todos los valores de importancia.
Como paso final se agruparon a las especies de acuerdo al tipo de comunidad
perteneciente y se obtuvo el porcentaje final de cada uno de ellos.

4.3

Puntos de comprobacin

Se comprobaron de una manera general los resultados obtenidos, seleccionando


como referencia los muestreos hechos por INEGI, que se presentan en la carta
G14C15 correspondiente a uso de suelo. Se seleccionaron 12 puntos,
distribuyndolos de una manera apropiada en todas las reas y tipos de
comunidades presentes en la zona.
4.3.1 Uso de Cartografa
Se us como material de apoyo la carta de INEGI G14C15, correspondiente a
Hidalgo, con una escala 1:50,000 en los temas edafologa, topografa., uso de
suelo y geologa.

30

4.4

Clasificacin imagen Landsat

Se utiliz una imagen de satlite Landsat TM7, con fecha 10 de agosto del ao
2000, para realizar la clasificacin. Se utiliz la combinacin de bandas, 4,5,3,
pues fue la que mejor contraste, debido a las propiedades de cada una de las
bandas.

El proceso de clasificacin fue realizado en el programa ERDAS IMAGINE 8.2.


Para poder realizar con mayor veracidad este proceso se utiliz el mtodo mixto
de clasificacin; el cual esta compuesto del mtodo no supervisado y el
supervisado, el cual se bas en la realizacin de estadsticas de entrenamiento.

4.4.1 Mtodo Mixto de clasificacin

Utilizando como base los datos obtenidos con el mtodo no supervisado, se


realiz una supervisin con la cual se gener la clasificacin mixta (ver figura 31).

4.4.1.1 Fase no supervisada

Para poder realizarlo se estimaron, las clases de vegetacin que era posible
encontrar; sin embargo con el fin de tener mayor certeza se triplic el nmero de
clases posibles, obteniendo de esta forma un total de 45, con las que se trabaj en
un principio, asignndoles nombres y valores. Para afinar la clasificacin se
procedi a realizar el anlisis de separabilidad y su respectiva recodificacin,
obteniendo una primera y general imagen clasificada del rea. Para la clasificacin
31

no supervisada se aplico el algoritmo ISODATA, el cual tuvo las siguiente


caractersticas:

Nmero Mximo de Clases

45

Umbral de Convergencia

0.95

Nmero Mximo de iteraciones

20

4.4.1.2 Fase supervisada

Esta fase del mtodo se la utiliz para ajustar la clasificacin con datos reales, en
la imagen se generaron 35 campos de entrenamiento, correspondientes a las
clases informacionales, obteniendo como resultado final una clasificacin mixta.

En esta fase se delimitaron las posibles clases, que se consider usar,


basndonos en informacin de campo y bibliogrfica.

Una vez obtenida la clasificacin mixta, se procedi a recodificar las clases


espectrales similares o aquellas que fueron de nuestro inters unificarlas, logrando
de esta forma una clasificacin con las clases deseadas.
4.4.2 Anlisis de precisin

El anlisis de precisin, es un proceso en el cual se comprueba el porcentaje de


precisin de cada clasificacin realizada, este se le hace por medio de una matriz
de confusin o matriz error. Los valores estn definidos por 256 puntos al azar

32

dados por el programa y corroborados por el usuario, los que se distribuyen de


una manera aleatoria en las clases presentes en la clasificacin.

Este proceso lanz valores de certidumbre de cada clase y adems de las clases
que entraron en conflicto. Este anlisis se realiz para las dos clasificaciones
utilizadas.

4.4.3 Clasificacin de la imagen utilizando capas temticas


4.4.3.1 Seleccin de capas temticas

Obtenidos

y analizados los primeros resultados, se opt por incorporar

informacin temtica con el fin de mejorar la calidad de la clasificacin, la


seleccin de las capas fue de acuerdo a las caractersticas generales del rea de
estudio. En

el caso de la Sierra del El Fraile y San Miguel, se tomo a

consideracin en principio cinco capas importantes, sin embargo debido a que la


capa de pendientes no proporciona informacin que tenga una correlacin con la
distribucin vegetal de la zona.

Altitud

Orientacin

Pendiente (no considerada)

Geologa

Edafologa

33

4.4.3.2 Clasificacin de la imagen usando mscaras.

El objetivo de la realizacin de las mscaras es zonificar el rea de estudio, con el


propsito de realizar una mejor clasificacin, considerando que un tipo de
vegetacin puede tener diferente reflectancia espectral y viceversa, es decir
diferentes tipos de vegetacin, pueden estar manifestndose con una reflectancia
espectral similar.

Se selecciono el mtodo de mscaras en el programa Geomtica 8.2, para realizar


la clasificacin con capas temticas, este sistema consiste en cortar la imagen
con reas preseleccionadas y definidas con caractersticas especficas.

4.4.3.2.1 Realizacin de mscaras con SIG

Las mscaras fueron elaboradas en Arcview, con las capas temticas


correspondientes a edafologa, geologa, altitud y orientaciones. Estas son el
resultado de una combinacin adecuada de diferentes temas de cada capa
informacional.

El programa Geomatica trabaja bajo imgenes de tipo raster y a informacin de las


mscaras que despleg el SIG, esta en formato vector, por esta razn se
considero transformar las mscaras, primero en el mismo programa se las
convirti en grids, posteriormente con un el programa Arcinfo se las convirti a una

34

imagen con extensin .tiff, siendo as ya compatible con el programa geomatica y


pudiendo transformar a la extensin en la que se trabaja en dicho programa la que
es .pix.

4.4.3.2.2 Clasificaciones parciales

Una vez obtenidas las mscaras adecuadas se procedi a cortar la imagen, esto
se realizo con el fin de facilitar el proceso de clasificacin, para este efecto se uso
el EASI Modeling del programa Geomatica 8.2. en donde con la formula 9, la cual
esta descrita de forma emprica.

%Is = (%Br)*%%Mr
En donde %Is es la imagen de salida, la cual es el resultado de la multiplicacin
de la banda requerida, %Br,

por la mascara requerida o usada, %Mr, este

proceso se realiz con todas las bandas de la imagen, para cada uno de las
mscaras.

Posteriormente, se realiz la clasificacin a cada una de las mscaras, utilizando


las bandas 4,5,3 y luego se realizo una sumatoria de todas las mscaras, proceso
que fue hecho en el EASI Modeling.

35

5 RESULTADOS

5.1

Resultados de campo

Se tomaron un total de 79 puntos de campo (ver figura 14), distribuidos en tres


tipos diferentes de metodologa, puntos de verificacin, puntos de muestreo y
puntos de comprobacin.
5.1.1 Puntos de verificacin

Se tomaron 46 puntos de verificacin distribuidos en diferentes zonas del rea de


estudio, poniendo nfasis en zonas que presentaban reflectancia similares, con el
fin de definir de una manera adecuada la distribucin de los tipos de vegetacin
en el rea. Los resultados obtenidos en este proceso se muestran con detalle en
el anexo 3, sin embargo de forma general los datos son 26 puntos de matorral
submontano, 16 de matorral desrtico microfilo, 4 con suelo desprovisto de
vegetacin, 1 con pastizal y uno con bosque de encino.

5.1.2 Muestreo

Se realiz una salida de campo a la zona del Potrero de Garca, lugar donde se
tenan dudas que fueron aclaradas con los resultados que arroj el muestreo, en el
cual se realizaron 20 puntos de muestreo en parcelas de 100 m2. Los resultados
detallados de los muestreos se muestran en el anexo 3.

36

Figura 14. Mapa de distribucin de los puntos de muestreo y comprobacin.

37

5.1.2.1 Clculo Indice de valor de importancia

Los resultados obtenidos para determinar la comunidad predominante se


calcularon con el ndice de valor de importancia, fueron cinco reas consideradas
cuyos datos y

resultados generales son mostrados claramente en las tablas

numeradas del 3 al 7:
Tabla .3 Datos del rea A
Id del rea
A

Nmero de
plot
1
2
3

Coordenadas
(X,Y)
344110
2858645
344118
2858642
344293
2858754

Comunidades
predominantes
Mdr= 42%
Msm=26.4%
Me=15.74
Pn=15:8%

Coordenadas
(X,Y)
344367
2858862
344344
2858845

Comunidades
predominantes
Msm = 62.5%
Mdm = 14.9%
Mdr = 14.85%
P = 7.6%

Coordenadas
(X,Y)
342080
2862006
342061
2861957

Comunidades
predominantes
Msm 60.14%
Mdm = 26.64%
P =8%
Mdr=5.1

Tabla 4, Datos del rea B


Id del rea
B

Nmero de
plot
1
2

Tabla 5, Datos del rea C


Id del rea
C

Nmero de
plot
1
2

38

Tabla 6, Datos del rea D


Id del rea
D

Nmero de
plot
1
2

Coordenadas
(X,Y)
342926
2862314
343015
2862331

Comunidades
predominantes
Msm = 55%
Mdm = 30%
Mdr = 8%
P = 3%

Tabla 7. Datos para el rea E


Id del rea
E

Nmero de
plot
1
2

Coordenadas
(X,Y)
345020
2862167
345109
2862155

Comunidades
predominantes
Msm = 51.7
Mdm = 32.19
P = 10.6

5.1.3 Puntos de comprobacin

Con el fin de comprobar los datos obtenidos en la investigacin se tomaron 13


puntos, de la carta de INEGI C14G15, sobre uso de suelo, los que estn fueron
definidos por muestreo el momento de realizar la carta, se tomaron puntos al azar.
Los que estn descritos con detalle en el anexo 3.
5.2

Resultados de laboratorio

5.2.1 Clasificacin mtodo mixto


Con la aplicacin del mtodo mixto se pudo obtener una clasificacin ms precisa
y amplia (Figura 15), la cual tiene 8 clases de cobertura vegetal adems de la de
sombras. La precisin obtenida en esta fase fue de 83%. Las clases obtenidas son
las siguientes:
!

Suelo desprovisto de vegetacin (Dv)


39

Pastizales (Pi)

Matorral desrtico micrfilo (Mdm)

Matorral desrtico rosetfilo (Mdr)

Matorral submontano (Msm)

Bosque de encino con submontano (BqMsm

Bosque mixto. (Bm)


"

Bosque de pino-encino

"

Bosque de encino-pino

Vegetacin quemada/Incendio

Sombras (Smr)

5.2.1.1 Matriz de confusin mtodo mixto

Tabla 8. Matriz de confusin para la clasificacin obtenida con el mtodo mixto.

Bq

Pi

Smr

Mdr

Bm

15

22

68

Mdm

44

54

81

Dv

37

48

77

Msm

61 2

64

95

Bq

5 19 0

24

79

Pi

10

90

Smr

11

13

83

Mdr

19

21

90

256

83

vegetacin

Bm

Msm

% de certidumbre

Dv

# de puntos
Mdm

Tipos de

asignados Promedio Ponderado

84

40

Figura 15. Clasificacin de la imagen Landsat con el mtodo mixto.

41

5.2.2 Clasificacin utilizando el mtodo de mascaras


5.2.2.1 Definicin de capas temticas.

Para la elaboracin de las mscaras se utiliz 4 capas temticas, tabla 9:

Altitud, es un factor de suma importancia, debido a las condiciones

biolgicas de cada comunidad.

Orientacin, en este cerro es una de los factores ms influyentes, debido a

que esta sierra presenta una gran diversidad de caras, produciendo


condiciones climticas especiales. Son 9 las orientaciones utilizadas en este
trabajo; Norte (N), Noreste (NE), Este (E), Sudeste (SE), Sur (S), Sudoeste
(SO), Oeste (O), Noroeste (NO) y zonas planas.

Edafologa, es importante considerar el tipo de suelo, ya que algunas

comunidades crecen mejor o exclusivamente en un especifico tipo de suelo

Geologa, sta capa de informacin es importante debido a que nos seala

tipos de rocas, fallas, etc. Lo que podra indicarnos el estado general del suelo y
entender procesos importantes como la erosin natural.

42

Pendiente, en la Sierra El Fraile y San Miguel, la inclinacin presenta un

rango muy amplio, el cual oscila entre 0 y 170%, sin embargo como ya se
menciono la vegetacin presente no presenta correlacin con esta capa.

5.2.2.2 Resultados de la clasificacin con capas temticas

La definicin de las capas temticas se realiz basndose en las cartas de INEGI


del rea y a la informacin observada en campo. Con estos datos se pudo definir
las caractersticas de comportamiento de cada comunidad, de una manera terica,
con lo que se pudo trabajar en las clasificaciones. Las caractersticas
consideradas de este estudio para cada comunidad son las descritas a
continuacin.

Las comunidades estn descritas en orden de altitudes, el matorral desrtico


micrfilo aparece entre los 500 y 600 hasta un mximo de 800 m.s.n.m., en suelos
de tipo yermosol o xerosol, rocas sedimentarias de tipo aluvion y con pendientes
que van de 0 a 15%, adems prefieren orientaciones con tendencia al NO y zonas
planas.

El matorral desrtico rostofilo se desarrolla entre una altitud de 800 y 1000


m.s.n.m., en suelos de tipo regosol y roca sedimentaria tipo conglomerado, con
pendientes entre 15 y 20% y con orientaciones N,NE y NO.

El matorral submontano crece en un rango altitudinal muy amplio, desde los 600
m.s.n.m hasta los 1500 m.s.n.m en orientaciones NE, N y SE, y en orientaciones
43

SO, N, NE y O,

entre los 1000 y los 2200 m.s.n.m., crecen en litosoles y

rendzinas.

El matorral submontano con elementos de encinar y los encinares con elementos


de submontano crecen en pendientes fuertes con orientaciones NE, la diferencia
radica en la altura de su localizacin pues el primero se lo encuentra
aproximadamente entre los 1400 y los 1600 y la segunda comunidad entre los
1500 y 1800 m.s.n.m.

Los bosques mixtos crecen al igual que todos los bosques del rea en
orientaciones N, NO, NE, y E, entre los 1900 m.s.n.m y los 2100 m.s.n.m

Los Bosques de pino son escasos en esta zona, los cuales crecen en las cumbres
con orientaciones N, NO, NE, E, y O.
Se realizaron 6 mscaras, ver Figura 16 y tabla 10, las que resultaron de la
interseccin de diferentes caractersticas de las capas informacionales

Mscara 1.- Se defini con el conglomerado y caliza lutita con las unidades de
suelo enumeradas a continuacin: fluvisol, regosol, castaozem, xerosol,
yermosol, solonchak, rendzina.

Mscara 2.- En esta mscara se utiliz se selecciono las siguientes capas de


informacin: aluvin, lutita, caliza, lutita-arenisca con las mismas unidades de
suelo de la mascara 1.
44

Mscara 3.- Se utiliz la misma informacin edafologica que la mscara 3,


radicando la diferencia en lo que se denomino orientaciones secas, que son: sur,
sudeste, sudoeste y oeste.

Mscara 4.- Esta definida por la combinacin de litosol y vertisol,

con

orientaciones denominadas hmedas, especficamente norte, noreste, este y


noroeste.

Mscara 5.- Capa edafologica definida por el litosol, con las orientaciones secas
antes numeradas, y con altitud sobre los 1400 m.s.n.m

Mscara 6.- Capa edafologca con litosol, con orientaciones norte, noreste, este y
noroeste, con altitudes mayores a 1400 m.s.n.m. de una manera grfica en la tabla
nmero 3, muestra las caractersticas de cada mscara.
5.2.2.3 Matriz de confusin adicionando capas temticas por el mtodo de

mascaras

En cada una de las mscaras se realiz una clasificacin (ver inciso 4.2.1), con
los resultados de las clasificaciones parciales de cada rea, se procedi a
unificarlas, para poder obtener la zona de estudio completa, a la cual se procedi
a aplicar el mismo proceso de evaluacin de precisin que a la clasificacin inicial
(ver inciso 4.2.2).

45

Tabla 9.- Propiedades de cada mscara


Mscara 1
Edafologa

Geologa

Orientacion

Mscara 2

Mscara 3

Mscara 4

Mscara 5

Litosol
Rendzina
Castaozem
Feozem
Regosol
Yermosol
Xerosol
Zolonchak
Vertisol
Fluvisol
Aluvion
Caliza
Lutita
Caliza-Lutita
Conglomerado
Brecha sedimentaria
Yeso
Lutita-Arenisca
Norte
Noreste
Este
Sureste
Sur
Suroeste
Oeste

Altitud

Noroeste
> 1400 m.s.n.m.
< 1400 m.s.n.m.

46

Mscara 6

Figura 16 Mascaras empleadas en el mtodo de separacin por mascaras

47

5.2.2.4 Resultados por mscaras

Con la metodologa de mscaras aplicada se obtuvo resultados preliminares; en


total se identificaron 10 clases en total, sin embargo las mascaras en las que se
pudo identificar ms tipos de vegetacin fueron la 5 y 6, en las que se pudo
encontrar 6 clases presentes.

Describiendo la distribucin de cada mscara, se encontr que las mscara 1,


presenta 4 clases diferentes, matorral submontano, matorral desrtico rostofilo, el
cual es la clase predominante, adems suelo desprovisto de vegetacin y
sombras.

En la mscara 2, se encontr el mismo nmero de clases, matorral submontano,


matorral desrtico rostofilo, que muestra predominio, suelo desprovisto de
vegetacin y matorral desrtico microfilo.

En las mscaras 3 y 4, de las 5 clases encontradas el matorral submontano es el


predominante,

siguiendo

el

matorral

desrtico

rostofilo,

sombra,

suelo

desprovisto de vegetacin y pastizal.

Las mscaras 5 y 6, como ya se menciono son las que ms diversidad presentan,


sin embargo hay clases que se repiten en ambas, como son, matorral
submontano, matorral desrtico rostofilo, bosque de pino y sombras; en la
primera encontramos adems, bosque mixto y suelo desprovisto de vegetacin y

48

en la ltima encontramos, matorral submontano con encinar y bosque de encino


con matorral submontano.

Los mapas mostrados a continuacin (17-22), muestran la distribucin,


brevemente mencionada, con ms detalle, de la dinmica de la vegetacin, en
cada una de las reas, seleccionadas como mscara.

49

Figura 17 Mascara 1, Clasificacin.

50

Figura 18 Mascaar 2, Clasificacin.

51

Figura 19 Mascara 3, Clasificacin.

52

Figura 20. Mascara 4, Clasificacin

53

Figura 21 Mascara 5, Clasificacin.

54

Figura 22. Mascara 6, Clasificacin.

55

Esta clasificacin dio resultado con una precisin del 87%, apareciendo en ella
nuevos tipos de vegetacin,

la distribucin esta

numerada a continuacin y

representada en la figura 23.

Suelo desprovisto de vegetacin (Dv)

Pastizales (Pi)

Matorral desrtico micrfilo (Mdm)

Matorral desrtico rosetfilo (Mdr)

Matorral submontano (Msm)

Matorral submontano con encinar (MsmBq)

Bosque de encino con submontano (BqMsm)

Bosque mixto. (Bm)


"

Bosque de pino-encino

"

Bosque de encino-pino

Bosque de pino (Bp)

Sombras (Smr)

56

Figura 23. Clasificacin final con mascaras combinadas

57

Tabla 10. Matriz de confusin de los resultados obtenidos con la clasificacin por
medio del mtodo de mascaras.
Msm

MsmBq

Bm

Mdm

Pi

Mdr

Bp

Smr

BqMsm

# de puntos % de certidumbre
asignados

Dv

Tipos de
vegetacin

Dv

26

32

82

Msm

83

91

91

MsmBq

80

Bm

100

Mdm

11

13

85

100

Mdr

55

63

87

Bp

100

Smr

31

39

80

BqMsm

100

256

91

Promedio Ponderado

87

5.2.3 Resultados comparativos


5.2.3.1 Cobertura del suelo Vs Informacin temtica

La distribucin de la vegetacin, esta muy ligado a ciertos factores fisiogrficos,


razn por la que se despliegan resultados comparativos entre los resultados
obtenidos y las capas temticas utilizadas. El criterio utilizado es de ausenciapresencia, de una comunidad en algn factor, las tablas 11 a 14, definen con ms
detalle la dinmica presente en la zona.

58

Tabla 11.- Relacin cobertura del suelo-geologa, en la Sierra el Fraile y San Miguel
Mdm
Mdr
Msm
Dv
Pi
MsmBq BqMSm
Aluvion
Caliza
Caliza-lutita
Yeso
Conglomerda

88%

13%

12%

4%
5%
71%

LutitaArenisca
Lutita

35%
54%
7%
4%

Bm

Bp

!00%

100%

Bm

Bp

100%

100%

Bm

Bp

91%

28%

49%

9%

3%

15%

28%
100%

100%

100%

19%

5%
2%

Tabla 12.- Relacin cobertura del suelo-edafologa, en la Sierra el Fraile y San Miguel
Mdm
Mdr
Msm
Dv
Pi
MsmBq BqMSm
Zolonchak

3%

Xerosol

44%

7%

14%

Yermosol

42%

3%

6%

Regosol

8%

79%

Castaozem

3%

2%

5%
2%

Rendzina

26%

8%

Litosol

61%

59%

Feozem

7%

13%

Vertisol

8%

100%

100%

100%

Tabla13.- Relacin cobertura del suelo-orientacin de la pendiente, en la Sierra el Fraile y


San Miguel
Mdm
Mdr
Msm
Dv
Pi
MsmBq BqMSm
N

21%

37%

22%

6%

NE

12%

5%

13%

32%

9%

4%

11%

7%

7%

8%

19%

16%

27%

13%

SE
S

41%

29%

17%

SO

11%

5%

9%

10%

16%

O
NO

27%

43%

7%
12%

4%

Plano

57%

63%

57%

7%

Tabla14.- Relacin cobertura del suelo-altitud, en la Sierra el Fraile y San Miguel


Mdm
Mdr
Msm
Dv
Pi
MsmBq BqMSm
> 1400
1400 o mas

100%

93%

88%

7%

12%

100%

Bm

Bp

100%

100%

100%
100%

100%

59

5.2.3.2 Resultados comparativos de los dos mtodos y por clase

Realizando una breve comparacin entre los resultados obtenidos, el mtodo de


mscaras fue ms eficiente que el mixto, pues elevo los valores de precisin de un
valor inicial de 83% hasta un valor de 91%.

La precisin de cada comunidad, vara segn el mtodo de clasificacin, al incluir


la informacin temtica, el valor mejoro en 5 comunidades, aparecieron 2 nuevas y
disminuyo de en 3 comunidades.

Comparacin de certidumbre por clase

100

Metodo mixto
Metodo con
mascaras

90

Porcentaje

80

70

60

50

ponderado

Smr

Bp

Bm

BqMsm

MsmBq

Pi

Mdm

Dv

Mdr

Msm

40

Clase

Figura 24. Comparacin de los resultados de las clasificaciones, por clases

60

6
6.1

DISCUSION
Distribucin de la vegetacin en la Sierra El Fraile y San Miguel

Una visin muy general nos indica que el rea de estudio est bien diferenciada
sobre todo en la zona este y oeste del rea. En los exteriores del Cerro hacia el
oeste, las caractersticas presentes en ella son ms secas que en el resto del
rea de estudio, en esta zona predominan el matorral micrfilo, el matorral
rostofilo (Figura 25 y 26) y en zonas pegadas al cerro se puede encontrar un
poco de matorral submontano. El cual presenta diferentes fisonomas, siendo la
dominante el matorral subinerme, sin embargo se pueden encontrar tambin
matorral espinoso e izotal (Figura 27). Se presenta de una manera muy marcada
la mezcla dos o ms fisonomas de un mismo tipo de vegetacin.

Figura 25.- Zona externa oeste de la Sierra El Fraile, asociacin matorral


desrtico rosetfilo con matorral desrtico micrfilo

61

Figura 26.- Zona oeste de la Sierra el Fraile, Matorral desrtico rostofilo

Figura 27.- Zona oeste del la sierra el Fraile, matorral micrfilo

En las partes externas al sur y al norte del cerro, las caractersticas se presentan
bastante peculiares, ya que se puede notar una interrelacin entre las propiedades
presentes en los lados este y del oeste. Sin embargo la cara norte del cerro es
ms hmeda que la sur, en estas dos caras los tipos de vegetacin que
62

predominan son al sudoeste y noroeste matorral desrtico micrfilo con escasa


presencia de matorral desrtico rosetfilo, a diferencia de las comunidades
ubicadas en el sudeste y noroeste, en el cual existe una clara predominancia del
matorral submontano (Figura 28). Se pudo observar que solo en el valle ubicado al
sur del cerro, en la zona sudoeste, crece matorral inerme de una manera
significativa y que en la entrada al Potrero chico se presentan extensiones
pequeas, pero significativas de pastizal, aparentemente inducido.

Figura 28.- Comunidades de Matorral submontano, en los alrededores de


la Sierra El Fraile.

En el valle presente al este del cerro se pueden encontrar condiciones un poco


ms hmedas lo que favorece al desarrollo del matorral submontano, este
presenta dos diferentes fisonomas en esta rea, matorral subinerme e izotal,
siendo predominante el primero.

63

Las condiciones de la vegetacin existentes en las zonas bajas del cerro son muy
homogneas, en estas zonas lo que se puede encontrar es un claro predominio
del matorral submontano con una fisonoma subinerme.

El estrato superior y las cumbres del cerro presentan diferentes caractersticas, en


trminos generales en las caras orientadas hacia el norte y noreste, son las de
mayor diversidad, ya que se puede encontrar matorral submontano, matorral
submontano con encino, encino con submontano, encino con pino, pino con
encino y en las cumbres en escasa cantidad bosque de pino.

En las partes que presenta su orientacin haca el sur y hacia el sudoeste el tipo
de vegetacin predominante es el matorral submontano, en algunos casos con
escasa presencia de encinos.

Los Potreros tambin presentan condiciones muy especiales, teniendo tanto el


Potrero de Garca como el Potrero Chico condiciones diferentes. En el caso del
primero, presenta mas diversidad, pero sus condiciones climticas tienden a ser
ms secas, que el Potrero Chico, en esta zona si bien predomina el matorral
submontano, el cual presenta diferentes fisonomas dependiendo del rea, en la
zona sudoeste del Potrero predomina el matorral subinerme con abundante
presencia de izotal (Figura 29), en cambio en la zona noroeste se puede encontrar
mayor presencia de matorral espinoso combinado con subinerme. En el otro
extremo del Potrero, hacia los lados noreste y sudeste, el tipo de vegetacin
dominante es el matorral submontano en su fisonoma de matorral subinerme, con
pocos individuos de izotal y espinoso.
64

Figura 29, Comunidad de submontano, subinerme con izotal, en el Potrero de


Garca.

65

En el Potrero Chico las condiciones encontradas son homogneas, debido a que


el tipo de vegetacin predominante en esa zona es el matorral submontano y la
fisonoma que presenta es de matorral subinerme en casi todo el Potrero, existen
zonas pequeas con presencia de matorral espinoso.

6.2

Clasificacin de la imagen

Las condiciones complejas de la Sierra El Fraile y San Miguel, obligaron a


desarrollar una metodologa combinada, entre capas temticas y la imagen de
satlite, para lograr una clasificacin adecuada y con un grado de certidumbre
alto.

El rato de obtener los resultados de la matriz, se obtiene dos resultados, el primero


que es el porcentaje promedio de precisin, el cual es la media de los porcentajes
de cada clase y el porcentaje ponderado, el cual se obtiene de la sumatoria de los
puntos acertados en cada clase entre el nmero total, de puntos asignados. Este
ltimo valor es con el que se va a realizar los anlisis.

La primera etapa de clasificacin se caracteriz por la aplicacin de un mtodo


mixto, logrndose un resultado con una precisin del 84%, valor que no es lo
suficientemente preciso, segn el mnimo requerido por la USGS, el cual es de
85%.

66

Esta metodologa dio como resultados 8 clases de cobertura de suelo, adems de


sombra: suelo desprovisto de vegetacin, matorral desrtico rosetfilo, matorral
desrtico micrfilo,

matorral submontano, pastizal, bosque de encino con

submontano, bosque mixto y vegetacin en sucesin.

El mtodo mixto present algunos problemas con ciertas clases espectrales,


sobre todo entre el matorral desrtico rosetfilo, el matorral desrtico micrfilo y el
matorral submontano; otro caso de confusin se da entre el matorral submontano
y el bosque de encino con elementos de submontano, esto se debe
probablemente a la mezcla de elementos florsticos de ambas clases
informacionales a lo largo del ecotono de ambas clases. Otro factor influyente es
que la Sierra El Fraile y San Miguel, presenta una buena cantidad de laderas y
caones, lo que genera que las comunidades crezcan de una manera ms
vigorosa, pudiendo el sensor proporcionar una reflectancia similar a dos clases
diferentes.

Este problema se acenta, debido a que en zonas donde crecen bosques de pino
y encino, son lugares inaccesibles y por lo tanto no se pudo realizar trabajo de
muestreo.
6.3

SIG

La seleccin de capas temticas, para cada zona esta estrechamente relacionado


con la cobertura vegetal presente en la zona, debido a las condiciones intrinsicas
de la Sierra el Fraile y San Miguel, se escogi 4 capas, geologa. edafologa,
altitud, y orientacin
67

las que posteriormente sirvieran para realizar las mscaras, demostrando asi que
estn estrechamente vinculados al tipo de comunidades y su dinmica de vida.

Por esta razn se consider a cada factor, segn los datos de campo y los ya
conocidos en la carta de INEGI G14C15, obteniendo propiedades de
comportamiento para esta parte de la sierra.

De la informacin temtica considerada, fue la altitud la que result ser el factor


ms influyente, a la hora de discriminar entre clases informacionales. Entre los
valores que se utilizaron, est la cota de los 1000 m.s.n.m., la que nos marc una
separacin entre el valle y el cerro en si, en el cual el tipo de vegetacin cambia;
otra cota importante son los 1400 m.s.n.m, debido a que aproximadamente a esta
altura comienzan a aparecer comunidades mixtas o puras con presencia de
bosques.

La edafologa y la geologa fueron capas temticas no tan determinantes, sin


embargo sirvieron para la diferenciacin entre matorral desrtico micrfilo,
matorral desrtico rosetfilo y pastizales en la partes bajas del rea de estudio. En
las partes altas del cerro no fueron de gran utilidad debido a que se presenta el
mismo tipo de suelo y roca madre.

La orientacin fue la capa temtica ms decisiva, esto se debe a las propiedades


intrnsecas del cerro, siendo su dinmica muy variada es as como. La comunidad
de matorral submontano con elementos de encinar prefiere aquellas exposiciones
que estn dirigidas hacia el Norte, Noreste o hacia el Este. El bosque de encino
68

con submontano crece en orientaciones Norte, Noroeste y orientaciones dirigidas


al Este. Las comunidades que corresponden a bosque mixto y bosques de pino
tienen un comportamiento preferencial hacia orientaciones Norte, Noreste y Este.

6.4

Clasificacin con capas temticas

La adicin de informacin temtica y la utilizacin de mscaras, ayudo a obtener


una clasificacin ms detallada, pues adems de la clase de sombra se obtuvieron
10 clases informacionales, matorral desrtico micrfilo, matorral desrtico
rosetfilo, matorral submontano, pastizales, suelo desprovisto de vegetacin,
matorral submontano con encinares, bosque de encino con matorral submontano,
bosque mixto, bosque de pino y sombra. La clasificacin realizada con este
mtodo alcanz una precisin de 87%, la que es superior al mnimo requerido.

El mtodo de mscaras facilit el proceso de clasificacin debido a que al realizar


el corte tambin se limita el nmero de clases posibles por rea, situacin que
ayuda, debido a que se sabe de antemano que caractersticas biolgicas y
abioticas tiene cada zona, logrando con esto una distribucin ms precisa por
rea.

Este mtodo ayud a delimitar las clases espectrales, debido a que se hizo una
separacin sobretodo basndose en criterios de altitud, logrando quhe la
confusin espectral fuera mnima. Consiguiendo de esta forma obtener una mejor
distribucin y ms detallada. Sin embargo, esta metodologa no esta exenta de
problemas, donde ms problemas se tuvo es en la separacin de comunidades
69

con respuesta espectral similar como matorral desrtico rosetfilo con matorral
desrtico micrfilo.

La complejidad de las orientaciones presentes, la orografa y la topografa en esta


parte de la sierra, hace que factores como la humedad, se conviertan en
determinantes para el desarrollo de algunas comunidades.

Algunas condiciones presente en esta parte de la sierra, como orografa y


topografa, juegan un papel importante en la dinmica de factores la humedad, lo
que permite que existan en una misma clase algunos estratos y coberturas
completamente diferentes, logrando as que diferentes clases espectrales sean un
mismo tipo de vegetacin. En las clases de matorral submontano y matorral
desrtico rosetofilo, fueron las clases, en las cuales se presento este fenmeno.
6.5

Comparacin de resultados

La precisin final obtenida con el mtodo de mscaras fue de 87%, valor que
supera en 3 puntos al valor de la calificacin realizada mediante el mtodo mixto y
2% ms que el mnimo requerido, segn la USGS, el cual es de 85% (ver grfico
2).

El Grfico 1, explica el comportamiento de las clases presentes y su


comportamiento con relacin a cada mtodo.

La relacin que ms salta a la vista por las diferencias entre sus resultados, se
dan en las clases, bosque mixto y bosque de encino con submontano, pues su
70

precisin se incrementa considerablemente en 32 y 21 puntos, respectivamente,


esto se debe a que con la incursin de las informacin temtica, se logro una
mayor diferenciacin y certidumbre en clases que tienden a confundirse con esta,
como son bosque de pino, bosque de encino con submontano e inclusive matorral
submontano con encinar.

En el resto de clases se mantiene una tendencia, con ligeras variables, en la clase


suelo desprovisto de vegetacin la precisin aumenta en un 10% con relacin al
resultado del mtodo mixto, esto se explica por la mejor definicin de esta clase
con el mtodo de mscaras. Adems las clases matorral desrtico micrfilo y
pastizal, tienden a incrementar la precisin en 4% y 10%, respectivamente.

Las dos clases con mayor presencia en la zona, es decir matorral submontano y
matorral desrtico rostofilo, presentan un ligero descenso en el porcentaje de
exactitud, sin embargo no es una cambio significativo, pues su decremento es de
4% y 3%, respectivamete.

71

7 CONCLUSIONES
En zonas de difcil acceso por su morfologa, la informacin que nos proporciona
la informacin temtica, como altitud, pendiente y orientacin es muy valiosa para
discernir ciertos huecos informativos en la imagen de satlite.

En reas relativamente grandes y complejas, en las cuales es difcil saber con


exactitud, el comportamiento de la vegetacin, es necesario realizar puntos de
verificacin y de muestreo, sobretodo por las diferencias espectrales presentadas
para una misma clase.

El problema ms grande presentado es que en esta zona se encuentran pocas


comunidades puras, solo Matorral desrtico micrfilo, Matorral submontano,
Matorral desrtico rostofilo, y Pastizal, en cambio el resto, es decir Bosque de
encino, y de pino, se encuentran mezcladas entre ellas y con los matorrales,
dificultando la clasificacin.

La comunidad ms extendida es el matorral submontano, seguida por el matorral


desrtico micrfilo y el matorral desrtico rosetfilo.

El comportamiento vegetal de cada comunidad vegetal es muy distinto en cada


parte de la sierra, ya que estas dependen de la condiciones climticas de cada
zona.

72

Con la inclusin de la informacin de capas temticas se pudo diferenciar ms


clases y con una mayor exactitud.

La orientacin, la cual es la que determina la humedad, fue la capa temtica ms


til para nuestro trabajo, debido a la correlacin entre ella y comunidades como
bosque de pino, bosque mixto, bosque de encino con submontano y submontano
con encino.

La geologa y la edafologa jugaron un papel importante debido a que la base de


las mscaras se realizo con estas capas temticas, logrando una diferenciacin
entre los valles cercanos al cerro y este propiamente dicho. En los valles ayudaron
a tener una mejor separabilidad entre matorral desrtico microfilo y matorral
desrtico rostofilo.

El comportamiento de los bosques tiene un estrecha correlacin con la altitud, ya


que estos prefieren crecer a partir de cierto nivel altitudinal.

En la Sierra El Fraile y San Miguel, el factor que determina el tipo de comunidad


es la humedad, el cual esta marcado se da por la conjuncin de diferentes factores
fisiogrficos.

Las zonas de transicin entre dos o ms comunidades o ecotonos son zonas que
por lo general presentan problemas al realizar la clasificacin.

73

La buena clasificacin de

las zonas donde se aplico mscaras, esta

estrechamente ligado a la adecuada seleccin de capas temticas

Incluir informacin temtica y el uso de mscaras, logr que el resultado obtenido


sea ms detallado y preciso. Sin embargo el uso del mtodo mixto tiene una
precisin considerable, que podra ser utilizado en zonas menos complejas.

74

8 RECOMENDACIONES

# Realizar actualizaciones mximo con un intervalo de 10 aos, para mantener

un seguimiento de la dinmica de las comunidades a travs del tiempo.

# Se puede optar por realizar un estudio de comportamiento vegetal a nivel

bitemporal o multitemporal, logrando as un conocimiento del comportamiento a


nivel estacional.

# Realizar un muestreo puntos de comprobacin en las zonas altas de la sierra,

para verificar la distribucin de los bosques.

# Para sitios planos o sin mucha complicacin se recomienda solo utilizar el

mtodo sin informacin temtica, sin embargo para sierra escabrosas si es


recomendable utilizar ambos mtodos.

# Un estudio ms detallado de los estratos de cada clase, podra lanzar

resultados ms certeros.

75

9
9.1

BIBLIOGRAFIA
Bibliografia consultada

# Anderson, J. R.., E.E. Hardy, J. T. Roach and R.E. Witmer. 1976. A Land Use

and Land Cover Clasification for Use with Remote Sensor Data. U.S.
Geological Survey Professional Paper 964. Washington, DC: U.S. Government
Printing Office, 28 pp.
# Alans, FG., Cano y Cano G., Robalo, M. 1996, Vegetacin y flora de Nuevo

Len. Una Gua botnica-ecolgica, CEMEX, Mxico, pp 251


# Alaric, V.; Remote Sensing and GIS in Ecosystem Management; American

Forests ;1994; Wasington D.C.; United States


# Aronoff, S. 1989, Geographic Information System: A Management perspective.

WDL Publications , Ottawa, Ontario, Canada, 294 pp.


# Cambell, J.B. Introduction to Remote Sensing, 2002, The Guilford Press, New

York, U.S.
# Chuvieco, E. 1990, Fundamentos de teledeteccin espacial, ediciones Rialp,

Madrid, pp 450.
# Da la Cruz Hercules, J.S., 1993, Cartografa del branquianticlinal norte (rea

oriente), de la Sierra del Fraile, Nuevo Len, Mxico y Anlisis de microfacies


del lmite entre las formaciones La Casita Taraises en el caon cortinas ,
Sierra de los Muertos, Nuevo Len, Mxico. Tesis, Universidad Autnoma de
Nuevo Len, Facultad de Ciencias de la Tierra, Nuevo Len, Mxico, 81 pp.
# Erdas Imagine, 1999, Erdas Imagine Tour Guides, ERDAS Inc. USA, 453 pp.
# Garca, E., 1980, modificaciones al sistema de clasificacin climtica de

Kppen, para adaptarlo a las condiciones de la Repblica Mexicana, FOCET


Larios SA, Mxico, 252 pp.
# Haines R. Y., D. Green and S. Cousins; Landscape Ecology And GIS; Taylor &

Francis; 1996; London; UK.


# Hoffer y Swain, 1980, Justice y Townshend, 1981.

76

# Hori M. C.; Variabilidad de las respuestas espectrales de acuerdo a los

cambios fenolgicos de vegetacin del anticlinorio de Arteaga, Coahuila, y


Nuevo Len, Mxico; Tesis; Diciembre de 1998; Monterrey; Nuevo Len.
# INEGI, CCFF; Carta de transformacin de la cubierta vegetal escala 1:50.000

de la porcin central del Estado de Nuevo Len.


# INEGI, Carta Topogrfica de Hidalgo, G14C1; 1:50.000; Nuevo Len; Mxico.
# INEGI, Carta Edafolgica de Hidalgo, G14C1; 1:50.000; Nuevo Len; Mxico.
# INEGI, Carta Geolgica de Hidalgo, G14C1; 1:50.000: Nuevo Len; Mxico.
# INEGI, Carta Uso de Suelo de Hidalgo, G14C1; 1:50.000; Nuevo Len; Mxico.
# Lillesand T.M. and , R.W. Kiefer. 1994. Remote Sensing and Image

interpretation . John Wiley & Sons. 3rd edition. USA. 750 pp.

# Martnez O. I.; Evaluacin de la respuesta espectral post-incendio de la

vegetacin afectada en la sierra El Alamo, Santiago, Nuevo Len, Mxico,;


Tesis; Abril; 2002; Monterrey; Mexico.
# PCI, Geomatica, 2001, Getting results with geomatica FOCUS, versin 8.0, PCI

geomatics, 111 pp.


# Peridico oficial 2000

# Rojas-Mendoza, P., 1965, Generalidades sobre la vegetacin del estado de

Nuevo Len y datos acerca de su flora. Tesis, Facultad de Ciencias,


Universidad Autnoma de Mxico, Mxico, 124 pp.
# Rzedowki, J. 1978. Vegetacin de Mxico. Editorial Limusa S.A. Mxico. Pp

432.
# Secretaria de Desarrollo Urbano y Obras Pblicas, subsecretara de Ecologa,

2000, reas Naturales para la conservacin ecolgica en el estado de Nuevo


Len . 341 pp
# Vela Coiffier, M.P.; Determinacin de la distribucin vegetal en el valle de

Cuatrocinagas, Coahuila, Mxico; a travez de un anlisis multitemporal de


imgenes de satlite; Tesis; Septiembre 2000; Monterrey; Nuevo Len

77

9.2

Paginas de Internet

#
#
#
#
#
#

http://landsat7.usgs.gov/
http://ls7pm3.gsfc.nasa.gov/
http://www.monterrey-mexico.com/espanol/parques/Potrerochico.html
http://www.semarnat.gob.mx
http://www.ciat.cgiar.org/dtmradar/factores.htm#1
http://plata.uda.cl/minas/apuntes/Geologia/EXPLORAC/TEXT/02026sat%C3%A9lite.h
tml
# http://ariel.igeofcu.unam.mx/skylab/boletin/bol03.html
# http://www.benthos.org/database/allnabstracts.cfm/db/lacrosse2001abstracts/id/26
# http://ipac.jpl.nasa.gov/SIRTFspanish/Windows/irwindows.html

78

ANEXO 1
Listado, segn la Nom-O59-ECOL-2000 de Flora del rea
Natural Protegida "Sierra del Fraile y San Miguel"

79

Nombre Cientfico
Acacia berlandieri
Acacia farnesiana
Acacia farnesiana
Acacia rigidula
Acacia wrightii
Agave americana
Agave lecheguilla
Agave spp.
Agave striata
Ageratum corimbosum
Aloysia gratissima
Aloysia macrostachya
Allonia incarnata
Anthemis spp
Arbutus xalapensis
Aristida purpurea
Asclepias asperula
Bahuina congesta
Berberis trifoliolata
Bernardia myricifolia
Bouteloua bromeoides
Bouteloua filiformis
Bouteloua hirsuta
Bouteloua radicosa
Bouteloua spp.
Bouvardia ternifolia
Brahea berlandieri
Brickellia veronicaefolia
Bumelia celastrina
Bumelia lanuginosa
Caesalpinia mexicana
Caesalpinia mexicana
Capsicum annum
Carya myristicaeformis
Castela texana
Ceanothus coeruleus
Celtis pallida
Cenchrus spp
Cercidium macrum
Cercis canadensis
Clematis drummondii
Colubrina greggii
Condali!:l nn.

Nombre Comn
guajillo
huizache
huizache
chaparro prieto
maguey
lechuguilla
maguey
espadn
campanilla
oreganillo
hierba de la hormiga
madroo
zacate
hierba de la mariposa
agrito
oreja de ratn
zacate
zacate navaiita pelillo
zacate navajita velluda
zacate navajita morada
zacate navajita
trompetilla
palma
pestn
coma
hierba del potro
chile piquin
nogal
granjeno
zacate
palo verde
duraznillo
barbas de chivato

Cordia boiisiieri

anacahuita

Cortn torreyanus
Chilopsis linearis
Dalea greggii
Dasvlirion texanum

croton
mimbre
sotol
80

Decatropis bicolor
Decatropis bicolor
Diospvros texana
Dyssodia setifolia
Echinocereus conglomeratus
Forestiera angustifolia
Fouqueria splendens
Fraxinus greggii
Garrya ovata
Gimnosperma glutinosa
Gochnatia hvpoleuca
Gochnatia hvpoleuca
Hechita glomerata
Hedeoma drumondii
Helietta parvifolia
Heliotropium angustifolium
Heterotheca villosa
Iresine spp.
Jatropha dioica
Juglans mollis
Juniperus flaccida
Karwinskia humboltiana
Koeberlinea spinosa
Lantana macropoda
Larrea divaricata
Larrea tridentata
Leucaena leucocephala
Leucaena pulverulenta
Leucophvllum frutesens
Litsea novoleontis
Litsea spp.
Mammilaria melanocentra
Mammilaria prolifera
Mimosa biuncifera
Mimosa malacophvlla
Mortonia greggii
Mortonia greggii
Nama spp.
Neopringlea integrifolia
Nicotiana glauca
Opuntia imbricata
Opunti IAotocaulis
Opuntia spp.
Penstemon barbatus
Persea pachvpoda
Phoradendron areaaii
Pinus pseudostrobus
Pinus teocote
Pithecellobium pallens

chapeta negro
parralea
pitaya
panalero
albarda
barreta lisa
garrya
palo cenizo
guapilla
barreta
girasolillo
astro dorado
sangre de draga
nogal
cedro blanco
tullidora
lantana
gobernadora
gobernadora
guajillo
tepeguaje
cenizo
laurel

ua de Gato
afinador
corbagallina
Igigante
coyonoxtle
tasaillo
nopal
zacate
aguacatillo
muerdaao
pino real
pino colorado
tenaza
81

Pliomintha lonaiflora
Poliomintha incana
Porlieria anaustifolia
Prosopis alandulosa
Prunus mexicana
Prunus serotina
Quercus canbv
Quercus fusiformis
Quercus invaainata
Quercus lacevi
Quercus polvmorpha
Quercus rysophvlla
Quercus tuberculata

mantilla
auavacan
mezquite
ciruelo
cerezo nearo
encina duraznillo
encina chino
encina chaparro
encina memelito
encina blanco
encina de asta
encina

Rhus spp.

Rhvnchosia texana
Ruellia spp.
Salvia macrostachva
Sapindus saponaria
Selenicereus spinulosus
Sida fulicaulis

friiolillo

sida

Smilax spp

Solanum niarum
Sophora secundiflora
Stipa mucronata
Tecoma stands
Tillandsia usneoides
Tiauilia canescens
Unanadia speciosa
Vauauelina corimbosa
Verbena ciliata
Verbena neomexicana
Viauiera stenoloba
Yucca filifera
Zantoxvlum faaara
Zexmenia hispida

trapillo
colorin
zacate
tronadora
paistle
monilla
garrucha
tronadora
tronadora
borreauilla
Palma china
calima

82

ANEXO 2
Datos del ndice de cobertura en los puntos muestreados

83

AREA A
Coordenadas

x
y

Plot 1
344110
2858645

Coordenadas

x
y

Plot 2
344118
2858642

Coordenadas

x
y

Plot 3
344293
2858754

Sp (i)
Alliandra Sp
Chaparro am
Panlcum hatlii
Fouquieria splendens
Agave lechuguilla
Acacia Sp
Ferocactus colorada
Cordia boissieri
Tridens muticus
Opuntia sp
Opuntia rastrera
Sumatoria
Comunidad1
Comunidad2
Comunldad3
Comunidad4

ni
14
10
2
13
11
1
7
6
1
3
1
69
=
=
=
=

Di
0.05
0.03
0.01
0.04
0.04
0.00
0.02
0.02
0.00
0.01
0.00
0.23

Rdi #Pp
ti
fr
0.20 1
0.33 0.06
0.14 2
0.67 0.11
0.03 1
0.33 0.06
0.19 3
1.00 0.17
0.16 3
1.00 0.17
0.01 1
0.33 0.06
0.10 2
0.67 0.11
0.09 2
0.67 0.11
0.01 1
0.33 0.06
0.04 1
0.33 0.06
0.01 1
0.33 0.06
1
6.000 1.000

Ci
0.01
0.01
0.01
0.06
0.01
0.00
0.01
0.18
0.00
0.00
0.00
0.297

Rci
0.04
0.05
0.02
0.19
0.04
0.02
0.02
0.59
0.00
0.01
0.01
1.000

vi Porcentaje Comunidad Fisonoma


0.30
9.94
P
P
0.31
10.20
MOM
Me
0.10
3.47
P
P
0.55
18.20
MOr
0.37
12.32
MDR
0.09
2.84
MOM
Me
0.24
7.87
MDR
Me
0.79
26.43
MSM
Mb
0.07
2.36
P
P
0.11
3.67
MOR
Mr
0.08
2.72
MDM
Me
3.00
100.0

MDR=34.1 %
MSM=26%
MDM=23.5
Pn=15:8%

84

AREA B
Coordenadas x
Y

344367
2858862

Coordenada x
Y

344344
2858845

Sp (i)
Agave lechuguilla
Agave striata
Cordia boissieri
Helletta parvifolia
Ferocactus colorada
Alliandra Sp
Bumelia sapgtacea
Castela texana
Opuntia rastrera
Sumatoria

Comunidad 1
Comunidad 2
Comunidad 3
Comunidad 4

ni
3
1
5
9
3
3
2
2
2
30

Oi
0.015
0.005
0.025
0.045
0.015
0.015
0.01
0.01
0.01
0.15

Rdi
0.10
0.03
0.17
0.30
0.10
0.10
0.07
0.07
0.07
1

#Pp
2
1
2
2
2
1
2
2
2

fi
1.00
0.50
1.00
1.00
1.00
0.50
1.00
1.00
1.00
8.00

fr
0.13
0.06
0.13
0.13
0.13
0.06
0.13
0.13
0.13
1.00

Ci
0.01
0.04
0.17
0.10
0.01
0.03
0.00
0.02
0.00
0.38

Rci
0.01
0.11
0.45
0.26
0.02
0.07
0.01
0.06
0.01
1.00

vi
0.24
0.21
0.74
0.69
0.25
0.23
0.20
0.25
0.20
3.00

Porcentaje
8.00
6.85
24.66
22.94
8.31
7.63
6.78
8.23
6.61
100.00

= MSM = 54.27%
= MOR = 23.08%
= MOM = 14.9%
=
P=7.6%

85

Comunidad
MOR
MOR
MSM
MSM
MOM
P
MSM
MOR
MOM

Fisonoma

Mb
Mb
Me
P
Mb
Mb
Me

AREA C
Coordenadas x
Y

Plot 1
342080
2862006

Coordenada x
Y

Plot 2
342061
2861957

Sp ()
Alliandra Sp
Berberis tnfoliata moric
Opuntia sp
Ferocactus colorada
Dyospiros texana scheele
Yucca filifera
Saphora secundiflora
Acacia amentacea
Echinocactus platyacanthus
Agave americana
Leucophyllum frutescens

ni
5
2
3
1
20
4
2
4
1
2
4

(Di)
0.03
0.01
0.02
0.01
0.10
0.02
0.01
0.02
0.01
0.01
0.02

Rdi
0.10
0.04
0.06
0.02
0.42
0.08
0.04
0.08
0.02
0.04
0.08

Sumatoria

42

0.24

Comunidad 1
Comunidad 2
Comunidad 3
Comunidad 4

#Pp
1.00
1.00
2.00
1.00
2.00
2.00
1.00
2.00
1.00
1.00
1.00

fi
0.50
0.50
1.00
0.50
1.00
1.00
0.50
1.00
0.50
0.50
0.50

fr
0.07
0.07
0.13
0.07
0.13
0.13
0.07
0.13
0.07
0.07
0.07

Ci
0.04
0.03
0.04
0.00
0.34
0.02
0.03
0.07
0.00
0.00
0.02

Rci
0.07
0.05
0.06
0.00
0.58
0.03
0.05
0.11
0.01
0.01
0.03

vi Porcentaje Comunidad
0.25
8.19
P
0.15
5.12
MDR
0.26
8.59
MDM
0.09
2.99
MDM
1.13
37.54
MSM
0.24
8.14
MDM
0.16
5.38
MSM
0.33
11.05
MSM
0.09
3.14
MDM
0.12
3.89
MDM
0.18
5.95
MSM
3.10
7.50 1.00 0.59 1.00
100.00
0

= MSM 60.14%
= MDM = 26.64%
P=8%
=
= MDR=5.1 %

86

Fisonomia
P
Me
Me
Mb
Mz
Mb
Mb
Me
Me
Mb

AREA D
Coordenadas x
Y

Plot 1
342926
2862314

Coordenada x
y

Plot 2
343015
2862331

Spi
Opuntia leptocaulis
Dvospiros texana scheele
Acacia amentacea
Larrea tridentata
Cordia boissieri
Yucca filifera
Alliandra Sp
Karwinskia humboldtiana
Opuntia sp
Agave lechuguilla
Sumatoria

Comunidad 1
Comunidad 2
Comunidad 3
Comunidad 4

niDi
3
4
1
1
8
9
1
1
2
1
30

Rdi #Pp
ti
fr
CI Rci
vi
Porclntaie Comunidad
0.102.00 1.00
0.13
0.01
0.01
0.24
8.07
MDM
0.132.00 1.00
0.13
0.04
0.06
0.32
10.79
MSM
0.031.00 0.50
0.07
0.03
0.04
0.14
4.54
MSM
0.031.00 0.50
0.07
0.04
0.05
0.15
5.03
MDM
0.262.00 1.00
0.13
0.50
0.74
1.13
37.68
MSM
0.292.00 1.00
0.13
0.04
0.07
0.49
16.32
MDM
0.031.00 0.50
0.07
0.00
0.00
0.10
3.32
P
0.031.00 0.50
0.07
0.01
0.01
0.11
3.56
MSM
0.062.00 1.00
0.13
0.00
0.01
0.20
6.80
MDM
10.0
0.01
1.00 0.50
0.07
0.01
0.02
0.12
3.88
MDR
3
0.155
1
7.5000 1.0000 0.6718 1.0000 3.0000
100

0.02
0.02
0.01
0.01
0.04
0.05
0.01
0.01
0.01

= MSM = 55%
=MDM = 35%
=MDR = 3%
=P=3%

87

Fisonoma
Me
Mb
Mb
Mr
Mb
Mz
P
Mb
Me
MR

AREA E
Coordenadas x
y

Plot 1
345020
2862167

Coordenada x
Y

Plot 2
345109
2862155

Spi

(ni) Di

Alliandra Sp
Acacia amentacea
Corda boissieri
Yucca tilitera
Panicum hallii
Opuntia spp
Karwinskia humboldtiana
Castela texana
Helietta parvitolia
Sumatoria
Comunidad 1
Comunidad 2
Comunidad 3

1
4
11
1
1
2
1
2
1
24

Rdi
0.005
0.02
0.055
0.005
0.005
0.01
0.005
0.01
0.005
0.12

0.04
0.17
0.46
0.04
0.04
0.08
0.04
0.08
0.04
1

#Pp

ti

tr

1
2
2
1
1
1
1
1
1

0.50
1.00
1.00
0.50
0.50
0.50
0.50
0.50
0.50
5.50

0.09
0.18
0.18
0.09
0.09
0.09
0.09
0.09
0.09
1.00

Ci Rci
0.02
0.04
0.18
0.00
0.00
0.05
0.02
0.02
0.04
0.36

0.04
0.11
0.50
0.01
0.01
0.13
0.05
0.04
0.10
1.00

IVi
0.18
0.46
1.14
0.15
0.15
0.30
0.18
0.22
0.24
3.00

Porcentaje Comunidad Fisonoma


5.88
15.36
37.86
4.87
4.85
10.15
5.94
7.24
7.84
100.00

Pn
MDMMe
MSMMb
MDMMZ
Pn
MDMMn
MSMMb
MDMMe
MSMMb

= MSM = 51.7
= MDM = 32.19
= P = 10.6

88