INTRODUO

MORFOLOGIA DISTRIBUDA
Dr. Rafael Dias Minussi (UNIFESP)
rafael.minussi@unifesp.br

Dr. Marcus Vinicius Lunguinho (UnB)

marcusvsl@unb.br

EMENTA

Abordagens
lexicalistas
e
no-lexicalistas
em
morfossintaxe. A Morfologia Distribuda. Arquitetura da
gramtica: sistema computacional (CHL) e listas
computacionais. Razes e traos abstratos. Insero tardia.
Subespecificao. Operaes morfolgicas.

JUSTIFICATIVA E OBJETIVOS

Um dos tpicos mais debatidos no cenrio lingustico atual

diz respeito ao lugar da morfologia em relao aos outros
componentes da gramtica. Nesse aspecto, questes
como a relao da morfologia com a sintaxe e com a
fonologia, bem como o tipo e a quantidade de informaes
que a morfologia pode fornecer sobre/para a sintaxe vm
despertando cada vez mais o interesse de pesquisadores.
Neste curso, apresentamos essa discusso terica aos
alunos ao introduzir a teoria morfossinttica no-lexicalista
conhecida como Morfologia Distribuda (cf. HALLE;
MARANTZ, 1993, MARANTZ, 1997).

JUSTIFICATIVA E OBJETIVOS

O objetivo geral do minicurso dar aos alunos condies

para refletir sobre a natureza da interface entre a
morfologia e a sintaxe, bem como sobre a necessidade ou
no de se postular a existncia de mdulos gramaticais
especficos e distintos para a formao de palavras e para a
formao de sentenas.

JUSTIFICATIVA E OBJETIVOS

Entre os objetivos especficos desse minicurso destacamse os seguintes:

Apresentar distines fundamentais entre modelos de
anlise lingustica lexicalistas e no-lexicalistas;
Caracterizar a Morfologia Distribuda como uma teoria
lingustica no-lexicalista;
Introduzir os pressupostos da Morfologia Distribuda
(elementos primitivos e operaes morfolgicas) e
Familiarizar o estudante com a maneira de argumentar em
Morfologia Distribuda sem, contudo, deixar de abordar a
natureza das interfaces entre a morfologia e a sintaxe e
entre a morfologia e a fonologia.

Aula 1

PROGRAMA:

O surgimento da Morfologia Distribuda

Abordagens lexicalistas e no lexicalistas: a Morfologia

Distribuda dentro do quadro das teorias morfolgicas.

Primitivos da Morfologia Distribuda: razes e traos

abstratos.

Pressupostos da teoria: Insero Tardia, Princpio do

Subconjunto e Sintaxe all the way down.

Aula 2

PROGRAMA:

Por dentro da Morfologia Distribuda

Principais operaes da Morfologia Distribuda: merge,

spell out, fisso, fuso, empobrecimento, local
dislocation.

A teoria de fase dentro da palavra: Marantz (2001,

2013).

Um exemplo de aplicao da teoria.

PLANO DA AULA 1:

Introduo
Os modelos de Anlise Lingustica
O modelo Lexicalista
O modelo no Lexicalista
Introduo Morfologia Distribuda
Estrutura da Gramtica: arquitetura, traos e listas
Morfologia Distribuda: as trs listas
Morfologia Distribuda: Princpios fundamentais

INTRODUO

Morfologia estudo da estrutura interna das palavras.

A morfologia foi mais proeminente nos escritos dos

maiores gramticos da Antiguidade, o indiano Panini
(sculo 5 a.c), e na tradio grega e romana.

Contudo, apenas na segunda metade do sculo XIX o

termo morfologia foi inventado e tornou-se corrente.
(trazido das cincias biolgicas, segundo Scheleicher,
1863)

INTRODUO

Antes da criao do termo, no havia necessidade de

um termo especial porque o termo gramtica, em
geral, evocava a estrutura das palavras. Os termos
fonologia e sintaxe j existiam muito antes do termo
morfologia. De modo que a morfologia uma disciplina
jovem.

INTRODUO

Se tomarmos como base para a definio de

morfologia uma consulta baseada no timo da palavra,
veremos que o termo provm das formas gregas
morph forma, e logos estudo, tratado.

Desse modo, temos que morfologia pode ser

considerada tambm o estudo da forma.

INTRODUO

Entretanto, se nos aprofundarmos na noo de

morfologia como estudo da estrutura interna das
palavras, veremos que as palavras podem ter
estrutura interna de dois modos muito diferentes.

Por um lado, as palavras so compostas de sequncias

de som (ou gestos na lngua de sinais), i.e. elas tm
estrutura fonolgica. Assim, a palavra nuts consiste de
4 segmentos fonolgicos [nts].

INTRODUO

As variaes formais na forma das palavras esto

sistematicamente
relacionadas
s
mudanas
semnticas. Por exemplo, as palavras nuts, nights,
necks, backs, taps, etc, compartilham no apenas
segmentos fonolgicos (o final [s]), mas tambm um
componente semntico: todos se referem
multiplicidade de entidades a partir da mesma classe.

INTRODUO

Se o final [s] perdido, (nut, night, neck, back, tap),

temos apenas a referncia a uma nica entidade.
Em contraste, as palavras blitz, box, lapse no se
referem multiplicidade de entidades, e no so
palavras semanticamente relacionadas a *blit, *bok,
*lap.
Palavras como nuts sero chamadas de palavras
complexas

INTRODUO

Em palavras como lapse, em que o [s] no expressa

plural,
ou
qualquer
significado,
portanto,
consideraremos que no h uma estrutura
morfolgica.

Assim, a estrutura morfolgica existe se h grupos de

palavras que mostram uma semelhana parcial, tanto
na forma quanto no significado. Assim sendo, temos a
primeira definio de Morfologia.

INTRODUO

DEFINIO 1:
Morfologia o estudo da covariao sistemtica na
forma e no significado das palavras.

INTRODUO

A anlise morfolgica tipicamente consiste na

identificao de partes de palavras, chamadas de
constituintes das palavras.
Por exemplo, podemos dizer que a palavras nuts
formada por dois constituintes: o elemento nut e o
elemento s.
De acordo com a conveno tipogrfica, vamos
separar esses dois constituintes por hfen: nut-s.

INTRODUO

A anlise morfolgica tambm consiste na quebra das

palavras em suas partes, alm do estabelecimento de
regras que governam a coocorrncia dessas partes.

Assim sendo, o menor constituinte de uma palavra

com significado que pode ser identificado chamado
de morfema. Em nuts, tanto -s quanto nut so
considerados morfemas.

INTRODUO

DEFINIO 2:
Morfologia o estudo da combinao de morfemas
para produzir palavras.

INTRODUO

Essa definio mais simples e mais concreta que a

Definio 1. A Definio 2 aproxima o fazer
morfolgico do fazer sinttico, que usualmente
definido como o estudo da combinao de palavras
para produzir sentenas. A Definio 2 se aproxima
mais do que exatamente faz a Morfologia Distribuda
(MD).

Na MD, as palavras e as sentenas so formadas pelas

mesmas operaes e em um nico componente da
Gramtica: a sintaxe.

Modelos de anlise: Palavra e

Paradigma

A palavra como centro da anlise: o modelo Palavra e

Paradigma.

Primeiramente, tomemos a diferena entre o modelo

que prevaleceu por sculos no Ocidente - denominado
por Hockett (1954) Palavra e Paradigma (PP)- e o
modelo de anlise estruturalista norte-americano
dominante entre a dcada de 1940 e 1950, que ficou
conhecido como Item e Arranjo (IA).

Modelos de anlise: Palavra e

Paradigma

Vamos tomar o verbo AMAR, em um modelo de PP,

uma palavra como amemos seria descrita como em (1):

(1)

Primeira pessoa do plural do presente do

subjuntivo de AMAR

Em (1), amemos descrito como um todo, no h

relao sintagmtica entre signos mnimos que se
devem suceder necessariamente numa dada ordem,
como est expresso em (2):

Modelos de anlise: Palavra e

Paradigma
(2)

AM- + VT/Sub pres + 1PL

No modelo tradicional, a relao entre a cadeia sonora

e as propriedades expressas no direta. No se trata
de uma sucesso de formas mnimas.

No se procurava, nesse modelo, decompor as

palavras em unidades mnimas de som e significado,
em busca de uma sequncia sonora especfica que
corresponde a um ou outro significado e vice-versa.

Modelos de anlise: Palavra e

Paradigma

A funo do hfen em formas como (3) no a de

assinalar a segmentao em unidades mnimas de som
e significado, mas a de indicar que qualquer verbo
regular de primeira conjugao pode seguir esse
paradigma, que funciona como um molde.

(3) Subjuntivo presente

1SG am-e
1PL am-emos
2SG am-es
2PL am-eis
3SG am-e
3PL am-em

Modelos de anlise: Palavra e

Paradigma

Dessa forma, substitui-se:

(a) ou o elemento na posio inicial, (am-) - o radical-,
por outro de uma mesma classe, como louv- por
exemplo, e mantm-se as terminaes, que expressam
as categorias gramaticais envolvidas;
ou (b) mantm-se o radical e mudam-se as
terminaes. As relaes envolvidas so verticais, ou
seja, paradigmticas.
Em resumo: derivamos palavras do paradigma verbal a
partir de outras palavras do mesmo paradigma.

Modelos de anlise: Item e Arranjo

O morfema no centro da anlise: o modelo Item e

Arranjo.

Os estruturalistas consideram quaisquer das formas

verbais acima como sequncias de unidades mnimas
de som e significado que se ajustam a um padro geral
- o equivalente descritivo dos paradigmas dos verbos
regulares dos estudos tradicionais - que descreve a
flexo verbal na lngua em estudo.

Modelos de anlise: Item e Arranjo

No h necessidade de um paradigma para que de

uma palavra se derive outra. Uma palavra como
optaturus, numa anlise estrutural, resultante da
sequncia em (4):

(4) Optdesejar

aVT

tmarca do
4 radical

ur
PART. FUT

-us
NOM/SG

Modelos de anlise: Item e Arranjo

uma anlise sintagmtica.

Para identificar os morfemas, o estruturalismo lanou

mo da substituio, ou teste da comutao, que se
apoia no princpio da oposio lingustica.

Retomando o verbo amar como exemplo, uma forma

como amas contm uma parte que no se altera, que
am-, que se relaciona ao significado mais geral
atribudo a AMAR, e pode ser substitudo por louv-,
ador- etc.

Modelos de anlise: Item e Arranjo

Mas como saber se -as um elemento ou mais de um?

RESP: pelo confronto das formas.
AMAS difere, por exemplo:
(a) da forma de terceira pessoa do singular (ama),
o que demonstra que o -s pode ser isolado;
(b) da forma do subjuntivo (ames), o que demonstra
que -a- tambm pode ser isolado;

Modelos de anlise: Item e Arranjo

(c) no h qualquer marca especfica para TEMPOMODO-ASPECTO, como no futuro (amars), ou no

pretrito imperfeito (amavas).

Amas poderia ser compreendida, portanto, numa

anlise em constituintes imediatos, como contendo
um zero, ou ainda como contendo um morfe
cumulativo.

Modelos de anlise: Item e Arranjo

amas
a)
am- -araiz VT

-IND. PRES.

amas
b)
am- -araiz VT + IND. PRES

-s
2SG

-s
2SG

Modelos
Processo

de

anlise:

Item

Esse um modelo mais antigo que Item e

Arranjo, sua origem remonta aos trabalhos de
gramticos hindus sobre o snscrito, como
Panini.

H formas subjacentes, ou tericas, e a essas

formas so aplicados processos, ou regras, ou
operaes, que as transformam nas formas de
superfcie.

Modelos
Processo

de

anlise:

Item

Camara Jr (1970:104) tem um exemplo de descrio

para as formas verbais hs, h, ho.

*havs
*hav
*hav/N/

has
ha
ha/N/

hs
h
ho

Modelos de anlise

Em qual modelo a MD se enquadra?

RESP: A MD fica entre um modelo de Item e arranjo e

Item e Processo.
Item e arranjo porque para analisar os diversos
morfemas que compem uma palavra, a MD faz uso da
comutao, substituio.
Item e processo porque, como veremos, uma vez a
palavra formada, essa ainda pode sofrer algum tipo de
processo de reajuste fonolgico.

Modelo Lexicalista

Onde as palavras esto armazenadas?

RESP: LXICO
Na Teoria Gerativa, especialmente a partir do trabalho
de Chomsky (1970), abriu-se espao para um enfoque
na competncia do falante em formar e analisar
palavras, e especialmente palavras complexas da
lngua.

Modelo Lexicalista

Qual era o modelo vigente at Chomsky 1970?

Modelo Lexicalista

A sintaxe possui dois componentes: um componente

de base e um componente transformacional.

O componente de base, tambm chamado de

componente categorial, se divide em dois sistemas: o
componente
categorial
(contendo
regras
sintagmticas) e o lxico (contendo regras de insero
lexical.

Modelo Lexicalista

As regras sintagmticas so responsveis por atribuir a

cada sentena da lngua a sua estrutura em
constituintes. De modo geral, so regras de reescrita,
por exemplo, um Sintagma Nominal (SN) pode ser
reescrito como determinante (DET) + nome.

Modelo Lexicalista

Nesse modelo, sentenas diferentes possuem regras

sintagmticas de base diferentes, isto , no so
formadas por um mesmo conjunto de regras. Tais
regras tambm no inserem itens lexicais, como
acontecia no modelo anterior, de 1957.

A insero de itens lexicais cabe agora s regras do

lxico, o qual constitui a segunda diviso do
componente de base

Modelo Lexicalista

No h mais regras de transformao que alteram o

sentido, ou seja, a estrutura profunda contm todos os
elementos necessrios interpretao semntica das
sentenas, isto , a estrutura profunda determina o
sentido das sentenas que foram geradas, sendo o
componente semntico apenas interpretativo.

Modelo Lexicalista

No modelo de 1965, as regras sintagmticas do

componente categorial no introduzem itens lexicais,
como j dissemos.

Uma sentena como Sincerity may frighten the boy,

pode ser traduzida em termos de regras da seguinte
maneira, como mostra Chomsky (1965, p. 68):

Modelo Lexicalista
(5) a) S NP Aux VP
VP V NP
NP Det N
NP N
Det the
Aux M
b) M may
N boy
N sincerity
V frighten

Modelo Lexicalista

So as regras categoriais, por meio de derivaes

sucessivas, que fornecem uma derivao, em que a
ltima sequncia no uma sequncia terminal, pois
os itens lexicais ainda no foram inseridos.

por meio da insero dos itens lexicais, que esto

contidos no lxico, que se obter a sequncia terminal.

Modelo Lexicalista

Para resumir, podemos dizer que, no modelo de

Chomsky (1965), a estrutura, no s dos verbos e
nomes, mas de toda a sentena, dada por meio
dessas regras sintagmticas que so geradas pelo
componente categorial.

Modelo Lexicalista
Transformaes
Consideremos os seguintes paradigmas:
6) a. Eles [atriburam [os prmios] [aos candidatos]].
b. [A atribuio [dos prmios] [aos candidatos]] foi
ontem.
7)a. Eles [desejam [que a Maria chegue cedo]].
b. [O desejo [de que a Maria chegue cedo]]
partilhado por todos

Modelo Lexicalista

A relao entre atriburam e atribuio era descrita

atravs de regras transformacionais de nominalizao
ou de adjetivao que convertiam a estrutura
subjacente s frases (6a) ou (7a) nas estruturas
correspondentes s expresses nominais ou adjetivais.

Consequncia/Problema:
H muitas regras transformacionais.

Modelo Lexicalista
Outro problema:
A seleo de sintagmas por um ncleo.
Como dar conta de (8), uma vez que felt pode
selecionar um AP (sad), um PP (above such things) e
uma sentena (inclined to agree to their request), por
exemplo?
(8) John felt angry (sad, weak, courageous, above such
things, inclined to agree to their request, sorry for what
he did, etc).

Modelo Lexicalista

Duas possibilidades so colocadas em evidncia:

Expanso do componente categorial e simplificao

do lxico, permitindo estruturas do tipo: NP V Pred.
Alm da especificao de feel, no lxico, como um item
que pode aparecer em posio de pr-predicado de
DSs.

Modelo Lexicalista

Expanso do componente transformacional e

simplificao da Base, excluindo tal estrutura da base e
tomando as DSs como NP V S. Assim, a estrutura John
felt [s John be sad] se converte em John felt sad por
uma srie de transformaes.

Modelo Lexicalista

A primeira possibilidade d origem chamada

Hiptese Lexicalista, que teve como base de
argumentao as diferenas entre as nominalizaes
gerundivas e as nominalizaes derivadas.

Tomemos como base os seguintes dados de Chomsky

(1970):

Modelo Lexicalista
9) a) John is eager to please
b) John has refused the offer
c) John criticized the book
10) Nominalizaes gerundivas
a)
Johns being eager to please
b)
Johns refusing the offer
c)
Johns criticizing the book

Modelo Lexicalista
11) Nominalizaes derivadas
a)
Johns eagerness to please
b)
Johns refusal of the offer
c)
Johns criticism of the book

Modelo Lexicalista
Diferenas

mais importantes entre os dois tipos de

nominalizaes:
produtividade do processo;
generalidade da relao entre o nominal e a
proposio associada;
estrutura interna do sintagma nominal.

Modelo Lexicalista

As nominalizaes gerundivas:
So formadas bastante livremente a partir das
proposies da forma sujeito-predicado;
A relao de significado entre o nominal e a
proposio bem regular;
No possuem estrutura interna de um sintagma
nominal. Assim, no podem substituir Johns, nos
exemplos de (10), por qualquer determinante (that,
the, etc);

Modelo Lexicalista

Adjetivos no podem ser inseridos nessas

nominalizaes;
Ocorrem sem a preposio of (Johns criticizing the
book), o que nos sugere que tais nominalizaes
atribuam Caso acusativo para seus objetos diretos;
possvel assumir que umas das formas de NP,
introduzidas pelas regras do componente categorial
da base essa dada em (12):

(12)

[sNP nom (Aspecto) VP]s

Modelo Lexicalista

As nominalizaes derivadas:
Apresentam produtividade muito mais restrita;
Apresentam propriedades interpretativas opacas,
variadas e idiossincrticas: as relaes semnticas
entre a nominalizao derivada e a proposio
associada a ela no so fixas, mas variam.

Modelo Lexicalista

Essas nominalizaes tm a estrutura interna de um

NP.

Expresses como proof of the theorem, no podem

ser realizadas como *the proving the theorem, ou seja,
como um nominal gerundivo sem a preposio of;

Podem ser modificadas por

unmotivated criticism of the book)

adjetivo

(Johns

Modelo Lexicalista

No podem conter aspecto (no existem expresses

como Johns having criticized the book);

Podem ocorrer com morfemas de nmero e uma

gama de determinantes (Johns three proofs of the
theorem).

Modelo Lexicalista

Como analisar os dois tipos de nominalizao?

H duas formas analis-las, em correspondncia ao
que foi feito com o verbo feel:
Expanso das regras de base, para acomodar os
nominais derivados e simplificao do componente
transformacional (hiptese lexicalista).
Simplificao das estruturas de base, excluindo os
nominais derivados e derivando-os por meio da
expanso do aparato transformacional (hiptese
transformacional).

Modelo Lexicalista

Hiptese Lexicalista.
Problema: No havia como explicar o fato de que os
contextos nos quais refuse aparece como verbo e que
refusal aparece como um nome so muito
relacionados.
Quando o lxico separado do componente
categorial da base e suas entradas so analisadas em
termos de traos contextuais, a dificuldade
desaparece.

Modelo Lexicalista

A entrada refuse, no lxico, um item com certos

traos fixos de seleo e subcategorizao estrita, mas
livre com relao aos traos categoriais de N e V.

Regras morfolgicas idiossincrticas determinaro a

forma fonolgica de refuse e destroy, etc, quando
esses itens aparecerem em posies nominais.

Modelo Lexicalista

A Hiptese Lexicalista prope uma expanso das

regras de base para acomodar as nominalizaes
derivadas, simplificando o poder do componente
transformacional. Dessa forma, o lxico passa a conter
itens (entradas lexicais) categorialmente neutros que
indicam a gama de complementos que os itens podem
aceitar.

Modelo Lexicalista

Como ficaram as entradas lexicais no Lxico?

Uma entrada como arrum- possui o seguinte quadro

de subcategorizao fixo:
arrum-: [N, V],
___NP ([PP Ploc NP])
Esse quadro de subcategorizao diz que arrum- ser
colocado em um n sinttico de categoria N, se ele for
especificado como [+N, -V], e ser colocado em um ns
sinttico de categoria V, se ele for especificado como [N, +V

Modelo Lexicalista: Arquitetura da

Gramtica

Modelo Lexicalista
Lexicalismo

Fraco:

assume a distino entre uma morfologia

derivacional e uma morfologia flexional, em que
haveria a necessidade de se tratar cada uma em
um componente gerativo distinto. A derivao
do mbito do lxico enquanto a flexo do
mbito da sintaxe (Anderson, 1982)
Forte: assume a distino entre derivao e
flexo, mas no prope a necessidade de tratar
estes processos em componentes distintos,
todos os processos ocorrem no lxico. (Di
Sciullo & Williams, 1987)

Modelo Lexicalista: O Lxico

Em uma abordagem de cunho lexicalista, o lxico , ao

lado do componente sinttico, um componente
gerativo, onde existem processos produtivos de
formao de palavras, alm de desempenhar a funo
de local de armazenamento de palavras existentes e
reconhecidas pelos falantes de uma lngua.
Nesse componente, os processos so independentes
da sintaxe e representados por meio de regras
especficas.

Modelo no Lexicalista

TEORIA ALTERNATIVA MORFOLOGIA DISTRIBUDA

Defende que todo o processo de formao de palavras

ou sentenas ocorre no componente sinttico, com
possveis alteraes no componente morfolgico, pssinttico.
Na MD, elimina-se a presena e a necessidade do
lxico como componente gerativo e mesmo como
local de armazenamento de palavras, e assumem-se
outros modos de armazenar informaes.

Modelo no Lexicalista

Sufixo /d/: expoente de passado;

Sufixo /z/: expoente de presente e, ao mesmo tempo,

de terceira pessoa

Sugesto de representao:

Modelo no Lexicalista

Halle, 1997

Modelo no Lexicalista

O que so morfemas para a MD?

O slide anterior mostra ns terminais nas rvores

sintticas compostos de duas partes: uma sequncia
de fonemas e um complexo de traos gramaticais;
Elementos terminais nas rvores sintticas so
MORFEMAS;
A sequncia fontica ou fonolgica de um morfema
seu expoente fonolgico ou fontico.

Modelo no Lexicalista

A relao entre os traos gramaticais de um morfema

e seu expoente fontico de muitas paramuitas:

(i) Um determinado complexo de traos gramaticais

pode ter vrios expoentes fonolgicos;

(ii) Um determinado expoente fonolgico pode

representar vrios complexos diferentes de traos
gramaticais.

Modelo no Lexicalista
Exemplos:
expoente fonolgico do passado no ingls: /d/ em played, decid-ed, mas /t/ em bough-t ou lef-t;
O sufixo /z/ o expoente fonolgico para :

terceira pessoa do singular do presente, em

verbos: put-s;

traos de plural, em nomes: book-s.

O nulo fonolgico pode ser expoente de alguns

morfemas - todas as formas de presente, com exceo
da 3sg: put, go, write

Do que se ocupa a Morfologia?

As duas partes do morfema traos gramaticais e

expoente fonolgico desempenham papis distintos
na sintaxe e na fonologia;

A sintaxe se ocupa dos traos gramaticais e no h

expoente fonolgico durante a derivao sinttica;

Assim, para a sintaxe, irrelevante se o expoente

fonolgico para o particpio perfeito ser /t/, /d/, /en/
ou nulo (bought, dead, written, put).

Modelo no Lexicalista

Para a fonologia, interessam tanto os traos

fonolgicos, como os gramaticais;

A ligao entre esses dois componentes da gramtica:

sintaxe e fonologia ser feita pela MORFOLOGIA de
um modo a ser descrito a seguir;

Morfologia Distribuda: MD

O que aconteceu com Lxico na MD?

As tarefas atribudas ao componente Lexical nas
teorias anteriores esto distribudas atravs de vrios
outros componentes. Para os linguistas adeptos
Hiptese Lexicalista, este aspecto da MD pode ser
mais difcil de entender ou de aceitar, mas ele um
princpio central da teoria. Porque no h Lxico na
MD, o termo item lexical no tem significado, nem se
pode dizer que acontece no Lxico, nem se pode
dizer que algo lexical ou lexicalizado. (H&N,
1999)

MD (H&M, 1993): Estrutura da

Gramtica

MD (H&N, 1999) : Estrutura da

Gramtica

MD(Siddiqi, 2009): Estrutura da

Gramtica

Morfologia Distribuda: As trs

Listas

A Lista A (Elementos Primitivos) contm as razes e os

morfemas abstratos.

Os morfemas abstratos so feixes de traos que

ocupam os terminais sintticos, possuem apenas
traos no fonolgicos. Tais traos podem ser
considerados traos universais.

Participam dessa lista, os traos de categorias

funcionais que, ao final da computao, podem ser
preenchidos com traos fonolgicos.

Morfologia Distribuda: Lista A

O que so as razes?

Podem tambm ser chamadas de morfema-l (H&N,

1999).
Embick; Noyer (2004), as razes so definidas como
complexos de traos fonolgicos e, em alguns casos,
traos diacrticos no-fonolgicos.
Trabalhos recentes, como Rocha (2008), Pfau (2009),
Minussi (2009), (Harley, 2014) tentam mostrar que as
razes no possuem contedo fonolgico.

Morfologia Distribuda: Lista A

Enquanto os traos que criam os morfemas abstratos

so universais, as razes so combinaes especficas
de som e de significado.

Para Embick, o conceito de raiz pode ser diretamente

relacionado ao signo saussureano, no que diz respeito
indivisibilidade entre significante e significado.
Lembrando que para este autor, a raiz possui
contedo fonolgico.

Morfologia Distribuda: Lista A

As razes sempre ocorrem numa relao local com um

ncleo funcional definidor de categoria, ou seja, as
razes, por si s, no possuem categoria gramatical
determinada.
Vejamos como esse ncleo funcional se une a uma raiz:

F
ei

(13)

raiz

Morfologia Distribuda: Lista A

F representa um ncleo funcional que categoriza uma

raiz neutra que anexada a ele. Tal ncleo pode ser:
um a (adjetivo), um v (verbo), um n (nome), ou
mesmo um D (determinante, para aqueles que
defendem que um nome formado pela categorizao
de um D e no de um n (cf. MARANTZ, 1997)), e deve ccomandar a raiz.

Morfologia Distribuda: Lista A

uma questo para as pesquisas em geral saber

exatamente quais so esses ncleos funcionais, ou
quais so os tipos de ncleos que podem ocupar a
posio de F.

Vejamos os dados do hebraico que mostram a

possibilidade de uma mesma raiz ser categorizada por
diversos ncleos funcionais.

Morfologia Distribuda: Lista A

(14) gdl (Raiz)
Padro Voclico
a) CaCaC (v)
b) CiCCeC (v)
c) hiCCiC (v)
d) CaCoC (a)
e) CoCeC (n)
f) miCCaC (n)
g) CCuCa (n)
h) CCiCa (n)

Palavra formada
gadal (crescer)
gidel (elevar, criar, cultivar (padro
causativo))
higdil (aumentar)
gadol (grande)
godel (tamanho)
migdal (torre)
gdula (grandiosidade)
gdila (crescimento)

Morfologia Distribuda: Lista B

A Lista B (Vocabulrio), segundo Embick; Noyer

(2004), contm os Itens de Vocabulrio (IV), ou seja, a
expresso fonolgica dos morfemas abstratos e as
regras necessrias para combinar a parte fonolgica
com a parte morfolgica da estrutura sinttica.

Itens de Vocabulrio: definem uma relao entre uma

pea fonolgica e a informao sobre onde ela pode
ser inserida. Expressam um morfema abstrato atravs
de um conjunto de sinais fonolgicos disponveis em
uma dada lngua

Morfologia Distribuda: Lista B

Para aqueles que defendem a insero tardia de

contedo fonolgico para as razes, como Rocha
(2008), Pfau (2009), Minussi (2009), Harley (2014) a
Lista B tambm contm os itens de vocabulrios para
as razes.

Morfologia Distribuda: Lista B

sinal contexto de insero
/i/ [__, +plural]
(sufixo russo, (Halle, 1997))
/n/ [__, +participante, +falante, plural]
(cltico em catalo de Barcelona (Harris, 1997))
/y-/ elsewhere
(afixo na conjugao de prefixo de Ugaritic (Noyer,
1997))
2plu (sub-parte de um cltico em Espanhol
Ibrico (Harris,
1994))
/kt/ [DP D [LP ___ ]]
(Raiz inserida em contexto nominal (Harley&Noyer,
1996a))

Morfologia Distribuda: Lista C

A Lista C, tambm chamada de Enciclopdia, uma

lista de informao semntica que deve ser
consultada.

Por exemplo, uma propriedade de certa raiz, ou de um

objeto construdo sintaticamente tal como uma
expresso idiomtica, ser consultada para, ento, ter
seu significado definido.

Ela faz interface com o Sistema Conceitual Intencional.

Morfologia Distribuda: Lista C

De maneira geral, podemos dizer que a Enciclopdia

relaciona Itens de Vocabulrio a significados. Em
outras palavras, ela uma lista de idiomas da lngua.

o termo idioma (do ingls idiom) usado para se

referir a qualquer expresso (mesmo uma simples
palavra ou uma subparte de uma palavra) cujo
significado no totalmente previsvel a partir de sua
descrio morfossinttica.

Morfologia Distribuda: Lista C

Qualquer raiz , ou mesmo palavra, um idioma, mas os

morfemas abstratos no podem ser chamados de
idioma.

cachorro (animal que late)

(chover) pra cachorro - (muito)
balde (certo tipo de recipiente)
chutar o balde - (desistir)
botas (certo tipo de calado)
bater as botas - (morrer)

Morfologia Distribuda:
Propriedades Fundamentais

Trs propriedades que dizem respeito aos IV

distinguem a MD de outros enfoques:
(i) Insero Tardia;
(ii) Subspecificao; e
(iii) Estruturas sintticas all the way down.

Propriedades Fundamentais:
Insero Tardia

Os ns terminais que esto organizados dentro de

uma estrutura hierrquica familiar por meio de
princpios e operaes da prpria sintaxe so
complexos de traos semnticos e sintticos, mas
sistematicamente eles no possuem traos
fonolgicos.

Os traos fonolgicos so fornecidos depois da

sintaxe, pela insero de contedo fonolgico nos ns
terminais.

Propriedades Fundamentais:
Insero Tardia

A insero de vocabulrio adiciona traos aos ns

terminais, mas no adiciona traos sintticos
semnticos a esses ns.

A insero de vocabulrio se d por meio da operao

de Spell-out.

Diferena entre o spell-out sinttico e spell-out

morfolgico.

Propriedades Fundamentais:
Insero Tardia

Uma operao denominada spell-out encaminha as

estruturas geradas pela sintaxe para PF e para LF, para
interpretao.

Em spell-out, os terminais sintticos s incluem traos

interpretveis (inclusive as razes).

Spell-out ocorre ao final de todos os processos

sintticos ou ciclicamente, ao fim de cada fase (v e C,
para Chomsky; categorizadores para Marantz (2001)).

Propriedades Fundamentais:
Insero Tardia

Spell-out na MD: insere Itens de Vocabulrio (ou itens

vocabulares - IVs) em morfemas abstratos (feixes de
traos).

Alguns fatores operaes podem alterar essa

relao: fisso de morfemas, empobrecimento,
deslocamento local, merger morfolgico, insero de
morfemas dissociados ps-sintaticamente, etc.

Propriedades Fundamentais:
Insero Tardia

Spell-Out ocorre de modo diferente para a insero de

IV de morfemas abstratos e insero de IV para razes.

uma operao cclica: morfemas mais encaixados

so inseridos antes dos menos encaixados

Princpios fundamentais:
Subespecificao

A fim dos Itens de Vocabulrio serem inseridos nos ns

terminais, os traos dos Itens de vocabulrio devem
ser um subconjunto dos traos do n terminal da
sintaxe.

A insero no pode acontecer se o Item de

vocabulrio tem traos que no aparecem no ns
terminal.

Contudo, o IV no precisa conter todos os traos

especificados no n terminal.

Princpios fundamentais:
Subespecificao

uma caracterstica dos IV serem subespecificados em

relao aos traos dos ns terminais dentro dos quais
eles sero inseridos.

O IV mais especificado, cujos traos so um

subconjunto dos traos dos ns terminais, vence a
competio e inserido.

Princpios Fundamentais:
Subespecificao

Subset Principle (Princpio do Subconjunto) O

expoente fonolgico de um IV inserido em um
morfema abstrato se tal item compatvel com todos
ou com um subconjunto dos traos gramaticais
especificados no n terminal.

Princpios fundamentais:
Subespecificao

A insero no ocorre se o IV contm traos que no

esto presentes no morfema abstrato.

Se vrios IVs satisfazem as condies para insero, o

IV compatvel com o maior nmero de traos
especificados no n terminal deve ser escolhido.

Princpios fundamentais:
Subespecificao

Em alguns casos, seria possvel inserir dois (ou mais)

IVs no mesmo f-morfema e o Princpio do Subconjunto
no determina o vencedor.

Duas possibilidades:

Princpios fundamentais:
Subespecificao

Halle & Marantz (1993): tais conflitos se resolvem por

um ordenamento extrnseco: um IV simplesmente
estipulado como vencedor fora bruta;

Noyer (1997): tais conflitos se resolvem por meio de

uma Hierarquia Universal de Traos: o IV com o trao
mais alto na hierarquia inserido;

Fragmento da Hierarquia de Traos

1 > 2 > dual > plural > outros traos

Princpios fundamentais:
Subespecificao

Harley (1994), seguindo Bonet (1991):

os efeitos de resoluo de conflito da Hierarquia de

Traos podem ser derivados de uma representao

geomtrica dos traos morfossintticos, de acordo
com a qual o IV que realiza a geometria de traos mais
complexa inserido nessas situaes.
Exemplo de Geometria para pronomes (Harley &
Ritter, 2002)

Princpios fundamentais:
Subespecificao

Princpios Fundamentais: Estrutura

Sinttica

Os ns terminais nos quais os IV so inseridos esto

organizados dentro de estruturas hierrquicas
determinadas por princpios e operaes sintticas.

A estrutura sinttica pode ser modificada no

componente PF por operaes morfolgicas, mas
essas operaes so restritas por condies de
localidade que requerem
que constituintes
permaneam em um relao de governo na estrutura.

Princpios Fundamentais: Estrutura

Sinttica

Essas modificaes incluem movimento de ncleo a

ncleo,
merger
sob
adjacncia,
operaes
morfolgicas que podem fusionar ou fissionar os ns
sintticos.

Porque essas operaes so estritamente locais e

respeitam a hierarquia sinttica, a estrutura
hierrquica na qual os IV so inseridos desvia apenas
de um modo limitado da estrutura motivada
sintaticamente.

Princpios Fundamentais: Estrutura

Sinttica

Princpios Fundamentais: Estrutura

Sinttica

Princpios Fundamentais: Estrutura

Sinttica

O exemplo em (15) mostra que a troca/dobra do cltico

no um efeito prosdico. Em casos em que o /n/ no
um sufixo de plural, no ocorre troca de lugar do
cltico.

Princpios Fundamentais: Estrutura

Sinttica

Argumento contra um enfoque da morfologia sem

morfemas (a-morphous).

O sufixo /n/ no teria um status independente como

unidade na gramtica nem como um sufixo, nem como
um conjunto de traos distintivos do resto da flexo
do verbo.