Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
Antes de iniciar con el anlisis de cada uno de los principios que rigen la
corriente del Neoconstitucionalismo y al Estado Constitucional de Derechos y
Justicia, es necesario esclarecer la forma en que sern interpretados, para lo
cual, nos remitiremos a la Sentencia interpretativa de la Constitucin de la
Repblica
del
Ecuador
(Resolucin
No.
001-08-SI-CC
de
la
Corte
la cual
neoconstitucionalismo
pretende
explicar
un
conjunto
de
textos
Lus Prieto Sanchz manifiesta que el Estado Neo constitucional es: un cierto
tipo de Estado de derecho, () una teora del derecho () y una ideologa que
justifica o defiende la frmula poltica designada.
Ciertamente, el Estado neo constitucional supone la integracin de los
Derechos Humanos en el texto constitucional; Ramiro vila Santamara nos
dice que a partir del 2008 los derechos humanos se han constitucionalizado.
Pero esa no es la nica innovacin que le debemos a esta corriente,
consideramos pertinente analizar cada uno de estos aspectos de forma
individual a fin de lograr una mayor comprensin.
ms
Integracin
legislativa,
cuando
los
tratados
instrumentos
adecuar sus actos y decisiones por encima de lo que dichas reglas adjetivas
establezcan. Al respecto el Art. 84 de la CPE seala que:
La Asamblea Nacional y todo rgano con potestad normativa tendr la
obligacin de adecuar, formal y materialmente, las leyes y dems normas
jurdicas a los derechos previstos en la Constitucin y los tratados
internacionales, y los que sean necesarios para garantizar la dignidad del ser
humano o de las comunidades, pueblos y nacionalidades. En ningn caso, la
reforma de la Constitucin, las leyes, otras normas jurdicas ni los actos del
poder pblico atentarn contra los derechos que reconoce la Constitucin.
Posteriormente en el Art. 424 encontramos el principio de validez material de
las normas infra constitucionales, ya que para que estas gocen de eficacia
jurdica, es decir, sean aplicables, se requiere que su contenido mantenga
conformidad con las disposiciones constitucionales, tal como se establece en el
artculo antes mencionado y del cual citaremos la parte pertinente:
Las normas y los actos del poder pblico debern mantener conformidad con
las disposiciones constitucionales; en caso contrario carecern de eficacia
jurdica.
ser identificado en
tanto,
generalmente
hablando,
todo
conflicto
entre
principios
fuentes. No se puede utilizar el criterio lex specialis, porque, las dos clases de
hechos regulados por los dos principios se entrecruzan.
2.3.2. La ponderacin.
La tcnica normalmente utilizada por los jueces constitucionales para resolver
un conflicto entre principios constitucionales es aquella que se suele llamar
ponderacin o balance.
La ponderacin consiste en establecer una jerarqua axiolgica mvil entre dos
principios en conflicto.
i) Una jerarqua axiolgica es una relacin de valores creada (ya no por el
derecho mismo, como la jerarqua de las fuentes), sino por el juez
constitucional, mediante un juicio comparativo de valores, esto es, un
enunciado dotado de la forma lgica: el principio P1 tiene mayor valor que el
principio P2. Instituir una jerarqua axiolgica supone por tanto, atribuir a uno
de los dos principios en conflicto un peso, una importancia tico-poltica
mayor respecto al otro.
hacia el
productividad,
legalidad,
seguridad
jurdica