1

Secretario
Expediente N
Cuaderno
Sumilla

:
:
:
:

Cinthia Quiroz Castillo

1717-2011-0-0601-jp-fa-02.
Principal.
Apersonamiento y otro.

SEOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE FAMILIA DE

LA CIUDAD DE CHICLAYO:
JUAN ALBERTO TORRES LOPEZ, identificado con
DNI. N. 16746891, con domicilio real en la calle
Independencia s/n, del distrito de Reque, provincia de
Chiclayo, departamento de Lambayeque; sealando
domicilio procesal en la avenida Andrs Avelino
Cceres N 725 2do Piso (antes denominado
Libertad), de la Urbanizacin Santa Victoria Chiclayo; a Ud. como mejor proceda en derecho digo:
APERSONAMIENTO:
Me apersono a la instancia en el proceso promovido en mi contra por doa ROSA
ELVIRA SANCHEZ MERA, sobre AUMENTO DE ALIMENTOS.
INTERPOSICIN DE APELACIN:
Invocando el Principio Constitucional de Pluralidad de Instancias contemplado en
el inciso 6 del artculo 139 de la Constitucin Poltica del Estado, en concordancia
con el artculo 364 e inciso 1 del artculo 365 del Cdigo Procesal Civil, ms el
trmino de la distancia, estoy interponiendo MEDIO IMPUGNATORIO DE
APELACIN, contra la sentencia contenida en la resolucin nmero CATORCE
de fecha 22 de agosto del 2012, que declara fundada la demanda de aumento de
alimentos, solicitada por la demandante; y ordena que el suscrito acuda con una
pensin de S/. 300.00 nuevos soles, a fin de que se eleve todo lo actuado al
superior jerrquico para su examen de la decisin adoptada por la juzgadora.

2
EL AGRAVIO DE LA RESOLUCIN
La resolucin que es materia de apelacin causa un grave perjuicio econmico al
suscrito pues se est obligando que acuda con una pensin alimenticia de S/.
300.00 nuevos soles, sin haberse tenido en cuenta el estado de posibilidades del
obligado a prestar los alimentos, a fin de poder cumplir con la pensin alimenticia.
PRETENSIN IMPUGNATORIA
El objeto del recurso de apelacin es que el superior jerrquico declare:
1. Pretensin impugnatoria principal.- Se declare la nulidad de la sentencia y se
me notifique vlidamente con la demanda y sus anexos para ejercer mi derecho
de defensa.
2. Pretensin impugnatoria subordinada.- Se revoque la sentencia por cuanto
no se ha considerado las posibilidades del obligado para presentar los alimentos.
FUNDAMENTOS DE LA APELACIN:
I.

CON RELACIN A LA NULIDAD DE LA SENTENCIA

1. Tal como se aprecia del expediente se observa que existe una
devolucin de cdulas,

en razn que el suscrito no domicilia en la

direccin sealada. La sentencia posteriormente ha sido notificada en

otra direccin, tal como se observa de la cdula de notificacin. Los
seores donde se ha notificado la sentencia me han hecho saber de la
existencia por tanto, se me ha vulnerado el derecho a la defensa.
2. Los actos de comunicacin de las resoluciones judiciales notificacin,
citaciones y emplazamientos, en la medida en que hacen posible la
comparecencia del destinatario y

la defensa contradictoria de las

pretensiones, representan un instrumento ineludible para la observancia

de las garantas constitucionales del proceso 1. Dada su trascendental
1 PICO I JUNOY. Las garantas constitucionales del proceso. J.M. Bosch
Editor, Barcelona, 1197,Pg. 54.

3
importancia es obvio que corresponde al rgano jurisdiccional examinar
cumplidamente que los actos de comunicacin, el emplazamiento de las
partes, cumplan escrupulosamente las normas procesales que los
regulan a fin de asegurar la efectividad real de la comunicacin.
3.El debido emplazamiento conlleva a los justiciables a ejercer su derecho a
defensa, reconocido en el inciso 14 del artculo 139 de la Constitucin
Poltica del Estado. El Tribunal Constitucional del Per ha expresado en
virtud del derecho a la defensa se garantiza que los justiciables, en la
proteccin de sus derechos y obligaciones, cualquiera sea su naturaleza (civil,
mercantil, penal, laboral, etc.), no queden en estado de indefensin. El
contenido esencial del derecho de defensa queda afectado cuando, en el seno
de un proceso judicial, cualquiera de las partes resulta impedida, por actos
concretos de los rganos judiciales, de ejercer los medios necesarios,
suficientes y eficaces para defender sus derechos e intereses legtimos 2. En
ese sentido este derecho establece una prohibicin de estado de indefensin
de la persona frente a un proceso o procedimiento que afecte un derecho o
inters del mismo. Este derecho no se satisface con el mero y aparente
cumplimiento de una ritualidad de notificar a la persona sobre la existencia de
un proceso, sino con el desarrollo de todas las diligencias idneas a
efectos de una comunicacin vlida y oportuna sobre la existencia de un
proceso. De lo contrario, este derecho fundamental se convertira en la
garanta de una mera formalidad procedimental que la vaciara de su real
contenido, lectura contraria a la naturaleza de los derechos fundamentales en
cuanto mandatos de optimizacin3. De tal forma que el debido

emplazamiento se encuentra ligado al derecho a la defensa y ste a su

vez es componente del derecho fundamental al debido proceso.
4.El tribunal Constitucional en el expediente N 0200-2002-AA/TC,
sentencia del 15 de octubre de 2002; ha establecido que el debido
2 STC. N 06648-2006-HC/TC Fundamento jurdico N4.
3 STC. N 02728-2007-AA/TC Fundamento jurdico 7.

4
proceso comprende: el derecho a la jurisdiccin predeterminada por ley,
el principio de la cosa juzgada, la motivacin de las resoluciones
judiciales, la pluralidad de instancias, el principio de no dejar de
administrar justicia por vaco o deficiencia de la ley, la inaplicabilidad por
analoga de la ley penal, a no ser penado sin proceso judicial, a no ser
condenado en ausencia, la no privacin del derecho de defensa, etc.
Ahora bien, el debido emplazamiento su finalidad primordial es
garantizar la defensa en juicio4, pues la notificacin de la demanda es
de importancia capital porque marca el nacimiento de la relacin
procesal5.
5.Por su parte el Tribunal Constitucional en el expediente N 5871-2005AA/TC, ha establecido que la observancia y respeto del derecho de
defensa en consustancial a la idea e un debido proceso, propio de una
democracia constitucional que tiene en el respeto de la dignidad
humana al primero de sus valores. Por su propia naturaleza, el derecho
de defensa es un derecho que atraviesa transversalmente a todo el
proceso judicial, cualquiera sea su materia. La posibilidad de su
ejercicio presupone, en lo que aqu interesa, que quienes participan en
un proceso judicial para la determinacin de sus derechos y
obligaciones jurdicas tengan conocimiento, previo y oportuno,

de los

diferentes actos procesales que los pudieran afectar, a fin de que

tengan la oportunidad de ejercer, segn la etapa procesal de que se
trate, los derechos procesales que correspondan (v.g. interponer
medios impugnatorios).
6. Ahora bien, en el caso concreto, conforme se puede apreciar de las
notificaciones de la demanda y la sentencia se han realizado en
4 RODRIGUEZ, Luis. Nulidades Procesales. Editorial Universidad. Buenos
Aires 1983. Pg. 221
5 RODRIGUEZ, LUIS. Ob. Cit. Pg. 222.

5
domicilios distintos. La primera fue devuelta la cdula de notificacin en
razn que no domicilio en el indicado por la demandante, sino
actualmente mi domicilio el indicado en ste escrito; de ah, que al
haberse vulnerado mi derecho de defensa, el mismo que conlleva a la
violacin de un derecho fundamental como lo es el debido proceso, la
sentencia es nula, debindose declarar la nulidad de la misma y
ordenarse que se realice un real emplazamiento.
II.

CON RELACION A REVICACION DE LA SENTENCIA

1. El seor Juez para declarar fundada la demanda de aumento de
alimentos se sustenta en: i) que con las copias certificadas del
expediente N 7100-2010, tramitado ante el Primer Juzgado de Paz
Letrado de Familia de Chiclayo, se aprecia que al momento de la
interposicin de dicho proceso la alimentista contaba con cuatro meses
de edad, y en la actualidad cuenta con tres aos y once meses de edad,
lo cual demuestra que al haber crecido, esta genera mayores gastos
para su sostenimiento, por tanto es factible amparar la solicitud
efectuada por la demandante; ii) que el obligado no tiene otros deberes
familiares sino mas que slo el de otorgar una pensin a favor de la
alimentista y la de cubrir sus necesidades bsicas y propias de su edad.
2. El artculo 481 del Cdigo Civil establece lo siguiente Los alimentos se
regulan por el juez en proporcin a las necesidades de quien los pide y a las
posibilidades del que debe darlos, atendiendo adems a las circunstancias
personales de ambos, especialmente a las obligaciones a que se halle sujeto el
deudor. Teniendo en cuenta lo descrito en el presente artculo, no se le

puede obligar al suscrito a acudir con fijar una pensin alimenticia de S/.
300.00 nuevos soles; sin haberse probado en autos de manera
indubitable las obligaciones que el suscrito sostiene.
3. El apelante tiene su conyugue Mari Telvina Delgado Castillo con quien
contrajo matrimonio el 14 de enero de 1994, tal como lo demuestro con
la copia de la partida de Matrimonio expeditada por la Municipalidad

6
Distrital de Reque, producto de esta relacin hemos procreados a
nuestros hijos: Mara del Rosario Torres Delgado de 18 aos de edad,
quien en la actualidad cursa estudios universitarios; Lauryn Lisset
Torres Delgado, de 11 aos de edad, quien en la actualidad viene
cursando estudios secundarios en el distrito de Reque; y Jerson
Alberto Torres Delgado, de 08 aos de edad, quien tambin viene
cursando estudios primarios en la ciudad de Reque, tal como lo acredito
con copias de los documentos de identidad de cada uno de ellos.
4. Con lo descrito lneas arriba desvirta los fundamentos de la sentencia
emitida en autos, pues tal como lo ha sustentado el seor Juez, la nica
obligacin del suscrito es la de acudir con una pensin de alimentos a
favor de la alimentista, en tal sentido no se ha tenido las posibilidades
del obligado, vale decir, que debo cumplir la pensin alimenticia con mis
dems hijos.
ANEXOS:
1-A.

Copia legible de mi documento de identidad.

1-B.

Copia de la partida de matrimonio.

1-C.

Copia del documento de identidad de mis hijos.

POR LO EXPUESTO:

Ruego a Ud., tramitar el presente de acuerdo a ley.

Chiclayo, 03 de Octubre de 2012.