FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLTICA

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

CALIDAD DE SENTENCIAS DE PRIMERA Y SEGUNDA INSTANCIA
SOBRE HOMICIDIO CULPOSO, EN EL EXPEDIENTE N 01248-2003-02501-JR-PE-02. DEL DISTRITO JUDICIAL DEL SANTA. CHIMBOTE. 2013

TESIS PARA OPTAR EL TTULO PROFESIONAL DE

ABOGADO

AUTORA
NEIDY NIMIA NAVARRO SALDARRIAGA
ASESORA
Mg.: ROSINA MERCEDES GONZALES NAPUR

CHIMBOTE PER
2013

JURADO EVALUADOR

----------------------------------------------------------------Mag. DANIEL HUMBERTO MOSCOL ALDANA

Presidente

------------------------------------------------------Mag. MARIO MERCHN GORDILLO

Secretario

---------------------------------------------------------------------Dr. WALTER RAMOS HERRERA

Miembro

AGRADECIMIENTO

A mi hija Milagros mi motivacin

permanente para lograr mis objetivos

A la Universidad ULADECH Catlica: por

compartir sus conocimientos y experiencias
como profesionales del Derecho.

Neidy Nimia Navarro Saldarriaga.

DEDICATORIA

A mis padres Juan y Chela:

Por haberme inculcado valores
para mi vida diaria.

A mis hijos Milagros, Sissy, Juan Diego y Stefano:

Estmulos permanentes para mi crecimiento
Personal y profesional

Neidy Nimia Navarro Saldarriaga.

RESUMEN

La investigacin tuvo como objetivo general determinar la calidad de las sentencias de

primera y segunda instancia sobre Homicidio Culposo segn los parmetros normativos,
doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, en el expediente N 01248-2003-0-2501-JR-PE02. del Distrito Judicial del Santa-Chimbote. 2013. Es de tipo cuantitativo cualitativo, nivel
exploratorio descriptivo y diseo transeccional, retrospectivo y no experimental; para la
recoleccin de datos se seleccion un expediente judicial de proceso concluido, aplicando el
muestreo no probabilstico denominado tcnica por conveniencia; se utiliz las tcnicas de la
observacin y el anlisis de contenido y se aplic listas de cotejo elaborado y aplicado de
acuerdo a la estructura de la sentencia, validado mediante juicio de expertos. Obtenindose los
siguientes resultados de la parte expositiva, considerativa y resolutiva; de la sentencia de
primera instancia se ubicaron en el rango de: alta calidad, muy alta calidad y muy alta
calidad, respectivamente; y de la sentencia de segunda instancia se ubicaron en el rango de:
Muy alta calidad, baja calidad y muy alta

calidad, respectivamente. Finalmente, las

conclusiones son: la sentencia de primera instancia se ubica en el rango de: muy alta calidad,
y la sentencia de segunda instancia se ubica en el rango de: alta calidad.

Palabras clave: calidad, homicidio culposo, motivacin y sentencia.

ABSTRACT

The investigation had as general aim determine the quality of the judgments of first and
second instance on manslaughter, according to the normative, doctrinaire and jurisprudential
pertinent parameters, in the process N 01248-2003-0-2501-JR-PE-02, of the Judicial District
of Santa Chimbote 2013. It's of quantitative qualitative type, exploratory descriptive level
and transeccional, retrospective and not experimental design; for the compilation of
information, it was selected from a judicial concluded process, applying the sampling not
probabilistic named technique for convenience, there was in use the techniques of the
observation and the analysis of content and there were applied lists of elaborated and applied
check of agreement to the structure of the judgment, validated by means of experts' judgment.
There being obtained the following results of the explanatory part, considerate and decisive;
of the judgment of first instance were located in the range of: high quality, very high quality
and very high quality, respectively; and of the judgment of the second instance were located
in the range of: very high quality, low quality and very high quality, respectively. Finally, the
conclusions are: The judgment of the first instance is located in the range of very high
quality, and the judgment of the second instance in the range of high quality.

Key words: quality, manslaughter, motivation, judgment.

NDICE GENERAL
Pg.
Caratula..i
Jurado evaluador.......................................ii
Agradecimiento....iii
Dedicatoria...iv
Resumen...v
Abstract...vi
ndice general...vi-x
ndice de Cuadros........xi

I. INTRODUCCIN.........13-17
II. REVISIN DE LA LITERATURA.............18
2.1. Antecedentes.. 18-21
2.2. Bases tericas..22
2.2.1. El derecho penal y el ejercicio del Ius Puniendi..22
2.2.2. La potestad Jurisdiccional del Estado..22-23
2.2.2.1. La jurisdiccin..22-23
2.2.2.2. Elementos de la jurisdiccin....23
2.2.3. Principios Constitucionales relacionados con la Funcin Jurisdiccional. ..24-26
A. Principio de Presuncin de Inocencia...24
B. Principio del Debido Proceso....24
C. Principio de Motivacin24-25
D. Principio de Pluralidad de Instancia.25-26
E. Principio del Derecho de Defensa26
2.2.4. La competencia27
2.2.4.1. Definiciones..27
2.2.4.2. Criterios para determinar la competencia en materia penal.27-28
2.2.4.3. Determinacin de la competencia en el caso en estudio..28-29
2.2.5. El derecho de accin en materia penal.29
2.2.5.1. Definiciones...29

2.2.5.2. Caractersticas del derecho de accin29-30

2.2.5.3. El Ministerio Pblico como titular del derecho de accin (Art. IV del C. P.
P)..............................................................................................................30-31
2.2.6. La pretensin punitiva.31-32
2.2.6.1. Definiciones.31-32
2.2.6.2. Caractersticas de la pretensin punitiva.32-33
2.2.6.3. Normas relacionadas con la pretensin punitiva..33
2.2.6.4. La denuncia penal.34-35
a. Definiciones34-35
b. Regulacin de la denuncia penal35
c. La denuncia penal en el proceso en estudio36-37
2.2.6.5. La acusacin del Ministerio Pblico37-38
a. Definiciones37-38
b. Regulacin de la acusacin38-39
c. El Dictamen fiscal acusatorio en el proceso en estudio39-41
2.2.7. El proceso penal41
2.2.7.1. Definiciones41
2.2.7.2. Principios Procesales relacionados con el Proceso Penal41-44
A. El Principio de Legalidad41-42
B. El Principio de Lesividad42
C. El Principio de Culpabilidad Penal42-43
D. El Principio de la Proporcionalidad de la Pena43
E. El Principio Acusatorio43-44
F. El Principio de Correlacin entre Acusacin y Sentencia44
2.2.7.3. Finalidad del proceso penal44-46
2.2.7.4. Clases de proceso penal46-50
A. De acuerdo a la legislacin anterior46-47
B. De acuerdo a la legislacin actual47-50
C. El proceso Penal Ordinario..........................50-52
2.2.8. Sujetos que intervienen en el Proceso Penal52-57
a. La Polica52-53
b. El Ministerio Pblico53-55
c. Los Jueces55

d. Defensa Judicial55-56
e. Sujetos 56-57
2.2.9. La Prueba en el Proceso Penal57-60
2.2.9.1. La prueba57
2.2.9.2. La prueba segn el Juez 57-58
2.2.9.3. Legitimidad de prueba58
2.2.9.4. El objeto de la prueba58
2.2.9.5. Principios de la valoracin probatoria58-59
a. Principio de la comunidad de la prueba58-59
b. Principio de la carga de la prueba58-59
2.2.9.6. Medios de prueba actuados en el proceso en estudio59-60
A. Declaracin Instructiva.59
B. Declaracin testimonial.....59-60
C. Inspeccin Judicial............................60
D. Pruebas Periciales61
2.2.10. Resoluciones Judiciales61-62
A. Definicin62-69
B. Clases de resolucin judicial62-63
C. Regulacin de las resoluciones judiciales63-66
2.2.11. La sentencia63-66
2.2.11.1. Definiciones66-69
2.2.11.2. Sentencia de primera instancia69-72
2.2.11.3. Sentencia de segunda instancia 69-70
2.2.12. Los recursos impugnatorios70-71
2.2.12.1. Definicin 71-72
2.2.12.2. Clases de recursos impugnatorios72
2.2.12.3. Fines de los recursos impugnatorios72-75
2.2.12.4. Regulacin de los recursos impugnatorios75-80
2.2.12.5. Recursos impugnatorios formulados en el proceso en estudio75-76
2.2.13. La teora del delito76-78
2.2.13.1. Delito 78-79
2.2.13.2 Clases de delito79-80
2.2.13.3 Grados de comisin del delito79

2.2.13.4 Categoras de la Estructura del Delito79-80

a. Tipicidad80
b. Antijuridicidad80-82
c. Culpabilidad82-84
2.2.14 Autora y Participacin82
2.2.15. Consecuencias Jurdicas del delito82-83
2.2.15.1. Determinacin de la pena 83
2.2.15.2. La determinacin de la reparacin civil83-84
A. La proporcionalidad de la afectacin al bien vulnerado84
B. La proporcionalidad con el dao causado.84
C. La proporcionalidad con la situacin del sentenciado..84
2.2.16. El delito en estudio84-89
2.2.16 El delito en estudio........................................................................................84-89
2.2.16.1. Definiciones de Homicidio Culposo..........................................................84-85
2.2.16.2. El tipo penal...............................................................................................85
2.2.16.3. Modalidad Tpica.......................................................................................85-87
2.2.16.4. Elementos de la tipicidad objetiva.............................................................87
2.2.16.5. Sujeto activo..............................................................................................87
2.2.16.6. Sujeto pasivo.............................................................................................87
2.2.16.7. Resultado tpico.........................................................................................87
2.2.16.8. El nexo de causalidad................................................................................87-88
2.2.16.9. Tipicidad Subjetiva....................................................................................88
2.2.16.10. Agravantes...............................................................................................88-89
2.3. Marco Conceptual89-90
III. Metodologa.... 91-93
3.1. Tipo y nivel de la investigacin.... 91
3.1.1. Tipo de investigacin............. 91
3.1.2. Nivel de investigacin...91
3.2. Diseo de investigacin... 91-92
3.3. Objeto de estudio............. 92
3.4. Fuente de recoleccin de datos................... 92
3.5. Procedimiento de recoleccin y plan de anlisis.....92-93
3.6. Consideraciones ticas....93

10

3.7. Rigor cientfico: Confidencialidad Credibilidad..93

IV. RESULTADOS....................................................................................................94-131
4.1. Resultados94-117
4.2. Anlisis de resultados......118-131
V. CONCLUSIONES..............................................................................................132-134
Referencias bibliogrficas.........................................................................................135-144
Anexos......................................................................................................................145-169
Anexo N 1. Cuadro de operacionalizacin de la variable......................................146-149
Anexo N 2. Cuadro descriptivo del procedimiento de calificacin.......................150-159
Anexo N 3. Carta de compromiso tico.................................................................160
Anexo N 4. Sentencia de primera y segunda instancia..........................................161-169

11

NDICE DE CUADROS
Pg.
Resultados parciales de la sentencia de primera instancia.......................................94-104
Cuadro N 1. Calidad de la parte expositiva..............................................................94-96
Cuadro N 2. Calidad de la parte considerativa............................................................97-101
Cuadro N 3: Calidad de la parte resolutiva..................................................................102-104
Resultados parciales de la sentencia de segunda instancia......................................105-113
Cuadro N 4: Calidad de la parte expositiva................................................................105-107
Cuadro N 5: Calidad de la parte considerativa...........................................................108-110
Cuadro N 6. Calidad de la parte resolutiva................................................................111-113
Resultados consolidados de las sentencias en estudio.............................................114-117
Cuadro N 7. Calidad de la sentencia de 1ra. Instancia..............................................114-115
Cuadro N 8. Calidad de la sentencia de 2da. Instancia.............................................116-117

12

I.
INTRODUCCIN

Sobre el tema justicia existen diversas formas de manifestacin no slo en el Per, sino en
otras partes del mundo, al respecto, en opinin de Psara (2003), existen muy pocos estudios
acerca de la calidad de las sentencias judiciales, y esboza que una razn es su carcter
cualitativo, que el tema es complejo y sus resultados siempre son discutibles. Por consiguiente
el diseo de mecanismos transparentes que permitan evaluar las sentencias que dictan los
Poderes Judiciales es una tarea pendiente de gran urgencia en los procesos de reforma judicial
de Mxico.

La sentencia es un acto jurisdiccional y el producto principal del sistema de justicia (Psara,

2003); consiste en la declaracin del juicio del Juez sobre una controversia puesta a su
conocimiento dentro de un proceso judicial, con la cual resuelve aplicando la ley que contiene
un mandato general, en un mandato impositivo y concreto para un caso especfico
(Mazariegos, 2008). Dentro de su tipologa, la sentencia penal tiene una especial relevancia,
pues a travs de ella no slo se puede afectar la libertad de las personas o su patrimonio, sino
su vida misma; lo cual pone en evidencia la importancia que tiene, tomar las medidas
necesarias que conduzcan a la creacin de una sentencia adecuada.
En el contexto de la Administracin de Justicia, una de las situaciones problemticas es la
Calidad de las Sentencias Judiciales, lo cual es un asunto o fenmeno latente en todos los
sistemas judiciales del mundo, que se evidencian en distintas manifestaciones provinientes de
la sociedad civil, las instituciones pblicas, privadas y los organismos defensores de derechos
humanos. sta situacin a su vez, comprende tanto a los pases de mayor estabilidad poltica y
desarrollo econmico, como a aquellos que se encuentran en desarrollo, es decir se trata de un
problema real, latente y universal (Snchez, 2004).

La Academia de la Magistratura (AMAG), public el Manual de Redaccin de Resoluciones

Judiciales elaborado por Len (2008). En ste documento, con el cual cuentan los jueces
peruanos; se brinda un conjunto de criterios para la elaboracin de resoluciones; sin embargo
no se sabe si la aplican o no, lo cierto es, que tanto en el mbito nacional y local los medios de

13

comunicacin difunden insatisfacciones, por el tema de las decisiones judiciales. En el medio

local por ejemplo, se propalan la formulacin de denuncias, de quejas contra los operadores
de justicia, as mismo es de conocimiento pblico que el Colegio de Abogados,
peridicamente ejecuta referndums, pero lo que no se sabe es, cul es la intencionalidad real
de las mismas.

Es importante advertir que en nuestra sociedad contempornea los medios de comunicacin

desarrollan un papel imprescindible, de esta manera, determinan su influencia en la opinin
generalizada de la ciudadana. Este poder meditico es ambivalente, pues en ocasiones se
muestra parcializado con determinados hechos delictivos, provocando malestar e
insatisfaccin, los cuales se ven reflejados en las encuestas; como la que se realiz el ao
pasado denominada: VII Encuesta Nacional sobre la Percepcin de la Corrupcin en el Per
2012, en el cual se observa que el 62% de ciudadanos encuestados consideran al Poder
Judicial como una de las instituciones ms corruptas, mientras que la Polica Nacional y el
Congreso de la Repblica obtuvieron 52% y 51%, lo cual no es un aliciente, porque lo
correcto sera que la ciudadana peruana no tenga la menor desconfianza de una institucin
que imparte justicia, pero eso no es as. Por eso probablemente cuando los usuarios de dicha
institucin expresan su opinin evidentemente no es grata la respuesta. (Ipsos, 2012).

De otro lado, en el mbito institucional: para la Universidad Catlica los ngeles de

Chimbote, hacer investigacin implica participar en Lneas de investigacin cientfica; en lo
que respecta a la carrera profesional de derecho existe una lnea de investigacin denominada:
Anlisis de Sentencias de Procesos Culminados en los Distritos Judiciales del Per, en
Funcin de la Mejora Continua de la Calidad de las Decisiones Judiciales, ste documento se
funda en hechos que involucran el quehacer jurisdiccional, bsicamente el tema de las
decisiones judiciales contenidas en las sentencias; en sntesis es un producto acadmico,
resultado de una elucubracin inspirada en hechos expuestos precedentemente.

Dentro de sta perspectiva, cada estudiante realiza un trabajo de investigacin tomando como
base un proceso judicial cierto, orientada a determinar su calidad sesgada a las exigencias de
forma; en consecuencia queda clara la advertencia, que el propsito no es inmiscuirse
abruptamente en el fondo de las decisiones judiciales, no slo por las limitaciones que
probablemente surgiran; sino tambin por la naturaleza compleja de las mismas.

14

En consecuencia expuestas las razones, que comprenden al tema de las decisiones judiciales,
tanto en el mbito internacional, nacional e institucional, el presente trabajo da cuenta de una
aproximacin a dichos contextos, para lo cual se utiliz como fuente de informacin un
expediente signado con el N 01248-2003-0-2501-JR-PE-02, perteneciente al Distrito Judicial
del Santa, que registra un proceso judicial de naturaleza penal por el delito de Homicidio
Culposo, sentenciado en primera instancia por el Segundo Juzgado Penal del Santa, en el cual
se conden al acusado Demetrio Rodolfo Daz Moreno a Cuatro aos de pena privativa de la
libertad suspendida por el plazo de dos aos y una reparacin civil de Cinco Mil nuevos soles
en favor de los herederos legales, ms una pena accesoria de Inhabilitacin consistente en la
Suspensin de la licencia de conducir por el plazo de dos aos, la misma que al ser apelada en
el extremo de la reparacin civil ha sido modificada en la suma de Seis mil nuevos soles por
la Sala Superior de justicia del Santa.

En atencin a la exposicin precedente y la decisin emitida en el caso concreto se formul el

siguiente enunciado.

Cul es la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre Homicidio

Culposo, segn los parmetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes,
en el expediente N 01248-2003-0-2501-JR-PE-02, perteneciente al Distrito Judicial del
Santa- Chimbote, 2013?

Para resolver sta interrogante se ha planteado un objetivo general:

Determinar la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre Homicidio

Culposo, segn los parmetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, en el
expediente N 01248-2003-0-2501-JR-PE-02., perteneciente al Distrito Judicial del Santa
Chimbote, 2013.
Para alcanzar el objetivo general, se plantearon los siguientes objetivos especficos:

En la sentencia de primera instancia

1. Determinar la calidad de la sentencia de primera instancia en su parte expositiva

15

enfatizando la introduccin y la postura de la partes.

2. Determinar la calidad de la sentencia de primera instancia en su parte considerativa
enfatizando la motivacin de los hechos, el derecho aplicado, la pena y la reparacin civil.
3. Determinar la calidad de la sentencia de primera instancia en su parte resolutiva,
enfatizando la aplicacin del principio de correlacin y la descripcin de la decisin.

Sentencia de segunda instancia

4. Determinar la calidad de la sentencia de segunda instancia en su parte expositiva
enfatizando la introduccin y la postura de las partes.
5. Determinar la calidad de la sentencia de segunda instancia en su parte considerativa
enfatizando la motivacin de los hechos, y la reparacin civil.
6. Determinar la calidad de la sentencia de segunda instancia en su parte resolutiva,
enfatizando la aplicacin del principio de correlacin y la descripcin de la decisin.

Finalmente la investigacin se justifica, porque los resultados servirn para hacer un anlisis
de la calidad de las sentencias emitidas aplicando parmetros considerados en el marco
normativo, doctrinario y jurisprudencial relacionado con la sentencia.

Por otra parte, se justifica, porque parte de la observacin profunda aplicada en la realidad
nacional y local en el cual se evidencian que la sociedad reclama justicia, expresin que se
puede traducir en una solicitud de intervencin inmediata de parte de las autoridades frente a
hechos que da trastocan el orden jurdico y social.

De lo cual deviene que la investigacin se encuentre dirigida a los profesionales del derecho,
estudiantes de pre y post grado y los usuarios de la administracin de justicia, interesados en
asuntos jurdicos vinculados a temas jurisdiccionales, quienes pueden encontrar en el presente
trabajo contenidos vinculados a los requisitos de una sentencia conforme disponen los
fundamentos normativos, doctrinarios y jurisprudenciales y aplicarlos en su formacin y
ejercicio profesional.

Asimismo, la presente investigacin con relacin a estos repercuten no slo en el mbito

acadmico profesional del autor, porque lo que se ha involucrado en el estudio minucioso de
un proceso real; sino que tambin contribuye a cambiar una inconsistencia, o vacio sobre

16

principios o institucin jurdica de la cual deviene en una debida motivacin, respecto a una
parte de la sentencia donde tendr como desencadenante construir el conocimiento jurdico
articulando la teora y la prctica; como la de contribuir a la transformacin de la
administracin de Justicia en el Per, a partir del anlisis de una sentencia que ha puesto fin a
un conflicto cierto, sensibilizar a los operadores de justicia de tal forma que al momento de
emitir las sentencias, muy al margen de que todos los jueces saben que las sentencias que
emiten y suscriben en causas de su competencia, son examinadas por las partes, sus abogados
y por los rganos revisores, en el caso del presente trabajo de investigacin no tiene por
finalidad interesarse por el fondo, sino por la forma, los propsitos son distintos, en
consecuencia pondrn ms empeo al explicitar sus decisiones judiciales.

Por lo cual deviene que la presente investigacin se orienta a sensibilizar a los responsables de
la direccin, conduccin, desarrollo, evaluacin y administracin de la justicia, en su parte
jurisdiccional, porque los resultados revelarn aspectos en los cuales los operadores de la
justicia han puesto mayor empeo, y muy probablemente, tambin, omisiones o
insuficiencias. Siendo, que resultados a obtener, se podrn utilizar y convertir en fundamentos
de base para disear y sustentar propuestas de mejora en la calidad de las decisiones judiciales
evidenciando adems aplicacin de la sana critica, mximas de la experiencia, y criterio de
conciencia, cuya acogida y aplicacin por parte de los interesados pueden ser una respuesta
para mitigar las necesidades de justicia, que ltimamente gran parte del sector social peruano
solicita a grandes voces, actitudes que se observan no slo frente a los establecimientos
destinados para la administracin de justicia, sino tambin que se informan en los diversos
medios de comunicacin.

Finalmente contendr un valor metodolgico el que se evidenciar a travs de los

procedimientos aplicados en este trabajo de investigacin, que har posible analizar la calidad
de las sentencias emitidas por nuestros Jueces y de sta forma resolver las interrogantes
establecidas en nuestro enunciado.

17

II
REVISIN DE LA LITERATURA

2.1. ANTECEDENTES

No se han encontrado investigaciones similares, pero s muy prximas los cuales se pasa a
citar.
Arenas y Ramrez, (2009); Investig: La argumentacin jurdica en la sentencia, y sus
conclusiones fueron: a) Existe la normativa jurdica que regula la exigencia de la motivacin
de la sentencia judicial, que quizs no sea la ms cmoda o directa pues se estipula a travs de
Acuerdos y otras Disposiciones del Consejo de Gobierno del Tribunal Supremo Popular, pero
de forma general no se encuentra desprotegido jurdicamente. b) Todos los jueces conocen en
qu consiste la motivacin de la sentencia y conocen tambin la normativa jurdica que lo
regula. c) No existe el mecanismo directo de control para impugnar una sentencia inmotivada
a travs del recurso de Casacin, hacindose necesaria una va ms directa para ello, puesto
que nos encontramos ante una de las principales deficiencias en que incurren nuestros
Tribunales hoy en da, al transcribir literalmente en el cuerpo de la sentencia lo acontecido en
el Juicio Oral a travs del acta, repetir lo planteado por los testigos sin hacer- uso de algn
razonamiento lgico o hacindolo de forma formularia y parca, no cumpliendo con lo
estipulado en el Acuerdo 172 y todos los documentos que circularon junto a este, lo que es
muestra de que an hay mucho por hacer en relacin a ello, pues el llamado estmulo al que se
refiere en dicho acuerdo al reconocer la inexistencia de una causal de casacin que permita
reaccionar contra estas faltas para lograr la perfeccin del proceso penal, se ha traducido en el
descuido de nuestros jueces a la hora de la redaccin de la sentencia, lo que demuestra en
cierto grado que tal requisito o exigencia no se debe dejar al arbitrio o conciencia del propio
juez que redacta la sentencia, por lo que, contrario a lo establecido el artculo 79 sobre la
casacin de oficio, debe existir un mecanismo directo que los conmine a su cumplimiento y
que pueda ejercitarse por todos los juristas. d) La motivacin de la sentencia no solo consiste
en la correcta valoracin de la prueba, sino que esta debe hacerse en toda la sentencia siempre
que el caso lo amerite. e) El problema fundamental radica en los propios jueces a la hora de
materializar los conocimientos acerca de la motivacin en la propia sentencia, puesto que en

18

ocasiones es por falta de disposicin, por falta de preparacin, desorganizacin, y por ser
resistentes a los cambios que se imponen o exigen a la hora de motivar una sentencia judicial.
f) Aun falta preparacin a los jueces en relacin al tema. g) La motivacin es un nuevo reto
que se impone por necesidad histrica y de perfeccin del sistema de justicia, que solo se
logra con dedicacin y esfuerzo propio. h) Si la finalidad de la sentencia no es ms que el
registro de la decisin judicial y los argumentos que la determinan, la cual debe ser accesible
al pblico cualquiera que sea su clase, a travs de un lenguaje claro y asequible a cualquier
nivel cultural, y esto se expresa solo a travs de la correcta motivacin de la resolucin
judicial, debemos tener presente que si no se hace de la manera adecuada, sencillamente la
sentencia no cumple su finalidad, que es precisamente para lo que se crea.

Por su parte, Mazariegos (2008), en Guatemala, investig: Vicios en la Sentencia y Motivos

Absolutorios de Anulacin Formal Como Procedencia del Recurso de Apelacin Especial en
el Proceso Penal Guatemalteco, cuyas conclusiones fueron: a) El contenido de las
resoluciones definitivasdebe cumplirse con las reglas de la lgica de la motivacin de la
sentencia, la misma debe ser congruente para evitar resolver arbitrariamente, lo que da lugar a
las impugnaciones; b) Son motivos de procedencia del Recurso de Apelacin Especial: i) El
error in iudicando, motivo de fondo o inobservancia de la ley que significa omitir aplicar la
norma adecuada al caso concreto por parte del Juez y la interpretacin indebida o errnea de
la ley que significa que el Juez al resolver el caso concreto utiliz una norma incorrecta le
asign un sentido distinto lo que es igual a violacin de ley sustantiva cuyo resultado es la
anulacin de la sentencia; ii) El error in procediendo, motivos de forma o defecto de
procedimiento; y finalmente; iii). El error in cogitando que significa defectos incurridos en
la motivacin de la sentencia; esto se da cuando se busca el control de logicidad sobre la
sentencia absurda o arbitraria, prescindir de prueba decisiva, invocar prueba inexistente,
contradecir otras constancias procesales o invocar pruebas contradictorias entre otras
Asimismo, Segura (2007), investig El control judicial de la motivacin de la sentencia
penal, y sus conclusiones fueron: a) La motivacin de la sentencia, al obligar al juez a hacer
explcito el curso argumental seguido para adoptar determinado temperamento, es una
condicin necesaria para la interdiccin de la arbitrariedad, posibilitando, por lo ya dicho, la
realizacin plena del principio de inocencia del imputado. b) Tradicionalmente la sentencia
judicial ha sido representada como un silogismo perfecto, en el que la premisa mayor

19

corresponde a la ley general, la menor a un hecho considerado verdadero, y la conclusin a la

absolucin o la condena. c) El control de la motivacin de la sentencia penal funciona como
un reaseguro de la observancia del principio de inocencia. Motivacin y control vienen a
convertirse, por ende, en un binomio inseparable por lo que el juez o tribunal de sentencia,
sabedor de que su fallo muy probablemente ser controlado, necesariamente habr de situarse
frente a l en la posicin de quien habr de examinarlo y juzgarlo, es decir, en la posicin de
un observado razonable, con independencia de que sea su propia conviccin, de manera
razonable y bien motivada el factor determinante de su decisin. d) Se representa
filosficamente a la sentencia como el producto de un puro juego terico, framente realizado,
sobre conceptos abstractos, ligados por una inexorable concatenacin de premisas y
consecuencias, pero en realidad sobre el tablero del juez, los peones son hombres vivos que
irradian una invisible fuerza magntica que encuentra resonancias o repulsiones ilgicas, pero
humanas, en los sentimientos del juzgador. e) La motivacin es la exteriorizacin por parte
del juez o tribunal de la justificacin racional de determinada conclusin jurdica. Se
identifica, pues, con la exposicin del razonamiento. No existira motivacin si no ha sido
expresado en la sentencia el porqu de determinado temperamento judicial, aunque el
razonamiento no exteriorizado del juzgador -suponiendo que hubiera forma de elucidarlohubiera sido impecable. f) En realidad se puede observar que el principio de fundamentacin,
a travs de la motivacin en los puntos expuestos, que regula el Artculo 386 del Cdigo
Procesal Penal, si bien es aplicado por los tribunales de sentencia que fueron investigados,
tambin se pudo observar que no es aplicado de la forma que la doctrina al respecto establece.
Igualmente, Gonzales (2006), investig: La fundamentacin de las sentencias y la sana
crtica, sus conclusiones fueron: a) La sana crtica en nuestro ordenamiento jurdico ha
pasado de ser un sistema residual de valoracin de la prueba a uno que se ha abierto paso en
muchas e importantes materias, y seguramente pasar a ser la regla general cuando se apruebe
el nuevo Cdigo Procesal Civil. b) Sus elementos esenciales son los principios de la lgica,
las mximas de la experiencia, los conocimientos cientficamente afianzados y la
fundamentacin de las decisiones. c) La forma en que la sana crtica se est empleando por los
tribunales no puede continuar ya que desgraciadamente muchos jueces amparados en este
sistema no cumplen con su deber ineludible de fundamentar adecuadamente sus sentencias.
Las consecuencias de esta prctica socavan el sistema judicial mismo desde que, entre otros
aspectos, no prestigia a los jueces, estos se ven ms expuestos a la crtica interesada y fcil de

20

la parte perdedora y, adems, muchas veces produce la indefensin de las partes pues estas no
sabrn cmo fundamentar sus recursos ante instancias superiores al no conocer los
razonamientos del sentenciador.
En cuanto al delito de Homicidio Culposo, Roblendo (2009); investig: Delito grave El
Homicidio Culposo cometido en estado de ebriedad al conducir vehculos de motor terrestre,
y sus conclusiones fueron: a) El Derecho es el medio empleado mediante un conjunto de
normas que impone deberes y concede facultades con la finalidad de mantener el orden dentro
de la sociedad, es decir, lo justo para todos, por ser este un medio de control social. Intentando
con su cumulo de preceptos impero- atributivos obtener determinado comportamiento
considerado aceptado para todos y cada uno de sus ciudadanos. Bajo amenaza de que en caso
de no seguir dichos lineamientos estar sujeto a la aplicacin de medidas coercitivas; b) Con
el presente trabajo de investigacin quedo demostrado que al conducir un vehculo de motor
terrestre en estado de ebriedad y ocasionar en un accidente el homicidio de un ciudadano, no
se est siguiendo el orden natural que debe de haber en una sociedad ya que el conductor esta
poniendo en riesgo su vida y la de todas las dems personas; c) As como tambin se
evidenci que las medidas empleadas en la actualidad no estn surgiendo efecto como lo
demuestran las estadsticas de mortalidad que existe en Mxico y en Michoacn por la
irresponsabilidad de una parte de la sociedad que no a entendido lo arriesgado de hacer esta
combinacin fatal, que es conducir y al mismo tiempo consumir bebidas embriagantes y por
ello se tienen que buscar nuevos medios para obstaculizar de una vez por todas que gente
inocente pierda la vida por la imprudencia de otro. Y as poder hacer justicia para el sujeto
pasivo que perdi este bien jurdico tan importante, indispensable e irremplazable; d) Se
demostr que con todos los efectos que el alcohol trae consigo es imposible que se pueda
conducir un vehculo de motor terrestre ya que las facultades mentales y fsicas no son
normales as como los reflejos son disminuidos notablemente. El tomar bebidas embriagan es
una decisin propia y personal que tiene que tomar cada individuo. Sin embargo si la eleccin
es por el alcohol, se debe de contraer la responsabilidad de no destruirse ni a si mismo ni a
nadie ms.

21

2.2. BASES TERICAS

2.2.1. El derecho penal y el ejercicio del Ius Puniendi
Histricamente el Estado ha monopolizado el poder de castigar. Slo el ius puniendi estatal
puede operar como poderosa instancia pblica capaz de resolver el conflicto criminal de
forma pacfica e institucional, racional y previsible, formalizada, eficaz e igualitaria con
escrupuloso respeto de las garantas individuales. Slo el ius puniendi estatal se halla en
condiciones de asegurar la justa tutela de los bienes jurdicos fundamentales, monopolizando
la violencia privada y la autodefensa (Mir Puig, 1994).

Segn Bustos (1986), define al ius puniendi como, la Potestad penal del estado, en virtud de la
cual se puede declarar punibles determinados hechos a los que se impone penas o medidas de
seguridad. (p. 20).
Con relacin ius puniendi, la jurisprudencia seala que: El derecho penal es la rama del
ordenamiento jurdico que regula es ius puniendi, monopolio del Estado, y que, por tal razn,
por antonomasia, es capaz de limitar o restringir, en menor o mayor medida, el derecho
fundamental a la libertad personal. Asimismo, refiere que El diseo de un Estado
democrtico de derecho importa limitaciones al ius puniendi del estado, a toda la potestad
sancionadora en general y a los procedimientos establecidos para dicho fin, en tanto significa
el reforzamiento de la plena vigencia de los derechos fundamentales y de las condiciones de
su realizacin. (Caro, 2007, p. 182, 353).

2.2.2. La potestad Jurisdiccional del Estado

2.2.2.1. La jurisdiccin
Para Monroy, citado por Rosas, (2005), la llamada funcin jurisdiccional o ms
especficamente jurisdiccin, es el poder- deber del Estado, previsto para solucionar
conflictos de intereses intersubjetivos, controlar las conductas antisociales (faltas o delitos),
y, tambin, la constitucionalidad normativa, en forma exclusiva y definitiva, a travs de
rganos especializados que aplican el derecho que corresponden al caso concreto, utilizando
su imperio para que sus decisiones se cumplan de manera ineludible, y promoviendo a travs
de ellas una sociedad con paz social y justicia.

Asimismo, la funcin jurisdiccional debe entenderse como aquel fin primario del Estado,

22

consistente en dirimir los conflictos interindividuales. En efecto, ante el impedimento de

hacerse justicia por propia mano (salvo en los casos de legtima defensa o de derecho de
retencin), es el Estado el encargado de resolver las controversias legales que surgen entre
los hombres. En dicho contexto, el justiciable tiene la facultad de recurrir ante el rgano
jurisdiccional del Estado para ejecutar una accin a lo que corresponde como correlato de la
jurisdiccin, que es, un poder- deber. (Caro, 2007).
Por otra parte, Martnez y Olmedo (2009), refieren que: La Funcin Jurisdiccional o
Jurisdiccin se concibe como el Poder Judicial, integrado por Jueces y Magistrados,
caracterizado por su independencia de otros Poderes del Estado y esferas y mbitos del
mismo y sumisin a la Ley y al Derecho, que ejerce en exclusiva la potestad jurisdiccional
y, en consecuencia, legitimado para la resolucin jurdica, motivada, definitiva e irrevocable
de los conflicto entre sujetos (intersubjetivos) y sociales, con la finalidad de: La proteccin de
los derechos subjetivos, El control de la legalidad y La complementacin del ordenamiento
jurdico (s/p).
Por mi parte considero que la jurisdiccin es el poder, potestad que tiene el Estado para
otorgar a los rganos jurisdiccionales la capacidad de administar justicia en el mbito
territorial del Per. En este acto se pone de manifiesto la soberania de nuestro pas, ya que un
delito ocurrido en nuestra patria es objeto de un proceso en este, independientemente de la
nacionalidad del autor o partcipe del hecho delictuoso. Entendemos que esto implica la
organizacin y estructura de los truibunales, la determinacin de su comptencia y el
procedimiento de los mismo, asi como las reglas y principios que son propios del derecho
procesal penal.

2.2.2.2. Elementos de la jurisdiccin

La notio, que es el derecho de la autoridad jurisdiccional a conocer de un asunto
concreto.
La vocatio, como la facultad de que est investida la autoridad para obligar a las
partes (sujetos procesales) a comparecer al proceso.
La coertio, connota la potestad del Juez de recurrir a que se utilice la fuerza pblica
para que se cumplan con las medidas adoptadas por su Despacho en el curso del

23

proceso; se compele coactivamente al cumplimiento de las decisiones jurisdiccionales.

La iudicium, es la facultad de proferir sentencia, previa recepcin y valoracin de los
medios probatorios, concluyendo con el proceso de carcter definitivo.
La executio, atribucin para hacer cumplir los fallos judiciales recurriendo de ser el
caso a la fuerza pblica, de manera que las resoluciones emitidas no queden a libre
albedrio de los otros sujetos procesales y la funcin jurisdiccional se torne inocua.
(Rosas, 2005, p.191)

2.2.3. Principios Constitucionales relacionados con la Funcin Jurisdiccional.

A. Principio de Presuncin de Inocencia.
Segn Binder, citado por Cubas (2006), seala que la presuncin de inocencia significa,
primero, que nadie tiene que construir su inocencia; segundo, que solo una sentencia
declara esa culpabilidad jurdicamente constituida que implica la adquisicin de un grado
de certeza; tercero, que nadie puede ser tratado como culpable, mientras no exista esa
declaracin judicial; cuarto, que no puede haber ficciones de culpabilidad: la sentencia
absolver y condenar, no existe otra posibilidad.

El Principio de Presuncin de Inocencia, se encuentra regulado en el artculo 2, inciso 24,

acpite e, de la Constitucin Poltica del Per, que estipula: Toda persona es considerada
inocente mientras no se haya declarado judicialmente su responsabilidad.

B. Principio del Debido Proceso

Para Carocca, citado por Cubas (2009), seala que nuestra doctrina acepta que el debido
proceso legal es la institucin del Derecho Constitucional procesal que significa los
principios y presupuestos procesales mnimos que debe reunir todo proceso jurisdiccional
para asegurar al justiciable la certeza, justicia y legitimidad de su resultado. (p. 63).
Asimismo A travs del debido proceso se precipitan todas las garantas, derechos
fundamentales y libertades pblicas de las que es titular la persona en el Estado Social y
Democrtico de Derecho. En consecuencia no se puede concebir un debido proceso sin antes
tener una plena observancia de la ley y de la Constitucin, cumpliendo con tal objetivo los
principios del Juez Natural y el procedimiento predeterminado (Custodio, s/f, p. 29).

24

El presente principio, se encuentra contemplado en el artculo 139, inciso 3, de la

Constitucin Poltica del Per, que estipula: La observancia del debido proceso y la tutela
jurisdiccional.

C. Principio de Motivacin.
Esta norma responde al principio de la publicidad, y se concretiza en una declaracin de
certeza dentro del marco de un debido proceso legal, en la que el justiciable efectiva. De ah
que los fallos judiciales, con excepcin de las de mero trmite, tienen que ser motivadas,
bajo responsabilidad, con expresin de los fundamentos en que se sustentan, pudiendo stos
reproducirse en todo o en parte slo en segunda instancia, al absolver el grado
(Rosas, 2005, p. 75).
Asimismo, Mixn (1987), expresa que: La conducta objeto del deber jurdico de motivar
consiste en el acto de concretizar por el Juez la fundamentacin racionalmente explicativa de
la resolucin por expedir. La motivacin de las resoluciones implica aplicacin de un nivel
adecuado de conocimientos, coherencia en la argumentacin y la pertinencia entre el caso
materia de la resolucin y la argumentacin (p. 01).

El principio de motivacin, se encuentra regulado en el artculo 139, inciso 5, de la

Constitucin Poltica del Per, que estipula: La motivacin escrita de las resoluciones
judiciales en todas sus instancias, excepto los decretos de mero trmite, con mencin
expresa de la ley aplicable y de los fundamentos de hecho en que se sustentan.

D. Principio de Pluralidad de Instancia

Segn Maier, citado por Rosas (2005), explica que un procedimiento de construccin de la
verdad procesal es, durante la situacin preliminar, un procedimiento bsicamente
autoritario, cualquiera que sea la autoridad que lo preside o dirige (juez de instruccin o
fiscal): no slo es una autoridad estatal la que reconstruye el proceso histrico que conforma
su objeto, en principio sin ingreso al procedimiento de los diversos intereses y puntos de la
vista inmiscuidos en el caso (sin debate), sino que, adems, el procedimiento as cumplido
obedece al fin principal de recolectar informacin para lograr la decisin del Estado acerca
del enjuiciamiento de una persona. Concluida la instruccin, en cambio, aparece en toda su

25

magnitud el ideal de otorgar posibilidades parejas al acusado respecto de su acusador. El

juicio o procedimiento principal es, idealmente, el perodo procesal en el cual el acusador y
el acusado se enfrentan, a la manera del proceso de partes, en presencia de un equilibrio
procesal manifiesto. (Maier, 1989) (Rosas, 2005, p. 114).
Por lo que El fundamento de la instancia plural, se encuentra en la fiabilidad humana del
Juez, que puede cometer errores en el trmite o en la aplicacin de la ley penal, lo que trae
consigo perjuicios para alguno de los sujetos procesales y, en consecuencia, injusticia. En el
nuevo sistema procesal penal se consagra en el Ttulo Preliminar el derecho a recurrir, el cual
no es absoluto pues tiene lmites objetivos y subjetivos (Caldern y guila, 2011, p. 10).

Se encuentra regulado en el artculo 139, inciso 6, de la Constitucin Poltica del Per, que
estipula: La pluralidad de la instancia.

E. Principio del Derecho de Defensa

Para Cubas (2009), el principio del derecho a la defensa consiste en la facultad de toda
persona de contar con el tiempo y los medios necesarios para ejercer su defensa en todo
proceso donde se vea involucrado. Todo justiciable tiene derecho a ejercer una defensa
adecuada de sus intereses en cualquier tipo de proceso; sin embargo, este derecho adquiere
significativa relevancia cuando se trata de un procedimiento penal en el que est en juego la
libertad y el patrimonio del imputado (p. 59).

Asimismo constituye una actividad esencial del proceso penal y admite dos modalidades:
a) la defensa material que realiza el propio imputado ante el interrogatorio de una autoridad
fiscal, policial o judicial: consiste en la actividad que el imputado puede desenvolver
personalmente hacindose or, declarando en descargo o aclaracin de los hechos que se le
atribuyen, proponiendo y examinando pruebas y participando en los actos probatorios y
conclusivos, o bien abstenindose de realizar cualquiera de estas actividades. b) la defensa
tcnica que est confiada a un abogado que asiste y asesora jurdicamente al imputado y lo
representa en todos los actos procesales no personales. Los pactos internacionales y el CPP
tambin regulan la defensa oficial, como el derecho irrenunciable del imputado a ser
asistido gratuitamente por un defensor proporcionado por el Estado, cuando no designare

26

defensor. (p. 61, 62).

El presente principio se encuentra regulado en el artculo 139, inciso 14, de la Constitucin

Poltica del Per, que estipula: El principio de no ser privado del derecho de defensa en
ningn estado del proceso. Toda persona ser informada inmediatamente y por escrito de la
causa o las razones de su detencin. Tienen derecho a comunicarse personalmente con un
defensor de su eleccin y a ser asesorado por este desde que es citada o detenida por
cualquier autoridad.

2.2.4. La competencia
2.2.4.1. Definiciones
Para Carnelutti (1971), la competencia no es un poder, sino un lmite del poder; es ms, ha
precisado que es el nico lmite de la jurisdiccin. El Juez tiene el poder no solo en cuanto es
juez, sino adems en cuanto la materia del juicio entra en su competencia.
Por otra parte Cubas (2006), refiere que la competencia: Surge como consecuencia de la
necesidad de aliviar la carga procesal, con el objetivo de tener una justicia especializada.
Es, pues, la circunscripcin de la jurisdiccin con diversos criterios determinados por ley.
(p. 137).
Asimismo, se define como un Conjunto de reglas por las cuales el Estado limita y distribuye
el ejercicio de la funcin jurisdiccional entre los diversos rganos jurisdiccionales. La
competencia se puede conceptualizar desde dos puntos de vista: objetivo y subjetivo.
Objetivamente es el mbito dentro del cual el Juez ejerce vlidamente la funcin
jurisdiccional; y subjetivamente la aptitud o capacidad del Juez para resolver los conflictos
(Balotrio desarrollado para el examen del CNM, 2010, p. 314).

Por mi parte considero que son los criterios o reglas para la distribucin de las causas, vale
decir, esta dado por la forma como se reparte la tarea jurisdiccional con exclusin de los
dems, con la finalidad de asignarle a uno u otro juez lo que le corresponde. Por ejemplo: un
homicidio culposo ocurrido en el distrito de Chimbote, es conocido por el Juez penal del
Distrito Judicial del Santa.

27

2.2.4.2. Criterios para determinar la competencia en materia penal

Segn Cubas (2006), entre los criterios para determinar la competencia se encuentran los
siguientes:
Por el territorio.

Se delimita la autoridad de un Juez, en relacin con un mbito geogrfico determinado,

porque en la prctica es imposible que un solo Juez pueda administrar justicia en todo el pas.
Por conexin

La competencia por conexin se basa en la necesidad de reunir, en una sola causa, varios
procesos que tengan relacin con los delitos o con los inculpados; es se hace para tener un
conocimiento ms amplio de los hechos y para evitar que se dicten sentencias contradictorias.
Por el grado.

Juez de Paz Letrado. El artculo 57 de la Ley Orgnica del Poder Judicial, concordante
con el artculo 12 del Cdigo de procedimientos penales, establece que los Juzgados de
Paz Letrados conocen de los procesos por faltas, tipificadas en los artculos 440 y ss. Del
C.P. Los fallos que expiden son apelables ante el Juez Penal.
Juez Especializado en lo Penal. Es competente para instruir en todos los procesos penales
tanto sumarios como ordinarios; para fallar en los procesos de trmite sumario, segn lo
establece el D. Leg. 124 modificado por la Ley 27507, que determina expresamente los
delitos que se tramitan en la via ordinaria, dejando todos los dems para el tramite sumario.
Sala Penal de la Corte Superior. Es competente para realizar el juzgamiento oral y
pblico de los procesos de trmite ordinario, conocer los recursos de apelacin de las
resoluciones emitidas por los Jueces Penales, las quejas de derecho y contiendas de
competencia y los procesos por delitos cometidos en el ejercicio de su funcin por los
Fiscales Provinciales y los Jueces de Primera Instancia, de Paz Letrado y de Paz.
Sala Penal de la Corte Suprema. Es competente para conocer el Recurso de Nulidad
contra las sentencias de procesos ordinarios dictadas por las Salas Penales Superiores, las
contiendas de competencia y transferencia de jurisdiccin entre las Salas Superiores y la
investigacin y juzgamiento de los delitos que se imputan a los funcionarios comprendidos
en el artculo 99 de la Constitucin Poltica del Per, quienes gozan de la prerrogativa

28

procesal del antejuicio.

Por el turno.

Bajo este criterio se pretende racionalizar la carga procesal entre diferentes Jueces de una
misma provincia, quienes conocern los asuntos que se produzcan en el lapso en que hicieron
turno, que puede ser una semana, una quincena, un mes (p. 138- 142).

2.2.4.3. Determinacin de la competencia en el caso en estudio

A. Segn la materia.- el caso de estudio es por el delito de Homicidio Culposo, proceso
sumario.

B. Segn el territorio.- Este caso se desarroll en el Poder Judicial del Distrito Judicial del
Santa, ya que el delito se cometi en el distrito de Chimbote, Provincia del Santa.

C. Segn el grado.- este delito fue procesado en primera instancia por el Segundo Juzgado
Penal del Santa y en segunda instancia por la Sala Superior de Justicia del Santa.

2.2.5. El derecho de accin en materia penal

2.2.5.1. Definiciones
Se concibe a la accin como el derecho pblico que tiene toda persona de acudir ante el
rgano jurisdiccional a fin de pedir la tutela jurisdiccional, constituyndose de esta manera
como un derecho de acceso a la justicia. Desde un punto de vista jurdico, la accin Es un
medio de promover la resolucin pacfica y autoritaria de los conflictos intersubjetivos de
inters y derechos aparentes (Fairen, 1990).
Segn Cubas (2006), la accin penal es la manifestacin del poder concebido a un rgano
oficial (Ministerio Pblico) o titular particular (en los casos de querella o donde la ley faculte
iniciar proceso por denuncia de particular) a fin de que lo ejerza solicitando una declaracin
judicial tras la comisin de un delito y teniendo a la vista el autor material del mismo.
(p. 125).

Por otra parte, Zavala (2004), seala que la accin es nica para cualquier campo en que se la
quiera hacer valer. No existe una "accin" penal diversa a la accin civil. Ambas tienen la

29

misma finalidad y la misma estructura; lo que vara, es la materia con motivo de la cual debe
actuar, es decir la naturaleza del objeto que permite su ejercicio. As la accin penal es el
poder jurdico concedido por el Estado a las personas o al Ministerio Pblico, con el fin de
estimular al rgano jurisdiccional penal para que ste inicie el proceso penal cuando se ha
violentado una norma jurdica penalmente protegida.

2.2.5.2. Caractersticas del derecho de accin

Para Cubas (2006), las caractersticas del derecho de accin son:
Pblica.-La accin penal est dirigida a los rganos del Estado y tiene adems, importancia
social, puesto que est orientada a restablecer el orden social perturbado por la comisin de
un delito.
Oficial.-Por tener carcter pblico, su ejercicio se halla monopolizado por el Estado a travs
del Ministerio Pblico, titular de la accin penal y que acta de oficio, a instancia de la parte
agraviada, por accin popular o por noticia policial (con excepcin de los delitos
perseguibles por accin privada).
Indivisible.-La accin penal es nica, si bien en el proceso aparecen actos diversos
promovidos por el titular de la accin penal, la accin es nica y tiene una sola pretensin: la
sancin penal que alcanza a todos los que han participado en la comisin del delito. No
existen distintas acciones que correspondan a cada agente, sino una accin indivisible.
Obligatoriedad.-La obligacin por parte del Ministerio Pblico de ejercitar la accin penal
ante la noticia de la presunta comisin de un hecho ilcito.
Irrevocabilidad.-Una vez promovida la accin penal slo puede concluir con una sentencia
firme condenatoria o absolutoria o con un auto que declara el sobreseimiento o no haber
lugar a juicio oral o declara fundada una excepcin. No hay posibilidad de desistimiento o
transaccin, como ocurre en el caso de los procesos iniciados por accin privada o en los
casos en los que se aplican los Criterios de Oportunidad. Esta caracterstica es la que
distingue la accin pblica de la privada.
Indisponibilidad.-la ley slo autoriza al que tiene el derecho de ejercer la accin penal, por

30

tanto, es un derecho indelegable, intransferible. En el caso de la accin penal pblica, esta

facultad est en manos del Ministerio Pblico y en caso de la accin penal privada,
corresponde al agraviado o a su sustituto legal. En ambos casos estamos frente a acciones que
estn dirigidas contra personas ciertas, determinadas y naturales, pues las personas jurdicas
no cometen delitos como tales y la accin penal no puede estar dirigida tampoco a personas
inexistentes o indeterminadas.

2.2.5.3. El Ministerio Pblico como titular del derecho de accin (Art. IV del C. P. P)
Para Cubas (2006), el Ministerio Pblico asume la titularidad del ejercicio de la accin
penal bajo la premisa de que es un ente apartado del Poder Judicial y, por tanto, con
independencia en el rol de la investigacin, es el vigilante de la legalidad durante el curso
del proceso. (p. 130).

Se tiene expuesto que a partir de 1979 al considerarlo como un organismo estatal autnomo
y jerrquicamente organizado; y, si bien es parte de la estructura del Estado, no constituye
un nuevo poder, como el Ejecutivo, el Legislativo o Judicial, sino un organismo extra poder;
pero, las funciones que se le atribuyen lo vinculan con los mismos, especialmente con el
ultimo de lo citado.

Al Ministerio Pblico le corresponde ser:

Defensor de la legalidad.
Custodio de la independencia de los rganos jurisdiccionales y de la recta
administracin de justicia.
Titular del ejercicio de la accin penal pblica.
Asesor u rgano ilustrativo de los rganos jurisdiccionales.

Se trata de atribuciones mltiples, variadas y amplias que conllevan a que en puridad se

conforme una magistratura independiente. (p. 176)

2.2.6. La pretensin punitiva

2.2.6.1. Definiciones
Para Mixn (2006), la imposicin de una pena no solo depende de la concurrencia de los

31

elementos del delito, sino adems de que se sustancie un proceso, lo que exige cumplir una
serie de requisitos formales para satisfacer una pretensin punitiva. El pronunciamiento de
la sentencia depende as de la concurrencia de presupuestos procesales ejercicio de la accin
penal, investigacin, acusacin, defensa, sustanciacin de la prueba, etc. (p. 97).
La pretensin, al igual que la accin y la demanda, es importante en varios planos, en
primer lugar porque es la que identifica el porqu y el para qu del instar, sostenindose que
es una condicin del instar ya que sera absurdo instar sin pretender instar por instar-, por el
deseo de hacerlo, como si se dijera vengo a demandar a mi contraria porque s, o la acuso para
que se la recluya en prisin un lapso cualquiera, sin expresar la conducta tpica cometida.
La pretensin que se da en el plano de la realidad sino es acatada voluntariamente o por medio
de un medio autocompositivo, debe necesariamente trasladarse al plano jurdico del proceso,
y ese traspaso se efecta mediante el ejercicio del derecho autnomo y abstracto de accin
que, no obstante tales calificaciones, no puede ser materialmente ejercido sin estar
acompaado de modo ineludible por aqulla. Como bien expone Alvarado Velloso, tal
ejercicio del derecho de accin se efecta exclusivamente mediante la presentacin a la
autoridad de un documento: la demanda. Por lo que la pretensin sera una parte, la
consistente en el contenido objetivo, el elemento sustancial de la demanda (Prunotto, y
Rodrigo, s/f, p. 364).
Asimismo, Arlas (1994), seala que: La accin procesal penal se dirige al juez y tiene como
contenido una pretensin penal. Como toda pretensin procesal, la pretensin penal consiste
en que se pretende la imposicin a alguien de una pena o de una medida de seguridad como
autor, coautor o cmplice de un hecho tipificado como delito. Y esta pretensin penal se hace
valer por el Ministerio Pblico en virtud de afirmarse la existencia de un derecho pblico de
exigir el castigo de alguien o la prevencin de un nuevo delito. Derecho pblico subjetivo que
corresponde a los rganos ejecutivos del Estado (p. 54).

2.2.6.2. Caractersticas de la pretensin punitiva.

Segn Mixn (2006), las caractersticas son:

Publicidad.
El principio general es que la accin penal es de carcter pblico, no solo porque su

32

regulacin es parte del derecho pblico, sino fundamentalmente porque es una actividad
destinada a satisfacer intereses colectivos, aun en los excepcionales casis en que la ley
autoriza su ejercicio a particulares.

La oficialidad.
Otro principio general es que la accin penal es ejercida por los fiscales y ante los jueces,
ambos funcionarios del Estado.

Como consecuencia de la adopcin de principios derivados del sistema acusatorio en

algunos pases la apertura de un procedimiento penal no puede ser hecha de oficio,
requirindose en todos los casos denuncia o querella previa.

Indivisibilidad.
La accin es indivisible porque alcanza a todos los que hayan participado del delito
denunciado.
Legalidad.
Toda vez que estn reunidos los presupuestos de un hecho punible, el fiscal a cargo del
Ministerio Publico debe promover la accin penal. Salvo lo previsto en el art. 2 del CPP del
2004 (criterio de oportunidad).
Existe una discrecionalidad tcnica en cuya virtud puede abstenerse de accionar cuando
considera que no hay suficientes fundamentos legales.
Irrevocabilidad.
Como consecuencia de la legalidad, la accin es irrevocable, motivo por el cual una vez
ejercida se agota en la sentencia. En los casos de acciones privadas esta caracterstica
desaparece, ya que el particular que la ejerce, dispone libremente de ella, pudiendo
desistirla.

2.2.6.3. Normas relacionadas con la pretensin punitiva

Dicha norma est estipulada en el artculo 1 del Cdigo Procesal Penal: La Accin Penal:
La accin penal es pblica:

33

1. Su ejercicio en los delitos de persecucin pblica, corresponde al Ministerio Pblico. La

ejercer de oficio, a instancia del agraviado por el delito o por cualquier persona, natural o
jurdica, mediante accin popular.
2. En los delitos de persecucin privada corresponde ejercerla al directamente ofendido por el
delito ante el rgano jurisdiccional competente. Se necesita la presentacin de querella.
3. En los delitos que requieren la previa instancia del directamente ofendido por el delito, el
ejercicio de la accin penal por el Ministerio Pblico est condicionado a la denuncia de la
persona autorizada para hacerlo. No obstante ello, el Ministerio Pblico puede solicitar al
titular de la instancia la autorizacin correspondiente.
4. Cuando corresponde la previa autorizacin del Congreso o de otro rgano pblico para el
ejercicio de la accin penal, se observar el procedimiento previsto por la Ley para dejar
expedita la promocin de la accin penal. (Jurista Editores, 2010, p. 431).

2.2.6.4. La denuncia penal

a. Definiciones
Es el acto procesal consistente en una declaracin de conocimiento (verbal o escrita) emitido
por una persona determinada, en virtud de la cual proporciona al titular del rgano competente
la noticia de la existencia de un hecho que reviste los caracteres del delito. (Rosas, 2005, p.
466).

Por otra parte, Cubas (2009), refiere que se entiende por denuncia el acto de poner en
conocimiento de una autoridad la comisin de un hecho delictivo, a fin de que se practique la
investigacin pertinente. (p. 419).
Asimismo, Muller (2009), refiere que: La denuncia es la manifestacin de una persona ante
la Polica o ante el Fiscal, sobre la posible comisin de un delito. Dicha persona podr ser
alguien que de algn modo se encuentre involucrada con el hecho delictuoso (vctima o
familiar de ella, testigo presencial, o por referencia, etc.). La denuncia es junto con la querella,
uno de los medios ordinarios para la iniciacin del proceso penal. Si el Fiscal al calificar la
denuncia o despus de realizado o dispuesto realizar diligencias preliminares, considera que el
hecho denunciado no constituye delito, no es justiciable penalmente, o se presentan causas de
extincin previstas en la ley, declarar que no procede formalizar y continuar con la

34

Investigacin Preparatoria, as como ordenar el archivo de lo actuado. Esta Disposicin se

notificar al denunciante y al denunciado. El denunciante que no estuviese conforme con la
Disposicin de archivar las actuaciones o de reservar provisionalmente la investigacin,
requerir al Fiscal, en el plazo de cinco das, eleve las actuaciones al Fiscal Superior, quien se
pronunciara dentro del quinto da, ordenando se formalice la investigacin, se archiven las
actuaciones o se proceda segn corresponda. Toda denuncia debe contener la identidad del
denunciante, una narracin detallada y veraz de los hechos, y de ser posible la
individualizacin del presunto responsable. La denuncia podr formularse por cualquier
medio. Si es escrita, el denunciante firmar y colocar su impresin digital. Si es verbal se
sentar el acta respectiva. En ambos casos, si el denunciante no puede firmar se limitar a
colocar su impresin digital, dejndose constancia en el acta del impedimento. El funcionario
policial que recibe la denuncia, deber hacer uso de los formatos respectivos con la finalidad
de recibir la informacin del caso. Es importante destacar la intervencin policial, sobre todo
para la recepcin de la denuncia, debido a que la aprehensin de los autores o participes, el
recojo de elementos materiales probatorios o evidencias fsicas, el recojo de las primeras
testimoniales pueden ser fundamentales para la adopcin de medidas indagatorias
subsiguientes (s.p.)

b. Regulacin de la denuncia penal

La denuncia penal se encuentra regulada en el libro tercero, seccin I La investigacin
preparatoria, del Cdigo Procesal Penal, en los artculos:

326.- Facultad y obligacin de denunciar.

1. Cualquier persona tiene la facultad de denunciar los hechos delictuosos ante la autoridad
respectiva, siempre y cuando el ejercicio de la accin penal para perseguirlos sea pblico.
2. No obstante debern formular denuncia:
a. Quienes estn obligados a hacerlo por expreso mandato de la ley. En especial lo
estn los profesionales de la salud por los delitos que conozcan en el desempeo de
su actividad, as como los educadores por delitos por los delitos que hubieren tenido
lugar en el centro educativo.
b. Los funcionarios que en el ejercicio de sus atribuciones, o por razn del cargo,
tomen conocimiento de la realizacin de algn hecho punible.

35

Articulo 327.- No obligados a denunciar:

1. Nadie est obligado a formular denuncia contra su cnyuge y parientes comprendidos
dentro del cuarto grado de consanguinidad o segundo de afinidad.
2. Tampoco existe esta obligacin cuando el conocimiento de los hechos esta amparado en
el secreto profesional.

Artculo 328.- Contenido y forma de la denuncia:

1. Toda denuncia debe contener la identidad del denunciante, una narracin detallada y
veraz de los hechos, y de ser responsable la individualizacin del presunto responsable.
2. La denuncia podr formularse por cualquier medio. Si es escrita, el denunciante firmar y
colocar su impresin digital. Si es verbal se sentara el acta respectiva.
3. En ambos casos, si el denunciante no puede firmar se limitar a colocar su huella digital,
dejndose constancia en el acta del impedimento. (Jurista Editores, 2010, p. 323-324).

c. La denuncia penal en el proceso en estudio.

DENUNCIA N 345-2003-MP/4taFPP-SANTA (225)

ELVIRA GARCA CESPEDES, Fiscal Provincial (P) de la Cuarta Fiscala en

lo

Penal del Santa. Sealando domicilio para los efectos legales en el Jr. Leoncio Prado

N 553 - 3er Piso de esta ciudad, a usted digo:

De conformidad con lo dispuesto en el art, 159 de la Constitucin Poltica del

Estado, y los artculos 12 y 04 inc. 29 del D. Legislativo 052.- Ley Orgnica del Ministerio
Pblico, y considerando que el hecho investigado constituye delito, que se ha
individualizado al autor y que la accin penal no ha prescrito, en aplicacin del artculo N|
77 del C. de P.P. modificado por ley 24388, FORMALIZO DENUNCIA PENAL contra
DEMETRIO RODOLFO DIAZ MORENO, por el delito de homicidio culposo, en agravio
de Jorge Emilio Rodrguez Coello, ilcito penal tipificado y sancionado en el art. 111 primer
y segundo prrafo en su primera y ltima parte del Cdigo Penal modificado por ley 27753;
en base a los siguientes hechos:

36

Fluye del Atestado Policial N 12-DIV-POL-CH/CAP y dems actuado

que en fs. 47 adjunto a las 12.30 aproximadamente, se produjo un accidente de trnsito en la
Av. Los pescadores del P.J. San Juan, en circunstancias que el denunciado Das Moreno,
conduca su vehculo modelo TICO, de placa de rodaje AE-7204, con direccin de Este a
Oeste, ocupando el lado derecho de la calzada, y el agraviado Rodrguez Coello, conduca
su bicicleta, de color plomo-lila, marca Jabi Bike, modelo montaera, la velocidad que
resulto ser mayor a la razonable y prudente, para que preceda al primer vehculo referido,
en la misma direccin, momentos que el denunciado debido al estado de embriaguez en que
se encontraba, conforme as aparece del Certificado de Dosaje etlico que obra a fs. 22, y a
la velocidad que circulaba, no razonable para el lugar y momentos, impact la llanta
posterior del vehculo menor, lo que origino que el agraviado cayera sobre el capot,
parabrisas y techo del vehculo del denunciado, y posteriormente ser lanzado unos 15 metros
Del lugar del accidente, sobre el suelo (tierra), siendo auxiliado de inmediato por el
denunciado, quien lo traslado al Hospital Regional, donde lleg cadver; y al practicarle la
necropsia de ley, se determin que la causa de muerte fue por hemorragia cerebral masiva,
debido a traumatismo crneo ceflico severo, por suceso de trnsito, conforme as aparece
del Acta de fs. 02.

Los hechos descritos han tenido como causales, la conducta imprudente

desplegada por el conductor denunciado Demetrio Rodolfo Daz Moreno quien se
encontraba en estado etlico y desplazo su unidad a las circunstancias del lugar y momento.

Por lo que existiendo indicios de la comisin del delito y de la

responsabilidad de los denunciados, formalizo la presente a fin de que sea investigado a
nivel jurisdiccional.

PRIMER OTRO SI DIGO: Se merite el valor probatorio que emerja de los actos de
investigacin preliminar, y para los fines de lo dispuesto en el art. 14 de la Ley Orgnica del
Ministerio Pblico, solicito se efecten las siguientes diligencias:
1.- Declaracin Instructiva del denunciado.
2.- Declaracin preventiva del familiar ms cercano del occiso
3.- Inspeccin ocular y reconstruccin de los hechos, en el lugar del accidente
4.- Recabar el protocolo de necropsia.

37

5.- Recabar los antecedentes penales y judiciales del denunciado.

SEGUNDO OTRO SI DIGO: De conformidad con lo dispuesto en el art. 94 del C. de P.P.,
solicito se trabe embargo preventivo, en los bienes del denunciado, que sean suficientes para
cubrir el monto de la reparacin civil, formndose el cuaderno respectivo.
En consecuencia, srvase aperturar la correspondiente instruccin.

Chimbote, 20 de Agosto del 2003.

2.2.6.5. La acusacin del Ministerio Pblico.

a. Definiciones
Segn Gmez (1996), refiere que es el acto procesal mediante el cual se interpone la
pretensin procesal penal, consistente en una peticin fundada dirigida al rgano
jurisdiccional, para que imponga una pena y una indemnizacin a una persona por un hecho
punible que se afirma que ha cometido.

Es un pedido fundamentado que formula el representante del Ministerio Publico para que se
inicie el juzgamiento contra una persona por un hecho delictuoso determinado, al considerar
que es su autor, motivo por el cual solicita la imposicin de una pena prevista para el caso
concreto. (Cubas, 2006, p. 438)
() acto procesal donde el Ministerio Pblico ejerce su funcin acusadora ante el rgano
jurisdiccional formulando los cargos de incriminacin contra una persona determinada,
proponiendo una pena y reparacin civil, teniendo as el acusado perfectamente definido los
lmites de la impugnacin en base a los cuales va a tener que realizar su defensa. () acto de
postulacin del Ministerio Pblico que promueve en rgimen de monopolio en los delitos
sujetos a persecucin pblica artculo 159, 5 de la Constitucin Poltica del Estado,
artculos 1 y 92 del decreto legislativo N 052 Ley Orgnica del Ministerio Pblico ()
(Corte Superior de Justicia de Lima, 2011, p. 1).

b. Regulacin de la acusacin
La acusacin se encuentra regulada en la Ley Orgnica del Ministerio Pblico, artculo 92,

38

inc. 4, el cual seala: Recibida que sea la instruccin el Fiscal Superior en lo penal puede:
Formular acusacin sustancial si las pruebas actuadas en la investigacin policial y en la
instruccin lo han llevado a la conviccin de la imputabilidad del inculpado; o meramente
formal, para que oportunamente se proceda al juzgamiento del procesado, si abrigase dudas
razonables sobre su imputabilidad.
En ambos casos la acusacin escrita contendr la apreciacin de las pruebas actuadas, la
relacin ordenada de los hechos probados y de aquellos que, a su juicio, no lo hayan sido; la
calificacin del delito y la pena y la reparacin civil que propone.
En la acusacin formal ofrecer las pruebas que estime necesarias para establecer plenamente
la responsabilidad del acusado y sealar el plazo en que se actuarn. (Gmez, 2012).
En lo que respecta a los procesos sumarios, es competente para la emisin de acusacin de los
fiscales provinciales.
Asimismo, se encuentra regulada en el Cdigo Procesal Penal, en la Seccin II Etapa
intermedia, Ttulo II La acusacin, artculo 349 el cual estipula:
1.La acusacin fiscal ser debidamente motivada, y contendr: a) Los datos que sirvan
para identificar al imputado; b) La relacin clara y precisa del hecho que se atribuye al
imputado, con sus circunstancias precedentes, concomitantes y posteriores. En caso de
contener varios hechos independientes, la separacin y el detalle de cada uno de ellos; c)
Los elementos de conviccin que fundamenten el requerimiento acusatorio; d) La
participacin que se atribuya al imputado; e) La relacin de las circunstancias
modificatorias de la responsabilidad penal que concurran; f) El artculo de la Ley penal que
tipifique el hecho, as como la cuanta de la pena que se solicite; g) El monto de la
reparacin civil, los bienes embargados o incautados al acusado, o tercero civil, que
garantizan su pago y la persona a quien corresponda percibirlo; y, h) Los medios de prueba
que ofrezca para su actuacin en la audiencia. En este caso presentar la lista de testigos y
peritos, con indicacin del nombre y domicilio, y de los puntos sobre los que habrn de
recaer sus declaraciones o exposiciones. Asimismo, har una resea de los dems medios de
prueba que ofrezca.
2. La acusacin slo puede referirse a hechos y personas incluidos en la Disposicin de
formalizacin de la Investigacin Preparatoria, aunque se efectuare una distinta calificacin
jurdica.
3. En la acusacin el Ministerio Pblico podr sealar, alternativa o subsidiariamente, las

39

circunstancias de hecho que permitan calificar la conducta del imputado en un tipo penal
distinto, para el caso de que no resultaren demostrados en el debate los elementos que
componen su calificacin jurdica principal, a fin de posibilitar la defensa del imputado.
4. El Fiscal indicar en la acusacin las medidas de coercin subsistentes dictadas durante
la Investigacin Preparatoria; y, en su caso, podr solicitar su variacin o que se dicten
otras segn corresponda. (Chocano, 2009)

c. El Dictamen fiscal acusatorio en el proceso en estudio

MIINISTERIO PBLICO
DISTRITO JUDICIAL DEL SANTA
SEGUNDA FISCALIA PENAL CHIMBOTE

EXPEDIENTE N: 2003-1248
INCULPADO

DEMETRIO RODOLFO DAZ RODRGUEZ

DELITO

HOMICIDIO CULPOSO

AGRAVIADO

JORGE EMILIO RODRGUEZ COELLO

DICTMEN N 71

ACUSACIN

SEOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO PENAL DE CHIMBOTE

Viene a este despacho la presente instruccin seguida contra
Demetrio Rodolfo Daz Moreno por el Delito Homicidio Culposo en agravio de Emilio
Rodrguez Coello a efecto de que se emita el pronunciamiento respectivo por haber
vencido los trminos procesales por lo que procedemos de acuerdo a Ley
Se desprende de autos que el da 21 de Junio del ao prximo
pasado en circunstancias en que el procesado se encontraba conduciendo su
vehculo modelo TICO por la Av. Pescadores del P.P.J.J. San Juan de Este a Oeste

40

ocupando el lado derecho de la calzada y por el estado de embriaguez en que se

encontraba impact la bicicleta que conduca el agraviado quien circulaba unos
metros ms adelante por la misma avenida y en el mismo sentido por la berma
correspondiente; victima que cay sobre el techo del vehculo del inculpado y por el
impacto fue lanzado unos 15 metros del lugar del accidente ocasionndole una
hemorragia cerebral masiva que le provoc la muerte minutos despus; hechos que
son corroborados con Acta de Necropsia de fs. 02 a 04, Certificado de Dopaje Etlico
de fs. 22. Peritaje de daos materiales de fs. 24 y 25.
Que en la investigacin preliminar y judicial ha quedado
demostrada la conducta imprudente del procesado quien al encontrarse conduciendo
en estado de ebriedad a una velocidad excesiva a la requerida para avenidas, quien
en su declaracin policial de fs. 16 a 18 e instructiva de fs. 65 a 66 quin se
constituy en parte civil a fs. 80; as mismo el denunciado reconoce estar arrepentido
del ilcito que cometi alegando que jams tuvo la intencin de causar dao a nadie
sin embargo esta es una persona que se debera dar cuenta que manejar en estado
de ebriedad es peligro inminente para la sociedad, por lo que siendo eso as la
comisin del ilcito denunciado

y la responsabilidad penal del procesado est

probado quien es reo primario. No cuenta con Antecedentes Penales ni Judiciales tal
como se desprende del certificado de fs.82. As mismo no he conferenciado y se
encuentra libre al haberse dictado Medidas de Comparecencia.
La Instruccin se ha llevado irregularmente por cuanto no se han
cumplido los plazos procesales, se ha formado el cuaderno de embargo; en
consecuencia por las consideraciones expuestas de conformidad con el artculo 4 del
Decreto Legislativo N 124 este Ministerio Pblico formula ACUSACIN PENAL
contra DEMETRIO RODOLFO DAZ MORENO por el delito de HOMICIDIO

41

CULPOSO en agravio de Jorge Emilio Rodrguez Coello y solicito se le imponga

CUATRO AOS de pena privativa de la libertad y la accesoria de INHABILITACIN
POR UN AO en la suspensin de la autorizacin para conducir, as como el pago de
CINCO MIL NUEVOS SOLES por concepto de Reparacin Civil a favor del
agraviado.
MPN/FPF
Chimbote 10 de Febrero de 2004.

2.2.7. El proceso penal

2.2.7.1. Definiciones
Para Jofre (1941), es una Serie de actos solemnes, mediante los cuales el juez natural,
observando formas establecidas por la ley, conoce del delito y de sus autores, a fin de que la
pena se aplique a los culpables.
Segn De La Oliva (1997), define al proceso penal como el instrumento esencial de la
jurisdiccin, este autor seala: no es posible decir instantneamente el derecho en casos
concretos del mbito civil, mercantil, laboral, etc. (p. 51).

Por otra parte, Velez (1986), refiere que () el proceso penal puede definirse como una serie
gradual, progresiva y concatenada de actos disciplinados en abstracto por el derecho procesal
y cumplidos por rganos pblicos predispuestos y por particulares obligados o autorizados a
intervenir, mediante la cual se procura investigar la verdad y actuar concretamente la ley
sustantiva. (p. 114).
Por mi parte considero que el proceso penal, es el conjunto de actos realizados para llegar a
una verdad que trae como consecuencia la imposicin de una sancin llmese esta
imposicin de penas o de medidas de seguridad.

42

2.2.7.2. Principios Procesales relacionados con el Proceso

A. El Principio de Legalidad
Segn Garca (2005), El principio de legalidad es el principal lmite impuesto por las
exigencias del Estado de Derecho al ejercicio de la potestad punitiva e incluye una serie de
garantas para los ciudadanos. De esta forma, el contenido esencial del principio de legalidad
en materia penal radica en que no puede sancionarse ninguna conducta ni imponerse pena
alguna que no se encuentre establecida en la ley.
Asimismo, Bramont Arias (1994), seala las consecuencias del principio de legalidad: 1) la
exclusividad de la ley penal, esto es, solo la ley penal es fuente creadora de delitos y penas,
por lo que se excluyen la costumbre, la jurisprudencia, la doctrina y la analoga; 2) la
prohibicin de delegar la facultad legislativa penal; sin embargo el poder legislativo puede
delegar en el poder ejecutiva la facultad de legislar, mediante decretos legislativos sobre la
materia especfica y por el plazo determinado establecidos en la ley autoritativa (artculo 104,
constitucin de 1993); 3) las leyes en blanco, empleado por vez primera por Carlos Binding
para referirse a aquellas leyes penales en las que est determinada la sancin pero el precepto
ser definido por un reglamento o ley presente o futura. (p.33y 34).

El presente principio se encuentra regulado en el articulo II del Titulo Preliminar del Cdigo
Penal, que estipula: Nadie ser sancionado por un acto no previsto como delito o falta para
la ley vigente al momento de su comisin, ni sometido a pena o medida de seguridad que no
se encuentren establecidas en ella.

B. El Principio de Lesividad
Este principio seala que para que una conducta determinada se configure como delito,
primero debe de existir un dao a un bien jurdico legalmente protegido. Por tanto, para que
un inters personal y/o social se pueda considerar como bien jurdico protegido, este debe de
estar reconocido como tal por la ley y asimismo debe de estar protegido por sta. Siendo, el
bien jurdico como aquellos intereses sociales que por su notable importancia para el
desarrollo personal y para el desenvolvimiento de la sociedad en general son merecedores de
resguardo y proteccin a travs de las normas jurdicas que componen el Derecho penal. Por
ejemplo: la vida, la libertad, entre otros. A travs de este principio controlamos la funcin de

43

la creacin de nuevos delitos, obligando al legislador a definir el bien jurdico que se quiere
proteger a travs de la ley penal. Partiendo de esto, su importancia radica en que la
proteccin del bien jurdico es la razn que legitima la intervencin penal.

Por otra parte, no se podr decir que un acto es ilcito si no se encuentra fundamentado en la
lesin de un bien jurdico. Entonces, se entiende por lesin al bien jurdico, a toda aquella
accin que el agente cometa para causar un determinado dao a un bien que est protegido
por el ordenamiento jurdico. (Balotario desarrollado para el examen del Consejo Nacional
de la Magistratura Derecho Penal. s.f).

Se encuentra regulado en el articulo IV del Titulo Preliminar del Cdigo Penal, que estipula:
La pena, necesariamente, precisa de la lesin o puesta en peligro de bienes jurdicos tutelados
por la ley.

C. El Principio de Culpabilidad Penal

Muoz, y otros, citado por Villavicencio, refieren que en el derecho penal, al trmino
culpabilidad se le asigna un triple significado: primero, como fundamento de la pena, se
refiere a la cuestin de si procede imponer una pena al autor de un hecho tpico y antijurdico.
Segundo, como fundamento o elemento de determinacin o medicin de la penal, su gravedad
y su duracin. En este caso, se asigna a la culpabilidad una funcin limitadora que impide que
la pena pueda ser impuesta por debajo o por encima de unos determinados lmites que son
aplicados sobre la idea de la culpabilidad, y otros, como la importancia del principio de
lesividad, etc. Tercero, como lo contrario a la responsabilidad por el resultado. De esta manera
el principio de culpabilidad impide la atribucin a su autor de un resultado imprevisible,
reduciendo las formas de imputacin de un resultado al dolo o a culpa. (2006).

D. El Principio de la Proporcionalidad de la Pena

Para Maurach, citado por Villavicencio (2006), tambin llamada prohibicin en exceso,
consiste en la bsqueda de un equilibrio entre el poder penal del estado, la sociedad y el
imputado. Constituye un principio respecto a toda intervencin gravosa de este poder,
directamente a partir del principio del Estado de Derecho.

Se encuentra regulado en el articulo VIII del Titulo Preliminar del Cdigo Penal, que

44

estipula: La pena no puede sobrepasar la responsabilidad por el hecho. Esta norma no rige
en caso de reincidencia ni de habitualidad del agente al delito. La medida de seguridad slo
puede ser ordenada por intereses pblicos predominantes.

E. El Principio Acusatorio
Caro (2007), refiere que es evidente segn doctrina procesalista consolidada- que se trata
de una de las garantas esenciales del proceso penal, que integra el contenido esencial del
debido proceso, referida al objeto del proceso, y determina bajo que distribucin de roles y
bajo qu condiciones se realiza el enjuiciamiento del objeto procesal penal (); que entre
las nota esenciales de dicho principio en lo que es relevante el presente caso, se encuentra,
en primer lugar, que el objeto del proceso lo fija el Ministerio Publico, es decir, los hechos
que determinan la incriminacin y ulterior valoracin judicial son definidos por el Fiscal, de
suerte que el objeto se concreta en la acusacin fiscal- que a su vez debe relacionarse,
aunque con un carcter relativo en orden a la propia evolucin del sumario judicial, con la
denuncia fiscal y el auto apertorio de instruccin, que sencillamente aprueba la promocin
de la accin penal ejercitada por el Fiscal-, respecto a la cual la decisin judicial debe ser
absolutamente respetuosa en orden a sus lmites facticos; y, en segundo lugar, que la funcin
de la acusacin es privativa del Ministerio Pblico y , por ende, el juzgador no ha de
sostener la acusacin; que esto ltimo significa, de acuerdo al aforismo nemo iudex sine
acusatore, que si el Fiscal no formula acusacin, ms all de la posibilidad de incoar el
control jerrquico le est vedado al rgano jurisdiccional ordenar al Fiscal que acuse y,
menos, asumir un rol activo y, de oficio, definir los mbitos sobre los que discurrir la
seleccin de los hechos, que slo compete a la Fiscala: el supuesto de juicio jurisdiccional
es la imputacin del Fiscal; que, por tanto, si el rgano judicial est conforme con el
Dictamen no acusatorio del Fiscal Provincial y, por ello, no decide incoar el procedimiento
para forzar la acusacin, y si a continuacin, con motivo del recurso de apelacin de la parte
civil, al Fiscal Superior igualmente emite un dictamen no acusatorio, ratificando el parecer
del Fiscal Provincial- es de recordar al respecto que el Ministerio Publico, a nivel
institucional, est regido por el principio de unidad por la funcin y dependencia jerrquica,
de suerte que, en estos casos, prima el parecer del superior jerrquico y si este coincide con
lo decidido por el Fiscal Provincial concreta y consolida la posicin no incriminatoria del
Ministerio Pblico- no existe posibilidad jurdica que el rgano jurisdiccional de alzada
dicte una resolucin de imputacin. (p. 493- 494)

45

F. El Principio de Correlacin entre Acusacin y Sentencia

Segn Aroca, citado por Burga (2010), la delimitacin del objeto del debate en un proceso
penal se va desarrollando en forma progresiva durante la investigacin. El principio de
correlacin entre acusacin y sentencia, tiene que ver fundamentalmente con el objeto del
debate en un proceso penal.

El primer momento de la delimitacin se produce al emitirse la disposicin de investigacin

por parte del Fiscal, la cual puede cambiar sin ser alterado sustancialmente- conforme el
avance de la investigacin para lo cual se requiere emitir una disposicin ampliatoria si
surgen nuevos hechos que merecen ser investigados y posiblemente llevados a juicio, hasta el
momento de la acusacin donde el ente acusador tiene que tener claro los hechos para poder
fijar su imputacin, que es la que tendr que respetarse tanto para los efectos de la admisin
de los medios de prueba, como para la decisin final, porque es la acusacin la que marca la
delimitacin ms fuerte de los hechos y su calificacin jurdica, sobre todo en un sistema oral
donde las partes deben en este estado del proceso, tienen que tener clara su teora del caso o
punto de vista sobre los hechos materia de juzgamiento, toda vez que stos sern defendidos
a travs de las tcnicas de litigacin oral en el juicio. Es justamente la acusacin la que
determina el objeto del juicio, siendo sus caractersticas principales la inmutabilidad (no
alteracin de los hechos), y la indivisibilidad (hechos anteriores, concomitantes o
posteriores).

2.2.7.3. Finalidad del proceso penal

La finalidad del proceso penal va ms all que de la simple consideracin del derecho de
castigar y que puede concretarse en:

a. Fines Generales: aporte de la aplicacin de la norma penal al caso concreto, vale decir, al
juzgamiento de una determinada conducta humana (fin general inmediato), es el de la
defensa social y la prevencin de la delincuencia (fin general mediato).

Nuestro Cdigo Procesal Penal de 1991, considera los casos de abstencin del ius puniendi
por parte del Ministerio Publico. Esta situacin excepcional sobresee la acusa por razones de
oportunidad, y contribuye tambin a una efectiva reinsercin del imputado.

46

b. Fines Especficos: se hallan contemplados en el artculo 72 del C. De P.P, que recoge el

pensamiento universal, dirigidos al establecimiento de la verdad concreta o histrica y que
podemos resumir as:

Delito cometido: Vale decir, reunir o recopilar la prueba existente en relacin con la
ejecucin de los hechos, con la tipificacin o los elementos u objetivos de la infraccin.
Circunstancias de lugar, tiempo y modo: en que se ha perpetrado la infraccin o conducta que
se presume delictuosa.
Establecer quien o quienes son los autores: coautores o participes del delito, as como la
vctima.

Los mviles determinantes: y las dems circunstancias o factores que pudieron influir en la
comisin del delito o en la conducta de sus protagonistas.

Finalmente para lograr esta finalidad del proceso penal se persiguen tres cuestiones:

La declaracin de certeza: Mediante el cual a un hecho concreto se confrontara la norma

penal aplicable, y si no se ha desvanecido la existencia del delito y quien es el responsable de
la conducta delictuosa. Esto se llega a determinar en la culminacin del proceso penal.

La verdad concreta: Conocida tambin como verdad material, verdad histrica o verdad
real, que implica alcanzar el dominio cognoscitivo de la totalidad del objeto de la
investigacin y juzgamiento. Esa es la finalidad, aunque muchas veces ello no ocurra.

La individualizacin del delincuente: En el proceso penal, al denunciarse la existencia de

un delito deber necesariamente consignarse quien o quienes son los presuntos autores o
responsables. (Rosas, 2005, p. 235- 237).

2.2.7.4. Clases de proceso penal

A. De acuerdo a la legislacin anterior
Segn Rosas (2005), el esquema que contiene el C. de P.P. De 1940 y las modificaciones que
ha sufrido podemos sugerir la siguiente clasificacin:

47

1. Proceso Penal Ordinario: Este proceso penal ordinario o esquema bsico del proceso
penal es el que regula el C. de P.P. y se desarrolla en dos etapas: la instruccin o periodo
investigatorio y el juicio, que se realiza en instancia nica (art. 1 del C. De P.P.) (p. 458)

2. Proceso Penal Sumario: Al proceso penal sumario lo podemos conceptualizarlo como

aquel donde el Juez Penal investido de la potestad jurisdiccional plena desdobla sus funciones
en investigar y la de fallar en un caso concreto puesto a su conocimiento en el plazo
investigatorio establecido por ley, recurriendo supletoriamente a las reglas del proceso penal
ordinario. (p. 543).
Asimismo, El proceso penal sumario se encuentra regulado en el Decreto Legislativo N
124. Es el proceso que consiste en una etapa de instruccin donde el mismo juez que instruye
es el que va a dictar la sentencia. Es un proceso sin juicio oral, en donde el principio de
imparcialidad se encuentra seriamente afectado. Es competente este tipo de proceso para
conocer ms del 90 % de los delitos del Cdigo Penal. Es un proceso abiertamente
inconstitucional. El plazo en el proceso penal sumario es de 60 das, los mismos que pueden
ser prorrogados, a pedido del Ministerio Pblico, por 30 das ms (Balotrio desarrollado
para el examen del CNM, 2010, p. 354).

Para Burgos (2002), El proceso penal ordinario peruano vigente, es compatible con los
principios constitucionales que rigen el proceso penal. El estudio del proceso penal ordinario
esta estructura en 5 fases procesales claramente identificadas, entre el proceso penal y la
norma constitucional. Estas fases son: la investigacin preliminar, la instruccin judicial, la
fase intermedia, el juicio oral, y la fase impugnativa. (s.f.).

B. De acuerdo a la legislacin actual

b.1. PROCESO PENAL COMN
El nuevo cdigo procesal penal establece un proceso modelo al que denomina proceso penal
comn, aplicable a todos los delitos y faltas.

48

Es sin duda, el ms importante de los procesos, ya que comprende a todas clases de delitos y a
gentes que no estn recogidos expresamente en los procesos especiales; desaparece la divisin
tradicional de procesos penales en funcin de la gravedad de delito. Se toma en consideracin
este criterio para efectos del juzgamiento.

Este proceso tiene tres etapas:

1. Investigacin preparatoria: esta primera fase del proceso penal comn est destinada a los
actos de investigacin, es decir, aquellos actos destinados a reunir informacin que permita
sustentar la imputacin efectuada con la acusacin. Es la etapa en la que se van a introducir
diversas hiptesis sobre los hechos a travs de los medios de prueba. Las principales
caractersticas son:
Es conducida y dirigida por el ministerio pblico. Se incluyen las
diligencias preliminares que efectuara en determinados supuestos la polica
nacional la cual se convierte en un auxilio o apoyo tcnico del fiscal.
Tiene un plazo de 120 das naturales, y solo por causas justificadas se podr
prorrogar por nica vez hasta por un mximo de 60 das naturales adicionales.
Tratndose de investigaciones complejas el plazo de investigacin preparatoria
es de 08 meses. La prrroga por igual plazo debe concederla el juez de la
investigacin preparatoria.
2. Fase intermedia: comprende la denominada audiencia preliminar diseada para sanear el
proceso y preparar lo necesario para el juzgamiento. Para iniciar el juzgamiento debe tenerse
debidamente establecida la imputacin, que la acusacin no contenga ningn error, que se
haya fijado que est sujeto a controversia, y por lo tanto, que pruebas deben ser actuadas en el
juzgamiento.

3. Juzgamiento: es la etapa ms importante del proceso comn, es la etapa para la realizacin

de los actos de prueba, es decir, cuando se debe efectuar el anlisis y discusin a fin de lograr
el convencimiento del juez sobre determinada posicin. Esta tercera fase del proceso se
realiza sobre la base de la acusacin.

Las caractersticas ms saltantes son:

Es conducida o dirigida por el juez unipersonal o colegiado, segn la gravedad
del hecho.

49

 Se requiere la presentacin de la teora del caso, contenida en los alegatos

preliminares.
Se rige por los principios de oralidad, inmediacin, publicidad, unidad,
contradiccin e identidad personal.
Se introduce el interrogatorio directo y el contrainterrogatorio.
El orden en la actuacin de prueba ya no est guiado por el principio de
preclusin; responde a la estrategia o la teora del caso.

b.2. PROCEDIMIENTOS ESPECIALES

Los procesos especiales son el principio de oportunidad, la terminacin anticipada, el
proceso inmediato y la colaboracin eficaz. Los cuatro comparten el objetivo de administrar
justicia rpida y eficaz tanto para el afectado como para el imputado. La aplicacin de estos
procesos puede ser solicitada por el fiscal o por el imputado, si alguno de ellos considera que
cuenta con pruebas suficientes como para denunciar con fundamento a este ltimo ante el
Poder Judicial. (De la Jara & otros, 2009, p. 49)

- Principio de oportunidad (art. 2 del NCPP)

Este principio es una opcin rpida y fcil para solucionar un caso en el cual se ha cometido
un delito menor sin tener que transitar por todas las instancias del Poder Judicial. A modo de
ejemplo, se pueden mencionar los denominados "delitos de bagatela", como el hurto simple,
que no involucran una seria afectacin al inters pblico.
La aplicacin de este principio supone que quien cometi el acto delictivo acepta su
responsabilidad, as como su deber de resarcir el dao causado. A travs de este principio, el
Ministerio Pblico, ya sea por iniciativa propia o a pedido del acusado, se abstiene de ejercitar
la accin penal, es decir, ya no emite acusacin fiscal. (p. 50)

- Terminacin anticipada (art. 468-471 del NCPP)

Primeramente, la terminacin anticipada se da sobre el supuesto de que el imputado admita el
delito cometido. As, este proceso especial permite que el proceso penal termine, como bien lo
seala su nombre, en forma anticipada, pues implica la existencia de un acuerdo entre el fiscal
y el imputado en cuanto a la pena y al monto indemnizatorio que este ltimo deber pagar.

50

Por ello, cuando el acuerdo se ha logrado, el fiscal presentar una solicitud al juez de la
investigacin preparatoria, para que l convoque a una audiencia en la que dicho acuerdo se
materialice. Cabe sealar que solo podr celebrarse una audiencia de terminacin anticipada,
razn por la cual, de llegarse a un acuerdo, el proceso penal se considerar culminado; si no se
logra el acuerdo, el fiscal deber presentar su denuncia y el imputado seguir su trnsito por
todas las etapas del proceso penal ordinario. (p. 51- 52)

- Proceso inmediato (art. 446-448 del NCPP)

Este proceso especial supone la eliminacin de la etapa intermedia del proceso penal, para
pasar directamente de la investigacin preliminar a la etapa del juicio oral. La razn
fundamental para que el fiscal presente este requerimiento ante el juez de la investigacin
preparatoria es que considera que hay suficientes elementos de conviccin para creer que el
imputado es el responsable del hecho delictivo. (p. 53)

- Colaboracin eficaz (art. 472-481 del NCPP)

Por colaboracin eficaz se entiende la informacin brindada por el imputado de un delito para
lograr que este no se realice, que disminuyan sus efectos dainos para el afectado, que el
delito no contine o, en todo caso, que no se repita. (p. 54)

- Confesin sincera (artculos 160-161 del NCPP)

Si bien la confesin sincera no est considerada en la lista de procesos especiales, es
importante mencionarla, pues su aplicacin tambin conlleva ciertos beneficios para el
imputado y agiliza la investigacin durante el proceso penal.

As, al igual que en el anterior modelo procesal penal, el NCPP contempla la institucin de la
confesin sincera; no obstante, la ubica en el ttulo correspondiente a "Medios de prueba". (p.
56)

C. El proceso Penal Sumario

Al proceso penal sumario podemos conceptualizarlo como aquel donde el juez penal
investido de la potestad jurisdiccional plena desdobla sus funciones en investigar y la de
fallar en un caso concreto puesto a su conocimiento en el plazo investigatorio establecido por
ley, recurriendo supletoriamente a las reglas del proceso ordinario. (Rosas, 2005, p. 543).

51

En otra definicin tenemos que El proceso penal sumario se encuentra regulado en el

Decreto Legislativo N 124. Es el proceso que consiste en una etapa de instruccin donde el
mismo juez que instruye es el que va a dictar la sentencia. Es un proceso sin juicio oral, en
donde el principio de imparcialidad se encuentra seriamente afectado. Es competente este
tipo de proceso para conocer ms del 90 % de los delitos del Cdigo Penal. Es un proceso
abiertamente inconstitucional. El plazo en el proceso penal sumario es de 60 das, los mismos
que pueden ser prorrogados, a pedido del Ministerio Pblico, por 30 das ms (Balotrio
desarrollado para el examen del CNM, 2010, P. 354).

Segn Garca Rada Domingo, (1982) las caractersticas del proceso penal sumario son:

Se abrevian considerablemente los plazos.

La audiencia de conciliacin y produccin y discusin de pruebas se realizan

conjuntamente en la primera audiencia.

Slo podr celebrarse ms de una audiencia si la substanciacin del caso requiere

nuevas audiencias o exige la celebracin de una medida de instruccin, caso en el cual las
partes debern presentar sus conclusiones en la nueva audiencia.

Las partes debern depositar en secretara sus conclusiones motivadas, es decir, no

existe plazo para depsito escrito de observaciones o plazo adicional para escrito ampliatorio.

Los incidentes sern fallados con el fondo al tenor del artculo 534 del Cdigo de

Trabajo.

La apelacin tambin ser conocida conforme al procedimiento sumario.

Por otra parte, Caldern y guila (2011), expresan: la base legal del proceso penal sumario
es el Dec. Leg. N 124; solo presenta una etapa de instruccin; el plazo de la instruccin es
de 60 das prorrogables a 30 das, los actos del fiscal (en este caso provincial) son formalizar
la denuncia y realizar la acusacin; los actos del rgano jurisdiccional, el juez penal, son el
auto de apertura de instruccin y la sentencia; los autos se ponen a disposicin de las partes
despus de la acusacin (10 das); slo se da lectura a la sentencia condenatoria, como
recurso se tiene a la apelacin; las instancias son el juez penal y la sala penal superior.

Alarcn Flores (s.f), nos dice que segn el decreto legislativo N 124 del poder ejecutivo las
etapas del proceso penal sumario son:

52

Artculo 3.- La instruccin se sujetar a las reglas establecidas para el procedimiento

ordinario, siendo su plazo de sesenta das. A peticin del Fiscal Provincial o cuando el Juez
lo considere necesario, este plazo podr prorrogarse por no ms de treinta das.

Artculo 4.- Concluida la etapa de instruccin, el Fiscal Provincial emitir el

pronunciamiento de ley, sin ningn trmite previo, dentro de los diez das siguientes.

Artculo 5.- Con el pronunciamiento del Fiscal Provincial, los autos se pondrn de
manifiesto en la Secretara del Juzgado por el trmino de diez das, plazo comn para que
los abogados defensores presenten los informes escritos que correspondan.

Artculo 6.- Vencido el plazo sealado en el artculo anterior, el Juez sin ms trmite, deber
pronunciar la resolucin que corresponda en el trmino de quince das. La sentencia
condenatoria deber ser leda en acto pblico, con citacin del Fiscal Provincial, del acusado
y su defensor, as como de la parte civil. La absolutoria simplemente se notificar.

Artculo 7.- La sentencia es apelable en el acto mismo de su lectura o en el trmino de tres

das. Las otras resoluciones que ponen fin a la instancia lo son, tambin, dentro de este
trmino.

Artculo 8.- El Tribunal, sin ms trmite que la vista fiscal, que se emitir en el trmino de
ocho das si hay reo en crcel y de veinte das si no lo hay, optar por resolver la apelacin
por el pleno de sus miembros o por uno slo de ellos como Tribunal Unipersonal, en
atencin al nmero de procesados y a la complejidad del caso. Esta resolucin se expedir
dentro de los quince das siguientes

Artculo 9.- El recurso de nulidad es improcedente en los casos sujetos al procedimiento

sumario regulado en el presente Decreto Legislativo.

2.2.8. Sujetos que intervienen en el Proceso Penal

a. La Polica
una institucin del Estado creada para garantizar el orden interno, el libre ejercicio de los

53

derechos fundamentales de las personas y el normal desarrollo de las actividades ciudadanas.

Es profesional y jerarquizada. Sus integrantes representan la ley, el orden y la seguridad en
toda la Repblica y tienen competencia para intervenir en todos los asuntos que se relacionan
con el cumplimiento de su finalidad fundamental (PNP, s /p).

a.1. Funciones.
Segn Pea Cabrera (2008), sostiene la Polica Nacional en su funcin de investigacin debe,
inclusive por propia iniciativa, tomar conocimiento de los delitos y dar cuenta inmediata al
Fiscal, sin perjuicio de realizar las diligencias de urgencia e imprescindibles para impedir sus
consecuencias, individualizar a sus autores y partcipes, reunir y asegurar los elementos de
prueba que puedan servir para la aplicacin de la Ley penal.
Asimismo, la PNP (s.f), sostiene que, sus funciones son:
a. Mantener la seguridad y tranquilidad pblicas para permitir el libre ejercicio de los
derechos fundamentales de la persona consagrados en la Constitucin Poltica del Per.
b. Prevenir, combatir, investigar y denunciar los delitos y faltas previstos en el Cdigo Penal y
leyes especiales, perseguibles de oficio; as como aplicar las sanciones que seale el Cdigo
Administrativo de Contravenciones de Polica.
c. Garantizar la seguridad ciudadana. Capacita en esta materia a las entidades vecinales
organizadas.
d. Brindar proteccin al nio, al adolescente, al anciano y a la mujer que se encuentran en
situacin de riesgo de su libertad e integridad personal, previniendo las infracciones penales y
colaborando en la ejecucin de las medidas socio-educativas correspondientes.
e. Investigar la desaparicin de personas naturales.
f. Garantizar y controlar la libre circulacin vehicular y peatonal en la va pblica y en las
carreteras, asegurar el transporte automotor y ferroviario, investigar y denunciar los
accidentes de trnsito, as como llevar los registros del parque automotor con fines policiales,
en coordinacin con la autoridad competente.
g. Intervenir en el transporte areo, martimo, fluvial y lacustre en acciones de su
competencia.
h. Vigilar y controlar las fronteras, as como velar por el cumplimiento de las disposiciones

54

legales sobre control migratorio de nacionales y extranjeros.

i. Brindar seguridad al Presidente de la Repblica en ejercicio o electo, a los Jefes de Estado
en visita oficial, a los Presidentes de los Poderes Pblicos y de los organismos
constitucionalmente autnomos, a los Congresistas de la Repblica, Ministros de Estado, as
como a diplomticos, dignatarios y otras personalidades que determine el reglamento de la
presente Ley.
j. Cumplir con los mandatos escritos del Poder Judicial, Tribunal
Constitucional, Jurado Nacional de Elecciones, Ministerio Pblico y de la Oficina Nacional
de Procesos Electorales, en el ejercicio de sus funciones.
k. Participar en la seguridad de los establecimientos penitenciarios, as como en el traslado de
los procesados y sentenciados de conformidad con la ley.
l. Participar en el cumplimiento de las disposiciones relativas a la proteccin y conservacin
de los recursos naturales y del medio ambiente, la seguridad del patrimonio arqueolgico y
cultural de la Nacin.
m. Velar por la seguridad de los bienes y servicios pblicos, en

coordinacin con las

entidades estatales correspondientes.

n. Participar en la Defensa Nacional, Defensa Civil y en el desarrollo econmico y social del
pas.
o. Ejercer la identificacin de las personas con fines policiales.
p. Ejercer las dems funciones que le sealen la Constitucin y las leyes.

b. El Ministerio Pblico
Segn San Martin Castro (2003), institucin concebida en el Art 158 de la Constitucin
nacional como un rgano autnomo, cuya principal misin es la de pedir que se realice la
funcin jurisdiccional y que se haga con arreglo al principio de legalidad, se trata de una
funcin postulante o requirente, pero en ningn caso decisoria.

b.1. Funciones del Ministerio Pblico.

Conforme lo indica San Martin Castro (2003), La Constitucin y la Ley Orgnica del
Ministerio Pblico confieren a esta institucin pblica un conjunto de funciones especficas

55

radicadas en la promocin de la accin de la justicia en defensa de los intereses pblicos

tutelados por la ley. Desde esta perspectiva se entiende que el Ministerio Pblico es un
rgano a travs del cual se reconduce el inters en general en mantener o restablecer, en su
caso, el orden jurdico, se le ha impuesto la titularidad del ejercicio de la accin penal
pblica, persecucin del delito, y, sobre todo la conduccin de la investigacin del delito
desde su inicio, asumiendo al efecto la direccin jurdico funcional de la actividad policial.
Sin embargo, si bien es cierto el delito afecta a toda la sociedad, estando est interesada en
su persecucin, siendo que su actuacin ha de basarse en la legalidad.

Calderon Sumarriva (2006), define que el Fiscal es el rgano pblico del proceso penal y
tiene su funcin requiriente ms no jurisdiccional. Entre sus funciones encontramos:

a) El ejercicio de la accin penal, que se plasma en el acto de acusacin y culmina con la

sentencia. El Fiscal no ejercita un derecho propio, sino un derecho del estado.
b) Intervenir en la investigacin del delito desde la etapa policial hasta su culminacin en la
Sala penal de la Corte Suprema.
c) Es el titular de la carga de la prueba. En la investigacin policial , el Fiscal debe orientar
las pruebas que se acten apenas producido el hecho. Si existe mrito suficiente para
formalizar denuncia e inicia instruccin y debe estar enterado de las diligencias judiciales
por realizar.
d) Garantizar el derecho de defensa y dems derechos del detenido. El Ministerio Pblico
interviene desde la etapa policial. Apenas detenida una persona a quien se sindica como
autor de un delito, el Fiscal provincial o su adjunto se constituyen al lugar de detencin para
vigilar que el detenido goce de todos sus derechos y tenga defensor.
e) Cautelar la legalidad. Es el llamado a observar la tipicidad de los hechos, garantizar el
respeto de los derechos humanos y atender los legtimos intereses de las vctimas y del
estado.
f) Representar a la sociedad en juicio, para efectos de defender a la familia, a los menores
incapaces y priorizar el inters social. Debe velar por la moral pblica.
g) Velar por la independencia del Poder Judicial y la recta administracin de justicia.

56

c. Los Jueces
San Martin C. (2003), nos dice en su Vocabulario jurdico, que: "El Juez es el magistrado
encargado de administrar la justicia". En sentido amplio el juez es todo miembro del poder
judicial, encargado de juzgar los asuntos sometidos a su jurisdiccin, y estn obligados al
cumplimiento de su funcin de acuerdo con la constitucin y las leyes, con las
responsabilidades que aquella y estas determinan.

c.1. Funciones.
Segn Villavicencio (2006), El Juez penal cumple una funcin de seleccin de los individuos
mediante una sentencia condenatoria (que relega a una persona a la prisin). Es evidente que
la delincuencia no es una entidad pre constituida respecto a los jueces, sino a una cualidad
atribuida por estos ltimos a ciertos individuos, los que resultan as seleccionados.

Segn el artculo 52 del cuerpo legal acotado el juez penal puede impartir orden a la polica
nacional para la citacin o para hacer comparecer o capturar al procesado.

d. Defensa Judicial
Dentro del principio constitucional del derecho a la defensa, nos encontramos con un
elemento importante cual es el abogado defensor. Este constituye el asistente tcnico del
imputado, que puede ser de confianza o formal, segn sea un abogado de libre eleccin o
uno de oficio. Este aspecto est regulado por el artculo 80 de CPP al establecer El Servicio
Nacional de la Defensa de Oficio, a cargo del Ministerio de Justicia, proveer la defensa
gratuita a todos aquellos que dentro del proceso penal, por sus escasos recursos no puedan
designar abogado defensor de sus eleccin, o cuando resulte indispensable el nombramiento
de un abogado defensor de oficio para garantizar la legalidad de una diligencia y el debido
proceso. (Cubas, 2009, p. 216, 217).

e. Sujetos
e.1.a. Denunciado: El que ha sido objeto de una denuncia, lo cual crea cierta
incompatibilidad para intervenir judicialmente con respecto a los procesados u ofendidos
por el delito. (Cabanellas s/f, p. 86).
e.1.b. Procesado: Aquel contra el cual se ha dictado auto de procesamiento, por las pruebas
57

o indicios existentes o supuestos contra l: y que, como presunto reo, comparecer ante el
juez o tribunal que lo deber absolver, de no declararlo culpable, o imponerle la pena
correspondiente. Tal situacin no es definitiva, por cuanto aquel auto puede reservarse
durante el sumario, por aparecer el verdadero culpable, resultar alguien ms sospechoso o
aclararse la inocencia alegada por el procesado. (Cabanellas s/f, p. 436).

e.1.c. Acusado: Persona que es objeto de una acusacin. Aquel contra el cual se dirige la
acusacin por parte del fiscal, o del acusador privado, una vez elevado el proceso en estado
de plenario, con lo que se distingue del culpado, o sospechoso, denominacin ms adecuada
durante el sumario. (Cabanellas s/f, p. 155).

e.1.d. Sentenciado: Asunto, Juicio, proceso en que ha recado fallo. Condenado a una pena.
(Cabanellas s/f, p. 379).

e.2. Agraviado: Es la persona que ha sido vctima de la comisin de un delito. Todo delito
ocasiona perjuicio material a la vctima y el autor est obligado a reparar tal perjuicio, por
ello, como consecuencia del delito, surgen 2 acciones: una dirigida a obtener la aplicacin
de la accin penal y otra dirigida a obtener el resarcimiento por el dao causado. El
concurso del agraviado en el proceso penal moderno encuentra su fundamento en el Derecho
Natural ya que ni es posible desconocer en la persona damnificada el derecho de velar por
el castigo del culpable, () tanto ms cuanto el resultado del juicio criminal tiene una
influencia decisiva respecto de la existencia de acciones civiles que nacen del delito
(Carrara, 1956). (Cubas, 2006, p. 200- 201).

e.3. El actor civil: tiene en el proceso penal el derecho de intervenir solo para acreditar los
hechos y de los daos y perjuicios que le hayan ocasionado. Este es el lmite que tiene.
fundamentalmente sus derechos consisten en facultades probatorias y en facultades para
reclamar. Las primeras se refieren a la existencia del hecho causante del dao cuya
reparacin reclama y a la existencia de ese dao, comprendidos el dao material y moral y
la privacin de la cosa mediante el delito. La segunda se refiere a la restitucin de la cosa
obtenida por el delito y a la indemnizacin. (Nez, 1948) (Cubas, 2006, p. 207).

58

2.2.9. La Prueba en el Proceso Penal

2.2.9.1. La prueba
La prueba, en Derecho, es la actividad necesaria que implica demostrar la verdad de un hecho,
su existencia o contenido segn los medios establecidos por la ley. En sntesis, la obligacin
de probar depender de la situacin adquirida por las partes en un proceso. Cada una de ellas
deber probar los hechos sobre los que funda su defensa. La prueba es la verificacin o
confirmacin de las afirmaciones de hechos expresadas por las partes. (Sents Melendo
Santiago, 1967.)

Por otra parte, Cafferata (1998), sostiene que la prueba es lo que confirma o desvirta una
hiptesis o una afirmacin precedente. Esta nocin llevada al proceso penal, permitira
conceptuar la prueba como todo lo que pueda servir para el descubrimiento de la verdad
acerca de los hechos que en aqul son investigados y respecto de los cuales se pretende
actuar la ley sustantiva.

Es segn Cubas, (2006), la necesidad de comprobar, de verificar todo objeto de

conocimiento. Daz De Len nos dice que la prueba se traduce en la necesidad ineludible de
demostracin, de verificacin o investigacin de la verdad de aquello que se ha afirmado en
un proceso.

Por mi parte considero que la prueba es un medio que produce certeza de hechos y
circunstancias relacionadas con el delito, permitiendo crear una conviccin al juez respecto
del imputado con el delito cometido, esta nos proporciona un conocimiento de la forma y
circunstancias en que se producieron los hechos, es as que el juzgador y las partes tratan de
formarse una conviccin psicolgica sobre la veracidad de los hechos aportados
encaminndose en los momentos en que se llevo a cabo los hechos denunciados y que van a
permitir valorar y reconstruir la verdad de los mismos para poder sancionar al autor del ilcito
penal.

2.2.9.2. La prueba segn el Juez.

Segn Echandia. (1996), Seala que no se trata de saber si el Juez puede perseguir la prueba
de los hechos con iniciativa propia, o si debe ser un espectador del debate probatorio, sino
determinar cules son los principios que debe tener en cuenta para apreciar esas pruebas

59

aportadas al proceso de una manera u otra, y cules los efectos que puede sacar de cada uno
de los medios de prueba. Las pruebas que sustentan la pretensin y la oposicin de las partes;
tiene su correlativo en el deber del Juez de escuchar, actuar y meritar de manera conjunta la
carga probatoria aportada. Esta actividad valoradora en los aspectos de Prueba - Valoracin Motivacin, no deben ser expresados como meros agregados mecnicos sino ligados por un
sustento racional dentro de las reglas de la sana crtica (los principios lgicos: de no
contradiccin, de identidad, tercero excluido, razn suficiente; y la experiencia).

2.2.9.3. Legitimidad de prueba

Un medio de prueba ser legitimo si no est prohibido expresamente por el ordenamiento
jurdico procesal penal, procesal vigente o por el ordenamiento jurdico en general; cuando
est reconocido por la ciencia como capaz de conducir a la certeza; cuando no es contrario a
la tica ni a la dignidad e integridad a las personas. (Cubas, 2006, p. 369).

2.2.9.4. El objeto de la prueba

Como dice Cubas, (2006), el objeto de la prueba es aquello susceptible de ser probado, la
prueba puede o debe recaer en hechos o situaciones sobre la existencia del hecho delictuoso y
su calificacin, a la individualizacin de los autores, las circunstancias de la comisin del
delito, su responsabilidad penal y su responsabilidad civil en el dao causado (cuando el
agraviado se constituye en parte civil). Ejemplo: aquello que se investiga, sobre lo que
dictamina el perito. (p. 359-360).

2.2.9.5. Principios de la valoracin probatoria

a. Principio de la comunidad de la prueba
Segn Cubas (2006), este principio tambin es llamado de adquisicin procesal de la
prueba, en cuanto una prueba se incorpora al proceso ya sea afirmando o negando un hecho
o circunstancia. Puede ser alegado por cualquiera de las partes, independientemente de
quien la ofreci. (p. 369).

b. Principio de la carga de la prueba

El principio de la carga de la prueba nos conlleva, por tanto, a diferencias sustanciales entre
la prueba civil y la prueba penal, no solo porque su fundamento es el mismo en ambos tipos
de proceso, consistente en la prohibicin del non liquet, sino, tambin, porque en ambos

60

casos la carga de la prueba acta como regla del juicio dirigida al juez que determina el
contenido de fondo de la sentencia en los supuestos de ausencia o insuficiencia de prueba.
(Miranda, 1997) (Rosas, 2005, p. 728- 729)

2.2.9.6. Medios de prueba actuados en el proceso en estudio.

A. Declaracin Instructiva
Declaracin del inculpado ante el Juez en lo penal. Lo declarado es llevado a un acta e
incorporado al expediente. (Vocabulario de Uso Judicial, 2011).

Como se aprecia en el presente proceso materia de investigacin, el inculpado en su

declaracin a nivel jurisdiccional seal que se considera responsable del delito imputado,
asimismo, que el da de los hechos se diriga a la Feria de San Pedrito porque haba separado
un stand de Rena wer ya que se inauguraba la Feria por la noche, en la zona del pueblo
joven San Juan avenida los Pescadores, observando la bicicleta que conduca el agraviado a
una distancia de cien metros y cuando estaba por pasarlo el agraviado entro en diagonal
hacia el lado izquierdo bruscamente, impactando con su vehculo por el lado derecho del
parachoque, elevndose el agraviado hacia el parabrisas para posteriormente impactar en el
capot de dicho automvil, al frenar observ que cay a unos diez metros aproximadamente
al costado de la pista, instantes en que baj y lo auxili conducindolo al Hospital Regional,
en donde el mdico de turno solo certific su deceso, por otra parte refiere que un da antes
haba consumido 6 cervezas y una botella de Vino Queirolo, y que los gastos funerales han
sido cubiertos por el SOAT,

B. Declaracin Testimonial
El testimonio es la declaracin de una persona fsica, recibida en el curso del proceso penal,
acerca de lo que pudo conocer, por percepcin de sus sentidos, sobre los hechos investigados,
con el propsito de contribuir a la reconstruccin conceptual del hecho. En la gran mayora de
veces para someternos al pasado y poder descubrir como ocurri un hechos de caractersticas
delictuosas (De La Cruz, 1996, p. 367).

En la declaracin informativa a nivel jurisdiccional de Isabel Rita Giribaldi Uribe, seal que
el occiso era su esposo, padre de sus hijas, se ratifica en su declaracin de los hechos,
agregando que despus de denunciar el hecho por averiguaciones de amistades, le informaron

61

que hubo un accidente de trnsito y el cadver era N.N., quien manejaba una bicicleta cuando
fue atropellado,hecho que le permiti presumir que se trataba de su esposo; con respecto a los
gastos funerales ha pagado la cantidad de S/.1,080.00 nuevos soles, no obstante, a la fecha no
ha recibido ninguna clase apoyo econmico por parte del procesado.

C. Inspeccin Judicial
En el Marco del C de PP la inspeccin judicial deba practicarse cuando el delito dejaba
vestigios o pruebas materiales de su perpetracin, caso en que deban ser recogidas
describiendo todo aquello que pueda tener relacin con la existencia y la naturaleza del
hecho y conservarlas para presentarlas en el juicio oral. (Cubas, 2009, p. 303).

En la diligencia de Inspeccin Ocular que se realiz en el proceso en estudio, la cual se llev

a cabo en el lugar de los hechos se dej constancia de las caractersticas de la zona en donde
se produzco el accidente en la que falleci el agraviado Jorge Emilio Rodrguez Coello,
asimismo se detalla que la berma es de tierra es de tres metros aproximadamente, y el ancho
de la pista asfalto de avenida es aproximadamente de siete metros y medio y el trfico
vehicular no es tan fluido; indicando en este oeste el procesado que el impacto provoco que
el agraviado prcticamente pase sobre su vehculo quedando en posicin final al costado del
asfalto hacia la tierra y el vehculo adelante, pues ambos venan en el mismo sentido de este
a oeste, precisndose que la berma de tierra es ligeramente inclinada.

D. Pruebas Periciales
Las pericias son los exmenes y estudios que realiza el perito sobre el problema
encomendado, para luego entregar su informe o dictamen pericial con sujecin a lo dispuesto
por la ley, as mismo cabe sealar que la prueba pericial, es la que surge del dictamen de los
peritos, que son personas llamadas a informar ante el juez o tribunal (De La Cruz, 1996, p.
338).

2.2.10. Resoluciones Judiciales

A. Definicin
Es el acto procesal proveniente de un tribunal mediante el cual resuelve las peticiones de las
partes, o autoriza u ordena el cumplimiento de determinadas medidas. Dentro del proceso
doctrinariamente se le considera un acto de desarrollo, de ordenacin e impulso o de

62

conclusin o decisin. Las resoluciones judiciales requieren cumplir determinadas

formalidades para validez y eficacia, siendo la ms comn la escrituracin o registro (por
ejemplo en audio), segn sea el tipo de procedimiento en que se dictan. En la mayora de las
legislaciones existen algunos requisitos que son generales aplicables a todo tipo de
resoluciones, tales como fecha y lugar de expedicin, nombre y firma del o los jueces que la
pronuncian; y otros especficos para cada resolucin, considerando la naturaleza de ellas
como la exposicin del asunto (individualizacin de las partes, objeto, peticiones, alegaciones
y defensas), consideraciones y fundamentos de la decisin (razonamiento jurdico) (Ortega,
2010).

B. Clases de resolucin judicial

Ortega (2010) seala las siguientes:
a. Atendida su naturaleza:
a.1. Sentencia.
a.2. Auto.
a.3. Decreto.
b. Atendida su materia:
b.1. Resolucin en asunto contencioso.
b.2. Resolucin en asunto no contencioso.
c. Atendida su la instancia en que se pronuncia:
c.1. Resolucin en nica instancia.
c.2. Resolucin en primera instancia.
c.3. Resolucin en segunda instancia.

C. Regulacin de las resoluciones judiciales

Las resoluciones judiciales se encuentran regulada Seccin Tercera Actividad Procesal,
Ttulo I: Forma de los actos procesales, Captulo I: Actos Procesales del juez, del Cdigo

63

Procesal Civil, en los artculos:

Artculo 120: Resoluciones:

Los actos procesales a travs de los cuales se impulsa o decide al interior del proceso o se
pone fin a este, pueden ser decretos, autos o sentencias.
Artculo 121: Decretos, autos y sentencias:
Mediante los decretos se impulsa el desarrollo del proceso, disponiendo los actos procesales
de simple trmite.
Mediante los autos el juez resuelve la admisibilidad o el rechazo de la demanda o de la
reconvencin, el saneamiento, interrupcin, conclusin y las formas de conclusin especial
proceso; el concesorio o denegatorio de los medios impugnatorios, la admisin,
improcedencia o modificacin de medidas cautelares y las dems decisiones que requieran
motivacin para su pronunciamiento.
Mediante la sentencia el juez pone fin a la instancia o al proceso en definitiva,
pronuncindose en decisin expresa, precisa y motivada sobre la cuestin controvertida
declarando el derecho de las partes, o excepcionalmente sobre la validez de la relacin
procesal.(Gaceta Jurdica, 2006, p. 381).

2.2.11. La sentencia
2.2.11.1. Definiciones
Segn, Ortells Ramos Manuel (1997), menciona que la sentencia es la forma ordinaria por la
que el rgano jurisdiccional da por terminado el juicio oral resolviendo definitivamente la
pretensin punitiva y poniendo fin a la instancia. Es el acto del juzgador por el que decide
sobre el ejercicio de la potestad punitiva del estado en cuanto al objeto y respecto a la
persona a los que se ha referido la acusacin y en consecuencia impone o no una pena
poniendo fin al proceso.

Por otra parte,

San Martn Castro (2003), seala que desde el punto de vista de su

naturaleza jurdica, siguiendo a Viada Aragoneses, la sentencia es tanto un juicio lgico y

una conviccin psicolgica, cuanto una declaracin de ciencia y de voluntad del juez. El
juez en la sentencia no solo refleja una simple operacin lgica (el silogismo judicial), sino
tambin su conviccin personal e ntima, formada por la confluencia no solo de la relacin
de hechos aportados al proceso, sino de otras varias circunstancias (impresiones, conductas).

64

Adems la sentencia encierra una declaracin de ciencia, una declaracin o expresin de

voluntad, en cuya virtud el juez despus de realizar el juicio de hecho y el de derecho, dicta
el fallo como conclusin entre la relacin de aquellos dos juicios, equivalentes al juicio
histrico y al juicio lgico.
Asimismo la Corte Suprema, en concordancia con lo expuesto, considera que: La sentencia
constituye la decisin definitiva de una cuestin criminal, acto complejo que contiene un
juicio de reproche o de ausencia del mismo, sobre la base de hechos que han de ser
determinados jurdicamente. Es por eso que debe fundarse en una actividad probatoria
suficiente que permita al juzgador la creacin de la verdad jurdica y establecer los niveles
de imputacin. (Ejecutoria Suprema del 11 de noviembre de 1999).

Por mi parte considero que la sentencia es una resolucin judicial de mayor jerarqua
emitida por un juez competente que pone fin a un proceso, vale decir a la accin punitiva del
Estado, ya que mediante ella se decide la situacin jurdica de un procesado; es decir, se le
absuelve o se le condena. Un aspecto muy importante de esta es la motivacin que va a
permitir al juez determinar los como, cuando y porque se condena o se absuelve a un
determinado sujeto, lo que permitir que en caso de agravio el procesado apele tal decisin a
fin de hacer suyo la pluralidad de instancia para que otro juez de mayor jerarqua revise el
fallo.

2.2.11.2. Sentencia de primera instancia

a. Encabezamiento
Constituye el aspecto formal necesario en toda sentencia, en referencia a la determinacin de
la Corte Superior de Justicia, la Sala Penal, fecha, los trminos usuales: Vistos: En
Audiencia pblica el proceso seguido contra.... (Snchez, 2006).

b. Parte expositiva
Es el relato del hecho o hechos que hubieran dado lugar a la formacin de la causa y que son
materia de la acusacin, adems contiene los nombres y alias de los procesados y nombres de
los agraviados. (Cubas, 2006)

65

c. Parte considerativa
Es el anlisis y sntesis sobre la interpretacin de las cuestiones de hecho hechas a la luz del
discernimiento jurdico y dems conocimientos tcnicos aplicables al caso. (Mixn, 1984)
(Cubas, 2006, p.476.)

Es la parte de la sentencia donde el juez penal o la sala penal desarrolla toda su apreciacin
sobre lo actuado, sopesando los elementos probatorios y aplicando los principios que
garantizan la administracin de justicia para determinar si el acusado es culpable o inocente
de los hechos que se le imputan. El juicio del juzgador estar cimentado en las leyes penales.
En esta parte nos encontramos frente a la motivacin de la sentencia, la misma que debe
guardar coherencia con un razonamiento claro, integral y justo, lo cual constituye una garanta
de rango constitucional. (Cubas, 2006).

1. Determinacin de la responsabilidad penal

Cabanellas, (s.f), la determinacin de la responsabilidad penal se concretiza en la aplicacin
de una pena, por la accin u omisin- dolosa o culposa- del autor de una u otra. Es
estrictamente personal de interpretacin restringida, de irretroactividad vedada, de
voluntariedad presunta (una vez demostrada la relacin de causalidad entre el ejecutor o
inductor y el resultado) y el orden pblico.

2. Individualizacin judicial de la pena

Talavera, (2009), en una sentencia penal, el rgano jurisdiccional emite hasta tres juicios
importante. En un primer momento se pronuncia sobre la tipicidad de la conducta atribuida al
imputado (juicio de subsuncin). Luego, a la luz de la evidencia existente, decide sobre la
inocencia o culpabilidad de ste (declaracin de certeza). Y, finalmente, si declar la
responsabilidad penal deber definir la calidad e intensidad de las consecuencias jurdicas que
corresponde aplicar al autor o partcipe de la infraccin penal cometida (individualizacin de
la sancin).

La determinacin judicial de la pena es el procedimiento tcnico y valorativo que se relaciona

con aquella tercera decisin que debe adoptar un juez penal. En la doctrina tambin recibe
otras denominaciones, como individualizacin judicial de la pena o dosificacin judicial de la
pena.

66

Saldarriaga, citado por Talavera, (2009), la funcin de la determinacin judicial de la pena

radica en identificar y medir las dimensiones cualitativas y cuantitativas de las consecuencias
jurdicas que corresponde aplicar al autor o participe de un delito. Se trata, por lo tanto, de un
procedimiento tcnico y valorativo de la individualizacin de las sanciones penales.

3. Determinacin de la responsabilidad civil.

Segn Caro, (2007), refiere que el fundamento de la responsabilidad civil, que origina
la obligacin de reparar, es la existencia de un dao civil causado por un ilcito penal,
el que obviamente no puede identificarse como ofensa penal- lesin o puesta en
peligro de un bien jurdico protegido, cuya base se encuentra en la culpabilidad de la
gente- [la causa inmediata de la responsabilidad penal y la civil ex delict, infraccin/
dao, es distinta]; el resultado daoso y el objeto sobre el que recae la lesin son
distintos son distintos

d. Parte resolutiva
Para Cubas, (2006), es la decisin del juez o la Sala Penal sobre el acusado. De ser
condenatoria, el juzgador sealara una pena dentro de los parmetros que se establece en el
tipo penal y en los criterios de aplicacin de la pena establecidos en los artculos 21, 22, 45 y
56 del Cdigo penal, indicando tambin la suma de la reparacin civil que deber pagar el
sentenciado y/o el tercero civil responsable a la parte civil. De ser el caso, indicar la
inhabilitacin o interdiccin aplicable.

En caso de absolucin, la parte resolutiva se limita a declarar absuelto al acusado,

ordenndose la libertad, de encontrarse sufriendo detencin y la anulacin de antecedentes
penales y judiciales que se hubieran generado.

e. Cierre (La garanta constitucional de motivacin de resoluciones)

Para Talavera, (2009), desde el ao 2001, el Tribunal Constitucional, ha sostenido que el
derecho a la motivacin escrita de todas las resoluciones judiciales, con excepcin de los
decretos de mero trmite, exige que en todo proceso judicial- independientemente de la
materia que se trate y del sentido favorable o desfavorable que este pueda tener- los jueces
tengan que expresar el proceso mental que los ha llevado a decidir la controversia que se
someti a su conocimiento. Tal derecho, que a la vez es un principio de la actuacin

67

jurisdiccional del Poder Judicial cumple con el Estado Constitucional de Derecho al menos
dos funciones.
Asimismo, refiere que por una parte, se trata de un factor de racionalidad en el desempeo
del ejercicio de las funciones jurisdiccionales, pues garantiza que la solucin brindada a la
controversia sea consecuencia de una exegesis racional del ordenamiento, y no el fruto de la
arbitrariedad en el ejercicio de la administracin de justicia. Y, de otra, facilita un adecuado
ejercicio del derecho de defensa de quienes tienen la condicin de partes en el proceso, a la
vez que constituye un control riguroso por parte de las instancias judiciales superiores, cuando
se emplean los recursos que son considerados procedentes.

2.2.11.3. Sentencia de segunda instancia

La Sentencia es un acto jurisdiccional en esencia y en la cual se dice dentro de ella el acto
culminatorio, constituye la plasmacin de la decisin final a la cual arriba el Tribunal, sobre
la res iudicanda; importa una decisin de pura actividad intelectual, donde los miembros de
la Sala Penal aplican finalmente sus conocimientos de logicial y de juridicidad para resolver
la causa pretend en una determinado sentido. La sentencia implica una respuesta
jurisdiccional, que debe ser fiel reflejo de la actividad probatoria desarrollada en el
juzgamiento; el Superior Colegiado debe sostener su decisin, en base a los debates
contradictorios, que de forma oral han tomado lugar en la audiencia. Sentencia, del latn
sentencia, es un dictamen que alguien tiene o sigue. El trmino es utilizado para hacer
referencia a la declaracin de un juicio y a la resolucin de un juez. En este sentido, una
sentencia es una resolucin judicial que pone fin a un litigio (Pea Cabrera, 2008, P. 535).
Arena y Ramrez (2009) expresan: () el contenido o estructura de la sentencia penal se
encuentra regulado en el artculo 44 de la Ley de Procedimiento Penal (p. 27).

As mismo Arenas y Ramrez (2009) anotan:

Las sentencias que se dictan en primera instancia se redactan con sujecin a las reglas
siguientes:
1. Comienzan expresando el lugar y la fecha en que se dictan; el delito o delitos que hayan
dado lugar a la formacin de la causa; los nombres, apellidos, sobrenombres y apodos con que

68

son conocidos los acusados; su edad, naturaleza, estado, domicilio, ocupacin, y en su

defecto, las circunstancias que han figurado en la causa. En el Tribunal Supremo Popular y en
los Tribunales Provinciales Populares, se consignan, adems, el nombre y apellidos del
ponente;
2. Expresan en resultandos numerados:
Los hechos que estn enlazados con las cuestiones que han de resolverse en el fallo,
haciendo declaracin expresa y terminante de los que se consideran probados.
Esta disposicin se observar aunque la sentencia fuere absolutoria si la parte
acusadora hubiere mantenido la imputacin;
Las conclusiones definitivas de la acusacin y la defensa en lo que sea pertinente y de
la forma en que el Tribunal hizo uso, en su caso, de la facultad consignada en el
artculo 350;
3. Consignan en prrafos numerados que empiezan con la palabra considerando:
Los fundamentos de derecho de la calificacin de los acusados que se hubieren
estimado probados;
los fundamentos determinantes de la participacin o no que en los referidos hechos
hubiese tenido cada uno de los acusados;
los fundamentos de derecho de la calificacin de las circunstancias atenuantes,
agravantes o eximentes de la responsabilidad penal, de haber concurrido; y en su caso,
se razonar la denegacin de las que hubieren sido alegadas;
los fundamentos de derecho de la calificacin de los hechos que se hubiesen estimado
probados con relacin a la responsabilidad civil en que hubiesen incurrido los
acusados o las personas sujetas a ella que fueron odas en la causa;
en las sentencias absolutorias, el Tribunal ajusta los considerandos a las disposiciones
que anteceden en cuanto resulten aplicables;
terminan pronunciando el fallo, en el que se sanciona o se absuelve al acusado por el
delito principal y sus conexos que hayan sido objeto de la imputacin y por las
contravenciones inmediatamente incidentales relacionadas con la causa.

69

A. Encabezamiento.
La cabecera es el primero de los apartados y en la misma se consiga el lugar, el rgano
jurisdiccional que la dicta, la fecha en que se emite la sentencia, la clase de juicio que la
origina y la accin ejercitada en el mismo. Del mismo modo en ella se reflejan el nombre,
domicilio y profesin de los litigantes, los nombres de sus respectivos letrados y procuradores
y del ponente, en caso de tratarse de un tribunal. En este ltimo supuesto, en el lado izquierdo
del encabezamiento aparecer la relacin nominal de todos los magistrados que firman la
sentencia (Glover, 2004, p.53).

B. Parte expositiva.
El concepto vistos, utilizado en las mismas, significa que el asunto tratado en la sentencia ha
sido adecuadamente estudiado, sirve de nexo de unin entre el encabezamiento y la parte
sustantiva o cuerpo de la misma y que, tambin, suele denominarse con el trmino narracin.
sta, presentada en prrafos separados y numerados, y en su consideracin histrica y ms
genrica, consta de dos partes, la primera de las cuales se refiere a los resultados, razn por la
que se inicia o iniciaba con el trmino resultando, mientras la segunda queda reservada a los
considerandos. Queda destinado a los fundamentos de derecho, es decir, a albergar la doctrina
jurdica sustentada como aplicable a los hechos objeto de litigacin y destinada a la
inteligencia y aplicacin de la ley. Tal doctrina se aclara con las razones que el juzgado o
tribunal estima en s y en relacin con las pruebas presentadas en el juicio (Glover, 2004,
p.53).

C. Parte considerativa.
La parte considerativa de la sentencia, son las consideraciones de hecho y de derecho que
sirven de base a la sentencia, la enunciacin de las leyes y en su defecto los principios de
equidad en los cuales se funda el fallo y los requisitos del auto, es decir, implica el examen y
la valoracin de la prueba, de aquellos elementos u objetos que han sido materia del debate
contradictorio en el juzgamiento (Pea Cabrera, 2008, p. 537)

70

D. Parte resolutiva.
En el apartado de los resultados, la sentencia expone los hechos objeto de disputa o litigio,
siguiendo el orden de su aparicin en el juicio. Es decir, ofrece de manera concisa las
pretensiones de las partes, as como los hechos en las que las fundan y relacionados con las
cuestiones sobre las que el juicio ha de resolver. Tambin en esta parte figurar todo lo
relativo a si se han observado las prescripciones legales en la substanciacin del juicio. En
concreto, estara integrada, en su estructura actual, por los dos apartados anteriormente
mencionados, como antecedentes de hecho y hechos probados, en su caso. La ltima parte
del contenido de la sentencia est integrado por el fallo o parte dispositiva de la misma, siendo
su esencia la condena-absolucin o estimacin-desestimacin. Se incluirn, tambin, en el
mismo las declaraciones pertinentes y destinadas a clarificar cualquier cuestin relacionada
con el mismo, as como sobre todos los puntos objeto de litigio y sobre las prevenciones
necesarias destinadas a subsanar las deficiencias que puedan haberse producido en el
desarrollo del proceso (Glover, 2004, p.53).

E. Cierre.
La redaccin y firma de la sentencia compete al juez titular en el caso de los rganos
unipersonales, recayendo la competencia de redactarla en el ponente, en nombre de la Sala,
cuando se trate de tribunales u rganos colegiados, debiendo ser firmada por todos los
magistrados que figuran al lado izquierdo del encabezamiento. Cuando se trate de juicios por
jurado, la sentencia viene fijada por la mayora de votos, trascribindose en la misma, en
lugar de la narracin y calificacin de los hechos, las preguntas y respuestas contenidas en el
veredicto, quedando sometido el resto a lo expuesto para las sentencias en general. Toda
sentencia deber ser promulgada en audiencia pblica y notificada a las partes o a sus
procuradores, directamente, por cdula o por edicto en los estrados del juzgado o tribunal.
Manifestndose en la resolucin el plazo a contar para recurrir la misma (Glover, 2004, p. 54).

2.2.12. Los recursos impugnatorios

2.2.12.1. Definicin
Desde una perspectiva amplia, afirma Ortells (1991), el medio de impugnacin se define

71

como el instrumento legal puesto a disposicin de las partes y destinado a atacar una
resolucin judicial, para provocar una reforma o su anulacin o declaracin de nulidad. (p.
411).

Tres son sus elementos caractersticos a decir de Leone, (1963): a) es un remedio jurdico,
entendido como un derecho atribuido a las partes; b) tiene como finalidad remover una
desventaja proveniente de una decisin judicial, no se dirige contra los actos del juez sin
carcter decisorio o contra actos procesales de las partes; c) a travs de una decisin, su
caracterstica esencial es la tendencia a remover la decisin impugnada por medio de una
nueva decisin, lo que implica reconocer que el presupuesto de la impugnacin es la
desventaja proveniente de una resolucin judicial, la cual pretende removerse mediante la
sustitucin de la resolucin impugnada por otra nueva resolucin. (p. 4, 5).

Asimismo, para San Martin, (2003), refiere que los medios impugnatorios tienen una
finalidad compatible con el inters pblico puesto al servicio de las partes, que consiste en
facilitar de alguna medida el contralor de las resoluciones jurisdiccionales para conseguir
una mejor realizacin de la justicia. Es de entender, por consiguiente, que el fundamento de
la impugnacin no es otra que la falibilidad humana.

Por otra parte, Montero y Flores (2001), sostienen que los recursos son medios de
impugnacin por los cuales el que es parte en el proceso pretende un nuevo examen de las
cuestiones fcticas o jurdicas resueltas en una resolucin no firme que le resulta perjudicial a
fin de que sea modificada o sustituida por otra que le favorezca, o sea anulada. La doctrina
nacional tambin se ha ocupado del concepto de medios impugnatorios.

2.2.12.2. Clases de recursos impugnatorios

La clasificacin ms conocida divide a los recursos en ordinarios y extraordinarios. Los
primeros se dan con cierto carcter de normalidad dentro del proceso, proceden libremente,
sin exigencias adicionales. Ej.: El recurso de apelacin. Los extraordinarios son
excepcionales, limitados, solo proceden contra determinadas resoluciones y por motivos
tasados en la ley. Por ejemplo, el recurso de Casacin. (p. 515).

72

RECURSO DE REPOSICIN: Est regulado por el artculo 415 del CPP que
establece: El recurso de reposicin procede contra los decretos a fin de que el juez
que los dicto examine nuevamente la cuestin y dicte la resolucin que corresponda.
Se trata de resoluciones de menor importancia, aquellas que impulsan el desarrollo
del proceso. Este recurso puede interponerse ante cualquier tribunal, que este a cargo
del proceso conforme a su competencia funcional, vale decir que procede tanto
durante el curso de la investigacin como del juzgamiento. (p. 516).

RECURSO

DE

APELACIN:

Puede

dirigirse

contra

las

resoluciones

interlocutorias, que realizan la direccin del proceso y contra la sentencia final de una
instancia del proceso. Este recurso cuando est radicado en las sentencias es el
mecanismo procesal para conseguir el doble grado de la jurisdiccin, que configura la
segunda instancia a que hace referencia el artculo 139 inciso 6 de la Constitucin y
el artculo 11 de la LOPJ. (p. 516).

RECURSO DE CASACIN: Tiene la misma funcin y significado en el proceso

penal que el proceso civil; por consiguiente, el concepto de casacin en uno y otro
orden procesal es el mismo. Se trata obviamente de un medio de impugnacin
extraordinario con motivos tasados. Con el que se pretende la nulidad de la sentencia
(casacin por infraccin penal) o del proceso y, consiguientemente, de la sentencia
(casacin por quebrantamiento de la forma). (p. 524).

RECURSO DE QUEJA: Es un medio impugnatorio contra las resoluciones emitidas

por los Juzgados y Salas Superiores que deniegan la apelacin o casacin. Es un
recurso devolutivo, porque su conocimiento es de competencia del rgano superior al
del que emiti la resolucin de inadmisibilidad, no es suspensivo ya que su
interposicin no suspende la tramitacin principal, ni la eficacia de la resolucin
denegatoria. (Cubas, 2009) (p. 531, 532).

2.2.12.3. Fines de los recursos impugnatorios

Los recursos vienen a ser los instrumentos legales puestos a disposicin de las partes y
destinados a atacar una resolucin judicial para provocar su reforma o anulacin.

73

El objeto o finalidad de los recursos es, por tanto, posibilitar la revisin de la resoluciones
judiciales que se cuestionan, por un rgano jurisdiccional distinto. Esta finalidad, a su vez,
tiene como fundamento la falibilidad del juzgador y el inters pblico que existe en que tal
falibilidad sea controlada por las partes a quienes la ley les faculta para impugnar las
decisiones jurisdiccionales cuya eficacia se cuestiona.

Algunos autores consideran que los recursos o medios de impugnacin tienen fines
inmediatos y mediatos. Entre los primeros, se ubica el instituir un nuevo examen de la
cuestin resuelta o el analizar el trmite seguido para resolverla, de tal manera que la parte
impugnadora no tiene sino una simple pretensin procesal de impugnacin.

Tratndose de los fines mediatos, el medio de impugnacin tiene como principal designio
procurar obtener la revocacin, modificacin, sustitucin o eliminacin del procedimiento
impugnado, en cuya virtud la pretensin puede ser en definitiva acogida o rechazada.
(Lecca, 2006, p. 200)

2.2.12.4. Regulacin de los recursos impugnatorios

Los recursos impugnatorios estn regulados en los artculos 413, del Cdigo Procesal Penal,
el cual prescribe: Artculo 413 Clases.- Los recursos contra las resoluciones judiciales son:
1. Recurso de reposicin
2. Recurso de apelacin
3. Recurso de casacin
4. Recurso de queja. (Jurista Editores, 2010, Pag. 431)

2.2.12.5. Recursos impugnatorios formulados en el proceso en estudio

Exp.

N 2003-1248

SECRETARIO: Dr. Rodrguez V.

ESCRITO N 02
APELACIN DE SENTENCIA

74

SEOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO PENAL

ISABEL RITA GIRIBALDI URIBE, en la instruccin seguida contra Demetrio Rodolfo Daz
Moreno, por el delito de homicidio culposo en agravio de Jorge Emilio Rodrguez Coello, digo:

Que, dentro del trmino de ley APELO DE LA SENTENCIA leda en la fecha en cuanto se seala el
pago de S/.5,000.00 por pago de reparacin civil por no encontrarlo conforme, por los fundamentos
siguientes:
1.

El

monto fijado por

Reparacin Civil

de

S/.5,000.00,

resulto completamente

desproporcionada con el dao causado, que es irreparable, pues se trata de la prdida de una vida
humana, esposo y padre, muy difcil de llenar el vaco que nos ha dejado, dentro del aspecto
sentimental y psicolgico, encontrndonos hasta ahora, sin poder comprender dicha perdida.

2.

Igualmente hemos quedado desamparadas, la recurrente y mis hijas, que mi finado esposo,

fue el que nos proporcionaba el sustento diario y que a sus 56 aos de edad, tena por delante
muchos aos para poder laborar, como topgrafo y percibir buenos ingresos econmicos para
nuestro bienestar familiar. Ahora con su desaparicin por culpa del auto del accidente de trnsito,
padecemos de muchas necesidades por lo que no entiendo por qu se ha fijado la irrisoria suma de
S/5,000.00 por reparacin civil, que no guarda relacin con el valor humano de la persona, an con
porvenir y proyecto de vida de ms de cuando menos de unos 30 aos.
3.

Que por consiguiente, me veo obligada a interponer la presente apelacin a fin de que la

Superioridad, pueda sealar una nueva suma prudencial acorde al dao causado que cuando menos
mitigue nuestro dolor y desamparo.
POR TANTO:
Ruego a Ud, seor Juez, concederme la apelacin interpuesta y elevar los autos a la Superior Sala
Penal.
Chimbote, 11 de Mayo del 2004.

Sec. Dr. Juan Jos Rodrguez Valles

Expediente N
Escrito N

75

SUMILLA: Interpone apelacin contra la

sentencia

SEOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO EN LO PENAL DEL SANTA

DEMETRIO RODOLFO DIAZ MORENO, en

la Instruccin que se me sigue por delito de
HOMICIO CULPOSO, en agravio de don a
JORGE EMILIO RODRIGUEZ COELLO; UD.
Respetuosamente expongo:

Que, dentro del plazo de ley procedo a INTERPONER RECURSO DE APELACIN

contra la sentencia condenatoria en el extremo que me ha impuesto el pago de S/.5,000.00
nuevos soles por concepto de reparacin civil, sirvindose en consecuencia, concederme la
alzada con arreglo a ley, con la finalidad de que el rgano Jurisdiccional Superior, LA
REVOQUE en los extremos que se precisa y REFORMANDOLA se tenga por paga la
reparacin civil, en atencin a los siguientes considerandos:

PRIMERO.- Conforme se ha acreditado con la Carta y Hoja de liquidacin que adjunte con
mi escrito recepcionado el ultimo 03 de marzo del 2004, los causa habientes del que en vida
fue JORGE EMILIO RODRIGUEZ COELLO, han recibido en total la suma de S/.
15,338.20 nuevos soles, como pago indemnizatorio por el Seguro La Positiva, por el
siniestro o muerte como resultado de la contingencia que lamentablemente me toc vivir,
pago que ha sido dividido entre la cnyuge del agraviado y sus hijas, a razn de S/. 4,133.33
nuevos soles, que como se informa en dichos documentos han sido abonados a cada una de
ellas.
SEGUNDO.- Debe considerarse que los efectos civiles tienen carcter reparatorio por el
dao patrimonial o econmico sufrido por la victima u otras personas (Sic.C.P.Bramont
Arias), significando en consecuencia que debe restituirse el bien o su valor y el pago de los
daos y perjuicios originados por las consecuencias del hecho ilcito sancionado; empero,
aceptando que la vida humana es uno de los primeros valores que protege la ley penal,
debemos encontrar que su prdida resulta invalorable en relacin con el concepto
econmico que se maneja, pero que no debe ser fundamento para imponerse pagos

76

pecunarios por concepto de reparacin civil, sumamente elevados y sin considerar

circunstancias y hechos, que por su orientacin reparadora del dao, no deben duplicarse en
el pago indemnizatorio ni menos fijarse modo excesivo, mxime que las condiciones
personales de quien debe pagarlos son una persona que vive de su trabajo y no debe ponerse
en riesgo su subsistencia y de quienes dependen de l.

TERCERO.- Si mal mi conducta irresponsable y punible a ttulo de culpa, propici

terminar con la vida de una persona, ciertamente la sentencia con la imposicin de pena
privativa de libertad de hasta 04 aos, con el carcter de suspendida resulta justa y no tengo
ninguna observacin ni cuestin a ello; sin embargo, no resulta razonable el que se haya
ordenado el pago de S/. 5,000,00 nuevos soles por concepto de reparacin civil, en tanto los
herederos forzosos del agraviado, han recepcionado una suma de S/. 15,338.20 nuevos
soles, que justamente por su monto resulta an excesiva, pero que de acuerdo con las
normas de Pliza N 793558 SOAT, debe pagarse en cumplimiento de la ley por la entidad
aseguradora LA POSITIVA, como ha sucedido. En tal razn, ordenar el pago de S/.5,000.00
nuevos soles resulta una suma adicional que no justifica su cancelacin, y por el contrario lo
ordenado en la sentencia como reparacin civil, contiene una inspiracin que duplica el
pago por este concepto, cuando lo justo y debido es que SE TENGA POR PAGADA con la
suma recibida por los causa-habientes. Nadie puede enriquecerse en perjuicio de otro, sin
considerar adems, que soy un simple trabajador, que ahora aprecio disminuidas mis
posibilidades de ocupacin y de ingreso, pues el vehculo qued paralizado por la necesidad
de sus operaciones, y porque adems, pesa sobre m una inhabilitacin que me impide
trabajar como chfer, debiendo dedicarme a otros quehaceres para agenciarme de medios
econmicos que me permitan sustentar a mi familia.

POR TANTO; Srvase, Seor Juez, concederme la alzada en el extremo de la sentencia que
se contrae a la reparacin civil fijada, con la finalidad de que el rgano Superior re examine
este concepto y atienda mi pedido que debe revocarse y reformndola DARLA POR
COMPENSADA con la suma pagada a los causa habientes, como se ha indicado.

Chimbote, 14 de Mayo del 2004.

77

2.2.13. La teora del delito

2.2.13.1. Delito
Glvez y Rojas (2011), sostienen que el delito es la accin o conducta tpica, antijurdica y
culpable; hecho tpico y antijurdico imputado o atribuido a su autor como su propio hecho
(culpabilidad).

Para Villavicencio (2006), es una conducta tpica, antijurdica y culpable. Los niveles de
anlisis son tipo, antijuridicidad y culpabilidad. Estos distintos elementos del delito estn en
una relacin lgica necesaria. Solo una accin u omisin puede ser tpica, solo una accin u
omisin tpica puede ser antijurdica y solo una accin u omisin tpica puede ser culpable.
El artculo 11 Cdigo Penal expresa que son delitos y faltas las acciones u omisiones
dolosas o culposas penadas por ley. Si bien esta sucinta descripcin no expone
taxativamente las caractersticas que se aceptan para la definicin del delito, estn implcitas.
El Anteproyecto de la parte general del Cdigo Penal 2004, en su artculo, 11 mantiene la
misma frmula. Ejemplo: el que con su arma de fuego dispara sobre otro y mata. Esa
conducta corresponde a la descripcin del tipo legal de homicidio (artculo 106, Cdigo
Penal): a esto llamaremos conducta tpica. Esta conducta es contraria al derecho por ende,
antijurdica (si no existe causa de justificacin). Adems, ser necesario que el sujeto sea
culpable. (p. 226)

Asimismo, Bacigalupo (1996), refiere que la definicin de delito lo podemos tomar desde
dos puntos de vista. Primero desde lo que el derecho positivo () ser delito todo
comportamiento cuya realizacin tiene prevista una pena en la ley. Segundo para saber si
determinado hecho debe prohibirse bajo la amenaza de una pena ( ) la definicin del
delito

depender,

en

principio, de si lo

que quiere caracterizarse son los

comportamientos punibles o los merecedores de pena. ( ) una caracterizacin de los

hechos merecedores de pena resulta ser un presupuesto inevitable para la determinacin
de los hechos punibles.

2.2.13.2 Clases de delito

a. Delito Doloso: Acerca del delito doloso podemos mencionar que Contiene bsicamente

78

una accin dirigida por el autor a la produccin del resultado. Se requiere, por lo tanto, una
coincidencia entre el aspecto objetivo y el subjetivo del hecho, es decir, lo ocurrido tiene que
haber sido conocido y querido por el autor (Bacigalupo, 1996, P. 82).
b. Delito Culposo: Este tipo de delito Contiene una accin que no se dirige por el autor al
resultado. Es decir, el hecho no ha sido conocido ni querido por el autor (Bacigalupo, 1996,
p. 82).
En concordancia con lo anterior encontramos que El delito es culposo cuando el resultado,
aunque haya sido previsto; no ha sido querido por el agente pero sobreviene por imprudencia,
negligencia o inobservancia de las leyes, reglamentos, rdenes, etc. (Machicado, 2009, s.p).

c. Delitos de Resultado:
c.1. De Lesin. Estn integrados bsicamente por la accin, la imputacin objetiva y el
resultado. Este ltimo consiste, ante todo, en la lesin de un determinado objeto
(Bacigalupo, 1999. p. 231).
c.2. De Peligro. En estos tipos penales no se requiere que la accin haya ocasionado un
dao sobre un objeto, sino que es suficiente con que el objeto jurdicamente protegido haya
sido puesto en peligro de sufrir la lesin que se quiere evitar (Bacigalupo, 1999. p. 231).
d. Delitos de Actividad: En esta clase de delito () el tipo se agota en la realizacin de una
accin que, si bien debe ser (idealmente) lesiva de un bien jurdico, no necesita producir
resultado material o peligro alguno. La cuestin de la imputacin objetiva de un resultado a
la accin es, por consiguiente, totalmente ajena a estos tipos penales, dado que no vincula la
accin con un resultado o con el peligro de su produccin (Bacigalupo, 1999. p. 232).
e. Delitos Comunes: En sntesis Bacigalupo (1999), seala que Por lo general, slo se
requiere para ser autor de un delito tener capacidad de accin (delitos comunes) (p. 237).
f. Delitos Especiales: Sobre esta clase de delitos, Bacigalupo (1999), afirma que son delitos
que solamente pueden ser cometidos por un nmero limitado de personas: aquellas que
tengan las caractersticas especiales requeridas por la ley para ser autor. Se trata de delitos

79

que importan la violacin de una norma especial (p. 237).

Por su parte Zambrano Torres (s.f) dice que los delitos en el Per se clasifican en: Delitos
contra la vida el cuerpo y la salud, delitos contra el honor, delitos contra la familia, delitos
contra la libertad (Violacin de la libertad personal; Violacin de la intimidad; Violacin de
domicilio; Violacin del Secreto de las comunicaciones; Violacin del secreto profesional;
Violacin de la libertad de reunin; Violacin de la libertad de trabajo; Violacin de la
libertad de expresin; Violacin de la libertad sexual; Proxenetismo; Ofensas al pudor
pblico), delitos contra el patrimonio, delitos contra la confianza y la buena fe en los
negocios, delitos contra los derechos intelectuales, delitos contra el patrimonio cultural,
delitos contra el orden financiero y monetario, delitos tributarios, delitos contra la seguridad
pblica, delitos contra la ecologa, delitos contra la tranquilidad pblica, delitos contra la
humanidad, delitos contra el estado y la defensa nacional, delitos contra los poderes del
estado y el orden constitucional, delitos contra la voluntad popular, delitos contra la
administracin pblica, delitos contra la fe pblica y Faltas.

Asimismo, Bramont Arias & Garca (1996), el criterio dominante y el que ha seguido
nuestro legislador al momento de elaborar el cdigo Penal Peruano, ha sido el de clasificar
los delitos de acuerdo al bien jurdico protegido. Dentro de ellos se encuentran los delitos
contra el La Vida, el Cuerpo y la Salud, Homicidio Culposo. (p. 31-32).

2.2.13.3 Grados de comisin del delito

El delito nace en la mente del sujeto, en ella se puede observar deliberacin de la idea
delictiva que, de acuerdo a las caractersticas del delito, se pretende realizar, la que puede
ser ms o menos breve o incluso faltar. Aqu se da la lucha entre la idea delictiva y las
objeciones valorativas, contrarias a ella. Esto es importante para los efectos de determinar la
premeditacin que puede ser una circunstancia de agravacin genrica o especifica. Esta
etapa concluye con la resolucin donde se decide realizar el acto delictivo. La resolucin,
ms o menos lucida, es presupuesto de todo hecho doloso. (Villavicencio, 2006, p. 416417).

Actos preparatorios: Es la etapa en la que el autor dispone de los medios elegidos con el
objeto de crear las condiciones para alcanzar el fin que se propone. Estos comportamientos

80

preceden a la ejecucin tpica del delito. Los actos preparatorios son las primeras conductas
externas ubicadas entre la fase interna y el comienzo de la ejecucin de la comisin tpica de
un delito determinado, dentro del iter criminis. No es calculable el nmero de actos que
puede comprender la preparacin delictiva, ya que esto depender del plan criminal que
maneje el agente. (Villavicencio, 2006, p . 417-418).

Tentativa: Los actos que se extienden desde el momento en que comienza la ejecucin
hasta antes de la consumacin son actos de tentativa. As pues, el comienzo de la ejecucin
tpica del delito y su no consumacin representan sus lmites. (Villavicencio, 2006, p. 420421).

Consumacin: Este es un concepto formal y equivale a la realizacin precisa de un tipo. El

delito esta consumado con el total cumplimiento del tipo, es decir, con la realizacin de
todos los elementos integrantes del mismo. Esencialmente, significa que el agente alcance el
objetivo planeado mediante los medios que emplea. Ejemplo: en el delito de Hurto (artculo
185, Cdigo Penal), el momento de la consumacin es el apoderamiento del bien mueble. Es
importante el momento consumativo en su acepcin formal, pues en algunos casos el
legislador decide considerar consumado un delito incluso en etapas de tentativa o de
preparacin. Por otra parte, tambin resulta importante para solucionar muchos aspectos
como la determinacin del lugar y el tiempo de la comisin delictiva, el computo de la
prescripcin de la pena, etc. En funciona la configuracin del delito (delitos de lesin, de
peligro o de resultado cortado), la consumacin puede tener lugar en un momento anterior o
posterior. (Villavicencio, 2006, p. 422).
Delito Agotado: es la llamada consumacin material que se presenta cuando el sujeto no
solo realiza todos los aspectos exigidos por el tipo, sino que adems consigue alcanzar la
intensin que persegua. Ejemplo: un hijo que obtiene una herencia luego de matar a su
padre (parricidio, articulo 107 Cdigo Penal). (Villavicencio, 2006, p . 423).

2.2.13.4 Categoras de la Estructura del Delito

a. Tipicidad
Segn Caro (2007), cuando el hecho se ajusta al tipo, es decir, cuando corresponde las
caractersticas objetivas y subjetivas del modelo legal formulado por el legislador, por lo

81

tanto, la tipicidad no est limitada solamente a la descripcin del hecho objetivo

manifestacin de la voluntad y resultado perceptible del mundo exterior -, sino que tambin
contiene la declaracin de la voluntad del autor como proceso psicolgico necesario para la
constitucin del tipo de delito, esto es, la parte subjetiva, que corresponde a los procesos
psquicos y constitutivos del delito dolo, culpa, elementos subjetivos del injusto o del tipo).
(p. 650).
Por otra parte, Hurtado (2005), seala que la tipicidad Es la adecuacin del comportamiento
real al tipo penal abstracto, as mismo es la adecuacin de un hecho al tipo penal. (). ()
valoracin que se hace con miras a determinar si la conducta objeto de examen coincide o no
con la descripcin tpica contenida en la ley (p. 403).

b. Antijuridicidad
Segn Villavicencio (2006), la antijurcidad significa contradiccin con el derecho. La
conducta tpica tiene que ser confrontada con los valores provenientes de todo el
ordenamiento jurdico. Solo producto de la graduacin de valores de la antijuridicidad, se
decide definitivamente si el hecho es antijurdico o conforme a derecho, si es que contradice
o no al ordenamiento jurdico en su conjunto. Este es el sentido de la contradiccin con el
Derecho. (p. 529).
Por su parte Ulloa (2011) sostiene, que la Antijuricidad es aquel desvalor que posee un hecho
tpico contrario a las normas del Derecho en general no slo al ordenamiento penal
(p. 9)

Adems agrega que la Antijuricidad es lo contrario a derecho. Se necesita que esta conducta
sea antijurdica, considerando como tal, a toda aquella definida por la Ley, no protegida por
causa de justificacin; siendo de carcter punible, ya que si fuera un elemento sera posible
que se presentara como un dato conceptual aislado. Slo es un atributo del delito y de sus
componentes (Ulloa, 2011, p. 10).

c. Culpabilidad
La culpabilidad, como refiere Zaffaroni (s/f), es el juicio que permite vincular en forma
personalizada el injusto a su autor y de este modo operar como el principal indicador que,

82

desde la teora del delito, condiciona la magnitud de poder punitivo que puede ejercerse
sobre ste. Dado que la teora del delito es un sistema de filtros que sirve para que slo pueda
superarlo el poder punitivo que presenta caractersticas de menor irracionalidad, la mera
existencia de un conflicto criminalizado -el injusto- no es suficiente para afirmar la existencia
del delito, cuando no pueda vincularse a un autor en forma personalizada, puesto que la
criminalizacin secundaria siempre lo es de una persona. (p. 650).
Se puede decir que La culpabilidad es el reproche personal contra el autor que no ha omitido
la accin antijurdica, aunque poda hacerlo; aqu se valoran jurdicamente las caractersticas
personales del titular del delito (salud psquica y madurez mental) es decir se examina el
vnculo entre la persona y su accin antijurdica (Hurtado, 2005, p. 490).

2.2.14 Autora y Participacin

a.1. Autora:
Segn Caldern, (2005), en los delitos dolosos el autor es aquel que de manera consciente,
buscando alcanzar el resultado tpico, realiza la accin u omisin descritas en la norma
penal. Autor ser el sujeto a quien se le imputa el hecho como suyo, esto es: El que mat,
rob, estaf, etc.

Existe una sutil diferencia entre autor y sujeto activo. La nocin de autor, contiene
responsabilidad criminal por el hecho cometido, en tanto que, el sujeto activo es
exclusivamente la persona que realiza la conducta tpica. Generalmente, el sujeto activo es
el autor del hecho. (p. 47).

a.2. Clases de autora:

Autora directa o inmediata: Es aquel que realiza por s el hecho punible. Es aquel
que realiza la conducta tpica y tiene el dominio del hecho. Tener dominio del hecho
quiere decir haber tenido las riendas en las manos. De acuerdo con lo sealado,
existen los llamados delitos de mano propia, que exigen un acto ejecutivo inmediato,
suelen considerarse dentro de ellos los delitos carnales.

Autora indirecta o mediata: Es aquella en la que el autor no llega a realizar de

manera directa o personal el delito. El autor se sirve de otra persona que

83

generalmente no es responsable penalmente, ste, a fin de cuentas, es el sujeto activo

del delito.

Coautora: Se trata de la ejecucin de un delito cometido conjuntamente por varias

personas que participan voluntariamente y conscientemente, y existe una divisin de
funciones necesarias, se presenta el llamado dominio funcional del hecho. Entre los
elementos para distinguir la coautora tenemos:

Ejecucin del hecho comn.

Aportacin esencial necesaria.
Comn acuerdo.
Existe un dominio del hecho. (Caldern, 2005, p. 48-49).

b.1. Participacin:
El legislador no slo establece una sancin al autor, sino que la amplia (comprende la
autora mediata y coautora), pero tambin se reprimen a las personas que intervienen sin
tener relacin directa con la ejecucin del hecho en s mismo; nos referimos al instigador y
al cmplice.(Caldern, 2005, p. 49).

b.2. Formas de participacin:

Instigacin o induccin: El instigador hace surgir en otra persona llamado
instigado- la idea de perpetrar un delito; quien decide y domina la realizacin del
hecho es precisamente el instigado, y por tanto, ste es el autor.

Complicidad: Ayuda o coopera en forma auxiliar o secundaria en la ejecucin del

delito, a diferencia de los coautores que ejecutan directamente el ilcito. Los actos de
cooperacin son variados y pueden ser materiales o intelectuales.

Nuestro Cdigo Penal considera dos clases complicidad: Primaria o necesaria,

cuando ninguno de los que intervienen en la comisin del delito lo hubieran podido
sustituir, y Secundaria o no necesaria, cuando el acto o aporte hubiera sido realizado
por cualquiera. (Caldern, 2005, p. 50-51).

84

2.2.15. Consecuencias Jurdicas del delito.

2.2.15.1. Determinacin de la pena
Para Prado, (2011), la expresin determinacin judicial de la pena, se alude a toda la
actividad que desarrolla el operador jurisdiccional para identificar de cualitativo y
cuantitativo la sancin a imponer en el caso subjudice. Esto es, a travs de ella se procede a
evaluar y decidir sobre el tipo, la extensin y el modo de ejecucin de la pena (.) o
consecuencia accesoria que resulte aplicables al caso.. (p. 130)

2.2.15.2. La determinacin de la reparacin civil

Segn Prado (2011), el Cdigo

carece de reglas especficas

sobre los criterios de

determinacin de los aspectos cualitativos y cuantitativos de la reparacin civil. Falta

entonces una regla como el art. 69 del CP de 1924 y en la cual se estableca que la
reparacin se har valorando, la entidad del dao, por medio de peritos si fuere practicable, o
por el prudente arbitrio del juez. Es lamentable tambin que el legislador haya renunciado
a mantener en el cdigo vigente una disposicin similar a la que propuso el art. 47 del
proyecto de setiembre de 1984.

La reparacin civil debe determinarse, en primer lugar, mediante una valoracin objetiva del
dao, es decir del perjuicio material y/o moral ocasionado a la vctima. No procede
subordinar o mediatizar estas consideraciones

a otros factores (p. ej., la capacidad

econmica del autor del delito) o la concurrencia de circunstancias atenuantes especficas (p.
ej., la confesin sincera mencionada en el art. 136 in fine del C de PP y en el art. 161 del
NCPP). Ese mismo criterio debe primar en el juzgador al momento de definir y cuantificar
los alcances de la reparacin civil, especialmente ante la presencia de daos graves como la
prdida de la vida, el sufrimiento de lesiones fsicas o psquicas o atentados contra la libertad
sexual; incluso en los casos en que la valoracin judicial debe proyectarse hacia condiciones
de contenido tico-social, por ejemplo al decidir el resarcimiento en delitos contra la
intimidad o contra el honor de las personas.

A. La proporcionalidad de la afectacin al bien vulnerado

Para este caso La reparacin civil debe guardar proporcin con los bienes jurdicos que se

85

afectan. () se afirma tambin que la reparacin civil derivada del delito debe guardar
proporcin con los bienes jurdicos que se afectan. Con esta afirmacin, el Supremo Tribunal
establece cul es el criterio central para la determinacin del monto de la reparacin civil. No
obstante, su formulacin es un tanto imprecisa, pues la reparacin civil no debe guardar
proporcin con los bienes jurdicos que se afectan, sino con la afectacin a los bienes
jurdicos. Entender que es el bien jurdico afectado el que determina el monto de la reparacin
civil significara utilizar un criterio abstracto referido a la importancia del bien jurdico, de
manera tal que siempre un delito contra la vida debera tener una indemnizacin mayor que un
delito contra la integridad fsica y ste a su vez una indemnizacin mayor que la de un delito
contra el patrimonio. As, una lesin culposa leve tendra que llevar a una indemnizacin
mayor que una defraudacin patrimonial millonaria. Como puede verse, un criterio centrado
en el bien jurdico afectado no se corresponde con el sentido de la reparacin civil, la cual
debe corresponderse con la entidad de la afectacin concreta del bien jurdico. En este
sentido, el monto de la reparacin civil debe guardar relacin no con el bien jurdico
abstractamente considerado, sino con la afectacin concreta sobre dicho bien jurdico
(Garca, 2005, p. 99-100).

B. La proporcionalidad con el dao causado

Lo primero que hay que decir es que no es necesario que el dao derivado del delito est
previsto como resultado tpico en el delito correspondiente, pues el dao que sustenta la
reparacin civil no requiere estar definido previamente por la ley. Esta afirmacin, sin
embargo, no debe llevar a entender que se puede indemnizar cualquier dao o efecto
vinculado de alguna manera al hecho delictivo. Conforme al tenor del precedente vinculante
debe tratarse de daos que se desprenden directamente del delito, de manera tal que la
reparacin civil derivada del delito solamente alcanzar a estos daos. Esta delimitacin trae
como consecuencia dos exclusiones del mbito de la reparacin civil derivada del delito que
merecen mencionarse (Garca, 2005, p. 96).

C. La proporcionalidad con la situacin del sentenciado

As, el juez, al fijar la indemnizacin por daos podr considerar la situacin patrimonial del
deudor, atenundola si fuera equitativo, siempre que el dao no sea imputable a ttulo de
dolo, se trata, sin lugar a dudas, por un lado, de una desviacin del principio de la reparacin

86

plena pues la entidad pecuniaria del dao sufrido por la vctima, puede ceder ante la
capacidad patrimonial del deudor para afrontar ese valor, por otro lado, implica, igualmente,
un apartamiento del principio de que la responsabilidad civil por los daos causados no vara
con arreglo a la culpabilidad del autor (Nez, 1981, s.p).

2.2.16 El delito en estudio

2.2.16.1. Definiciones de Homicidio Culposo
Segn Bramont Arias & Garca, (1996), seala que se puede definir al homicidio culposo
como la muerte producida por el agente al no haber previsto el posible resultado
antijurdico, siempre que haya podido y deba preverlo (homicidio por culpa inconsciente), o
habindolo previsto, confa sin fundamento en que no producir el resultado que se
representa (culpa consciente).

Por su parte, Pea Cabrera (2010), seala que el delito culposo, que referimos denominar
injusto imprudente, revela una naturaleza jurdica que no puede ser explicitada segn las
teoras psicolgicas (casualistas), que pretendan llenar de contenido puramente ontolgico,
que no condicen con el pensamiento sistemtico actual; en tal medida, tanto el dolo como la
culpa deben formar parte de la tipicidad penal de acuerdo con el principio de legalidad
material, pues los hombres han de conducirse conforme a sentido, y cuando cometen una
accin y/o omisin constitutivo de un tipo penal se estn autodeterminando ya conforme a
dicho sentido.

Asimismo, para Garca (2005), seala que se configura el homicidio culposo cuando el
agente obra de manera imprudente. La imprudencia es la forma activa: es el obrar, el actuar,
sin la cautela debida. Va revestida de precipitacin, insensatez o falta de consideracin.
(p. 60).

2.2.16.2. El tipo penal

El delito materia de estudio se encuentra regulado en el Artculo 111 del Cdigo Penal, que
seala: El que, por culpa, ocasiona la muerte de una persona, ser reprimido con pena
privativa de libertad no mayor de dos o con prestacin de servicios comunitarios de
cincuenta y dos a ciento cuatro jornadas.

87

La pena privativa de la libertad ser no menor de cuatro aos ni mayor de ocho aos e
inhabilitacin, segn corresponda, conforme al artculo 36 incisos 4), 6) y 7), cuando el
agente haya estado conduciendo un vehculo motorizado bajo el efecto de estupefacientes o
en estado de ebriedad, con presencia de alcohol en la sangre en proporcin mayor a los 0.5
gramos-litro, o cuando sean varias las vctimas de un mismo hecho o el delito resulte de la
inobservancia de las reglas tcnicas de trnsito.

La pena ser no mayor de cuatro aos si el delito resulta de la inobservancia de las reglas de
profesin, de ocupacin o industria y cuando sean varias las victimas del mismo hecho, la
pena ser no mayor de seis aos. (Jurista Editores, 2007).

2.2.16.3. Modalidad Tpica

El que por culpa ocasiona la muerte de una persona, ser reprimido con pena privativa de
libertad no mayor de dos aos o con prestacin de servicios comunitarios de cincuenta y dos
a ciento cuatro jornadas. Ha de sealarse que ello toma lugar, primero, cuando el autor
infringe una norma de cuidado, el deber que la norma exiga, tanto mediante una accin
como por una omisin (art. 13 del C.P), contraversin normativa que debe generar un riesgo
no permitido que se haya realizado en el resultado fatal: la muerte del sujeto pasivo,
desprovisto de una relacin anmica que pueda identificarse con el dolo. (Pea Cabrera,
2010, p. 141).

Por otra parte para Garca, (2005), refiere que de conformidad con la estructura dogmtica
que defendemos en general, y en particular para el delito imprudente, la realizacin, del tipo
de injusto de homicidio por imprudencia, que es, como el tipo doloso, un tipo de resultado
material, requiere la produccin de un resultado de muerte y que ste pueda ser imputado a
la accin realizada por el autor. Esto tendr lugar sol si:

a)

El autor ha realizado una accin finalista que es irrelevante para el tipo y para el fin

que persigue aqul, pero que es absolutamente relevante en cuanto a los medios utilizados
y/o modo de ejecucin, aspectos de la accin que sin duda, estn abarcados por la finalidad
como categora ontolgica rectora para la configuracin del concepto de accin (pues a
nuestro juicio, nicamente podr comprobarse si se ha infringido la norma objetiva de
cuidado sabemos que accin es la realizada por el sujeto y esto no es posible determinarlo si

88

se prescinde del contenido de voluntad del autor). Sobre la accin finalista que est en base
de los tipos del injusto de los delitos culposos.
b)

La accin realizada por el autor se desva de direccin finalista exigida por el

Derecho para la realizacin de esa clase de acciones finalistas, es decir, supone una
inobservancia del cuidado objetivamente debido;
c)

Se ha producido como resultado la muerte;

d)

Entre la accin realizada por el autor y ese resultado existe una relacin de

causalidad, y;
e)

Entre la accin y el resultado se constata una relacin de imputacin objetiva, lo que

supone, en primer lugar, que la produccin del resultado ha sido consecuencia, precisamente
de la inobservancia del cuidado objetivamente debido, y en segundo lugar, que el resultado
producido est comprendido en el mbito de proteccin de la norma objetiva de cuidado
infringida por el autor, porque pertenece a la clase de resultados que pretenden ser evitados
con esta norma de cuidado vulnerada. Si se dan estos requisitos, estar constituido por el
tipo de lo injusto del homicidio por imprudencia. (Garca, 2005, p. 61, 62).

2.2.16.4. Elementos de la tipicidad objetiva

Segn Bramont Arias & Garca, (1996), refiere que el sujeto activo, al igual que el sujeto
pasivo, puede ser cualquier persona. El comportamiento consiste en matar a otro. Se
requiere un nexo de causalidad entre el comportamiento culposo y el resultado muerte. En la
prctica, los delitos de homicidio culposo estn relacionados con los accidentes de trnsito,
siendo en este mbito donde realmente se ponen en juego los criterios que determinan la
posibilidad de imputar objetivamente el resultado al comportamiento del sujeto. (p. 68).

2.2.16.5. Sujeto activo

Puede ser cualquier persona. (Garca, 2005, p. 44)

2.2.16.6. Sujeto pasivo

Puede ser cualquiera en quien no concurra la circunstancia de tener vnculo de parentesco
con el sujeto activo, la razn de este requisito est en que el legislador ha previsto la figura
de parricidio diferencindolo del tipo de homicidio. (Garca, 2005, p. 44).

2.2.16.7. Resultado tpico

89

Para Garca, (2005), el homicidio se consuma con la muerte de la propia vctima, y

cualquiera puede ser autor menos la propia vctima, porque se tratara de suicidio, que
nuestra ley no castiga. (p. 36).

2.2.16.8. El nexo de causalidad

El nexo causal es el elemento bsico del tipo objetivo del homicidio, con solo pensar que el
tipo se enuncia por la referencia del proceso de causacin de la muerte: matar significa
causar la muerte. Las condiciones que permitan establecer esta imputacin varan segn el
tipo de accin (comisin y omisin, dolosa o culposa). La accin del hombre-causa-debe
producir como consecuencia la muerte de otro-efecto-. Esta accin puede desarrollarse en
muchas formas y comprender tanto una comisin como una omisin. En la prctica, salvo
ciertos casos lmite, no resulta complicado comprobar la relacin de causalidad y la
imputacin objetiva. La primera mediante criterio de la equivalencia de las condiciones,
segn la cual solo cabe afirmar el nexo causal, cuando suprimida mentalmente o
hipotticamente la accin en cuestin, no se habra producido la muerte. Una concepcin tan
amplia del nexo causal ha significado la elaboracin de teoras que tienden a restringir su
alcance. As procura hallar mecanismos de reduccin la teora de la causalidad adecuada.

La segunda constatando que el agente ha creado un riesgo jurdicamente desaprobado y que

la muerte de la vctima constituye su realizacin. (Garca del Rio, 2005, p. 31, 32).

2.2.16.9. Tipicidad Subjetiva

Se requiere culpa consciente o inconsciente. Cuando se habla de culpa hay que partir de una
idea de que el sujeto no quiso producir ese resultado. Por eso la doctrina exige la realizacin
de una accin sin la diligencia debida, lesionando con ello el deber de cuidado que era
necesario tener al ejecutar acciones que previsiblemente podan causar la muerte de una
persona. (Bramont Arias & Garca, 1996, p. 68, 69).

Asimismo para Garca, (2005), se requiere de culpa consciente o inconsciente. El agente no

requiere producir el resultado. Sin embargo, lleva a cabo la accin sin la diligencia
debida, menoscabando el deber de cuidado que le era exigible. La muerte que produce el
agente siempre deber estar en el mbito de lo que les es previsible.

90

En el homicidio culposo se requiere, junto a la falta de diligencia debida, la previsibilidad en

la produccin del resultado de muerte, todo tiene que estar en conexin causal con el
comportamiento del sujeto. (p. 68, 69).

2.2.16.10. Agravantes.
El homicidio culposo tiene como circunstancias agravantes especficas:

a)

Si son varias las victimas por el mismo hecho.

b)

Las infracciones de las reglas tcnicas, de ocupacin o industria.

Esta circunstancia se refiere a lo que se conoce como impericia o negligencia

profesional. El fundamento de esta circunstancia agravante reside, por un lado, en la
diligencia normal exigible a toda persona y, de otro, en la obligacin y el cuidado especial
que deben tener determinadas personas- en el ejercicio de su profesin. (Garca, 2005, 69).

2.3. Marco conceptual

Calidad. La calidad puede definirse como la conformidad relativa con las
especificaciones, a lo que el grado en que un producto cumple las especificaciones del
diseo, entro otra cosas, mayor es su calidad o tambin como comnmente es
encontrar la satisfaccin en un producto cumpliendo todas las expectativas que busca
algn cliente, siendo as controlado por reglas las cuales deben salir al mercado para
ser inspeccionado y tenga los requerimientos estipulados (Wikipedia, 2012).
Corte Superior de Justicia. Es aquel rgano que ejerce las funciones de un tribunal
de ltima instancia (Lex Jurdica, 2012).
Criterio. Resolucin o determinacin en materia dudosa. | Parte dispositiva de la ley. |
Sentencia o fallo en cualquier pleito o causa. | Firmeza de carcter. | Accin que
provoca la victoria en batalla o guerra. | Resolucin de un concilio de la Iglesia sobre
cuestin hasta entonces debatida. | Cada una de las cincuenta constituciones nuevas de
Justiniano, luego de promulgado el primer Cdigo, que dio para decidir o aclarar
diversas dudas que haban dividido a los intrpretes (Dic.Der. Usual) (Ossorio, s.f, P.

91

259).
Distrito Judicial. Un distrito judicial es la subdivisin territorial del Per para efectos
de la organizacin del Poder Judicial. (Wikipedia, 2013).
Expediente. Es la carpeta material en la que se recopilan todos las actuaciones
judiciales y recaudos que se establecen en un proceso judicial de un caso concreto
(Lex Jurdica, 2012).
Juzgado Penal. Es aquel rgano envestido de poder jurisdiccional con competencia
establecida para resolver casos penales (Lex Jurdica, 2012).
Medios probatorios. Son las actuaciones que, dentro de un proceso judicial,
cualquiera que sea su ndole, se encaminan a confirmar la verdad o a demostrar la
falsedad de los hechos aducidos en el juicio (Lex Jurdica, 2012).
Parmetro(s). Elemento constante en el planeamiento de una cuestin. (Larousse,
2004).
Pretensin: Peticin en general. Derecho real o ilusorio que se aduce para obtener
algo o ejercer un ttulo jurdico/ propsito o intencin (Ossorio, s.f, P. 766).
Primera instancia. Es la primera jerarqua competencial en que inicia un proceso
judicial (Lex Jurdica, 2012).
Sala Penal. Es aquel rgano que ejerce las funciones de juzgamiento de los procesos
ordinarios y de apelacin en los procesos sumarios (Lex Jurdica, 2012).
Segunda instancia. Es la segunda jerarqua competencial en que inicia un proceso
judicial (Lex Jurdica, 2012).
Valoracin: Justiprecio. Clculo o apreciacin del valor de las cosas. Aumento del
precio de algo, por cualesquiera circunstancias (Ossorio, s.f, P. 981).

92

III
METODOLOGA

3.1. Tipo y nivel de investigacin

3.1.1. Tipo de investigacin
Cuantitativo cualitativo. Cuantitativo, porque la investigacin ha partido del planteamiento de
un problema delimitado y concreto; se ocupa de aspectos especficos externos del objeto de
estudio, y el marco terico que gua el estudio ha sido elaborado sobre la base de la revisin
de la literatura. Cualitativo, por la forma de recoleccin y anlisis de los datos, ambas etapas
se realizan a la vez, el anlisis comienza al mismo que la recoleccin de datos (Hernndez,
Fernndez & Batista, 2010).

3.1.2. Nivel de investigacin

Exploratorio descriptivo. Exploratorio, porque el objetivo ha sido examinar una variable poco
estudiada; no se han hallado estudios similares realizados, con una propuesta metodolgica
similar. Se orienta a familiarizarse con la variable y tiene como base la revisin de la literatura
que contribuye a resolver el problema de investigacin. Descriptivo, porque el procedimiento
aplicado ha permitido recoger informacin de manera independiente y conjunta, su propsito
ha sido identificar las propiedades o caractersticas de la variable en estudio (Hernndez,
Fernndez & Batista, 2010). Ha sido un examen intenso del fenmeno, bajo la luz de la
revisin permanente de la literatura (Meja, 2004).

3.2. Diseo de investigacin

No experimental, transversal, retrospectivo. No experimental; porque no existe manipulacin
de la variable; sino observacin del fenmeno tal como se dan en su contexto natural, para
posteriormente analizarlos. Los datos reflejan la evolucin natural de los eventos, ajeno a la
voluntad del investigador. Retrospectivo, porque la planificacin de la toma de datos se ha
efectuado de registros (sentencia) donde el investigador no tiene participacin. En el caso
concreto, la evidencia emprica est referida a una realidad pasada. Transversal, porque el
nmero de ocasiones en que se ha medido la variable es una vez; lo que significa que el
recojo de datos se ha realizado en un momento exacto del transcurso del tiempo. Tambin se

93

le conoce como transeccional (Supo, s.f; Hernndez, Fernndez & Batista, 2010).

3.3. Objeto de estudio y variable en estudio

El objeto de estudio, lo conformaron las sentencias de primera y segunda instancia sobre
Homicidio Culposo existentes en el expediente N 01248-2003-0-2501-JR-PE-02,
perteneciente al 2 Juzgado Penal del Santa, de la ciudad de Chimbote, del Distrito Judicial
del Santa. La variable en estudio ha sido: la calidad de las sentencias de primera y segunda
instancia. La operacionalizacin de la variable se presenta en el ANEXO N 1.

3.4. Fuente de recoleccin de datos. Ha sido el expediente judicial N 01248-2003-0-2501JR-PE-02, perteneciente al 2 Juzgado Penal del Santa, de la ciudad de Chimbote, del Distrito
Judicial del Santa, seleccionado de acuerdo a la tcnica por conveniencia, que es un muestreo
no probabilstico; porque se elige en funcin a la experiencia y comodidad del investigador
(Casal, 2003).

3.5. Procedimiento de recoleccin y plan de anlisis de datos. Se ejecuta por etapas o fases,
conforme sostienen Do Prado, De Souza y Carraro; (2008), y consiste en:

3.5.1. La primera etapa es abierta y exploratoria. Se trata de una actividad que consiste en
aproximarse gradual y reflexivamente al fenmeno, guiado por los objetivos; donde cada
momento de revisin y comprensin es una conquista, un logro basado en la observacin y el
anlisis. En esta fase se concreta, el contacto inicial para la recoleccin de datos.

3.5.2. La segunda etapa es ms sistematizada, en trminos de recoleccin de datos.

Tambin es una actividad, orientada por los objetivos y la revisin permanente de la literatura,
facilita la identificacin e interpretacin de los datos existentes en el fenmeno en estudio,
utilizando las tcnicas de la observacin y el anlisis de contenido trasladando, a su vez, los
hallazgos en forma fidedigna a un registro (hojas digitales) para asegurar su coincidencia.

3.5.3. La tercera etapa consiste en un anlisis sistemtico. Es una actividad observacional

analtica de nivel profundo orientado por los objetivos, articulando los datos con la revisin de
la literatura.

94

En la presente investigacin, el fenmeno u objeto de estudio han sido las sentencias de

primera y segunda instancia, que poseen un contenido, un conjunto de datos, a los que el
investigador se ha aproximado gradual y reflexivamente, orientado por los objetivos
especficos, utilizando las tcnicas de la observacin y el anlisis de contenido; articulando
los datos con la revisin permanente de la literatura.

Al concluir el anlisis, los resultados estn organizados en cuadros, donde se observa la

evidencia emprica existente en el objeto de estudio; los parmetros; los resultados de cada
una de las sub dimensiones, dimensiones y de la variable en estudio (calidad de la sentencia
en estudio). Los parmetros se evidencian en las listas de cotejo, han sido extrados de la
revisin de la literatura y validados por el juicio de expertos (Valderrama, s.f). Respecto a los
procedimientos aplicados para calificar el cumplimiento de los parmetros, las sub
dimensiones, dimensiones y la variable; respectivamente se observan en el Anexo N 2. El
diseo de los cuadros de resultados y el procedimiento de calificacin, le corresponden a la
asesora.

3.6. Consideraciones ticas

El investigador est sujeto a lineamientos ticos bsicos de objetividad, honestidad, respeto
de los derechos de terceros, relaciones de igualdad, as como a evidenciar un anlisis crtico
(Universidad de Celaya, 2011). Es decir, que ha asumido compromisos ticos durante todo el
proceso de investigacin; para cumplir el principio de reserva, el respeto a la dignidad
humana y el derecho a la intimidad (Gaceta Jurdica, 2005) Anexo N 3.

3.7. Rigor cientfico. Se tiene en cuenta la confirmabilidad y la credibilidad; con el propsito

de minimizar sesgos y tendencias del investigador, y poder rastrear los datos en su fuente
emprica (Hernndez, Fernndez & Batista, 2010). En la presente investigacin el objeto de
estudio

se

encuentra

inserto

95

como

ANEXO

4.

IV
RESULTADOS
4.1. Resultados
Cuadro N 1
CALIDAD DE LA PARTE EXPOSITIVA CON NFASIS EN LA INTRODUCCIN Y LA POSTURA DE LAS PARTES DE LA SENTENCIA
DE PRIMERA INSTANCIA, SOBRE HOMICIDIO CULPOSO, EXPEDIENTE N 01248-2003-0-2501-JR-PE-02, DISTRITO JUDICIAL DE
SANTA-CHIMBOTE. 2013
SUB
DIMENS
IN

CALIFICACIN Y RANGOS DE
CALIFICACIN DE LAS
SUBDIMENSIONES
EVIDENCIA EMPRICA

PARMETROS
Muy
baja
1

Introduc
cin (
Incluido
el
encabeza
miento)

EXP. N 2003-1248
INCULPADO : DEMETRIO RODOLFO DAZ
RODRGUEZ
DELITO
: HOMICIDIO CULPOSO
AGRAVIADO :
JORGE EMILIO RODRGUEZ
COELLO
JUEZ
: DR. JUAN L. MATTA PAREDES.
SECRETARIO: RODRGUEZ.

Baja Median
a
2

Alta

Muy
Alta

CALIFICACIN Y RANGOS
DE CALIFICACIN DE LA
DIMENSIN: PARTE
EXPOSITIVA
Muy
baja

Baja

Medi
ana

Alta

[1 - 2] [3 - 4] [5 - 6] [7- 8] [9-10]

1. Evidencia el encabezamiento. (El

contenido evidencia individualizacin de la
sentencia: indica nmero de expediente, la
identidad de las partes, del Juez/Juzgado,
Secretario/Especialista; N de resolucin,
lugar y fecha de expedicin, etc.). Si cumple.
2. Evidencia el asunto. (El contenido
evidencia: Quin plantea? Qu imputacin?
Cul es el problema sobre lo que se decidir?
En la sentencia). Si cumple.

SENTENCIA CONDENATORIA

3. Evidencia individualizacin del acusado.

(El contenido evidencia individualizacin de
la persona del acusado - datos personales:
edad, apodo, sobrenombre, etc.). Si cumple.

RESOLUCIN NMERO:

4. Evidencia aspectos del proceso (El

contenido explicita que se tiene a la vista un

96

Muy
Alta

Chimbote Once de Mayo

Dos mil cuatro.

proceso regular, sin vicios procesales, que se

ha agotado los plazos, las etapas, advierte
constatacin,
aseguramiento
de
las
formalidades del proceso que corresponde
sentenciar).Si cumple
5. Evidencia claridad (El contenido del
lenguaje no excede ni abusa del uso de
tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras,
ni viejos tpicos, argumentos retricos. Se
asegura de no anular, o perder de vista que su
objetivo es, que el receptor decodifique las
expresiones ofrecidas). Si cumple

Postura
de las
partes

VISTOS: En Audiencia Pblica, la instruccin nmero

mil doscientos cuarentaiocho correspondiente al ao
judicial del dos mil tres; RESULTA En mrito a la
Denuncia
Fiscal
de
folios
cuarentiocho
y
cuarentainueve sustentado en el Atestado Policial N
12-DIV-POL-CH/CAP, se abre instruccin en la VA
SUMARIA, contra DEMETRIO RODOLFO DAZ
MORENO, por el Delito de Homicidio Culposo en
agravio de Jorge Emilio Rodrguez Coello, dictndose
la medida de COMPARECENCIA, tramitada la causa
conforme a las reglas de procedimiento sumario y
vencido el plazo ordinario y el de complemento, se ha
evacuado la Acusacin Fiscal agregada a folios
noventainueve y cien y puestos los autos a disposicin
de las partes para que presenten los alegatos y
sealando da y hora para la realizacin del ltimo acto
procesal en esta Instancia (Sentencia), esta se realiza
con la presencia del acusado libre.

1. Evidencia los hechos y circunstancias

objeto de la acusacin.
No cumple.
2. Evidencia la calificacin jurdica del
fiscal. Si cumple.
3. Evidencia la formulacin de las
pretensiones penales y civiles del fiscal (y
de la parte civil, en los casos que
correspondiera). No cumple

4. Evidencia la pretensin de la defensa del

acusado. Si cumple.
5. Evidencia claridad (El contenido del
lenguaje no excede ni abusa del uso de
tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras,
ni viejos tpicos, argumentos retricos. Se
asegura de no anular, o perder de vista que su
objetivo es, que el receptor decodifique las
expresiones ofrecidas). Si cumple.

Cuadro elaborada por la docente asesora RMGN.

Fuente. Sentencia Primera Instancia, Expediente N 01248-2003-0-2501-JR-PE-02, Distrito Judicial del Santa-Chimbote.
Nota. El cumplimiento de los parmetros de la introduccin y de la postura de las partes fueron identificados en el texto completo de la parte expositiva.

LECTURA. El cuadro N 1 revela que la parte expositiva de la sentencia de primera instancia se ubic en el rango de alta calidad. Lo que se deriva de
la calidad de la introduccin, y la postura de las partes, que se ubicaron en el rango de: muy alta calidad y mediana calidad, respectivamente. En el

97

caso de la introduccin, de los 5 parmetros previstos se cumplieron todos: Evidencia el encabezamiento; Evidencia el asunto; Evidencia
individualizacin del acusado; Evidencia aspectos del proceso; Evidencia claridad. Respecto de la postura de las partes, de los 5 parmetros previstos se
cumplieron 3: Evidencia la calificacin jurdica del fiscal; Evidencia la pretensin de la defensa del acusado; Evidencia claridad; ms no as 2: Evidencia
los hechos y circunstancias objeto de la acusacin; Evidencia la formulacin de las pretensiones penales y civiles del fiscal.

98

Cuadro N 2
CALIDAD DE LA PARTE CONSIDERATIVA CON NFASIS EN LA MOTIVACIN DE LOS HECHOS, EL DERECHO, LA PENA Y LA
REPARACIN CIVIL DE LA SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA, SOBRE SOBRE HOMICIDIO CULPOSO, EXPEDIENTE N 012482003-0-2501-JR-PE-02, DISTRITO JUDICIAL DE SANTA-CHIMBOTE. 2013

SUB
DIMEN
SIN

Motivac
in de
los
hechos

EVIDENCIA EMPRICA

PRIMERO : El hecho calificado como Delito de Homicidio

Culposo( artculo ciento once del Cdigo Penal) consiste: el
da veintiuno de Junio del dos mil tres, en circunstancias,
que el procesado se encontraba conduciendo su vehculo
modelo TICO por la Av. Pescadores del P.P.J.J. San Juan de
Este a Oeste ocupando el lado derecho de la calzada y por
el estado de embriaguez en que se encontraba impact la
bicicleta que conduca el agraviado quien circulaba unos
metros ms adelante por la misma avenida y en el mismo
sentido por la berma correspondiente; victima que cay
sobre el techo del vehculo del inculpado y por el impacto fue
lanzado unos 15 metros del lugar del accidente
ocasionndole una hemorragia cerebral masiva que le
provoc la muerte minutos despus-------------------------------------------------------------------------------

PARMETROS

CALIFICACIN Y RANGOS DE CALIFICACIN Y RANGOS DE

CALIFICACIN DE LAS
CALIFICACIN DE LA
SUBDIMENSIONES
DIMENSIN: PARTE
CONSIDERATIVA
Muy
baja

Baja

Medi
ana

Alta

Muy
Alta

Muy
baja

Baja

[1 -4]

[5- 8]

Median Alta
a
[9-12]

[13 16]

Muy
alta
[17 20]

1. Las razones evidencian la

seleccin de los hechos probados.
(Elemento imprescindible, expuestos
en
forma
coherente,
sin
contradicciones,
congruentes
y
concordantes con los alegados por
las partes, en funcin de los hechos
relevantes
que
sustentan
la
pretensin/es). Si cumple
2. Las razones evidencian la
fiabilidad de las pruebas. (Anlisis
individual de la fiabilidad y validez
de los medios probatorios, si la
prueba
practicada puede ser
considerada fuente de conocimiento
de los hechos, verificacin de todos
los requisitos requeridos para su
validez). Si cumple.
3.
Las razones evidencian
aplicacin
de
la
valoracin
conjunta (El contenido evidencia

99

19
X

SEGUNDO: Con el Protocolo de necropsia de folios tres al

cuatro reproducido a folios cien y ciento uno, se acredita que
la persona de Jorge Emilio Rodrguez Coello, falleci por
una hemorragia cerebral
masiva debido a traumatismo
crneo enceflico severo lo que produjo su deceso
instantneo------------------------------------------------

Motivac
in del
derecho

TERCERO: Asimismo con la investigacin tcnico policial se

puede establecer que el acusado conduca un vehculo de
placa de rodaje AE7204 marca DAEWO color morado oscuro
marca Tico, mientras que el agraviado conduca una bicicleta
tipo montaera, el lugar del accidente es a la altura de la
manzana cinco. B lote uno de la Avenida los Pescadores
pueblo San Juan, as como la unidad que conduca el
acusado por la direccin de Este a Oeste y le preceda el
agraviado en su bicicleta as como el factor contributivo de
dicho desenlace se debi al exceso de velocidad, y a los
efectos del alcohol (0.60 Gr./lts.) que motivo el impacto al
vehculo menor lanzando el cuerpo a unos quince metros
hacia delante para caer a la berma de tierra del lado derecho
al frente del indicado inmueble, investigacin que se
encuentra corroborado con los exmenes objetivos del
dopaje etlico, peritaje tcnico policial, de folios veintiuno,
veintids, veinticuatro y veinticinco, corroborado con la
inspeccin ocular de folios setentaidos y setentaitres----------CUARTO: Por otra parte, el acusado Daz Moreno, en su
instructiva de fojas sesentaitres y setentaicuatro, admite su
responsabilidad, por cuanto el da de los hechos se estaba
dirigiendo a la Feria de San Pedrito, y al observar la bicicleta
a unos cien metros trato de alertarlo, pero en la diagonal
haca el lado izquierdo, impactando con su vehculo hacia el
lado derecho, de inmediato lo auxili y lo condujo al Hospital
donde diagnosticaron su muerte, adems un da antes haba
estado celebrando su cumpleaos habiendo consumido licor

completitud en la valoracin de la
pruebas, con ello se garantiza que el
rgano jurisdiccional examine y
tenga en cuenta todos los posibles
resultados probatorios, para ello
primero interpreta la prueba, saber
su significado y valorar). No
cumple.
4. Las razones evidencia aplicacin
de las reglas de la sana crtica y las
mximas de la experiencia (En base
a ello, el juez forma conviccin
respecto de la capacidad del medio
probatorio dando a conocer de un
hecho concreto). Si cumple.
5. Las razones evidencian claridad
(El contenido del lenguaje no excede
ni abusa del uso de tecnicismos,
tampoco de lenguas extranjeras, ni
viejos tpicos, argumentos retricos.
Se asegura de no anular, o perder de
vista que su objetivo es, que el
receptor decodifique las expresiones
ofrecidas). Si cumple.

1. Las razones evidencian la

determinacin de la tipicidad
(Adecuacin del comportamiento al
tipo penal objetiva: Accin u
Omisin Propia e Impropia, y
subjetiva:
Dolo,
culpa,
ultra
intencin) (Con razones normativas,
jurisprudenciales o doctrinarias). Si
cumple.
2. Las razones evidencian la
determinacin de la antijurcidad
(positiva y negativa)(Con razones
normativas,
jurisprudenciales
o
doctrinarias). Si cumple.
3.
Las razones evidencian la
determinacin de la culpabilidad
(positiva:
sujeto
imputable,

100

hasta las tres de la maana del da veintiuno de Junio, es

decir es consciente de su autora en el delito investigado, sin
embargo como conductor de un vehculo riesgoso, debi
prever que conducir en estado etlico, podra haber
ocasionado daos personales o materiales, sin embargo sin
considerar esta previsibilidad condujo su vehculo a excesiva
velocidad, y no es como sostiene que a unos cien metros
observ al ciclista pues si esto hubiera sido as, no se
hubiera producido el resultado daoso, consecuentemente al
haber infringido un deber de cuidado, tanto pos haber
conducido a excesiva velocidad como por haberlo hecho en
estado etlico, su conducta se subsume dentro del tipo penal
investigado tanto porque est acreditado la materialidad del
delito como su relacin causal con este--------------------------------------------------------------------

Motivac
in de la
pena

QUINTO: Asimismo el acusado es una persona de

cuarentaiocho aos de edad con secundaria completa, de
ocupacin comerciante, lo que le da capacidad suficiente
para darse cuenta que tiene el deber de cumplir con las
reglas de trnsito y tomar las precauciones a fin de evitar
daos personales o materiales, si es as nos encontramos
ante un
caso tpico de culpa consciente o con
representacin, mas es un sujeto imputable para la ley
penal, si es as debe declararse su culpabilidad por el delito
investigado, e imponrsele la sancin que corresponda
como una medida de prevencin especial y general---------------------------------------------SEXTO: Para determinar la pena debe considerarse que el
delito de Homicidio Culposo prev una pena privativa de la
libertad no menor de cuatro aos ni mayor de ocho aos, el
accionar fue culposo (culpa conciente o con representacin),
se haba encontrado en estado de ebriedad , segn la tabla
de alcoholemia ( artculo 4 de la ley 27753), las
inobservancias de las Reglas de Trnsito, adems fue quien

conocimiento de la antijurcidad, no
exigibilidad de otra conducta, y
negativa: inimputabilidad) (Con
razones
normativas,
jurisprudenciales o doctrinarias). Si
cumple.
4. Las razones evidencian el nexo
(enlace) entre los hechos y el
derecho aplicado que justifican la
decisin. Si cumple.
5. Las razones evidencian claridad
(El contenido del lenguaje no excede
ni abusa del uso de tecnicismos,
tampoco de lenguas extranjeras, ni
viejos tpicos, argumentos retricos.
Se asegura de no anular, o perder de
vista que su objetivo es, que el
receptor decodifique las expresiones
ofrecidas). Si cumple.

1. Las razones evidencian la

individualizacin de la pena de
acuerdo con los parmetros
normativos (Artculo 45 y 46 del
Cdigo Penal). Si cumple.
2.
Las
razones
evidencian
proporcionalidad con la lesividad.
Si cumple.
3.
Las
razones
evidencian
proporcionalidad
con
la
culpabilidad. Si cumple.
4. Las razones evidencian la
apreciacin realizada por el
Juzgador,
respecto
de
las
declaraciones del acusado. (Las
razones evidencian que se
ha
destruido los argumentos del
acusado). Si cumple.
5. Las razones evidencia claridad
(El contenido del lenguaje no excede

101

Motivac
in de la
reparaci
n civil

condujo al agraviado para que presten la atencin mdica,

cuenta con domicilio real, carece de antecedentes penales,
si es as, debe imponrsele la pena privativa de libertad pero
en la calidad de suspendida a fin de someterlo a un periodo
de prueba con el objeto de que mejore su conducta sin
perjuicio de la inhabilitacin de su licencia de conducir por el
plazo que corresponda pero con la finalidad de que en el
futuro tome las precauciones y respete las reglas de trnsito,
as como de ordenar el pago por concepto de la reparacin
civil si bien la Compaa de Seguros y reaseguros La
Positiva indemniz a los parientes del agraviado, sin
embargo esta indemnizacin debe considerarse dentro del
rubro de dao personal, pero no comprende el dao moral
por cuanto frustro un proyecto de vida que constitua la
cabeza de familia, si es as deber fijarse un monto en
proporcin con las posibilidades econmicas del acusado.
Por estas consideraciones y de conformidad en los artculo
uno, seis, once, veintitrs, veintinueve, cincuenta y siete,
cincuenta y ocho, cincuenta y nueve, sesenta y sesenta y
uno, noventa doscientos once del Cdigo Penal concordante
con los artculos: Doscientos ochenta y tres y doscientos
ochenta y cinco del Cdigo de Procedimientos Penales y
Decreto legislativo ciento veinticuatro, Impartiendo Justicia a
Nombre del Pueblo

ni abusa del uso de tecnicismos,

tampoco de lenguas extranjeras, ni
viejos tpicos, argumentos retricos.
Se asegura de no anular, o perder de
vista que su objetivo es, que el
receptor decodifique las expresiones
ofrecidas). Si cumple.

1.
Las
razones
evidencian
apreciacin del valor y la
naturaleza del bien jurdico
protegido. Si cumple.
2.
Las
razones
evidencian
apreciacin del dao o afectacin
causado en el bien jurdico
protegido. Si cumple.
3.
Las
razones
evidencian
apreciacin de las circunstancias
especficas tanto en los delitos
culposos como dolosos (En los
culposos la imprudencia de la
vctima/ en los delitos culposos la
intencin de daar). Si cumple.

4.
Las
razones
evidencian
apreciacin de las posibilidades
econmicas del obligado. Si
cumple.
5. Las razones evidencia claridad
(El contenido del lenguaje no excede
ni abusa del uso de tecnicismos,
tampoco de lenguas extranjeras, ni
viejos tpicos, argumentos retricos.
Se asegura de no anular, o perder de
vista que su objetivo es, que el
receptor decodifique las expresiones
ofrecidas). Si cumple.

Cuadro elaborada por la docente asesora RMGN.

Fuente. Sentencia Primera Instancia, Expediente N 01248-2003-0-2501-JR-PE-02, Distrito Judicial del Santa-Chimbote. Nota. El cumplimiento de los parmetros de la motivacin de los
hechos, del derecho, de la pena y la reparacin civil fueron identificados en el texto de la parte considerativa.

102

LECTURA. El cuadro N 2, revela que la parte considerativa de la sentencia de primera instancia se ubic en el rango de: muy alta calidad. Lo que se
deriva de la calidad de la motivacin de los hechos; la motivacin del derecho; la motivacin de la pena, y la motivacin de la reparacin civil, que
se ubicaron en el rango de: alta calidad, muy alta calidad, muy alta calidad y muy alta calidad, respectivamente. En el caso de la la motivacin de los
hechos, de los 5 parmetros previstos se cumplieron 4: Las razones evidencian la seleccin de los hechos probados; Las razones evidencian la fiabilidad
de las pruebas; Las razones evidencia aplicacin de las reglas de la sana crtica y las mximas de la experiencia; Las razones evidencian claridad; ms
no as 1: Las razones evidencian aplicacin de la valoracin. Respecto de la motivacin del derecho aplicado, de los 5 parmetros previstos se
cumplieron todos: Las razones evidencian la determinacin de la tipicidad; Las razones evidencian la determinacin de la antijurcidad; Las razones
evidencian la determinacin de la culpabilidad; Las razones evidencian el nexo (enlace) entre los hechos y el derecho aplicado que justifican la decisin;
Las razones evidencian claridad. En cuanto a la motivacin de la pena; de los 5 parmetros previstos se cumplieron todos: Las razones evidencian la
individualizacin de la pena de acuerdo con los parmetros normativos; Las razones evidencian proporcionalidad con la lesividad; Las razones
evidencian proporcionalidad con la culpabilidad; Las razones evidencian la apreciacin realizada por el Juzgador, respecto de las declaraciones del
acusado; Las razones evidencian claridad. Finalmente, respecto de la motivacin de la reparacin civil; de los 5 parmetros previstos se cumplieron
todos: Las razones evidencian apreciacin del valor y la naturaleza del bien jurdico protegido; Las razones evidencian apreciacin del dao o afectacin
causado en el bien jurdico protegido; Las razones evidencian apreciacin de las circunstancias especficas tanto en los delitos culposos como dolosos;
Las razones evidencian apreciacin de las posibilidades econmicas del obligado; Las razones evidencia claridad.

103

Cuadro N 3
CALIDAD DE LA PARTE RESOLUTIVA CON NFASIS LA APLICACIN DEL PRINCIPIO DE CORRELACIN Y LA DESCRIPCIN DE
LA DECISIN DE LA SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA, SOBRE SOBRE HOMICIDIO CULPOSO, EXPEDIENTE N 01248-2003-02501-JR-PE-02, DISTRITO JUDICIAL DE SANTA-CHIMBOTE. 2013
SUB
DIMENS
IN

EVIDENCIA EMPRICA

PARMETROS

CALIFICACIN Y RANGOS DE
CALIFICACIN DE LAS
SUBDIMENSIONES

Muy
baja

Baja

Median Alta
a
3

Muy
Alta
5

CALIFICACIN Y
RANGOS DE
CALIFICACIN DE LA
DIMENSIN: PARTE
RESOLUTIVA
Muy
baja

Baja

Medi Alta Muy

ana
alta

[1 - 2] [3 - 4] [5 - 6] [7- [9-10]
8]

1. El contenido del pronunciamiento

evidencia correspondencia (relacin
recproca) con los hechos expuestos y la
calificacin jurdica expuestas en la
acusacin del fiscal. Si cumple.

Aplicaci
n del
Principi
o de
Correlac
in

Este Ministerio Pblico formula ACUSACIN PENAL contra

DEMETRIO RODOLFO DAZ MORENO por el delito de
HOMICIDIO CULPOSO en agravio de Jorge Emilio Rodrguez
Coello y solicito se le imponga CUATRO AOS de pena
privativa de la libertad y la accesoria de INHABILITACIN POR
UN AO en la suspensin de la autorizacin para conducir, as
como el pago de CINCO MIL NUEVOS SOLES por concepto de
Reparacin Civil a favor del agraviado.

2. El contenido del pronunciamiento

evidencia correspondencia (relacin
recproca) con las pretensiones penales
y civiles formuladas por el fiscal y la
parte civil (en los casos que
correspondiera). Si cumple.
3. El contenido del pronunciamiento
evidencia correspondencia (relacin
recproca) con las pretensiones de la
defensa del acusado. No
cumple.
4. El contenido del pronunciamiento
evidencia correspondencia (relacin
recproca) con la parte expositiva y
considerativa respectivamente. (El

104

pronunciamiento es consecuente con las

posiciones expuestas anteriormente en el
cuerpo del documento - sentencia). Si
cumple.

Descripc
in de la
Decisin

FALLO: CONDENANDO al acusado DEMETRIO RODOLDO

DAZ MORENO, como autor del delito Homicidio Culposo, en
agravio de Jorge Emilio Rodrguez Coello, como tal le impongo,
CUATRO AOS DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD, la
misma que se suspende por el plazo de DOS AOS a
condicin de que se cumplan las siguientes reglas de conducta:
COMPARECENCIA CON RESTRICCIONES siendo estas: a).Comparecer cada treinta das a dar cuenta de sus actividades y
firmar el libro pertinente, tanto a ste Juzgado a travs de la
Mesa nica, as como al rgano Tcnico del Instituto Penal
Penitenciario, con el objeto de someterse al control y a las
terapias que este ente organice. b).- No cambiar de domicilio
real c).- Respetar la integridad fsica delas personas. d).- No
conducir vehculos automotores dentro del plazo de
inhabilitacin, todo bajo apercibimiento de amonestacin,
prorroga o de revocarse la suspensin de la condena y hacerse
efectiva, as mismo DISPONGO: LA INHABILITACIN
consistente
en la SUSPENSIN DE LA LICENCIA DE
CONDUCIR POR EL PLAZO DE UN AO, en consecuencia:
Hgase saber a la Direccin Regional de Transporte Terrestre y
ORDENO el pago de CINCO MIL NUEVOS SOLES, por
concepto de reparacin civil a favor de sus herederos legales
Consentida y/o ejecutoriada que sea la presente. Remtase los
boletines al Registro Distrital y central de Condenas. As como
al
INPE
regional para los fines correspondientes.
Oportunamente archvese. Dese aviso a la Superior Sala Penal.

5. Las razones evidencian claridad (El

contenido del lenguaje no excede ni
abusa del uso de tecnicismos, tampoco de
lenguas extranjeras, ni viejos tpicos,
argumentos retricos. Se asegura de no
anular, o perder de vista que su objetivo
es, que el receptor decodifique las
expresiones ofrecidas). Si cumple.

1. El contenido del pronunciamiento

evidencia mencin expresa y clara de la
identidad del(os) sentenciado(s). Si
cumple.
2. El contenido del pronunciamiento
evidencia mencin expresa y clara
del(os)
delito(s)
atribuido(s)
al
sentenciado. Si cumple.
3. El contenido del pronunciamiento
evidencia mencin expresa y clara de la
pena (principal y accesoria, en los
casos que correspondiera). Si cumple.
4. El contenido del pronunciamiento
evidencia mencin expresa y clara de
la(s) identidad(es) del(os) agraviado(s).
Si cumple.
5. El contenido del pronunciamiento
evidencian claridad (El contenido del
lenguaje no excede ni abusa del uso de
tecnicismos, tampoco
de lenguas
extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos
retricos. Se asegura de no anular, o
perder de vista que su objetivo es, que el
receptor decodifique las expresiones
ofrecidas). Si cumple.

105

Cuadro elaborada por la docente asesora RMGN.

Fuente. Sentencia Primera Instancia, Expediente N 01248-2003-0-2501-JR-PE-02, Distrito Judicial del Santa-Chimbote.
Nota. El cumplimiento de los parmetros de la Aplicacin del Principio de Correlacin y la Descripcin de la Decisin fueron identificados en el texto completo de la parte resolutiva.

LECTURA. El cuadro N3 revela que la parte resolutiva de la sentencia de primera instancia se ubic en el rango de muy alta calidad. Lo que se
deriva de la calidad de la aplicacin del principio de correlacin y la descripcin de la decisin, que se ubicaron ambas en el rango de: alta y muy alta
calidad, respectivamente. En el caso de la la aplicacin del principio de correlacin, de los 5 parmetros previstos se cumplieron 4: El contenido del
pronunciamiento evidencia correspondencia con los hechos expuestos y la calificacin jurdica expuestas en la acusacin del fiscal; El contenido del
pronunciamiento evidencia correspondencia con las pretensiones penales y civiles formuladas por el fiscal y la parte civil; El contenido del
pronunciamiento evidencia correspondencia con la parte expositiva y considerativa respectivamente y Las razones evidencian claridad; ms no as 1: El
contenido del pronunciamiento evidencia correspondencia con las pretensiones de la defensa del acusado. Respecto de la descripcin de la decisin, de 5
parmetros previstos se cumplieron todos: El contenido del pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara de la identidad del(os) sentenciado(s); El
contenido del pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara del(os) delito(s) atribuido(s) al sentenciado; El contenido del pronunciamiento
evidencia mencin expresa y clara de la pena (principal y accesoria, en los casos que correspondiera); El contenido del pronunciamiento evidencia
mencin expresa y clara de la(s) identidad(es) del(os) agraviado(s); El contenido del pronunciamiento evidencia claridad.

106

Cuadro N 4
CALIDAD DE LA PARTE EXPOSITIVA CON NFASIS EN LA INTRODUCCIN Y LA POSTURA DE LAS PARTES DE LA SENTENCIA
DE SEGUNDA INSTANCIA, SOBRE SOBRE HOMICIDIO CULPOSO, EXPEDIENTE N 01248-2003-0-2501-JR-PE-02, DISTRITO
JUDICIAL DE SANTA-CHIMBOTE. 2013

SUB
DIMENS
IN

EVIDENCIA EMPRICA

Introduc
cin (
Incluido
el
encabeza
miento)

PARMETROS

CALIFICACIN Y RANGOS
DE CALIFICACIN DE LAS
SUBDIMENSIONES

CALIFICACIN Y RANGOS DE
CALIFICACIN DE LA
DIMENSIN: PARTE
EXPOSITIVA

Muy
baja

Baja

Media
na

Alta

Muy
Alta

Muy
baja

Baja Median Alta

a

Muy
Alta

[1 - 2]

[3 - 4]

[9-10]

[5 - 6]

[7- 8

1. Evidencia el encabezamiento. (Su

contenido evidencia individualizacin de la
sentencia, indicacin del nmero, lugar,
fecha, identidad de las partes, mencin del
Colegiado, etc.) Si cumple.

EXPEDIENTE NMERO: 2003-1248-251801-JPO.

PROCESADO: DEMETRIO RODOLFO DAZ MORENO
DELITO: HOMICIDIO CULPOSO.
AGRAVIADO: JORGE EMILIO RODRIGUEZ COELLO.
Chimbote, diecinueve de Noviembre del dos mil cuatro.

2. Evidencia el asunto. (Su contenido

evidencia: Cul es el problema sobre lo que
se decidir? el objeto de la impugnacin). Si
cumple.
3. Evidencia la individualizacin del
acusado.
(Su
contenido
evidencia
individualizacin de la persona del acusado,
datos personales, edad, apodo, sobrenombre,
etc.). No cumple.
4. Evidencia aspectos del proceso (Su
contenido explicita que se tiene a la vista un
proceso regular, que se ha agotado los plazos,
el trmite en segunda instancia, que ha
llegado el momento de sentenciar, segn
corresponda). Si cumple.
5. Evidencia claridad (El contenido del

107

lenguaje no excede ni abusa del uso de

tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras,
ni viejos tpicos, argumentos retricos. Se
asegura de no anular, o perder de vista que su
objetivo es, que el receptor decodifique las
expresiones ofrecidas). Si cumple.

Postura
de las
partes

VISTOS; De conformidad en parte con la opinada por el

seor Fiscal Superior en su Dictamen de folios ciento
cuarenta y tres Y CONSIDERANDO: PRIMERO Que
tanto la parte agraviada como el procesado recurren de
la sentencia por encontrarse inconformes con la fijacin
en el monto de la reparacin civil, argumentos que se
sintetizan de la siguiente manera: As para el primero
principalmente resulta totalmente desproporcionado por
el dao causado que es irreparable (esposo y padre)
muy difcil de llenar el vaco dejado, dentro del aspecto
sentimental y psicolgico , habiendo quedado
desamparadas esposa e hijas, pues era el que les
proporcionaba el sustento diario y que tena por delante
muchos aos para poder laborar como topgrafo y
percibir buenos ingresos econmicos para su bienestar
familiar; En cuanto al segundo, estima que el monto
fijado no resulta razonable, en tanto los herederos
forzosos del agraviado han recepcionado quince mil
trescientos treinta y ocho puntos veinte nuevos soles ,
que an resulta excesiva, por lo que la suma fijada
resulta una suma adicional, que contiene una aspiracin
que duplica el pago por este concepto, cuando lo justo y
debido es que tenga por pagada.

1. Evidencia el objeto de la impugnacin

(El contenido explicita los extremos
impugnados). Si cumple.
2. Evidencia congruencia con los
fundamentos fcticos y jurdicos que
sustentan la impugnacin. (Precisa en qu
se ha basado el impugnante). Si cumple.
3. Evidencia la formulacin de
pretensin (es) del sentenciado(s).
cumple.

la
Si

4. Evidencia la formulacin de las

pretensiones penales y civiles de la parte
contraria (del fiscal - o de la parte civil, en
los casos que correspondiera). Si cumple.
5. Evidencia claridad (El contenido del
lenguaje no excede ni abusa del uso de
tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras,
ni viejos tpicos, argumentos retricos. Se
asegura de no anular, o perder de vista que su
objetivo es, que el receptor decodifique las
expresiones ofrecidas). Si cumple.

Cuadro elaborada por la docente asesora RMGN.

Fuente: Sentencia Segunda Instancia, Expediente N 01248-2003-0-2501-JR-PE-02, Distrito Judicial del Santa-Chimbote.
Nota: El cumplimiento de los parmetros de la introduccin y de la postura de las partes fueron identificados en el texto completo de la parte expositiva.

LECTURA. El cuadro N 4 revela que la parte expositiva de la sentencia de segunda instancia se ubic en el rango de muy alta calidad. Lo que se
deriva de la calidad de la introduccin, y la postura de las partes, que se ubicaron en el rango de: alta calidad y muy alta calidad, respectivamente. En
el caso de la introduccin, de los 5 parmetros previstos se cumplieron 4: Evidencia el encabezamiento; Evidencia el asunto; Evidencia aspectos del
proceso; Evidencia claridad; ms no as 1: Evidencia la individualizacin del acusado. Respecto de la postura de las partes, de los 5 parmetros
previstos se cumplieron todos: Evidencia el objeto de la impugnacin; Evidencia congruencia con los fundamentos fcticos y jurdicos que sustentan la
impugnacin; Evidencia la formulacin de la pretensin (es) del sentenciado(s) ; Evidencia la formulacin de las pretensiones penales y civiles de la parte

108

contraria; Evidencia claridad.

109

Cuadro N 5
CALIDAD DE LA PARTE CONSIDERATIVA CON NFASIS EN LA MOTIVACIN DE LOS HECHOS, DEL DERECHO, DE LA
DETERMINACIN DE LA PENA Y DE LA REPARACIN CIVIL DE LA SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA, SOBRE SOBRE
HOMICIDIO CULPOSO, EXPEDIENTE N 01248-2003-0-2501-JR-PE-02, DISTRITO JUDICIAL DE SANTA-CHIMBOTE. 2013

SUB
DIMEN
SIN

EVIDENCIA EMPRICA

Motivac
in de
los
hechos

PARMETROS

CALIFICACIN Y RANGOS DE
CALIFICACIN DE LAS
SUBDIMENSIONES

CALIFICACIN Y RANGOS DE
CALIFICACIN DE LA
DIMENSIN: PARTE
CONSIDERATIVA

Muy
baja

Baja

Median
a

Alta

Muy
Alta

Muy
baja

Baja

Medi
ana

[1 -4]

[5- 8]

[9-12] [13 -16] [17 -20]

1. Las razones evidencian la seleccin

de los hechos a resolver. (En funcin de
los hechos relevantes que sustentan la
pretensin(es) del impugnante). Si
cumple.

SEGUNDO: Que, segn dispone el artculo 93 del

Cdigo Penal, la reparacin comprende 1.- La
restitucin del bien o, si no es posible, el pago de su
valor, 2.- La indemnizacin de los daos y perjuicios, en
el caso concreto, es de aplicacin el segundo numeral,
el mismo que comprende no solo el dao emergente ,
sino tambin el dao emergente, sino tambin el dao
moral y el lucro cesante, en el caso concreto el
desaparecido, se trataba de un padre de familia, con
esposa e hijas segn se desprende del documento de
folios ciento nueve, quien se constitua como uno de los
principales obligados alimentarios para con su familia, y
el evento criminoso que caus su muerte ha dejado en

2. Las razones evidencian la fiabilidad

de las pruebas. (Se ha realizado anlisis
individual de la fiabilidad y validez de los
medios probatorios). No cumple.
3. Las razones evidencian aplicacin de
la valoracin conjunta. No cumple.

X
4. Las razones evidencia aplicacin de
las reglas de la sana crtica y las
mximas de la experiencia. Si cumple.
5. Las razones evidencian claridad (El
contenido del lenguaje no excede ni abusa
del uso de tecnicismos, tampoco de
lenguas extranjeras, ni viejos tpicos,
argumentos retricos. Se asegura de no
anular, o perder de vista que su objetivo

110

Alta

Muy
alta

Motivac
in de la
reparaci
n civil

desamparo a sus parientes ms cercanos , situacin de

inseguridad material y psicolgica que se contrapone al
bienestar familiar, precisiones que tambin debieron
tenerse en cuenta al fijarse el pago de la reparacin
civil, y que son calificadas como el lucro cesante y dao
moral, por ende el monto de la reparacin civil regido
por el principio del dao causado, siendo en este caso
el bien jurdico vida, que es inapreciable,
econmicamente y prevalente frente a otros bienes
jurdicos, lo que corresponde es incrementar
proporcionalmente la reparacin civil fijada, a una
acorde a los conceptos vertidos. TERCERO Que, el
dinero percibido por la parte civil, mediante el
desembolso de quince mil trescientos treinta y ocho con
veinte nuevos soles no enerva lo antes argumentado,
en la medida del valor primordial que tiene la vida
humana la trascendencia irreparable que la
desaparicin de la vctima causa a sus herederos,
debindose entender el pago efectuado como parte del
pago que por indemnizacin de daos y perjuicios que
deben resarcirse a la parte civil. Por estas
consideraciones y de conformidad con lo estipulado en
el artculo 8 del Decreto Legislativo 124;

es, que el receptor decodifique las

expresiones ofrecidas). Si cumple.

1. Las razones evidencian apreciacin

del valor y la naturaleza del bien
jurdico protegido. Si cumple.
2. Las razones evidencian apreciacin
del dao o afectacin causado en el bien
jurdico protegido. Si cumple.
3. Las razones evidencian apreciacin
de las circunstancias especficas tanto
en los delitos culposos como dolosos (En
los culposos la imprudencia de la vctima/
en los delitos culposos la intencin de
daar). Si cumple.

4. Las razones evidencian apreciacin

de las posibilidades econmicas del
obligado. Si cumple.
5. Las razones evidencia claridad (El
contenido del lenguaje no excede ni abusa
del uso de tecnicismos, tampoco de
lenguas extranjeras, ni viejos tpicos,
argumentos retricos. Se asegura de no
anular, o perder de vista que su objetivo
es, que el receptor decodifique las
expresiones ofrecidas). Si cumple.

Cuadro elaborada por la docente asesora RMGN.

Fuente. Sentencia de Segunda Instancia, Expediente N 01248-2003-0-2501-JR-PE-02, Distrito Judicial del Santa-Chimbote.

Nota. El cumplimiento de los parmetros de la motivacin de los hechos, de la pena y la reparacin civil fueron identificados en el texto de la parte considerativa.

LECTURA. El cuadro N 5, revela que la parte considerativa de la sentencia de segunda instancia se ubic en el rango de: baja calidad. Lo que se
deriva de la calidad de la motivacin de los hechos y motivacin de la reparacin civil, que se ubicaron en el rango de: mediana calidad y muy alta
calidad, respectivamente. En el caso de la motivacin de los hechos, de los 5 parmetros previstos se cumplieron 3: Las razones evidencian la seleccin
de los hechos a resolver; Las razones evidencian aplicacin de las reglas de la sana crtica y las mximas de la experiencia; Las razones evidencian

111

claridad; ms no as 2: Las razones evidencian la fiabilidad de las pruebas; Las razones evidencian aplicacin de la valoracin conjunta. Respecto de la
motivacin de la reparacin civil; de los 5 parmetros previstos se cumplieron todos: Las razones evidencian apreciacin del valor y la naturaleza del
bien jurdico protegido; Las razones evidencian apreciacin del dao o afectacin causado en el bien jurdico protegido; Las razones evidencian
apreciacin de las circunstancias especficas tanto en los delitos culposos como dolosos; Las razones evidencian apreciacin de las posibilidades
econmicas del obligado; Las razones evidencia claridad.

112

Cuadro N 6
CALIDAD DE LA PARTE RESOLUTIVA CON NFASIS EN LA APLICACIN DEL PRINCIPIO DE CORRELACIN Y LA DESCRIPCIN
DE LA DECISIN DE LA SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA, SOBRE SOBRE HOMICIDIO CULPOSO, EXPEDIENTE N 012482003-0-2501-JR-PE-02, DISTRITO JUDICIAL DE SANTA-CHIMBOTE. 2013
SUB
DIMENS
IN

EVIDENCIA EMPRICA

Aplicaci
n del
Principi
o de
Correlac
in

PARMETROS

CALIFICACIN Y RANGOS DE
CALIFICACIN DE LAS
SUBDIMENSIONES

CALIFICACIN Y RANGOS
DE CALIFICACIN DE LA
DIMENSIN: PARTE
RESOLUTIVA

Muy
baja

Baja

Median
a

Alta

Muy
Alta

Muy
baja

Baja Median Alta

a

Muy
alta

[1 - 2]

[3 - 4]

[9-10]

[5 - 6]

[7- 8

1. El contenido del pronunciamiento

evidencia correspondencia (relacin
recproca) con los hechos expuestos y la
calificacin jurdica expuestas en el
recurso impugnatorio y la acusacin del
fiscal. Si cumple.

RESOLVIERON CONFIRMAR la sentencia de fecha once

de Mayo del dos mil cuatro, la misma que obra de folios
ciento veintisis a ciento treinta y uno, cuando condena al
acusado Demetrio Rodolfo Daz Moreno , como autor del
delito de Homicidio Culposo en agravio de Jorge Emilio
Rodrguez Coello a cuatro aos de pena privativa de la
libertad, suspendida por el plazo de dos aos, con las
mismas reglas de conducta impuestas e inhabilitacin que
se impone MODIFICARON: El monto de la Reparacin Civil
fijada a la suma de SEIS MIL QUINIENTOS NUEVOS
SOLES, que deber pagar el sentenciado a favor de los
herederos legales, sin perjuicio del pago efectuado por la
Compaa aseguradora La Positiva a ellos. Notifquese y

2. El contenido del pronunciamiento

evidencia correspondencia (relacin
recproca) con las pretensiones penales y
civiles formuladas por el fiscal y la parte
civil (en los casos que correspondiera). Si
cumple.
3. El contenido del pronunciamiento
evidencia correspondencia (relacin
recproca) con las pretensiones de la
defensa del acusado. No cumple
4. El contenido del pronunciamiento
evidencia correspondencia (relacin
recproca) con la parte expositiva y
considerativa
respectivamente.
(El
pronunciamiento es consecuente con las
posiciones expuestas anteriormente en el
cuerpo del documento - sentencia). Si

113

X
9

devulvase. Vocal Ponente- ngela Crdenas Salcedo

S.S.
CARDENAS SALCEDO
ESPINOZA LUGO.
FLORES SAGSTEGUI.

cumple.
5. Las razones evidencian claridad (El
contenido del lenguaje no excede ni abusa
del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas
extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos
retricos. Se asegura de no anular, o perder
de vista que su objetivo es, que el receptor
decodifique las expresiones ofrecidas). Si
cumple.

1. El contenido del pronunciamiento

evidencia mencin expresa y clara de la
identidad del(os) sentenciado(s). Si
cumple.

Descripc
in de la
Decisin

2. El contenido del pronunciamiento

evidencia mencin expresa y clara del(os)
delito(s) atribuido(s) al sentenciado. Si
cumple.
3. El contenido del pronunciamiento
evidencia mencin expresa y clara de la
condena (principal y accesoria, en los
casos que correspondiera).Si cumple.
4. El contenido del pronunciamiento
evidencia mencin expresa y clara de
la(s) identidad(es) del(os) agraviado(s). Si
cumple.
5. El contenido del pronunciamiento
evidencian claridad (El contenido del
lenguaje no excede ni abusa del uso de
tecnicismos,
tampoco
de
lenguas
extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos
retricos. Se asegura de no anular, o perder
de vista que su objetivo es, que el receptor
decodifique las expresiones ofrecidas). Si
cumple.

Cuadro elaborada por la docente asesora RMGN.

Fuente. Sentencia Segunda Instancia, Expediente N 01248-2003-0-2501-JR-PE-02, Distrito Judicial del Santa-Chimbote.

114

Nota. El cumplimiento de los parmetros de Aplicacin del principio de Correlacin y la Descripcin de la decisin fueron identificados en el texto de la parte resolutiva.

LECTURA. El cuadro N 6 revela que la parte resolutiva de la sentencia de segunda instancia se ubic en el rango de muy alta calidad. Lo que se
deriva de la calidad de la Aplicacin del principio de correlacin, y La Descripcin de la decisin, que se ubicaron en el rango de: alta calidad y muy
alta calidad, respectivamente. En el caso de la Aplicacin del Principio de Correlacin, de los 5 parmetros previstos se cumplieron 4: El contenido del
pronunciamiento evidencia correspondencia (relacin recproca) con los hechos expuestos y la calificacin jurdica expuestas en el recurso impugnatorio
y la acusacin del fiscal; El contenido del pronunciamiento evidencia correspondencia (relacin recproca) con las pretensiones penales y civiles
formuladas por el fiscal y la parte civil; El contenido del pronunciamiento evidencia correspondencia (relacin recproca) con la parte expositiva y
considerativa respectivamente; Las razones evidencian claridad; mas no as 1: El contenido del pronunciamiento evidencia correspondencia (relacin
recproca) con las pretensiones de la defensa del acusado. Respecto de la descripcin de la decisin, de los 5 parmetros previstos se cumplieron todos:
El contenido del pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara de la identidad del(os) sentenciado(s); El contenido del pronunciamiento evidencia
mencin expresa y clara del(os) delito(s) atribuido(s) al sentenciado; El contenido del pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara de la condena
(principal y accesoria, en los casos que correspondiera); El contenido del pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara de la(s) identidad(es)
del(os) agraviado(s); El contenido del pronunciamiento evidencian claridad.

115

Cuadro N 7
CALIDAD DE LA SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA SOBRE SOBRE HOMICIDIO CULPOSO, EXPEDIENTE N 01248-2003-02501-JR-PE-02, DISTRITO JUDICIAL DE SANTA-CHIMBOTE. 2013

CALIFICACION
VARIABLE
EN
ESTUDIO

DIMENSIN
DE LA
VARIABLE

SUBDIMENSIN
DE LA
VARIABLE

RANGOS - SUBDIMENSIN
Muy
baja

Baja Mediana

Alta

Muy
Alta

Introduccin
Parte
expositiva

CALIDAD DE
LA SENTENCIA
DE PRIMERA
INSTANCIA

Postura de
las partes

Motivacin
de los hechos
Parte
considerativa

Motivacin
del derecho
Motivacin de la
pena
Motivacin de la
reparacin civil

DIMENSIN

X
8

RANGOS DE
CALIFICACIN
DE LA
DIMENSIN

Aplicacin del

116

Muy
baja

Baja

Mediana

Alta

[1 - 8] [9 - 16] [17 -24] [25-32]

[9 - 10]

Muy alta

[7 - 8]

Alta

[5 - 6]

Mediana

[3 - 4]

Baja

[1 - 2]

Muy baja

[17 - 20]

Muy alta

[13 - 16]

Alta

[9 - 12]

Mediana

[5 - 8]

Baja

[1 - 4]

Muy baja

[9 - 10]

Muy alta

19

X
X

RANGOS DE CALIFICACIN DE LA
VARIABLE
(CALIDAD DE LA SENTENCIA)
Muy alta
[33 - 40]

36

Parte
resolutiva

Principio de
correlacin
Descripcin de la
decisin

[7 - 8]

Alta

[5 - 6]

Mediana

[3 - 4]

Baja

[1 - 2]

Muy baja

9
X

Cuadro elaborada por la docente asesora RMGN.

Fuente. Sentencia de Primera Instancia, Expediente N 01248-2003-0-2501-JR-PE-02, Distrito Judicial del Santa-Chimbote.

LECTURA. El cuadro N 7 revela que la calidad de la Sentencia de Primera Instancia sobre Homicidio Culposo, del expediente N 01248-2003-0-2501JR, Distrito Judicial del Santa-Chimbote, se ubic en el rango de muy alta calidad. Lo que se deriva de la calidad de la parte expositiva, considerativa y
resolutiva que se ubican en el rango de: alta calidad, muy alta calidad, y muy alta calidad, respectivamente. Donde la calidad de la parte expositiva, se
deriva de la calidad de: la introduccin, y la postura de las partes que se ubicaron en el rango de: muy alta calidad y mediana calidad,
respectivamente. La calidad de la parte considerativa, se deriva de la calidad de la motivacin de los hechos; la motivacin del derecho; la motivacin
de la pena; y la motivacin de la reparacin civil, que se ubicaron en el rango de: alta calidad, muy alta calidad, muy alta calidad, y muy alta calidad,
respectivamente. Finalmente la calidad de la parte resolutiva, se deriva de la calidad de la aplicacin del principio de correlacin y la descripcin de la
decisin, que se ubicaron en el rango de: alta calidad, y muy alta calidad, respectivamente.

117

Cuadro N 8
CALIDAD DE LA SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA, SOBRE SOBRE HOMICIDIO CULPOSO, EXPEDIENTE N 01248-20030-2501-JR-PE-02, DISTRITO JUDICIAL DE SANTA-CHIMBOTE. 2013

CALIFICACION
VARIABLE
EN
ESTUDIO

DIMENSIN
DE LA
VARIABLE

SUBDIMENSIN
DE LA
VARIABLE

RANGOS - SUBDIMENSIN
Muy
baja

Baja Mediana

Introduccin
Parte
expositiva

CALIDAD DE
LA
SENTENCIA
DE SEGUNDA
INSTANCIA

Parte
resolutiva

Muy
Alta

9
X

8
X

X
9

Descripcin de la

118

Muy
baja

Baja

Mediana

[1 - 7] [8 - 14] [15 -21]

[9 - 10]

Muy alta

[7 - 8]

Alta

[5 - 6]

Mediana

[3 - 4]

Baja

[1 - 2]

Muy baja

[17 - 20]

Muy alta

[13 - 16]

Alta

[9 - 12]

Mediana

[5 - 8]

Baja

[1 - 4]

Muy baja

[9 - 10]

Muy alta

[7 - 8]

Alta

[5 - 6]

Mediana

Motivacin de la
reparacin civil

Aplicacin del
Principio de
correlacin

DIMENSIN

Postura de
las partes

Motivacin
de los hechos
Parte
considerativa

Alta

RANGOS DE
CALIFICACIN
DE LA
DIMENSIN

RANGOS DE CALIFICACIN DE LA
VARIABLE
(CALIDAD DE LA SENTENCIA)
Alta

Muy alta

[22-28] [29 - 35]

26

decisin

[3 - 4]

Baja

[1 - 2]

Muy baja

Cuadro elaborada por la docente asesora RMGN.

Fuente. Sentencia de Primera Instancia, Expediente N 01248-2003-0-2501-JR-PE-02, Distrito Judicial del Santa-Chimbote.

LECTURA. El cuadro N 8 revela que la calidad de la Sentencia de Segunda Instancia sobre Homicidio Culposo, del expediente N 01248-2003-0-2501JR, Distrito Judicial del Santa-Chimbote, se ubic en el rango de alta calidad. Lo que se deriva de la calidad de la parte expositiva, considerativa y
resolutiva que se ubicaron en el rango de: muy alta calidad, baja calidad, y muy alta calidad, respectivamente. Donde la calidad de la parte expositiva, se
deriva de la calidad de: la introduccin, y la postura de las partes que se ubicaron en el rango de: alta calidad, y muy alta calidad, respectivamente. De
la calidad de la parte considerativa, se deriva de la calidad de la motivacin de los hechos, y la motivacin de la reparacin civil, que se ubicaron en el
rango de: mediana calidad, y muy alta calidad, respectivamente. Finalmente de la calidad de la parte resolutiva, se deriva de la aplicacin del principio
de correlacin y la descripcin de la decisin, que se ubicaron en el rango de: alta calidad, y muy alta calidad, respectivamente.

119

4.2. Anlisis de los resultados

De acuerdo a los resultados de la investigacin, las sentencias de primera y segunda instancia
sobre Homicidio Culposo del expediente N 01248-2003-0-2501-JR-PE-02, perteneciente al
Segundo Juzgado Penal del Santa, del Distrito Judicial del Santa son de muy alta calidad y
alta calidad, respectivamente, lo que se puede observar en los Cuadros N 7 y 8,
respectivamente.

1. Respecto a la sentencia de Primera Instancia. Su calidad proviene de los resultados de

calidad de su parte expositiva, considerativa y resolutiva, que se ubicaron todas en el rango de
alta calidad, muy alta calidad y muy alta calidad, respectivamente, conforme se observa en
los Cuadros N 1, 2 y 3, respectivamente.
Dnde:

1.1. La calidad de su parte expositiva; proviene de los resultados de la calidad de la

introduccin y la postura de las partes, que se ubicaron en el rango de: muy alta calidad y
mediana calidad, respectivamente (Cuadro N 1).
En cuanto a la introduccin, su calidad es muy alta; porque se cumplieron los 5 parmetros
previstos, que son: el contenido evidencia el encabezamiento; el contenido evidencia el
asunto; el contenido evidencia la individualizacin del acusado; el contenido evidencia
aspectos del proceso y el contenido evidencia la claridad.
En cuanto a la postura de las partes, su calidad es mediana; porque se cumplieron 3 de los
5 parmetros previstos, que son: evidencia la calificacin jurdica del fiscal, evidencia la
pretensin de la defensa del acusado; evidencia la claridad, no siendo as: los hechos y
circunstancias objeto de la acusacin y la formulacin de las pretensiones penales y civiles
del fiscal.
1.2. La calidad de su parte considerativa; proviene de los resultados de la calidad de la
motivacin de los hechos; motivacin del derecho; motivacin de la pena; y, motivacin
de la reparacin civil, que se ubicaron ambas en el rango de: alta calidad, muy alta calidad,
muy alta calidad y muy alta calidad, respectivamente. (Cuadro N 2).

120

En cuanto a la motivacin de los hechos; su calidad es alta, porque se cumplieron 4 de los 5

parmetros previstos, que son: la seleccin de los hechos probados; evidencia la fiabilidad de
las pruebas; evidencia aplicacin de las reglas de la sana crtica y las mxima de la
experiencia y la evidencia la claridad; no siendo as: la aplicacin de la valoracin.
En cuanto a la motivacin del derecho; su calidad es muy alta, porque se cumplieron los 5
parmetros previstos, que son: la determinacin de la tipicidad; la determinacin de la
antijurcidad; la determinacin de la culpabilidad; el nexo (enlace) entre los hechos y el
derecho aplicado que justifican la decisin y evidencian claridad.
En cuanto a la motivacin de la pena; su calidad es muy alta, porque se cumplieron los 5
parmetros previstos, que son: la individualizacin de la pena de acuerdo con los parmetros
normativos; proporcionalidad con la lesividad; proporcionalidad con la culpabilidad; la
apreciacin realizada por el Juzgador, respecto de las declaraciones del acusado y la
claridad.
En cuanto a la motivacin de la reparacin civil; su calidad es muy alta, porque se
cumplieron los 5 parmetros previstos, que son: apreciacin del valor y la naturaleza del bien
jurdico protegido; apreciacin del dao o afectacin causado en el bien jurdico protegido;
apreciacin de las circunstancias especficas tanto en los delitos culposos como dolosos; las
posibilidades econmicas del obligado y la claridad.

1.3. La calidad de su parte resolutiva; proviene de la calidad de los resultados de la

aplicacin del principio de correlacin y la descripcin de la decisin: que se ubicaron
ambas en el rango de: muy alta calidad. (Cuadro N 3).
En cuanto a la aplicacin del principio de correlacin, su calidad es alta, porque de los 5
parmetros previstos se cumplieron 4, que son: correspondencia con los hechos expuestos y la
calificacin jurdica expuestas en la acusacin del fiscal; correspondencia con las
pretensiones penales y civiles formuladas por el fiscal y la parte civil; correspondencia con la
parte expositiva y considerativa respectivamente y evidencian claridad; no siendo as:
correspondencia con las pretensiones de la defensa del acusado.

121


En cuanto a la descripcin de la decisin, su calidad es muy alta, porque se cumplieron los
5 parmetros previstos, que son: mencin expresa y clara de la identidad del(os)
sentenciado(s); mencin expresa y clara del(os) delito(s) atribuido(s) al sentenciado;
mencin expresa y clara de la pena (principal y accesoria, en los casos que correspondiera);
mencin expresa y clara de la(s) identidad(es) del(os) agraviado(s) y la claridad.

En base a estos hallazgos se puede afirmar:

Sobre la parte expositiva:
En cuanto a la introduccin su calidad es alta, dado que se ha evidenciado el cumplimiento
de los 5 parmetros previstos que la ley exige para esta parte de la sentencia, que son: el
encabezamiento; el asunto; la individualizacin de las partes; aspectos del proceso y la
claridad; lo cual permite inferir que se han cumplido con las partes esenciales que debe
contener toda resolucin para no incurrir en vicios, a efectos de asegurar un proceso regular,
ya que segn Glover, (2004), seala que la cabecera es el primero de los apartados y en la
misma se consiga el lugar, el rgano jurisdiccional que la dicta, la fecha en que se emite la
sentencia, la clase de juicio que la origina y la accin ejercitada en el mismo. Del mismo
modo en ella se reflejan el nombre, de las partes y magistrados
En relacin a la postura de las partes su calidad es mediana, dado que se ha evidenciado el
cumplimiento de 3 de los 5 parmetros previstos que la ley exige para esta parte de la
sentencia, que son: la calificacin jurdica del fiscal; la pretensin de la defensa del acusado y
la claridad. Sobre los parmetros cumplidos, se puede afirmar que se ha consignado la materia
sobre la que se decidir, el cual constituye un elemento indispensable para la prosecucin de
la misma, ya que en base a ello se determinara las consecuencias jurdicas que le
corresponden al procesado; por otra parte en cuanto a la defensa del acusado, se pareca que si
bien es cierto esta solo se ha considerado de manera genrica, no se ha restringido el derecho
a la defensa del acusado, ya que se le ha puesto a su disposicin para que presente sus
argumentos de defensa, de manera que le permita incidir en el juzgador al momento de
sentenciar, y segn Cubas (2009), el derecho a la defensa consiste en la facultad de toda
persona de contar con el tiempo y los medios necesarios para ejercer su defensa en todo
proceso donde se vea involucrado. Todo justiciable tiene derecho a ejercer una defensa
adecuada de sus intereses en cualquier tipo de proceso; sin embargo, este derecho adquiere

122

significativa relevancia cuando se trata de un procedimiento penal en el que est en juego la

libertad y el patrimonio del imputado; en cuanto a la claridad en el contenido de la redaccin
de la sentencia no se observan trminos complejos, ni el uso de tecnicismos jurdicos que no
permitan su entendimiento.

Con relacin a los parmetros no cumplidos, que fueron: los hechos y circunstancias objeto de
la acusacin y la formulacin de las pretensiones penales y civiles del fiscal; se puede indicar
que el juzgador al emitir la presente resolucin no la colocado en el orden debido, ya que esta
se encuentra comprendida dentro de la parte considerativa de la sentencia, lo cual no es
correcto, ya que debi comprenderse en la parte expositiva conjuntamente con las
pretensiones del Ministerio Publico como titular de la acusacin, las cuales tambin se han
omitido, no permitiendo evidenciar si es que se ha cumplido con el principio de correlacin,
as como coherencia entre todas sus partes, sobre ello, Cubas, (2006) refiere que los hechos es
el relato del hecho o hechos que hubieran dado lugar a la formacin de la causa y que son
materia de la acusacin; y, en cuanto a la pretensin del fiscal es el acto procesal mediante el
cual se interpone la pretensin procesal penal, consistente en una peticin fundada dirigida al
rgano jurisdiccional, para que imponga una pena y una indemnizacin a una persona por un
hecho punible que se afirma que ha cometido. (Gmez, 1996).

Sobre la parte considerativa:

En cuanto a la motivacin de los hechos su calidad es alta, dado que se ha evidenciado el
cumplimiento de 4 de los 5 parmetros previstos que la ley exige para esta parte de la
sentencia, que es: seleccin de los hechos probados; fiabilidad de las pruebas; aplicacin de
las reglas de la sana crtica y de las mxima de la experiencia y la claridad, lo cual permite
inferir que el juzgador ha realizado una seleccin de los hechos y de los medios de prueba los
cuales los ha merituado de manera correcta, sin contradicciones en relacin con los hechos
que sustentan su decisin, ya que este para probar los hechos materia de imputacin, necesita
de la utilizacin de la prueba para poder corroborar los hechos, los cuales constituyen un
elemento indispensable para la misma; pues se seala que la prueba penal puede
caracterizarse por la utilizacin de las novedades tcnicas y cientficas para el descubrimiento
y valoracin de los datos probatorios y la consolidacin de las reglas de la sana crtica
racional en la apreciacin de los resultados. (Florian, 1969) (Cubas, 2006); asimismo Colomer
(2003), seala que el Juez examina cada medio de prueba empleado en la reconstruccin de

123

los hechos que ha de juzgar, a efectos de considerarlo como fuente de conocimiento

(Colomer, 2003).

Con relacin al parmetro no cumplido, que es: valoracin conjunta de la prueba; lo cual ha
sido resultado de que el juzgador solo haya valorado las pruebas de manera individual una de
la otra, ya que en este tem persigue que el rgano jurisdiccional examine y tenga en cuenta
los posibles resultados probatorios, pues primero interpreta la prueba, conoce su significado y
luego la valora; pues Colomer, (2003) seala que es, sin duda el principal momento en el
procedimiento de acreditacin y verificacin de los hechos controvertidos de una causa. Esta
transcendencia de la valoracin deriva de que una vez realizada la misma el juzgador se
encontrar frente a unos elementos de hecho que le permitirn disear un relato de hechos
probados coherente y congruente con el thema decidendi, es una operacin lgica realizada
por los jueces que presenta dos caractersticas sealadas, de una parte ser un procedimiento
progresivo, y de otra parte, ser una operacin compleja.
Por otra parte, con relacin a la motivacin del derecho, su calidad es muy alta, dado que
se ha evidenciado el cumplimiento de los 5 parmetros previstos que la ley exige para esta
parte de la sentencia, que son: la determinacin de la tipicidad; determinacin de la
antijurcidad; determinacin de la culpabilidad; el nexo entre los hechos y el derecho aplicado
y la claridad; las cuales han sido utilizadas por el juzgador de manera correcta, ya que como
se aprecia el juzgador ha utilizado los elementos del delito para adecuar el comportamiento
del sentenciado a un tipo penal pertinente y permisible de sancin penal, a lo cual la
jurisprudencia seala que: Para afirmar la existencia de un delito deben constatarse los
elementos de la tipicidad, antijurcidad y culpabilidad, y solo ante la correspondencia de estos
elementos el sujeto es pasible de una sancin por parte del juzgador. (Caro, 2007).
Consecuentemente a la utilizacin de dichos elementos se aprecia la correcta utilizacin de
los hechos y el derecho aplicado por el justiciable al momento de dictaminar.
Asimismo, en relacin a la motivacin de la pena, su calidad es muy alta, dado que se ha
evidenciado el cumplimiento de los 5 parmetros previstos que la ley exige para esta parte de
la sentencia que son: la individualizacin de la pena de acuerdo a los parmetros normativos;
proporcionalidad de la lesividad; proporcionalidad con la culpabilidad; apreciacin realizada
por el juzgador, respecto de las declaraciones del acusado y la claridad; de lo que se puede

124

afirmar que estos rubros han sido valorados correcta y adecuadamente, pues la funcin de la
determinacin judicial de la pena radica en identificar y medir las dimensiones cualitativas y
cuantitativas de las consecuencias jurdicas que corresponde aplicar al autor o participe de un
delito. Se trata, por lo tanto, de un procedimiento tcnico y valorativo de la individualizacin
de las sanciones penales (Talavera, 2009); las cuales estn en funcin de la gravedad del dao
causado al sujeto pasivo, en donde es de aplicacin el artculo IV del Cdigo Penal sobre el
principio de lesividad y de los artculos 45 y 46 del mismo ordenamiento jurdico.
Con, en relacin a la motivacin de la reparacin civil, su calidad es muy alta, dado que se
ha evidenciado el cumplimiento de los 5 parmetros previstos que la ley exige para esta parte
de la sentencia que son: apreciacin del valor y la naturaleza del bien jurdico protegido;
apreciacin del dao o afectacin causado en el bien jurdico protegido; apreciacin de las
circunstancias especificas tanto en los delitos culposos como dolosos; apreciacin de la
posibilidades econmicas del obligado y la claridad; como es de apreciarse estos parmetros
si bien es cierto han sido sealados en la sentencia, no han sido expuestos adecuadamente, ya
que solamente se seal: que si bien es cierto la Compaa de Seguros La Positiva indemniz
a los parientes del agraviado, sin embargo dicha indemnizacin debe considerarse en el rubro
de dao personal, no comprendiendo el dao moral ni el proyecto de vida que constitua la
cabeza de familia, por lo que deber de fijarse un monto en proporcin con las posibilidades
del acusado; cuando lo correcto sera el realizar un examen de juicio de valor ms
pormenorizado de los elementos pertinentes, evidencindose as una correcta motivacin de la
misma, puesto que Pardo, (2011), seala que la expresin determinacin judicial de la pena,
se alude a toda la actividad que desarrolla el operador jurisdiccional para identificar de
cualitativo y cuantitativo la sancin a imponer en el caso subjudice. Esto es, a travs de ella
se procede a evaluar y decidir sobre el tipo, la extensin y el modo de ejecucin de la pena
(.) o consecuencia accesoria que resulte aplicables al caso; es decir, no obstante, su
formulacin es un tanto imprecisa, pues la reparacin civil no debe guardar proporcin con
los bienes jurdicos que se afectan, sino con la afectacin a los bienes jurdicos. Entender que
es el bien jurdico afectado el que determina el monto de la reparacin civil significara
utilizar un criterio abstracto referido a la importancia del bien jurdico, de manera tal que
siempre un delito contra la vida debera tener una indemnizacin mayor que un delito contra
la integridad fsica y ste a su vez una indemnizacin mayor que la de un delito contra el
patrimonio. As, una lesin culposa leve tendra que llevar a una indemnizacin mayor que

125

una defraudacin patrimonial millonaria. Como puede verse, un criterio centrado en el bien
jurdico afectado no se corresponde con el sentido de la reparacin civil, la cual debe
corresponderse con la entidad de la afectacin concreta del bien jurdico. En este sentido, el
monto de la reparacin civil debe guardar relacin no con el bien jurdico abstractamente
considerado, sino con la afectacin concreta sobre dicho bien jurdico (Garca, 2005).
Sobre la parte resolutiva:
Respecto a la aplicacin del principio de correlacin, se ha evidenciado el cumplimiento de
4 de los 5 parmetros antes expuestos: ya que el contenido resuelve sobre los hechos y la
calificacin jurdica acusada (Art. 111 del Cdigo Penal, as como de su segundo prrafo), en
correlacin con la pretensin de la defensa, de la parte considerativa, as como sobre la
pretensin punitiva y civil expuestos en la acusacin, se observa que el Fiscal provincial
solicit 04 aos de pena privativa de libertad, as como el pago de S/. 5,000.00 nuevos soles
de reparacin civil, la inhabilitacin por un ao, y en efecto, el Juzgador ha fijado la pena de
04 aos de pena privativa de libertad, suspendida por el plazo de dos aos, la suma de S/.
5,000.00 nuevos soles de reparacin civil y la inhabilitacin por el plazo de un ao, lo cual ha
asegurado cumplir el principio acusatorio al no superar los lmites fijados por el representante
del Ministerio Pblico en su petitorio, que pese a no estar especificado en el art. 285 A del
Cdigo de Procedimientos Penales, se ha respetado, adems de expresarse en trminos claros
y entendibles para el receptor, siendo un resultado que se adecua a lo previsto en el arts. 397
del Nuevo Cdigo Procesal Penal, producto del nuevo sistema procesal penal acusatorio con
rasgos adversariales, en el que predomina el principio acusatorio; y las posibles causas de este
resultado sera el conocimiento de este principio, el que es aplicado sin necesidad de que
exista norma adjetiva vigente al respecto. Puesto que como lo ha sealado Cubas, (2006), que
la sentencia de ser condenatoria, el juzgador sealara una pena dentro de los parmetros que
se establece en el tipo penal y en los criterios de aplicacin de la pena establecidos en los
artculos 21, 22, 45 y 56 del Cdigo penal, indicando tambin la suma de la reparacin civil
que deber pagar el sentenciado y/o el tercero civil responsable a la parte civil. De ser el caso,
indicara la inhabilitacin o interdiccin aplicable. As como la aplicacin del principio de
correlacin entre acusacin y sentencia que es la delimitacin del objeto del debate en un
proceso penal se va desarrollando en forma progresiva durante la investigacin. El principio
de correlacin entre acusacin y sentencia, tiene que ver fundamentalmente con el objeto del
debate en un proceso penal. (Burga, 2010).

126

Con relacin al parmetro no cumplido, que es: correspondencia con las pretensiones de la
defensa del acusado; lo cual ha sido resultado de que el juzgador luego de haber realizado su
juicio de valor, determino la responsabilidad penal del procesado, en la comisin del delito
que se le imputaba, ya que como seala Hurtado & Prado, (2011), la determinacin judicial de
la pena es el procedimiento tcnico y valorativo que se relaciona con aquella tercera decisin
que debe adoptar un juez penal.
En relacin a la descripcin de la decisin su calidad es muy alta, dado que se ha
evidenciado el cumplimiento de los 5 parmetros previstos que la ley exige para esta parte de
la sentencia, que son: mencin expresa de la identidad del sentenciado; mencin expresa y
clara del delito atribuido al sentenciado; mencin expresa y clara de la pena; mencin expresa
y clara de la identidad del agraviado y la claridad. Siendo que este hallazgo nos permite
sealar que para esta parte de la sentencia, el juzgador ha tenido en cuenta las formalidades
esenciales respecto de cmo se debe describir la decisin en la sentencia, as como lo previsto
en el Manual de Redaccin de Resoluciones Judiciales publicado por la Academia de la
Magistratura (2008).

En sntesis: Muy al margen de lo que la segunda instancia dispuso respecto a la sentencia de

primera instancia, y frente a las pretensiones de las partes, se puede afirmar que el juzgador se
ha ceido a las formalidades exigibles en la creacin de la sentencia; es decir, se ha
evidenciado que se ha realizado una debida valoracin y motivacin de las tres partes de
sentencia (expositiva, considerativa y resolutiva), haciendo uso de la sana crtica y las
mximas de la experiencia, en cuanto a los hechos, derecho pena y reparacin civil que son el
objeto primordial sobre el cual se dictaminar.

2.- Respecto a la sentencia de Segunda Instancia.

Su calidad proviene de los resultados de calidad de su parte expositiva, considerativa y
resolutiva, que se ubicaron en el rango de: muy alta calidad, baja calidad y muy alta calidad,
respectivamente, conforme se observa en los Cuadros N 4, 5 y 6, respectivamente.

127

Dnde:

2.1. La calidad de su parte expositiva; proviene de los resultados de la calidad de la

introduccin y la postura de las partes, que se ubicaron ambas en el rango de: alta calidad
y muy alta calidad, respectivamente. (Cuadro N 4).
En cuanto a la introduccin, su calidad es alta; porque se cumplieron 4 de los 5 parmetros
previstos, que son: el encabezamiento; el asunto; aspectos del proceso y la claridad, no
siendo as: la individualizacin del acusado.
En cuanto a la postura de las partes, su calidad es muy alta; porque se cumplieron los 5
parmetros previstos, que son: el objeto de la impugnacin; congruencia con los fundamentos
fcticos y jurdicos que sustentan la impugnacin; formulacin de la pretensin (es) del
sentenciado(s); formulacin de las pretensiones penales y civiles de la parte contraria y la
claridad.
2.2. La calidad de su parte considerativa; proviene de los resultados de la calidad de la
motivacin de los hechos y la motivacin de la reparacin civil, que se ubicaron en el
rango de: mediana calidad y muy alta calidad, respectivamente. (Cuadro N 5).
En cuanto a la motivacin de los hechos; es mediana, porque se cumplieron 3 de los 5
parmetros previstos, que son: la seleccin de los hechos a resolver; aplicacin de las reglas
de la sana crtica y las mximas de la experiencia; evidencian claridad; no siendo as:
fiabilidad de las pruebas; aplicacin de la valoracin conjunta.
En cuanto a la motivacin de la reparacin civil; es muy alta, porque se cumplieron los 5
parmetros previstos, que son: apreciacin del valor y la naturaleza del bien jurdico
protegido; apreciacin del dao o afectacin causado en el bien jurdico protegido;
apreciacin de las circunstancias especficas tanto en los delitos culposos como dolosos;
apreciacin de las posibilidades econmicas del obligado y la claridad.

128

2.3. La calidad de su parte resolutiva; proviene de la calidad de los resultados de la calidad

de la aplicacin del principio de correlacin y la descripcin de la decisin, que se
ubicaron en el rango de: alta calidad y muy alta calidad, respectivamente. (Cuadro N 6).
En cuanto a la aplicacin del principio de correlacin, es alta, porque se cumplieron 4 de
los 5 parmetros previstos, que son: correspondencia (relacin recproca) con los hechos
expuestos y la calificacin jurdica expuestas en el recurso impugnatorio y la acusacin del
fiscal;correspondencia (relacin recproca) con las pretensiones penales y civiles formuladas
por el fiscal y la parte civil; correspondencia (relacin recproca) con la parte expositiva y
considerativa respectivamente y la claridad; no siendo as: correspondencia (relacin
recproca) con las pretensiones de la defensa del acusado.

En relacin a la descripcin de la decisin, es muy alta, porque se cumplieron los 5

parmetros previstos, que son: mencin expresa y clara de la identidad del(os)
sentenciado(s); mencin expresa y clara del(os) delito(s) atribuido(s) al sentenciado;
mencin expresa y clara de la condena (principal y accesoria, en los casos que
correspondiera); mencin expresa y clara de la(s) identidad(es) del(os) agraviado(s) y la
claridad.

En base a estos hallazgos se puede afirmar:

Sobre la parte expositiva:
En el cual en la introduccin su calidad es alta, dado que se ha evidenciado el
cumplimiento de 4 de los 5 parmetros previstos que la ley exige para esta parte de la
sentencia, que son: El encabezamiento; el asunto; aspectos del proceso y claridad; lo que
revela que dentro de la administracin de justicia la emisin de cada resolucin tiene un
propsito, y para evitar futuras nulidades, esta es individualizada de manera correcta para su
fcil comprensin y ubicacin dentro del desarrollo del proceso, y como es de apreciarse en la
presente sentencia se han cumplido con dichos parmetros; ms no se explicita sobre:
individualizacin del acusado, ello tal vez se debi a la omisin del juzgador, porque es su
manera de trabajo o por la etapa en la que se emite dicha resolucin, ya que desde un
principio se ha individualizado al imputado; lo cual no es tan permisible debido a que se debi

129

sealar contra que persona se estaba dando la emisin de dicha resolucin para una mejor
comprensin de la misma y en cumplimiento de las formalidades.
En relacin a la postura de las partes su calidad es muy alta, dado que se ha cumplido los 5
parmetros previstos que la ley exige para esta parte de la sentencia, que son: objeto de la
impugnacin; congruencia con los fundamentos facticos y jurdicos que sustentan la
impugnacin; formulacin de la pretensin del sentenciado; formulacin de las pretensiones
penales y civiles de la parte contraria y la claridad; pues como es de apreciarse en la
sentencia materia de impugnacin, est basada en el objeto central de las pretensiones tanto
del sentenciado como la parte agraviada, ya que sobre ello es lo que dictaminar el juzgador
al momentos de hacer una valoracin de los puntos impugnados; puesto que segn San
Martin, (2003), refiere que los medios impugnatorios tienen una finalidad compatible con el
inters pblico puesto al servicio de las partes, que consiste en facilitar de alguna medida el
contralor de las resoluciones jurisdiccionales para conseguir una mejor realizacin de la
justicia. Es de entender, por consiguiente, que el fundamento de la impugnacin no es otra
que la falibilidad humana, ya que su objeto o finalidad de los recursos es, por tanto,
posibilitar la revisin de la resoluciones judiciales que se cuestionan, por un rgano
jurisdiccional distinto. Esta finalidad, a su vez, tiene como fundamento la falibilidad del
juzgador y el inters pblico que existe en que tal falibilidad sea controlada por las partes a
quienes la ley les faculta para impugnar las decisiones jurisdiccionales cuya eficacia se
cuestiona. (Lecca, 2006).

Sobre la parte considerativa:

En cuanto a la motivacin de los hechos su calidad es mediana, dado que se ha evidenciado
el cumplimiento de 3 de los 5 parmetros previstos que la ley exige para esta parte de la
sentencia, que son: Seleccin de los hechos a resolver; aplicacin de las reglas de la sana
crtica y las mximas de la experiencia y la claridad; ms no se explicita sobre: la fiabilidad de
las pruebas y aplicacin de la valoracin conjunta; lo que nos demuestra que, el colegiado, ha
realizado una correcta motivacin de la misma, debido a que como el extremo impugnado es
sobre la reparacin civil, la valoracin de los medios de prueba no son trascendentales, ya que
no se est discutiendo sobre la responsabilidad penal del sentenciado, sino sobre los daos
causados a causa de su accionar culposo, siendo as el juzgador ha seleccionado los hechos

130

sobre los cuales va a resolver (ya que en base a ello incidir en lo que resolver) y a travs de
su juicio de valoracin resolver sobre lo peticionado.
En relacin a la motivacin de la reparacin civil su calidad es muy alta, dado que se ha
evidenciado el cumplimiento de los 5 parmetros previstos que la ley exige para esta parte de
la sentencia, que son: apreciacin del valor y la naturaleza del bien jurdico protegido;
apreciacin del dao o afectacin causado en el bien jurdico protegido; apreciacin de las
circunstancias especficas tanto en los delitos culposos como dolosos; apreciacin de las
posibilidades econmicas del obligado. Evidencindose de esta manera que el juzgador se ha
esmerado en la identificacin y motivacin de estos parmetros, dado que se ha tratado del
extremo impugnado, en donde ha hecho uso del juicio de valor de las razones para fallar de
manera proporcional con la afectacin al dao causado, as como el tener en cuenta las
posibilidades econmicas del obligado, a lo que Garca, (2005), seala que la reparacin civil
debe guardar proporcin con los bienes jurdicos que se afectan. () se afirma tambin que la
reparacin civil derivada del delito debe guardar proporcin con los bienes jurdicos que se
afectan. Con esta afirmacin, el Supremo Tribunal establece cul es el criterio central para la
determinacin del monto de la reparacin civil. No obstante, su formulacin es un tanto
imprecisa, pues la reparacin civil no debe guardar proporcin con los bienes jurdicos que se
afectan, sino con la afectacin a los bienes jurdicos. Entender que es el bien jurdico afectado
el que determina el monto de la reparacin civil significara utilizar un criterio abstracto
referido a la importancia del bien jurdico, de manera tal que siempre un delito contra la vida
debera tener una indemnizacin mayor que un delito contra la integridad fsica y ste a su vez
una indemnizacin mayor que la de un delito contra el patrimonio. As, una lesin culposa
leve tendra que llevar a una indemnizacin mayor que una defraudacin patrimonial
millonaria. Como puede verse, un criterio centrado en el bien jurdico afectado no se
corresponde con el sentido de la reparacin civil, la cual debe corresponderse con la entidad
de la afectacin concreta del bien jurdico. En este sentido, el monto de la reparacin civil
debe guardar relacin no con el bien jurdico abstractamente considerado, sino con la
afectacin concreta sobre dicho bien jurdico. Y Nuez, (1981), en cuanto a que el juez, al
fijar la indemnizacin por daos podr considerar la situacin patrimonial del deudor,
atenundola si fuera equitativo, siempre que el dao no sea imputable a ttulo de dolo, se trata,
sin lugar a dudas, por un lado, de una desviacin del principio de la reparacin plena pues la
entidad pecuniaria del dao sufrido por la vctima, puede ceder ante la capacidad patrimonial

131

del deudor para afrontar ese valor, por otro lado, implica, igualmente, un apartamiento del
principio de que la responsabilidad civil por los daos causados no vara con arreglo a la
culpabilidad del autor.

Sobre la parte resolutiva:

En cuanto a la aplicacin del principio de correlacin, su calidad es alta, dado que se ha
evidenciado el cumplimiento de 4 de los 5 parmetros previstos que la ley exige para esta
parte de la sentencia, que son: correspondencia con los hechos expuestos y la calificacin
jurdica expuestas en el recurso impugnatorio y la acusacin fiscal; correspondencia con las
pretensiones penales y civiles formuladas por el fiscal y la parte civil; correspondencia con la
parte expositiva y considerativa y claridad; de lo que se puede inferir que la emisin de la
presente resolucin en segunda instancia ha cumplido su propsito, dado que se ha centrado
en el extremo impugnado, con lo que se demuestra el correcto desarrollo de la misma; ms no
se explicita sobre: Correspondencia con las pretensiones del acusado, y ello se ha dado a que
el juzgador luego de realizar su juicio de valoracin de lo impugnado llego a la conclusin
que las pretensiones de la defensa del acusado no eran las pertinentes para dictaminar a su
favor, ya que la afectacin al bien jurdico al cual haba transgredido con su accionar, trajo
como desencadenante una serie de perjuicio para la parte civil.
En relacin a la descripcin de la decisin su calidad es muy muy alta, porque se evidencia
el cumplimiento de los 5 parmetros establecidos, los mismos que son: mencin expresa y
clara del sentenciado; mencin expresa y clara de los delitos atribuidos al sentenciado;
mencin expresa y clara de la condena; mencin expresa y clara de la identidad del agraviado
y la claridad. Estos hallazgos nos revelan, que el colegiado, ha consignado en la parte
resolutiva de la resolucin que emiti a las parte del proceso, el delito atribuido, pena y
reparacin civil, la cual se bien es cierto modifico (reparacin civil), los dems elementos los
reproduzco de manera fidedigna de la sentencia de primera instancia, lo que permite una
mejor comprensin de la misma y asimismo se evidencia la correcta relacin entre lo
impugnado y lo resulto por el juzgador.

En sntesis, esta sentencia de segunda instancia, frente a las pretensiones de las partes, y
teniendo en cuenta la pretensin formulada en el recurso impugnatorio formulado
oportunamente, se puede afirmar que el juzgador ha realizado una correcta apreciacin de lo

132

peticionado por ambas partes, a travs de una correcta motivacin de los hechos y la
reparacin civil, la cual se ha desarrollado de una manera clara, lgica y jurdica que la
justifican, de manera tal que los destinatarios, puedan conocer las razones que incidieron en
resolucin de la misma.

Finalmente, cabe destacar que el propsito en el presente trabajo ha sido verificar las formas,
ms no las cuestiones de fondo, de modo que la calidad que se ha establecido es aquella que
est ms ligada a las formas previstas en la normatividad, la doctrina y la jurisprudencia.

133

V
CONCLUSIONES

De acuerdo a los resultados las conclusiones en el presente trabajo son:

Sobre la sentencia de primera instancia:

Respecto a la parte expositiva de la sentencia primera instancia se ha determinado que su
calidad se ubic en el rango de alta calidad; porque sus componentes la introduccin y la
postura de las partes; tambin se ubicaron en el rango de muy alta calidad y mediana
calidad, respectivamente.
Respecto a la parte considerativa de la sentencia de primera instancia se ha determinado que
su calidad se ubic en el rango de muy alta calidad; porque sus componentes la motivacin
de los hechos; la motivacin del derecho; la motivacin de la pena y a la motivacin de
la reparacin civil, tambin se ubicaron en el rango de alta calidad, muy alta calidad, muy
alta calidad y muy alta calidad, respectivamente.
Respecto a la parte resolutiva de la sentencia de primera instancia se ha determinado que su
calidad se ubic en el rango de muy alta calidad; porque sus componentes la aplicacin del
principio de correlacin y a la descripcin de la decisin, se ubicaron en el rango de alta
calidad y muy alta calidad, respectivamente.

Sobre la sentencia de segunda instancia:

Respecto a la parte expositiva de la sentencia segunda instancia se ha determinado que su
calidad se ubic en el rango de muy alta calidad; porque sus componentes la introduccin y
la postura de las partes; tambin se ubicaron en el rango de alta calidad y muy alta calidad,
respectivamente.
Respecto a la parte considerativa de la sentencia de segunda instancia se ha determinado
que su calidad se ubic en el rango de baja calidad; porque sus componentes la motivacin
de los hechos y a la motivacin de la reparacin civil, se ubicaron en el rango de mediana
calidad y muy alta calidad, respectivamente.

134

Respecto a la parte resolutiva de la sentencia de segunda instancia se ha determinado que su

calidad se ubic en el rango de muy alta calidad; porque sus componentes la aplicacin del
principio de correlacin y a la descripcin de la decisin, se ubicaron en el rango de alta
calidad y muy alta calidad, respectivamente.

En base a lo expuesto, respecto a las sentencias de primera y segunda instancia:

Se ha determinado conforme a los resultados de la presente investigacin en el expediente N
01248-2003-0-2501-JR perteneciente al Distrito Judicial del Santa-Chimbote, la calidad de las
sentencias de primera y segunda instancia, sobre Homicidio Culposo, en donde se ubicaron
ambas en el rango de muy alta calidad y alta calidad, respectivamente, de acuerdo a los
parmetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes.

Por lo expuesto se puede agregar:

Primer lugar.- Que en la sentencia de primera instancia, son los parmetros previstos para la
parte considerativa los que se cumplen en su totalidad; es decir los que estn relacionados con
la motivacin del derecho; motivacin de la pena y motivacin de la reparacin civil, a
excepcin de la motivacin de los hechos; lo que revela que el juzgador se ha pronunciado
en forma clara frecuentemente, emitiendo una debida fundamentacin y motivacin, respecto
de los elementos que estn comprendidas en esta parte: hecho, derecho, pena y reparacin
civil; que son los parmetros previstos para la parte resolutiva las que se cumplen con mayor
frecuencia; es decir los que estn relacionados con la aplicacin del principio de correlacin
y la descripcin de la decisin. Lo cual demuestra que lo resuelto por el juzgador ha
emitido su pronunciamiento respecto a las pretensiones de las partes, luego de haber realizado
un juicio de valor; y, son los parmetros previstos para la parte expositiva las que se cumplen
con menor frecuencia; es decir aquellos que estn relacionados con la introduccin y la
postura de las partes. Pues si bien es cierto, el contenido evidencia el cumplimiento d todos
los parmetros de la introduccin, ello no se aprecia en cuanto a la postura de las partes,
aprecindose los hechos objetos de acusacin, formulacin de las pretensiones penales y
civiles del fiscal.

Segundo lugar.- Que en la sentencia de segunda instancia, los parmetros previstos para la

135

parte expositiva, considerativa y resolutiva, los que se cumplen con mayor frecuencia; es decir
los que estn relacionados con la introduccin, postura de las partes, motivacin de hecho,
motivacin del derecho, motivacin de la pena, motivacin de la reparacin civil, aplicacin
del principio de correlacin y descripcin de la decisin; es decir que el juzgador por una
parte tiende a cumplir en mayor proporcin con los aspectos formales que deben contener
estas partes de la sentencia; y por otra parte, a dar razones fundamentadas sobre los aspectos
cuestionados por las partes, todo ello en base al anlisis de todos los elementos necesarios
para fundamentar debidamente su decisin.

136

REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS
Alarcn

Flores,

L.

(S.F). Proceso Penal Sumario.

Per. Recuperado de

http://www.monografias.com/trabajos28/proceso-penal-sumario/proceso-penalsumario.shtml
Arenas, L. & Ramrez, B. (2009): La argumentacin jurdica en la sentencia, en

Contribuciones

las

Ciencias

Sociales.

Recuperado

de:

www.eumed.net/rev/cccss/06/alrb.htm
Arlas J. (1994). Curso De Derecho Procesal Penal. Montevideo Uruguay. 2. Ed.

Edit. Fundacin De Cultura Universitaria.

Bacigalupo, E. (1996), Manual de Derecho Penal. Santa Fe de Bogot- Colombia.

Editorial TEMIS S.A. Tercera Impresin.

Bacigalupo, E. (1999). Derecho Penal Parte General, 2a Edicin. Buenos Aires -

Argentina. Editorial Hammurabi SRL.

Balotrio desarrollado para el examen del Consejo Nacional de la Magistratura,

(2010).

Derecho

Penal.

s.f.

Recuperado

de:

http://egacal.e-

ducativa.com/upload/CNMDerecho.pdf
Bramont-Arias Torres, Luis Alberto, (1994) Principio de Legalidad de la Represin y

la Nueva Constitucin Poltica del Per, Lima-Per.

Bramont-Arias Torres L. & Garcia Cantinazo M, (1996), Manual de Derecho Penal,

Parte Especial, 2da Edicin, Per, Editorial San Marcos.

Burga, O. (2010, Junio 21). De: Comentarios en Materia Penal y Procesal Penal.

Recuperado de http://oscarburga.blogspot.com/2010/06/la-consumacion-del-delito-derobo.htm
Burgos Marios, V. (2002). Tesis: El proceso penal peruano: una investigacin sobre

137

su

constitucionalidad.

Lima-Per.

Recuperado

de

http://sisbib.unmsm.edu.pe/bibvirtualdata/tesis/human/burgos_m_v/cap3.pdf
http://sisbib.unmsm.edu.pe/bibvirtual/tesis/human/burgos_m_v/cap4.htm
Bustos Ramrez, J. (1986) introduccin al derecho penal. Editorial Temis S.A, Bogot

Colombia.
Cabanellas, G. (Ed.). s.n, Diccionario enciclopedico de derecho usual. (24ava ed. ),

Editorial Heliasta.
Cafferata Nores, Jos I. (1998). La Prueba en el Proceso Penal (3era ed), Buenos

Aires, Editorial Depalma.

Calderon Sumarriva, A. (2005) El ABC del Derecho Penal, EGACAL, Editorial San

Marcos. Lima-Per.
Calderon Sumarriva, Ana. (2006), coleccin didctica Anlisis Integral del Nuevo

Cdigo Procesal Penal. Editorial San Marcos Primera Edicin. Lima-Per.

Caldern Sumarriva, A. y guila Grados, G. (2011). El AEIOU del derecho. Modulo

penal. Lima-Per. Editorial San Marcos E.I.R.L.

Carnelutti (1971). Derecho Procesal Civil y Penal, Tomo II, trad. De Santiago sents

M. EJEA, Buenos Aires

Caro Jhon, J. (Ed.). (2007), Diccionario de Jurisprudencia Penal, Per, Editorial

Grijley
Casal, J. y et al.(2003). Tipos de Muestreo. CReSA. Centre de Recerca en Sanitat

Animal / Dep. Sanitat i Anatomia Animals, Universitat Autnoma de Barcelona,

08193-Bellaterra, Barcelona. Epidem. Med. Prev (2003), 1: 3-7. Recuperado en:
http://minnie.uab.es/~veteri/21216/TiposMuestreo1.pdf

138

 Chocano R. (2009). Cdigo Penal, Cdigo Procesal Penal, Codigo de Procedimientos

Penales. (11ava ed.) Per, Editorial Grijley.

Cdigo Civil. (2006). 7ma Edicin, Editorial Gaceta Jurdica.

Colomer Hernndez, I. (2003). La Motivacin de las Sentencias: sus exigencias

constitucionales y legales, Valencia, Editorial Tirant Lo Blanch.

Corte Superior de Justicia de Lima. (2011). Control de la acusacin y auto superior de

enjuiciamiento.

Lima-Per.

Recuperado

de

http://historico.pj.gob.pe/CorteSuprema/documentos/EXP_N_099-09-0.pdf
Cubas,

Villanueva. V. (2006). El proceso penal: Teora y Jurisprudencia

Constitucional, Per, Editorial Palestra.

Cubas Villanueva V, (2009), El Nuevo Proceso Penal Peruano, Primera Edicin,

Per, Editorial Palestra.

Custodio Ramirez, C. (S.F). Principios y Derechos de la funcin Jurisdiccional

Consagrados en la Constitucin Poltica del Per. Per. Recuperado de

http://img28.xooimage.com/files/4/d/3/principios-y-dere...del-per--108a369.pdf
De la Jara, E. & otros. (2009). Cmo es el proceso penal segn El nuevo cdigo

procesal penal?. Per, Impresin Bellido Ediciones EIRL.

De La Oliva, Santos Andrs, (1997) El Derecho a los Recursos. Los Problemas de la

nica Instancia en Tribunales de Justicia N 10.

De la Cruz Espejo, M. (1996). Manual de Derecho Procesal Penal. Lima-Per.

Editorial Fecat.
Do Prado, De Souza y Carraro. (2008). Investigacin cualitativa en enfermera:

contexto y bases conceptuales. Organizacin Panamericana de la Salud. Washigton.

139

 Echandia, D. (1996). Compendio de derecho procesal. Bogot, Editorial ABC.

Ejecutoria Suprema de 11 de noviembre de 1999, Exp. N| 3947-99, Ayacucho

(Chocano Rodrguez/Valladolid Zeta: Jurisprudencia penal cit, p.334.

Fairen Guillen (1990).Doctrina General Del Derecho Procesal, Bosch, Barcelona.

Gaceta Jurdica. (2005). La Constitucin Comentada. Obra colectiva escrita por 117

autores destacados del Pas. T-II. 1ra. Edic. Lima.

Glvez Villegas, T y Rojas Len, R. (2011). Derecho Penal, Parte especial. Tomo 1.

Lima - Per. Jurista Editores.

Garca Cavero, P. (2005). La naturaleza y alcance de la reparacin civil: a propsito

del precedente vinculante establecido en la ejecutoria suprema R.N. 948-2005 Junn.

Garca del Rio, F. (2005). Delitos Contra la Vida, el Cuerpo y la Salud, Editorial San

Marcos, Lima Per.

Garca - Pablos De Molina Antonio, (2005). Introduccin al Derecho Penal, Ed.

Universitaria Ramn Areces, Madrid.

Garca Rada Domingo (1982). Manual de Derecho Penal, Lima.

Glover,

H.

(2004).

La

Sentencia.

Per.

Recuperado

de

http://www.cgpe.net/descargas/revista/53/52-54USOS.pdf
Gomez, M.G, (2012) "Codigo Penal", Editorial RODHAS, Lima, Per.

Gonzales, C. (2006). Fundamentacin de las sentencias y la sana critica. Revista

Chilena de Derecho, vol 33(01), pag, 105.

140

 Gmez C. J. (1996). Constitucin y Proceso Penal, Madrid.

Hernndez, Fernndez & Batista. (2010). Metodologa

de la Investigacin. 5ta.

Edicin. Editorial Mc Graw Hill. Mxico.

Hurtado Pozo, J. (2005). Manual de Derecho Penal-Parte General I. Lima. Editorial

Grijley S.A.
Hurtado P & Prado S (2011). Manual de Derecho Penal Parte General Tomo I,

4 edicin, Per, Editorial Idemsa.

Ipsos Apoyo, (2012). VII Encuesta Nacional sobre percepciones de la corrupcin en

el

Per.

Recuperado

de

http://www.ipsos-

apoyo.com.pe/sites/default/files/imagenes%5canuncios
interes/Proetica_2012_septima_encuesta_sobre_corrupcion.pdf
Jofre, T. (1941). Manual De Procedimiento, Buenos Aires.

Jurista Editores, (2010). Cdigo Penal. Per. Editorial Jurista Editores.

Lecca M, (2006). Manual de derecho procesal penal III. Per. Ediciones Juridicas.

Pag. 200).
Larousse, (2004). Diccionario Enciclopedico, Mexico. SPES EDITORIAL S.L,

baracelona.
Len, Pastor. R, (2008), Manual de Redaccin de Resoluciones Judiciales,

Recuperado

de

http://sistemas.amag.edu.pe/publicaciones/libros1/contenidos/manual_de_resoluciones
_judiciales.pdf
Leone Giovanni, (1963). Tratado de Derecho Procesal Penal Ts. I, II y III, EJEA,

Buenos Aires.

141

 Lex

Jurdica

(2012).

Diccionario

Jurdico

On

Line.

Recuperado

de:

http://www.lexjurdica.com/diccionario.php.
Machicado, J. (2009). Clasificacin del Delito. Apuntes Jurdicos. Recuperado de

http://jorgemachicado.blogspot.com/2009/03/clasificacion-del
delito.html#_Toc272917583
Martnez, R. y Olmedo, M. (2009). La Funcin Jurisdiccional (II). Recuperado de

http://esunmomento.es/contenido.php?recordID=183
Mazariegos Herrera, Jess Felicito (2008). Vicios de la Sentencia y Motivos

Absolutorios de Anulacin Formal Como Procedencia del Recurso de Apelacin

Especial en el Proceso Penal Guatemalteco. (Tesis para optar el grado de licenciado
en derecho). Guatemala: Universidad de San Carlos de Guatemala.
Meja J. Sobre la Investigacin Cualitativa. Nuevos Conceptos y campos de

desarrollo.

Recuperado

de:

http://www.sisbib.unmsm.edu.pe/BibVirtualData/publicaciones/inv_sociales/N13_200
4/a15.pdf
Mir Puig, 1994 Derecho Penal Parte General, Ob. Cit. p. 137.) Barcelona.

Mixn F, (2006). Manual de derecho procesal penal. Per. Ediciones Jurdicas.

Mixn Mass, F. (1987). La motivacin de las resoluciones judiciales. Debate Penal, N

2.

Per.

Recuperado

de

http://perso.unifr.ch/derechopenal/assets/files/articulos/a_20080526_34.pdf
Montero Aroca, J; Ortells Ramos, M; Gomez Colomer, J.L; Montn Redondo;

Alberto, (1991) Derecho Jurisdiccional 3T, Jose Maria Bosch Editor, Barcelona. (T.
I. Parte General; T. II. Proceso Civil; T. III. Proceso penal).
Montero Aroca, J y Flors Mates, J. (2001). Los recursos en el proceso civil. Valencia.

Tirant lo Blanch

142

 Muller Solon, H. (2009). Nuevo Cdigo Procesal Penal Peruano: La denuncia.

Recuperado

de

http://www.articuloz.com/leyes-articulos/nuevo-codigo-procesal-

penal-peruano-la-denuncia-905765.html
Nez, R. (1981). La accin civil en el Proceso Penal. Crdoba. 2da ed.

Ortega, J. (2010). Diferencia entre Resolucin y Sentencia. Recuperado de

http://es.scribd.com/doc/38079695/Diferencia-entre-Resolucion-y-Sentencia.
Ortells Ramos Manuel (1997). El Proceso Penal Abreviado, editorial Comares,

Granada.
Ossorio, M. (S.F). Diccionario de Ciencias Jurdicas Polticas y Sociales. Guatemala.

Edit. Datascan, S.A.

Pasara, Lus. (2003). Como sentencian los jueces del D. F. en materia penal. Mxico

D. F.: CIDE.
Psara, Lus (2003). Cmo evaluar el estado de la justicia. Mxico D. F.: CIDE.

Pea Cabrera Freyre, A. (2008). Manual de Derecho Procesal Penal. Per. Editorial

Rodhas.
Pea Cabrera Freyre A (2010). Derecho Penal Parte Especial, Per, Editorial Idemsa.

Per. Academia de la Magistratura (2008). Manual de Redaccin de Resoluciones

Judiciales, Lima: VLA & CAR.

Per. Gobierno Nacional (2008). Contrato de Prstamo Nmero 7219-PE, Entre La

Repblica Del Per Y El Banco Internacional Para La Reconstruccin Y Fomento.

Prunotto, M. y Rodrigo, F. (S. F). La accin, la pretensin y la demanda en el derecho

143

proceso

penal.

Recuperado

de

http://egacal.e-

ducativa.com/upload/AAV_MarianaPrunotto.pdf.
Polica Nacional del Per (S.F). Ley Orgnica de La Polica Nacional del Per.

Recuperado de http://www.oas.org/juridico/PDFs/mesicic4_per_org_pnp.pdf
Robledo, R. I. (2009): Delito grave El Homicidio Culposo cometido en estado de

ebriedad

al

conducir

vehculos

de

motor

terrestre.

Recuperado

de:

http://bibliotecavirtual.dgb.umich.mx:8083/jspui/bitstream/123456789/2058/1/DELIT
OGRAVEELHOMICIDIOCULPOSOCOMETIDOENESTADODEEBRIEDADALC
ONDUCIRVEHICULOSDEMOTORTERRESTRE.pdf
Rosas, Yataco .J. (2005). Derecho Procesal Penal. Per. Editorial Jurista Editores.

Snchez Valverde- Manual de Derecho Procesal Penal, (2006)-Per, Editorial

IDEMSA. Pag. 628.

Snchez Velarde, P. (2004). Manual de Derecho Procesal Penal. Lima: Idemsa.

San Martin Castro, C. (2003). Derecho Procesal Penal Tomo I. Lima Per. Editora

Jurdica Grijley.
San Martin Castro C, (2003), Derecho Procesal Penal, Segunda Edicin, Per,

Editora Jurdica Grijley.

Segura, P. H. (2007). El control judicial de la motivacin de la sentencia penal (Tesis

de Ttulo Profesional). Universidad de San Carlos de Guatemala. Guatemala.

Sents Melendo Ssantiago (1967). Estudios De Derecho Procesal, ed. Jurdicas

Europa- Amrica, Tomo I, Buenos Aires- Argentina.

Supo, J. (s.f). Seminarios de investigacin cientfica. Tipos de investigacin.

Disponible en http://seminariosdeinvestigacion.com/tipos-de-investigacion/

144

 Talavera, P. (2009). La prueba en el

Nuevo Proceso Penal. Recuperado de:

http://www.amag.edu.pe/publicaciones/libros1/contenidos/La_Prueba.pdf
Ulloa Estebes, R. (2011). La Antijuricidad Como Elemento Positivo del Delito.

Caracas DC Venezuela. Editorial Arte Profesional, C.A.

Universidad de Celaya. (2011). Manual para la publicacin de tesis de la Universidad

de Celaya. Centro de Investigacin. Mxico.

Velez Mariconde, J. (1986). Derecho Procesal Penal, tomo II, Ed. Marcos Lerner

Editora Crdoba SRL, 3 Ed., 2 Reimpresin.

Villavicencio, T. F. (2006). Derecho penal parte general, Per, Editorial Grijley.

Wikipedia

(2012).

Enciclopedia

libre.

Recuperado

de:

libre.

Recuperado

de:

http://es.wikipedia.org/wiki/Calidad.
Wikipedia

(2013).

Enciclopedia

http://es.wikipedia.org/wiki/Distritos_judiciales_del_Per%C3%BA
Zavala Basquerizo, J. (2004). Tratado De Derecho Procesal Penal. Tomo I. Ecuador.

Edicin Edino- 2004

Zaffaroni E. R. (s/f). Derecho Penal, Parte general. 2 ed. Argentina, Editorial Ediar:

Sociedad Annima Editora, Comercial, Industrial y Financiera.

Zambrano T., A. S.F, Tipos de Delito Segn el Cdigo Penal. Recuperado de

http://alexzambrano.webnode.es/products/tipos-de-delitos-segun-el-codigo-penal/

145

A
N
E
X
O
S
146

147

ANEXO N 01
Cuadro de Operacionalizacin de la Variable Calidad de Sentencia Primera Instancia
OBJETO DE
ESTUDIO

VARIABLE

DIMENSIONES

SUBDIMENSIONES

Introduccin

S
E
N
T
E
N
C
I
A

PARTE EXPOSITIVA
CALIDAD DE
LA
SENTENCIA
Postura de las partes

Motivacin de los hechos

INDICADORES
1. El encabezamiento evidencia: la individualizacin de la sentencia, indica el nmero de orden que
le corresponde dentro del expediente, lugar, fecha de expedicin, menciona al juez, jueces, etc. Si
cumple/No cumple
2. Evidencia el asunto: El planteamiento de las pretensiones? Cul es el problema sobre lo que se
decidir. Si cumple/No cumple
3. Evidencia la individualizacin de las partes: se individualiza al demandante, al demandado, y al
del tercero legitimado; ste ltimo en los casos que hubiera en el proceso). Si cumple/No cumple
4. Evidencia aspectos del proceso: el contenido explicita que se tiene a la vista un proceso regular, sin
vicios procesales, sin nulidades, que se ha agotado los plazos, las etapas, advierte constatacin,
aseguramiento de las formalidades del proceso, que ha llegado el momento de sentenciar. Si
cumple/No cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco
de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular, o perder de
vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple/No cumple
1. En el contenido explicita y evidencia congruencia con la pretensin del demandante. Si
cumple/No cumple
2. El contenido explicita y evidencia congruencia con la pretensin del demandado. Si cumple/No
cumple
3. El contenido explicita y evidencia congruencia con los fundamentos de hecho de la parte
demandante y de la parte demandada. Si cumple/No cumple
4. Explicita los puntos controvertidos o aspectos especficos respecto de los cuales se va resolver. Si
cumple/No cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco
de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular, o perder de
vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple/No cumple
1. Las razones evidencian la seleccin de los hechos probados o improbadas. (Elemento
imprescindible, expuestos en forma coherente, sin contradicciones, congruentes y concordantes con
los alegados por las partes, en funcin de los hechos relevantes que sustentan la pretensin(es).Si
cumple/No cumple
2. Las razones evidencian la fiabilidad de las pruebas. (Se realiza el anlisis individual de la
fiabilidad y validez de los medios probatorios si la prueba practicada se puede considerar fuente de
conocimiento de los hechos, se ha verificado los requisitos requeridos para su validez).Si cumple/No
cumple

3. Las razones evidencian aplicacin de la valoracin conjunta. (El contenido evidencia completitud
en la valoracin, y no valoracin unilateral de la pruebas, el rgano jurisdiccional examina todos los
posibles resultados probatorios, interpreta la prueba, para saber su significado). Si cumple/No
cumple
4. Las razones evidencia aplicacin de las reglas de la sana crtica y las mximas de la experiencia.
(Con lo cual el juez forma conviccin respecto del valor del medio probatorio para dar a conocer de
un hecho concreto).Si cumple/No cumple
5. Las razones evidencian claridad (El contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de
tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos. Se asegura de
no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas).
Si cumple/No cumple

PARTE
CONSIDERATIVA

Motivacin del derecho

Motivacin de la pena

1. Las razones se orientan a evidenciar que la(s) norma(s) aplicada ha sido seleccionada de acuerdo a
los hechos y pretensiones de las partes, del caso concreto. (El contenido seala la(s) norma(s) indica
que es vlida, refirindose a su vigencia, y su legitimidad) (Vigencia en cuanto validez formal y
legitimidad, en cuanto no contraviene a ninguna otra norma del sistema, ms al contrario que es
coherente). Si cumple/No cumple
2. Las razones se orientan a interpretar las normas aplicadas. (El contenido se orienta a explicar el
procedimiento utilizado por el juez para dar significado a la norma, es decir cmo debe entenderse la
norma, segn el juez) Si cumple/No cumple
3. Las razones se orientan a respetar los derechos fundamentales. (La motivacin evidencia que su
razn de ser es la aplicacin de una(s) norma(s) razonada, evidencia aplicacin de la legalidad).Si
cumple/No cumple
4. Las razones se orientan a establecer conexin entre los hechos y las normas que justifican la
decisin. (El contenido evidencia que hay nexos, puntos de unin que sirven de base para la decisin
y las normas que le dan el correspondiente respaldo normativo).Si cumple/No cumple
5. Las razones evidencian claridad (El contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de
tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos. Se asegura de
no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas).
Si cumple/No cumple
1. Las razones evidencian la individualizacin de la pena de acuerdo con los parmetros legales
previstos en el artculo 45 del Cdigo Penal del Cdigo Penal ( Carencias sociales, cultura,
costumbres, intereses de la vctima, de su familia o de las personas que de ella dependen) y del
artculo 46 del Cdigo Penal (Naturaleza de la accin, medios empleados, importancia de los deberes
infringidos, extensin del dao o peligro causados, circunstancias de tiempo, lugar, modo y ocasin;
mviles y fines; la unidad o pluralidad de agentes; edad, educacin, situacin econmica y medio
social; reparacin espontnea que hubiere hecho del dao; la confesin sincera antes de haber sido
descubierto; y las condiciones personales y circunstancias que lleven al conocimiento del agente; la
habitualidad del agente al delito; reincidencia). (Con razones, normativas, jurisprudenciales y
doctrinarias, lgicas y completa). Si cumple/No cumple
2. Las razones evidencian proporcionalidad con la lesividad. (Con razones, normativas,
jurisprudenciales y doctrinarias, lgicas y completas, cmo y cul es el dao o la amenaza que ha
sufrido el bien jurdico protegido). Si cumple/No cumple

3. Las razones evidencian proporcionalidad con la culpabilidad. (Con razones, normativas,

jurisprudenciales y doctrinarias, lgicas y completas). Si cumple/No cumple
4. Las razones evidencian la apreciacin efectuada por el Juzgador, respecto de las declaraciones del
acusado. (Las razones evidencian cmo, con qu se ha destruido los argumentos del acusado). Si
cumple/No cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco
de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular, o perder de
vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas.Si cumple/No cumple

Motivacin de la
reparacin civil

PARTE
RESOLUTIVA

Aplicacin del Principio de

Congruencia

Descripcin de la decisin

1. Las razones evidencian apreciacin del valor y la naturaleza del bien jurdico protegido. (Con
razones normativas, jurisprudenciales y doctrinarias, lgicas y completas). Si cumple/No cumple
2. Las razones evidencian apreciacin del dao o afectacin causado en el bien jurdico protegido.
(Con razones normativas, jurisprudenciales y doctrinas lgicas y completas). Si cumple/No cumple
3. Las razones evidencian los actos realizados por el autor y la vctima en las circunstancias
especficas de la ocurrencia del hecho punible. (En los delitos culposos la imprudencia/ en los delitos
dolosos la intencin). Si cumple/No cumple
4. Las razones evidencian que el monto se ha fijado prudencialmente aprecindose las posibilidades
econmicas del obligado, en la perspectiva cierta de cubrir los fines reparadores. Si cumple/No
cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco
de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular, o perder de
vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple/No cumple
1. El contenido evidencia resolucin de todas las pretensiones oportunamente deducidas. (Es
completa) Si cumple/No cumple
2. El contenido evidencia resolucin nada ms que de las pretensiones ejercitadas (No se
extralimita/Salvo que la ley autorice pronunciarse ms all de lo solicitado) (Si cumple/No cumple
3. El contenido evidencia aplicacin de las dos reglas precedentes a las cuestiones introducidas y
sometidas al debate, en primera instancia. Si cumple/No cumple
4. El contenido del pronunciamiento evidencia correspondencia (relacin recproca) con la parte
expositiva y considerativa respectivamente. Si cumple/No cumple
5. Las razones evidencian claridad (El contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de
tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos. Se asegura de
no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas).
Si cumple/No cumple.
1. El contenido del pronunciamiento evidencia mencin expresa de lo que se decide u ordena. Si
cumple/No cumple
2. El contenido del pronunciamiento evidencia mencin clara de lo que se decide u ordena. Si
cumple/No cumple
3. El contenido del pronunciamiento evidencia a quin le corresponde cumplir con la pretensin
planteada/ el derecho reclamado, o la exoneracin de una obligacin. Si cumple/No cumple
4. El contenido del pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara a quin le corresponde el
pago de los costos y costas del proceso, o la exoneracin si fuera el caso. Si cumple/No cumple
5. El contenido del pronunciamiento evidencian claridad: El contenido del lenguaje no excede ni

abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos
retricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique
las expresiones ofrecidas. Si cumple/No cumple .

Cuadro de Operacionalizacin de la Variable Calidad de Sentencia Segunda Instancia

OBJETO DE
ESTUDIO

VARIABLE

S
E
N
T
E
N
C
I
A

DIMENSIONES

SUBDIMENSIONES

Introduccin

EXPOSITIVA

CALIDAD DE
LA
SENTENCIA

Postura de las partes

INDICADORES
1. El encabezamiento evidencia: la individualizacin de la sentencia, indica el nmero de orden
que le corresponde dentro del expediente, lugar, fecha de expedicin, menciona al juez, jueces, etc. Si
cumple/No cumple
2. Evidencia el asunto: El planteamiento de las pretensiones? Cul es el problema sobre lo que se
decidir?, el objeto de la impugnacin, o la consulta; los extremos a resolver. Si cumple/No cumple
3. Evidencia la individualizacin de las partes: se individualiza al demandante, al demandado, y al
del tercero legitimado; ste ltimo en los casos que hubiera en el proceso). Si cumple/No cumple
4. Evidencia aspectos del proceso: el contenido explicita que se tiene a la vista un proceso regular,
sin vicios procesales, sin nulidades, que se ha agotado los plazos, las etapas, advierte constatacin,
aseguramiento de las formalidades del proceso, que ha llegado el momento de sentenciar. Si
cumple/No cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco
de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular, o perder de
vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple/No cumple
1. Evidencia el objeto de la impugnacin/o la consulta (El contenido explicita los extremos
impugnados en el caso que corresponda). Si cumple/No cumple
2. Explicita y evidencia congruencia con los fundamentos fcticos/jurdicos que sustentan la
impugnacin/o la consulta. Si cumple/No cumple
3. Evidencia la pretensin(es) de quin formula la impugnacin/o de quin ejecuta la consulta. Si
cumple/No cumple
4. Evidencia la(s) pretensin(es) de la parte contraria al impugnante/de las partes si los autos se
hubieran elevado en consulta/o explicita el silencio o inactividad procesal. Si cumple/No cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco
de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular, o perder de
vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple/No cumple
1. Las razones evidencian la seleccin de los hechos probados o improbadas. (Elemento
imprescindible, expuestos en forma coherente, sin contradicciones, congruentes y concordantes con

Motivacin de los hechos

CONSIDERATIVA

Motivacin de la reparacin
civil

Aplicacin del Principio de

Congruencia

los alegados por las partes, en funcin de los hechos relevantes que sustentan la pretensin(es).Si
cumple/No cumple
2. Las razones evidencian la fiabilidad de las pruebas. (Se realiza el anlisis individual de la
fiabilidad y validez de los medios probatorios si la prueba practicada se puede considerar fuente de
conocimiento de los hechos, se ha verificado los requisitos requeridos para su validez).Si
cumple/No cumple
3. Las razones evidencian aplicacin de la valoracin conjunta. (El contenido evidencia completitud
en la valoracin, y no valoracin unilateral de la pruebas, el rgano jurisdiccional examina todos los
posibles resultados probatorios, interpreta la prueba, para saber su significado). Si cumple/No
cumple
4. Las razones evidencia aplicacin de las reglas de la sana crtica y las mximas de la experiencia.
(Con lo cual el juez forma conviccin respecto del valor del medio probatorio para dar a conocer de
un hecho concreto).Si cumple/No cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco
de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular, o perder de
vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple/No cumple
1. Las razones evidencian apreciacin del valor y la naturaleza del bien jurdico protegido. (Con
razones normativas, jurisprudenciales y doctrinarias, lgicas y completas). Si cumple/No cumple
2. Las razones evidencian apreciacin del dao o afectacin causado en el bien jurdico protegido.
(Con razones normativas, jurisprudenciales y doctrinas lgicas y completas). Si cumple/No cumple
3. Las razones evidencian los actos realizados por el autor y la vctima en las circunstancias
especficas de la ocurrencia del hecho punible. (En los delitos culposos la imprudencia/ en los delitos
dolosos la intencin). Si cumple/No cumple
4. Las razones evidencian que el monto se ha fijado prudencialmente aprecindose las posibilidades
econmicas del obligado, en la perspectiva cierta de cubrir los fines reparadores. Si cumple/No
cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco
de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular, o perder de
vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple/No cumple
1. El contenido evidencia resolucin de todas las pretensiones oportunamente formuladas en el
recurso impugnatorio del(os) apelante(s)/ de quien se adhiere/ o fines de la consulta. (Es completa) Si
cumple/No cumple
2. El contenido evidencia resolucin nada ms que de las pretensiones ejercitadas en el recurso
impugnatorio/o la consulta (No se extralimita)/Salvo que la ley autorice pronunciarse ms all de lo
solicitado). Si cumple/No cumple
3. El contenido evidencia aplicacin de las dos reglas precedentes a las cuestiones introducidas y
sometidas al debate, en segunda instancia. Si cumple/No cumple
4. El contenido del pronunciamiento evidencia correspondencia (relacin recproca) con la parte
expositiva y considerativa respectivamente. Si cumple/No cumple
5. Las razones evidencian claridad (El contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de
tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos. Se asegura de
no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas).

Si cumple/No cumple.

RESOLUTIVA

Descripcin de la decisin

1. El contenido del pronunciamiento evidencia mencin expresa de lo que se decide u ordena. Si

cumple/No cumple
2. El contenido del pronunciamiento evidencia mencin clara de lo que se decide u ordena. Si
cumple/No cumple
3. El contenido del pronunciamiento evidencia a quin le corresponde cumplir con la pretensin
planteada/ el derecho reclamado/ o la exoneracin de una obligacin/ la aprobacin o desaprobacin
de la consulta. Si cumple/No cumple
4. El contenido del pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara a quin le corresponde el
pago de los costos y costas del proceso/ o la exoneracin si fuera el caso. Si cumple/No cumple
5. El contenido del pronunciamiento evidencian claridad: El contenido del lenguaje no excede ni
abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos
retricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique
las expresiones ofrecidas. Si cumple/No cumple .

ANEXO N 02

CUADROS DESCRIPTIVOS DEL PROCEDIMIENTO DE CALIFICACIN

(Casos penales impugnan y solicitan rebaja de la reparacin civil)

1. PROCEDIMIENTO PARA CALIFICAR EL CUMPLIMIENTO DE LOS

PARMETROS

Cuadro N 1
Calificacin de cada uno de los parmetros normativos, doctrinarios y
jurisprudenciales
Parmetros

Calificacin

Se cumple en el contenido de la sentencia

Si cumple

No se cumple en el contenido de la
sentencia

No cumple

Fundamentos:
Para asegurar la objetividad de la medicin, a cada sub dimensin se le ha
asignado cinco parmetros (criterios o indicadores), extrados indistintamente
de la normatividad, la doctrina y la jurisprudencia.
El hallazgo de un parmetro se califica con la expresin

Si cumple

La ausencia de un parmetro se califica con la expresin

No cumple

2. PROCEDIMIENTO PARA DETERMINAR LA CALIDAD DE UNA

SUBDIMENSIN

Cuadro N 2
Calificacin aplicable a las sub dimensiones

Cumplimiento de los
parmetros en una sub
dimensin

Valor numrico (referencial)

Niveles de calificacin de calidad

Si cumple 5 de 5
parmetros

Muy alta

Si cumple 4 de 5
parmetros

Alta

Si cumple 3 de 5
parmetros

Mediana

Si cumple 2 de 5
parmetros

Baja

Si cumple slo 1 criterio o

parmetro

Muy baja

Fundamentos:
Se procede luego de aplicar el procedimiento establecido en el Cuadro N 1.
Los parmetros cumplidos en cada sub dimensin se reagrupan conforme a la
primera columna.
Dependiendo del nmero de parmetros cumplidos, a este grupo, se le asigna
un valor numrico entre 1 y 5, conforme a la segunda columna. En cualquiera
de los casos solo habr un grupo.
La calidad de la sub dimensin se determina en funcin al valor numrico
asignado a cada grupo, conforme a la tercera columna.

3. APLICACIN DEL PROCEDIMIENTO PARA DETERMINAR LA CALIDAD DE

UNA SUBDIMENSIN SENTENCIA DE PRIMERA Y SEGUNDA INSTANCIA

Cuadro N 3
Determinacin de la calidad de una sub dimensin

Dimensin

Sub
dimensi
ones

Evidencia
emprica
(Texto tomado de
la sentencia)

N de
parmetros
cumplidos

Rangos de calificacin
de la dimensin

Calificacin

Si cumple 5
de 5 parmetros

Muy Alta

Nombre de la
Dimensin
Nombre
de la sub
dimensi
n

Si cumple 4
de 5 parmetros

Alta

Si cumple 3
de 5 parmetros

Mediana

Si cumple 2
de 5 parmetros

Baja

Si cumple slo
1 criterio o
parmetro

Muy baja

Fundamentacin:
Luego de aplicar el procedimiento previsto en el cuadro N 1, se procede a

contar y determinar cuntos parmetros se han cumplido en la evidencia

emprica.
El nmero que resulte del conteo conforme a la cuarta columna, y segn

corresponda se asignar un valor numrico conforme a la quinta columna. En

todos los casos solo puede asignarse un valor numrico.
El valor que se le asigne servir para calificar la calidad de la sub dimensin

en estudio, conforme a la sexta columna.

4. APLICACION DEL PROCEDIMIENTO PARA DETERMINAR LA CALIDAD DE

LA DIMENSIN PARTE EXPOSITIVA Y PARTE RESOLUTIVA SENTENCIA DE
PRIMERA Y SEGUNDA INSTANCIA

Fundamentos:
De acuerdo al Cuadro de Operacionalizacin de la variable cada dimensin
presenta dos sub dimensiones.
En el caso de la Dimensin Parte expositiva, las sub dimensiones son:
introduccin y postura de las partes.
En el caso de la Dimensin Parte resolutiva, las sub dimensiones son:
aplicacin del principio de congruencia y descripcin de la decisin.
Para determinar la calidad de la dimensin parte expositiva, previamente debe
determinarse la calidad de sus sub dimensiones, es decir de la introduccin
y la postura de las partes. En similar procedimiento para determinar la
calidad de la parte resolutiva, previamente debe determinarse la calidad de

sus sub dimensiones aplicacin del principio de correlacin y descripcin

de la decisin.
Como quiera que, la determinacin de la calidad de una sub dimensin se
orienta por 5 nmeros que son: 1, 2, 3, 4, y 5.
Para determinar la calidad de la dimensin tambin es preciso usar u
orientarse por nmeros.
Esta situacin justifica establecer rangos numricos de tal forma que sirvan,
para orientar la calificacin de la calidad de las dimensiones en estudio.
Los nmeros que componen los rangos numricos de la dimensin, se
determinan en funcin a los nmeros: 1, 2, 3, 4, y 5; es decir los que se han
usado para las sub dimensiones.
El valor mximo se determina sumando el valor mximo de cada sub
dimensin. En el caso concreto ser 10, porque son dos sub dimensiones y
cada sub dimensin tiene como valor mximo el nmero 5.
El valor mnimo siempre ser 1 de conformidad a lo establecido en el Cuadro
N 2.
Lo expuesto se puede observar en el cuadro N 4 y N 5.

Cuadro N 4
Determinacin de la calidad de la parte expositiva Sentencia de Primera y
Segunda instancia
Calificacin

Dimensin

Sub dimensiones
De la introduccin

De las sub
dimensiones
1 2 3 4 5
X

Parte
Expositiva

Rangos de
De
calificacin
de
la
dimensin la dimensin

7
De la postura de las
partes

Calificacin

[ 9 - 10 ]

Muy Alta

[7 - 8]

Alta

[5 - 6]

Mediana

[3 - 4]

Baja

[ 1- 2]

Muy baja

Lectura y determinacin de rangos:

[ 9 - 10 ] = Los valores pueden ser 9 10 = Muy alta
[7 -

8 ] = Los valores pueden ser 7 u 8 = Alta

[5 -

6 ] = Los valores pueden ser 5 6 = Mediana

[3 -

4 ] = Los valores pueden ser 3 4 = Baja

[1 -

2 ] = Los valores pueden ser 1 2 = Muy baja

Procedimiento para calificar:

Se procede luego de aplicar las pautas establecidas en el Cuadro N 2 (
calificacin de cada sub dimensin)
Los valores numricos que resulten en cada sub dimensin se suman,
determinndose un solo valor numrico. Este a su vez, est representando en
N de parmetros cumplidos en cada sub dimensin.
Establecido el valor numrico, ste debe ser ubicado en el rango que
corresponda.
Dependiendo de la ubicacin que adopte en los rangos pre establecidos, ste
servir de base para calificar la calidad de la dimensin.
Ejemplo:
En un caso hipottico se ha consignado la X debajo del N 2 y del N 5,
esto

quiere decir que al observar la parte introductoria de la parte

expositiva se identificaron dos parmetros, mientras que al buscarse los

parmetros postura de las partes, se observaron los cinco parmetros, de ah
que se determine el N 7. De ah que la lectura ser: La parte expositiva es de
alta calidad.

Cuadro N 5
Determinacin de la calidad de la parte resolutiva Sentencia de Primera y
Segunda instancia
Calificacin

Dimensin

Rangos de
De las sub
De
dimensiones la dimensin calificaci
n de la
1 2 3 4 5
dimensin

Sub dimensiones
Aplicacin
del
Principio de correlacin
Descripcin
decisin

Parte

de

la

Resolutiva

X
9
X

Calificacin

[ 9 - 10 ]

Muy Alta

[7 - 8]

Alta

[5 - 6]

Mediana

[3 - 4]

Baja

[1- 2]

Muy baja

Lectura y determinacin de rangos:

[ 9 - 10 ] = Los valores pueden ser 9 10 = Muy alta
[7 -

8 ] = Los valores pueden ser 7 8 = Alta

[5 -

6 ] = Los valores pueden ser 5 6

[3 -

4 ] = Los valores pueden ser 3 4 = Baja

= Mediana

[ 1 - 2 ] = Los valores pueden ser 1 2 = Muy baja

Determinacin de los rangos: Es similar a lo expuesto en el Cuadro N 4.

Procedimiento para calificar: Es similar a lo expuesto en el Cuadro N 4.

Ejemplo: De acuerdo a los nmeros consignados en la columna calificacin
del cuadro N 5 la lectura ser: La parte resolutiva es de muy alta calidad. Lo
cual resulta de identificar en 4 parmetros cuando se ha tratado de la
Aplicacin del Principio de Correlacin; mientras que al buscar los
parmetros de la descripcin de la decisin se hallaron los 5 parmetros, de lo
que resulta 9, lo cual permite darle la lectura indicada.
5. PROCEDIMIENTO PARA DETERMINAR LA CALIDAD DE LA

DIMENSIN PARTE CONSIDERATIVA SENTENCIA DE PRIMERA Y

SEGUNDA INSTANCIA

Fundamentos:
Se procede luego de aplicar las pautas establecidas en el Cuadro N 1.
La calificacin de cada sub dimensin se realiza sobre la base del nmero de
parmetros cumplidos en cada una de las sub dimensiones.
En similar procedimiento para calificar la calidad de la parte expositiva y
resolutiva, es preciso establecer rangos numricos que orientan la calificacin
de la calidad de la parte considerativa.
A lo expuesto se agrega que, a diferencia de las dimensiones expositiva y
resolutiva, en la parte considerativa de los casos en estudio se ha establecido
duplicar los valores numricos, lo cual se aplica al momento de calificar las
sub dimensiones y las dimensiones.
Los fundamentos que sustentan la duplicidad de los valores numricos son: 1)
Entre la parte expositiva, considerativa y la resolutiva; la parte considerativa
es la ms compleja en su elaboracin. 2) Es la parte donde se vierten los
fundamentos que sustentan la decisin contenida en la parte resolutiva y 3)
En el caso en estudio solo presenta dos sub dimensiones; es decir igual que la
parte

expositiva

considerativa;

4)

Por

sta

ltima

razn, es preciso diferenciarla de las otras dimensiones, destacar y evidenciar

su perfil estableciendo un procedimiento; que conduzca a una determinacin
razonable de la calidad que posee.
La aplicacin de los fundamentos expuestos, se observa en el Cuadro N 6.

Cuadro N 6
Calificacin aplicable a la dimensin parte considerativa Sentencia de
Primera y Segunda instancia
Cumplimiento de
criterios de
evaluacin

Calificacin de calidad

Procedimiento

Valor numrico
(referencial)

Si cumple 5 de 5
parmetros

2x 5

10

Muy alta

Si cumple 4 de 5
parmetros

2x 4

Alta

Si cumple 3 de 5
parmetros

2x 3

Mediana

Si cumple 2 de 5
parmetros

2x2

Baja

Si cumple slo 1
criterio o parmetro

2x 1

Muy baja

6. APLICACIN DEL PROCEDIMIENTO ESTABLECIDO PARA

DETERMINAR
LA
CALIDAD
DE
LA
DIMENSIN
PARTE
CONSIDERATIVA-SENTENCIA DE PRIMERA Y SEGUNDA INSTANCIA
Cuadro N 7
Determinacin de la calidad de la parte considerativa
Calificacin
Dimensin
Rangos de
De las sub dimensiones
De
Sub
calificacin
la
2x 1=2 2x 2=4 2x 3=6 2x 4=8 2x 5=10
dimensiones
de la
dimensin
dimensin
Parte

Motivacin de
los hechos

Motivacin de
la reparacin
considerati civil
va

X
X

14

Calificacin

[17 - 20]

Muy alta

[13 - 16]

Alta

[9 - 12]

Mediana

[5 - 8]

Baja

[1 - 4]

Muy baja

Lectura y determinacin de rangos:

[ 17 - 20 ] = Los valores pueden ser 17, 18, 19 o 20 = Muy alta
[ 13 - 16 ] = Los valores pueden ser 13, 14, 15 o 16 = Alta

[9

- 12 ] = Los valores pueden ser 9, 10, 11 o 12 = Mediana

[5

- 8 ] = Los valores pueden ser 5, 6, 7 u 8

Baja

[ 1

- 4 ] = Los valores pueden ser 1, 2, 3 o 4

Muy baja

Determinacin de los rangos: Es similar a lo expuesto en el Cuadro N 4 y 5, solo

que duplicado.

Procedimiento para calificar: Es similar a lo expuesto en el Cuadro N 4 y 5, solo

que duplicado
Ejemplo: De acuerdo a los nmeros consignados en la columna calificacin
del cuadro N 7 la lectura ser: La parte considerativa es de alta calidad.

8. PROCEDIMIENTO Y APLICACIN PARA DETERMINAR LA

VARIABLE: CALIDAD DE LA SENTENCIA-SENTENCIA DE PRIMERA Y
SEGUNDA INSTANCIA

Fundamentos:
De acuerdo al Cuadro de Operacionalizacin de la variable. La variable
presenta tres dimensiones que son parte expositiva, considerativa y resolutiva.
Para determinar la variable, es decir: La calidad de la sentencia; previamente
deber determinarse la calidad de las dimensiones que la conforman; es decir
de la parte expositiva, parte considerativa y parte resolutiva.
Como quiera que, la determinacin de la calidad de cada dimensin antes
citada, se orienta por 5 rangos numricos, establecidos en los Cuadros N 4, 5
y 7; en el caso de la variable, de igual forma debe establecerse los rangos.
El valor mximo se determina sumando el valor mximo de cada dimensin.
En el caso concreto ser 10 de la parte expositiva y resolutiva, mientras que
de la parte considerativa es 20, en suma el valor mximo del rango ser: 40 lo
cual sirve de referente para fijar los 5 niveles de calificacin de calidad de la

variable: Calidad de la sentencia.

Lo expuesto se puede observar en la tablas de resultados 7 y 8 de los
resultados Cuadros consolidados.

ANEXO N 03

CARTA DE COMPROMISO TICO

Elaborar el presente trabajo de investigacin ha motivado tener conocimiento sobre

la identidad de los operadores de justicia, personal jurisdiccional y las partes del
proceso de Homicidio Culposo expediente N 01248-2003-0-2501-JR-PE-02., en el
cual han intervenido el Segundo Juzgado Penal de la Corte de Justicia del Distrito
Judicial del Santa.

Asimismo como autora, tengo conocimiento de los alcances del Principio de Reserva
y respeto de la Dignidad Humana, expuesto en la metodologa del presente trabajo;
as como de las consecuencias legales que se puede generar al vulnerar estos
principios.

Por esta razn declaro bajo juramento, honor a la verdad y libremente que:

Me abstendr de utilizar trminos agraviantes para referirme a la identidad y los

hechos conocidos, difundir informacin orientada a vulnerar los derechos de las
personas protagonistas de los hechos y de las decisiones adoptadas, ms por el
contrario guardar la reserva del caso y al referirme por alguna razn sobre los
mismos, mi compromiso tico es expresarme con respeto y con fines netamente
acadmicos y de estudio, caso contrario asumir exclusivamente mi responsabilidad.

Chimbote, 27 de julio del 2013.

------------------------------------------------Neidy Nimia Navarro Saldarriaga

DNI N 32847156

ANEXO N 04

Sentencia de primera instancia:

EXP. N 2003-1248
INCULPADO

DEMETRIO RODOLFO DAZ RODRGUEZ

DELITO

HOMICIDIO CULPOSO

AGRAVIADO

: JORGE EMILIO RODRGUEZ COELLO

JUEZ

: DR. JUAN L. MATTA PAREDES.

SECRETARIO

RODRGUEZ.

SENTENCIA CONDENATORIA

RESOLUCIN NMERO:
Chimbote Once de Mayo
Dos mil cuatro.
VISTOS: En Audiencia Pblica, la instruccin nmero mil doscientos
cuarentaiocho correspondiente al ao judicial del dos mil tres; RESULTA En
mrito a la Denuncia Fiscal de folios cuarentiocho y cuarentainueve
sustentado en el Atestado Policial N 12-DIV-POL-CH/CAP, se abre
instruccin en la VA SUMARIA, contra DEMETRIO RODOLFO DAZ
MORENO, por el Delito de Homicidio Culposo en agravio de Jorge Emilio
Rodrguez Coello, dictndose la medida de COMPARECENCIA, tramitada la
causa conforme a las reglas de procedimiento sumario y vencido el plazo
ordinario y el de complemento, se ha evacuado la Acusacin Fiscal agregada
a folios noventainueve y cien y puestos los autos a disposicin de las partes

para que presenten los alegatos y sealando da y hora para la realizacin

del ltimo acto procesal en esta Instancia (Sentencia), esta se realiza con la
presencia del acusado libre. Y CONSIDERANDO -------------------------------------------------------------PRIMERO : El hecho calificado como Delito de Homicidio Culposo( artculo
ciento once del Cdigo Penal) consiste: el da veintiuno de Junio del dos mil
tres, en circunstancias, que el procesado se encontraba conduciendo su
vehculo modelo TICO por la Av. Pescadores del P.P.J.J. San Juan de Este a
Oeste ocupando el lado derecho de la calzada y por el estado de embriaguez
en que se encontraba impact la bicicleta que conduca el agraviado quien
circulaba unos metros ms adelante por la misma avenida y en el mismo
sentido por la berma correspondiente; victima que cay sobre el techo del
vehculo del inculpado y por el impacto fue lanzado unos 15 metros del lugar
del accidente ocasionndole una hemorragia cerebral masiva que le provoc
la

muerte

minutos

despus------------------------------------------------------

SEGUNDO: Con el Protocolo de necropsia de folios tres al cuatro

reproducido a folios cien y ciento uno, se acredita que la persona de Jorge
Emilio Rodrguez Coello, falleci por una hemorragia cerebral masiva debido
a traumatismo crneo enceflico severo lo que produjo su deceso
instantneo-----------------------------------------------------TERCERO: Asimismo con la investigacin tcnico policial se puede
establecer que el acusado conduca un vehculo de placa de rodaje AE7204
marca DAEWO color morado oscuro marca Tico, mientras que el agraviado
conduca una bicicleta tipo montaera, el lugar del accidente es a la altura de

la manzana cinco.B lote uno de la Avenida los Pescadores pueblo San Juan,
as como la unidad que conduca el acusado por la direccin de Este a Oeste
y le preceda el agraviado en su bicicleta as como el factor contributivo de
dicho desenlace se debi al exceso de velocidad, y a los efectos del alcohol
(0.60 Gr./lts.) que motivo el impacto al vehculo menor lanzando el cuerpo a
unos quince metros hacia delante para caer a la berma de tierra del lado
derecho al frente del indicado inmueble, investigacin que se encuentra
corroborado con los exmenes objetivos del dopaje etlico, peritaje tcnico
policial, de folios veintiuno, veintids, veinticuatro y veinticinco, corroborado
con la inspeccin ocular de folios setentaidos y setentaitres--------------------CUARTO: Por otra parte, el acusado Daz Moreno, en su instructiva de fojas
sesentaitres y setentaicuatro, admite su responsabilidad, por cuanto el da de
los hechos se estaba dirigiendo a la Feria de San Pedrito, y al observar la
bicicleta a unos cien metros trato de alertarlo, pero en la diagonal haca el
lado izquierdo, impactando con su vehculo hacia el lado derecho, de
inmediato lo auxili y lo condujo al Hospital donde diagnosticaron su muerte,
adems un da antes haba estado celebrando su cumpleaos habiendo
consumido licor hasta las tres de la maana del da veintiuno de Junio, es
decir es consciente de su autora en el delito investigado, sin embargo como
conductor de un vehculo riesgoso, debi prever que conducir en estado
etlico, podra haber ocasionado daos personales o materiales, sin embargo
sin considerar esta previsibilidad condujo su vehculo a excesiva velocidad, y
no es como sostiene que a unos cien metros observ al ciclista pues si esto
hubiera

sido

as,

no

se

hubiera

producido

el

resultado

daoso,

consecuentemente al haber infringido un deber de cuidado, tanto pos haber

conducido a excesiva velocidad como por haberlo hecho en estado etlico, su
conducta se subsume dentro del tipo penal investigado tanto porque est
acreditado la materialidad del delito como su relacin causal con este------------------------------------QUINTO: Asimismo el acusado es una persona de
cuarentaiocho aos de edad con secundaria completa, de ocupacin
comerciante, lo que le da capacidad suficiente para darse cuenta que tiene el
deber de cumplir con las reglas de trnsito y tomar las precauciones a fin de
evitar daos personales o materiales, si es as nos encontramos ante un
caso tpico de culpa consciente o con representacin, mas es un sujeto
imputable para la ley penal, si es as debe declararse su culpabilidad por el
delito investigado, e imponrsele la sancin que corresponda como una
medida de prevencin especial y general----------------------------------------------SEXTO: Para determinar la pena debe considerarse que el delito de
Homicidio Culposo prev una pena privativa de la libertad no menor de cuatro
aos ni mayor de ocho aos, el accionar fue culposo (culpa conciente o con
representacin), se haba encontrado en estado de ebriedad , segn la tabla
de alcoholemia ( artculo 4 de la ley 27753), las inobservancias de las Reglas
de Trnsito, adems fue quien condujo al agraviado para que presten la
atencin mdica, cuenta con domicilio real, carece de antecedentes penales,
si es as, debe imponrsele la pena privativa de libertad pero en la calidad de
suspendida a fin de someterlo a un periodo de prueba con el objeto de que
mejore su conducta sin perjuicio de la inhabilitacin de su licencia de conducir
por el plazo que corresponda pero con la finalidad de que en el futuro tome

las precauciones y respete las reglas de trnsito, as como de ordenar el

pago por concepto de la reparacin civil si bien la Compaa de Seguros y
reaseguros La Positiva indemniz a los parientes del agraviado, sin embargo
esta indemnizacin debe considerarse dentro del rubro de dao personal,
pero no comprende el dao moral por cuanto frustro un proyecto de vida que
constitua la cabeza de familia, si es as deber fijarse un monto en
proporcin con las posibilidades econmicas del acusado. Por estas
consideraciones y de conformidad en los artculo uno, seis, once, veintitrs,
veintinueve, cincuenta y siete, cincuenta y ocho, cincuenta y nueve, sesenta y
sesenta y uno, noventa doscientos once del Cdigo Penal concordante con
los artculos: Doscientos ochenta y tres y doscientos ochenta y cinco del
Cdigo de Procedimientos Penales y Decreto legislativo ciento veinticuatro,
Impartiendo

Justicia

Nombre

del

Pueblo--------------------------FALLO:

CONDENANDO al acusado DEMETRIO RODOLDO DAZ MORENO, como

autor del delito Homicidio Culposo, en agravio de Jorge Emilio Rodrguez
Coello, como tal le impongo, CUATRO AOS DE PENA PRIVATIVA DE LA
LIBERTAD, la misma que se

suspende por el plazo de DOS AOS a

condicin de que se cumplan las siguientes reglas de conducta:

COMPARECENCIA CON RESTRICCIONES siendo estas: a).- Comparecer
cada treinta das a dar cuenta de sus actividades y firmar el libro pertinente,
tanto a ste Juzgado a travs de la Mesa nica, as como al rgano Tcnico
del Instituto Penal Penitenciario, con el objeto de someterse al control y a las
terapias que este ente organice. b).- No cambiar de domicilio real c).Respetar la integridad fsica delas personas. d).- No conducir vehculos

automotores dentro del plazo de inhabilitacin, todo bajo apercibimiento de

amonestacin, prorroga o de revocarse la suspensin de la condena y
hacerse efectiva, as mismo DISPONGO: LA INHABILITACIN consistente
en la SUSPENSIN DE LA LICENCIA DE CONDUCIR POR EL PLAZO DE
UN AO, en consecuencia: Hgase saber a la Direccin Regional de
Transporte Terrestre y ORDENO el pago de CINCO MIL NUEVOS SOLES,
por concepto de reparacin civil a favor de sus herederos legales Consentida
y/o ejecutoriada que sea la presente. Remtase los boletines al Registro
Distrital y central de Condenas. As como al INPE regional para los fines
correspondientes. Oportunamente archvese. Dese aviso a la Superior Sala
Penal.

Sentencia de Segunda Instancia

EXPEDIENTE NMERO: 2003-1248-251801-JPO.

PROCESADO: DEMETRIO RODOLFO DAZ MORENO
DELITO: HOMICIDIO CULPOSO.
AGRAVIADO: JORGE EMILIO RODRIGUEZ COELLO.

Chimbote, diecinueve de Noviembre del dos mil cuatro.

VISTOS; De conformidad en parte con la opinada por el seor Fiscal
Superior

en

su

Dictamen

de

folios

ciento

cuarenta

tres

CONSIDERANDO: PRIMERO Que tanto la parte agraviada como el

procesado recurren de la sentencia por encontrarse inconformes con la
fijacin en el monto de la reparacin civil, argumentos que se sintetizan de la
siguiente manera: As para el primero principalmente resulta totalmente
desproporcionado por el dao causado que es irreparable (esposo y padre)
muy difcil de llenar el vaco dejado, dentro del aspecto sentimental y
psicolgico , habiendo quedado desamparadas esposa e hijas, pues era el
que les proporcionaba el sustento diario y que tena por delante muchos aos
para poder laborar como topgrafo y percibir buenos ingresos econmicos
para su bienestar familiar; En cuanto al segundo, estima que el monto fijado
no resulta razonable, en tanto los herederos forzosos del agraviado han
recepcionado quince mil trescientos treinta y ocho puntos veinte nuevos soles
, que an resulta excesiva, por lo que la suma fijada resulta una suma
adicional, que contiene una aspiracin que duplica el pago por este concepto,
cuando lo justo y debido es que tenga por pagada SEGUNDO: Que, segn
dispone el artculo 93 del Cdigo Penal, la reparacin comprende 1.- La

restitucin del bien

o, si no es posible, el pago de su valor, 2.- La

indemnizacin de los daos y perjuicios, en el caso concreto, es de aplicacin

el segundo numeral, el mismo que comprende no solo el dao emergente ,
sino tambin el dao emergente, sino tambin el dao moral y el lucro
cesante, en el caso concreto el desaparecido, se trataba de un padre de
familia, con esposa e hijas segn se desprende del documento de folios
ciento nueve, quien se constitua como uno de los principales obligados
alimentarios para con su familia, y el evento criminoso que caus su muerte
ha dejado en desamparo a sus parientes ms cercanos , situacin de
inseguridad material y psicolgica que se contrapone al bienestar familiar,
precisiones que tambin debieron tenerse en cuenta al fijarse el pago de la
reparacin civil, y que son calificadas como el lucro cesante y dao moral, por
ende el monto de la reparacin civil regido por el principio del dao causado,
siendo

en

este

caso

el

bien

jurdico

vida,

que

es inapreciable,

econmicamente y prevalente frente a otros bienes jurdicos, lo que

corresponde es incrementar proporcionalmente la reparacin civil fijada, a
una acorde a los conceptos vertidos. TERCERO Que, el dinero percibido por
la parte civil, mediante el desembolso de quince mil trescientos treinta y ocho
con veinte nuevos soles no enerva lo antes argumentado, en la medida del
valor primordial que tiene la vida humana t la trascendencia irreparable que la
desaparicin de la vctima causa a sus herederos, debindose entender el
pago efectuado como parte del pago que por indemnizacin de daos y
perjuicios que deben resarcirse a la parte civil. Por estas consideraciones y
de conformidad con lo estipulado en el artculo 8 del Decreto Legislativo 124;

RESOLVIERON CONFIRMAR la sentencia de fecha once de Mayo del dos

mil cuatro, la misma que obra de folios ciento veintisis a ciento treinta y uno,
cuando condena al acusado Demetrio Rodolfo Daz Moreno , como autor del
delito de Homicidio Culposo en agravio de Jorge Emilio Rodrguez Coello a
cuatro aos de pena privativa de la libertad, suspendida por el plazo de dos
aos, con las mismas reglas de conducta impuestas e inhabilitacin que se
impone MODIFICARON: El monto de la Reparacin Civil fijada a la suma de
SEIS MIL QUINIENTOS NUEVOS SOLES, que deber pagar el sentenciado
afavor de los herederos legales, sin perjuicio del pago efectuado por la
Compaa aseguradora La Positiva a ellos. Notifquese y devulvase. Vocal
Ponente- ngela Crdenas Salcedo
S.S.
CARDENAS SALCEDO
ESPINOZA LUGO.
FLORES SAGSTEGUI.