As vrias modalidades de metodologia jurdica e sua importncia na

elaborao
de
monografias
e
artigos.
Cludia

R.C

Lopes

Ges

RESUMO
Este artigo tem como objeto o estudo das vrias modalidades de
metodologia jurdica usada na elaborao de monografias, artigos, e TCC, A
importncia de se buscar uma pluralidade de fontes para compor o trabalho
essencial, e por este motivo temos vrias modalidades de metodologia,
como a jurdica dogmtica, a emprica que se divide em qualitativa, e
quantitativa, mostrando a diferena dentre os mtodos e buscando uma
interao da norma escrita com o direito tal qual ele na realidade, e neste
ponto enfatizamos a metodologia de Hans Kelsen, descritiva, Mtodo
descritivo
de
Hans
kelsen.
O mtodo jurdico de Hans Kelsen o mtodo descritivo, onde ele
argumenta as possibilidades de realizao de um estudo cientfico do
fenmeno jurdico colocando em foco a norma jurdica como objeto de
estudo. A diferenciao entre cincias explicativas e descritivas tendo como
base causa e imputao e a separao entre direito e moral. Kelsen
argumenta que o ordenamento jurdico positivo como um conjunto de
normas vlido que vem representada por uma pirmide, onde se verificam o
processo esttico e o dinmico do direito. A formalidade o vnculo que une
esses dois assuntos, pois cada norma est subordinada quela que lhe
hierarquicamente superior , assim uma norma s ser considerada vlida se
tiver de acordo com a norma suprema da pirmide de Kelsen. Kelsen
defende que a cincia jurdica tem como marco basilar as normas jurdicas
produzidas atravs de atos da conduta humana e que so aplicadas e
observadas
tambm
por
atos
de
conduta.
Estabelecida pelas funes descritiva, da cincia prescritiva do Direito,
assim para kelsen a cincia do direito no produzida, mas sim limitada
pela
autoridade
jurdica.
PALAVRAS - CHAVE: DOGMTICA.-JURDICA ZETTICA.-PESQUISA EMPRICA.QUALITATIVA.-QUANTITATIVA.
ABSTRACT This article has as object the study of the various forms of legal
methodology used in the preparation of monographs, articles, and TCC, The
The legal method of Hans Kelsen, is the descriptive method, which he
argues the possibilities for conducting a scientific study of the legal
phenomenon putting into focus the legal norm as object study the
distinction between explanatory and descriptive sciences based on cause
and imputation and the separation between law and morality. Kelsen argues
that the positive law as a valid set of standards that comes represented by a
pyramid, where there are the static and the dynamic process legal .A
formality is the bond that unites these two subjects, for each standard is
subject to that it is hierarchically superior, so a standard will only be valid if
in accordance with the supreme law of the pyramid of Kelsen. argues that
the legal cinci8a is marked by fundamental legal norms produced through

acts of human and are also applied and observed by acts of conduct
Established by descriptive functions, prescriptive science of law, so for
Kelsen the science of law is not produced but limited by legal authority.
KEY
WORDS:
DOGMATICAL.-LEGAL
EMPIRICALQUALITATIVE.-QUANTITATIVE.

RESEARCH

ZETTICA.-

Introduo
A metodologia jurdica fundamental para a formao dos graduandos em
qualquer
rea.
Para uma formao com excelncia do jurista, mister se faz que ele
apresente ao final do curso um bom trabalho de concluso, e para isto se
faz necessrio o conhecimento de uma pluralidade de fontes de pesquisa e
tambm de um conhecimento de metodologias a serem utilizadas para
alcanar o fim desejado, desta forma abordaremos no decorrer do artigo
algumas
modalidades
que
so
empregadas.
Mtodo

descritivo

de

Hans

kelsen

Kelsen defende que a cincia jurdica tem como marco basilar as normas
jurdicas produzidas atravs de atos da conduta humana e que so
aplicadas
e
observadas
tambm
por
atos
de
conduta.
Os juzos hipotticos enunciam que sob certas circunstncias que previstas
devem ocorrer certas conseqncias tambm previstas por este
ordenamento e normas jurdicas, que no so juzos acerca de uma
realidade externa, mas mandamentos que encerram comandos.

Estabelecida pelas funes descritiva, da cincia prescritiva do Direito,

assim para kelsen a cincia do direito no produzida mas sim limitada pela
autoridade
jurdica.
O mtodo de kelsen argumenta que a norma jurdica deve atender ao dever
ser , o direito s pode se diferenciar essencialmente da moral quando parte
de uma ordem de coao, ou seja como uma norma vinculante que tem o
condo de determinar a conduta daqueles que devem se submeter a ela ,
kelsen defende que deve haver uma norma que est acima de todas as
outras normasjurdicas e que estas devem estar de acordo com e norma
suprema.
Que expe e classificam os princpios que serviram de fonte do direito
positivo o mtodo da dogmtica jurdica a parte da cincia jurdica.
O emprego do termo dogmtico jurdico se explica no fato de que no cdigo
civil e no cdigo penal as posies normativas parte do seguinte
pressuposto: A comparao da dogmtica passada e contempornea.

DESENVOLVIMENTO
PESQUISA

DOGMTICA

Objeto: tem como objeto a aplicao da norma jurdica fazendo uma

comparao do presente e do passado, na metodologia dogmtica no h
um questionamento do que est se afirmando se ou no verdadeiro, pois
se baseia em fatos ocorridos no passado e a partir destas informaes
tomada como referencial se deduz que o presente pode tomar como
referncia aquela questo discutida uma afirmao que no admite
questionamentos
para
ser
considerada
verdadeira.
Devemos partir para a atividade prtica, pois as regras so dogmas e por
isto
no
devem
ser
contestadas.
Caractersticas

da

pesquisa

dogmtica

Objeto
:
a
ordem
jurdica
Fim; a determinao do contedo normativo da ordem jurdica.
Fontes: as normas jurdicas positivas., e seu estabelecimento, a
interpretao
judicial
e
a
doutrina.
Fim: a determinao do contedo normativo da ordem jurdica
Mtodos

tipos

dogmticos

de

interpretao

Neste tipo de mtodo temos a busca da correta interpretao das normas, e

os contedos normativos que devem estar em consenso com o sentido
funcional da regra e tambm da justia, levando em considerao que esses
requisitos devem estar presentes parafalarmos em mtodo lgico
sistemtico, sociolgico histrico e teleolgico axiolgico.por exemplo:
Na interpretao gramatical, ou seja, ao afirmar que a investigao de um
delito que ocorreu num pas estrangeiro no deve levar-se em considerao
pelo juiz brasileiro. [A anlise lxica apenas um instrumento h mostrar
e
demonstrar
o
problema,
no

soluo]

Devemos observar as questes de conexo das palavras dentro do

contexto, respeitando a interpretao lgica, e tambm a questo das
sentenas que devem estar dentro de uma compreenso, fazendo parte de
um
todo
orgnico.
Pois ao analisarmos as palavras separadamente elas podem no fazer
sentido ao interpretarmos um texto jurdico ou qualquer escrito.
Podem ocorrer algumas incompatibilidades lgicas entre as normas e que
podem ser resolvidas com algumas medidas a saber; atitude formal onde se
busca resolver o conflito entre as regras utilizando para isso recomendaes
prvias a resoluo de conflitos, h a prevalncia do especial sobre o geral.
Atitude prtica recomendaes sobre conflitos materiais surgidos durante
a aplicao da norma,e a atitude diplomtica que leva m considerao a

avaliao
Dogma

do

intrprete

tendo

como

base

boa

f.

jurdico

Em dogma jurdica simplificao e complexidade pesquisa feita em

jus.com.br/artigos jurdicos artigos 9619 o autor Adeimir Buitoni afirma que
dogma

algo
indubitvel
como
vemos
na
citao
abaixo;
Se o contedo do dogma verdadeiro, ou no, isso uma questo
secundria. A funo do dogma pacificar uma questo, dar estabilidade a
um sistema de pensamento, de crena, a fim de viabilizar certos
comportamentos e conceitos. Existem, assim, vrios tipos de dogmas:
dogmas religiosos, cientficos, polticos, familiares, sociais, jurdicos,
econmicos
e
outros.

Assim neste contexto podemos dizer que uma crena ou pensamento para
ser pacificada prescinde de que seja verificado, pois para haver consenso
basta termos um pensamento, uma norma aceita como verdadeira a
dogmtica jurdica trata das certezas, suas premissas e tambm seus
pressupostos no so passveis de questionamento e deste jeito so
positivados pelas normas jurdicas. por exemplo no discordamos dos
prazos processuais, ningum questiona o que a lei diz sobre os prazos de 10
ou 15 dias para recorrer, contestar etc. se o prazo for aquele por lei no
contestado, a dogmtica jurdica simplifica as decises tornando-as menos
complexas, por exemplo o princpio da maioria tido como vlido, ou seja o
que
maioria
decidir

acatado.
Porm este tipo de deciso em muitos casos desagrada minoria que no
concordou com a deciso, pois uma racionalidade forma, e mesmo sendo
um dogma, uma norma, um pensamento tido como correto, no tem o
condo de transformar a insatisfao dos discordantes, por este motivo
quando h muita contrariedade so criadas novas leis, e estabelecidos
outros dogmas para manter a paz entre todos, importante observar que
na atualidade com a modernidade do mundo, sem uma religio tomada
como oficial, com fundamentos filosficos mutveis e com a evoluo do
direito e da humanidade a verossimilhana se sobrepe a verdade, e aquela
que era secundria passa a ser essencial, ou seja ela troca de posies, e
assim temos como conseqncia dentre outras a seguinte citao.
O conflito pode no desaparecer entre as partes, mas, juridicamente,
termina. "A verdade que a deciso jurdica, a lei, a norma consuetudinria,
a deciso do Juiz etc. impede a continuao de um conflito. Ela no o
termina atravs de uma soluo, mas o soluciona pondo-lhe um fim. Pr um
fim no quer dizer eliminar a incompatibilidade primitiva, mas traz-la para
uma situao onde ela no pode mais ser retornada ou levada adiante".
(Ferraz,
1980,
167).

A complexidade dos conflitos so reflexos sociais, emocionais, sociolgicas e

afins e devemos por isto tentar resolver sem lev-las a um procedimento

processual porm infelizmente na histria da humanidade o conflito parece
prevalecer em detrimento do consenso, o conflito sempre existiu entre as
pessoas da necessitar de um sistema eficaz de resoluo de conflitos, o
direito tenta oferecer vrios mtodos de resoluo de conflitos sem que
para isto seja contencioso como: a arbitragem, conciliao,auto-composio
etc., pois entende que uma questo resolvida de forma no pacfica pode
comprometer a ordem pblica.O conflito para ser resolvido de forma
eficiente deve ser caracterizado como um fato e tal fato no precisam
necessariamente de uma existncia mas sim de existncia real ou
hipottica.
Estudo

emprico

do

direito

Na pesquisa emprica, recorrente o uso de referncias empricas, ou seja,

o uso de dados e observaes sobre o mundo, para definir conceitos e
estabelecerrelaes
de
causalidade
e
fenmenos.
So empregado recursos metodolgicos, como a coleta de dados e tcnicas
de pesquisas de cincias sociais para tornar confivel as informaes ali
contidas e neste passo vem ganhando campo o tipo de pesquisa emprica
jurdica que chamado Empirical legal studies dois autores Epstein e king
criaram uma forma de elaborar um artigo sobre este tipo de metodologia.
Pesquisa

emprica

Objeto: a norma do direito, e a relao com as demais normas

constitucionais visando o comportamento individual e coletivo.
Fins: verificar a harmonizao da dicotomia da ordem abstrata e a ordem
concreta.
Fontes: a ordem normativa em seu contedo dispositivo e as demais
realidades
sociais.
Busca -se pesquisar levando em considerao a coleta de dados,o que
pesquisar.
Mtodos:
Pesquisa emprica do direito e os mtodos das cincias sociais e humanas.
Marina Marconi (2001-53) apresenta a seguinte diviso na elaborao dos
trabalhos cientficos investigao desenvolve-se por etapas progressivas,
a primeira etapa consiste no planejamento global e minuciosa dos
diferentes aspectos do trabalho, visando um bom desenvolvimento do
mesmo.
A segunda etapa refere-se ao levantamento e anlise dos dados
bibliogrficos, documentais ou de campo relativos aos aspectos jurdicos.
A terceira etapa trata da atividade fundamental da pesquisa, ou seja a
redao, que deve ser objetiva, clara e apresentar linguagem correta e
indita.
O estudo emprico do direito levanta hipteses a partir de teorias que
envolvem procedimentos que operacionalizam conceitos abstratos, ou seja

esses conceitos so geralmente traduzidos em indicadores passveis de

observao do mundo,
esses testes envolvem a causalidade e os
indicadores dessa rea nas pesquisas acadmicas, Nos Estados Unidos no
final dos anos 90 surgiu o movimento chamado empirical legal studies, e
este mtodo permite vrias abordagens diferentes da investigao emprica
do direito como: direito e sociedade, direito e economia comportamento
judicial e poltica, h ento um pluralismo de abordagens empricas do
estudo do direito e dos fenmenos jurdicos onde o direito de ao se
sobrepe
ao
direito
dos
livros.
Porm apesar de haver um grande interesse dos USA e Reino Unido
(common low pases) nas pesquisas empricas do direito, outros pases
tambm demonstraram certo interesse para este tipo de investigao
jurdica nos ltimos anos. Organizaes internacionais financiam pesquisas
empricas em vrios pases tendo como objetivo aperfeioar e promover
uma melhora exponencial no sistema jurdico de tais pases.e com isto
diminuir as diferenas entre a populao que recorrem ao judicirio para
verem
suas
lides
resolvidas.
J a teoria zettica do direito pode ser entendida como oposio a teoria
dogmtica do direito pois na dogmtica alguns fatos so aceitos sem
contestao, enquanto a zettica coloca a discusso como ponto
fundamental, o que significa que podemos indagar qualquer paradigma, em
oposio zettica coloca o questionamento como posio fundamental,
outra diferena entre a dogmtica e zettica que nesta o conflito
resolvido atravs da investigao, e aquela soluciona o conflito atravs de
imposio do que consolidado ,na zettica a explorao de diversas fontes
conhecidas do direito como: leis, jurisprudncias smulas, utilizando fontes
secundrias como sociologia, histria,geopoltica, histrica etc. h outras
diferenas importantes entre zettica e dogmtica, por exemplo quando se
faz questionamento,perguntas, usamos dados coletados de uma situao o
fatos, estamos falando da zettica,J na dogmtica tudo feito atravs de
afirmativas, o sistema dogmtico estrutura o conhecimento a partir de
axiomas que precisam se fechar em um sistema coeso, o zettico tem como
mbito investigativo parmetros amplos pode ser definida como
especulativa, vez que no precisa ficar presa a definio pronta, pode
questionar, discordar avaliar, sendo razo para fundamentar sua cincia,a
dogmtica jurdica traz de questes jurdicas, constitui uma espcie de
limitao dentro do qual podemos explorar combinaes diferentes para a
determinao operacional de comportamento juridicamente possvel os
fatos alegados so simplesmente inegveis,a dogmtica trabalha com
incertezas constitudas pela prpria tcnica dogmtica, assim o texto da lei
pode ser entendido pela dogmtica como um dogma, na pesquisa emprica
indicamos quais so os objetivos a serem alcanados, a populao e
amostragem,os questionrios elaborados e uma forma estruturada,o campo
de coleta de dados e o processamento dos dados,( tabulao) as
informaes colhidas, em fim todos esses pressupostos quando
materializados Contribuiro para a apresentao de resultados de uma
forma
precisa.
J a pesquisa qualitativa entendida por aquilo que no pode ser
mensurvel, pois a realidade e osujeito so indissociveis, em tratando de
sujeitos leva-se em conta seus traos subjetivos e suas particularidades,

Tais por menores no cabem quantificao, em muitos casos a pesquisa

emprica tem um carat exploratrio onde feito entrevistas e com isto
permite-se ao pesquisador observar o fenmeno acontecendo mais de
perto, os dados no so tabulados, so apresentados por meio de relatrios
levando-se
em
conta
aspecto
relevantes.
Observe que no caso da pesquisa qualitativa, a imprevisibilidade a marca
caracterstica de seu desenvolvimento, pois seus aspectos no podem ser
quantificados, e neste tipo de pesquisa as informaes obtidas no so
comprovadas os conhecimentos apresentados so parciais e limitados, por
este motivo este tipo de pesquisa considerada um mtodo indutivo do
pesquisador.
A pesquisa quantitativa considera a objetividade para a coleta de dados
com
preciso
e
comprovao
estatstica.
Diferenas

de

amostragens.

A pesquisa qualitativa no tem como condo projetar seus dados para a

populao pois geralmente utiliza amostras pequenas, ao pao que a
pesquisa quantitativa aborda um grande nmero de dados ao fazer sua
coleta,tais
dados
so
voltados
para
a
populao.
Diferenas

entre

pesquisa

quantitativa

qualitativa

Quanto s entrevistas a diferena mais marcante est na forma de como a

pesquisa conduzida entre a quantitativa e a qualitativa, na qualitativa s
entrevistas geralmente so feitas com discusses em grupo onde os
depoimentos colhidos so gravados, tambm podemos fazer entrevistas pr
agendadas so as chamadas pesquisas em profundidade, em que por
umaquesto de privacidade, cada entrevistado ouvido individualmente,
entretanto na pesquisa qualitativa no h nenhum critrio de escolha dos
entrevistados, enquanto que na pesquisa qualitativa os entrevistados so
escolhidos previamente conforme interesse da pesquisa, isto de acordo
com o objetivo da pesquisa, por exemplo deve ser feito uma pesquisa com
estudantes de direitos que pretendem se especializar em Direito civil,
bvio que h uma restrio quanto aos entrevistados, melhor dizendo uma
delimitao, pois na minha pesquisa quantitativa deveremos abordar
apenas que pretendem se especializar a rea a ser estudada.
Alguns autores discorrem sobre a pesquisa qualitativa e a importncia que
esta tem no tocante a metodologia empregada em artigos e monografia por
exemplo para Serapioni (2000) a metodologia quantitativa se aplicaria
melhor a estudos bem definidos feito por pesquisas anteriores, verifica-se se
esses conhecimentos podem ser aplicados a outros fenmenos ou
aplicaes, enquanto o mtodo qualitativo se aplica s reas com uma base
terica mais escassa ou as pesquisas no dotadas de hipteses formuladas
ou precisas. E por isto este tipo de pesquisa ajudam a entender o objeto do
estudo
e
tambm
a
constru-lo.
A metodologia quantitativa entendida por Flick (2004-pg. 18) como aquela
que
tem
por
objeto:
Isolar claramente causas e efeitos, operacionalizar corretamente relaes

tericas.
Ou seja feita uma anlise de dados e procura-se analisar o nexo causal
entre um determinado comportamento ou fato e aquilo que efetivamente
lhe deu causa para isto so usados mtodos como pesquisa eentrevistas o
que torna as informaes coletadas mais precisas e confiveis.
A pesquisa emprica torna o trabalho suscetvel de comprovao por
queles que tm a funo de analisar o trabalho apresentado.
Ainda falando sobre pesquisa emprica um ponto interessante a questo
dos questionrios que so aplicados aos entrevistados na forma estrutural
desses, pois dependendo do tipo de pesquisa aplicada os questionrios so
diferentes na pesquisa qualitativa o questionrio segue um roteiro prdeterminado a ser seguido pelo entrevistador e o entrevistado esses dados
coletados so gravados, a pesquisa feita aos entrevistados so diretas,
claras e objetivas e a uniformidade uma caracterstica de tal questionrio.
Os relatrios apresentados na pesquisa quantitativa e qualitativa tambm
apresentam diferenas relevantes a saber; na pesquisa qualitativa so
apresentadas concluses obtidas pelo entrevistador a respeito do
depoimento dos entrevistados e eles tiram suas concluses,j na pesquisa
quantitativa alm do questionrio so apresentados grficos e tabelas
obtidos a partir de amostragens entre os entrevistados que respondem
perguntas sobe determinado dado ou fato e que servem de parmetros
estatsticos
para
elaborao
de
tais
dados
Importante dizer que apesar das diferenas entre uma entrevista e outra
parece haver uma integrao entre elas, ou seja uma complementao que
torna
a
pesquisa
um
todo
orgnico.
A autora Maria Marconi tem uma viso esclarecedora a respeito da pesquisa
emprica mostrando as vrias fases progressivas, incluindo o planejamento
a coleta de dados e a concluso, digo redao que deve serconclusiva,
clara e objetiva de forma a permitir ao avaliador e ao leitor um bom
entendimento daquilo que se pretende demonstrar com a pesquisa.
Desse
modo,
a
investigao
desenvolve-se
por
etapas
Progressivas:
A. primeira etapa: consiste no planejamento global e minuciosa
Dos
diferentes
aspectos
do
trabalho,
visando
a
um
bom
Desenvolvimento
do
mesmo;
B. segunda etapa: refere-se ao levantamento e anlise dos

Dados bibliogrficos, documentais ou de campo, relativos aos

Aspectos
jurdicos.

Consideraes

finais

A Pesquisa jurdica e sua metodologia, torna mais fcil a compreenso do

direito, sua evoluo, e sua aplicao dentro da realidade , no caso da
pesquisa emprica temos uma pluralidade de fontes de pesquisas que torna

os dados coletados mai confiveis e seguros, pois h a oportunidade de

questionamentos da situao que se deseja verificar entretanto vemos uma
interao da dogmtica jurdica com a emprica como um todo orgnico ao
percebemos que em muitos casos elas se complementam, a importncia da
metodologia jurdica para elaborao de trabalhos acadmicos
inquestionvel e facilita a elaborao de TCCS, monografias, e trabalhos
acadmicos em geral,alm de promover uma leitura mais dirigida para o
avaliadores
e
os
leitores.
REFERENCIAS
DWORKING,
Fundamentos
LACATOS,Eva
Hermenutica
Jus.com.br
Imprio

Ronald.
O
da
metodologia
jurdica
revista/metodologia
da

imprio
do
cientfica,MARCONI,

da

direito.
Maria
Maria
wordspress.com
pesquisa-jurdica
educao.com.br