UNIVERSIDAD NACIONAL DEL SANTA

FACULTAD DE EDUCACION Y HUMANIDADES

ESCUELA ACADMICO PROFESIONAL DE DERECHO Y CIENCIAS
POLITICAS

ESQUEMA DEL PROYECTO DE TRABAJO DE INVESTIGACIN (PTI)

I.

GENERALIDADES

1.1.

TTULO
Aplicacin de la pretensin solo de parte en la indemnizacin en el
divorcio por separacin de hecho

1.2.

AUTOR :

Ayala Ramrez Lucero Estefany

DNI:

73358643

AUTOR:

Beltrn Caldern Patricia Franchesca

DNI:

72420811

AUTOR:

Guillermo Saldarriaga Carla Grisley

DNI:

46864565

1.3.

ASESOR: Noel Villanueva Contreras

1.4.

EXIGENCIA ACADMICA:PREGRADO

1.5.

REA Y LNEA DE DESARROLLO DE LA INVESTIGACIN

AREA :
LINEA

1.6.

Ciencias Civiles -Familia

:

Derecho Pblico: Derecho Procesal

TIPO DE INVESTIGACIN:

a) Segn aplicabilidad o propsitos:

Aplicada

( x )

Tecnologa

b) Segn naturaleza o profundidad:

1.7.

Explicativa

( x )

UBICACIN DEL PTI

1.7.1. Regin: Ancash
1.7.2. Departamento: Ancash
1.7.3. Provincia: Santa
1.7.4. Distrito: Nuevo Chimbote

Unidad de Anlisis:

En la biblioteca de la universidad nacional del santa, Biblioteca

Pblica Centenario, Biblioteca de la Universidad Cesar Vallejo,
Biblioteca de la Universidad Uladech, Biblioteca de la universidad
San Pedro.

1.8.

DURACIN DEL TRABAJO DE LA INVESTIGACIN:

1.8.1. Fecha de inicio.1 de setiembre del 2014

1.8.2. Fecha de trmino.5 de diciembre del 2014

1.9.

CRONOGRAMA DE TRABAJO

GANTT DEL PROYECTO

MESES
ACTIVIDADES
E F

M A

A S

O N

1. Elaboracin del Proyecto

2. Revisin bibliogrfica

X X

3. Preparacin, Tcnica e Instrumentos

X X

4. Recoleccin de datos

5. Procesamiento de datos

X X

6. Anlisis e interpretacin de resultados

7. Elaboracin del Informe Final

1.10. RECURSOS Y PRESUPUESTO

1.10.1 RECURSOS:
A) RECURSOS MATERIALES:
a) Materiales de escritorio

Papel bond A4

Cuaderno de Campo

Folders

Lapiceros , lpices , borradores y tajadores

Resaltador

Grapas

Engrampado

Perforador

b) Materiales de Impresin

Papel bond A4

Tinta de Impresora

CD

c) Bienes

Computadora

Impresora

Scaneadora

Fotocopiadora

Memoria USB

Laptop

d) Servicios

Internet y comunicaciones telefnicas

Fotocopias y empastados

Viticos

Digitadores

Transporte local

Impresiones

B) RECURSOS HUMANOS
Investigadores
Digitadores
Muestra de Estudio
Asesor de Tesis
Docentes de la Universidad Nacional del Santa .

1.10.2 PRESUPUESTO

Codificacin

Descripcin

Cantidad

Precio
/unitario
(S/.)

Precio total

1.Material de
consumo
1.1. Material de
escritorio

5.3.11.50

* Papel Bond A4 ( 70
G)
* Lapicero
* Lpiz
* Borrador
* Grapador
* Perforador
* Grapas
* Folder Manila
* Corrector
* Cinta Masking
* Cuaderno De Campo

1 millar
6 unidades
5 unidades
2 unidades
1unidades
1 unidades
1 caja
20unidades
2 unidades
1 unidades
2 unidades

24.00

24.00

0.60
0.80
0.50
7.00
5.50
3.00
0.50
1.00
2.00
6.00

3.60
4.00
1.00
7.00
5.50
3.00
10.00
2.00
2.00
12.00

24.00

24.00

30.00
1.00
30.00

30.00
3.00
90.00

1000.00

1000.00

1.00
1.00
0.10 x hoja
6. 00
0.10 x hoja
4. 00

400.00
50.00
200.00
36.00
200.00
400.00
2,447.1

1.00

200.00

1.2.Material de
impresin
* Papel Bond A4 (80
1 millar
G)
* Tinta Para Impresora 1 frasco de 40ml
* CD
3 unidades
* USB (4 GB)
3 unidad

02.15

5.3.11.59

2.Bienes
* Computadora

1 unidad

3. Servicios
* Pasaje Local
* Internet
* Impresin
* Empastado
* Fotocopia
* Refrigerios
SUB TOTAL

Varios / 2inv.
Varios
Varios
1 vez
Varios
Varios /2inv.

4. Imprevistos

VARIOS

TOTAL

2,647.1

1.11. FINANCIAMIENTO: Financia el grupo

II.

PLAN DE INVESTIGACIN

2.1.

Planteamiento del problema

2.1.1. Objeto de la investigacin

Identificar si es necesario proceder solo de parte enla pretensin de

la indemnizacin en el divorcio por separacin de hecho para no
vulnerar el principio dispositivo y la regla de congruencia.

2.1.2. Antecedentes del problema

Alfaro Valverde, Luis (2011) en su obra anlisis procesal de la

indemnizacin nos expresa que, la indemnizacin estudiada
requiere, por lo tanto, que sea solicitada judicialmente por las
partes y, adems, que dicha peticin sea oportuna en la forma y en
el tiempo; es decir, que se acurde como medida denitiva a adoptar
en los procesos de separacin de cuerpos o de divorcio y en
relacin con el momento de la ruptura matrimonial.
As, en la jurisprudencia nacional hemos podido encontrar
pronunciamientos que precisan, con toda claridad, que tal
pretensin debe ser solicitada por la parte y no procede por

iniciativa del juzgador; tal como se aprecia en las siguientes

sentencias:
Que, el acotado artculo, no contiene el mandato imperativo de jar
una indemnizacin, pues esta se encuentra supeditada en primer
lugar, a la determinacin del cnyuge perjudicado, y en segundo
lugar, a la indemnizacin de la inestabilidad econmica de este en
caso de declararse fundada la demanda. (Cas. N 2548-2003Lima).

As tambin tenemos otra jurisprudencia a nivel nacional que

menciona la pretensin a pedido de parte.
Respecto del cargo contenido en el literal c, cabe advertir que la
norma denunciada no exige que el juzgador otorgue una
indemnizacin, pues el pedido de separacin por causal objetiva,
como es el caso sub examine no constituye un hecho ilcito, sino el
ejercicio regular de un derecho, por lo tanto, no genera la
obligacin de indemnizar. (Cas. N 3647-2006-Lima).

As mismo encontramos en el derecho comparado espaol la

jurisprudencia pertinente en la que ha precisado que tal prestacin
econmica es estrictamente dispositiva y, por lo tanto, debe ser
necesariamente peticionada por la parte que considera le asiste y
bajo ningn trmino puede ser declarada de ocio.
Este criterio se aprecia por ejemplo, en el siguiente extracto de
sentencia:
Se trata adems de un derecho subjetivo sujeto a los principios
generales de la justicia rogada y del principio dispositivo formal
puesto que, segn arma la propia Sentencia de 2 de diciembre de
1987, la ley no autoriza al juez a que seale tal pensin de ocio
y, en cambio, las partes pueden incluirla en el convenio regulador o
pedirla en el procedimiento, demostrando la concurrencia de las
circunstancias a que se reere el artculo 97 del Cdigo Civil

(desequilibrio en relacin con la posicin sigue diciendo, es claro

que no nos encontramos ante norma de derecho imperativo, sino
ante otra de derecho dispositivo, que puede ser renunciada por las
partes, no hacindola valer , con la consecuencia de que la
renuncia a la pensin hecha por ambos cnyuges de comn
acuerdo en convenio regulador o la ausencia de peticin expresa
por la parte interesada en su demanda de separacin o divorcio,
impiden su estimacin por el tribunal( Sentencia del Tribunal
Supremo Espaol , 10/03/09 ,p.4)

En esta misma lnea de pensamiento, podemos encontrar tambin

las siguientes jurisprudencia .Cas N 2548-2003-Lima, El Peruano
30/11/2003, Cas N 2178-2005-Lima, EL Peruano .02/10/2007,
Cas N 3647-2006-Lima, El Peruano 16/10/2006, entre otras. Pero
no solo a nivel jurisprudencial se pueden apreciar este criterio
rector (sustentado en el principio dispositivo), sino tambin, se
puede notar en un sector de la doctrina, que consideramos es la
ms correcta. Propiciamente, el mismo criterio esgrimido lneas
arriba, fue el que se tom en el Pleno Jurisdiccional Regional de
Familia llevado a cabo los das 7 y 8 de setiembre de 2007 en la
ciudad de Lima, en donde se plantearon diversos temas
trascendentales para el Derecho de Familia peruano y fueron
abordados temas vinculados con la siempre controversial
separacin de hecho como causal de divorcio. As, por ejemplo,
se plante y debati la siguiente interrogante: La indemnizacin
prevista por el artculo 345-A debe ser dispuesta de ocio o ha
pedido de parte, va reconvencin? Siendo, este uno de los temas
que gener mayor debate; dando como resultado por mayora a

favor de que sea a peticin de parte (9 votos) sobre el de

ocio (1 voto); arribndose al contundente Acuerdo Plenario: Que
la indemnizacin prevista por el artculo 345-A sea otorgada solo
a peticin de parte, esto es, si es que se postula en la demanda, en
la contestacin o en la reconvencin y est acreditado el dao.

En el Pleno Jurisdiccional Regional de Lima, la Dra. Tello

Guillardi expresa que: La propuesta contiene varios supuestos, su
mocin sera desdoblada dado que dentro del grupo se dieron dos
posiciones: A peticin de parte y la de oficio, siendo que gan la
primera. De esta posicin, es de donde se han encontrado las
alternativas o variantes de cmo se puede peticionar: La primera,
ya sea solo en la demanda, reconvencin o contestacin; la
segunda, solo como reconvencin; o la tercera posicin que es en
cualquier etapa del proceso, siempre y cuando sea acreditada.

As mismo, Carren (2012), respecto a la pretensin en la

indemnizacin en el divorcio por separacin de hecho considera
que: Establecer una indemnizacin de oficio conllevara una
afectacin al principio de congruencia y derecho de defensa y
derecho probatorio (p.51).

2.2.

Enunciado de problema

Es necesario proceder solo de parte enla pretensin de la indemnizacin

en el divorcio por separacin de hecho para no vulnerar el principio
dispositivo y el principio de congruencia?

2.3.

Justificacin del Problema ( Marco conceptual )

SEPARACION DE HECHO:

Mizrahi (2006): La separacin de hecho produce una situacin por

dems anmala e irregular, ya que el matrimonio solo queda la cascara y
el titulo, pues esencia y ncleo de aquel (comunin de afectos.
Colaboracin reciproca y ayuda mutua) ya no existe (p.496).

La separacin de cuerpos o separacin personal de los cnyuges, no

disuelve el vinculo matrimonial, se limita hacer cesar el deber de
cohabitacin, aun cuando, lgicamente, produzca otro efectos que
derivan de la separacin misma.

As, Azpiri (2000) al respecto asume que:

La separacin de hecho es la situacin fctica en que se
encuentran

los

cnyuges

que,

sin

previa

decisin

jurisdiccional, quiebran el deber de cohabitacin de forma

permanente, sin que causa justificada de forma alguna
imponga tal separacin sea por voluntad de uno o de ambos
esposos. (p.256)

Por lo que, lo que importa en la separacin de hecho es el hecho objetivo,

es decir la situacin de hecho o de facto, en los cnyuges, donde ambos
ya no viven en la misma casa, aunque tambin pudiendo vivirla pero
dividindola esta, aunque no se llamara exactamente una separacin de
hecho, pero si de una forma ininterrumpida, es decir no vale que ambos
se hayan estado continuamente juntando y a la vez luego separando, esta
tiene que ser sin interrupciones dejando solo entre ellos el papel de acta
de matrimonio que los une, es decir, quedando solo un vinculo jurdico
entre ellos.

El estado jurdico en que se encuentran los cnyuges, quienes sin previa

decisin jurisdiccional definitiva, quiebran el deber de cohabitacin en
forma permanente, sin que una necesidad jurdica lo imponga ya sea por
voluntad de uno o de ambos esposos (Kemelmajer de Carlucci, 1978, p.
3)

En esta causal, a diferencia de las dems (divorcio sancin) el hecho

puede constituirse unilateralmente, donde uno toma la decisin o donde
la voluntad emana de ambos.

INDEMNIZACION:

Osterling (2007): Es la compensacin por un dao que se haya

recibido. El termino se emplea principalmente en el mbito del Derecho

y permite atreves de el referirnos a la transaccin que se realiza entre una

vctima y un victimario, es decir es la compensacin que un individuo
puede exigir y eventualmente recibir como consecuencia de haber sufrido
un dao . (p.418)

Derecho de orden pblico que se traduce en una compensacin

econmica al trabajador por el desgaste fsico e intelectual que realiz a
favor del empleador durante la ejecucin de sus labores. La
indemnizacin, el desahucio, las primas, los aguinaldos, las proporciones
(en mitad del ao) son especies del gnero Beneficios Sociales.

Cueva (2006): La indemnizacin consiste en reparacin del dao el

prefijo in denota lo contrario en relacin con el dao. A ella tiene
derecho el acreedor de una obligacin contractual como efecto anormal
que lo satisface por equivalente. (p.55)

LA PRETENSIN

Vsquez J. (ciado por APICJ, 2010) sostiene que: la pretensin

procesal es la declaracin de voluntad en la que se solicita la actuacin
del rgano jurisdiccional frente a persona determinada y distinta del autor
de dicha declaracin . (p.239).

Rosemberg L. (ciado por APICJ) sostiene que: la pretensin es la

peticin dirigida con autoridad de cosa juzgada que se seala en la

solicitud presentada, y en cuanto sea necesario, por las circunstancias de

hecho propuestas para su fundamento. (p.239).

La pretensin es un acto, no un poder o un derecho, algo que alguien

hace, no que alguien tiene, una manifestacin de voluntad, sino uno de
aquellos actos que denominan declaracin de voluntad.

Echandia D. (ciado por APICJ) sostiene que: la pretensin es una

declaracin de voluntad del demandante, para que se vincule al
demandado en determinado sentido y para cierto afectos jurdicos
concretos mediante la sentencia (p.239).

La pretensin es la exigencia frente a cualquier otra persona de una

accin u omisin, la pretensin se interpone siempre frente a una persona
distinta de su autor y del rgano jurisdiccional a quien va dirigida.

EL PROCESO CIVIL

Eduardo J. (citado por APICJ, 2010) nos dice: que el proceso judicial
en una primera acepcin, es como una secuencia o serie de actos que se
desenvuelven progresivamente con el objeto de resolver mediante el
juicio de la autoridad, el conflicto sometido a su decisin. (p.135).

Fairen V. (1990).nos dice : que el proceso consiste en una pretensin de

una persona frente a otra, dirigida a travs de un rgano jurisdiccional,

resistida por la pretendida y avocado por ello el litigio as formando crisis

en el conflicto.(p.23).

APICJ (2010).nos dicen que: el proceso en una primera acepcin, es

como una secuencia o serie de actos que se desenvuelven
progresivamente con el objeto de resolver, mediante el juicio de la
autoridad, el conflicto sometido a su decisin. (p.135).

El proceso civil es el conjunto de actos dirigidos al fin de la actuacin de

la ley (respecto de un bien que se pretende garantizar) mediante los
rganos de jurisdiccin ordinaria.

Devis H. (citado por APICJ, 2010) nos dice: que el proceso, es el

conjunto de actos coordinados que se ejecutan mediante los funcionarios
judiciales del estado para lograr la accin de la ley en un caso concreto,
con el fin de declarar o satisfacer coactivamente los derechos
consagrados en ella (p.135).

PETITORIO:

El petitorio es el ncleo de la pretensin, es el efecto jurdico o la

consecuencia jurdica que persigue el actor al proponer su pretensin. Si
en la demanda se acumula se acumula varias pretensiones cada
pretensin acumulada debe tener su ncleo, esto es a cada pretensin

acumulada debe corresponder un petitorio claro, preciso y concreto

(Ticona, 2009, p. 390)

El petitorio es el ncleo de la pretensin, por ello es que con certeza se

afirma que la pretensin tiene dos elementos esenciales (su objeto y su
razn), es decir, lo que se persigue con ella, y la afirmacin de que lo
reclamado se deduce de ciertos hechos que coinciden con los
presupuestos facticos de la norma jurdica, cuya actuacin se pide para
obtener esos efectos jurdicos. (Ticona, Ob. Cit., p. 391).

El petitorio viene hacer el objeto de la demanda, es decir, lo que pretende

o lo que se demanda, los hechos que sirven de fundamento de la
pretensin y que tambin a su vez son fundamento de la misma demanda,
que se complementa con los otros elementos.(APICJ, ob. Cit., p. 238).

PRINCIPIO DE CONGRUENCIA

Hernndez y Vsquez (2006) afirma que:

El principio de congruencia es la columna vertebral del
dispositivismo, en la medida en que liga al juez a las pretensiones
debatidas en el proceso, tanto en su materia como en un monto. El
juez no puede pronunciarse sobre lo que no ha sido pedido, ni ms
all del monto requerido, so pena de nulidad , pues en uno y otro
caso incurrira en extra petitio y ultra petittio.(p.245)

El principio de congruencia tiene importancia fundamental si se le

encara desde el punto de vista de la concepcin y garanta del sistema
jurdico (Gelsi Bidart, 1981, p.24).

De Hegedus (2000) agrega como fundamento a la congruencia la

necesidad de evitar arbitrariedades y excesos por parte de los tribunales,
lo que resulta de marcar lmites a sus decisiones.
Vescovi y Colaboradores (1992) sostiene que:
El principio de congruencia es de base constitucional, configura
una aplicacin directa del principio dispositivo y, a la vez,
constituye una de las garantas del debido proceso en la medida en
que se convierte en el lmite que se le impone a la judicatura de no
introducir cuestiones de hecho, respecto de las cuales de partes no
hayan podido ejercer su plena y oportuna defensa (p.48).

Aragoneses (1957) expresa:

Por congruencia ha de entenderse aquel principio normativo

dirigido a delimitar las facultades resolutorias del rgano
jurisdiccional por el cual debe exigir identidad entre lo resuelto y
lo controvertido, oportunamente por los litigantes y en relacin con
los poderes atribuidos en cada caso al rgano jurisdiccional por el
ordenamiento jurdico (p.87).

Ensea que la congruencia significa la conformidad que debe

existir entre la sentencia y la pretensin o pretensiones que
constituyen el objeto del proceso, ms la oposicin u oposiciones
en cuanto delimitan este objeto, teniendo en cuenta todos los
elementos individualizadores de tal objeto: los sujetos que en l
figuran, la materia sobre que recae y el ttulo que jurdicamente lo
perfila. Guasp (citado por Becerra, 2003).

Se puede sostener que la congruencia es la debida correspondencia entre

las partes que componen un todo. Para nuestra jurisprudencia, el

principio conforme al cual debe existir conformidad entre todos los actos
del procedimiento, aisladamente considerados, que componen el proceso.

PRINCIPIO DE DISPOSITIVO

Es la facultad de reclamar y de aportar los elementos formativos del

proceso y tambin terminar o poner fin al mismo (Alva Gambini y Alva
Seminario, 2005, p.44).

Couture (1973) se refiere al principio dispositivo como aqul que deja

librada a las partes la disponibilidad de proceso, y que en materia civil
tiene una gran amplitud.

El principio de Dispositivo no puede entenderse solamente en lo relativo

al actor, sino tambin al de la contraparte; adems, en el significado triple
del principio dispositivo que hemos indicado aunque en vigencia, este
principio pertenece a la corriente que considera al proceso como privado.

El principio de disposicin de las partes, tanto en el ejercicio de la accin

y su desenvolvimiento en el proceso o en los lmites de la accin misma,
como la actividad del juez , la voluntad de las partes que las regulan
como dueas de disponer del propio derecho sustancial , disponen del
desarrollo e iniciacin del proceso (Rocco,1959,p.410).

PRINCIPIO DE AUDIENCIA

Principio de contradiccin es aqul que prohbe a los jueces dictar

alguna resolucin sin que previamente hayan tenido oportunidad de ser
odos quienes pudieran verse directamente afectados por ella (Palacio,
1975, p.263)

De vega (1984) sostiene que este principio:

Est ntimamente unido al inters y este a su vez, a la indefensin, porque
aquel pretende evitar, sin ms, la indemnizacin de la que debi por lo
menos estar en el proceso. Y es que solo y exclusivamente el interesado
es el que ha de ser llamado y odo en el mismo (p.1343).

El principio de Audiencia, en concepto

amplio y en cierto modo

abstracto, se puede considerar semejante al principio de contradiccin o

incluso al principio de defensa, en tanto que, en un todo, conforman la
tutela efectiva sin indefensin, que el precepto constitucional proclama
suficientemente. (loc.cit)

Couture(1973) hace referencia que el principio de bilateralidad de la

audiencia consiste en que, salvo situaciones excepcionales establecidas
en la ley, toda peticin o pretensin formulada por una de las partes en el
proceso, debe ser comunicada a la parte contraria para que pueda sta
prestar a ella su consentimiento o formular su oposicin.

DERECHO DE DEFENSA

Las defensas previas constituyen medios procesales a travs de los cuales el

demandado solicita la suspensin del proceso hasta que el actor realice la
actividad que el derecho sustantivo prev como acto previo al planteamiento de
la demanda (Carrin, 2000, p.504).

Segn Monroy (1995) explica que la defensa previa es aquella que sin
constituir un cuestionamiento a la pretensin y tampoco a la relacin procesal,
contiene un pedido para que el proceso se suspenda hasta tanto el demandante
no realice o ejecute un acto previo. La defensa previa no ataca la pretensin
slo dilata al proceso y su eficacia, a veces incluso de manera definitiva

2.4. Importancia del estudio

Nuestra investigacin es importante porque contribuir a los jueces a
resolver los conflictos de intereses en los procesos de indemnizacin del
divorcio por separacin de hecho , as como que en su aplicacin estos no
vulneren los principios procesales, tales como el de congruencia y el
dispositivo, que encaminaran la nulidad de la sentencia.
Por otro lado, no existen suficientes estudios respecto a la necesidad de
proceder solo de parte en el proceso de la indemnizacin del divorcio por
separacin de hecho a la luz de los principios procesales. En este sentido,
esta realidad nos ha motivado a desarrollar esta investigacin respecto a

que se vulnera el principio dispositivo y el principio de congruencia al fijar

de oficio la indemnizacin por dicho divorcio.

a.

Conveniencia

Nuestro proyecto de investigacin es conveniente porque servir para que

los jueces puedan tener un fundamento de derecho al otorgar una
indemnizacin a los cnyuges que resulten perjudicados en el divorcio por
separacin de hecho, ya que segn art. 345 del cdigo civil peruano el juez
tiene el deber velar por la estabilidad econmica de estos, y as no fijar una
indemnizacin de oficio sin que las partes lo hayan solicitado vulnerando
el principio dispositivo y el de congruencia.

b.

Relevancia

Es relevante su procedencia solo de parte en el proceso de la

indemnizacin para no vulnerar los principios procesales que tienen
carcter pblico. Adems, los beneficiarios sern los jueces, que
impartirn decisiones motivadas conforme al derecho y no en deducciones
personales; y la sociedad, ya que se le garantizara una seguridad jurdica
en los procesos de esta naturaleza para proteger sus intereses privados.

c.

Valor terico:

En la doctrina peruana hay pocos estudios respecto al proceso de la

indemnizacin del divorcio por separacin de hecho, por ello que este
estudio ser un antecedente terico importante.

2.5.

Los objetivos

a)

Objetivo General:
Determinar la necesidad de proceder solo de parte en el proceso
de la indemnizacin en el divorcio por separacin de hecho para
no vulnerar el principio dispositivo y el principio de congruencia.

b)

Objetivo Especfico:

Conceptualizar

la

indemnizacin

del

divorcio

por

separacin de hecho

Conceptualizar la pretensin de parte y de oficio en el

proceso de indemnizacin en el divorcio por separacin de

hecho.

Analizar

detalladamente

la

sentencia

del

Tribunal

Constitucional y los recursos de casacin civil en materia de

indemnizacin en el divorcio por separacin de hecho.

Comprobar la vulneracin del principio de congruencia y

dispositivo en el proceso de la indemnizacin del divorcio por

separacin de hecho .

Criticar el petitorio implcito emitido por el Tercer Pleno

Casatorio Civil .

Conocer el proceso de la indemnizacin del divorcio por

separacin de hecho en el derecho comparado respecto a la

pretensin de oficio y de parte.
2.6.

.Hiptesis

Necesidad de proceder solo de parte en el proceso de la indemnizacin en

el divorcio por separacin de hecho para no vulnerar
dispositivo y la regla de congruencia.

3.

METODOLOGA DEL ESTUDIO (Materiales y Mtodos)

3.1.

Mtodos de Investigacin
* Descriptivo

* Histrico

( )

* Dogmtico

(x)

el principio

3.2.

ESTRATEGIA DEL TRABAJO

Diseo Jurdica Propositiva: La singularidad de esta tipologa es

indagar la falta o deficiencia de un enfoque terico para resolver un
problema jurdico. En otros casos, evidencia el vaco o lagunas de una o
varias normas jurdicas o se cuestionan las existentes, determinando sus
lmites y deficiencias para proponer una nueva, la reforma o su
derogatoria .Generalmente estas investigaciones culminan con propuestas
tericas o legislativas.

DESCRIBIR EL DISEO DE LA INVESTIGACIN.

3.3.

Diseo descriptivo-propositivo

UNIVERSO O POBLACIN

Cas N 803-2003- chincha

Cas N 606-2003- Sullana

Cas N 096-2009- Junn

Cas N 4964-2007- Lima

Cas N 3973-2006- Lima

Cas N 405 -2013 - Cusco

Cas N 1585-2010-Lima

Cas N 5512-2009- Puno

Cas N 3116-2005 Norte de lima

3.4.

Cas N 540- 2007- Tacna

TCNICAS E INSTRUMENTOS DE RECOLECCIN DE DATOS

Tcnica

Fichaje

Expedientes

Entrevista

Instrumento

Fichas Bibliogrficas, textuales, de resumen, concepto, etc.

Anlisis documental (Sentencias)

3.5.

TCNICAS DE PROCESAMIENTO Y ANLISIS DE DATOS

Fichas de Resumen

Fichas Bibliogrficas

Fichas Concepto

Fichas Mixtas

Fichas de Revista

Fichas de Comentario

Anlisis de Expedientes

3.6.

PROCEDIMIENTOS PARA LA RECOLECCIN DE DATOS

Para la recoleccin de dato hemos consultado los siguientes

Lugares.

Biblioteca Central de la UNS

Biblioteca de Educacin y humanidades de la UNS

Biblioteca Centenario de Chimbote

Biblioteca de la Universidad Cesar Vallejo

Biblioteca de la Universidad San Pedro

Biblioteca de la Universidad ULADECH

Poder Judicial

Juzgado de Paz Letrado

Fiscala de la Nacin

Ministerio publico

Presupuesto analtico:

Hoja Bond A4

Pasajes: 70 soles por mes

Copias: 80 soles por mes

Impresiones: 50 soles

Empastado: Aprox. 30 soles

ESQUEMA PROVISIONAL
Aplicacin de la pretensin solo de parte en la indemnizacin en el divorcio por
separacin de hecho.
CAPITULO I:
INDEMNIZACION DEL DIVORCIO POR SEPARACIN DE HECHO
1. EVOLUCION

DEL

DIVORCIO

EN

NUESTRA

LEGILACION

PERUANA
1.1.

Generalidades del divorcio

1.1.1. Tesis antidivorcista
1.1.2. Tesis divorcista
1.1.3. Tesis mista
a) Divorcio sancin
b) Divorcio remedio

2. INCORPORACION DE LA SEPARACION DE HECHO COMO CAUSAL

DE DIVORCIO
2.1.

Intentos

2.2.

Incorporacin de la Ley 27495

3. LA SEPARACIN DE HECHO COMO CAUSAL

3.1.

Concepto

3.2.

Elementos

3.3.

Caractersticas

3.4.

Efectos

4. LA INDEMNIZACION
4.1.

Segn la ley 27495

4.2.

Anlisis doctrinal
4.2.1. Concepto
4.2.2. Naturaleza jurdica

5. LA INDEMNIZACION Y LAS TENDENCIAS DEL TERCER PLENO

CASATORIO CIVIL

5.1.

Concepto

5.2.

Indemnizacin Y Daos

5.3.

La indemnizacin de oficio y a pedido de parte

5.3.1. La indemnizacin de Oficio
5.3.2. La indemnizacin a pedido de parte

CAPITULO II:

PROCESO EN LA INDEMNIZACIN DEL DIVORCIO POR SEPARACIN

DE HECHO

2. El Proceso Civil
2.1. Concepto
2.2. Elementos
2.3. Etapas
2.4. Objeto
2.4.1

Concepto

2.4.2

La pretensin

2.4.3

Elementos

a) Petitorio
b) Causa
2.5.Modificacin del objeto
3. Principios en el proceso civil
3.1.Concepto
3.2.Principio de congruencia
3.2.1. Concepto
3.2.2. Excepciones
3.2.3. Clases de incongruencia

3.3.Principio de dispositivo
3.3.1. Concepto

3.4.Principio de Audiencia
2.4.1 concepto
2.4.2 Derecho de Defensa

4. El juez en el proceso civil

4.1.Concepto
4.2.Funcin del juez.
4.3.Deberes del juez

5. La acumulacin en el proceso civil

5.1.Concepto
5.2.Clases
5.3.El petitorio implcito

6. La pretensin procesal en el derecho de familia, segn el tercer pleno Casatorio

civil.
6.1.La pretensin a pedido de parte
6.2.La pretensin fijada de oficio

7. El principio de congruencia en el derecho de familia, segn el tercer pleno

Casatorio civil.
7.1.Derecho de familia en el estado democrtico y social de derecho
7.2.Principios de s

del proceso de familia

7.3.Funcin tuitiva del juez

7.4.Flexibilizacin de los principios procesales
7.5.Flexibilizacin de la acumulacin de pretensin

CAPITULO III:
EL PROCSEO DE INDEMNIZACION DEL DIVORCIO POR SEPARACION
DE HECHO SOLO A PEDIDO DE PARTE

Anlisis Jurisprudencial de las pretensiones en la indemnizacin del

Divorcio por Separacin de Hecho
3.1 Casaciones a pedido de parte
3.2 Casaciones a pedido de Oficio

4. Anlisis Doctrinal de las pretensiones en la indemnizacin del Divorcio por

Separacin de Hecho.
4.1 Anlisis Procesal

5. Derecho Comparado
5.1 Derecho Espaol

6. Reflexiones Crticas
6.1 El inters Privado en el proceso civil
6.2 El inters nico de las partes en solicitar sus pretensiones.
6.3 Principio de Congruencia VS Petitorio implcito
6.4 Vulneracin del Principio de Dispositivo y Congruencia

7. Propuesta Legislativa que modifica el Articulo 345-A del Cdigo Procesal

Civil.
7.1 Necesidad de la Procedencia a pedido de partes de las pretensiones en el
proceso de indemnizacin del divorcio por separacin de hecho.

-------------------------------------Firma del investigador Responsable

Ayala Ramrez Lucero Estefany

---------------------------------------

Firma del investigador responsable

Beltrn Caldern Patricia

--------------------------------------

Firma del investigador responsable

Guillermo Saldarriaga Carla

IV.

RESULTADOS Y DISCUSIN DE RESULTADOS

V.

CONCLUSIONES

VI.

RECOMENDACIONES

VII.

REFERENCIAS BIBIBLIOGRFICAS

VIII. ANEXOS