BIEL (CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA all ‘CUARTA SALA PENAL LIQUIDADORA SENTENCIA och de enero ‘mil quince.- VISTA; en audioncia pibica Ia cousa penal sequida IBERTO FUJIMORI FUJIMORI como presunto autor del delto contra la ADMINIS TRACION PUBLICA - PECULADO, en agravio del Estado. n ANTECEDENTES & (2° ELA jeNTIFICACION DEL AcUSADO: ALBERTO FUIMOR! FUIMOR, ature de Mirares,depatamento do Lina, S nacido el veintiocho de julio de 1938, con 76 afos de edad, estado civil Aivriado, od don Nao y doe Mau, con grado de inn miperr complet, identcad con Document de denied Nacona mero 0582055, cid en el Establecianto Pentenciario de Ex Fundo Barbdilo- DINCES: rege antecadartes pales por custo condense fee elo de Usrpacin Functn Pub, 08 aes de pena privava de beta, impuesa con fecha liebe dl 2007; pox dito de hac cacao, 29 afos de pena privativa de la libertad, impuesta con fecha 07 abril del 2009 ; por delito de peculao, Orafos y OS meses de pen orivava dela Hbetad, pest con fecha 20 de jude 2006; co, por dlto de peclado, 07 aos y 08 meses, con fecha 80 de seem dl 2008. 1) DEL TRAMITE DEL PROCESO. Mesiante Dictamen nimero 41-2008 de fecha 26 de marzo del 2008 obrante @ {ojas 5047, a sefora Fiscal dela Senta Flcalia Provincial Penal Expecalzeds fen Delos de Corupcién de Funcionaros, formalize denuncie penal contra \, ALBERTO KENYA FUJIMORI ALBERTO FUJIMORI FUJIMORI por el dalto contra a Adminstracién Publica .- peculado on agravio dal Estado; y, mediante Fesolucién de fecha seis de abil de 2010, ot Cuarto Juzgado Penal Especial reel aul es‘brid instuccién en la via ordnaria contra ALBERTO KENYA FUJIMORI o ALBERTO FUJIMORI FUJIMORI, en calidad de autor por la presunta comisién del Ulta contra Ia Administracién Publica — Paculado en agravio del Estado, dlotandose mandeto de detencién, habléndose suspendido la eiecucién de la 7 | inputado Fuimor Fujimori a resutas del dol 2010, como os do verse de folas $144. Por resolucién de fecha 16 de abril el 2070 obrante a fojas 5143 se resuele INTEGRAR el auto de apertura de Intrucelén a fin de tener por sus nombres corrects al procesado ALBERTO FUJIMORI FULIMORL Tramitado el proceso de acuerdo a su natursleza y concluida la etapa de Instruccén, los autos se elevaron a la Sala Superior, remiténdose al Despacho do la Fiecalia Superior. Con el Dictamen Acusatorio nimmaro 20-12 e fecha 11 de marzo del 2013 que obra a fojas 8899, subsanado con ditamen rimero 47= 13 de fecha 28 de mayo del 2013 de fojas 5708, al sefior Fiscal Superior formulé acusacién sustancial contra ALBERTO FUJIMORI FULIMORI como autor dl delto contra le Adiministracién Publica ~ Peculado en agravio del Estado, solctando se fe imponga ocho afios de Pena Privatva de Libertad y tres afos de pena de inhabiltacion;emitido e auto de enjulciamiento, el juice oral se ines I decisete de octubre del aio proximo pasado, con el Colegiado integrado por (as seforas Juezas Superores Alssa Rosa Mendoza Retamozo ~ Presidents; Carolina Lizarraga Houghton y Avigal Colquicocha Manrique dlrectora de debates; reconformandose el Colegiado por motive de inicio de afo jus partir dela décima sexta sesién de audiencia de fecha nueve de enero de! 2014, ‘con la incorporacion de la sefora Juez Superor Luz Victoria Sénchez Espinoza, por disposicién de la Presidencia de la Corte Superior de Justia de Lima ‘conten en la Resolucién Adminitrativa N° 001-2014-P-C.JuLiP4, publicada en f Diao Oficial “EI Peruana’ del 03 de enero del aio préximo pasado, ‘sumiendo la Dreccién de Debates; y, desarolandose el uci ora en sesiones continvadas; producda fa requisitorla oral, los alagetas dela cefensa de la parte cil y del acusado, asi como su defensa material, entregadas sus conclusiones fescrtas de conformidad con el articuo 281° del Cédigo de Procadimientos Penales; y, planleadas, dscutdes y votadss las cuestiones de hecho, la causa 2 encuentra expedite para amit sentenci; y ‘SONSIDERANDODE LA ACUSACION os términos del Dictamen de acusacién de fecha once de marzo de! iibuye a Alberto Fujmer Fujimori, en su eonscion de Presidente dela haber ordenado, entre los afios 1988 ~ 2000, sin ningun sustento, desvié de fonds de la Fuerza Aérea dal Peri y ol Ejércto Peruano al ‘de Inteigencia Nacional por un monte aproximado de Si 100 {ciento veintdés millones de nuevos soles), bajo la acién de "Gasios Reservados’, fondos que fueron ulizados para los tiiares de los denominados ‘Diaros Chicha" para su campafia do Presilencial para el periodo 2000 ~ 2005, con os que se. manipulo a inién pblica,denostando de os acversarios polcos. Se ee eee eee A) co0iga Penal, vigente ala fecha de ocuids, que ala laa die: Arculo 387. we “El funcionatio © sence pica qve se apronia outa, en cusauer forma, para si o pare otro, caudsles 0 efectos cuya percepcion, administracién SS. custodial estén conviados pro rezén de su cargo, sera reprimido con pena SS prvatve de tbertad no menor de dos ni mayor de ocho afos'.Solictando se le SS. imponga ocho afos de pena privativa de a libertad tres afos de inabilitacion, S| Yonvorme a io establecido en tos incisos OF y 02 del aticulo 36, concordante con \ |. os artculo 38 y 426 del Cédigo Penal, proponiendo se fe a reparacién chil an 31000,000.00 (res milones de nuevos soles), que deberd abonar en forma sida a favor det Estado con los dams partcipes de deli. De la pretension alternativa de la Parte Civil Conforms os de verse del escrito que obra a fojas $820 del expediente Ia Procuraduria Pabica Especialzada en delios de Comupei, solid que el ‘monto de la reparacién civil que se impongs al acusado en la presents causa, |. ascienda $I:244'009,000 00 (doscientos cuarenta y cuatro millones de nuevos oles), ‘Sentoncia Extraitoria dela Corte Suprema de Chile \\ La sentencia de fecha catorce de septiembre dal afc 2012, expedida en sede de ‘apelacién y oma instancia por la Segunda Sala de la Corte Suprema de Chile, “antes modifeado por ol Azul Unica dels Ley N° 26198, publeada e 13.6 juno do 1993, vigerta nesta 10 do junio Ga 201 an que aie a sor mesfeado poral Aree ‘dela Ley 29703, que agravata pena iota piceresold acceder la ampliacién de ext icin soictada por el Gobiemo del Prd con motive de este proceso; en la se establecis que exstan suficientes Indclos de que Alberto Fujimori Fujimeri "en su calidad de Presidente de la Repiblca y como Jefe Supreme de las Fuarzas Armadas y Policia Nacional y Director del Sistema de Defensa Nacional habria tendo conacimiento que las ‘ates autoridades de las mencionadas enidades castrenses desviaron fondos ‘ecenémicas asignados por el Tesoro Pilico a sus representadas por un mento aproximado de clento veinidés milones de soles, a efectos de refinanciar su campatia de reeleccion presidencial para el period dos mila dos ml cinco, para (0 cual entra otros se manejé los madios de prensa escrta denominados "Diarios CChicha’, concediéndose la extredicion por el delto contra la Adminstracién Publica ~ Pecuiado, tpficado en el artiulo 387° del Cédigo Penal Pervano, Respecto al tipo de Autoria concluyeron —de acuerdo a su legistacién- que se trataba de un “Autor por induce. ‘SEGUNDO: DE LA ACTIVIDAD PROBATORIA 24 DECLARACION DEL ACUSADO ALBERTO FUJIMORI FWIMOR!, sefialé conocer a Viadimiro Montesines Torres desde inicos de 1990, que desconccia de sus antecedentes judcales en el Fuero Mitr, que lo designé Asesor de la Alta Direccién del Servicio de Inteligencia Nacional con Resolucién Suprema, su deseo era nombratlo Je del SIN, pero por recomendacién de su Primer Miristto Hurtado Miler no lo hizo; a Elesvan Bello Vasquez y José Villanueva Ruesta ‘recién cuando asumen a Comandancia General de la FAP y de Ejércto; que no Despachaba con lls, pero silos convocd a las instalaciones del Servicio de Inteigencia Nacional (SIN) cuando requiié de sus apreciaciones militares por e! CConficto de! Cenepa; que a comienzos de 1998, hubo otra reunién con elas en 1 SIN a ia que tambign asisteron el Director de la Potcla, et Canciler de la Repubbice, al Jefe del SIN y su asesor do Inieligencia, Viadimiro Montasinos “Tomes; respecio al Almirante Humberto Rozas Bonuccell,djo que fo conocié ‘cuando ~por recomendackén de terceros- lo nombra Jefe de SIN, poro jams ‘hablo con 6P a Augusto Bressani Leén, solo lo vo dos veces en cecemenias ‘fciales, habiéndose limitado al saludo; que en las mismes circunstancias conocié @ Moleés Wotfenson Woloch; nagé haber conocido a José Lule Olaya Correa, Alex Wotfenson Woloch y Saul Eduardo Mankovich, Sobre al pubista Daniel Boroblo Guede dljo que lo conociéantos de a sogunda welta aslo expresé en 6u defense materafen 1990; que duranie su gobiemo le proporcionaba sugerencias de ; que a Ricardo Winitaky Bertolino, lo conocié entre 1987 y como publicista, que escuchaba sus sugerencias y las splcaba, ara Ia campatia del 2000, siendo autor de uno de sus spot ‘que no iba con frecuencia a Palacio; a Mario Rafael Ruiz Agiero y ‘Wille? Ramos Viera no los conoci. ‘8 resleccién como Presidente de la Repdbiica para el periodo 2000- 2008, dio que no tenia intencién de permanecer mas de cuatro o cinco meses, que|solo queria agegurar la continuidad de la poltica de gobieme. Sobre loe “Diarios China’, dio que los diaries de certo rivel poli tenfan una én crea frente 2 su gobiema, por esa razén le Bamé la atencién ‘apaticion de estos Diaris, con sus tulares denigrantes, que 6! los citioé en varias oporunidades, laméndols ‘Diaros Ayayeros, que él no tena ninguna Felacién con esos diaries, ni con los periodstas ni con sus directores; que no ‘tenia idea que habia toda una campafia con ellos desde o SIN; que él hacia su \y\ propia campatia en forma esponténes: que ese tipo de campafa le parecia | “eonrapaduceta, los detestaba, pero en su gobierno habla ttl ibeiad de expen. Que ahora supe que os responsable ya condenados levaban a 80 un lan paaen para au campat,porcue etaran desesperados porue {hacer campati ozo fatando dos semanas para eine plz: ue elos quran poner un Presidents y lage drrocar para poner oo Respect a su presencia en el SIN. So Que por medida do seguridad sole habia econdenado una oflcna y dormterios en sus inlacones: que eneriment ib a eto dels nce de a nache o més pera conocer as ina novedades. Quo fue as que conc l salta del Jefe do Itetgencay también una ena meiana donde lov a cabo a eurén de 2000. Cue no spo de la existencla de un “Aula gr un peso de comand" para a eect, Neg ue hbiora avorizado trarferencas de fondo al SIN en el period 1608 al 2000, lo que no era necetaiporaue pare ee entonoes al rene nemo lo tenian contolde y -biscamente- seepute del aflo 1987, el rene extemno \ también eataba asegurado gracias ala compra. de lab Aeronaves MIG 20 y SSUKOI25. Que al ici de au gobi saputo el incremented resupusto deol SIN porque el que tenia ex del, que fue para por ener term que ya habla lage a La, con ee dinero od defi a tele PoHeR JUpICl 5 [be x{de Intelgencia os resultados gon concids: pero aclaré que al ineremento dal presupuesto del SIN 2 acordé con sus Miisros y fue include en at Presupuesto General de la Repdblca: que no es verdad que ordenara trancferencias 0 uso de fuentes llegales, que tampoco tivo conosimlento de allo; ‘que su piordad era pacicar el pals con una estrategialimpia que mismo cise y syperisabe, no con el Grupo Colina: que también habla que hacer un ‘trabajo de acercamiento a la poblaciin masiva y eso también requeria de Inrementar su presupuesto, Respecto @ Montesinos Torres djo que a veces era su intermediaio con los Comandantes Generales, pero negé que hubiera cispuesto un estudio de rmesicion de la opinion pubica y el nivel de aceptacién cue tenian los “Diarios Cchicha'; que al final de su mandsto lego a tener problemas con ét porque descubrié cosas regulars, lo que motivé que éste ugara. Sobre el Senvilo de Inteigencia Nacional, djo que dependia funcionalmente Ge la Presidencia de la Republica: que en su cad de Presidente era quien aprobaba su presupuesto ‘en forma global como de las demés dependencia e instituciones pbieas, pero ro conocia de su mane, aunque si daba Ia orientacién para deccionar su ‘9asi0, por efemplo en una lucha frontal conta el terrorsme, Que él no dspuso que Viacimico Montesinos. manejara los “Gastos Reservados’ del SIN y esconocia que haya comprado Jos logos de los dlaros “Referéndum” y “Reputla’, Que se comunicaba con él drectamente @ por teléfono, usando Ia linea normal para temas de bajo riesgo y el telefono encriptado cuando trataban temas de defensa extoma, Negé haber ordenado que las Fusrzas Armadas y la Policia Nacional patciparan en su campata de resleccién presidencial, tampoco ‘autorizs que subvencionaran su campatia 2.2 TESTIMONIAL DE ELESVAN EDUARDO BELLO VASQUEZ, COWANDANTE (GENERAL DE LA FAP entre los afos 2008 y 2000, dijo que se reunié en varias ‘oportuidades en Palacio de Gobierno con a Presidente Alberto Fujimori para {rata temas relacionadas con el Consejo de Defensa Nacional y una o des veces. 1 el Serielo de Intlgencia Nacional para os mismos finas; que nunca rataron sobre su reeieccion, Reconocis que a 28 de noviembre del ao 1999 se reunib ‘con Viadmiro Montesinos Torres en el Servicio de Inteigencia Nacional éste lp Informs sobre una serie de acvidedes relacionedas con las elecciones del aio 2000, fue alli que le jo que estaba pagando a los diferentes medios de Comunicacién para que en sus editorials © sus cardtuas saquen avises a favor el Presidente Alberto Fyjmorl. Sobre el Presupuasto de la Fuerza Aérea deld do Viacimro Montesinos Torres, remiié quincenaimente dinero Perti gi que desde los primeros meses del atio 1999 hasta septiembre del ‘Senviclo de Inteligencia Nacional aproximadamente entre. sesenta | | | Fe del Servicio de Intelgencia Nacional, Humberto Rozas Bonuccell, quien forms que las transferencias eran para apoyar actividades del Servicio de ligencia, pro después le cljo que era para algunas actividades que estaban (UA) petro para epoyar i edtectn presen ngo de cal dc | AL. Rontinuar con tas tansferencias de fondos por conviceén propia, porque i 2 > consideraba que et Presidente Fujimari estaba haciendo un buen gobieme: que | Sx\__lambén te jo que esas transferencia eran por petldo del acusado Alberto y Fujimori, pero nunca pregunt6, ni hablé con el ex Presidente al respecto. Faerie procs us ener dl me de Naver na a Drectn ‘ i tenia idea de como esteban trabajando para consegutr eleva su populariad, ‘29 TESTMONAL DE WILBERT RAMOS VERA, Mayor EP co que ee ao 109 2000 aba an a Ata Brectn dl Serio de nigeria Nan y ‘part de 1998 come Secrtaro del Avesor Vainio Moreno Tore, su isin ea presale sepuidad devo de esse Inelacenes, cone sis Samadae tlre y rec a quienes abe, Que no fe conda st Moneinos Torts aba cveria ox Presider Fumo sobre ol mango de oe aren do los “Dire Chien", ore slo abalaba drectamente con Montene, no Inert habe dh locos ono jul arti. Que diate o paride 1998s! 200, por eren de Mortesnos Tore se envaba po fx lperodta Breas, sguros bocce de Mblares de “Davos Chishe que &! mismo elaporaa cone publi Boro xe os dev po miro medio con ia poriaday recbio, loentepaban a Marien, sum dasconoce cu ora fabias_ce ests sosones,rinca 9 le oo nada a especie, Que Bobo cepa ene SIN ne saa oo conerenia, que ene momento cue nsessba para ovr sla, pido ver que taba con lo tres do los datos de ccc, Jo cesba en una para aparece para anaiar,. se etolls,Montesines ingresaba y cerraba la puerta, luego alia y les entregaba los boostos de tuiares para su envio a Bressani; respecte a los pagos por los tiulares de los "Disrioe chica, dijo que se haclan de maners quincenal o rmensual @ Bressani y Wolfenson, setenia 0 setenta y cinco mil célares, conform sefald en ol jico oral anirior. Que no le consta si Montesinos le aba cuerta de estos hechos al Presidente Fujimori, pero cuando tba @ Palacio de Gobierno levaba en un {bide oe tuares de los “Diaros Chichs", por lo que suponia que era para darle cuenta al Presidente, pero que eso no le consta, ‘como dio en el juiclo anterior, solo e¢ una supasicién. Que tanto Mantasines, ‘como los Comendentes Generales y of Presidente Fujimori tenian taléfonos Cencriptados y Vledimizo Montesinos se comunicabs con sllos @ través de este medio. Sefalé que durante el mismo periodo, 1998 al 2000, legaban rmensualmente al SIN sabres con dinero dla Fuerza Aérea y el Eject, que eran recibidos y registrados en un cuaderno que mansjaba la secretara Maria ‘Angélica Arce, También indie que en el SIN se levaron 2 cabo varias reuniones con la presencia de los Comandantes Generales y Viadimiro Mortesines, pero nunca vio al Presidente Fujimori en ella, que ellos (los ‘secretaros) no ingresaban # estos ambiente, siempre permanecion sfuera, por Jo que desconoce qué ccuria deniro, Que nunca recibié drdenes del Presidents Fujimori y descenoce si él parciné en la eaboracion de ls titulares de "Dirios CChiche’. Sefialé que la Suite que ussba el ex Presidente de la Republica y su famiia estaba ubiceda en el mismo piso de la Ata Dreccién del SIN donde ademas se ubicaban el Despacho del Jefe del SIN y del Asesor Viadimico Montesinos. Respecto a Made Pinchi dijo que lla leg6 al SIN entre el ao 1987 0 1986, que ingresaba por el sttano y so diigia cirectamente al Despacho de Viadimiro Montesinos, otras veces permanecia en el Aueitorio, nunca Ingresaba a a Secretaria, también estaba casi todo el dla en SIN. 24 DECLARACION TESTIMONIAL DE MARIO RAFAEL RUIZ AGUERO Teniente Coronel EP (en actividad), al ser examinado safilé que enize 1996 al 2000 se decempofé como seguridad de Viadimito Montesinos en ol SIN y también ‘cumplio labores administrativas pare 6 Que Montesinos se comunicaba con el Presidente de Ia Repailica mediante un telefono encriptade que sole! usabe. ‘Que entro 1868 y 6! 2000 e! Jfo dol SIN era ol Almirante Rezas Eonucsl, aro ‘que en la praxis lo era Montesinas Tores, ara él quien ordenaba en la parte ‘operacionaly administratva en el Servicio de Intligencia Nacional, Sefilé que Montesines Torres digia el contenido de los tulares de los ‘Diaries Chicha’como La Ys Mafianero’, "Conclusin “El Tio, "E! Chino’, “La Revista Moftesinos le enizegé. Posteriormente, se incorpora al equipo el pubicista ‘Witz, quien se instalé en una sala diferente, Montasinos consuitaba con 4 ambos, Borbioy Wiz, go fareaba a Sressani los boceos de tare y <éste se encargaba de remit por el mismo medio aos daros, que al inicio solo ‘ueron tes, pero luego ee ineremantaron a cinco u ocho diaioe, Sobre los pagoe, seflora Maria Arce, lla entregaba el dinero personalmente a Bressani en las Instalaciones del Servicio de Inteligencia Nacional; posteriormente, cuando : x dip qs abn eho, ohn pe oman ech eat SNe {de de ir al SIN el dinero para el page de titulares le era grado, It contrndose @ cargo de la sefiora Matide Pinchi Pinch. Recuerda que at AA, pase era de acuerdo a la dimensin y ubcacin del tiler en el metio, eran rovimadamente de 500 6 1000 délares por cada titular; que a veces se aclimulaben por dias, el pago minim fue de 300 délares y el maximo 200 dares. Sefial6 que enve 1988 y 012000 fa Fuerza Adroa y el Elército enviaban dinero al Servicio de Inteigencia Nacional que era recepcionado por Mate Pinchi Pinch y Mera Angéice Arce quienes lo reisraban en un cvaderno que habian aperturado con ese objeto, que en una ocasién su persona recepcioné luno de 6508 sobres por ausencia de la secretaia, era de a FAP. firmando un reco, También dljo que a la lamada ‘Sela de Campana’ o "E! Aula 3 acistian ‘Torres el mismo Fujimori, al se tataban temas de corte polos, seguridad y recleccin, las reuniones la conduc Montosinas Torres, que fue en una 0 dos: \ los Publicistas, Minisiros, Comandantes Generales convocads por Montesinos ‘casiones que vie al Presidente Fujimori en esta sala; que Montesinos y el Presidenis Alberto Fujimori se comunicaben entre 7 u 8 veces al dia, pero que también hablan semanas que no lo hactan, que el Presidente tenia un ambiente Prado de oonimadamene cen metros cunradsubcad no segue pio Pop! fist °de Ia Ala Direcelén, que durante el afo 1999 asiaé. al SIN aproximadamente unas cincventa veces, Refiiéndose a Matise Pinch, djo que no trabalaba para 12 SIN sino para Montesines, concurria de lunes a sabato e ingresaba diectamente sin pasar controles, por orden de Viadimio Montesinos, que se le asigné un vehicula y chofer legaba en horas de la mafiana y se retaba entre las cuatro y cinco de ia tarde; que solo permanecia en el Despacto del doctor, ‘que 99 ccupaba de sus cosas personales, la limpieza de su oficina, sus ‘alimentos, su medicine, también levaba la contebililad, porque ella era la ‘receptora final de los sabres de dinero. 25 DECLARACION TESTIMONIAL DE HUMBERTO GUIDO ROZAS BONUCCELLI fen el acto oral sefalé que desde enero de 1998 y hasta agosto del 2000 2 desempehs como Jefe del Servicio de Intlgencia Nacional, siendo designado por al Presidente de la Repibiica per Resolucién Suprema; que segin la Ley (Organica del SIN, su jefe inmeciato era ol ex presidente Alberto Fuimort, sin embargo era el asesor Viadimiro Montesinos Toes quien en la practca eercla la Direcién del Servicio de Intigencia Nacional, siendo que las 6cdanes del ex Presidente Alberto Fujimori eran dadas a través de Mortesinos Torres y a su vez, a través de él se le daba cuenta de su cumplimieno. Que a fines de 1899 y comienzos del 2000 ee reunieron los Comandantes Genersles de las Fuerzas Amadas, Minit, el Director General de la Policia y lot Genarales de lee Regions Miltares, a fin de tratar temas relacionados con la reeleccién del Presidente, slendo el exposter Montesinos Torres, él es detail stuacién de la reeleccion y el apoyo que se necesitaba para la coninuidad de a campana a ive nacional, Que antes, a ines de septiembre de 1888 Montesinos le informa ‘que habia tenido una reunién con los tres Comandantes Generales con a fn de pedires que_remiteran mensualmente dinero ascendente a USA $260,000.00 per Insttulo, que et Presidents lo habl los Direcores de lintligenciay recepcionedo por ei; posteriormente Montesinas autorizade; =I dinero era enviado por le indica que ol dinero debia ser entregado a su secretaria Maruja Arce, con Ia finalided de utitzarios en la campata de resleccién del ex Presidente Alberto Fujimori Que ademeés los Ministerios ce Detenea y e Interior también tansferan partdas, aprovimadamente un milén de délares mensusl, por Defensa fo hacia 1 sefor Muente Schwarz y por a! Interior et sefor Monard. Que el presupuesto el SIN se divisa en dos partes, el primero destinado a “Gastos Corrientes", que ascencia a SJ, 2'300,000.00, que era usado para combustbie, remuneracién, compra de materiales, entre otros, ra mensjado por e Director 10de Administréibn } Contablidad del SIN, el Coronel EP José Vilalobos Candela; [donominado “Gastos de Accién Reservade”, que tenia cibos, uno por la denominada “Reserva 1": y ott, por la gef*Reserva 2", los que mensualmenta & misms levaba al Despacho fcon un Proyecto de Resolucion Suprema que firmada el ‘como 98 estaba llevando a cabo, esto es, manejéndolo Montasins, 38 azn que se manejé del modo que ha descrite. S ‘5 ‘Que fuera de eto, dinero enviado mensualmente por la FAP, Marina y Ejercio, 'Por un monte do USA $ 250,000.00 © USA $260,000.00 cada uno los recibia el ‘Coronel Vilalobos Candela y se los entregabs al deponente, a su vez él lo lentregabs a Montesinos Torres, estos montos nunca ingresaron a presupuesto del Servicio de Ineligencia Nacional, pero fiscamerte si eran recibidos all ff iH ten vei con ot deca a mpc ©) toon. Stas ave are ore Sorat ia bao coe luna caja fuerte conteniendo USA $ 15'009,000.00 que provenian del Ministerio fo Defensa, los que sirvieron para el pago de los medioe de comunicacién {elevisivos, para sl pago a los sefores Wintzky, Saul Mankevich, pago de fos Polos, pagos al ‘Diario Referéndum* y otro rubros que no recuerda, todos autorizados por Montesinos Torres, precisando que con este dinero no se pagaron los ttulares de'Diarios Chicha’, También dijo que en julio de 1999, _ Montesinos Tones le aio que por disposiiin del Presidents Fujimori, debia ambientarse en las insialeciones dal SIN una sala de exposicin para que trabsjeran Ricardo Winitzky, Daniel Berobio (esesores de imegen), Saul Mankevicn (Asesor en asuntos de opinién publica) y algunas otras personas | |\,__respecto al tera de su reelecién, lo que hizo en el tercer piso, siendo conocido ‘como el “Aula tes", contaba con un teléfono eneriptade y tenia una capacidad 162 mas 0 menos 45 personas; viendo enirar al Presidente a ese ambiente en ‘compari de Montesines. Sefialé que hubieron reunlones con el Ministro de Daten, del ntrir, las Comandanies Generales, Jofes de Ragiones Milteres y Congresistas dol parti del ex Presidente Fujimori "‘in que_el ex presidente también pacpaba en las_reuniones, las que eran ‘Slides nor Montesinos Tares. Que en cctembre de 1888 princes del af 2000 ote acaba una ruin en ia cual sa anal a situacin de los madios ‘e comunicacién a vl nacional, de os aes de os ais en cada un de las regiones, la canted de darios que llegaben,cudles eran las oriondades en ‘esas regiones, sus lectures y sobre eso hubieron algunos requrinientos ‘econbmics para la compra de jemplares de los dros que estaban en conta ela imagen el x presidente Albeo Fujmori Fujinon y de esta manera sacarlos do creulasin; todo est con la hala de dare pried la lectura ls daios que lavaban inpresos la imagen dal ex Presidente Alberto Fujimori Fujimori, seal’ también que lee Comandantes de les Repiones Mitares informaban directamente @ Monsinas Tors sobre lo que ocurria en su Iu Respecto a la presencia de Fujimori en el SIN dijo que ingresaba por la puerta posterior, que sus visits no eran continues, asistia una o dos veces @ la ‘semena, como también hablan semanas que no asistia, quedindose en su privado hasta la una de la madrugada o a veces se quedaba a dormir, no tenia un horaro fio, Finalmente dijo que la compra del logo y la lines editorial del "Ditio 6! Referendun’ costo USA § 50,000.00 y aigo mas por cuanto tuvieron {que comprar las maquinerias que también la estaban vendiondo, todo con Ia finalided de epoyar con a raleccién presidencial 26 DECLARACION CARLOS ALBERTO GERGAMINO CRUZ, General EP @ sefiald que on el afo 1998 fue nombrado Jefe de la Secretaria de Defent [Nacional y ol efo 1999 Agregedo Milter ante la embsjada del Peri en los Estados Unidos, posterormente en abril de 1889 hasta noviembre del aio 2000 fue nombrado como Ministo de Defensa, siendo sus funciones ol establecer la politica del Sector, que incuyen el cumpimionte de la Fuerza Aérea, Marina, Ejército y Comendo Conjunio. Refiié que acuclé# varias euniones en el SIN, {que no trataron temas de rebleceén con el acusado Full tampece la coma de fos tulares de los “Diaros Chicha’. Sostuvo que durante su periodo como Ministo de Defensa se remitieron al Servicio de intetigencia Nacional suas de Ginero por un mento 800,000.00 nuevos soles menuales @ fin de apoyar feconémicamania los esuntos de Intaligencia del SIN, ello en merito a una lsposicion cue venia del Ministro Maca Vilenueva desde el ano mil novecientos ‘noventa y dos por orden del ex Presidente dela Republica Alberto Fujimor; que 12‘sala con un cheque y un ofcio y del Servicio de Inteligencia {de recibo, nosotos no sabiamos en qué se usaba ese dinero; Gh mas de 870000000 puderon top heheo. 2 foc, 11000200000 pe mes eta prea con reno de rss, poruee preipet ahaa sd sorad,coe ace Tevaso sao a SM pr le Ge a Of de itn, Gen Mins, sedate el enact del evo de ngnc acolo or et Vale, oe enela tng co exam clint de Dseea nigel SManfet cv ene lv aon 108 a 200, pode un amb on somal Geer ie a iis qu or ees de Vine Monesos Tene ar ela oie cane acverece y 80 ponte osu eos eeu, S| deacons a oat, og eden’ ques aoan arm N eveyone hic ator. Ov se comic toatcamate ot esate cP a da cochoa edenddn por arian rec la refision de fondes hacia el Servicio de Inteligencia Nacional habia sido ee ee eae eae Serena ome ete aaa Mesias eee cera ec peare eerie teonuase re oe eae eee tee eran Sees ee eee tocaron el tema de resleocisn, ‘Que cuando ocupé la carteca de Ministro del Interior remitlé mensualmente la fsuma_ do $/.650,000.00 al SIN, como se vena heciendo desde 1002, af = 13‘su segundo mandate. Que, en su segundo periodo como Ninisto del Interior, lexactamente en octubre de 1889, por orden del Presidente de Ia Repdblica, que le fue transmitda por su Edacdn, se gestion’ ante el Ministero de Economia y Finanzas un incremento presupuestal pars su secior ascendente @ '8177500,000.00. para seer transfrida al Servicio de Ineigencia Nacional, a la partida de "GASTOS RESERVADOS"; que el encargado de esa gestién, también por deposicién del Presidente, fue el Jefe de a Oficina Sectoral de Presupuest el Ministerio del Interior, Coronel EP Carlos Delgado Medina, quien debia coordinar con las méximas auterdades del Ministerio de Economia, cconerstamente con el Vice Instre; que a diferencia de otras ocasiones anteriores, en esta oportunidad la transerencia se ejecut6 en dias; que solo so le requiié que se hiciera un oficio para formalizar el trémite, soiitando la ampliaclén hasta diciemae, lo que fue aprobado, confrmando con elo la Intervencién dal Prasidento de la Repdblica en esta orden; quo, on ol mes de ‘enero de 2000, del Ministerio de Economia y Finanzas se comunicaron con Delgado Medina ordendndole que ‘icera una soictud similar por ef mismo ‘monte, para los meses de enero a junio, lo que también transfiieron at Servicio de Inteigencia Nacional para “GASTOS RESERVADOS"; precisé que, cuando so {rata de ese tipo de transferencias. no se data cuenta en Consejo de Ministros {t incremento presupuestal. Que como Comandante General del Ejército también transis dinero al SIN, pero no recuerda el monto, precis6 que fue @ Pedi del jaf del Servicio de Intelgencia Necional quien con un document Ie soletaba fonds para realizar y sjecutar plenes de intsgencia, que fue aproximadamente cada tres meses; que realz6 esas transferencia en merto a Luna Directiva Anual de Tesorera del Ministero de Economia y Finanzas donde cispone que se puede hacer tansferencias por encargo 2 ofa undad jecutora, Sefalb que como Ministo de Defensa no cispuso ninguna transferencia de dinero al SIN, desconociendo si lo hicieron las unidades jecutoras directament. 2.8 DECLARACION DE JOSE ABEL VILLALOBOS CANDELA Coronel EP © sevield ‘que enire los afios 1988 hasta el ao 2000 ere Director Técnica de le ofcina ‘Administrative del Servicio de Integencia Nacional, siendo sus funciones apoyar 2 la Alta Direccién del Senvcio de Inteligencia Nacional administativamante, la contablidad y tesereia, teniendo a su cargo la ejacucién del prasupuesto del senicio de conformiged al calendario de compromiso mensual que era un documento que emitia fa oficina Téonica de Planfcecién y Presupuesto. Que 14‘ive los afing 1908, 1960 a setiembre del 2000 ee asgné al SIN un presupuesto 'S1:501000,000,00 mensuales, para todas las partidas, endo la bia. mayor cartided de dinero era la del régimen de “Ejecucion| "Aeciones Reservadas’ que estaba a cargo de ladefatura, que la paride del Régimen de Distribucién Especial. Que del monto destiaban para gasios reservados un 76%, 6 deci, ert a SI.10800,000; el Ministerio del Inefor desde 1853 hasta enbre del 200 la caiae de $550,000.00 el Eero desde 1095 a 1980 ta/eartided do 8148000,0000 y, en una oportunidad, 194, recibaron dl snando Corjunto a tavés del Minsero de Defensa ia sua de (AZ) 81240000000; ue ot mismo Ministero 6e Detesa en 1869 mand un {UL momedio de 81200000000 mensusles y de enero sstembre del 2000 P aproninademente $/1000000000 mensuales, toto para el rlgimen de dlstibucon eapedl que manejaba Montesinos Toes. Que dehos montos no X ‘preci smo nomen ct Soke ae eag Nebrl poe ean XX rents porate luo de “Eeeusion Exped, por eo eran las S| Napisndes que ronan las que teian que rene cuntas del ero en su | presupuest Conti que desde 1994 hate novieme de 108, recog der en efectvo Neti de Defensa y desde enero exter de aro 200 evab al SIN el general Muente Schwarz sin flo ni chenue; que hata finals Gel ao 1800 fue personalenie a Ministerio del Interior recoger los cheques. y que pari de en fechas tsoer le levabs personae yen eletho el diner. Marifeta que cambiaban ol diner a dares y lo enrepaban a Montsins “Tomes, por orn vers! dei Jefe dl SIN, pero eles cumin érdenes del Presidente 6 la Repbiea, Montesinos slo fimaba des reios,etoe reibos eran entegadcs al Joa del Servicio de intligencia Nacional junto con un proyecto de Resluién Suprema po el gasto dels operaciones seceas det Servicio de inteigencia Nacional (Gasios Reservas), el proyecto ora visaéo por Almirante Rezes quien leva para dar cues al Presidente, és Io firvaba y la resckicgn era cetrendada por el Presidents cel Conssjo de Miistos, siendo el inco document usicstoro porloe gastos esarvados, de confomidad con el atl §8° del ROF del Sanco de Itlgenia Nacional Respect a dinero reebio por anserenci y entegados a Monesnoe NO PODER JyDiClfrmaba recibos, desconociéndose en que eran utikzados, no habia ningin documento al respecto. Que conerié el “Aula tes’, ‘Aula Grande’. “Aula gris" 0 “Comando de camara de reeleccién’ ubicaba en el SIN, que la constucsién de ticho amblentes se solventd con el presupvesto de los “Gastos Reservados’, esconociendo si el dinero que él entregaba a Montesines Torres era utlizado para temas eletorales favor del referido acusado. 2.9 TESTIMONIAL DE FRANCISCO RAFAEL MERINO BARTET: ocupé el carga de ‘Asesor Pollico de la Alla Diecclin ent los afios 1998 y 2000, siendo sus funciones elaborarnotas de intoigencia, infommatives y discursos para dstntos funcionaros, entre otos, su jefe inmediato superior era el también asesor \Viadimiro Montesinos Torres, quien en la practice era! Jefe del Servicio de Inteligencia Nacional . Sefala que en el sfo 2000 conocié a los publicists Daniel Borobio, Saul Mankevich y Ricardo Witzky en las instlaciones del Servicio de Inteigencia Nacional, pero solo convers6 con el primero de temas ‘generates. Que en una reunién de des minutos que tuvo con Montesinos le io ‘que habia la decisién do ir a la segunda resleccién, el toma se taté con confidencialitad y compartimentaje; que pudo apreciar que habia una sala en ef Servicio de Inteigencia Nacional donde se reunian estos pubiicistas argentinos ¥ otras personas més, como los hermanos Mende! Winter, Siva Checa, Bressani, quien era como un corree que recogla documentacién y lo levaba, {todos ells se reunian para la camparia de los ‘Dirios Chicha’; ‘oficial de ‘ca80" o responsable de este objetivo, era Vadimiro Montesinos: que conoce que {a ralacién entre el Presidente y Montesinos era decta, no tenianintrmediarioe {que normalmente Montesinos a las doce de la noche o una da la matiana ‘concura @ Palacio a reunirse con el Presidente, cuando regresaba al Servicio {de Inteigencia Nacional y daba Srdenes oinstucciones, en inguin momento les {dio que eran érdenes del Presidente. Que s| hubo ineremento al presupuesto © Iransferencias de dinero de las Fusrzas Armadas al Servicio de Intsigencia Nacional y que jamés se he reunido con Aberto Fuori Fuimor 2.40 TESTIMONIAL DE JORGE ANTONIO FUENTES CARARI, sefelé entre los ‘fies 1998 al 2000 era el Jefe de a Oficina de Ptaniieacion y Presunuesto del Senicio de Inteigencia Nacional, siendo una de sus funciones programer el presupuesto asignado al Servicio de Inteligencia Nacional por el Ministerio de Economia y Finanzas, exclusivamente; que en ese lapso era de ‘S.68'000,000.00 enuales para todas las paridas entre ellas remunoraciones, 168, "Gastos Reservados" ente otros: que para “Gastos estinaba menaualmente $13'000,000.00 conforme @ | la que rencia cuentas de ccha paride. I como Jefe dela Oficina Yy Presupuesto solo eniregaba el documento calendario y 2 la ofecina Técnica de Adminsracién, pero no intervenia en én ni en e manejo del presupuesto; sobre las partes “Reserva Uno” fa dos’ del presupuesto para “Accicnes Reservades’, dijo que estaba destinads exclusivamente para trabsjos del Servicio de cia Nacional y eran mansjados por el Jfe de la inttucién; en cambio erva 2", era un dinero que tenia que legaral Presidente de la Republica, ‘que de esto dito tomé conocimiento desde a época dela Jefatura del General | Sflazar; que los montos eran notorimente diferentes, rieriras la "Reserva “uno” crams omanos 8/:200,000.00; “a Reserva dos” era $/3000,00000 0 7 més : g i i i I i z : 2.11 TESTIMONIAL DE JOSE LUIS MALPARTIDA DEL PINO entre os afos 1997 al 2000 acupé el cargo de Director de Intelgencia de la Fuerza Aérea del Peri {lo queen el aro 1999 el Comandante General Bello Vasquer le mencioné que or orden del Presidente de la Replica Alberto Fujimori Fujimori les ‘operaciones en el frente extemo (Confieto con el Ecuador) lo realizaria con al del Servicio de Intelgencia Naclonal y personal de las tres Fuerzas ‘Armada y para soWvertar estas operaciones de intelgencia tenia que hacer llegar dinero ai Servicio de Inisigencia Nacional en las canidades y en las fechas que él eindicaria; 66 asi que mensualmente por orden del General Belo ‘Vasquez envio dinero al Servicio de Inteigencia Nacional a través de la Direccién de Inteigencia de la Fuerza Aéres del Peri, desconociendo de dénde provenian cichos fondos, haciendo un total de SI5'935,018.00 en 1998; y, '1:7'688,554.00 el 2000, sumando S'.13'574,572.00; ol encargado de evar ese dinero al Senicio de Inteligencia Nacional era et Comandante Infenies, ‘acreditindose su eniraga solo con un recibo que frmaba el jefe del Servicio de Inteigencia Nacional, esto 05, el Almirante Rozas Bonuccall, Que desconoce ‘ull fue el uso del dinero. Reconoci6 como suyas las rendliciones de cuentas, mensuales que obran de fos 1734 a 1737; sin embargo, precisé que quien se ‘oncargata de su slabocacién era el Comandante Hugo Alberto lnfante Cueva, ‘explicendo que Presupuesio por ‘encargo’ 8 un dinero reciido de la 7CComandancia General, que no estaba prevsto en el Presupuesto aprobado, por tanto son gastes no considerados en el presupueste, pero que luego eran |usticados con preeupuesto complamantaros o ampliaciones 2.12 DECLARACION TESTIMONIAL DE REYNALDO UDISLAO BRINGAS DELGADO entre los afios 1988 al 2000 ocuné e! cargo de Drector General de Presunuesto Pblico del Ministerio de Economia y Finanzas, epencia funcionalmente del Vice ~ Ministfo de Alfedo Jaille Awapara. Que las ampliaciones de Presupvesto por sector, debian ser aorobadas previamente por un Decreto ‘Supreme o una Ley aprobado por el Consejo de Ministros, Que no recuerda si entre los aos 1868 sl 2000 se emilé slgin cispostvo legal que dispusiera la ‘ampliacién del Presupuesto del Ministerio de Defensa © del Interior. Que concurs al Servicio de inteligencia Nacional unas 7 u 8 veces conjuntamente cone! Vice Ministo de Hacienda, 2 finde ver temas « casez de recurso de cas carteras, como de transporte, agrcutura © de oltos plegos, pero no del Servicio de inteligenca, ni dl Ministerio de Defensa, 2 veces eran con os Tiuiares del Piago y otras no, Montesinos se limtaba a Presentarlos y luego se relia. Refiid que el presupuesto aprobado en los ‘afios 1998 al 2000 para los Ministerio de Defensa y del Interior fue de un ‘aproximade de dos mil milones. Que no tomé conocimiento de les desvios de fondes de las Fuerzas Armadas al Servicio de Intsligencia Nacional; que e! ex del Interior, las reuniones Presidente Alberto Fujimori Fujimori nunca le ordend que se lacremente el presupuesto del Ministerio de Defensa para las Fuerzas Armades. Que el término “Trabajos por encargo" es una transferencia financiers, es decir un lego enlrega dinero @ otro pliego a fin de que ésie realice labores lencomendadas por el primero que no tiene la capacidad de hacerlo; pero el ‘responsable del presupuesto y su jusicacion, siempre va a ser el primer piego, En relacién al pretupuesto dol SIN hasta 1992 alcanzaba aproximedamente @ 'S1-12'000,000.00, ineremertindose a partir de ese ao y al 2000 ene '1-07000,009:09 y 8/.55'000,000.00 en premedio: que el Servicio de Inteligencia Nacional constiuia un Pliego independiente, propio, no depandia de oto ‘sector; que si hubieron transferencias de otros piogos @ favor del Servicio de Inteigencia Nacional, et Ministerio de Economia y Finanzas no tenia forma de sabsrio, solo era informado del uso de su presupuesto ordinario, Que no recuerda que se hayan eprotado ampliacionss de presupuesto pata el sector de Defence 0 del Interior, que los calenderios cle compromisos (presupuasto del mes) eran enlregados con cargo a los recursos aprobados en el presupuesto 18ron calendarios adiconsles economia ro tiene cbmo _sabero; ‘nual, que es imposible tender recursos fuera de ese merco jurcica; que si se 51 era posible adelante calendrios ya aprebados, pero en eae eva Vidal, djo que normalmente por la falta de recurso, n0 36 fare presupuesto ye fac. : i zg i j 2 & : 2.4 DECLARACION TESTIMONIAL DE CESAR ELOY BOULLOSA RAMIREZ, de ro ctubre del fio 2000 fue Sub Jefe de la Casa Hliar, do que en esa jdicién concuria un 0 dos veces a la semana al Servicio de Intlgencia CA)\ National amado del jee det SIN el ser Rozas Bonucoat at de reoger Sch dinero en montos especificns USA $ 40,000 0 USA $ 60,000 mil aétares,fondos R YY que él eniregabs a les Direcores responsabies de ejecutar las obras sociales 0 ee eee eee ner eee eel Aaa ‘ue los detaies del uso de este dinero ereninformados al fee els. Cu ficarent novela la eject de ls obas socio o abjs, ue tra de alo a tae ds ines que le entgaban oe drectrs, S| coniasrespectvas facut y docuetos. Sai que la dlrentas cividedes toctles qu seston ls rss dreccons del Caea Mita s heian resins del Seni de eigen Nason eee eee Gna ee ee ae ae ete ager eeare eee po eee ee eee econ reece eee ecm eee re eee rae eee ee ea Saree eat ered | | | Sal Wess Eznowt yrs) sl weogie d oee on oo ya | presuouesedo l Calendario de compromiss por exo ee daba en funein @ | tu pan estatégion de ejecucin de presupoasto, dla pod ser modfeado por glidespropio sector, eso ere responsabilidad de su Titular, es dec, ls Ministros; en cambio, una ampiscin presupuestariarequeria de un Decreto de Urgencia, un Decisto Ley, © una Ley y ademas de la exstencia de mayores ingresos en el Presupuesto que justticara el incremento, déndose @ través de un crésito suplementero, que la Gnice empliacién presupuestaria del Regimen se dio en fl sfc 1998, se emo un Decreto de Urgencia con caricter de secrelo , lsponiendo que se trensflra al Ministerio de Defensa 190 millones de dolares, ‘efectos de reaizar la compra de tes aviones MIG-29, Preguntado, sobre la responsabiidad del Presidente do la Repibica en la Hacionda Pilica, jo que 4! no paticipaba en fo absoluto, que puede tesiicer que el ex presidente Fujmor, solo lmaba sl Minis de Economia © al \deponente para saber porque no se continuaba con la ejecucién de alguna obra 2 particular, que nunea administé la Hacienda Publica. Resperto al dinero, jo {ue o Ministerio de Economia y Finanzas no entregaba dinero, solo autorizaba de Inteigenca Naconal- Que ent 198 y 2000, fue aproximadamente veces a las insalaciones del SIN para Despachar con el Presidente FRepdblica, sobre tomes presupuestales, fundamentalments sobre los 188 surgilos por el Fentémene del Nia y con los sectores comprometidos 7 tema, nunca con Defensa a 16 TESTIMONIAL DE MATILDE PINCH! PINGHI, manifesté que desde enero 1968 4 setiombre del 2000 fecuenté las instalaciones del Servicio de Inteligencia lacional, para ocuparse de fos asuntos personales de Viadimiro Montesinos Fores, a part del aflo 1999 se ocuné también de llevar el control de los Ingresos y egresos del dinero entregado por las Fuerzas Armadas al Servicio de Intetigencia Nacional. Sostuvo que Alberto Fuimori Fujimori conacia del manejo e los "Diarios Chicha’, porque Viedimiro Montesinos Torres lo tenia informado odo; que le rendia cuentas de modo personal y a través de un telefono lencriptado, que usaba exclusivamente para sus conversaciones con él; que ‘unca esiuvo presente en esas corwersacionse personales, que se llevaban a 30 @n Palacio de Goblerno o en eu suite en el SIN, pero si estaba a su lado ‘euandl habiaben por el eléfono encrptado sobre cémo iba Ja campae, qué se ‘habia entrogado, como iban los perisicos Chicka, que estaban atacand que ‘antes de hablar con el presidente, Mantesinos siempre le pedia sus hojas con a informacion de les cuentas para informarle. Sefialé que era Bressani el que ‘reaba les caritulas que Iban a ser publicadas en los Diarios Chicha y las (|, ee¥iaba @ Montesinos,éte consutabe y comapia con sus asesores de agen \\|| tos sentores Borobi, Mankevich y Winizky, iuego comunicaba al ex Presidente ccbmoiban a ser publcados y este las sorcbede. Que la Mating, la Fuerza Aérea , #1 Ejérot y la Policia Nacional enviaban més 6 menos doscientos oshents = |, wescientos mit dblares mensuales; que el Ministero del Interior entregaba cos millones, el Ministerio de Defensa trece milones quinientos mit en soles, que al cambio en délares eran més o menos tres milones ochocienlos, montos que ‘eran pars solventar la reeleccin del acusado Alberto Fulmer Fulimon, pagar a los medios de comunicacién, entre lios los ‘Darios Chicha", dinero que era eerecepcionad en forma informal por el Almirante Rozas, Marla Angélica Arce 0 los Capltanes Ruz Agiero y Ramos View y ellos 2 su vez le entrogaban a ella para su administracién y anotacén en as hojas de kardex. donde eli levaba so cuenta, safalé que quincenal o mengualmente y conjuntamente con el sefior Montesines verficaben todo el dinero a efectos de que rindiera cuenta de cchos ‘mortos al ex Presidente. Que ella preparaba el dinero con el que pagaban a Bressani ya los hermanos Wotlenson, asi como para los medos de comunicacién, también preparé los sobres de dinero que Montesinos entregaba 2 los Comandantes de las Regiones que apoyaban a Fujimori en su reeleccién; sefalé que estos pages se realizaron hasta setiembre del afo 2000, Que Ia campatia de reslocién costs clen milones de déares aproximademente; que ‘cada tularvalia aproximadamente clo mil délares, pero que venian @ cobrar por semana, pagindose cianto vents, ciento cusrenta 0 ciento ochenta mil \dolates, Que Montesinos tambien le eniregaba dinero a Fujimori, en Palacio o en ‘SIN, quinentos mi dlares, cen mi, cientocinoventa mi dares (.. un mitin 0 dos milones de dolares. Que alla nunca hablé con Fulimor. qua Mentesines no ejaba que contestaran sus lamadas, pero si acompafé algunas veces Montesines a Palacio de Goblerne, una © dos veces al mes, pero no ingreso al Privado del Presidente, se quedaba en la antesala, que cuando salla Montasines le decie quo el Presidente estaba contento con lo que sstaban haciendo. Que sole ha visto al Presiderte unas cuatro o cinco veces en el SIN~ (Que e! Presidente se reunié en el Auis Gris con fos Publicistes, Comandante Generales, Congresistas y los Jefes de Repién para tratar ol tema de su reolaccin, que las reuniones eran con ia puerta cerrada, de todo esto tenian conocimiento por el doctor Montesinos, Finalmente reconocié que sale ha tenico {studios primaros y cursos de buenos modales en un CENECAPE cuando era muy Joven, también orator, adomés de ser una empresaria desde hace ecisiete fos, 246 TESTIMONIAL DE ANGEL ALFREDO PAEZ SALCEDO, periodista Investlgaclén del Diao "Le Republics” do que en un afén fscalzader, durante {el gobiemo del ex presidente Fujmor,investigé sobre el manejo de los fondos publics, el narcotficn, la compra de armamentos, acivdades ictas de los Sonicios de Inteligencia y también sobre la comrupeién gubernamental que ol Diario "La Repdbiica’ era uno de los poces medios de comunicacisn Independiente, por eso suftié de parte del gobiema un trato discrminatorio en ‘comparacién con otros macios. Que en represala 2 sus denuncias perodisicas 22or el pago de coimas a funcionarios plbicos, en especial a Vladimiro ‘Montesiogs, en la compra a Blelorusia de Aviones MIG 29 en el fio 1997, fue ‘so por el propio Fujimod, sino también por la "Prensa Chicha’ Diario “EI Chino" y después por e! “Diario Ei Tio" diigo por el /eondejlado José Olaya Correa, que todos los dias, de una manera sistemtca y realizé una campata seialindolo como eepia ecuateriana, como espa jeantes de armas y también como pro senderista, a fnalidad era que 3F8 un proceso juical en el Ambito miltar, asl como acabar con su ie iblidad, Que con sus Investigaciones en esos aflos demostié la parlipacn Servicio de Inteigencia Nacional en la campafia electoral del acusado [Alberto Fujimori Fujimori y que como, parte de este esquema de apoyo, también la “Prensa chiche’,ciaios que no solamente atacaban a periods Indepencientas por sus investigaciones que ponian de manifesto la carupeién CZ) | ent compra de ames, ano cue ord deretben coos canton do 2 spk, como fue oto del Dretr dl Divo La Rapin, qu en oo up fentonces también candidateaba, haciende campafa para la reeleccion de FFujmort, sobre la partcpacion de Fujimori en la campafa de los dlaros chicha, Ajo que sus fuentes directa le confimnaron este hecho, aunque no pude eetener un documento. PRUEBA INSTRUMENTAL 1. Acta de transcripcién del video N* 1792 “Didlogo entre Vilanueva - arcana - Bello", del 28 de noviembre de 1096, fojas 6788. “2. Acta de Transcripcion de los videos N° 1473 y 1474. "Reunién “Dr, - ‘Eauardo Calmel cel Solar, del 13 de abl de 1898, fojas 0193 a 9204, 3. Acta de a dediaracon instructiva de Vladimira Montesinos Torres rendida €1 17 de junio det 2001, ante el Primer Juzgado Penal Especia (Caso Madre: “Diaries Chicha"), incuido el Grafica del lamado “Puesio de ‘Comanto" etaborado por el mismo inculpato, Fojas 9107 y 9108 a 8131, respectivaments. ‘Acta de decteracion instructiva de Vladimiro Montesinas Torres, rendida 1 01 de febrero det aflo 2002, ante el Cuarto Juzgado Penal Especial (Caso: Desvio de Fondos). Fojas 8526 a 8538, 5. Acta de declaracién instructive de Viedimire Montasinos Torres rancid el 24 do mayo del 2002, ante ei Cuario Juzgado Penal Especial, (Caso: Cable Canal de Noticias). Fojas 9554 a 9586, 236, Manitestacién preiminar de Eduardo Martin Callmel dl Solar rerdida 416 de enero de! 2001, ante la Fiscalla Provincial Espectaizada en Deltos ‘de Corrupcion. Fojas 9603 2 9672, 1. Acta de Transcripcién del video N* 1490 y 1491 “Reunién Or. Eduardo CCalmet” de fecha 21 de abri de 1909, Fas £236 a 9253, 8, Acta de Teanscripcln det audio N* 1195 rotulado: *Reunién doctor ~ Doctor Serpa ~ Doctor Bringas-Ingeniero Joy Way de fecha 14 de agosto 0 1998, Fojas 9208 a 9222. 9. Acta de Transcripein del audio N° 1195 *Reunién Dr. Serpa, ringas Joy Way’ de fecha 14 de agosto de 1998 obrante a fojas 9223 2 9236, 40. Acta de la deciaracion indagatoria de Viadimiro Montesinos Torres de facha 20 de julo del 2001, bindada ante la Fiscalia de la Nacién (Caso: Enriquocimionte lite), cbrante a fjas 9623 2 0631 11. Ofeio NY 1281-2014 ~EF/13.01 remitdo por la Secretaria General del Ministerio de Economia y Finanzas en el que se adjunta informe N° 242- 2014 elaborado por la Direcciin Ganeral de Presupuesto dle foes 7439 a 7443, que contione el PresupuestoIncial de Apertura (PIA) de los aos 11998 al 2000 del Ministerio de Defensa, Interior, Ejrcito Peruano y Fuerza, asi como al Presupuesto Insttucional Modiicado (PIM), que evidancia un signiesiv ineremanto del presupuesto en 8808 afin, 12 Ofeio 1291-2014-FF/13.01 remitido por la Secretaria General del Ministerio de Economia y Finanzas en el que se adjunta informe 248- 2014-£FI50.08 de la Dreosién General de Presupuesto, de fojas 7445 y 7448, que contiene el Calendario de Compromise Iniial para estos mismos sactores en et periodo referdo, asi como el Calendario de Compromisos Amplsciin en el mismo periodo 18. Oficio NY 1420-2014 ~EF/13.01, remido por fa Secretaria General dal Ministerio de Economia, en el que se adjunta et informe N° 266-2014 6e la Direcctn de Presupuesto Pablico,obrante& fjes 8773 y 8777. 414. Caria de Edlora Peri, de fecha 18 de junio del 2014, que informa respecto a 58 Resoluciones Ministerales del Sector Defensa correspondiente al period 1888 al 2000 que_no fueron publicdas en el Diario Oficial EI Peruano fojas 9724 y 9750, 418, Testimonial de Viedimiro Montesines Torces de fecha 25 de ciciembre ‘de! 2001 ante a Vocalia de insrucian (Caso: Pago 6 15 millones), ojas 8943 y carta de José Kamiya Teruya Secretario General de la Presidancie de ls Repiblica desde juio de 1995 a diciembre del 2000, 24«ue da cuenta dela forma coma se ramitaron las noemas con carter de crane ! gobiemo del Ex Presidente Fujmod, jas 8954 iales de Hugo Alberto Infante Cueva, rendidas ante et Primer “uzggo Penal Especial con fecha 02 de junio del 2010 (Caso: Diaios 12, expediente 26-01); renddas en ia Divsibn de Apoyo a Ministerio Igo de la DIRCOCOR con feche 13 de febrero del 2007, y testimonial | Cuarto Juzgado Penal Especial de fecha 15 de sefiembre del 0, obrante a fojas 9132. 9137. 4822 a 4827 y folas, 8279 a £268, respectvamente, ‘f-Oficio 5482-SGMD-E de feche 21 de julio det 2001, remiido por et Ministerio de Defensa, adjurtando el oficio secreto I-1704NSG-INFAN? (0376 de fecha 18 de julie dol 2001, obrante a fej 10128. ‘Que da cuenta de los montos que desde enero det 2009 a setiombre del 2000, la Directién de Intetigenca de la FAP eniregaba el Servicio de Inteigencia Nacional, apeciéndose que solo entre noviembre de 1900 a Maye del 2000, se entregaron aproximadamente USA $19'000,000.00, de v Untotal de USA 8118574570... \, 18: Recbos fimados por Rozas Gonucal dando conformided a la recepeién ‘al dinero proveniants de la Diveceién de Inieigenca de la FAP a favor SSK ca sit au et entsaco por # Coron! FAP inane Cure, pr <2] > ments ue austen cnespendenciacon etnome arti: foe 1181 jn 1028, 48. flo reservado R-170-SGFA-DEDT-N-0569 dela Secretaria General de “la FAP enol que se informa sabre os montoe presupuestales asignados luranie os aios 1968 a! 2000 a la Direccién de Intelgencia de la FAP. provenientes del Componente Zone de emergencia; fojas 354 y siguientes; inciuyendo las Rescluciones de la Comandancia General de | la Fuerza Aérea del Peri, que ofcializa las transterencia del aio 2000, y Jos comorobantes e page respectvos 20, Ofci II-ITO-NSG-N? 1248, del Secretario General dela FAP con ol que remite copia certticada del examen especial precicado por la Inepecoria |General FAP a fa Direceiin de Ineigencia FAP, fas 10164 a 1047 \, que conciuye que e!presupuesio insituconal se increments desde 1808 1212000 hasta un 208 $4 con relacién a los 8 afos fiscales anteriores, sin jusificacionalgune, transiriéndose todos esos recursos al SIN. 24. Testimenial de Guillermo Vilenueva Ruste, rendida ante el Juzgado de Instruccién con fecha 08 de noviembre del 2011, foigs 5439-5442, Pop ee ueigs 25donde sefiala que cuando en agosto de 1999 asume la Comandancia General del Ejérito Viadimiro. Montesinos le informa que debian ‘contnuar realizindose las transferencias de dinero del Ejécto al SIN , ‘como se venis haciendo desde el fio 1992; que pregunté al Presidente Fujimori €l le dio que debia seguir con el procedimienio establecdo; {que cada vez que Montesines le requaria slguna sums de dinero para ‘ransferr al SIN voWia& hacer a consulta al presidente y 6! autorzaba la transferencia 22, Oficio 138-2008-EF/10 remitdo por el Minis de Economia y Finanzas, donde se informa respecio a las soitudes y cisposicones de ‘odcaciones de los calendarios de compromisos. del Ministerio oe Defensa correspondiente alos afios 1899, obrante a fojas 8225 a 8521 23, Declaracién instructva de José Vilanueva Ruesta ante o! Primer Juzgado Penal Especial (Caso Magee: Diarloe Chicha), del 17 de junio del 2002, {ojas 0619 a 6620, acto donde entrega el escrito 9678 y ofcio N* 301-E9 {de fojas 1023, Proporioné una versién similar ala que prest6 en el afo 2011 an at sentico, 24, Ampliacién de declaracién instructive de Viadimiro Montesinos Torres, rendida anta el Tercer Juzgada Penal Especial con facha 24 de enero de! 2008, (Caso: Desvios de Fondos) obrante a fojas 9785 2 9789, 25, Oicio 428.2001-EF 76.14 de fecha 16 de marzo det 2001 det Ministro de Economia de fojas 10128 que informa sobre les partiias presupusstarias asignades (Recursos Ordinaros) al SIN entre 1995 al 2000, adveténdose que et monto por ao fluctuaba entre Ss8000.000.00 '$182000,000.00.- Los ofleios 034-C-2001-SIN1 de fecha 23 de marzo el 2001 del Jafe del SIN y el N° 427 — 2001 ~ EFIT8.14 de fecha 16 de ‘marzo del 2001 también de! Ministro de Economia de foles 10131 y 10137, que proporciona la misma informatién, el ofcio N* 089-C-2001- ‘SIN/12.08.0 remiido por el Conslo Nacional de Integencia, el afcio N* 158-2011-CNUDIPP remitlo por sl Consejo Nacional de Inteigencia donde se adjuntan estado de Elecucién Presupuesal y el Informe de Ejecucién de Gastos del SIN elaborado por el Coronel EP Villalobos: CCandala, de fojas 9070 a 9071, 0073 y 9014 a 9016, que denoten que la ‘mayor parte del presupuesto estaba destinado al Regimen de Ejecucién Especial (acciones Ressrvades. cause, dando mayorse detalles, peo siempre en el mismo 2626. Quince Resoluciones Supremes, calticadas como SECRETO, firmades ix Presidente Alberto Fujimori ol Presidente del Consejo de fs, con la que se APRUEBA los GASTOS de CARACTER W{ETO -Régimen de Ejecucién Especial, efectuados por al Servicio, fligencia Nacional, correspondiente a los meses de agosto dl afo seliembre del 2000 y que segin su tenor consituyen el Unico eto que justiica los gastos efectuades y ampara los fondos bidos segin la autorizacién del Giro, Fojas 6530 a 6554, 27 {La Resolucén Jefatural N° 135-91-SIN.01 del 31 de diciembre de 190% ‘que designa a Montesines Torres como Asasor ll del Gabinete de ‘Asesores del SIN en la condicién de Ad Honoren,firmada por el Jefe dal SIN (fojas 10140) y Resolucién Suprema N° 278-96-PCM del 02 de _agosio de 1996, que lo designa Asesor Il del Gabinete de Asesores de ia ‘Alta Direccin de! Servicio deInteligencia Nacional, suscrto por e propio ‘Alberto Fujimori Fumor, come Presidente do la Repiblica y el Presidente del Consejo de Ministro, jas 10141. 28, Reglamento de Organizacién y funciones det SIN, aprobado por Decreto Suprema. N" 055-DE/SG® del 11 de setemore de 1962, vigente hasta el ‘fo 2001 ,Fojas de 8902 y El Manual de Organizacién y Funciones del SIN, aprobado por Resolucion Jefatural N° 051-98-SIN.01, obrante a falios 10142 a 10160. | 28, Declaracién instuctva de Viadimizo Montesinos Toxes de. 27 de “Juno del 2002 y su coninuacin de fecha 19 de julio del 2001, rendida nie el Sexto Juzgado Penal Especial, Caso CONGRESISTAS ‘TRANSFUGAS, fojas 0587 a 9600 y 9581 2 9586 30. Dedaracién instructva de Viadmiro Montosinos Torres de fecha (04 de febrero det 2002, continuada et 24 de mayo del 2002, rendidas anle el Cuarto Juzgado Penal Especial, Caso: VLADIPOLOS, de fojas 85900 8546 0554 2 8572, 34. Declaracién instructive d& Viadimiro Montesinos Torres y su continuacién de fechas 21 y 22 de febrero del 2002, respectvamente obrantes 2 folos 9568 2 9570 y 9571 a 8580, respectivamenta, 32, Revista "Transparencia una historia que no debe de repetse’. Publicado en Diciembre det 2000 y el “Boletin: Datos | Electorales’, publcacion de temas. coyuntural electoral, obrantes 2 fojas ofan espe esd. 2738, Testimonial de Alberto Andrade Carmona de fecha 29 de enero 4! 2002, brindada ante Primer Juzgado Penal Especial (Caso: Diaries CChicha) obrante@ folos 9198 a 9141, ‘34, Testimonial de Ricardo Esteban Woitahy Bertalino de fecha O7 de ‘setlembre del 2001, brindada ante el Primer Juzgedo Penel Especial (Caso: Diatios Chiche), su Merifestacion dl O7 de setiembre del 2001, ante la Tercera Fiscala Especiaizada en Deltos de Gorupcion oe Funcionarios, obrante @ folios 9142 a 9148 y o149 a 9161, ‘espectivamente, 36, Porladas de los Diario “El Tio", “El Chato™ y ots fojas 9158 y 992, 36. Declaracién indegatoria de Vieira Montesinos Toes de fecha 18 de jlo del 2001 brndada ants el despacho de la Fiscala de fa Nacién, obcante afojas 961 = 9622 37, Declaracién insttuciva de Augusto Alredo Bressani Leén de fecha 24 de enero del 2003, ante el Primer Juzgado Penal Espacial (Caso Diarios Chica), cbrante a foes 9074 a 8061 38 Declaraciones instruciva de Viadimito Moniesince Tomes de fecha 24 de Jo de! 2001, ante el Primer Juzgado Penal Especial (Caso: Diario Chicha) e indagatoriae del antes mencionado de fechas 11 de Jullo y 20 de juto del 2001 anto ol despacho de la Fiscalia de la Nacion (Caso: Quince millones) cbrantes a folios £095 8103, 8929 a 8693 y 19609 2 9817, respectivamente 38, Dectaraciones instructvas de José Guillermo Vilanueva Ruesta de feches 24 de sbi y 08 de mayo del 2003 ante la Vecalia Suprema de Instruccion y de fecha 03 de setembre del 2001 ante et Primer Juzgado Penal Especial obrante a fojas 9758 a 9759 y S760 2 9763 y 8673.9 2077, 40. Eloficio N° 075-991NVDM, el mismo qus ha sido presentado por e ‘sefor Saucedo Sanchez en su escilo de alagatos presentado ante e! Vocal Supreme Permanente, cbrante & fojas 9815. 41. Declarecién nstuciva de Jorge Camet Dickmann de fecha 30 de ‘bri del 2003 rendida ante la Vocalia Suprema de Insruccién obrante a fojas 9751 a 0787 42, Visualzacion y oralzscion del video N° 1795, rotulado: “Reunié: General Vilanueva ~ Almirante Ibsrcena ~ Winter” de feche 28 de noviembre de 1899, obrante a fojas 6744, 2843. Continuacién de la deciaracién indagatovia de José Guilermo Ruesta de fecha 18 de febrero del 2001, arte la Fiscalia jallzada para el Caso Montesins, obrente a folios 6508 e confrontacin de Joaé Guillermo Vilanuava Russia y "2002, ante Primer Juzgado Penal Especial, obrante a fojas 6608; y, CComtnuscion dela dectaracion instructva de José Vilanueva Ruesta de fecha 20 de marzo del 2001, rendida ante ol Primer Juzgado Penal special (Caso: Diarios Chicha)obrante @ fojas 6821, (A) rerctro: vet marco surioico S 2 Pron oneal oe td aestd os: El dlto de Pecusado es un dete expel ode niacin dl debt. £1 Suto activo es 0 funconaro © serior pablo que realza cular de ls dos Imodaldades tian que regia ol ao S87" del Césgo Pena, eto 0, la S}Nepropiactén o utzacton de caidas etctos plone, De esta manera ol | agent poblico quebranta imperatives funcionalesasumidos en razén del cargo ~ Intinge cebere- send au oct carcterisea y egenda de neuraeca “Objetiva que la conducta del funcionario © servidor piblico exprese un acto de dpesicin pasionial que desconace a uaa de sted sere fos bnes ejected, En el Acverdo Plenatio M4 -2008161-18 doin Cate Suprema, so estblece evo doce lgel que peal extecla dl dello de pacuado os cetaio que sobre los tienes que $6 1 haya conind por razn de su cargo en Claes de a formas que conatiyan objeto mate del hecho ito agente oo une toners mater! deca, Es sucene qu el sujet activo tenga fa Yamada disponible lutea, e8 deck, aqulapoaiidad de Hbre dlsposii queen itu del Lay Sone a unonari © servrpableo debe tener por taro, compton funcional eepetica. La dagonbiliad « que se \ ton coerce a i lade © es eibuconee cue of agente ostenta como parte de a administracion pdblica. Acerca rae sae eee bets eapecto 8) gaan el pcp defo esa da os inaresas atimonisles de Adminsraion Pobiea yb) evar buto de poder del que se Ee 29halla facultado el funcionavio © servdor putlica que quebranta los deberes funcionales de leita y probidad. ‘Los Elementos materiales del tipo penal doloso, que os el que so atibuye al ‘acusado, son: 1) Existencia de una rlaciin funcional entre el sueto activo los causles y cfectes. Debe entenderse por relaciin funcional el poder de vglanca y contro sobre la cosa, ») La percepcion, que es la accién de captar o recepcionar caudales 0 ‘efectos de procedenca licta. La Admiisreciin, que implica las funciones acivas de manejo y conduccién; y la custodia, que importa a tiplca pesesién que implica la proteccién, conservacién y viglancia dobida de los caudales 0 efectos pleas. ©) Apropieciin 0 utlizacin. En el primer caso estriba en hacer suyo ‘caudles 0 efectos que pertenecen al Estado, apartndolo dela esfera de la funcién de la administracén pablica y colocéndose en situacién de isponer de los mismos. En el segundo caso: utlizar, se refere al _aprovecharse de las bondades que permite e bien, sin tener el propésito final de apoderarse para so para untercero, 4) El destinatavio: para si. El sujeto activo puede actuar por cuenta pria, apropidndose ef mismo de los caudales 0 efectos, pero también puede cometer el dele para favorecer a terceros. Para otto, sa rfiee al acta de traslado del bien, de dominio parcial y de trénsito del dominio final det tercere, 18) Caudsles y efectos. Los primeros, son bienes en general de conteniso ‘economic, inclido el dinero, Los efectos, son todos aquellos abjtos, cosas 0 bienes que represenian un valor patrimonial pico, ineyendo| los titles valores negociables. (CUARTO: CONSIDERACIONES SOBRE LAS PRUEBAS. ‘Sogdin log fundamentos jurdicos on los que se basa al Acuerdo Plenaro N° 2- 2005/CJ-116 del 30 de saptiombre dal 2005, dos son las normas que rigen la valoracién de la prusba penal: of artcuio 2°, numeral 24, eral d), de ta CConsitucién, que consagra el principio de presuncién de inocencia; y , al arleulo 283° del Cédigo de Procedimientos Perales, que dispone que los hechos y les prusbas sean apreciados porlos Jueces con critero de conciencia, ‘esto es, sin directvas legals que lo predeterminen y con la tics exigencia deser el producto de un aniisrazonedo, con arrego alas normas de la gies y Imputacion y a imp Conia ain peta cu hs ra aad proto y no ela CZ in poeta vecos camo cca en tna nana, sa & pear A. ae etrcenes qu sobre ls hecos proporcionan la pres, en eta cate UEP prentaramen bs ue nvr Pesta ono nuacin Bs Pnco _ fe Coat, ean cl ma pute er dees smaces © treat ln ore pn, ems eh ener tered pre couelo sep else la alec va ns pte noe conte pala cm, unas na de pan | contin eco no eantoveros, cls shade pr anbes pare aro por ana pry sin porn a yan ree at paries hayan expresado su conformidad. Tin erin arid eben ego cos deldoe prod serene le respecte en ete dete" en ‘rencontre uses puotn esr, en ees especies conpaoms, pomnotmbise daunee riper deine Ngee fees ano mas chs, no. ube anion 5 8 as tusne fect ran : tate Slows trast ul te dich on un oc, oes ens fats gm covtan el mieo axe doe onlin seam cae ces es ees Gedo cane tes pore eres tone erodes cus hse os mms. Ga’ est seal Deco tutela judicial efective.* (lo destacado es nuestro). 5 TCE. Sea 1 del 30 de octubre de 1991. 4° (RTC 19917204, cada por Xaver ‘Abel Lish en: Deveeno probate, toma; Bosch Eddtor 2012. Espana Pag-B1 Po cs fee a UESEste concepto eviste especial importancia an el presente proceso, si se tene en cuenta que e! hecho sobre el que se atibuye partcipacin al acusado Alberto Fumo Fujimori ha sido objeto de obo pronunciamiento juccial (sentencia), ‘onde se deciaré probada su realizacién; siendo el tema de prueba en esta ‘causa la afimacion de la Fiscalla de la paticipacién dolosa del acusado Alberto Fujimori Fujimori en los mismos hechoe, también a tule de autora Iguaimerte,estin exentas oe probanza, las normas que Integran el Derecho positivo,éstas no son objeto de prueba, se presumen conocidas y su apicacién 8 obigatoria con absolut prescindencia de su cemoborecién especiica en el 6850 singular. (..) @n ls prusbs del Derecho, el Juez solo debe comprobar is ‘existoncia contenico y vigencia de una norma juridica, af margen de su alogacion ‘prueba por las partes. Finalmente, también conforman este grupo los hechos pilbicos y hechos eters. ‘QUINTO: VALORACION PROBATORIA 5.1 De los hechos probades o no controvertides “Tomando como base los hechos descritos en la acusacién Fcal, la defensa ‘técnica y material de! scusado, '@ defensa de la parte cil, las conclusiones ‘cits, el marco jurléieo que regulaba la competencia funcional dl acusado on ‘su desempeio como Presidente de la Republica y las del Senicio de Inteligencia Nacional, ssi como las declaraciones Judieiales contenidas en ‘sentencia fms, que ha sido incorporadas a proceso y guardan directa relacién com Jos hechos que son objeto de imputacién, el Colepiado tiene come hechos Probados y no controvertdos, ls sguiontes: 1. Que durante fos afos 1998 y 2000, se produjo un dasvio de fondos pics, bajo la madsliad de “gastos reservados’, desde la Fuerza ‘Aérea de! Pent y al Ejérato Peruano hacia el Servicio de intsigencia Nacional, para solventarpresuntas operaciones de inteigencia que nunca '8@ realzaron, concentréndose, por el contraio dichos fondos, en manos del ya sentenciado Viadimito Montesinos Torres, Jefe de facto del ‘Servicio de Inteligencia Nacional, quien fos us6 para pagar alos duatios de los denominados "Diaios Chicks’, encargados de ensalzar en sus portadas, la Imagen de Alberto Fujimori Fujimot ssi como de osacreditar sistematicamente & los opositores a dicho régimen, para * Jauchen, Eduardo M. Tratade de Derecho Procesal Pena! Tomo I, Rubinzal-Cutzon Fores, Busnes Ares, Pag. 700, 32fines de su reeleccin presidencia; tal como ha sido declerado en ta de por la Primera Sala Penal Especial el 26 de enero del acusado, de Comunicacisn ete @ los que 26 les pageba pee favorables a régimen de Alberto Fuori Fujimori, eran ghominados. “El Mafianerc’, “La Chuch?, ‘Mas’, “El Cato’, "Concfasin’, "EI Tio, “El Chino’, ‘La Yucat, “El Men’, ‘Referendum’, y 91 page @ los mismas se efectuaba por inieemeio de Augusto jo Bresseni Leén, ya falocdo, @razin de dos milo tres mil délares pried a Prescecia dela Repiblea por dos pods, 1690-2000; td y Gand ono proceso electoral residence fo 200, pra Sete zooo as XKé 222 ven Mortesnos Tones Asso oe Ala Ohecin dl “Servicio de Inteligencia Nacional gjercia en los hachos la administracién dls foros desinados al Régie de Ejecuctn Especial - Gace NS). Resende et Seni densigei cont 3. Que es stibucon del Present de la Repubica pres al Seema de 1 pets tains, arzar, dstuir y esponer el empleo co es Fuereas Amades y la Polela Nedonel Administra te hacienda ples; y dear medidas extanrdnarias, mediante decrto de urgencia con fuerza de Ley en aia econdiea y franca, cuando to requera el iertsneconely con cargo der curiae Core. Are 118" nclos 14) 17) 19) df Consbuctn olla det std 6. Que at Presidente de ia Repiblic os Jee Suprema de las Fuerzas Amadss ye laPoleia Nacional Areuo 167" dea Constusién Pica ees \ \\\ 7 Ques Proiet do Ropes ooo store deb Gaeros \ y Almirantes de las Fuerzas Armades y de los Generales de la Poicie "Nacional, segin propuesto del instiulo carespondiente, Aico 172 de Je Constiucion "RIN 1205-2005 «Sala Panel Trani de 0200108, Decl No haber Nulidad. P.253 Pol Pee ipl 8 etl10. 1. 12. 18. 14 (Que of Servicio de Inistgencia Nacionales el organismo central y rector ol Sistema da Inisligansia Nacional, tene rango ministerial y depende rectemente del Presidente de la Republica Atiouo 7° del Deereto Ley 25635 Ley del Sistema de Inteigencia Nacional El Servicio de Ineigencia Nacional lene enire sus atibuciones cunt ‘squalls otras areas compatibles con su naturaleza, que le sean asignadas por el Presidente de la Repabica, Aniculo 10 inciso 1) det Decreto Ley 25636, Que, el Jefe dal Servicio de Inteigencia Necional os designado por ei Presidente de la Repubiica mediante Resolucion Suprema que refrenda Presidents del Consejo de Winistos, (..) su permanencia en el cago sera determinada por e Jefe Supremo de las Fuerzas Armadas y Policia Nacional del Per Atiulo 12 del Decreto Ley en referencia. Que el Sendo de inteigencia Nacional constiuye un Sector Presupuestario auténomo), su Titular es el Jefe del SIN, su presupuesto ‘iene la calfcacién de SECRETO; mediante Decreto Supromo quo firns et Presidente de la Repdbica, se aprueba la transferencia prosupucstaria a que hubors lugar. Aticulo 14" del Decreto Ley Que los Tiuleres de los Organos de Intsigencia que confommen et ‘stoma de Inteligencia Necional son designados con opinién favorsble dol Jofe ds! SIN. y obligstoramente se retnen, individual 0 corporativamente, @requerimiento de éste. At. 24° del Decreto Ley. Son atiouciones dal Jefe del SIN, Nombrar @ contalar el personal que require el SIN. Art. 18 inciso 1) det Reglamento de Organizacién y Funciones del SIN, aprobado por Decreto Supremo N* 086-DEISG ® det 11 de setembre de 1982. ‘Que os gastos presupuesiales del Servicio de inteligencia Necione! da CARACTER SECRETO, son aprobados por Resolucion Suprema que firma el Presidente de la Repibice, constiuyendo ef nico documento |isfiestoro de dicho gasto, Aticulo $8° det ROF 5.2: Dol cuestionamiento de la. defensa del acusado al valor probatorlo de ‘algunas pruebas actuades en julclo oral La defensa det seusado Alberto Fujimori Fumor cuestionado en sus slegstos | | tna | 41 valor probaterio de las elulentes prusbes:ee syobomapt ematical Ln ea cae ett on See nro: nee 0 sus decieracionas judciales en ot lamado "Proceso Madre’, que en cetiicada obra a fojas. 8085 y siguientes, que esté referdo al mismo Ip que hace trascendente su mérto probatori para este proceso; eee eee + Vitualéad probatoria, deblendo ser mertuada -de ser el caso- bajo las raglas & ‘que esté sujeta la valoacion de ta declaracién de un coimputado. En el SX gisme sentido, con afin de corrborasién se han incorporado al expediente y | Smet» cebate ova dearacnes ude sas pred on cleed de | impuiaso on procesos por hestos eoneios, peptados por une misma jerizacén inns qe & igre, sepin he sido dactrado en fs seitena isles ens on cata io de ete proceso ues, ooo ante a imposed srgida de obtener su decircén en ju, habia inororein 2 ee proceso, de conformed con el ariouo 261 dt Cosgo rosea Poh En rlain ala pesua enema que pudere haber motvado el serio de las ecuracones contenies on esas pleas proces, sia, no he sido cbjetvamere scrediads, por el conta, ae han samatio a debate pea su valoracin sor e Clio evden nice a wavés de vieoe y see tranecipciones, qe den cust dela iia versén de pale de Montesnos Tomes’, en fechas muy anierores al inicio de este proceso, en las que si era \ Finsruenas;rs, 98-209; Fa 29c0-02e y 900-6017 Fs ebas-2508, F854 9905; 0785-0789" 6661-0608; 8539-9546 y 8554-6573, 9685-0590" loaimaria Fs. 5043, Phetas de Taseipsén de Vceos: NI47S y 1474 “Dr. Eduardo Carat Dol Solr (alrusrzo del 131098, fe S195 2 2206, N"1400 ~Reunin Dr. Eduardo Calmalt del 20a, ce Video N* 1494 fe, 8298 8 9283-Actas 66 vansepdin de udos NTO poe yunyern. 35 lit‘notota su cercania con el Presidente. Razones por las cuales a pit, no puede descartarse su valor probatoro, tanto més, si offecido su testimonio en el ‘0890, m0 hubo opesicién de parte de Ja defense pars que prestara su doclaracion. 2+ La doclaracién on Julclo do talide Pinchi Pinchl por ser solo testige de ‘das y ademée naber sido condenada pr falo teetmono, Respecio a lo segundo, la referencia del abogado defensor a una condena de ta ‘estigo por falso tetimonio en juico, no he sido acrediada, y por el conrai, de acuerdo @ su propia version, s¢tratara de una declarecion an procedimiento ‘adminisrativa, que no tlene vitualiéad para desestimar a pila credbidad de sus declaraciones. Sobre lo primero, esto 6s, que se trata de une festigo de ‘ldast , primero precisar que no todo lo deciarado por esta tesigo en el presente jhico se basa en referencias de otro; en segundo lger, que cfectverents, parts de su testimonio ha sido dado como testigo de oidas, Porque Ia informacién propercionada por ella no ha sido obienida de modo \deedto, a través de sus sentidos, sino por referencia. de Viadiico Montesinos ‘Torres; en este iio caso, resulta atencble el cuestionamiento de la defense, sise iene en cuenta que she incorporsdo al juico oral para su debate y mérto las declaraciones de quien resuta sr la fuente de prucbs. 3> Las decleraciones de José Villanueva Ruesta. Quo han sito debatdas, ‘como prueba instrumental, fue objetada en su mérto, por las mismes razones fen que bas6 su cusstionamiento al valor probatoro de las deciereciones de Viadimiro Montesinos Tomes debatides en este julio; al respecte, por las rmismas razones invocadas por el Colegiado precsdentemente y teniendo en ‘cuenta ademas, que a diferencia de Nontesinas, si bien Vilanueva Ruesta también 22 negé a daciers, leg6 = expreser, conforms sparace en las sctas de _audlendis?, que se ratiteaba en todas sus decleraciones antetiores, por lo que también se desestina asia cbjecién. 4- La sentenela dietada contra Alberto Fujimori en el Caso Medios de Comunicacton.- efectivamente, esta sentence emia en sl expadionie N° AV~ 38-2008 emitda porte Sala Penal Especial de la Corte suprema de Justicia, con “Reunin doctor -Dovior Sepe-Decor Bingaeingariere Joy Way" el 74080, 23205 a 8222- Nr 1199 "Reunion del Doctor ~br Sep, Dr bringas,Ingsriero Joy ‘Way del ara/ee, Fs 9203 2 235, 10 65 propiements un tastig, 98 eco prusba de le prusba des hechos’ Ob. Ct Jauchen Pg 758 Sesion Nd fcna 04. febrero del 2014, Fe, 6452 38Sic incorporada al proceso para su méfito tanta por et Ministerio Pleo, como previa por pate del Organo Jurisdccional, sino como resutado de la ‘achat do eo dl oe rua ie a na ala it | ral dl souade, exrenni con wala als exon | | ieados como hechos probadosjucio, por tanto, debe ser exclu del bagaje baton, Debiéndose precisar que dlstinto es el caso de las sentencias otonidas como resutedo de un trémite de Colaboracén Eflcaz, que de acuerdo ‘su reguacion legal sl demandan una comprobacién previa a sentencia, '5.3 Delos Hechos Controvertiios S| como bien sols el setorabogade defensor dl ecusado , on su logs fal, ‘SX\,_Aiberto Fujimori Fujmor, ex presidente de la Repibica del Pera , no es juzgado ‘en este proceso penal, por haber uilzado fondos pibicos destnados a operaciones deilaigencia que gavancen la Paz de la Nacién, csponiando de S| Bs mismos para ta edcusién de bienes y senicos que pemiieren of | scercamieno dela pobiacin al Estado, NO, a Ministero Pico nunca fo ha | \ |sscusato press hecho, la aousacin an ese proces, que conn un reproche 2 Gu conduca, 28 por haber ulitzd parte de eee dinar en provecho propio, | | esto es, en su campafi de Revesleccion presidencial para el periodo 2000- 2006, en este caso, para el pago a los propietaios de los lamados "Diaros chiche" Esta precsién, nos parite exonerer del fora proband, afmaciones que si bien han sido alegadas por fa defensa, resultan imperinentes de cera is imputscon ‘ical Ami, en cuando exon sevens jules fe, pur ae Neos | pte ros do rena ae ean cura ela paetctn de ects Hoe pare cba’ la parcbecin del ecusado uj Fumo enol proceso Slr! pele eomocade pre of 200, so o fea pate def Impuatn on ee pon: ora, tapos fe epee A obec nls yn concalnos, setter os quis eas crore lta pee be de proces: power quo} oo _Si el acusado Alberto Fujmeri Fujimori, en su calidad de Presidente de la Repabica en la fecha de los hechos, pusde tener la calidad de sujoto acvo del dest de Peculao. ll) SI el acusado Abberlo Fujimori Fujmori ordend 0 tuve ‘conecimianto del desvio de fondos plbicos provenienias de la Direccién de Intoigencia do la FAP (DIFAP) y dela Direccén de Intsigencia del Ejércto (DINTE) hacia el Servicio de nteigencia Nacional, para ser utizedo en su ‘campata de reeleocén, especiicamente, para el pago dels tituares de los Tamados “Darios Chichs’ 8.4 Andlisis do los hechos controvertidos Si el acusado Alberto Fujimori Fujimori, en su calidad de Presidents de le Republica en la fecha de fos hechos, puede tener la calidad de sujeto activo del delito de Peculado. ‘Sibien la defensa del acusados no ha planteado expresamente fa excepcién de nstursleza de accion respecto a la Imputacién por delito de peculado, es levidente que en su alegto fal, se ha formulado un sero cuestionamiento 2 la ‘picid del hecho imoutado a su pattocinado, que debe ser atendido por CCologiado previo a a valoracién dela prueba producida en juicio oral, porque se {tala de un aspecto nonmatv. ‘Como lo hemos pode escucher, al igual que en el acto de defonsa material, se rags la posbiled de que el acusado puede ser autor del dalio de peculado porque en su calidad de Presidente de la Repibics no he adminisado ni custodiado crectamente los fondos putlicos”. La defensa sostuvo en su itervencién” presente no aciminste fonds, no cautate patrimonios (.. caso por et que se le juzga es alpco, le flta primer tomenio 6s dsc a lpickiad objetve(..) la prirera condi (..), ef peculad lo comete of funcionario que ceuisla intreses y petrimonio puibica Alberto Fulmer! an su candlelin de Prasidanl, Alén Garofa u Olante Huma son ‘cauteladores del patrimonio? Eso es ment, 650 se ha inventad para condsnar 1 funcionerios del Regimen de Fujimori, porque pare eso estén los Minsros que ‘son Tituleres del Piego. alls leciden que plata sale y que plats ents, (..) CGémo poctta un presidents retrar ef dinero, ace la Fiscal, través de Decrstos * Srgreslon uiizeda pore ecusado en au defense materi 8Supremos y de Urgencia, eso'es fas, porque esté dentro de Ia Ley y es egal Por su parte-g sefora Fiscal Superior, en su acusacién eso, reproduciondo oF solo ef que tiene e! dominio del hecho, esto os, aquolla ¢ sosteriendo que el acusaco tlie ‘aparato gubernamental como orpanizacién criminal para la apropiacién y isposicién de fondos pablcos para su campafa ta ultima posicién es descartada por el Colegiade, stendiando a que on la ro se atrouye a Alberto Fulmer! une participacion meciata en aetos: hnechos, sino su partcipacién directa por la reaizacion de acciones concretas {que posiiltaron la comisién de este listo, como lo fueron la emisién de FResoluciones Supremas y Decreios de Urgencia, sin ls cuales no hutiera sido posible su realzacién, asi como haber dado la orden directa alos ejecutores de ‘este lito para el desvio de ls fondos pablicos de su administracién al Servicio de Iniaigencia Nacional Sogin los argumentos desoritos precedentemente, la Fiscalia en este caso ha Invocado dos concepios nara sustentar dogmdticamento la autoriaatribuida, el ‘dominio del hecho par parte del acusado y su posici6n de garante respecto @ ‘08 fonds pubis. 39 Dictaman N* 00%-2008-P-FNLs*FSP, emia ene exoediente ay i weCComo se ha sefalado en el acdplte del Marco Jurdico, siguiendo a Rearo Peschiera la doctina jusprusencial desarollada unitormemente al respecto™ t delto de peculado es une de nfacciin del deber, *.. porque el fundamenta ‘dela responsabilidad penal en concepto de autor no radica en el dominio sobre 2. tlesgo tipi, sino de un deber aseaurado Insticionalmente v que afecta sto al tviar de determinado status o cl ‘especiay”. (Lo subrayado es nuesto), En al mismo sentido, Percy Garcia Cavero" sefala, que en los deitos de Infcaceién de un deber fos elementos de la imputacién objetva son fos mises ‘que para los deltos de dominio © por inraccién de competencias en vitud de COrganizacion (como los tamara Jakobs), se requiere de una imputacién det ‘comportamiento y de una realzacién del resultado, No cbstart, su contenido no ‘coincide con los desarroiades en los dltos de dominio, sino que, la mputacién ‘Jel comportamienio se determina por la infraccién de un deber postive ‘especifco, mientras que, la realzacién del resultado no se aprecia como la realizacién del riesgo prohibido, sino como una forma de configuracién de la sociedad que el viculado institucional, en este cao, el funcionaro © servidor Pidbico, debib haber evtado; en ese orden, solamente aquellos que estén {ormalmente vincwados a una instiucién social especlica en este caso el Estado-_son thulares de los deberes especiales que susgen de esta relscén Instlucional. En cuanto a la realizacién del resutado, una vinculacén puramente fctica ante a taccién del deber espacial y el resultado. no tiene ringin sentido. El micmo Garcia Gaver, siguiando la Escuela Funcionalista de Jekobe,sefiala, fen cuanto 2 las formas de intervencion delictva, que en el caso de roles especiales (que corespende a los deli de infraccin del daber) fodos los que ban inhinaido su rol ressonden como autores, pues se tata dela infacsién del ‘mismo deber especial, ne sienda incluso necesaria, una vinouacion eubjetiva centre éstos, Analizando la posicén normatva del acusedo Fujmor Fujimori, bajo este marco conceptual especiica y las reglas de intepretecin contenidas en el Acuerdo Plenario 4-2005/0u-116, que define la esbuctura tipica del delto de Peculado, Acuoido Plenario N° 0420051C1-116 REANO PESCHIERA Jone Laancro, Formas de inervencisn em los dellaed peculado _ysiea de influences: Jurstas Estoes, Lina 2009. Pag. 23 GARCIA CAVERO, Perey, Derecho Penal Econdmise- Pare Especial: Eatoria “GRIILEY-Lia 2007 40ebemos establecer en primer lugar, si cancurre en el imputado une relacién fungiStal con los caudales que fueron objeto material del delto, eso a5, sien su jon de Presidente de la Reptilia (uncionsrio pico del mas ato rival ), tenia. disponiiiad jurdica sobre estos caudales; y , en segundo si esa relacién funcional determinaba un deber especial postvedo © efectos pabices, no sind necceaio que 80 allen en pososién al funcionai'® Ss Dicho esto, tenemos que, e! ieee 17 det arculo 118° de la Consiucén S) Sstiece come atin y obigactn del Presidente de la Repo, S| sadminsverla Hocenda Pablce’, bien, se rata de una arbuciin general de atraloza police, one caso espacio del Serb de Ileigencia Nacional cién tone un deseo legal y 88 caneratiza en la readad dent de un conjunto de aecionee de dreccién y edmiiavectén dels que oot vest por Ley, el Presidente de la Repabics, Asi se dene, que el Decrto Ley N* 28635 Ley del Sistema de Intigoncia Necionel, expedilo durante su primar gobiomo y vigent @ fa fecha de los «aches, enve otras cosss, eslabloce que el Servicio de Inlesgencia Nacional | depende drectemente det Presidente de la Repibtea y tiene entre sus (\\ _obligeciones cumpir aquelias tareas compatibles con su neturaleza que fe sean esignadies por el Presidente de le Repibice; el Jefe del SIN es desgnado pore Presidente de la Repibica y su permanencia en el cargo serédeteminada por dee, como Jefe Suprema de las Fuerzas Amadas yl Poca Nacional, En e tniamo Desteto Ley 28 eslablece que el Servicio de ltaigenca Nacional ™ Cir oraos Prat, Fermin y Rodehiqua Punta, Maria José. Dotos conta laconsituye un sector presupuestario auténoma, cuyo tule, e8 el Jefe del SIN, su presupuesto tone la calfcacién de secrete : y , solo mediante Decreto Supremo, eso es, por decisién del Presidente de la Replica se aprusbe le transference presupuestaria a que hubiere luger. Segin su Reglamento de Organizacién y Funciones, al que nos hemos referdo en el acépite de hechos probedes 0 no controvetdos, los gasios presupuestales del Servicio de Inieligencia Nacional de carécier secreto, son aprobados por Resolucén Suprema -nusverente Ie intervencién drects det Prosdente de le Repiblos en mansjo presupusstari-, consituyéndose en el dnico documacta justfistrio de ‘esos gastos. Este marco legal, que regula las actividades del Sewico de Inielgencie Nacional, determinan claramente la relaciin funcional del Presidente de la Repablca con su conducsin y el cantral de su presupuesto, Jo primero quedé ptentzado con la designacion de Viadimiro Montesinos Torres en ei cargo de ‘conflanza de Asesor Il del Gabinete de Asesores de la Alta Direccién del SIN, ‘que de manera personal realiza el acusado Alberto Fujimori con fecha 02 da ‘agosto de 1096, macionts la Resolucién Suprema 279-05-PCM, que core aulenticade @ fojas 10141, cuando confome lo ha destecado la Fiecalia y 22 ‘consists en su Reglamento de Organizacién y Funciones, correspond al Jefe {dl SIN nombrar 0 contratar al personal que requiere at Servicio de Intsigancia Nacional; lo segundo, esta acrediado con eu responsebiidad directa en el ‘contol de! presupuesto del Servo de Inteligencis Nacional destinado al Regimen de Ejecuclin Especial -gasios de cardctersecreto (que fue objeto e ‘de la. apropiacién); compstencia funcional que también ejereé come 98 ‘desprende de las Resoluciones Supremas que expdié, ver coplas auteticadas de fcjas 6540 8 6554, comespondiente a los meses. de agosto del fio 1999 2 setimbre del 2000, ‘Ahora bien, dogmdicamente, lo decsivo para determinar un conducta pice por Ineceién de deber, 6s la posicién juries que ocupa el intervininte -en este eso, ol Presidene de a Repiblica- en relasién a quien normativaente viens @ ‘ser thular del bien afectado ~an ests caso, ol Joe del SIN como ituer det lego Presupussial: en este ceso, el thular del bien afectado es un funcionato que 185 nombrado por el Presidente de la Republica y obligedo por Ley © cumpli as faress esignadas por esta, respecio de quien edemés, por su conden de itr, mentione un gredo de subardinacén, Que dades esas condiciones y lademés revestdo de la atibucion consttucional de sdminisvar la hacienda pba, 5 incuestionable que el acusado Alberto Fujimori en su condicibn do 2Presidente de Republica y Presidente en eercicio del Consejo de inteigencia sponded juridea sobre los fends. pbicos asignados al Servicio géinpsigencia Nacional, por tanto, t acusado retine las caldades para © del delto de peculado;teniendo en cuenta ademés que estos ‘objeto de apropiacién para fines ajenos a interés pibico, cama Rado on ls sartencia emia en ol Expecerte 30-2001 SPEICS.L, infracionando con elo su deber de controlar dichos recursos, 1) ft scusado Alberto Fulimor Fumo! orden o tive conocinlent> dol dosvio do fondos pobiicos provenontes de la Diseciéin de Intligoncia de la FAP (OIFAP) y de a Direcién de Intligencia ot oro (ONTE) al Servicio do tnaligoncia Nacional para ser os illzade en su campana de releclén, espaciicarents para ol Aa ago de os tulaes de los made “Daros Chiche” 1 dip do peculsdo es uno de icin del aber, y de cra a la dotina Ni cesarchada, se conura sco con t qubraiamirio de os deberes do NX lea proidad que graven a tod funciona peo y que en el dmb de ‘delio de peculado se concrsta an la cbigacién de disponer correctamente det patimonio estatal que sdminisira®, 0, como en este case, que por Ley, est si G jado a cauisler. No hebré necssicad enlonces de establecer una rlecién| S|. etic adicional, lincumplimiento de este deber para su configuracién embargo, ls Ley Penel prescribe una penalised notoriamente sistintes pera {quienes incurren en este dello por delo 0 culpa”, por lo que sera necesatio Ss ® &n Sesion de suo oa jo... qua a part del aio 1998 y hasta 2000 so prosuce uns enorme feceslen debio als eral entice l Fendmena dal Nifo, ts Cola Fecal ‘omenzb a tener problemas muy grandes y por lo tanto no padian haber ampraciones Presupuesiaes pose aqua eran scbotadas par los ds tnos sacra 2 Leaded “9 vesdo la combinacién, en consecuencia la pana concreta debe ser la de echo afios do pena privatva de libertad y tes afos de Inhabiltscién conforne @ les Incapacidad definda en al inciso 2) del articule 38 del Cédigo Penal”. CConforme al articulo 47° del Cédigo Penal, son abonables para ol cémputo de la ena privatva de libertad impuesta, el tempo de detencién que haya suftido el scusado a razén de un dia de pana privava de libertad por cada dia de \etencion: en consecuencia en el que presente caso para etectos del computo se tomaré en cuenta que por este proceso el acusado Fujimori Fujimori se encuentra prvado de su ibertad con motivo de este proceso, desde ol 25 de abil del alo 2013, conforme al cargo de notiicacién del mandato de detencién cbrante en autos” ‘SETIMO: DE LA REPARACION CIVIL ‘De conformidad con el anculo 82° y 95° del Cécigo Penal la reparacion civil se determina conjuntamente con la pena, debiendo ser su page solidario entre los responsables del hecho punble y los terceros civimente oblgados. En cuanto al mento, debe ser flado en base a criterios de objetividad en relacién y proporcién a la lesion causada, descatando la doctina considerercitrios de caulpabiidad, no sa trata de una pena pecuraria aicional {La parte civ ha formulado una pretensién alternativa a la suma prepuesta por a Ministerio Publico; sin embargo, como nes consta a todos, no ha habido actuacién probatoria al respecto, no obstante que concurreron los testigos y perilos offecidos por su parte para este objeto ‘Almargen de ello, 2! Colegiedo no compare Ia posicién dela Procuraduria en el ‘sentido de que es posible sefatar un monto ditinto ai fjado por concepte de reparacién civil en el lamado: * Caso Madre, por ser este un proceso penal iferente; al pretensién coniraviene claramente 1 estipulado en of aticulo 95° ‘dal Codigo Penal, que como hemos dicho determina que la responsabilidad es soldaria entre los responsables del hecho punible; y aqui ha quedado derostrado que Alberlo Fujimori Fujimori tiene esa condlcién, junto con los ‘demas condenedos en aquella causa como autores; por tanto, habiéndose ® No eabe imponer la inhabitacin previa en el itcico 1) del ariod 36 del Céaigo [Rena deo que ya'na se enone an eerio del cargo, 5°51 bien, con fecha 24 de colubre del afo préxino passe et Coleglaco dspuso liberiad det acusado Fujmod en esia cause, por vencimieno del pazo mstiro de datencén prvenva, 1 pemmanecoreclido n'a DINOES per eect Gel condense (que viene pugando en prison ‘xpedionte 30-200" 1SPEICSIL 50‘establecido con anterordad judcialmente ef monto que puede resarcir ol dato ‘causado por estos hechos lictos, Fujimori debe concurir con responsabiided solldaria al pago de dicho monto Por estos fundamentos, en apicacion de los articulos 11, 12, 23, 28, 29,96 (inciso 2), 45, 45-4, 48, 62.95, y 387 del Cédigo Penal, asi como los articulos 283 y 285 de Cécigo de Procedimientos Penales, administrando justicia a nombre de la Nacién y con el ereio de conciencia que la Ley autoiza, las sefloras Jueces Superiore de la Cusrta Sela Penal Liquidadora, FALLAN, CONDENANDO al acusado ALBERTO FUJIMORI FUJIMORI cuyas generales {e ley se consignan en la parte inroductoria de la presente sentencia, como aulor de delto Contra Ia Administracién Pablica - peculado doloso, en ‘2gravio del Estado, 2 OCHO ANOS DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD EFECTIVA, ls misma que con el descuenio de cercsleria sufrida preventivamente desde el veintcinco de abril del alo dos mil rece al veinticatro 6 octubre del dos mil catore, vencera el velicuatro de abril del ao dos mil Veintuno; a la pena de INHABILITACION por el término de tres afios de conformidad con el inciso 2 del articulo 36° det Cédigo Penal; y FIJA en '31000,000.00 (TRES MILLONES DE NUEVOS SOLES) el monto que por concepto de reparacion civil debera abonar el sentenciado en forma solidaria con los demés condenados en la causa 30-2001 1SPEICSIL a favor del Estado; [MANDARON que firme que sea la presente sentencia so inscrba on ol Registro Presents y rector de Dsbstes el fil a a Lg CMANRIQUE Sueza Supaior 51