SOLICITO: NULIDAD DE LA NOTIFICACIN ADMINISTRATIVA

A.T.: GGTU

SEORA SUSANA VILLARAN

METROPOLITANA DE LIMA:

ALCALDESA

DE

LA

MUNICIPALIDAD

JULIO CESAR TELLO SUAREZ, identificado con DNI N 22655814, en

calidad de Titular del derecho en el procedimiento de Visacin de Planos, del predio
ubicado en Calle Huarochir N 201, distrito del Cercado de Lima, provincia y
departamento de Lima; a Ud. con las consideraciones del caso digo:

I: PETITORIO:
Que al amparo de lo dispuesto en el Inc. 01 del Art 10 de la Ley del Procedimiento
Administrativo General N 27444, interpongo NULIDAD DE LA NOTIFICACIN
ADMINISTRATIVA N , de fecha XXX , constatada mediante dispositivos electrnicos
y fotografa, a fin de que su representada DECLARE LA NULIDAD de la Notificacin y
por ese efecto se disponga RENOVAR el acto de Notificacin de la Resolucin
recurrida, por los fundamentos siguientes:

II. FUNDAMENTOS DE HECHO:

PRIMERO.- Que, para la que los actos administrativos emanados de la autoridad

administrativa, causen todos los efectos legales, cualquiera sea su naturaleza, primero
debe esta entidad cumplir con la ley, es decir se deben cursar las notificaciones
respectivas de acuerdo a las formalidades establecidas en ley, de modo que el
administrado pueda conocer el contenido de los actos administrativos en forma valida,
cierta y oportuna.
SEGUNDO.- Que, formulo la nulidad del notificacin de la Resolucin N,
amparndome en el principio administrativo del debido procedimiento, ya que con la
papeleta de infraccn que se me impone se lesiona normas reglamentarias de
obligatorio cumplimiento, que por estar referidas a la validez del acto administrativo, su
omisin e inobservancia por parte de la autoridad adiministrativa, trae como
consecuencia la invalidez del acto administrativo.

TERCERO.- Que, la notificacin de la Resolucion . recurrida, no cumple

con los requisitos para su validez,..; as mismo no se
consigna la identificacin..; pero aun en el campo, se tiene una rbrica

supuestamente del efectivo policial, que se repite con los mismos rasgos en otras
papeletas, lo que evidencia una impresin de escaneo de firma; que trastoca nuestro
ordenamiento legal, y contraviene las disposiciones reglamentarias sealadas en la
Ley, para la validez de la notificacin de la resolucion de infraccin, por ende la validez
del acto jurdico administrativo.

CUARTO.- Que, tal como dispone el numeral 3 del Art. 327 del acotado Cdigo de
Trnsito, para la utilizacin de los medios electrnicos, computarizados y otros
mecanismos tecnolgicos, se requiere la homologacin de los aparatos utilizados
debidamente calibrados por INDECOPI y que esta certificacin se encuentre vigente;
hecho que deternina la invalidez de la papeleta recurrida.

QUINTO.- Que, conforme lo seala el Texto nico Ordenado del Reglamente Nacional
de Trnsito Cdigo de Trnsito, en su Art. 326 numeral 2 La ausencia de cualquiera
de los campos que anteceden estar sujeta a las consecuencias jurdicas sealadas
en el numeral 2 del Artculo 10 de la Ley N 27444, Ley del Procedimiento
Administrativo General. Por lo que siento esto as, la papeleta de infraccin recurrida,
tal como se ha expuesto Ut Supra adolece de vicios que la invalidan y acarrean su
nulidad Ipso Jure.

II. FUNDAMENTOS DE DERECHO

Que, amparo mi presente solicitud en la Ley 27444: Ley del Procedimiento

Administrativo General: En el numeral 1.1 del art. IV del Ttulo Preliminar: Principio de
Legalidad, que establece que las autoridades administrativas deben actuar con
respeto a la Constitucin, a la Ley y al derecho, dentro de las facultades que le estn
atribuidas

se realizan con arreglo a lo dispuesto en la Ley N. 27444, de Procedimientos

Administrativos.
El artculo 20 de la Ley N. 27444 establece las formas vlidas de notificacin del
acto administrativo, las cuales podrn ser efectuadas mediante notificacin personal
al administrado, interesado o afectado por el acto en su domicilio; mediante
telegrama, correo certificado, telefax, correo electrnico, o cualquier otro medio que
permita comprobar fehacientemente su acuse de recibo y quien lo recibe, siempre
que el empleo de ste haya sido solicitado expresamente por el administrado; y,
mediante publicacin en el Diario Oficial y en uno de los diarios de mayor
circulacin en el territorio nacional. En cuanto a la notificacin personal, los incisos
1 y 2 del artculo 21, de la misma ley, disponen que ella se har en el domicilio que
conste en el expediente, o en el ltimo domicilio que la persona a quin deba
notificar haya sealado ante el rgano administrativo en otro procedimiento anlogo
en la propia entidad dentro del ltimo ao; y, en caso que no se haya sealado

domicilio, la autoridad debe agotar su bsqueda mediante los medios que estn a su
alcance, recurriendo a fuentes de informacin de las entidades de la localidad.
Al no observarse la formalidad dispuesta para la notificacin de los actos
administrativos emitidos por la municipalidad emplazada, dicha situacin implica
no slo la nulidad del procedimiento administrativo por causal insubsanable
[defecto del requisito de validez] establecida en el inciso 2) del artculo 10 de la
Ley N. 27444, sino tambin la vulneracin del derecho al debido proceso de la
recurrente, toda vez que no tuvo la posibilidad de cuestionar los actos
administrativos materia de la demanda debido a la falta de notificacin de los
mismos en la forma y oportunidad a que se refieren los precitados artculos 20 y
21 de la Ley de Procedimiento Administrativo General, lo cual implica, adems, la
vulneracin de su derecho de defensa.
Lo antes expuesto se sustenta en los documentos que corren a fojas 15 a 22, que
acreditan que la demandante tom conocimiento de la existencia del procedimiento
administrativo materia de autos con la notificacin de la Resolucin N. Tres, del 25
de abril del 2003 notificada en su domicilio de la Av. Arequipa N. 1155, Piso 6,
Santa Beatriz, Departamento de Lima, el 14 de mayo del 2003 mediante la que el
Ejecutor Coactivo de Ancn dispuso trabar medida de cautelar de embargo en forma
de retencin sobre los bienes de la recurrente hasta por un monto de S/.
4440,000.00 nuevos soles, esto es, cuando ya se haba dispuesto la ejecucin
forzada de la deuda imputada. As, la actora recin toma conocimiento vlido de la
Resolucin de Alcalda N. 013-2002-MDC/A, del 16 de setiembre del 2002, con el
acta de entrega de copias certificadas, de fecha 5 de mayo del 2003, que en copia
corre a fojas 21.
10. En consecuencia, al haberse acreditado la vulneracin de los derechos a un debido
proceso y de defensa, constitucionalmente previstos por los incisos 3) y 14) del
artculo 139 de la Carta Magna, la demanda debe ser estimada en dicho extremo.
Siendo as, y reponiendo las cosas al estado anterior a la violacin de los derechos
invocados, debe procederse a notificar vlidamente a la recurrente en su domicilio
de la ciudad de Lima, a fin de que pueda ejercer su derecho de defensa en la forma y
oportunidad que corresponda.

En el Decreto Supremo Nro 016-2009-MTC, Texto nico Ordenado del Reglamento

Nacional de Trnsito Cdigo de Trnsito.

En el artculo 331: No se puede imponer una sancin, sin que previamente se

conceda el derecho de defensa al presunto infractor y se emita el dictamen
correspondiente, con excepcin de lo dispuesto en el numeral 1 del Art. 336 del
presente Reglamento Nacional, igual se garantiza el derecho a la doble instancia.
ADJUNTO:

Copia de mi DNI
Copia de la Tarjeta de Propiedad
Copia de la Notificacin Administrativa

POR LO EXPUESTO: A Ud. Sr. Alcalde solicito srvase declarar fundada la

IMPUGNACIN formulada contra la Papeleta de Infraccin que recurro, por los
argumentos expuestos.

Lima, 30 de mayo del 2012.