NORMAS PARA AUTORES/AS DE GACETA SANITARIA

(Elaboradas por Carlos lvarez-Dardet, Carmen Vives Cases,

Alberto Ruano, Ana Garca, Maria Teresa Ruiz, Esteve
Fernndez y el actual comit editorial de GACETA SANITARIA.)
GACETA SANITARIA (www.elsevier.es/gs) publica trabajos originales,
originales breves, artculos de revisin, artculos de opinin,
editoriales, debates, cartas al director y otros trabajos relacionados
con cualquier aspecto de la salud pblica y la administracin
sanitaria. Todos los trabajos recibidos se someten a evaluacin,
en primer lugar por el comit editorial y, si procede, por revisores/
as externos/as. Los manuscritos deben elaborarse siguiendo las
recomendaciones del Comit Internacional de Directores de
Revistas Mdicas en su versin de octubre de 2007 (disponibles
en espaol en http://www.elsevier.es/revistas/ctl_servlet?_f=706
4&ip=84.120.240.105&articuloid=13062920&revistaid=25, y en
ingls en http://www.icmje.org), y ajustarse a las instrucciones
aqu expuestas. La falta de consideracin de estas instrucciones
producir inevitablemente un retraso en el proceso editorial y
en la publicacin del manuscrito, y tambin puede ser causa de
rechazo del trabajo.
Tipos de artculos
Originales. Trabajos empricos realizados con metodologa
cuantitativa o cualitativa relacionados con cualquier aspecto
de la investigacin en el campo de la salud pblica y la
administracin sanitaria: promocin de la salud, educacin
sanitaria, epidemiologa, estadstica en ciencias de la salud,
medicina preventiva, sistemas de informacin sanitaria, salud
laboral y ambiental, economa de la salud, investigacin de
servicios sanitarios, enfermera comunitaria, planificacin y
polticas de salud, y determinantes sociales de la salud y las
desigualdades en salud. Se incluirn como artculos originales
los estudios bibliomtricos, las revisiones sistemticas, los
metaanlisis y las metasntesis.
Los apartados que debe incluir el trabajo son los siguientes:
Introduccin, Mtodos, Resultados y Discusin. La extensin
mxima de estos apartados ser de 3.000 palabras, y se
admitirn hasta un mximo de 6 tablas o figuras (para las
normas de tablas y figuras vase ms adelante). En el
caso de estudios bibliomtricos, revisiones sistemticas,
metaanlisis y metasntesis, las tablas y figuras deben incluir
las referencias bibliogrficas que se hayan analizado.
Los trabajos originales incluirn un resumen estructurado de
250 palabras como mximo. Se recomienda un mximo de
35 referencias bibliogrficas, que pueden ampliarse hasta
un mximo de 100 en aquellos trabajos en que se haya
realizado un estudio bibliomtrico, una revisin sistemtica,
un metaanlisis o una metasntesis. Para la preparacin
de revisiones sistemticas o metaanlisis se recomienda
adaptarse a las recomendaciones de la declaracin PRISMA
(http://www.prisma-statement.org/index.htm).
Este tipo de artculos debe incluir un cuadro al final del
documento con sendas listas sobre Qu se sabe acerca del

tema y Qu aade el estudio realizado a la literatura, con

la finalidad de ofrecer a los lectores una visin general del
contenido ms relevante. En este cuadro no ha de copiarse
literalmente el contenido del resumen. Se procurar evitar las
abreviaturas. Debe incluirse la siguiente informacin:
Qu se sabe sobre el tema? Explicar en dos o tres frases
el estado del conocimiento cientfico sobre el tema abordado
en el estudio y por qu ha sido pertinente realizar el estudio.
Sea claro/a y conciso/a.
Qu aade el estudio realizado a la literatura? Describir en
una sola frase qu aporta el principal resultado del estudio
realizado al conocimiento ya existente. Sea breve, conciso/a y
preciso/a. Aadir una segunda frase en la cual se planteen las
implicaciones para la prctica, la investigacin, las polticas o
la salud pblica de los resultados obtenidos.
Originales breves. Trabajos de las mismas caractersticas
que los originales, pero que pueden ser publicados de forma
abreviada por la concrecin de sus objetivos y resultados. La
extensin mxima del texto ser de 1.200 palabras, con un
mximo de 2 tablas o figuras (para las normas de tablas y
figuras vase ms adelante). La estructura de estos trabajos
ser la misma que la de los originales (Introduccin, Mtodos,
Resultados y Discusin), con un resumen estructurado de
150 palabras y 15 referencias bibliogrficas como mximo.
Los artculos originales breves tambin deben incluir un
cuadro al final del documento con sendas listas sobre Qu
se sabe acerca del tema y Qu aade el estudio realizado
a la literatura, con la finalidad de ofrecer a los lectores una
visin general del contenido ms relevante sin necesidad de
leer el artculo completo. El contenido de este cuadro debe ser
diferente al del resumen. Se procurar evitar las abreviaturas.
Debe incluirse la siguiente informacin:
Qu se sabe acerca del tema? Explicar en dos o tres frases
el estado del conocimiento cientfico sobre el tema abordado
en el estudio y por qu ha sido pertinente realizar el estudio.
Sea claro/a y muy conciso/a.
Qu aade el estudio realizado a la literatura? Describir
en una sola frase qu se sabe como principal resultado del
estudio realizado que no se saba antes de llevarlo a cabo.
Sea breve, conciso/a y preciso/a. Aadir una segunda frase
en la cual se planteen las implicaciones para la prctica, la
investigacin, las polticas o la salud pblica de los resultados
obtenidos.
Notas de campo. Esta seccin tiene como objeto comunicar
experiencias de prctica profesional en los diversos mbitos
de la salud pblica y la administracin sanitaria, que
contengan componentes novedosos y relevantes para el
ejercicio profesional. La extensin mxima del texto ser
de 1.200 palabras y como mximo se admitirn 2 tablas o
figuras y 10 referencias bibliogrficas. No es necesario que

el texto se estructure formalmente, pero deber guardar la

lgica narrativa (introduccin, desarrollo de la experiencia,
conclusiones) e incluir un resumen de 150 palabras
como mximo. Para la preparacin de notas de campo se
recomienda leer la nota editorial publicada en Gac Sanit.
2007;21(3):189-90.
Notas metodolgicas. Esta seccin incluye artculos breves
sobre nuevos mtodos analticos, diseo de estudios o tcnicas
de recogida de informacin aplicables a la investigacin
en salud pblica y administracin sanitaria. La extensin
mxima del texto ser de 1.200 palabras, y como mximo
se admitirn 2 tablas o figuras y 10 referencias bibliogrficas.
No es necesario que el texto se estructure formalmente, pero
deber guardar la lgica narrativa (introduccin, exposicin
del mtodo, aplicacin prctica, conclusiones) e incluir un
resumen de 150 palabras como mximo. Para la preparacin
de notas metodolgicas se recomienda leer la nota editorial
publicada en Gac Sanit. 2007;21(4):278-9.
Cartas al/a la director/a. Esta seccin pretende incluir de
manera prioritaria observaciones cientficas y de opinin
formalmente aceptables sobre trabajos publicados en fecha
reciente en la revista, o sobre otros temas de salud pblica
y la administracin sanitaria de relevancia y actualidad. La
extensin mxima ser de 500 palabras, y se admitirn una
tabla o figura y hasta 5 referencias bibliogrficas. Para la
redaccin de cartas al/a la director/a se recomienda leer la
nota editorial publicada en Gac Sanit. 2005;19(5):354-5. Se
dar oportunidad de rplica a los/las autores/as del trabajo
comentado.
Editoriales. GACETA SANITARIA publica editoriales por encargo
del comit editorial, y tambin puede publicar editoriales previa
solicitud de los/las autores/as interesados/as y valoracin del
comit editorial. Todos los editoriales se someten a revisin
externa. Los editoriales suelen encargarse sobre temas de
actualidad sanitaria o de relevancia cientfica, y no expresan
la postura oficial del comit editorial de GACETA SANITARIA ni
de la Sociedad Espaola de Salud Pblica y Administracin
Sanitaria, a no ser que as se indique expresamente en el
propio artculo. Todos los editoriales debern tratar de ser
imparciales, y en temas novedosos, polmicos o sobre
los cuales haya muy poca literatura debern reflejar las
diferentes posturas existentes. Los editoriales tendrn una
extensin mxima de 1.500 palabras, hasta 30 referencias,
2 tablas y 1 figura (para las normas de tablas y figuras vase
ms adelante). No ser necesario incluir resumen ni palabras
clave.
Debates. Esta seccin pretender abordar temas de actualidad
sanitaria y de salud pblica. Los manuscritos se realizarn
por encargo del comit editorial, aunque tambin pueden
publicarse Debates previa solicitud de los/las autores/as
interesados/as y valoracin del comit editorial. El nmero de
autores/as firmantes no ser superior a tres. Tanto si se trata
de una contribucin por encargo como por iniciativa de los/las
autores/as, los artculos sern enviados a revisin externa.
En este tipo de artculos se espera de los/las autores/as que
adopten posiciones empricamente argumentadas a favor
o en contra de un tema de actualidad y de inters para los
lectores de GACETA SANITARIA. Tendrn una extensin mxima
de 1.200 palabras y hasta 10 referencias bibliogrficas, 1
tabla o 1 figura (para las normas de tablas y figuras vase
ms adelante). No ser necesario incluir resumen ni palabras
clave.
Otras secciones. La revista tambin incorpora otras
secciones: artculos de opinin, polticas de salud, artculos

especiales, recensiones de libros, noticias SESPAS, etc.

Los trabajos en ellas publicados pueden ser encargados
por el comit editorial o remitidos espontneamente por los/
las autores/as. Todos los manuscritos recibidos para estas
secciones son sometidos a revisin por el comit editorial
y, si procede, enviados a revisores/as externos/as. Para
la elaboracin de artculos de opinin, polticas de salud y
artculos especiales, vanse las normas para la preparacin
de manuscritos originales u originales breves. Para la
elaboracin de otro tipo de contribuciones, vanse las normas
para la preparacin de cartas al director.
Fe de erratas y retractacin. En esta seccin se publican
correcciones tras haber detectado errores en los artculos ya
publicados, o retractaciones cuando se ha detectado algn
tipo de fraude en la preparacin o en los resultados de una
investigacin publicada. La retractacin del manuscrito ser
comunicada a los/las autores/as y a las autoridades o la
directiva de la institucin a que pertenezcan.
Aspectos formales del manuscrito
GACETA SANITARIA publica artculos en espaol, ingls,
portugus, euskera, gallego y cataln. Los manuscritos en
estas cuatro ltimas lenguas debern ser remitidos junto con
su versin completa en espaol; en estos casos, la correccin
y la equivalencia de ambas versiones es responsabilidad
exclusiva de los/las autores/as. El texto debe presentarse
con un interlineado de 1,5 en todas sus secciones, y con las
pginas numeradas en el ngulo inferior derecho. nicamente
se utilizarn abreviaturas de uso comn en el campo de la
salud pblica y la administracin sanitaria. Deben evitarse
las abreviaturas en el ttulo y en el resumen del trabajo. La
primera vez que aparezca una abreviatura en el texto ha de
ir precedida del trmino completo a que se refiere, excepto
en el caso de unidades de medida. stas se expresarn
preferentemente en unidades del Sistema Internacional. Las
cifras decimales se separan de las unidades mediante una
coma y los millares se indican mediante un punto.
Guas para la publicacin de diseos especficos
GACETA SANITARIA recomienda seguir la gua STROBE para
la publicacin de estudios observacionales (transversales,
casos y controles, y cohortes), disponible en espaol en
Gac Sanit. 2008; 22(2):144-50; CONSORT para ensayos
clnicos; STARD para artculos sobre pruebas diagnsticas;
QUOROM para metaanlisis de ensayos clnicos; y PRISMA
para metaanlisis de estudios observacionales. Estas guas
estn disponibles en la pgina web de la Iniciativa EQUATOR
(www.equator-network.org).
En la pgina web de GACETA SANITARIA se encuentran unos
enlaces de inters que incluyen diferentes recursos para la
redaccin cientfica y la preparacin de manuscritos.
Primera pgina: ttulo, autores/as y recuento de palabras
El ttulo debe describir adecuadamente el contenido del
trabajo. Se redactar evitando expresiones imprecisas o
equvocas, y de la manera ms breve, clara e informativa
posible. Debe evitarse el uso de acrnimos, cdigos y
smbolos que no sean de uso habitual.
A continuacin debe figurar el nombre, apellido/s (uno o dos,
segn la firma bibliogrfica de cada autor/a) y, mediante
las correspondientes llamadas con nmeros arbigos en
superndice, el nombre del/de los departamento/s y la/s
institucin/es a que pertenecen. No hay indicar el grado

acadmico ni la categora profesional de los/las autores/as.

Se incluir la direccin postal y el correo electrnico del/de
la autor/a para la correspondencia. Se recomienda que el
nmero de autores/as no sea superior a seis y, en caso de
que as sea, se justificar la necesidad de ese nmero de
contribuciones.
En la parte inferior derecha se detallar el recuento de
palabras, indicando por separado el nmero de palabras del
resumen en espaol y en ingls, y el nmero de palabras
del texto principal (sin incluir la primera pgina, el resumen/
abstract, la bibliografa, las tablas ni las figuras).
Segunda pgina: declaraciones de autora, financiacin,
agradecimientos y conflictos de intereses
Contribuciones de autora. La segunda pgina incluir
un prrafo donde se especifique claramente cul ha sido
la contribucin de cada uno/una de los/las autores/as que
figuran en la primera pgina, tanto en el trabajo como en la
elaboracin del manuscrito. Los requisitos de uniformidad
para la presentacin de manuscritos a revistas cientficas
establecen que las autoras deben basarse en la contribucin
sustancial a:
la concepcin y el diseo del trabajo, o a la adquisicin
de datos, o al anlisis y la interpretacin de los datos
la escritura del artculo o su revisin crtica con
importantes contribuciones intelectuales
la aprobacin de la versin final para su publicacin.

puedan haber influido en la realizacin del proyecto y en la

preparacin del manuscrito para su publicacin (vase ms
adelante Responsabilidades ticas).
Tercera pgina: resumen y palabras clave
El resumen debe aparecer en la tercera pgina del manuscrito.
En esta tercera pgina deber figurar de nuevo, en la parte
superior, el ttulo del trabajo, pero no los/las autores/as. Esto
ayuda a que los/las revisores/as desconozcan la identidad de
los/las autores/as. El resumen no ser estructurado en las
notas de campo ni en las notas metodolgicas (150 palabras
como mximo), pero s ha de estarlo en los originales (250
palabras como mximo) y en los originales breves (150
palabras como mximo). El resumen estructurado llevar
los siguientes apartados con encabezamiento: Objetivos,
Mtodos, Resultados y Conclusiones. A continuacin del
resumen se incluirn las palabras clave, entre 5 y 8 como
mximo, a fin de complementar la informacin contenida en
el ttulo y ayudar a identificar el trabajo en las bases de datos
bibliogrficas. Para las palabras clave se emplearn trminos
equivalentes a los de la lista de descriptores en ciencias
de la salud (Medical Subjects Headings, MeSH) del Index
Medicus (disponibles en: www.nlm.nih.gov/mesh/meshhome.
html). Puede consultarse la equivalencia entre los trminos
en espaol (Descriptores en Ciencias de la Salud, DeCS)
y los correspondientes en ingls del MeSH en la direccin
http://decs.bvs.br/E/homepagee.htm
Cuarta pgina: abstract and key words

Pueden corroborarse y ampliarse estos criterios en diferentes

fuentes de informacin, disponibles en los siguientes enlaces,
entre otros:
http://www.icmje.org/ethical_1author.html,
https://www.editorialmanager.com/jvs/ACCOUNT/
CriteriaforAuthorship.pdf
Deben cumplirse todas estas condiciones, ya que la
participacin exclusiva en la bsqueda y la obtencin de
fondos, en la recogida de datos o en el anlisis estadstico,
por ejemplo, no justifica la autora, ni tampoco la supervisin
general del trabajo. El/la autor/a responsable debe asegurar
que todos los/las autores/as incluidos/as en el trabajo cumplen
realmente los criterios de autora, y que no se excluye a nadie
que tambin los cumpla.
Pueden encontrarse ejemplos para la redaccin de las
contribuciones de autora al final del texto principal de los
trabajos originales publicados en los ltimos nmeros de
GACETA SANITARIA. La inclusin de esta informacin es requisito
indispensable para la consideracin del manuscrito por parte
del comit editorial.
Financiacin. En la segunda pgina se mencionarn las
ayudas econmicas y materiales que haya podido tener el
estudio, y se indicarn el organismo, la agencia, la institucin
o la empresa, y el nmero de proyecto, convenio o contrato.
En caso de no contar con financiacin externa se har constar
Sin financiacin.
Agradecimientos. La segunda pgina incluir un prrafo de
agradecimientos, en el cual deben aparecer los colaboradores
del estudio que no cumplen los criterios de autora. Todas
las personas mencionadas especficamente en la seccin de
agradecimientos han de conocer y aprobar su inclusin en ella.
Conflictos de intereses. Los/las autores/as deben declarar,
tambin en la segunda pgina del manuscrito, cualquier
tipo de relaciones econmicas o de otra naturaleza que

En la cuarta pgina del manuscrito debe figurar la traduccin

completa y exacta al ingls del ttulo del trabajo, del resumen
(Abstract) y de las palabras clave (Key words). Cabe
recordar que esta informacin en ingls aparecer, tal cual
se presente, en las principales bases de datos bibliogrficas,
y es responsabilidad de los/las autores/as su correccin
ortogrfica y gramatical.
Quinta pgina: texto principal
En la quinta pgina y siguientes se presentar el texto
principal del manuscrito.
Introduccin. Debe motivar el estudio, resumiendo su
marco o fundamentos, sin necesidad de revisar de manera
exhaustiva el tema, y finalizar con una exposicin clara del
objetivo del trabajo. Se incluirn slo aquellas referencias
estrictamente necesarias segn criterios de actualidad y
relevancia en relacin con los fines del estudio.
Mtodos. En esta seccin hay que especificar el lugar,
la poblacin del estudio por sexo y edad, y el momento
de su realizacin. Debe especificarse el proceso para
la seleccin de los sujetos o los fenmenos estudiados,
incluyendo la informacin necesaria acerca del diseo, los
procedimientos, los instrumentos de medida y los mtodos
de anlisis empleados. Esta seccin debe incluir informacin
suficiente para que otros/as autores/as puedan replicar el
trabajo. En caso de estudios epidemiolgicos analticos, se
recomienda encarecidamente, en caso de ser pertinente,
realizar anlisis de subgrupos de hombres y mujeres
que permitan determinar las diferencias entre sexos o de
gnero. Los mtodos estadsticos que no sean habituales
en investigacin en salud pblica y administracin sanitaria
deben describirse con suficiente detalle. Puede incluirse, en
forma de anexo, informacin adicional que sea de especial
inters. Cuando sea aplicable, se describirn brevemente
las normas ticas seguidas por los investigadores en los

estudios, tanto observacionales como experimentales o cuasi

experimentales. Los estudios en humanos deben contar con
la aprobacin expresa del comit de tica correspondiente,
y as debe figurar en el manuscrito (vase ms adelante
Responsabilidades ticas).
Resultados. Los resultados se presentarn de forma concisa
y clara, con el mnimo nmero necesario de tablas y figuras.
Se redactarn de modo que no haya duplicacin ni repeticin
innecesaria de informacin en el texto y en las figuras o
tablas.
Discusin. En esta seccin deben destacarse los
aspectos novedosos y relevantes del trabajo, as como las
conclusiones que de l se derivan. Hay que evitar repetir con
detalle informacin o datos ya presentados en las secciones
anteriores. Se comentarn los resultados obtenidos en
relacin con los de otros estudios previos relevantes, y se
interpretarn las diferencias y similitudes. Deben sealarse
las fortalezas y limitaciones del estudio, y comentar sus
posibles implicaciones en la interpretacin de los resultados.
En este sentido, se recomienda aportar informacin que
permita definir los lmites en los cuales los resultados pueden
ser generalizados tanto a hombres como a mujeres de la
poblacin general, al igual que a sujetos de todas las edades.
La seccin de Discusin debe finalizar con un prrafo a modo de
conclusin del trabajo. Las conclusiones han de relacionarse
con los objetivos del estudio, y se evitarn afirmaciones no
respaldadas lo suficiente por los datos disponibles. Cuando
sea apropiado, se recomienda encarecidamente a los/las
autores/as que hagan referencia a las implicaciones de su
estudio para la poltica y la gestin sanitaria.
Bibliografa. Las referencias bibliogrficas se identificarn
mediante llamada en nmeros arbigos en superndice y
con numeracin consecutiva segn su orden de aparicin
en el texto, las tablas y las figuras. Cuando la cita se
coloque junto a un signo de puntuacin, preceder al
signo (ejemplo: ...a diferencia de trabajos previos6-9, los
resultados muestran...). Las comunicaciones personales
y los manuscritos no aceptados para publicacin no deben
aparecer en la bibliografa, pero pueden ser citados entre
parntesis en el texto. Slo deben citarse referencias
relevantes y pertinentes para el artculo, y el nmero mximo
para los artculos originales ser de 35. Los artculos en
prensa se citarn como tales, y siempre que sea posible los/
las autores/as actualizarn la referencia. Las abreviaturas
de las revistas han de ser las de la US National Library of
Medicine para Medline/PubMed, disponibles en: www.ncbi.
nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?db=journals. Cuando se trate
de una revista no incluida en Medline/PubMed se citar su
nombre completo, sin abreviar. Las citas bibliogrficas deben
verificarse con los documentos originales. Al indicar las
pginas inicial y final de una referencia se utilizarn, para la
pgina final, slo los dgitos que difieran de los de la pgina
inicial (ejemplos: 34-9, y no 34-39; 136-41 y no 136-141).
La exactitud y la veracidad de las referencias bibliogrficas
son de la mxima importancia y deben ser garantizadas por
los/las autores/as. En la seccin de Bibliografa se incluirn
las citas numeradas segn el orden correlativo seguido en
el manuscrito. GACETA SANITARIA sigue el estilo de las citas
propuesto en los Requisitos de Uniformidad del Comit
Internacional de Directores de Revistas Mdicas conforme
a las normas de la US National Library of Medicine (puede
consultarse una relacin exhaustiva de los estilos de cita
para todo tipo de documentos en http://www.nlm.nih.gov/
citingmedicine/). Estas normas admiten algunas variaciones.
GACETA SANITARIA opta por las siguientes recomendaciones y
estilos para la cita de los documentos ms habituales:

Revistas
Consideraciones generales:
No es necesario incluir la fecha de publicacin ni el nmero
de revista entre parntesis, pero s el volumen. Ejemplo:
Garca AM. A nuestros revisores, con amor. Gac Sanit.
2003;17:444-5.
(en vez de como aparece en PubMed: Garca AM. A nuestros
revisores, con amor. Gac Sanit. 2003 Nov-Dec;17(6):444-5).
Deben incluirse todos los/las autores/as cuando sean tres o
menos; si son ms se debern citar los tres primeros seguidos
de et al. Ejemplos:
Bravo MJ, Royuela L, Barrio G, et al. Access to sterile syringes
among young drug injectors in Madrid and Barcelona and its
association with risk behaviour. Gac Sanit. 2008;22:128-32.
Sacristn JA, Dilla T, Pinto JL, et al. Evaluacin econmica
de medicamentos: experiencias y vas de avance. Gac Sanit.
2008;22:354-7.
A continuacin se ofrecen algunos ejemplos segn el tipo de
fuente que vaya a ser citada:
1. Artculo original:
Mar J, Pastor R, Absolo R. Anlisis de costes de la
monitorizacin ambulatoria de la presin arterial en
hipertensin leve. Gac Sanit. 1999;13:384-90.
Guxens M, Nebot M, Ariza C, et al. Factors associated with
the onset of cannabis use: a systematic review of cohort
studies. Gac Sanit. 2007;21:252-60.
2. Autor corporativo:
EPIC Group of Spain. Relative validity and reproducibility of a
diet history questionnaire in Spain. I. Foods. Int J Epidemiol.
1997;26 Suppl 1:91-9.
3. No se menciona el autor:
Preferira dormir en la misma cama que mis sueos. Gac
Sanit. 2008;22:292.
4. Suplemento de revista:
Palma Prez S, Delgado Rodrguez M. Consideraciones
prcticas acerca de la deteccin del sesgo de publicacin.
Gac Sanit. 2006;20 Supl3:10-6.
5. Nmero sin volumen:
Jan E. Sistemas de salud y desarrollo. Quadern CAPS.
1999;(28):7-16.
Libros y otras monografas
Consideraciones generales:
Se debe informar del nmero total de pginas del libro,
seguido de una p, tras el ao de publicacin:
Pascua M. Metodologa bioestadstica para mdicos y
oficiales sanitarios. 2 ed. Madrid: Editorial Paz Montalvo;
1974. 622 p.

6. Autor/a(es/as) personal(es):
Regidor E, Gutirrez-Fisac JL, Rodrguez C. Diferencias y
desigualdades en salud en Espaa. Madrid: Ediciones Daz
de Santos; 1994. 277 p.
7. Director/a(es/as) o compilador/a(es/as) de edicin como
autor/a(es/as):

2000]; 319. Disponible en: http://www.bmj.com/cgi/content/

full/319/7220/0
17. Material audiovisual:
VIH+/SIDA: elementos de prevencin [videocasete]. Cornell
de Llobregat: Aula de Formacin; 1998.
18. Material no publicado

Martnez-Navarro F, Ant JM, Castellanos PL, et al, editores.

Salud pblica. Madrid: McGraw-Hill-Interamericana; 1998. 915 p.
8. Captulo de libro:
Porta MS, Hartzema AG. The contribution of epidemiology to
the study of drugs. En: Hartzema AG, Porta MS, Tilson HH,
editores. Pharmacoepidemiology. 2 ed. Cincinnati: Harvey
Whitney Books Company; 1991. p. 2-17.

En prensa (en este caso, los/las autores/as deben obtener

confirmacin de la futura publicacin del trabajo citado):
Sardi NA, Rapp E, Vakka LAO. Fish consumption and the risk
of Alzheimers disease. Eur J Nutr Neurol Sci. En prensa.
Tablas

Ballester F. Contaminacin atmosfrica, temperatura y

mortalidad: estudio en la ciudad de Valencia [tesis doctoral].
Alicante: Universitat dAlacant; 1995.

Se numerarn con nmeros arbigos de manera correlativa

en el mismo orden de aparicin en el texto. Los/las
autores/as deben asegurarse de citar las tablas dentro del
texto. Se prepararn con un interlineado de 1 o 1,5 y en
pginas separadas. Irn identificadas con la numeracin
correspondiente y un ttulo breve, pero suficientemente
explicativo, en su parte superior. Las tablas no deben
contener lneas interiores horizontales ni verticales, ni ningn
tipo de formato automtico (sombreados, etc). Cada columna
de la tabla ha de tener un breve encabezado. Se incluirn las
necesarias notas explicativas a pie de tabla, y dentro de la
tabla las llamadas irn con letras minsculas en superndice
y en orden alfabtico (a, b).

11. Informe cientfico o tcnico:

Figuras

Almazn C, Borrs JM, De la Puente ML, et al. Aproximacin

a la utilizacin de la mamografa de cribado en dos regiones
sanitarias. Barcelona: Agncia dAvaluaci de Tecnologia
Mdica, Departament de Sanitat i Seguretat Social; 1995.
Informe tcnico N.: IN95001.

Las figuras no deben repetir datos ya presentados en el texto

o en las tablas. Las leyendas de las figuras se incluirn al
pie. Las figuras se identificarn con nmeros arbigos que
coincidan con su orden de aparicin en el texto. Los/las
autores/as deben asegurarse de citar las figuras dentro del
texto. Las leyendas y los pies de las figuras debern contener
informacin suficiente para poder interpretar los datos
presentados sin necesidad de recurrir al texto. Para las notas
explicativas a pie de figura se utilizarn llamadas con letras
minsculas en superndice y en orden alfabtico (a, b).
GACETA SANITARIA no publica en papel documentos en color,
aunque s es posible en la versin digital del manuscrito.

9. Ponencias publicadas:
Sanz-Aguado MA. La epidemiologa y la estadstica. En:
Snchez-Cantalejo E, editor. Libro de Ponencias del V
Encuentro Marcelino Pascua; 16 junio 1995; Granada,
Espaa. Granada: Escuela Andaluza de Salud Pblica; 1996.
p. 35-44.
10. Tesis doctorales y tesinas:

Otros trabajos publicados

12. Artculo de peridico:
Sampedro J, Salvador I. Cientos de comercios de CastillaLa Mancha venden ilegalmente frmacos para el ganado. El
Pas. 19 octubre 1999; p. 37 (col. 1-4).

Responsabilidades ticas
13. Material legal:
Ley de Prevencin de Riesgos Laborales. L. N. 31/1995 (8
noviembre 1995).
14. Archivo electrnico:
EPISAME Versin Macintosh [CD-ROM]. Madrid: Escuela
Nacional de Sanidad, Universidad Nacional de Educacin a
Distancia; 1998.
15. Pgina en Internet:
MedlinePlus: Informacion de salud para usted [Internet].
Bethesda (MD): National Library of Medicine (US); [actualizado
15 noviembre 2010; citado 15 noviembre 2010]. Disponible
en: http://medlineplus.gov/spanish/.
16. Artculo de revista en formato electrnico:
Berger A, Smith R. New technologies in medicine and medical
journals. BMJ [edicin electrnica]. 1999 [citado 14 enero

Las consideraciones relacionadas con las responsabilidades

ticas fueron desarrolladas inicialmente por el comit editorial
de GACETA SANITARIA en una nota editorial (Gac Sanit. 2003;17
(4):266-7), y a continuacin se presenta una actualizacin
que incluye como obligatorios aspectos que antes slo eran
recomendaciones (por ejemplo, la obligatoriedad de declarar los
posibles conflictos de intereses o las contribuciones de autora).
Proteccin de personas y animales de investigacin.
Cuando se presenten resultados de experimentacin con
personas debe indicarse el cumplimiento de las normas ticas
de los correspondientes comits (institucional o nacional) y
de la Declaracin de Helsinki de 1964 en su versin revisada
de 2008. No se presentarn imgenes, nombres, iniciales ni
otros datos que permitan la identificacin de los sujetos del
estudio. En caso necesario, los/las autores/as deben informar
de la obtencin de los correspondientes consentimientos
informados. Cuando se describan experimentos con animales
hay que indicar si se han seguido las correspondientes
recomendaciones institucionales y nacionales reguladoras del
cuidado y la utilizacin de animales de laboratorio. En estudios

experimentales u observacionales que as lo requieran debe

indicarse la aprobacin por parte de un comit de tica, y en
caso contrario justificar por qu no se ha obtenido.
Consentimiento informado. Los/las autores/as deben
mencionar, en la seccin de Mtodos, que los procedimientos
utilizados, las exploraciones y los exmenes fsicos realizados
en las personas participantes en el estudio se realizaron tras
obtener el correspondiente consentimiento informado. En
caso de que el tipo de estudio no requiera ese consentimiento,
los/las autores/as deben justificarlo razonadamente.
Publicacin redundante o duplicada. Los/las autores/as
deben informar en la carta de presentacin acerca de envos
o publicaciones previas del mismo trabajo, en su totalidad o
parcialmente, que puedan considerarse publicacin redundante
o duplicada. Es necesario citar e incluir la referencia bibliogrfica
de estas publicaciones previas en el nuevo manuscrito, y junto
a ste se incluir tambin una copia de las publicaciones
previas. Los/las autores/as son responsables de obtener los
permisos para reproducir parcialmente materiales (texto, tablas
o figuras) de otros trabajos publicados. Estos permisos deben
solicitarse tanto al/ a la autor/a responsable como a la editorial
de la publicacin. No se considerar publicacin redundante si
el trabajo ha sido presentado previamente a un congreso.
A modo de ejemplo, si la respuesta a alguna de estas preguntas
es afirmativa puede haber publicacin redundante:
El trabajo enviado forma parte de un estudio ms amplio
que tiene publicaciones previas?
Una parte del manuscrito ha sido enviado a otra revista?
Los resultados del trabajo han sido parcial o totalmente
publicados o enviados para su publicacin?
Conflictos de intereses. Los/las autores/as deben declarar en
la segunda pgina del manuscrito y en la carta de presentacin
cualquier tipo de relacin econmica o de otra naturaleza que
pueda haber influido en la realizacin y la preparacin de su
trabajo para la publicacin. Se recomienda una lectura atenta
de los criterios del Comit Internacional de Directores de
Revistas Mdicas en relacin con los conflictos de intereses
en la publicacin de trabajos en ciencias de la salud (http://
www.icmje.org/ethical_4conflicts.html). La no existencia de
conflictos de intereses tambin debe ser declarada.
A modo de ejemplo, si la respuesta a alguna de estas
preguntas es afirmativa puede haber conflicto de intereses:
En los ltimos 5 aos, alguno de los/las autores/as ha
mantenido algn tipo de relacin econmica con alguna
institucin que se vea favorecida o perjudicada por los
resultados del trabajo presentado (incluyendo contratos
laborales, ayudas para asistencia a congresos, ayudas
para asistencia u organizacin de cursos, pagos por
consultoras o asesoras, financiacin de miembros del
equipo de investigacin o financiacin para ayudas en
recogidas de datos)?
Hay alguna institucin, organizacin o persona que por
motivos de rivalidad o afecto pueda verse perjudicada o
beneficiada por los resultados del trabajo?
La investigacin ha sido promocionada por alguna
institucin, organizacin o persona que pueda resultar
beneficiada por los resultados del trabajo?
Remisin de trabajos
Los/las autores/as debern remitir los trabajos de manera
telemtica mediante el sistema editorial a travs de la pgina
web de la revista (http://ees.elsevier.com/gaceta/). Quienes

no estn registrados debern hacerlo previamente en esa

misma pgina para poder realizar la remisin del trabajo. Los/
las autores/as deben tener presente que la direccin de correo
electrnico empleada para enviar el artculo ser utilizada
por el sistema editorial para enviar correos con informacin
acerca de la situacin en que se encuentra el trabajo.
Durante el proceso de remisin del manuscrito, el sistema
editorial ir solicitando informacin sobre el manuscrito y
sobre los/las autores/as. Finalmente, el sistema solicitar
que se adjunten una serie de ficheros. El sistema editorial
convierte estos ficheros en un nico documento (PDF), que
ser utilizado para el proceso de revisin.
Las siguientes instrucciones hacen referencia a la remisin
de nuevos manuscritos por esta va telemtica.
Informacin para el envo telemtico. El sistema editorial
solicitar la siguiente informacin:
Tipo de artculo
Ttulo
Autores/as
Resumen (segn seccin)
Palabras clave (segn seccin)
Clasificacin temtica del manuscrito
Responsabilidades ticas, transferencia de derechos de
autor y conflicto de intereses
Carta de presentacin
Ficheros que adjunta.
En primer lugar, el sistema editorial solicita el tipo de artculo,
a escoger entre los que aparecen en un men desplegable. A
continuacin solicita el ttulo del artculo, que puede copiarse
y pegarse desde el texto del manuscrito.
Seguidamente
debe
cumplimentarse
el
apartado
correspondiente a la filiacin: los/las autores/as con el
nombre, la institucin y la direccin de correo electrnico, tal
como constan en la primera pgina del manuscrito. El sistema
editorial permite aadir o eliminar autores/as mediante los
comandos add y remove, respectivamente.
En el siguiente paso se introducen el resumen y el abstract,
que pueden copiarse del manuscrito y pegarse en el apartado
correspondiente del sistema editorial (en el mismo recuadro
en espaol e ingls). Esta versin del resumen se utiliza para
solicitar revisores/as para el manuscrito.
Igualmente, las palabras clave (en espaol e ingls) que
figuran en el manuscrito deben ser copiadas y pegadas en el
apartado correspondiente.
Entonces aparece una ventana en la cual se solicita la
clasificacin temtica del manuscrito. GACETA SANITARIA ha
elaborado una lista de grandes reas de la especialidad y
el/la autor/a que realiza la remisin deber elegir aquellas
(por lo menos dos) a las que cree que puede asignarse
su manuscrito. Es muy importante que esta seleccin sea
cuidadosa, ya que puede ser utilizada para la asignacin de
revisores/as al manuscrito.
En la ventana siguiente, el sistema editorial recuerda las
responsabilidades ticas que deben cumplir los/las autores/
as, la transferencia de los derechos de autor y la necesidad
de hacer constar cualquier conflicto de intereses (en los
trminos especificados ms arriba en estas instrucciones).
En el apartado Additional information aparecen las cuestiones
relativas a responsabilidades ticas, transferencia de

Gac Sanit 2004;18(6):496-500

derechos de autor y conflicto de intereses. Los/las autores/as

declaran que el trabajo es original e indito, y que no ha sido
publicado con anterioridad ni est en evaluacin en ninguna
otra revista. Los/las autores/as ceden los derechos de copia
del artculo a la Sociedad Espaola de Salud Pblica y
Administracin Sanitaria (SESPAS). No se pasarn a revisin
editorial aquellos trabajos en que no se haya aceptado la
cesin de los derechos de copia. Los/las autores/as debern
utilizar el recuadro sobre Conflicto de intereses para declarar
cualquier posible conflicto en los trminos establecidos (vase
ms arriba el apartado Responsabilidades ticas). Si no los
hubiere, los/las autores/as debern escribir Sin conflicto de
intereses . Los trabajos en que esto no se especifique sern
devueltos a los/las autores/as para su subsanacin antes de
proseguir con el proceso de evaluacin.
En la carta de presentacin debe incluirse un prrafo
acerca de cul es el mensaje principal, su aportacin al
conocimiento previo, la originalidad y la relevancia del trabajo
para la salud pblica o la administracin sanitaria. Adems, si
hubiera trabajos que pudieran ser considerados publicacin
redundante se deber explicar en este apartado, as como
cualquier otra eventualidad que pueda ser de inters para
el/la director/a de GACETA SANITARIA. Los trabajos en que no
conste esta informacin sern devueltos a los/las autores/as.
Recomendamos la lectura de la nota editorial sobre las cartas
de presentacin aparecida en Gac Sanit. 2004;18:423-4.
Esta carta no debe incluirse en el fichero que contiene el
manuscrito, sino en el correspondiente recuadro del sistema
editorial.
Despus el sistema editorial solicita que se adjunten
diversos ficheros. Hay que tener preparados cuatro: el
primero, etiquetado por el sistema editorial como Primera
pgina (incluye autores/as, filiacin y correspondencia),
consta solamente de las pginas 1 y 2 excluidas del
fichero siguiente. El segundo fichero, denominado por el
sistema editorial Manuscrito (sin informacin de autores/
as), corresponde a todo el manuscrito excepto la primera y
segunda pginas (ttulo, autores/as, declaraciones varias), y
por tanto su numeracin debe empezar en la pgina 3. El
tercero, denominado Qu se sabe sobre el tema, incluir la
informacin requerida sobre este aspecto en caso de que se
trate de un artculo original o de un original breve. El cuarto
fichero, etiquetado como Qu aade el estudio realizado,
debe incluir la informacin requerida sobre este tema segn
las normas para la elaboracin de manuscritos originales y
originales breves. Los dos primeros ficheros son obligatorios
para todo tipo de artculos; el tercero y el cuarto tambin
son imprescindibles para el envo correcto de manuscritos
originales y originales breves.
Preferiblemente, las tablas se colocarn al final del manuscrito,
cada una en pgina aparte. El sistema editorial tambin
admite la posibilidad de que puedan adjuntarse en ficheros
separados (no recomendado). Las figuras (grficos o fotos)
no deben incluirse en el manuscrito sino en ficheros aparte.
El sistema editorial admite formatos EPS, TIFF y PDF.
Proceso editorial
El/la director/a o el/la director/a asociado/a, con la asistencia
del comit editorial, realiza una evaluacin preliminar de

los trabajos recibidos. Los manuscritos que superan esta

seleccin inicial son asignados a un/a editor/a asociado/a
y se envan a evaluadores/as externos/as, generalmente
tres. En la nota editorial del primer nmero de cada volumen
se publica informacin actualizada sobre el porcentaje de
aceptacin y rechazo en cada una de estas fases del proceso
editorial, as como el tiempo transcurrido desde el primer
envo del manuscrito por parte de los/las autores/as y su
aceptacin definitiva. En caso de solicitarse una revisin del
manuscrito, los/as autores/as deben remitir, en el plazo que el
comit editorial establezca, la nueva versin con los cambios
que se hayan realizado destacados en negrita o con un color
de fuente distinto al utilizado para el resto del documento.
Adems, debern enviar una carta en la cual los/as autores/
as respondan a cada uno de los comentarios recibidos
por parte del editor/a asociado/a y los/las evaluadores/as
externos/as. Estos documentos debern ser enviados de
manera telemtica mediante el sistema editorial a travs de
la pgina web de la revista (http://ees.elsevier.com/gaceta/).
Los/las autores/as deben ser cuidadosos/as en su revisin.
El envo del artculo revisado y modificado no significa su
aceptacin, y adems puede enviarse de nuevo a revisin
externa.
El proceso de revisin que se sigue en GACETA SANITARIA es
doble ciego. Los/las autores/as no conocen la identidad de
los/las evaluadores/as externos/as, y stos/as no conocen
la identidad de los/las autores/as. No obstante, el comit
editorial no pone ninguna objecin a aquellos/as evaluadores/
as que quieran firmar sus comentarios. En estos casos, la
evaluacin del manuscrito ser enviada a los/las autores/as
junto con la identidad del/de la evaluador/a.
Tras la aceptacin definitiva del trabajo, GACETA SANITARIA se
reserva el derecho a realizar cambios editoriales de estilo o
introducir modificaciones en el manuscrito para facilitar su
claridad o comprensin, incluyendo la modificacin del ttulo
y del resumen, sin que de ello se deriven cambios en su
contenido intelectual. Una vez realizado el proceso tcnico,
los/las autores/as recibirn las pruebas de impresin del
manuscrito editado, que debern revisar y aprobar en un
plazo de 48 horas. En esta fase de la edicin, las correcciones
introducidas en el trabajo deben ser mnimas; solamente
se admitirn modificaciones en relacin con la sintaxis y
la comprensin semntica del texto. El comit editorial se
reserva el derecho de admitir o no las correcciones efectuadas
por los/las autores/as en la prueba de impresin.
Los manuscritos que sean aceptados para su publicacin en
la revista quedarn en poder permanente de GACETA SANITARIA,
y no podrn ser reproducidos total ni parcialmente sin su
permiso.
Los juicios y las opiniones expresadas en los artculos y las
comunicaciones que aparecen en la revista son exclusivamente
de los/las autores/as. El comit editorial de GACETA SANITARIA,
SESPAS y ELSEVIER declinan cualquier responsabilidad
sobre los contenidos de los trabajos publicados.
El comit editorial de GACETA SANITARIA, SESPAS y ELSEVIER
no garantizan ni apoyan ningn producto que se anuncie en
la revista, ni las afirmaciones realizadas por el anunciante
sobre dicho producto o servicio.

Gac Sanit 2004;18(6):496-500

NORMAS TICAS DE Gaceta Sanitaria1

Resumen
Gaceta Sanitaria es una defensora activa de la transparencia
y el rigor en sus relaciones con la sociedad propietaria de la
cabecera (SESPAS), la editorial que publica la revista (Elsevier Espaa), las y los autores, revisores y lectores. Gaceta
Sanitaria aspira a seleccionar, mediante un proceso de revisin externa, informacin cientfica de relevancia inmediata o
futura para la prctica de la salud pblica, valorando exclusivamente su calidad cientfica y la utilidad de los artculos, sin
discriminar por el origen geogrfico, la categora profesional,
el rango acadmico ni el sexo de sus autores/as. Gaceta Sanitaria se siente comprometida con el desarrollo de la democracia y los derechos humanos, la defensa de la salud de
las minoras y la disminucin de las desigualdades sociales.
El proceso editorial ha de ser objetivo, no sesgado, cuidadoso y justo, ya que ello supone tener en cuenta principios ticos
en las decisiones. Estas normas describen las polticas de la
revista para asegurar un tratamiento tico y equitativo de todas
las personas implicadas en el proceso de publicacin. Se describe su posicionamiento en cuanto al diseo de los estudios,
la autora y los agradecimientos, los conflictos de intereses,
el proceso de revisin, la creacin de la nueva figura de el/la
defensor/a de Gaceta Sanitaria, las actuaciones para combatir
el fraude cientfico y las relaciones entre la revista, SESPAS y
la empresa editorial, incluyendo sus fuentes de financiacin.
Prembulo
Gaceta Sanitaria es una defensora activa de la transparencia
y el rigor en sus relaciones con la sociedad propietaria de la
cabecera (SESPAS), la editorial que publica la revista (Elsevier Espaa), las y los autores, revisores y lectores. Por ello se
ha asociado al Committee on Publication Ethics (COPE, www.
publicationethics.org) y se adhiere a los denominados Editorial
Policy Statements de 21 de marzo de 2006, aprobados por el
Council of Science Editors, que pueden ser consultados en su
integridad en http://www.councilscienceeditors.org.
Las presentes normas ticas describen las polticas de la
revista para asegurar un tratamiento tico y equitativo de todas las personas implicadas en el proceso de publicacin.
Basadas en las de American Journal of Public Health, a su vez
inspiradas en las de WAME (Asociacin Mundial de Editores Mdicos, Publication Ethics Policies for Medical Journals, http://www.
wame.org/resources/publication-ethics-policies-for-medical-journals,
consultado el 11/07/2011), y elaboradas por el comit editorial de Gaceta Sanitaria (especialmente Carlos lvarez-Dardet, Alberto Ruano
y Carmen Vives) con la ayuda externa de Esteve Fernndez, Ana
Garca y Jordi Delcls.
1

NORMAS 2012 maq.indd 500

Han sido trabajadas y discutidas en el comit editorial de

Gaceta Sanitaria y se han compartido con la junta directiva de
SESPAS y la empresa editorial. Esta iniciativa ha sido llevada a cabo anteriormente por otras revistas (p. ej., American
Journal of Public Health2) y Elsevier tambin las ha adoptado3. Las normas se hacen pblicas para su conocimiento y
efectos por todas las partes interesadas.
Gaceta Sanitaria aspira a seleccionar, por medio de un proceso de revisin externa, informacin cientfica de relevancia
inmediata o futura para la prctica de la salud pblica, valorando exclusivamente su calidad cientfica y la utilidad de los
artculos, y sin discriminar por el origen geogrfico, la categora profesional, el rango acadmico ni el sexo de sus autores/as. Las revistas cientficas son tambin una importante
herramienta para introducir cuestiones en la agenda social
y proponer o criticar polticas sanitarias con el fin ltimo de
contribuir al bienestar de la sociedad. Las revistas cientficas
gozan generalmente de prestigio y liderazgo, tanto para el
pblico general como para las y los profesionales del sector
salud, y por ello deben incluir contenidos de calidad que permitan conservar y aumentar dicho liderazgo. Gaceta Sanitaria
se siente comprometida con el desarrollo de la democracia
y los derechos humanos, la defensa de la salud de las minoras y la disminucin de las desigualdades sociales. El
proceso editorial ha de ser objetivo, no sesgado, cuidadoso
y justo, ya que ello supone tener en cuenta principios ticos
en las decisiones. La reputacin de Gaceta Sanitaria depende
de la confianza de sus lectores/as, autores/as, revisores/as,
directores/as, editores/as, profesionales de la salud pblica,
comunidad, anunciantes, agencias financiadoras y autoridades sanitarias. La confianza se refuerza con la descripcin,
tan explcita como sea posible, de las polticas de la revista
para asegurar un tratamiento tico y equitativo de todos/as los/
las participantes implicados/as en el proceso de publicacin.
Para Gaceta Sanitaria, la validez externa de los resultados,
as como las implicaciones para las polticas de los hallazgos, son un criterio relevante, y se anima a los/las autores/as
a discutir estas cuestiones en sus artculos.
tica y diseo de los estudios
Gaceta Sanitaria considera para su publicacin manuscritos
que hayan sido realizados con los ms altos estndares de

2
http://ajph.aphapublications.org/misc/AJPHEthicsPolicyFinal110307.
pdf, consultado el 14-7-2011.
3
http://www.elsevier.com/wps/find/intro.cws_home/ethical_guidelines,
consultado el 14-7-2011.

20/01/12 11:15

control de la calidad en su ejecucin y en el anlisis de los

datos, de acuerdo con las normas ticas aplicables a la investigacin en salud pblica.
Los datos referentes a los estudios enviados para su consideracin como posible publicacin deben ser conservados
por las y los autores, puesto que tanto las personas revisoras
como las editoras tienen derecho a pedir un reanlisis e incluso la base de datos original, para realizar las oportunas
comprobaciones. La elaboracin sesgada, la falsificacin o
la comunicacin selectiva de resultados constituye un fraude cientfico contra el cual Gaceta Sanitaria est fuertemente
comprometida. Los casos de fraude cientfico detectados sern denunciados a las autoridades con competencia sobre
las personas autoras implicadas, y podrn ser incluso publicitados en la revista con todos los datos del caso disponibles
por el comit editorial.
Gaceta Sanitaria se adhiere a los principios bsicos de la Declaracin de Helsinki de la World Medical Association (http://
www.wma.net/es/30publications/10policies/b3/). Los estudios
de investigacin con animales o personas enviados a Gaceta
Sanitaria debern haber obtenido los permisos de los comits
de investigacin correspondientes. Los/las autores/as debern
declararlo explcitamente en sus manuscritos, y en algunos
casos los/las editores/as pueden requerir estos certificados.
Autora y agradecimientos
La autora supone bsicamente una contribucin intelectual
significativa en el artculo. Para todos los artculos, la persona autora para la correspondencia debe especificar las
contribuciones de cada uno/una de los/las firmantes. Gaceta
Sanitaria est comprometida contra el fraude en la autora
como autores/as invitados/as (personas que no cumplen
los criterios de autora, pero firman el trabajo) o autores/as
fantasma (personas que aun cumpliendo los criterios de
autora han sido excluidas de la firma del trabajo). Las y los
autores pueden consultar las normas de la revista para esta
cuestin.
Gaceta Sanitaria vigilar especialmente que se cumplan
los criterios de autora en los manuscritos con diverso/as autores/as (ms de seis). En un manuscrito con siete o ms
autores/as, es ms difcil que se cumplan los criterios de autora propuestos por el International Committee of Medical
Journal Editors que en uno con menos autores/as. En los
ltimos aos proliferan los manuscritos con estudios multicntricos en los cuales muchos/as de los/las autores/as de
cada centro se limitan al reclutamiento de sujetos, por lo que
incumplen los criterios de autora internacionalmente reconocidos. Gaceta Sanitaria ser muy exigente en velar por que
se cumplan los criterios de autora en los manuscritos de
estas caractersticas, aunque ello no obsta para publicar artculos con ms de seis autores/as si realmente cumplen los
criterios.
Los agradecimientos son para dar crdito a personas que
no renen todos los requisitos de autora, pero que han facilitado la realizacin del estudio o el manuscrito. Tambin es
un lugar aceptable para citar personas o instituciones que
han apoyado el estudio o el manuscrito, con trabajo o con
fondos. Los agradecimientos no deben incluir a nadie que no

haya dado su permiso para figurar en ellos. Gaceta Sanitaria

se adhiere a las normas internacionales de autora y agradecimientos del International Committee of Medical Journal
Editors (http://www.icmje.org/#author).
Todas las personas autoras son responsables de la exactitud del manuscrito, y una de ellas debe ser garante de la
investigacin que se describe.
Conflictos de intereses
Los conflictos de intereses incluyen hechos que, si son conocidos por las personas lectoras o participantes en el proceso
de publicacin, pueden hacerlas sentir escpticas, desconfiadas o ponerlas a la defensiva. Nos referimos a los hechos
o circunstancias que pueden influir en el juicio y la integridad
de las acciones de los/las autores/as, revisores/as y miembros del comit editorial y, en consecuencia, afectar a la credibilidad de un artculo cientfico. Hay un potencial conflicto
de intereses con independencia de que las personas consideren que dichas circunstancias no han afectado a su juicio
o integridad, y en consecuencia deben declararse siempre.
Los conflictos de intereses pueden ser de diversa ndole:
laborales (persona editora o revisora que trabaja en el mismo
centro donde se ha realizado el estudio), de investigacin
(tener un proyecto similar a punto de ser finalizado, una colaboracin cercana o un antagonismo con alguno/a de los/las
autores/as), econmicos (acciones o derechos sobre acciones en compaas, financiacin de estudios por entidades
comerciales, recepcin de pagos por consultora, ponencias
o pertenencia a consejos de direccin) o morales (reparos
religiosos con el aborto, la sexualidad y el fin de la vida).
Gaceta Sanitaria es una firme defensora de la declaracin
de los conflictos de intereses y diferencia tres vertientes relacionadas con el proceso editorial en cuanto a tales conflictos:
una relacionada con los/las autores/as de Gaceta Sanitaria,
otra con los miembros del comit editorial, y otra relacionada
con los/las revisores/as de los manuscritos.
Conflictos de intereses de las y los autores de Gaceta Sanitaria
Todos los artculos que se enven a Gaceta Sanitaria deben
ir acompaados de una declaracin de los conflictos de intereses de cada una de las personas firmantes. Los/las autores/as, al enviar el manuscrito, deben indicar por escrito la
existencia de alguno de estos conflictos. Las y los editores
podrn requerir a las personas autoras que esta declaracin
de conflictos se ample cuando lo consideren oportuno. De
la misma manera, si no hay ningn conflicto de intereses
debern hacerlo constar explcitamente. Gaceta Sanitaria se
adhiere a las normas del International Committee of Medical
Journal Editors, que extiende los conflictos de intereses a
los/las familiares de los/las autores/as y a las personas que
con ellos/ellas convivan.
Conflictos de intereses de las y los editores de Gaceta Sanitaria
Gaceta Sanitaria quiere conseguir la mxima transparencia
en el proceso editorial de los manuscritos que recibe, y por
ello presenta criterios especficos para manejar conflictos de
intereses de sus editores/as. Las y los editores no se harn cargo de manuscritos cuyos/as autores/as trabajen en el

Gac Sanit 2004;18(6):496-500

NORMAS 2012 maq.indd 501

20/01/12 11:15

mismo centro que los/las editores/as, sean familiares de los/

las editores/as o hayan tenido relaciones profesionales con
anterioridad con los/las editores/as. Adems, los editores no
se harn cargo de artculos con los que tengan cualquier otro
tipo de conflicto de intereses, aspecto que la direccin de la
revista seguir detalladamente.
Un conflicto de base que podra afectar a los/las editores/
as de Gaceta Sanitaria sera la posible mayor facilidad para
publicar artculos en la revista que otros/as autores/as, debido a que sus artculos sern editados por otros/as compaeros/as del comit. Esto podra sesgar el proceso de evaluacin. Aunque en tales casos podra parecer inoportuno
que los/las editores/as enviasen manuscritos a Gaceta Sanitaria, tambin podra ser injusto para ellos/ellas no poder
enviar sus investigaciones a la revista. En caso de que los/
las editores/as enven manuscritos y sean aceptados tras su
evaluacin externa y editorial, deber hacerse constar explcitamente como conflicto de intereses que uno/una o ms
de las personas firmantes forman parte del equipo editorial de Gaceta Sanitaria (en el manuscrito enviado ya deber
constar). Durante el proceso editorial de estos artculos, los/
las editores/as no podrn acceder a ninguna informacin
sobre el estado del manuscrito (editor/a encargado/a, revisores/as asignados/as) a travs del programa gestor editorial, con las herramientas que el propio programa tiene para
garantizarlo.
Conflictos de intereses de las y los revisores de Gaceta Sanitaria
Las y los revisores de Gaceta Sanitaria tambin debern declarar cualquier conflicto de intereses respecto al manuscrito
que deban revisar. No se harn cargo de manuscritos de los
cuales declaren tener un conflicto de intereses.
Revisin por personas expertas
La revisin por personas expertas (peer review) es fundamental en el proceso de publicacin cientfica. Un manuscrito
en proceso de revisin es informacin privilegiada que debe
tratarse como confidencial, y no debe guardarse, copiarse
ni compartirse con otros colegas sin permiso explcito de la
direccin. Las personas revisoras y editoras deben abstenerse de hacer uso personal o profesional de los manuscritos.
Las interpretaciones o crticas sobre el manuscrito han de
mantenerse en privado, a no ser que el/la revisor/a reciba el
encargo de escribir un editorial o un comentario para acompaar la publicacin del artculo en Gaceta Sanitaria.
Gaceta Sanitaria anima a los/las posibles autores/as a sugerir tanto nombres de profesionales que podran revisar
adecuadamente su estudio como nombres de posibles personas revisoras que crean que no deben revisarlo, especificando las razones de ello. La poltica editorial de Gaceta
Sanitaria es tener al menos dos personas revisoras externas
y una persona del comit editorial por cada artculo, garantizando as una mayor diversidad de opiniones.
Decisiones editoriales y apelaciones
Las decisiones sobre la publicacin de un artculo debern
basarse exclusivamente en su importancia, originalidad, cla-

ridad, relevancia para la salud pblica y calidad metodolgica. Los estudios con resultados negativos, o que contradigan
lo comnmente aceptado en la literatura cientfica, deben
recibir el mismo trato.
Las declaraciones contenidas en los artculos que sean
crticas (sin argumentacin) hacia personas o instituciones
pueden erosionar la imagen de objetividad de Gaceta Sanitaria, y ser causa de peticiones de revisin por parte de los/las
editores/as, e incluso de rechazo del manuscrito.
Las personas autoras que envan artculos a Gaceta Sanitaria tienen derecho a apelar cualquier decisin tomada por
los/las editores/as mediante una carta de reclamacin, en la
cual debern argumentar las razones de la necesidad de revisin de la decisin (errores o sesgos manifiestos por parte
de los/las editores/as o revisores/as) y no slo dar opiniones
sobre su disconformidad. En el momento que deseen del
proceso de apelacin, cualquiera de las partes puede acudir
al arbitraje de el/la defensor/a de Gaceta Sanitaria.
Defensor/a de Gaceta Sanitaria
Gaceta Sanitaria quiere reforzar los mecanismos que garanticen la transparencia y las buenas conductas en la revista creando la figura de el/la defensor/a de Gaceta Sanitaria.
Con esta iniciativa se recoge una propuesta que ya goza de
cierta tradicin en diversos medios y organismos, incluyendo
la prensa cientfica. El primer antecedente en revistas biomdicas se remonta a 1996, cuando The Lancet anunci el
nombramiento de un ombudsman (segn el Diccionario de
Oxford: oficial designado por un gobierno para investigar
las quejas individuales en relacin con las autoridades pblicas) con las funciones de investigar reclamaciones y quejas
de las personas autoras en relacin con la gestin editorial
de sus trabajos.
Gaceta Sanitaria ampla esta cobertura a todas las personas participantes en el proceso editorial (autoras, revisoras,
editoras, gestin editorial), as como al pblico y otras partes
afectadas por los contenidos de la revista (p. ej., personas
o colectivos que puedan percibir un tratamiento injusto desde las pginas de la publicacin). Cualquiera que lo desee
puede dirigirse por escrito a el/la defensor/a exponiendo su
queja.
La persona defensora de Gaceta Sanitaria no tendr poder
ejecutivo sino consultivo. En cualquier caso, podr ser directamente accesible, sin intermediacin del equipo editorial ni de
otras partes. Podr tambin disponer de toda la documentacin relevante relacionada con cada caso (correspondencia,
informes, etc.). Sus funciones y vas de contacto se darn a
conocer en la revista. Adems, se informar peridicamente,
en la seccin de notas editoriales, sobre los principios y resultados de su actividad, respetando siempre los mrgenes
de confidencialidad y privacidad que puedan afectar a cada
situacin.
El nombramiento de el/la defensor/a de Gaceta Sanitaria
corresponde a SESPAS, previa propuesta del comit editorial,
que har pblico su proceso de eleccin. En cualquier caso,
para asegurar el correcto cumplimiento de sus funciones,
actividades y poderes, stos debern estar plenamente
garantizados con total independencia de SESPAS y de los
rganos editoriales de Gaceta Sanitaria.

Gac Sanit 2004;18(6):496-500

NORMAS 2012 maq.indd 502

20/01/12 11:15

Plagio
El plagio es un fraude cientfico que supone el uso de ideas,
publicadas o no, de otros/as sin atribucin de autora, cita
bibliogrfica, ni permiso, presentando el trabajo como nuevo
y original, ms que derivado de otra fuente. Con el plagio
se intenta y se consigue (si no se detecta) confundir a las
y los lectores, y que acepten a la persona plagiadora como
autora. El autoplagio es la prctica de usar partes de trabajos ya publicados por el/la propio/a autor/a, sin especificarlo
con una referencia bibliogrfica. Si los editores/as de Gaceta
Sanitaria detectan plagio o autoplagio, rechazarn el artculo
en cuestin. Si se llegara a publicar, la direccin de la revista
debe informar a las partes interesadas y publicar una retraccin, facilitando todo lo posible la investigacin judicial si la
hubiera.
Respuesta a los casos de fraude cientfico
Gaceta Sanitaria se posiciona pblicamente en contra del
fraude en las publicaciones cientficas y est dispuesta a actuar en su contra, para lo cual necesita de la colaboracin de
las y los autores y lectores. Dependiendo de la gravedad de
cada caso, Gaceta Sanitaria actuar con una gradacin de acciones que pueden ir desde el apercibimiento a las personas
autoras, la denuncia a las personas responsables legales de
la institucin donde trabajan los/las autores/as investigados/
as y finalmente hasta la retractacin pblica del artculo, dando a conocer toda la informacin relevante en una nota editorial. Para esta ltima accin se requerir el apoyo de todo
el comit editorial, mientras que las dos primeras acciones
pueden ser tomadas por la direccin de la revista. La conducta del comit editorial ante una sospecha de fraude cientfico
se basar en las normas de la Office of Research Integrity
de Estados Unidos (Analysis of Institutional Policies for Responding to Allegations of Scientific Misconduct, disponible
en:
http://ori.hhs.gov/documents/institutional_policies.pdf,
consultado el 11/07/2011), puesto que no existe ningn organismo parecido en Espaa ni en Europa, y el recientemente
creado Comit de tica en la Investigacin an no ha hecho
pblica ninguna recomendacin.
Los hechos potencialmente fraudulentos pueden ser deliberados, o producidos por ignorancia o dejadez. Slo se
considerarn fraudes los casos en que se documente accin
deliberada, mala fe e intencin de engaar a las personas
lectoras de Gaceta Sanitaria, incluyendo:
a) Falsificacin de datos.
b) Plagio.
c) Autora inapropiada.
d) Manipulacin en el anlisis de los datos.

e) Actuacin inapropiada y sesgada como revisor/a o editor/a.

f) Violacin de las regulaciones sobre investigacin en Espaa.
Relaciones de Gaceta Sanitaria con SESPAS
y la empresa editorial
Las relaciones de Gaceta Sanitaria con SESPAS y la empresa editorial se rigen por el documento Reglamento para
Gaceta Sanitaria (aprobado por la Asamblea de SESPAS del
da 17 de junio de 2009). La direccin de Gaceta Sanitaria
es responsable de la calidad y del inters de los contenidos
de la revista, as como del cumplimiento de las polticas de
desarrollo editorial que SESPAS le encomiende, incluidas
las relativas a su lnea de negocio, y debe rendir cuentas
peridicamente sobre los resultados de su gestin.
Aunque SESPAS es la entidad propietaria de la cabecera
de Gaceta Sanitaria, la direccin y el equipo editorial de la
revista actuarn con independencia de ella y sus rganos
directivos, de cara a establecer la poltica editorial, es decir,
los contenidos de la revista. Esto no es bice para que haya
una lnea de colaboracin entre la direccin y el equipo editorial de Gaceta Sanitaria y la asamblea y la junta directiva de
SESPAS, en particular en lo que se refiere a la sugerencia de
reas temticas para el encargo por parte de la direccin de la
revista de editoriales y artculos especiales, as como para los
suplementos sobre temas que SESPAS considere prioritarios
para la salud pblica y la poltica sanitaria. La direccin y el
equipo editorial informarn anualmente a SESPAS, por escrito, sobre la gestin y el nmero de manuscritos recibidos,
aceptados y publicados, por secciones y reas temticas,
y la marcha (financiera y bibliomtrica) de Gaceta Sanitaria.
La empresa editorial es responsable de los aspectos concernientes a la publicacin, que incluyen su plantilla editorial,
su presupuesto, su poltica empresarial y las herramientas
para la gestin editorial de la revista, como el programa gestor. La empresa editorial favorecer la inclusin de la revista
en diferentes bases de datos y repertorios bibliogrficos, y
mantendr los sistemas oportunos para el envo, la evaluacin
y la edicin de artculos on-line.
Gaceta Sanitaria se financia mediante las cuotas de suscripcin de los socios y socias de SESPAS, las suscripciones
institucionales del sector pblico y la publicidad de empresas
farmacuticas y no farmacuticas. Los suplementos los
financian los congresos que publican sus resmenes, y algunos han sido econmicamente patrocinados por empresas
farmacuticas o por el sector pblico. Cada ao se harn
pblicas las fuentes de financiacin de Gaceta Sanitaria y la
contribucin de cada una de ellas.

Gac Sanit 2004;18(6):496-500

NORMAS 2012 maq.indd 503

20/01/12 11:15