Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
INTRODUO
Este trabalho tem por escopo analisar, sem qualquer inteno de esgotar
o assunto, as possibilidades de ocorrncia da excluso extrajudicial de scio
nas sociedades empresrias limitadas. Atravs de argumentos doutrinrios,
juntamente com a recente jurisprudncia, sero desvendados alguns dos
diferentes posicionamentos acerca do tema. No primeiro captulo, de plano
ser examinada e conceituada a sociedade limitada e, por conseguinte, sero
abordadas as responsabilidades e os deveres, bem como os direitos dos
scios da limitada. Por sua vez, no segundo captulo, o princpio de
preservao da empresa e sua funo social introduziro o estudo da excluso
de scio, como dissoluo parcial, apresentando, assim, todas as hipteses de
excluso tanto extrajudicial como judicial, de acordo com os dispositivos legais
do Novo Cdigo Civil de 2002. Em que pese no haja um rol exaustivo das
1
Com o Novo Cdigo Civil Brasileiro, este quadro supracitado por Celso
Marcelo de Oliveira passou por mudanas, visto que passa a existir um captulo
prprio que disciplina por inteiro a sociedade limitada (nova dominao desse
tipo societrio), restando, pois, revogado o Decreto n 3.708-19 6. O artigo 1052
do Cdigo Civil estabelece que Na sociedade limitada, a responsabilidade de
cada scio restrita ao valor de suas quotas, mas todos respondem
solidariamente pela integralizao do capital social.
Pode-se, ainda, definir a sociedade limitada como pessoa jurdica
constituda por scios de responsabilidade limitada integralizao do capital
social, individualizada por nome empresarial que contm o adjunto limitada
7
13
. Isto , o
11
Idem., p. 431.
Idem., p. 431.
13
Idem., p. 431.
14
COELHO, Fbio Ulhoa. Curso de direito comercial, volume 2: direito de empresa. 15 ed
So Paulo: Saraiva. 2011. p..432
15
O princpio da autonomia patrimonial das pessoas jurdicas (princpio latino quod debet
universitas non debet siguli) surge como um incentivo iniciativa privada no sentido em que
reduz os riscos de prejuzos individuais dos componentes de uma sociedade ao galgarem
empreendimentos de grande porte, tendo assim maior segurana nas relaes jurdicoscomerciais. Essa proteo decorre da relevncia do papel desempenhado por elas na rdem
econmica e social. OLIVEIRA, Celso Marcelo de. Tratado de direito empresarial brasileiro.
Campinas: LZN, 2004. p. 54.
16
Silvio Rodrigues conceitua pessoas jurdicas como as entidades a que a lei empresa
personalidade, isto , so seres que atuam na vida jurdica, com personalidade diversa dos
indivduos que os compem, capazes de serem sujeitos de direitos e obrigaes na ordem civil.
OLIVEIRA, Celso Marcelo de. Tratado de direito empresarial brasileiro. Campinas: LZN,
2004.
12
1.1
17
COELHO, Fbio Ulhoa. Curso de direito comercial, volume 2: direito de empresa. 15 ed.
So Paulo: Saraiva. 2011.
18
FAZZIO JNIOR, Waldo. Sociedades limitadas: de acordo com o cdigo civil de 2002. 2
ed. So Paulo: Atlas, 2007.
19
Ibid., 2007.
20
Idem. p. 442.
21
LOBO, Jorge Joaquim. Sociedades Limitadas. Rio de Janeiro: Forense, 2004. P. 200
22
22
BENETTI TIMM, Luciano. Direito de empresa e contratos: estudo dos impactos no novo
cdigo civil. Porto Alegre: IOB, 2004.
27
LOBO, Jorge Joaquim. Sociedades limitadas. Rio de Janeiro: Forense, 2004. p. 200.
28
CAMPINHO, Srgio. O direito de empresa luz do novo Cdigo Civil. 2002. Rio de
Janeiro: Renovar, p. 224-225.
29
COELHO, Fbio Ulhoa. Curso de direito comercial, volume 2: direito de empresa. 15 ed.
So Paulo: Saraiva. 2011.
Ademais, deve-se observar que a empresa tem que cumprir com a sua
funo social, devendo ter uma utilidade social, em face da livre iniciativa 30 e
concorrncia, eis que uma economia de mercado a concorrncia essencial
para o seu desenvolvimento e s ser possvel com a preservao das
empresas 31.
Acerca da concepo da empresa e sua funo social, oportuno assinalar
a voz pacificadora de Asquini, que desdobrou o conceito de empresa nos
conceitos jurdicos de empresrio, abordado pelo perfil subjetivo, de atividade,
apresentado pelo perfil funcional, de estabelecimento, tratado pelo perfil
patrimonial e objetivo32. Ainda, Asquini, influenciado pelos ideais fascistas de
sua poca, acrescentou a estes trs perfis um quarto: o perfil corporativo ou
institucional. 33
A Constituio Federal de 1988 estabelece como princpios da ordem
econmica a propriedade privada e a funo social da propriedade. Em sua
obra, Idevan Lopes esclarece que a propriedade no pode mais ser entendida
como absoluta, devendo ser observada de forma mais ampla, tendo uma
utilidade social, proporcionando melhor rendimento e beneficiando toda a
coletividade. 34
Com isso, verifica-se que o princpio em tela serviu como orientao para
a consolidao na doutrina e na jurisprudncia, do instituto da dissoluo
parcial, a qual supre os problemas existentes entre os scios, sem
comprometer a sociedade, garantindo a preservao da atividade econmica
explorada pela empresa.
Para Waldo Fazzio Jnior, a finalidade da dissoluo parcial consiste em
resguardar a estabilidade da empresa frente possvel volubilidade dos
30
O art. 170 da Constituio Federal de 1988 reza que a ordem econmica est fundada na
livre iniciativa e na valorizao do trabalho humano, a fim de assegurar existncia digna e
justia social, observando para tanto, vrios princpios, tais como soberania social, propriedade
privada, funo social da propriedade, livre concorrncia, defesa do consumidor, defesa do
meio ambiente, reduo das desigualdades regionais, busca do pleno emprego e tratamento
favorecido para as empresas de pequeno porte constitudas sob as leis brasileiras e que
tenham sua sede e administrao no pas. LOPES, Idevan Csar Rauen. Empresa &
Excluso de Scio: de acordo com o Cdigo Civil de 2002. 2ed. Curitiba: Juru, 2009.
31
LOPES, Idevan Csar Rauen. Empresa & Excluso de Scio: de acordo com o Cdigo
Civil de 2002. 2ed. Curitiba: Juru, 2009.
32
TIMM BENETTI, Luciano. Direito de empresa e contratos: estudo dos impactos no novo
cdigo civil. Porto Alegre: IOB, 2004.
33
Idem, 2004.
34
LOPES, Idevan Csar Rauen. Empresa & Excluso de Scio: de acordo com o Cdigo
Civil de 2002. 2ed. Curitiba: Juru, 2009.
38
35
FAZZIO JNIOR, Waldo. Sociedades limitadas: de acordo com o Cdigo Civil de 2002.
So Paulo: Atlas, 2003.
36
COELHO, Fbio Ulhoa. Curso de direito comercial, volume 2: direito de empresa. 15 ed.
So Paulo: Saraiva. 2011. p. 494.
37
LOPES, Idevan Csar Rauen. Empresa & Excluso de Scio: de acordo com o Cdigo
Civil de 2002. 2ed. Curitiba: Juru, 2009. p. 70.
38
Sociedade comercial Cotas e responsabilidade limitada Animosidade entre os scios
Extino Inadmissibilidade Excluso dos que provocam a crise Irrelevncia do fato de
serem majoritrios. Se um dos scios ou grupo de scios que provoca a crise da sociedade,
comprometendo a realizao dos fins sociais, a soluo que se impe a excluso do grupo, e
no a extino da sociedade, pouco importando o fato de serem majoritrios, pois o que
prevalecer a indisciplina contratual, e no o voto majoritrio. Tribunal de Justia de So
Paulo. Sociedade Comercial. Revista dos Tribunais. So Paulo: RT. V.599, set.1985. p. 7981.
42
COELHO, Fbio Ulhoa. Curso de direito comercial, volume 2: direito de empresa . 15 ed.
So Paulo: Saraiva. 2011. P. 495.
40
LOPES, Idevan Csar Rauen. Empresa & Excluso de Scio: de acordo com o Cdigo
Civil de 2002. 2ed. Curitiba: Juru, 2009.
41
SALOMO FILHO, Calixto. O novo Direito Societrio. So Paulo: Malheiros, 1998. p.32.
42
LOPES, Idevan Csar Rauen. Empresa & Excluso de Scio: de acordo com o Cdigo
Civil de 2002. 2ed. Curitiba: Juru, 2009. p. 115.
LOPES, Idevan Csar Rauen. Empresa & Excluso de Scio: de acordo com o Cdigo
Civil de 2002. 2ed. Curitiba: Juru, 2009.
44
COELHO, Fbio Ulhoa. Curso de direito comercial, volume 2: direito de empresa . 15 ed.
So Paulo: Saraiva. 2011.
comum, permitindo uma atitude mais gil e clere em relao ao scio que age
contra seu interesse.
Assim, verificada a necessidade de excluso do scio, a lei oferece dois
LOPES, Idevan Csar Rauen. Empresa & Excluso de Scio: de acordo com o Cdigo
Civil de 2002. 2ed. Curitiba: Juru, 2009. p. 130.
46
COELHO, Fbio Ulhoa. Curso de direito comercial, volume 2: direito de empresa. 15 ed.
So Paulo: Saraiva. 2011. p. 447.
47
CAMPINHO, Sergio. O Direito de Empresa. luz do Novo Cdigo Civil. 3 ed. So Paulo:
Renovar, 2003.
48
COELHO, Fbio Ulhoa. Curso de direito comercial, volume 2: direito de empresa. 15 ed.
So Paulo: Saraiva. 2011. p. 447.
49
A quota um bem patrimonial do devedor, que no est excluda por lei de constrio legal
alguma para garantir o pagamento de suas dvidas. Foi o entendimento que prevaleceu na
referida IV Jornada de Direito Civil, com a edio, tambm pela Comisso do Direito de
Empresa, de enunciado vazado nesses termos: O disposto no art. 1.026 do Cdigo Civil no
exclui a possibilidade de o credor fazer recair a execuo sobre os direitos patrimoniais da
quota de participao que o devedor possui no capital da sociedade
(www.justicafederal.gov.br}, publicaes, 15 mar.2007). GONALVES NETO, Alfredo de Assis.
Direito de Empresa: comentrios aos artigos 966 a 1.195 do Cdigo Civil. So Paulo:
Revista dos Tribunais, 2007.p. 233.
50
REQUIO, Rubens. Curso de direito comercial. So Paulo: Saraiva, 2003. p. 208.
52
55
BORGES, Joo Eunpio. Curso de direito comercial terrestre. Belo Horizonte: Forense,
1999.
52
CAMPINHO, Srgio. O direito de empresa luz do novo Cdigo Civil. Rio de Janeiro:
Renovar, 2004. p.132.
53
GONALVES NETO, Alfredo de Assis. Direito de Empresa: comentrios aos artigos 966
a 1.1.95 do Cdigo Civil. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2007. p. 234.
54
COELHO, Fbio Ulhoa. Curso de direito comercial, volume 2: direito de empresa. 15 ed.
So Paulo: Saraiva. 2011.
55
COELHO, Fbio Ulhoa. Curso de direito comercial, volume 2: direito de empresa. 15 ed.
So Paulo: Saraiva. 2011. p. 428.
57
poder ocorrer depois que o scio estiver em mora; ou seja, depois que ele
deixar de cumprir com a sua obrigao de integralizar 59.
Por outro lado, tendo em conta que a participao no capital social no se
d pelo valor subscrito, mas pelo efetivado atravs da integralizao, cumpre
esclarecer a hiptese do scio que subscreveu a maioria do capital social e no
o integralizou, uma vez que em uma primeira leitura concluir-se-ia que no
poderia ser excludo extrajudicialmente, mas apenas por via judicial 60.
2.3.3 Excluso de scio em virtude de atos de inegvel gravidade
Nas palavras de Carvalhosa deve considerar-se como de inegvel
gravidade com relao sociedade, em primeiro lugar, todo ato de scio que
viole a lei
61
Art. 1.058. No integralizada a quota de scio remisso, os outros scios podem, sem
prejuzo do disposto no art. 1.004 e seu pargrafo nico, tom-la para si ou transferi-la a
terceiros, excluindo o primitivo titular e devolvendo-lhe o que houver pago, deduzidos os juros
da mora, as prestaes estabelecidas no contrato mais as despesas.
57
LOPES, Idevan Csar Rauen. Empresa & Excluso de Scio: de acordo com o Cdigo
Civil de 2002. 2ed. Curitiba: Juru, 2009. p. 120.
58
Idem., p. 446.
59
LOPES, Idevan Csar Rauen. Empresa & Excluso de Scio: de acordo com o Cdigo
Civil de 2002. 2ed. Curitiba: Juru, 2009. p. 129.
60
LOPES, Idevan Csar Rauen. Empresa & Excluso de Scio: de acordo com o Cdigo
Civil de 2002. 2ed. Curitiba: Juru, 2009. p 130.
61
CARVALHOSA, Modesto. Comentrios Lei de Sociedade Annimas. So Paulo,
Saraiva, 1998.
62
Ibid., p. 131.
metade do capital social, excluir qualquer scio que esteja pondo em risco a
continuidade da empresa, em virtude de atos de inegvel gravidade, desde que
exista clusula expressa no contrato social.
Trazendo
tal
argumento
para
realidade,
exemplificamos
como
66
67
63
GONALVES NETO, Alfredo de Assis. Direito de Empresa: comentrios aos artigos 966
a 1.1.95 do Cdigo Civil. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2007.p. 394.
64
Arnoldo Wald, Rodrigo Garcia da Fonseca (coordenadores). A empresa no terceiro
milnio: aspectos jurdicos. So Paulo: Editora Juarez de Oliveira, 2005. P. 108.
65
LOBO, Jorge Joaquim. Sociedades Limitadas. Rio de Janeiro: Forense, 2004. p.245.
66
OLIVEIRA, Celso Marcelo de. Tratado de direito empresarial. Campinas: LZN, 2004. p.
505.
67
A maioria dos scios no se forma pela mera adeso de um grupo de scios detentores de
certa participao em torno de uma determinada idia, mas deve ser apurada em sede prpria,
com a satisfao dos respectivos pressupostos legais. A maioria social forma-se em conclave
devidamente convocado, no qual todos os scios possam, se no votar, ao menos intervir para
debater as questes constantes da ordem do dia.
69
que seja declarada sua incapacidade jurdica por sentena judicial transitada
em julgado 70.
Cumpre ressaltar que, de certa forma, esta possibilidade pode ser
considerada inaplicvel nas sociedades limitadas, pois, conforme estudamos
anteriormente, uma vez o capital social esteja totalmente integralizado, o scio
que perdeu sua capacidade no teria qualquer prejuzo, nem poderia vir a
prejudicar o desempenho dos negcios, salvo se este fosse o administrador da
sociedade 71.
No entanto, mesmo diante esta situao, a doutrina e jurisprudncia
entende que, por prudncia e cautela, seja indispensvel a deciso mediante o
Poder Judicirio para deliberao da permanncia ou no do scio no quadro
societrio. Entretanto, se, ao ingressar na sociedade, j se encontrava ele em
condio que a lei considera caracterstica da incapacidade e sendo ela de
conhecimento dos demais scios, descabe a excluso 72
Desse modo, considerando a preservao da empresa e a importncia da
situao do scio perante a sociedade, o legislador delegou o Judicirio a
tarefa de excluir ou no o scio. Assim, quando decretada a dissoluo pelo
juiz, deve-se levar a registro a sentena dissolutria e, em seguida, a alterao
contratual retratando a nova composio societria 73.
68
FAZZIO JNIOR, Waldo. Manual de direito comercial. So Paulo: Atlas, 2005.p. 205.
LOPES, Idevan Csar Rauen. Empresa & Excluso de Scio: de acordo com o Cdigo
Civil de 2002. 2ed. Curitiba: Juru, 2009. p. 136.
70
LOBO, Jorge Joaquim. Sociedades Limitadas. Rio de Janeiro: Forense, 2004. p.248.
71
LOPES, Idevan Csar Rauen. Empresa & Excluso de Scio: de acordo com o Cdigo
Civil de 2002. 2ed. Curitiba: Juru, 2009. p. 132.
72
COELHO, Fbio Ulhoa. Curso de direito comercial, volume 2: direito de empresa . 15 ed.
So Paulo: Saraiva. 2011. p. 448.
73
Ibid., p. 449.
69
74
LOBO, Jorge Joaquim. Sociedades Limitadas. Rio de Janeiro: Forense, 2004. p. 248.
GONALVES NETO, Alfredo de Assis. Direito de Empresa: comentrios aos artigos 966
a 1.1.95 do Cdigo Civil. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2007.
76
OLIVEIRA, Celso Marcelo de. Tratado de direito empresarial brasileiro. Campinas:LZN,
2004.
75
80
GONALVES NETO, Alfredo de Assis. Direito de Empresa: comentrios aos artigos 966
a 1.1.95 do Cdigo Civil. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2007.p. 398.
78
Idem., p. 315.
79
J.J. Avels, Nunes. O Direito da Excluso de Scio nas Sociedades Comerciais. So
Paulo: Cultura Paulista, 1968.p.53.
80
Idem.,p.54
82
Ainda,
81
Idem., p.59.
GONALVES NETO, Alfredo de Assis. Direito de Empresa: comentrios aos artigos 966
a 1.1.95 do Cdigo Civil. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2007.
83
Ibid., p. 393.
84
Idem., p.108.
85
Arnoldo Wald, Rodrigo Garcia da Fonseca (coordenadores). A empresa no terceiro
milnio: aspectos jurdicos. So Paulo: Editora Juarez de Oliveira, 2005. p. 107.
86
OLIVEIRA, Celso Marcelo de. Manual de direito empresarial. So Paulo: IOB Thomson,
2005.
82
90
, como
87
COELHO, Fbio Ulhoa. Curso de direito comercial, volume 2: direito de empresa. 15 ed.
So Paulo: Saraiva. 2011.
88
Modesto Carvalhosa adverte que a indeterminao deste prazo poder, outrossim, ensejar
a anulao da deliberao de excluso, sob a alegao de vcio formal, consistente na
cientificao intempestiva para o comparecimento do scio ( Citado por Arnoldo Wald e
Rodrigo Garcia da Fonseca, CARVALHOSA, Modesto. Comentrios ao Cdigo Civil Parte
Especial do Direito Empresarial. So Paulo: Saraiva, 2003. p. 316.
89
GONALVES NETO, Alfredo de Assis. Direito de Empresa: comentrios aos artigos 966
a 1.1.95 do Cdigo Civil. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2007.
90
Art. 5 - Todos so iguais perante a lei, sem distino de qualquer natureza, garantindo-se
aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no Pas a inviolabilidade do direito vida,
liberdade, igualdade, segurana e propriedade, nos termos seguintes:LV - aos
litigantes, em processo judicial ou administrativo, e aos acusados em geral so assegurados o
contraditrio e ampla defesa, com os meios e recursos a ela inerentes;
sociedade naquela oportunidade (nem mais nem menos), como todos seus
nus e bnus
96
96
99
101
CONSIDERAES FINAIS
A enorme aceitao da sociedade limitada no mundo empresarial
brasileiro deve-se a garantia dos scios contra os indesejveis efeitos
patrimoniais suscetveis de ocorrer nas sociedades ilimitadas, viabilizando,
assim, maior desenvolvimento de atividades econmicas organizadas para a
produo e circulao de bens ou servios, respeitando sua funo social.
Para isso, necessria a colaborao dos scios para cumprir o objetivo
social traado, como tambm suas responsabilidades e deveres, devendo
sempre preponderar o interesse da empresa sobre o interesse de seus scios.
Dessa forma, o princpio de preservao da empresa considerado o
epicentro do direito empresarial atual, visto que todos os atos da sociedade
devero reger sobre o paradigma de sua preservao, para fins de
cumprimento do fim social e, desse modo, evitar a quebra do affectio societatis.
Caso no seja possvel, o Novo Cdigo Civil Brasileiro, em seu art. 1.085,
permite a excluso extrajudicial do scio, com a finalidade de preservao da
sociedade empresria limitada, pois permite que, observados os pressupostos
materiais e procedimentais, o scio que esteja colocando em risco a
continuidade da sociedade seja excludo, e a sociedade possa continuar a
prosperar com os demais scios. Assim, sendo necessrio o afastamento
compulsrio de um scio da sociedade, com a finalidade nica de preservar a
empresa, deve este ato estar devidamente fundamentado.
Tendo em vista que a excluso de scio um elemento deformador da
sociedade, deve-se, portanto, existir uma justa causa que legitime tal
interveno.
102
Deciso Tribunal de origem TJDF RESP 683126-DF. Min. Luis Felipe Salomo, julgado
em 05/05/2009. Disponvel em: <www.tjdf.jus.br> . Acesso em: 07 maio 2011.
JNIOR,
Ruy
Rosado.
Extino
dos
contratos
por
So Paulo: Saraiva,
1988.
___. Curso de Direito Comercial. So Paulo: Saraiva, 2003.
RIZZARDO, Arnaldo. Direito de Empresa: lei n 10.406, de 10.01.2002. 3.
ed. rev. atual. Rio de Janeiro: Forense, 2009.
SALOMO FILHO, Calixto. O novo Direito Societrio. So Paulo:
Malheiros, 1998.
SIQUEIRA, Edison. Dvidas da sociedade no so dvidas dos scios.
Disponvel em < www.edisonsiqueira.com.br>. Acesso em: 17/03/2011.
TOKARS, Fbio. Sociedades Limitadas. So Paulo: LTR, 2007.