Sei sulla pagina 1di 38

34!

Semana Citricultura

EFICINCIA DE USO DE FSFORO


NA CITRICULTURA
PowerPoint Lectures for
Biology, Seventh Edition
Neil Campbell and Jane Reece

Cordeirpolis
30 Maio 2012

Lectures by Chris Romero


Copyright 2005 Pearson Education, Inc. publishing as Benjamin Cummings

Fernando C. B. Zambrosi
Centro de Solos - IAC

Fsforo x Produtividade

Fsforo (kg ha-1)

Fsforo (kg ha-1)

(Sobral et al., 2000)

(Quaggio et al., 1998)

Copyright 2005 Pearson Education, Inc. publishing as Benjamin Cummings

Fsforo nas Plantas - Funes


c. Nuclicos
Ribose
Base N

O
O-P-O
O-

O
Ribose
Base N

Fosfolipdeos

O-P-O
O-

ster Fosfato (C-O-P)

Pi: armazenamento vacolo


Estoque, Regulador metabolismo
(Fotossntese; Respirao)
Copyright 2005 Pearson Education, Inc. publishing as Benjamin Cummings

Fsforo x Produo dos Citros: rea Foliar


Limo Cravo 120 d

80

450

rea Foliar (cm2 planta-1 )

Produo Frutos (t ha-1 )

Produo Satsumas x IAF

60
40
20
0
0

10

ndice rea Foliar (IAF)


(Tachibana, 1988. Fonte: Malavolta & Violante Neto,1989)

Copyright 2005 Pearson Education, Inc. publishing as Benjamin Cummings

y = 145.99x + 20.201
r = 0.94****

350

250

150

50
0.5

1.5

-1

P foliar (g kg )

2.5

(Zambrosi, 2010)

Deficincia P laranjeira Pra


Folha velha: aspecto opaco e/ou bronzeado, perda de folhas
base ramos ! planta oca (REDUO REA FOLIAR)

Foto: Mattos Jr.


Copyright 2005 Pearson Education, Inc. publishing as Benjamin Cummings

Sintomas deficincia de Fsforo

Teor de P = 0,4 g/kg

Copyright 2005 Pearson Education, Inc. publishing as Benjamin Cummings

Fsforo x Produo Citros: Fotossntese


8
-1

y = 2.8056x + 2.8961
r = 0.75***

14

A CO2 (!mol m-2 s -1 )

MSTPL (g planta )

Porta-enxertos 130 d

12
10
8

y = 0.3036x + 0.8199
r = 0.65***

6
4
2
0
0

-2 -1

12

15

A CO2(!mol m s )

4
2
0
0

-1

P foliar (g kg )

(Zambrosi
etPearson
al., 2011)
Copyright 2005
Education, Inc. publishing as Benjamin Cummings

Crescimento, pegamento de frutos,


produtividade ! limitados pela
baixa disponibilidade Carboidratos.

Fsforo x Produo dos Citros: Crescimento Radicular


Limo Cravo 120 d
1.6
MSR (g planta -1 )

MSR (g planta-1 )

1.6
1.4
1.2
2

y = -1,79x + 2,09x + 0,97


R! = 0,81*

1.0

y = 0.3433x + 0.6141
r = 0.90**

1.4
1.2
1
0.8

0.8
0

0.2

0.4

0.6

Doses de P (mmol L-1)

0.8

0.5

1.5

2.5

P foliar (g kg-1)

Absoro de Nutrientes
Absoro gua (Tolerncia Seca)
Copyright 2005 Pearson Education, Inc. publishing as Benjamin Cummings

(Zambrosi et al., 2012)

Plantas jovens (formao) x Plantas adultas (produo)


Ateno especial plantas jovens em formao (momento
crtico; estabelecimento pomares vigorosos)
Maior exigncia implantao do pomar
Menor volume sistema radicular
Baixa ocupao do solo
Taxas elevadas de crescimento
Menor reserva interna

Plantas adultas produo: menor exigncia relativa P

Baixa exportao P (x N e K)

Menor taxa crescimento, maiores reservas.

Maior sist. Radicular/ocupao solo

Copyright 2005 Pearson Education, Inc. publishing as Benjamin Cummings

Manejo Adubao - Localizao P no solo


Camadas
continer
(cm)

Tratamentos
T1

T2

0-30

P0

P1

31-60

P0

P0

i)

Controle s/ aplicao P (P0)

ii)

dose 1 metade dose NC (P0,5 = 20 mg


kg-1 de P)

iii)

dose 2 NC (P1 = 40 mg kg-1 de P)

iv)

dose 3 - dobro da dose do NC (P2 = 80


mg kg-1 de P)

Dose/Formas aplicao combinado com


Pra/Cleo ou Cravo
Copyright 2005 Pearson Education, Inc. publishing as Benjamin Cummings

T3
8 g/pl

T4

P0,5

P2

P0,5

P0

T5
16 g/pl

P1
P1

Manejo Adubao P - Crescimento Laranjeira Pra


Tratamento

MS-Folhas

MS-PA

MS-Raiz

P-foliar

P0/P0

73,0

165,3

104,0

0,82

P1/P0

79,4

178,8

118,7

1,01

P0,5/P0,5

88,1

188,7

121,7

0,87

P2/P0

92,1

196,2

125,7

0,92

P1/P1

98,9

211,4

126,5

1,02

P0 vs Dose 1

P0 vs Dose 2

* (!31%)

* (!23%)

* (!21%)

*(!18%)

Dose 1 vs Dose 2

ns

ns

Superf. vs Incorp.

*(!9%)

*(!7%)

ns

ns

Copyright 2005 Pearson Education, Inc. publishing as Benjamin Cummings

(Zambrosi, 2010)

Implantao do Pomar

Fotos: J.A. Quaggio

Copyright 2005 Pearson Education, Inc. publishing as Benjamin Cummings

Relative fruit yield, %

Resposta ao Fsforo Efeito do Porta-Enxerto


B

120
100

Tangerina Clepatra
aumentar doses de

80

P2O5 em 20%.
RL
CRAVO

60

Cleo
CLOPATRA
Sw
SWINGLE

40
0

200

400

600

800

1000

P,P,
g /rvore
g tree-1
(Mattos Jr. et al., 2006)

Copyright 2005 Pearson Education, Inc. publishing as Benjamin Cummings

Absoro P - Manejo Adubao e Porta-Enxerto


Tratamento

>23-126%

Absoro de P
Pra/Clepatra

Pra/Cravo

EAP (mg g-1)

P0/P0

41,8 B

94,6 A

0,61

P1/P0

70,4 A

85,1 A

0,64

P0,5/P0,5

68,1 B

112,4 A

0,77

P2/P0

80,5 B

121,4 A

0,82

P1/P1

102,3 B

126,8 A

0,94

P0 vs Dose 1

P0 vs Dose 2

* (!119%)

* (!31%)

* (!21%)

Dose 1 vs Dose 2

Superf. vs Incorp.

ns

* (!16%)

* (!17%)

Copyright 2005 Pearson Education, Inc. publishing as Benjamin Cummings

(Zambrosi, 2010)

Absoro de Fsforo: Clepatra x Cravo


>40%
EAP (mg g-1)

1
0.8

0,91 b
0,65 b

0.6

>11%

0.4

128

125.9 aa
125,9

0
Pra/Cleo
'Pra'/'Clepatra'

Pra/Cravo
'Pra'/'Cravo'

MSR (g planta-1 )

0.2
120

113,3
113.3 bb
112

104

(Zambrosi, 2010)
Copyright 2005 Pearson Education, Inc. publishing as Benjamin Cummings

Pra/Cleo
Pra'/'Clo'

Pra/Cravo
Pra'/'Cravo'

Absoro Fsforo - Clepatra x Cravo


Taxa de Absoro de 32P (mg planta-1 dia-1 de
32P )

2,0

133-147%

1,79

1,6

1,11

1,2

0,77

0,8

0,45

0,4

< 0,01

Cl-DD

< 0,01

< 0,01

0,0

Cl-DS

Tratamentos

Cl-SD

Clepatra
Copyright 2005 Pearson Education, Inc. publishing as Benjamin Cummings

Cl-SS

Cr-DD

< 0,01

Cr-DS

Cr-SD

Cravo

Cr-SS

(Zambrosi et al., 2012)

Absoro de Fsforo: Clepatra x Cravo


Pra/Cravo

Pra/Clo

P = 4 mg dm-3

Copyright 2005 Pearson Education, Inc. publishing as Benjamin Cummings


0

Dirceu Mattos Jr.

Aproveitamento P-orgnico solo


Atividade Fosfatase cida nas razes de porta-enxertos

Porta-enxertos
Clepatra
Cravo
Sunki
Swingle

Doses fsforo (mmol L-1)


0,0125
0,8
0,35 bA
0,19aB
0,54 aA
0,24 aB
0,43 abA
0,17 aB
0,21cA
0,24 aA

Cravo e Sunki ! AFAR ! aproveitamento P-org. !

Eficincia

absoro/uso P do solo
(Zambrosi et al., 2012)
Copyright 2005 Pearson Education, Inc. publishing as Benjamin Cummings

Crescimento Raiz por unidade P absorvido


12,0
9,8 a

EUP (g mg)

10,0

7,7 a

8,0
6,0
4,0
2,0

2,0 b
1,0 b

0,0
Clepatra

Cravo

Sunki

Swingle
(Zambrosi et al., 2012)

Copyright 2005 Pearson Education, Inc. publishing as Benjamin Cummings

AFAF (!mol nitrofenol min-1 g de folha-1)

Atividade Fosfatase cida Folhas Laranjeira


1,4
1,2

'Pra'/'Clepatra'

1,30 a

>29-43%

'Pra'/'Cravo'
1,03 a

1,01 b

1
0,72 b

0,8
0,6
0,4

0,48 a
0,34 b

0,2
0
90 1
Am

1802
Am

Amostragens (dias)
Copyright 2005 Pearson Education, Inc. publishing as Benjamin Cummings

270
Am
3
(Zambrosi, 2010)

Dinmica P nos citros Implicaes de Manejo


a) Mobilidade/Remobilizao de P?
b) P absorvido - Destino preferencial?
c) Contribuio Remobilizao e Absoro de P para
crescimento?
d) Influncia do estado nutricional?

Copyright 2005 Pearson Education, Inc. publishing as Benjamin Cummings

Estudo Absoro e Remobilizao Fsforo


Pr-tratamento

Marcao 32P

11 meses

Agosto 2009

Pe/Cr baixo P

Pe/Cr baixo P
Pe/Cr alto P

Pe/Cr alto P

Pe/Cr alto P
Pe/Cr baixo P

Pe/Cl baixo P

Pe/Cl baixo P
Pe/Cl alto P

Pe/Cl alto P

Pe/Cl alto P
Pe/Cl baixo P

Folhas Velhas, Folhas Novas, Ramos Velhos,


Ramos Novos, Tronco, Raiz, Frutos, Ptalas
Copyright 2005 Pearson Education, Inc. publishing as Benjamin Cummings

Remobilizao de P (%) -----

Remobilizao P
40

bA

aB

30

~ 30 %

aA
bA
aB

aA

cA
bB

20

10

0
DD

DS

SD

SS

Clepatra
Clepatra

----- Cleopatra mandarin -----

DD

DS

SD

SS

Cravo

------- Rangpur lime -------

(Zambrosi et al., 2012)


Copyright 2005 Pearson Education, Inc. publishing as Benjamin Cummings

32P

relativo (mg g MS-1 de 32P)

Distribuio P absorvido nos Citros


0,8

Parte nova da parte area

Parte velha da parte area


0,66

0,6

Preferncia: PARTE NOVA

0,47

0,5
0,29

0,3
0,15

0,2
0,0

0,10

0,10

<0,01

<0,01

Cl-DD
1,2

0,17

0,15

Cl-DS

Cl-SD

<0,01

<0,01

Cl-SS

Cr-DD Cr-DS Cr-SD

Folhas novas + ramos novosTratamentos


Ptalas + frutos

Cr-SS

32P

relativo (mg g -1 MS)

0,95

1,0
0,8

Preferncia: REPRODUTIVA

0,62

0,62

0,6
0,43

0,4

0,31

0,18
0,14

0,2

0,0

0,24

<0,01

<0,01

Cl-DD Cl-DS

Cl-SD

<0,01

<0,01

Cl-SS Cr-DD Cr-DS Cr-SD Cr-SS

Copyright 2005 Pearson Education, Clepatra


Inc. publishing as Benjamin Cummings

Cravo

(Zambrosi et al., 2012)

Contribuio Remobilizao P Folhas Novas


3,0

P remobilizado (mg P g MS-1)

>15-74%

P remobilizado (%)

2,44
2,04

2,00

2,0
1,64

2,13

1,55

1,5
0,95

1,0
0,5

0,0
120

P-interno
P-absorvido

2,37

2,5

100

Cl-DD

Cl-DS

Cl-SD
99,75

99,71

Cl-SS

Cr-DD

Cr-DS

99,65
Tratamentos

Cr-SD

Cr-SS

99,83

95,37

87,79

85,37

80

68,97

~ 92% P
remobilizado

60
40
20
0
Cl-DD

Cl-DS

Cl-SD

Copyright 2005 Pearson Education, Inc. publishing as Benjamin Cummings

Clepatra

Cl-SS

Cr-DD

Cr-DS

Cr-SD

Cravo

Cr-SS

Contribuio Remobilizao P Flores


>9-28%

P remobilizado (mg P g MS-1)

5,0
4,18
3,77

4,0
2,91

3,0

3,47

3,38

2,32

2,30
1,81

2,0

Teor de P:
3,9-4,2 g kg-1

1,0
0,0

P-interno
P-absorvido

P remobilizado (%)

120
100

Cl-DD

Cl-DS

99,76

Cl-SD
99,75

Cl-SS

Cr-DD

Cr-DS

Tratamentos
96,15

Cr-SD
99,88

99,80

Cr-SS
93,71

83,33

80

71,34

60

~ 95% P
remobilizado

40
20
0
Cl-DD

Cl-DS

Cl-SD

Clepatra

Cl-SS

Cr-DD

Tratamentos

Copyright 2005 Pearson Education, Inc. publishing as Benjamin Cummings

Cr-DS

Cr-SD

Cravo

Cr-SS

(Zambrosi et al., 2012)

O fosfito x Nutrio Fosfatada dos Citros


Estabelecido: Fungicida controle de Phytophthora spp.
Fosfito possui mesmo valor nutricional do fosfato?
Igual crescimento por unidade de P (P-PO3 ou P-PO4)?
Denominao: Fertilizante/fonte de P. Correto?
Correo da deficincia P?
Efeitos nutrio/metabolismo dos Citros?

Copyright 2005 Pearson Education, Inc. publishing as Benjamin Cummings

Resultados uso do Fosfito


Produo Laranja Valncia

Tratamento

Flores/6 quadrados

Produo (cx/ha)

Controle

1438 b

1146 b

Nutriphite

2345 a

1334 a

supresso de doenas? estresse estmulo


ao florescimento? ? Fornecimento de P?
P-PO3
Resultados opostos
na Literatura

(Forster et al., 1998)

Copyright 2005 Pearson Education, Inc. publishing as Benjamin Cummings

(Albrigo, 1999)

P-PO4

Avaliao eficincia PO3 - suprimento de P para Citros


-Condies controladas
(casa-de-vegetao).
-Hidroponia/Fertirrigao
(baixo potencial de
oxidao).
-Fornecimento de P-PO3 e
P-PO4 em concentraes
iguais; mistura duas formas.
-Porta-enxertos: Carrizo e
Smooth Flat Seville.

Copyright 2005 Pearson Education, Inc. publishing as Benjamin Cummings

Fosfato x Fosfito Crescimento dos Citros


Porta-enxertos Carrizo/Smooth flat Seville aos 90 dias de tratamento
Tratamentos

MS total

MS raiz

g planta-1
Controle
0.5 mM Pi

Comp. Raiz

Emiss Folhas

rea
foliar

m planta-1

Folhas planta-1

cm2
planta-1

1,98 c

0,85 c

5.10 a

7.5 c

82.2 c

4,49 a

1,21 a

4.20 b

17.8 a

285.7 a

3,51 b

1,01 b

2.74 c

14.6 b

209.3 b

1,57 c

0,49 d

1.74 d

5.3 d

62.9 c

65%

60%

59%

70%

78%

0.25 mM Pi
+0.25 mM Phi
0.5 mM Phi

(Zambrosi et al., 2011)


Copyright 2005 Pearson Education, Inc. publishing as Benjamin Cummings

Fosfato x Fosfito
Carrizo

Controle

P-PO4

PO4/PO3

P-PO3

Smooth Flat Seville

Controle

P-PO4

PO4/PO3

Copyright 2005 Pearson Education, Inc. publishing as Benjamin Cummings

P-PO3

Fosfato x Fosfito Fotossntese dos Citros


Porta-enxertos Carrizo/Smooth flat Seville - 90 d tratamento
Tratamentos

Controle
0,5 mM Pi

ACO2

gs

Transpirao

SPAD

4,89 c

0,04 b

1,6 ab

60,3 b

9,80 a

0,07 a

2,0 a

71,5 a

8,19 b

0,06 a

2,0 a

69,8 a

4,37 c

0,04 b

1,2 b

58,6 b

55%

43%

40%

0.25 mM Pi+0.25
mM Phi
0.5 mM Phi

Copyright 2005 Pearson Education, Inc. publishing as Benjamin Cummings

18%

(Zambrosi et al., 2011)

Fosfato x Fosfito - Teor foliar P


Tratamentos

P-total

P-PO4

P-PO3

P-PO4

P-PO3

Folhas

Raiz

----------------- g kg-1 ----------------

g2 MS g-1

Controle
0,71 c

0,24 d

nd

0,20 c

nd

2,36 a

1,33 a

nd

1,52 a

nd

2,34 a

0,90 b

0,19 a

1,56 a

0,18 a

1,58 b

0,44 c

0,24 a

0,74 b

0,50 a

0.5 mM Pi
0.25 mM Pi
+0.25 mM
Phi

0.5 mM Phi

(Zambrosi et al., 2011)


Copyright 2005 Pearson Education, Inc. publishing as Benjamin Cummings

A CO2 (!mol m2 s -1 )

Fosfato x Fosfito Fotossntese dos Citros


14

P0 plus PPi plants


Fosfato
PO4

12

y = 2.81x + 2.90
r = 0.75****

10
8
6

PO3
PFosfito
0 plus PPhi
plants
y = -0.04x + 4.52

r = 0.01

ns

0
0

Pt (g kg-1)

(Zambrosi et al., 2011)


Copyright 2005 Pearson Education, Inc. publishing as Benjamin Cummings

Fosfato x Fosfito - Teor foliar P e Crescimento


8
7
y = 1,36x + 1,12
r = 0,76****

MSTPL (g planta-1 )

6
5
4

Controle x 0.5 mM Pi

Controle x 0.5 mM Phi

2
y = -0,21x + 2,05
R! = - 0.36**

1
0
0

-1

Pt foliar (g kg )

(Zambrosi et al., 2011)


Copyright 2005 Pearson Education, Inc. publishing as Benjamin Cummings

Fosfato x Fosfito - Eficincia uso Nutrientes


Tratamentos

EUP- folhas

EUP - raiz

g2 MS g-1

EUP - fotoss

EUN-fotoss

!mol CO2 s-1 g-1 P !mol CO2 s-1 g-1 N

Controle
0,44 a

0,009 c

0,10 a

1,78 c

0,40 a

0,028 a

0,06 b

3,97 a

0,36 a

0,21 b

0,05 b

2,97 b

0,19 b

0,009 c

0,03 c

1,47 c

0.5 mM Pi
0.25 mM Pi+0.25
mM Phi

0.5 mM Phi

(Zambrosi et al., 2011)


Copyright 2005 Pearson Education, Inc. publishing as Benjamin Cummings

Algumas Consideraes
Distribuio homognea P no solo favorvel
crescimento, eficincia absoro P;
Cravo: capacidade absoro P; Cleo: sensvel
deficincia; exigncia;
Principal fonte P (origem) atender exigncias novos
fluxos crescimento P armazenado (Remobilizao);
Remobilizao relativa P foi mais alta em Pra/Cleo
! dependncia pool interno;
Fosfito no substitui fosfato como fonte nutriente
(compromete crescimento/metabolismo);
Uso de fosfito: especial ateno para manejo
adubao fosfatada;
Copyright 2005 Pearson Education, Inc. publishing as Benjamin Cummings

Muito Obrigado pela


Ateno!
Fernando C. B. Zambrosi
Email: zambrosi@iac.sp.gov.br

Copyright 2005 Pearson Education, Inc. publishing as Benjamin Cummings

Potrebbero piacerti anche