Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
Semana Citricultura
Cordeirpolis
30 Maio 2012
Fernando C. B. Zambrosi
Centro de Solos - IAC
Fsforo x Produtividade
O
O-P-O
O-
O
Ribose
Base N
Fosfolipdeos
O-P-O
O-
80
450
60
40
20
0
0
10
y = 145.99x + 20.201
r = 0.94****
350
250
150
50
0.5
1.5
-1
P foliar (g kg )
2.5
(Zambrosi, 2010)
y = 2.8056x + 2.8961
r = 0.75***
14
MSTPL (g planta )
Porta-enxertos 130 d
12
10
8
y = 0.3036x + 0.8199
r = 0.65***
6
4
2
0
0
-2 -1
12
15
A CO2(!mol m s )
4
2
0
0
-1
P foliar (g kg )
(Zambrosi
etPearson
al., 2011)
Copyright 2005
Education, Inc. publishing as Benjamin Cummings
MSR (g planta-1 )
1.6
1.4
1.2
2
1.0
y = 0.3433x + 0.6141
r = 0.90**
1.4
1.2
1
0.8
0.8
0
0.2
0.4
0.6
0.8
0.5
1.5
2.5
P foliar (g kg-1)
Absoro de Nutrientes
Absoro gua (Tolerncia Seca)
Copyright 2005 Pearson Education, Inc. publishing as Benjamin Cummings
Baixa exportao P (x N e K)
Tratamentos
T1
T2
0-30
P0
P1
31-60
P0
P0
i)
ii)
iii)
iv)
T3
8 g/pl
T4
P0,5
P2
P0,5
P0
T5
16 g/pl
P1
P1
MS-Folhas
MS-PA
MS-Raiz
P-foliar
P0/P0
73,0
165,3
104,0
0,82
P1/P0
79,4
178,8
118,7
1,01
P0,5/P0,5
88,1
188,7
121,7
0,87
P2/P0
92,1
196,2
125,7
0,92
P1/P1
98,9
211,4
126,5
1,02
P0 vs Dose 1
P0 vs Dose 2
* (!31%)
* (!23%)
* (!21%)
*(!18%)
Dose 1 vs Dose 2
ns
ns
Superf. vs Incorp.
*(!9%)
*(!7%)
ns
ns
(Zambrosi, 2010)
Implantao do Pomar
120
100
Tangerina Clepatra
aumentar doses de
80
P2O5 em 20%.
RL
CRAVO
60
Cleo
CLOPATRA
Sw
SWINGLE
40
0
200
400
600
800
1000
P,P,
g /rvore
g tree-1
(Mattos Jr. et al., 2006)
>23-126%
Absoro de P
Pra/Clepatra
Pra/Cravo
P0/P0
41,8 B
94,6 A
0,61
P1/P0
70,4 A
85,1 A
0,64
P0,5/P0,5
68,1 B
112,4 A
0,77
P2/P0
80,5 B
121,4 A
0,82
P1/P1
102,3 B
126,8 A
0,94
P0 vs Dose 1
P0 vs Dose 2
* (!119%)
* (!31%)
* (!21%)
Dose 1 vs Dose 2
Superf. vs Incorp.
ns
* (!16%)
* (!17%)
(Zambrosi, 2010)
1
0.8
0,91 b
0,65 b
0.6
>11%
0.4
128
125.9 aa
125,9
0
Pra/Cleo
'Pra'/'Clepatra'
Pra/Cravo
'Pra'/'Cravo'
MSR (g planta-1 )
0.2
120
113,3
113.3 bb
112
104
(Zambrosi, 2010)
Copyright 2005 Pearson Education, Inc. publishing as Benjamin Cummings
Pra/Cleo
Pra'/'Clo'
Pra/Cravo
Pra'/'Cravo'
2,0
133-147%
1,79
1,6
1,11
1,2
0,77
0,8
0,45
0,4
< 0,01
Cl-DD
< 0,01
< 0,01
0,0
Cl-DS
Tratamentos
Cl-SD
Clepatra
Copyright 2005 Pearson Education, Inc. publishing as Benjamin Cummings
Cl-SS
Cr-DD
< 0,01
Cr-DS
Cr-SD
Cravo
Cr-SS
Pra/Clo
P = 4 mg dm-3
Porta-enxertos
Clepatra
Cravo
Sunki
Swingle
Eficincia
absoro/uso P do solo
(Zambrosi et al., 2012)
Copyright 2005 Pearson Education, Inc. publishing as Benjamin Cummings
EUP (g mg)
10,0
7,7 a
8,0
6,0
4,0
2,0
2,0 b
1,0 b
0,0
Clepatra
Cravo
Sunki
Swingle
(Zambrosi et al., 2012)
'Pra'/'Clepatra'
1,30 a
>29-43%
'Pra'/'Cravo'
1,03 a
1,01 b
1
0,72 b
0,8
0,6
0,4
0,48 a
0,34 b
0,2
0
90 1
Am
1802
Am
Amostragens (dias)
Copyright 2005 Pearson Education, Inc. publishing as Benjamin Cummings
270
Am
3
(Zambrosi, 2010)
Marcao 32P
11 meses
Agosto 2009
Pe/Cr baixo P
Pe/Cr baixo P
Pe/Cr alto P
Pe/Cr alto P
Pe/Cr alto P
Pe/Cr baixo P
Pe/Cl baixo P
Pe/Cl baixo P
Pe/Cl alto P
Pe/Cl alto P
Pe/Cl alto P
Pe/Cl baixo P
Remobilizao P
40
bA
aB
30
~ 30 %
aA
bA
aB
aA
cA
bB
20
10
0
DD
DS
SD
SS
Clepatra
Clepatra
DD
DS
SD
SS
Cravo
32P
0,6
0,47
0,5
0,29
0,3
0,15
0,2
0,0
0,10
0,10
<0,01
<0,01
Cl-DD
1,2
0,17
0,15
Cl-DS
Cl-SD
<0,01
<0,01
Cl-SS
Cr-SS
32P
0,95
1,0
0,8
Preferncia: REPRODUTIVA
0,62
0,62
0,6
0,43
0,4
0,31
0,18
0,14
0,2
0,0
0,24
<0,01
<0,01
Cl-DD Cl-DS
Cl-SD
<0,01
<0,01
Cravo
>15-74%
P remobilizado (%)
2,44
2,04
2,00
2,0
1,64
2,13
1,55
1,5
0,95
1,0
0,5
0,0
120
P-interno
P-absorvido
2,37
2,5
100
Cl-DD
Cl-DS
Cl-SD
99,75
99,71
Cl-SS
Cr-DD
Cr-DS
99,65
Tratamentos
Cr-SD
Cr-SS
99,83
95,37
87,79
85,37
80
68,97
~ 92% P
remobilizado
60
40
20
0
Cl-DD
Cl-DS
Cl-SD
Clepatra
Cl-SS
Cr-DD
Cr-DS
Cr-SD
Cravo
Cr-SS
5,0
4,18
3,77
4,0
2,91
3,0
3,47
3,38
2,32
2,30
1,81
2,0
Teor de P:
3,9-4,2 g kg-1
1,0
0,0
P-interno
P-absorvido
P remobilizado (%)
120
100
Cl-DD
Cl-DS
99,76
Cl-SD
99,75
Cl-SS
Cr-DD
Cr-DS
Tratamentos
96,15
Cr-SD
99,88
99,80
Cr-SS
93,71
83,33
80
71,34
60
~ 95% P
remobilizado
40
20
0
Cl-DD
Cl-DS
Cl-SD
Clepatra
Cl-SS
Cr-DD
Tratamentos
Cr-DS
Cr-SD
Cravo
Cr-SS
Tratamento
Flores/6 quadrados
Produo (cx/ha)
Controle
1438 b
1146 b
Nutriphite
2345 a
1334 a
(Albrigo, 1999)
P-PO4
MS total
MS raiz
g planta-1
Controle
0.5 mM Pi
Comp. Raiz
Emiss Folhas
rea
foliar
m planta-1
Folhas planta-1
cm2
planta-1
1,98 c
0,85 c
5.10 a
7.5 c
82.2 c
4,49 a
1,21 a
4.20 b
17.8 a
285.7 a
3,51 b
1,01 b
2.74 c
14.6 b
209.3 b
1,57 c
0,49 d
1.74 d
5.3 d
62.9 c
65%
60%
59%
70%
78%
0.25 mM Pi
+0.25 mM Phi
0.5 mM Phi
Fosfato x Fosfito
Carrizo
Controle
P-PO4
PO4/PO3
P-PO3
Controle
P-PO4
PO4/PO3
P-PO3
Controle
0,5 mM Pi
ACO2
gs
Transpirao
SPAD
4,89 c
0,04 b
1,6 ab
60,3 b
9,80 a
0,07 a
2,0 a
71,5 a
8,19 b
0,06 a
2,0 a
69,8 a
4,37 c
0,04 b
1,2 b
58,6 b
55%
43%
40%
0.25 mM Pi+0.25
mM Phi
0.5 mM Phi
18%
P-total
P-PO4
P-PO3
P-PO4
P-PO3
Folhas
Raiz
g2 MS g-1
Controle
0,71 c
0,24 d
nd
0,20 c
nd
2,36 a
1,33 a
nd
1,52 a
nd
2,34 a
0,90 b
0,19 a
1,56 a
0,18 a
1,58 b
0,44 c
0,24 a
0,74 b
0,50 a
0.5 mM Pi
0.25 mM Pi
+0.25 mM
Phi
0.5 mM Phi
A CO2 (!mol m2 s -1 )
12
y = 2.81x + 2.90
r = 0.75****
10
8
6
PO3
PFosfito
0 plus PPhi
plants
y = -0.04x + 4.52
r = 0.01
ns
0
0
Pt (g kg-1)
MSTPL (g planta-1 )
6
5
4
Controle x 0.5 mM Pi
2
y = -0,21x + 2,05
R! = - 0.36**
1
0
0
-1
Pt foliar (g kg )
EUP- folhas
EUP - raiz
g2 MS g-1
EUP - fotoss
EUN-fotoss
Controle
0,44 a
0,009 c
0,10 a
1,78 c
0,40 a
0,028 a
0,06 b
3,97 a
0,36 a
0,21 b
0,05 b
2,97 b
0,19 b
0,009 c
0,03 c
1,47 c
0.5 mM Pi
0.25 mM Pi+0.25
mM Phi
0.5 mM Phi
Algumas Consideraes
Distribuio homognea P no solo favorvel
crescimento, eficincia absoro P;
Cravo: capacidade absoro P; Cleo: sensvel
deficincia; exigncia;
Principal fonte P (origem) atender exigncias novos
fluxos crescimento P armazenado (Remobilizao);
Remobilizao relativa P foi mais alta em Pra/Cleo
! dependncia pool interno;
Fosfito no substitui fosfato como fonte nutriente
(compromete crescimento/metabolismo);
Uso de fosfito: especial ateno para manejo
adubao fosfatada;
Copyright 2005 Pearson Education, Inc. publishing as Benjamin Cummings