Apostila de Direito Processual Penal

PMSC-CFSd-2014-Cap PM Von Knoblauch-Direito Processual Penal-Aplicado s Atividades Policiais Militares.
VOLUME NICO
Von Knoblauch, Carlsbad. Direito Processual Penal: Aplicado a atividade Policial Militar
CFSd 2014 2.ed. (INTRODUO, IMUNIDADES, INQURITO POLICIAL E AO
PENAL, COMPETNCIA; PROVAS; PRISES; JUIZADOS ESPECIAIS; DIREITO
PROCESSUAL APLICADO NA ATIVIDADE POLICIAL MILITAR E REVISO)
Atualizado at 27/10/2014 Material voltado para estudos livres, a PMSC no tem
qualquer responsabilidade no tocante a comentrios ou atualizaes do contedo. 81p.
Proibida a reproduo total ou parcial dos comentrios do autor, sem citar a fonte.
A distribuio autorizada desde que gratuita.
AUTOR:
Carlsbad Von Knoblauch
MINICURRCULO DO AUTOR:
Oficial da PMSC, atualmente no posto de Capito, ingressou na PMSC em 1999 como Cadete,
formou-se em 2002 na APMT, graduado em Segurana Pblica pela PMSC/UNIVALI, 2002, em
Direito pela UNIVALI, 2006, ps graduado em Direito Penal e Processo Penal pela Escola do
Ministrio Pblico de SC, 2008 e em Administrao da Segurana Pblica pela ESAG/UDESC,
2014. Trabalhou 7 meses na Companhia de Herval DOeste, 2 anos no CEPM, 4 anos no 7 BPM,
10 meses na Casa Militar, 4 anos no BOPE, 9 meses no 4 BPM e atualmente Comandante da
1 Companhia do 7 Batalho (So Jos lado oeste da BR-101, So Pedro de Alcntara e PPT).
Ministra aulas desde 2003. Coordenou o sistema de ensino EaD do CFC I, II e III. Coordenador e
Professor de Diversas Disciplinas.
E-mail para contato: carlosvon81@gmail.com
CADERNO DE ESTUDOS E SUA DIVISO:

OBJETIVO 1: INTRODUO AO ESTUDO DO DIREITO PROCESSUAL PENAL PRINCIPAIS PRINCPIOS E IMUNIDADES (6H/A)
OBJETIVO 2: INQURITO POLICIAL (1H/A)
OBJETIVO 3: AO PENAL (3H/A)
OBJETIVO 4: COMPETNCIA (/H/A)
OBJETIVO 5: PROVAS (4 / H/A)
OBJETIVO 6: PRISES (5 H/A)
OBJETIVO 7: JUIZADOS ESPECIAIS E POSSE DE DROGAS PARA CONSUMO (2 H/A)
OBJETIVO 8: DIREITO PROCESSUAL APLICADO NA ATIVIDADE POLICIAL MILITAR E
REVISO (5H/A)
MENSAGEM DO COORDENADOR DA DISCIPLINA

Prezados(as) Alunos(as),
Sejam bem-vindos a disciplina de Direito Processual Penal, especialmente desenvolvida
para as Atividades Policiais Militares.
Procurei neste material, de modo singelo, expressar contedo suficiente para que, em 30
horas aulas, o instrutor possa ensinar o que h de mais importante nesta ferramenta de
aplicao do direito material (direito penal) que o Processo Penal.
O processo penal est intimamente ligado s aes mais arriscadas da nossa atividade e
seu domnio fundamental para o sucesso em prises, levantamento e preservao de
provas, tratamento correto a autoridades, uso da fora, busca pessoal e domiciliar,
lavratura de termos circunstanciados, etc.
Este material foi elaborado tentando trazer situaes comuns do dia-a-dia policial militar,
que envolvem a disciplina de processo penal. No um contedo voltado para concursos,
mas sim um manual de procedimentos ligados ao processo penal, cuidados essenciais e
atuaes policiais padronizadas em ocorrncias mais comuns atendidas por ns, com
exemplos reais, jurisprudncia atual e doutrina, tudo num linguajar o mais simples e
dentro da realidade da caserna possvel.
Todo contedo lecionado deve dar prioridade a aplicao prtica, portanto, alm do
conhecimento, busque verificar a importncia do que lhe repassado.
Com um bom conhecimento de Processo Penal, vocs sero capazes de atuar tcnica e
profissionalmente, dentro do que preconiza a legislao brasileira, evitando incorrer em
crimes e transgresses, e tendo maior probabilidade de xito em ver a aplicao correta
da lei penal ao infrator, em sentido oposto, voc ficar frustrado ao ver o transgressor
solto por erros em atos equivocados por voc cometidos.
Participe, questione, solicite exemplos, o seu instrutor tem vivncia policial militar, como
nenhum outro instrutor de Processo Penal universitrio costuma ter, portanto, aproveite!
Nas ocorrncias, lembrem-se dos ensinamentos, do que legal, ilegal, lcito ou ilcito,
ajam sempre com ponderao e segurana, o nosso bem mais precioso a vida,
preservem as suas e de seus irmos de farda, bem como a do cidado.
Desejo sucesso em suas carreiras e no haver obstculo que no possa ser vencido, se
andarem com e como os justos.
Bons estudos e estaremos juntos ao longo dessa nova e provavelmente longa caminhada!
Capito PM Carlsbad Von Knoblauch
Coordenador Estadual da Disciplina de Legislao Institucional e Direito Processual Penal
ORGANIZAO DO MATERIAL
1. A legislao citada vem dentro de caixas de texto com a letra levemente reduzida.
2. Anotaes pessoais utilizam esta fonte em itlico, sendo algumas frases principais
negritadas.
3. Ao longo do texto voc encontrar cones como este:

esse smbolo
representa assuntos de suma importncia que, portanto, tem MAIOR PROBABILIDADE
de serem cobrados na verificao de aprendizagem. Mas importante ter em mente que
todos os assuntos aqui tratados so importantes.
4. A imagem do policial militar

representa que aquela parte do assunto est
intimamente explicada com exemplos reais ou voltados para a prtica dos servios da
nossa instituio.
Sumrio
AUTOR: ............................................................................................................................................................. 1
MINICURRCULO DO AUTOR: ....................................................................................................................... 1
CADERNO DE ESTUDOS E SUA DIVISO: ........................................................................................................... 1
MENSAGEM DO COORDENADOR DA DISCIPLINA ............................................................................................. 2
ORGANIZAO DO MATERIAL .......................................................................................................................... 3
OBJETIVO 1: INTRODUO AO ESTUDO DO DIREITO PROCESSUAL PENAL - PRINCIPAIS PRINCPIOS E
IMUNIDADES (6H/A)......................................................................................................................................... 8
1.1.
NOES INTRODUTRIAS (1H/A) ..................................................................................................... 8
1.1.1.
Conceito de direito processual penal........................................................................................ 8
1.1.2.
Sistemas processuais penais ..................................................................................................... 8
1.1.2.1.
Sistema inquisitivo ............................................................................................................ 8
1.1.2.2.
Sistema acusatrio............................................................................................................ 8
1.1.2.3.
Sistema misto ................................................................................................................... 9
1.1.2.4.
Adotado no Brasil Sistema Acusatrio ........................................................................... 9
1.1.3.
Lei processual penal no espao ................................................................................................ 9
1.1.4.
Aplicao da lei processual no tempo....................................................................................... 9
1.2.
PRINCPIOS IMPORTANTES APLICADOS AO PROCESSO PENAL (1H/A).............................................. 9
1.2.1.
Verdade real ............................................................................................................................. 9
1.2.2.
Legalidade................................................................................................................................. 9
1.2.3.
Indisponibilidade .................................................................................................................... 10
3
1.2.4.
Publicidade ............................................................................................................................. 10
1.2.5.
Contraditrio .......................................................................................................................... 10
1.2.6.
Devido processo legal ............................................................................................................. 10
1.2.7.
Presuno da inocncia .......................................................................................................... 10
1.2.8.
Inadmissibilidade das provas obtidas por meios ilcitos ......................................................... 10
1.3.
A LEI PROCESSUAL EM RELAO S PESSOAS (4H/A)..................................................................... 17
1.3.1.
Atendimento de ocorrncia envolvendo pessoas com prerrogativa de funo (imunidades)
POP 304.31 ............................................................................................................................................. 17
1.3.2.
Crimes inafianveis Fundamentao legal ......................................................................... 17
1.3.3.
Resumo ................................................................................................................................... 19
1.3.3.1.
Crimes inafianveis do dia a dia policial militar............................................................. 19
1.3.3.2.
Racismo x Injria racial ................................................................................................... 20
1.3.4.
Breves apontamentos sobre as imunidades ........................................................................... 21
1.3.5.
Atuao policial em cada situao prevista no POP 304.31.................................................... 21
1.3.5.1.
Autoridades Diplomticas e Presidente da Repblica..................................................... 21
1.3.5.2.
Parlamentares................................................................................................................. 22
1.3.5.3.
Magistrados e membros do Ministrio Pblico .............................................................. 23
1.3.5.4.
Advogados ...................................................................................................................... 24
1.3.5.5.
Militares .......................................................................................................................... 25
1.3.5.6.
Policiais Civis e demais funcionrios da SSP.................................................................... 26
OBJETIVO 2: INQURITO POLICIAL (1H/A) ...................................................................................................... 28

2.1.
CONCEITO E OUTROS TPICOS....................................................................................................... 28
2.1.1.
Inqurito Policial x Termo Circunstanciado ............................................................................ 28
2.1.2.
Caractersticas ........................................................................................................................ 28
2.1.2.1.
Realizado pela Polcia Judiciria ...................................................................................... 28
2.1.2.2.
Inquisitivo ....................................................................................................................... 28
2.1.2.3.
Sigiloso ............................................................................................................................ 28
2.1.2.4.
Escrito ............................................................................................................................. 28
2.1.2.5.
Dispensvel ou prescindvel ............................................................................................ 29
2.1.3.
2.2.
PEC 37 E A INVESTIGAO PELO MINISTRIO PBLICO.................................................................. 29
2.2.1.
2.3.
Finalidade ............................................................................................................................... 29
Valor probatrio do IP ............................................................................................................ 30
INCIO DO INQURITO POLICIAL ..................................................................................................... 30
2.3.1.
De ofcio:................................................................................................................................. 30
2.3.2.
Por requisio da autoridade judiciria ou do Ministrio Pblico .......................................... 30
2.3.3.
Mediante representao: ....................................................................................................... 30
2.3.4.
Mediante requisio: .............................................................................................................. 30
2.3.5.
Mediante requerimento: ........................................................................................................ 30
2.3.6.
Pelo Auto de Priso em Flagrante:.......................................................................................... 30
2.4.
INDICIAMENTO, PRAZO E DILIGNCIAS .......................................................................................... 30
2.4.1.
Indiciamento........................................................................................................................... 30
2.4.2.
Prazo comum: ......................................................................................................................... 30
2.4.3.
Para os crimes de trfico: ....................................................................................................... 31
2.4.4.
Prazo para os crimes de competncia da Justia Federal: ...................................................... 31
2.4.5.
Diligncias ............................................................................................................................... 31
OBJETIVO 3: AO PENAL (3H/A) ................................................................................................................... 32

3.1.
CONCEITO ....................................................................................................................................... 32
3.2.
ESPCIES DE AO PENAL E A IMPORTNCIA NA ATIVIDADE POLICIAL MILITAR ........................... 32
3.2.1.
Crimes de ao penal pblica incondicionada ........................................................................ 32
3.2.1.1.
3.2.2.
Identificao ................................................................................................................... 32
Crimes de ao penal pblica condicionada a representao ................................................ 33
3.2.2.1.
Identificao ................................................................................................................... 33
3.2.2.2.
Rol de delitos que dependem de representao ............................................................ 33
3.2.2.3.
Quais destes, efetivamente so comuns no servio de Polcia Ostensiva? ..................... 34
3.2.3.
Crimes de ao penal privada ................................................................................................. 34
3.2.3.1.
Identificao ................................................................................................................... 34
3.2.3.2.
Prazos para representao / requerimento do ofendido e representante ..................... 34
3.2.3.3.
Rol de delitos que dependem de representao ............................................................ 35
3.2.3.4.
Quais destes, efetivamente so comuns no servio de Polcia Ostensiva? ..................... 35
3.2.4.
Lei Maria da Penha x Lei 9.099/95 .......................................................................................... 35
OBJETIVO 4: COMPETNCIA (/ H/A) ............................................................................................................. 38

4.1.
CONCEITO ....................................................................................................................................... 38
4.2.
LOCAIS PARA CONDUO DO DETIDO ........................................................................................... 38
4.2.1.
Delegacia de Polcia Civil (Polcia Judiciria Estadual) ............................................................. 38
4.2.2.
Delegacia de Polcia Federal (Polcia Judiciria Federal) ......................................................... 38
4.2.3.
Outros casos ........................................................................................................................... 39
OBJETIVO 5: PROVAS (4/ H/A)...................................................................................................................... 40

5.1.
CONCEITOS E OUTROS ASPECTOS (/ H/A) .................................................................................... 40
5.1.1.
Meios de prova ....................................................................................................................... 40
5.1.2.
Sistemas de apreciao Sistema da livre (no ntima) convico ou da verdade real ou do
livre convencimento ou da persuaso racional ...................................................................................... 40
5.2.
TIPOS DE PROVAS ........................................................................................................................... 41
5.2.1.
Exame de corpo de delito e percias em geral (/ H/A) .......................................................... 41
5.2.1.1.
Importncia do PM submeter-se a exame de corpo de delito ........................................ 41
5.2.2.
Interrogatrio ......................................................................................................................... 42
5.2.3.
Confisso ................................................................................................................................ 42
5.2.4.
Testemunhas e ofendido (1 H/A)............................................................................................ 42
5.2.4.1.
Depoimentos de policiais ................................................................................................ 43
5.2.5.
Reconhecimento das pessoas e coisas.................................................................................... 44
5.2.6.
Acareao ............................................................................................................................... 44
5.2.7.
Documentos ........................................................................................................................... 44
5.2.8.
Indcios e presunes (1 H/A) ................................................................................................. 45
5.2.8.1.
Apreenso de drogas ...................................................................................................... 45
5.2.8.2.
Apreenso de armas ....................................................................................................... 45
5.2.9.
Busca e apreenso (1 H/A)...................................................................................................... 46
5.2.9.1.
Busca domiciliar .............................................................................................................. 46
5.2.9.1.1. Busca domiciliar e o ingresso em flagrante delito ....................................................... 47

5.2.9.1.2. Ingresso em residncia por suspeita de delito x descriminante putativa .................... 47
5.2.9.2.
5.3.
Busca pessoal.................................................................................................................. 49
PROVAS ILCITAS (/ H/A)............................................................................................................... 50
OBJETIVO 6: PRISES (5 H/A) ......................................................................................................................... 51

6.1.
PRISES PROVISRIAS .................................................................................................................... 51
6.1.1.
Mandado de priso (/ H/A)................................................................................................... 51
6.1.2.
Uso da fora e algemas (/ H/A)............................................................................................. 52
6.1.3.
PRISO EM FLAGRANTE POP 305.4 BO-PA........................................................................ 53
6.1.3.1.
A.
2.
Flagrante Prprio (ou real, ou verdadeiro) (1 H/A) ......................................................... 54
Exerccio (Leia e responda): .................................................................................................... 54

Flagrante Imprprio (ou irreal, ou quase-flagrante) (1/ H/A) ................................................... 59
B.
C.
3.
Flagrante Presumido (ou ficto, ou assimilado) (/ H/A) ............................................................. 67
4.
Outras espcies de Flagrantes Vlidos........................................................................................ 67
5.
Alguns Flagrantes Invlidos (1 H/A) ............................................................................................ 67

D.
6.

Outras observaes pertinentes sobre flagrante delito ............................................................. 70
iv.
Priso Preventiva ............................................................................................................................ 71
v.
Priso Temporria .......................................................................................................................... 71
OBJETIVO 7: JUIZADOS ESPECIAIS E POSSE DE DROGAS PARA CONSUMO (2 H/A) ........................................ 72

7.1.
PRINCPIOS GERAIS ......................................................................................................................... 72
7.2.
QUAL REFLEXO NO SERVIO POLICIAL MILITAR? POP 305.2 ....................................................... 72
7.3.
PROCEDIMENTO SUMARSSIMO..................................................................................................... 73
7.4.
OBSERVAES IMPORTANTES........................................................................................................ 73
7.5.
POSSE DE DROGAS PARA CONSUMO (POP 304.7) 1H/A .............................................................. 74
OBJETIVO 8: DIREITO PROCESSUAL APLICADO NA ATIVIDADE POLICIAL MILITAR E REVISO (5 H/A)............ 77

8.1.
DA SEGURANA .............................................................................................................................. 77
8.2.
SIMULAES DE OCORRNCIAS (4 H/A) ......................................................................................... 77
8.2.1.
Oferecimento de drogas para juntos consumirem art. 33 3 (/ h/a) ............................... 78
8.2.2.
Trfico ilcito de drogas (1 / h/a) .......................................................................................... 78
8.2.3.
Maria da penha com agresso (1 h/a) .................................................................................... 79
8.2.4.
Maria da penha apenas com ameaas e injrias (1 h/a)......................................................... 80
8.3.
REVISO PARA A VERIFICAO FINAL (1 H/A) ................................................................................ 80
REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS UTILIZADAS E RECOMENDADAS.................................................................... 81
OBJETIVO 1: INTRODUO AO ESTUDO DO DIREITO

PROCESSUAL PENAL - PRINCIPAIS PRINCPIOS E
IMUNIDADES (6H/A)
1.1.
NOES INTRODUTRIAS (1H/A)
1.1.1. CONCEITO DE DIREITO PROCESSUAL PENAL

Conforme Capez (2013, p.45): Direito Processual Penal o conjunto de princpios e
normas que disciplinam a composio das lides penais, por meio da aplicao do Direito
Penal objetivo.
Na viso do autor, tomando-se como base as referncias citadas ao final do material,
adaptando a realidade policial militar, podemos dizer que no Direito Processual Penal:
Encontraremos os regramentos legais que fundamentam a busca pessoal, veicular e
domiciliar, os procedimentos a serem tomados ao flagrar um delito (seja de menor ou
maior potencial ofensivo), a possibilidade do uso regrado da fora, a verificao,
preservao, levantamento de provas, cuidados no levantamento das mesmas; os
procedimentos que devem ser observados nos crimes de ao penal privada e pblica
condicionada; os cuidados a serem tomados nas prises. Desta feita, um importante
ramo do direito na atividade de Polcia Ostensiva, j que, havendo a quebra da ordem, o
direito penal possivelmente dever ser imposto, mas para isso, teremos que seguir os
regramentos do Direito Processual Penal.
O direito processual penal permite, aplicar legalmente, o direito penal. uma ferramenta,
indispensvel ao servio policial militar, eis que, de nada valer o conhecimento de direito
penal, se o policial no souber aplic-lo desde o incio, dentro do que preconiza a lei.
Numa viso bem simples, se o direito penal fosse um prego, o direito processual penal
seria o martelo, ferramenta indispensvel para permitir e tornar til o direito penal, do
contrrio teramos um material interessante, mas intil, j que inaplicvel por falta de
ferramenta.
As normas processuais penais em geral, esto concentradas no Cdigo de Processo
Penal (Decreto-lei n 3.689, de 3 de outubro de 1941), doravante denominado CPP. Mas
existem diversas normas vigentes que tem carter processual e afetam a aplicao do
direito penal, inclusive, princpios e regramentos constitucionais, fundamentais.
1.1.2. SISTEMAS PROCESSUAIS PENAIS
A doutrina preconiza trs sistemas processuais bsicos:
1.1.2.1. Sistema inquisitivo
Um nico rgo detm poderes para acusar e julgar, amplos poderes so concentrados
em apenas um rgo. Dica: lembrar das santas inquisies, julgamentos realizados
entre os sculos XV e XIX para tentar extirpar heresias do catolicismo, na qual a
autoridade religiosa detinha o poder de acusar, analisar e julgar os supostos hereges /
pecadores.
1.1.2.2. Sistema acusatrio
Existe uma clara separao entre os papis de acusao e julgamento. Deste modo o
julgador imparcial frente ao processo, cabendo a partes idneas os papeis de acusao
8
e defesa que possuem tratamento igualitrio, dando o direito a defesa sempre ter a ltima
manifestao.
1.1.2.3. Sistema misto
Existe uma fase investigatria e preliminar que j conduzida por um juiz, um Juizado
de Instruo (adaptado de LENZA, 2013, p.33). Nessa fase no h contraditrio e ampla
defesa, pois uma fase inquisitria, para s ento, depois, iniciar ou no a fase
acusatria, com independncia entre acusao, defesa e juiz. um sistema utilizado em
alguns pases europeus.
1.1.2.4. Adotado no Brasil Sistema Acusatrio
O Brasil adota o sistema acusatrio, existe uma fase investigatria e preliminar, sim,
mas considerada administrativa, pr-processual, no conduzida por juiz, e por
conseguinte, no d direito a ampla defesa, pois no h o que se falar em processo ou
contraditrio.
Logo, a autoridade que preside o Inqurito deve conduzi-lo com discrio e sigilo.
S aps, se o integrante do Ministrio Pblico (ou ente privado no caso de crime de ao
penal privada) possuir material que leve a sua convico a existncia de delito e autoria,
oferecer a denncia (queixa-crime se privada) que, se aceita pelo Juiz, dar incio a
ao penal, agora sim, com o devido processo legal, contraditrio e ampla defesa, no
sistema acusatrio.
1.1.3. LEI PROCESSUAL PENAL NO ESPAO
As leis processuais penais aplicam-se para todas as infraes penais cometidas em
territrio brasileiro, ressalvadas excees enumeradas no artigo 1 do CPP, que remetem
a regramentos especiais alheios ao CPP (entretanto, no deixam de ser consideradas
normas processuais penais).
1.1.4. APLICAO DA LEI PROCESSUAL NO TEMPO
As leis processuais, diferentemente das penais, se aplicam imediatamente, mesmo a
processos em andamento, pois a elas, no se aplica o regramento constitucional do artigo
5, inciso XL da CF.
1.2.
PRINCPIOS IMPORTANTES APLICADOS AO PROCESSO PENAL

(1H/A)
1.2.1. VERDADE REAL

Diferente do processo cvel, o Juiz do processo penal, deve buscar a verdade real, os
fatos como se deram na realidade, no se conformando com a verdade formal.
1.2.2. LEGALIDADE
Todos os rgos envolvidos na persecuo penal no possuem poderes arbitrrios, nem
mesmo discricionrios em certas ocasies, devendo agir conforme preconiza a lei, em
crimes de ao penal pblica incondicionada. Exceo para os crimes de ao penal
pblica condicionada a representao ou ao penal privada, onde vige o princpio da
oportunidade.
1.2.3. INDISPONIBILIDADE
A autoridade policial no pode determinar o arquivamento do inqurito policial, o
Ministrio Pblico no pode desistir da ao penal pblica, nem do recurso interposto,
salvo excees previstas em lei.
1.2.4. PUBLICIDADE
Vigora o princpio da publicidade dos atos processuais e sesses, entretanto, isso no
pode, em hiptese algum ser confundido com a publicao indevida e ilegal de imagens
no autorizadas de pessoas, imputando a elas, fatos criminosos ainda no comprovados
(transitados em julgado) ou vexatrios.
Importante lembrar ainda que os crimes contra a dignidade sexual correm em segredo
de justia.
1.2.5. CONTRADITRIO
O acusado em processos em geral, tem direito de conhecer claramente os fatos a ele
imputados, permitindo contraditar, manifestar-se em contraponto a cada um deles, sob
pena de nulidade processual.
1.2.6. DEVIDO PROCESSO LEGAL
Garante a pessoa o direito a somente ser privada da liberdade ou de seus bens aps um
processo desenvolvido nos termos da lei.
1.2.7. PRESUNO DA INOCNCIA
Artigo 5 da CF, LVII - ningum ser considerado culpado at o trnsito em julgado de
sentena penal condenatria. Importante o policial militar atentar-se para cuidados em
divulgar imagens ou imputar fatos apenas pelo ato da priso, em redes sociais, em
especial.
1.2.8. INADMISSIBILIDADE DAS PROVAS OBTIDAS POR MEIOS ILCITOS

Artigo 5 da CF, inciso LVI - so inadmissveis, no processo, as provas obtidas por meios
ilcitos.
Deste princpio e regramento constitucional decorrem uma srie de cuidados a serem
tomados na atividade policial.
So proibidas no processo penal, tanto as provas ilcitas quanto ilegtimas.
Provas ilcitas so as produzidas com violao de regras de direito material (ilcito penal,
civil ou administrativo).
Provas ilegtimas produzidas com violao a regras de
(descumprimento de prazos, violao de sigilo profissional, etc.).
natureza
processual
Ambas so inadmissveis, conforme artigo 157 do CPP:

Art. 157. So inadmissveis, devendo ser desentranhadas do processo, as provas ilcitas, assim entendidas
as obtidas em violao a normas constitucionais ou legais.
1 So tambm inadmissveis as provas derivadas das ilcitas, salvo quando no evidenciado o nexo de
causalidade entre umas e outras, ou quando as derivadas puderem ser obtidas por uma fonte independente
das primeiras.
10
2 Considera-se fonte independente aquela que por si s, seguindo os trmites tpicos e de praxe, prprios
da investigao ou instruo criminal, seria capaz de conduzir ao fato objeto da prova.
3 Preclusa a deciso de desentranhamento da prova declarada inadmissvel, esta ser inutilizada por
deciso judicial, facultado s partes acompanhar o incidente.
Observe que so inadmissveis e inutilizadas, tanto as provas ilcitas, quanto as
derivadas delas. Nos exemplos do mestre Capez (2013, p.83): diligncia de busca e
apreenso sem prvia autorizao judicial ou durante a noite; a confisso obtida mediante
tortura; a interceptao telefnica sem autorizao judicial; o emprego do detector de
mentiras; as cartas particulares interceptadas por meios criminosos.
Esse tema muito importante, voc poder se frustrar e ser acusado de abuso de
autoridade se praticar atos, visando a obteno de provas ilegais ou ilegtimas. Se
frustrar pois ver seu trabalho inutilizado, assim que chegar a efeito o conhecimento de
que a prova ilcita, ela ser desentranhada dos autos, no servindo para nada, o
flagrante ser quebrado sendo o preso solto imediatamente!
Esse assunto ser melhor abordado ainda no captulo que trata sobre provas, para o
momento, observe a jurisprudncia seguinte e responda aos questionamentos, na qual
dois presos foram liberados por terem as provas consideradas derivadas da
interceptao telefnica ilegal pela DEIC, sendo a denncia rejeitada e devolvidos os
bens (dinheiro) aos requerentes!
Apelao Criminal n. 2008.011673-0, da Capital
Relator: Des. Newton Varella Jnior
APELAES CRIMINAIS. TRFICO ILCITO DE DROGAS, ASSOCIAO PARA O TRFICO (ARTS. 33,
CAPUT, E 35, CAPUT, AMBOS DA LEI N. 11.343/2006) E LAVAGEM DE DINHEIRO (ART. 1, I, DA LEI N.
9.613/1998).
RECURSO DA DEFESA. PRELIMINAR DE NULIDADE PROCESSUAL. ILEGALIDADE DAS
INTERCEPTAES TELEFNICAS RECONHECIDA NA SENTENA CONDENATRIA, PORQUE
REALIZADAS SEM AUTORIZAO JUDICIAL. ALEGAO DE EXISTNCIA DE PROVAS ILCITAS POR
DERIVAO. OCORRNCIA. TEORIA DOS "FRUTOS DA RVORE ENVENENADA". APLICAO.
INVESTIGAO POLICIAL REALIZADA EXCLUSIVAMENTE COM BASE NAS ESCUTAS TELEFNICAS
ILEGAIS, RESULTANDO NA PRISO EM FLAGRANTE DOS RUS. ELEMENTOS PROBATRIOS
CONSIDERADOS INVLIDOS. INEXISTNCIA DE OUTRAS PROVAS AUTNOMAS APTAS A
DEMONSTRAR A MATERIALIDADE E A AUTORIA. AUSNCIA DE JUSTA CAUSA PARA O EXERCCIO
DA AO PENAL CONFIGURADA. PREFACIAL ACOLHIDA. NULIDADE DO FEITO DECLARADA.
DENNCIA REJEITADA (ART. 395, III, CPP). RESTITUIO DE BENS APREENDIDOS. RECURSOS
PREJUDICADOS NAS DEMAIS MATRIAS.
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Apelao Criminal n. 2008.011673-0, da comarca da Capital (2
Vara Criminal), em que so apelantes Jair Gregrio da Cunha e outros, e apelada A Justia, por seu
Promotor:
ACORDAM, em Primeira Cmara Criminal, por votao unnime, acolher a preliminar arguida pelos
rus Jair Gregrio da Cunha e Jaison Gregrio da Cunha e, com base no art. 395, III do Cdigo de
Processo Penal, rejeitar a denncia, julgando prejudicada a apreciao das demais matrias recursais;
e determinar, ainda, a restituio dos bens apreendidos nos autos. Custas legais
RELATRIO
Os apelantes foram condenados, nos autos da ao penal n. 023.05.038698-3, pelo MM. Juiz de Direito da 2
Vara Criminal da comarca da Capital, nos seguintes termos: Jair Gregrio da Cunha, s penas de 3 (trs)
anos e 6 (seis) meses de recluso, em regime inicial fechado, mais pagamento de 60 (sessenta) dias-multa,
no valor unitrio mnimo, e de 3 (trs) anos de recluso, em regime inicial aberto, mais pagamento de 50
11
(cinquenta) dias-multa, no valor unitrio mnimo, pela prtica, respectivamente, dos crimes descritos nos arts.
12 e 14, ambos da Lei n. 6.368/1976, bem como 4 (quatro) anos de recluso, em regime inicial aberto, mais
pagamento de 13 (treze) dias-multa, no valor unitrio mnimo, pela prtica do crime descrito no art. 1, I, da
Lei n. 9.613/1998; Jaison Gregrio da Cunha, s penas de 3 (trs) anos e 4 (quatro) meses de recluso, em
regime inicial fechado, mais pagamento de 60 (sessenta) dias-multa, no valor unitrio mnimo, e de 3 (trs)
anos de recluso, em regime inicial aberto, mais pagamento de 50 (cinquenta) dias-multa, no valor unitrio
mnimo, pela prtica, respectivamente, dos crimes descritos nos arts. 12 e 14, ambos da Lei n. 6.368/1976;
Aline Cechetto Back, s penas de 3 (trs) anos e 6 (seis) meses de recluso, em regime inicial fechado, mais
pagamento de 60 (sessenta) dias-multa, no valor unitrio mnimo, e de 3 (trs) anos de recluso, em regime
inicial aberto, mais pagamento de 50 (cinquenta) dias-multa, no valor unitrio mnimo, pela prtica,
respectivamente, dos crimes descritos nos arts. 12 e 14, ambos da Lei n. 6.368/1976, bem como 4 (quatro)
anos de recluso, em regime inicial aberto, mais pagamento de 10 (dez) dias-multa, no valor unitrio mnimo,
pela prtica do crime descrito no art. 1, I, da Lei n. 9.613/1998.
Irresignados, os rus interpuseram apelao criminal.
Aline Cechetto Back argi, em preliminares: a nulidade da sentena pela no apreciao de teses defensivas
relativas ausncia de autoria e de materialidade dos crimes; a nulidade da interceptao telefnica no
tocante ao dilogo em que a apelante apontada como interlocutora, porque no realizado o exame
especfico de identificao das vozes. No mrito, aduz que a condenao est embasada em uma nica
conversa ocorrida cerca de dois meses antes da priso em flagrante dos corrus. Salienta, ainda, que no era
mais namorada do corru Jair poca dos fatos; por fim, defende que a aquisio do veculo por ambos foi
lcita, sendo descabida a sua condenao pelo delito de lavagem de dinheiro.
Pugna, assim, pela sua absolvio ou, no sendo o caso, pela reduo das penas ao mnimo legal e,
especificamente em relao do crime de trfico, pela aplicao do art. 33, 4, da Lei n. 11.343/2006, em seu
patamar mximo, e pela substituio da pena privativa de liberdade por restritivas de direitos.
Jair Gregrio da Cunha e Jaison Gregrio da Cunha suscitam, em preliminar: a inpcia da denncia, por
descrio genrica e confusa dos fatos, alm da no especificao das conduta dos apelantes; a nulidade do
processo, pois na prpria sentena foi reconhecida a ilegalidade das interceptaes telefnicas que
motivaram a acusao, de modo que as demais provas dela consequentes so igualmente viciadas. No
mrito, alegam a fragilidade probatria para demonstrar a autoria do ru Jair, principalmente porque no foi
realizada a necessria percia de voz nas interceptaes; no que se refere ao delito de associao para o
trfico, argumentam que no restaram evidenciados os requisitos de animus associativo, permanncia e
estabilidade; e quanto ao crime de lavagem de dinheiro, aduzem que no houve condenao pelo crime
antecedente, o qual elemento nuclear do delito em questo, ressaltando, ainda, a ausncia de provas de
que o veculo teria sido adquirido com valores provenientes do trfico de drogas.
Postulam, ento, pela restituio dos bens apreendidos; pela reduo das penas-base; pelo afastamento da
causa especial de aumento de pena no crime de lavagem de dinheiro; especificamente para o crime de
trfico, requerem a aplicao do art. 33, 4, da Lei n. 11.343/2006, em seu patamar mximo, a substituio
da pena privativa de liberdade por restritivas de direitos e a alterao do regime inicial de cumprimento da
reprimenda para o aberto.
Contra-arrazoados os apelos, os autos ascenderam a esta Superior Instncia, tendo a douta ProcuradoriaGeral de Justia, em parecer da lavra do Exmo. Sr. Dr. Robison Westphal, opinado pelo conhecimento e no
provimento dos reclamos.
VOTO
Presentes os pressupostos de admissibilidade, conheo dos recursos.
Narra a denncia, em sntese, que agentes da Diretoria Estadual de Investigaes Criminais - Deic vinham
investigando os apelantes sobre a prtica do comrcio ilcito de entropecentes quando, no dia 7 de setembro
de 2005, interceptaram uma ligao telefnica entre o apelante Jair (vulgo "Caio") e uma pessoa identificada
por "Jimi", onde este entregaria certa quantidade de droga na residncia de Jair. No dia seguinte, os policiais
dirigiram-se ao local e observaram "Jimi" e uma mulher no identificada chegando em um veculo, tendo
"Jimi" entrado na residncia e logo aps ligado para a referida mulher autorizando-a a entregar a substncia
para o recorrente Jaison. Momentos aps, os policiais interceptaram outra ligao em que Jaison comunica a
Jair que recebera a droga, ocasio em que os agentes pblicos dirigiram-se residncia de Jaison e o
12
prenderam em flagrante com 17.777,9g (dezessete mil, setecentos e setenta e sete gramas e nove
decigramas) de "maconha". Em continuidade operao, voltaram residncia de Jair, porm este j no
mais estava no local, ocasio em que, tambm por interceptao telefnica, descobriram seu paradeiro,
motivo pelo qual para l se deslocaram e efetuaram sua priso em flagrante. Registra a pea acusatria,
ainda, que a r Aline, poca namorada de Jair, por vezes intermediava a venda do entorpecente para
usurios. Tambm exposto que, com o produto do trfico, Jair e Aline adquiriram um veculo Audi A3 para a
utilizao na mercancia.
Ao fim da demanda, foram os acusados condenados pelos crimes de trfico e de associao para o trfico de
drogas (arts. 12 e 14 da Lei n. 6.368/1976), sendo os rus Jair e Aline tambm pelo delito de lavagem de
dinheiro (art. 1, I, da Lei n. 9.613/1998).
Em seu apelo, os rus Jair e Jaison suscitam, em preliminar, a nulidade do processo, sob fundamento de que,
ao ser reconhecida na prpria sentena a ilegalidade das interceptaes telefnicas que motivaram a
acusao, as demais provas dela consequentes, as quais utilizadas para embasar o decreto condenatrio,
seriam igualmente viciadas.
Razo lhes assiste.
Consta s fls. 113/147 o teor das intercerptaes telefnicas nos aparelhos celulares utilizados pelos rus,
realizadas no perodo de 29.7.2005 a 8.9.2005 (data da priso em flagrante).
Segundo se extrai dos depoimentos prestados na fase de inqurito pelos policiais civis que participaram da
operao, toda a investigao das atividades dos acusados, e que inclusive culminou na priso em flagrante
de Jair e Jaison em 8.9.2005, foi realizada exclusivamente por meio de interceptaes telefnicas. Seno
vejamos:
O policial Antnio Barbosa Jnior relatou ainda no dia 8 de setembro (fls. 12/13):
Que h cerca de dois meses, policiais desta diviso vinham monitorando os Conduzidos atravs de
interceptaes telefnicas autorizadas pelo Juzo da 2 Vara Criminal da Comarca da Capital; Que no dia de
ontem o indivduo conhecido apenas por "Jimi" havia marcado com "CAIO" para a entrega da substncia
entorpecente apreendida [...]; Que o indivduo conhecido por "Jimi" e uma mulher at ento desconhecida,
dirigiram-se at a residncia de "CAIO" [...]; Que momentos aps o indivduo conhecido por "Jimi" efetuou
ligao para a mulher que o acompanhava e informou para esta que efetuasse a entrega da substncia
entorpecente, a qual foi entregue para JAISON, que no momento que a recebeu, imediatamente tratou de
ligar para "CAIO" [...]; Que atravs de outras ligaes efetuadas por "CAIO", o qual informava o seu paradeiro,
dizendo que "sujou" [...]; Que ao constatar o seu paradeiro atravs das interceptaes telefnicas, o
Declarante dirigiu-se ao local onde este se encontrava [...]; (sem grifo)
O policial Anderson Vieira igualmente disse (fls. 14/15):
Que h aproximadamente dois meses atrs o Depoente e outros policiais vinham monitorando atravs de
interceptao telefnica autorizadas pelo Juzo da 2 Vara Criminal da Comarca da Capital as pessoas
conhecidas por "Caio", "Jimi" e "Jaison"; Que no dia de ontem ouviram conversa entre "Caio" "Jimi" onde
tratavam da negociao de maconha [...]; Que no dia de hoje realizaram diligncias e campanas no sentido
de apreender a droga, eis que haviam combinado da entrega ser feita por volta de 12:00 horas de hoje; [...]
Que ouviram a mulher telefonar para "Jimi" dizendo que estaria prxima da casa e que estaria aguardando
algum vir buscar a droga [...]; Que atravs de outras ligaes efetuadas por "Caio", conseguiram localiza-lo e
prende-lo quando se encontrava numa residncia [...]. (sem grifo)
E o policial Joo Luis de Souza no foi diferente (fls. 16/17):
Que o Depoente e outros policiais da Diviso de Represso a Entorpecentes da DEIC estavam monitorando
h dois meses atrs as atividades delituosas do indivduo conhecido por "Caio" e outros indivduos
responsveis pelo trfico de entorpecentes [...]; Que no dia de ontem foi interceptado uma conversa entre
"Caio" e "Jimi", onde negociavam a entrega de uma certa quantidade de substncia entorpecente [...]; Que no
dia de hoje realizaram diversas diligncias no sentido de apreender a droga e os traficantes, pois ficou
acertado para o dia de hoje a entrega da droga; Que o Depoente ouviu quando houve o contato telefnico
entre uma mulher e o indivduo conhecido apenas por "Jimi" [...] Que "Jimi" disse que "Caio" j havia
determinado a Jaison para que este recebesse a droga e a escondesse [...]; [...] que "Caio" j havia se
evadido, mas que momentos aps fora capturado pelos policiais da equipe, em vista das interceptaes
telefnicas. (sem grifo)
13
Ao fim do procedimento investigativo, a autoridade policial elaborou o respectivo relatrio, em 15.9.2005,

donde consta (fls. 149/163):
[...] os elementos contidos no presente Auto de Priso em Flagrante, somados a toda uma investigao
realizada por agentes desta Autoridade, trabalho este baseado em interceptaes telefnicas autorizadas
judicialmente e, ainda, em diversos bancos de dados, efetivamente nos do conta das atividades ilcitas
perpetradas por Jair Gregrio da Cunha, vulgo "Caio [...].
Corroborando as investigaes e o relato acima, convm ainda, destacar as conversas telefnicas
interceptadas no telefone utilizado por Caio [...].
Outrossim, consoante se extrai da transcrio da conversa telefnica mantida entre Aline e Caio [...].
[...] consoante se depreende das ligaes monitoradas por agentes desta Autoridade Policial, restou
plenamente comprovado que o ora conduzido efetivamente era o comandante de uma organizao criminosa
voltada para o trfico de substncias entorpecentes, tendo em seu irmo Jaison o seu principal "gerente".
Ocorre que, conforme a deciso que autorizou referidas interceptaes, proferida em 18.7.2005 (fls. 462/463),
a medida fora deferida somente pelo prazo de 15 (quinze) dias, ou seja, o trmino da autorizao dar-se-ia
em 2.8.2005, "renovveis por igual perodo desde que comprovada a necessidade de tal medida".
V-se, a propsito, que a deciso observou estritamente ao que dispe a Lei n. 9.296/1996, que
regulamentou a parte final do art. 5, XII, da Constituio da Repblica:
Art. 3 A interceptao das comunicaes telefnicas poder ser determinada pelo juiz, de ofcio ou a
requerimento:
[...]
Art. 5 A deciso ser fundamentada, sob pena de nulidade, indicando tambm a forma de execuo da
diligncia, que no poder exceder o prazo de quinze dias, renovvel por igual tempo uma vez comprovada a
indispensabilidade do meio de prova. (sem grifo)
certo que, muito embora o citado dispositivo estabelea que a renovao da medida seja possvel por uma
vez, doutrina e jurisprudncia so pacficas no sentido de no haver qualquer restrio para que se proceda a
vrias renovaes sucessivas, porm devendo sempre, a cada renovao, haver a respectiva autorizao
judicial, por deciso fundamentada e, ainda, desde que comprovada a necessidade da medida.
Nesse sentido, colhe-se do Superior Tribunal de Justia:
O prazo de 15 (quinze) dias estabelecido pelo art. 5 da Lei n 9.296/96 relativo, podendo a interceptao
telefnica ser prorrogada tantas vezes quantas forem necessrias, mediante deciso devidamente
fundamentada que demonstre a inequvoca indispensabilidade da prova (HC n. 50.193 / ES. Relator: Min.
Nilson Naves. Julgado em 11.4.2006).
Todavia, no presente caso no houve a devida autorizao para a revonao da autorizao aps o trmino
daquele perodo inicialmente deferido, assim reconhecido, como dito pelos apelantes, pelo prprio Magistrado
a quo na sentena, que consignou (fls. 662/663):
O pedido foi deferido por deciso fundamentada, que em 18/07/2005 autorizou a medida pelo prazo de 15
(quinze) dias, renovveis por igual perodo desde que comprovada a necessidade de tal medida.
No entanto, sem autorizao judicial, as interceptaes continuaram a serem realizadas do dia 02/08/2005
at o dia 08/09/2005.
[...]
Tem-se, assim, que as interceptaes realizadas a contar de 02/08/2005 carecem de autorizao
judicial, inclusive com as que integram o processo, sendo nulas de pleno direito.
Conclui-se, pois, que as interceptaes telefnicas realizadas no perodo de 2.8.2005 a 8.9.2005, incluindo a,
importa salientar, todo o seu teor, trata-se de prova ilcita, porquanto produzida em total afronta ao art. 5, XII,
da Constituio da Repblica, e aos ditames da citada Lei n. 9.296/1996.
A respeito, cita-se a lio de Eugnio Pacelli de Oliveira:
Na realidade, a vedao da prova no ocorre unicamente em relao ao meio escolhido, mas tambm em
relao aos resultados que podem ser obtidos com a utilizao de determinado meio de prova. Uma
interceptao telefnica, enquanto meio de prova, poder ser lcita se autorizada judicialmente, mas ilcita
quando no autorizada. No primeiro caso, a afetao (o resultado) do direito privacidade e/ou intimidade
permitida, enquanto, no segundo, no, disso resultando uma violao indevida daqueles valores (Curso de
processo penal. 10. ed. Rio de Janeiro. Lumen Juris, 2008. p. 296).
14
Complementando o raciocnio, Fernando da Costa Tourinho Filho assenta:

[...] as provas ilcitas, sendo consideradas pela Constituio inadmissveis, no so por esta tida como
provas. Trata-se de no ato, de no prova, que as reconduz categoria de inexistncia jurdica. Elas
simplesmente no existem como provas, no tm aptido para surgir como prova. [...] Enfim, em face da sua
manifesta e eloquente inexistncia jurdica, no serve sequer para respaldar denncia e muito menos um
decreto de priso preventiva. A verdade material (rectius: "verdade judicial processualmente vlida") que se
busca no processo penal no pode nem deve ser obtida por qualquer meio (Cdigo de Processo Penal
comentado. 13. ed. So Paulo: Saraiva, 2010. p. 530).
Desse modo, uma vez que as interceptaes telefnicas realizadas no perodo de 2.8.2005 a 8.9.2005
foram declaradas na prpria sentena como nulas de pleno direito e so, repita-se, ilcitas, ou seja,
simplesmente no existem como provas, permanecem vlidas to-somente aquelas realizadas dentro
do prazo judicialmente autorizado.
Pois bem.
Em anlise s interceptaes efetuadas nesse perodo legal (fls. 113/117), observa-se que seu contedo
resume-se to-somente a algumas ligaes telefnicas realizadas em um nico dia (29.7.2005), onde os rus
Aline e Jaison conversam ora entre si, ora com um terceiro ("Eduardo D'Aquino Telles"), no havendo
participao do ru Jair, ou sequer meno ao seu nome.
Dessas referidas conversaes, o que se extrai, efetivamente, so apenas meros indcios de que Aline e
Jaison estariam negociando a venda de entorpecente ao suposto usurio "Eduardo" (referem-se venda de
"kimono", ou de "verde"), este que, ao ser ouvido perante a autoridade policial, negou veementemente que
consumia drogas ou que teria as adquirido alguma vez dos rus (fls. 109/110).
Diante de disso, constata-se, sem sombra de dvidas, que todos os elementos de prova que deram
respaldo ao relatado pelos policiais civis e concluso das investigaes foram exclusivamente
extrados do perodo em que as interceptaes telefnicas foram ilicitamente efetuadas (fls. 118/147),
porquanto somente dali que se evidencia a atividade delituosa praticada pelos rus.
E como cedio, nosso ordenamento ptrio adota a chamada "ilicitude por derivao", advinda da
doutrina dos "frutos da rvore envenenada" (fruit of the poisonous tree), positivada no 1 do art. 573
do Cdigo de Processo Penal: "A nulidade de um ato, uma vez declarada, causar a dos atos que dele
diretamente dependam ou sejam consequncia."
[...]
Por consequncia, foroso reconhecer-se que, alm das interceptaes telefnicas referentes ao
perodo no autorizado, todas as provas produzidas em razo e em decorrncia delas - a saber: priso
em flagrante dos rus Jair e Jaison; teor dos depoimentos prestados pelos policiais na fase de
inqurito; relatrio final das investigaes elaborado pela autoridade policial - restam contaminadas
pela ilicitude, por guardarem direta, estreita e imediata vinculao causal com os elementos de
informao que foram obtidos em total desrespeito aos preceitos do art. 5, XII, da Constituio
Federal, e da Lei n. 9.296/1996, isto , por no possurem autonomia em face da prova originariamente
ilcita.
Importa consignar, ainda, que o fato de o trfico de entorpecentes tratar-se de crime permanente no apto,
por si s, a convalidar a priso em flagrante dos rus, porquanto tal situao foi resultante e decorrente de
toda uma operao policial realizada em ofensa, inclusive, a preceito constitucional expresso. Entendendo-se
o contrrio, estar-se-ia dando azo mxima de que "os fins justificam os meios", inadmissvel em um Estado
Democrtico de Direito, que deve velar inflexivelmente pelos direitos e garantias fundamentais, dentre os
quais, nesse caso, o devido processo legal.
[...]
Ou ainda:
As provas obtidas por meios ilcitos contaminam as que so exclusivamente delas decorrentes;
tornam-se inadmissveis no processo e no podem ensejar a investigao criminal e, com mais razo,
a denncia, a instruo e o julgamento (CF, art. 5, LVI), ainda que tenha restado sobejamente
comprovado, por meio delas, que o Juiz foi vtima das contumlias do paciente.
Inexistncia, nos autos do processo-crime, de prova autnoma e no decorrente de prova ilcita, que
permita o prosseguimento do processo.
15
Habeas-corpus conhecido e provido para trancar a ao penal instaurada contra o paciente (HC n. 72.588 /
PB. Relator: Min. Min. Maurcio Corra. Julgado em 12.6.1996).
Destarte, voto no sentido de acolher a preliminar suscitada pelos apelantes Jair e Jaison para rejeitar a
denncia, com a restituio dos bens apreendidos nos autos, ficando prejudicada a apreciao das demais
matrias recursais.
DECISO
Ante o exposto, a Cmara acolhe a preliminar arguida pelos rus Jair Gregrio da Cunha e Jaison
Gregrio da Cunha e, com base no art. 395, III, do Cdigo de Processo Penal, rejeita a denncia,
julgando prejudicada a apreciao das demais matrias recursais; determina, ainda, a restituio dos
bens apreendidos nos autos.
O julgamento, realizado no dia 25 de maio de 2010, foi presidido pelo Exmo. Sr. Des. Rui Fortes, com voto, e
dele participou o Exmo. Sr. Des. Hilton Cunha Jnior. Funcionou, pela douta Procuradoria-Geral de Justia, o
Exmo. Sr. Dr. Robison Westphal.
Florianpolis, 1 de junho de 2010.
Newton Varella Jnior
RELATOR
Responda aos questionamentos abaixo:
1. A denncia foi aceita, ou no, e por qu?
1____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
2____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
3____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
4____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
5____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
6____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
7____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
2. As provas foram consideradas legais ou ilegais e por qu?

1____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
2____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
3____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
4____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
5____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
6____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
7____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
3. Quais bens foram restitudos?

1____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
2____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
3____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
4. Drogas tambm foram restitudas?

1____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
2____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
3____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
5. Faa um resumo do ocorrido:

1____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
2____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
3____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
4____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
5____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
16
1.3.
A LEI PROCESSUAL EM RELAO S PESSOAS (4H/A)
Regra geral as leis processuais se aplicam a todos por crimes cometidos em territrios
nacionais. Existem, entretanto, excees no tocante a algumas regras especficas,
principalmente no tocante a prises processuais (flagrante, temporria e preventiva) e
procedimentos policiais (pr-processuais, repressivos e investigativos).
Essas excees so de conhecimento CAPITAL ao policial militar. No raras vezes
deparamo-nos com autoridades cometendo crimes, como agir? Que cuidados tomar? Tais
situaes costumam repercutir muito mal e gerar graves problemas se o policial militar
agir incorretamente.
1.3.1. ATENDIMENTO DE OCORRNCIA ENVOLVENDO PESSOAS COM PRERROGATIVA DE FUNO
(IMUNIDADES) POP 304.31
Para confeco desta parte foram utilizadas as seguintes normas atualizadas e vigentes:
Conveno de Viena sobre as relaes diplomticas - Decreto 56.435/65
Conveno sobre Relaes Consulares Decreto-Lei 183/72
Constituio Federal Artigo 27, 1 e Artigo 53, 2
Lei n 4.898/65 Artigo 5
Lei n 8.265/93 Artigo 40, III
Lei n 8.906/94 Artigo 7, 2 e 3
Lei Complementar n 35/79 Artigo 33
Lei Complementar n 75/93 Artigo 18, II, d
POPs e normas estaduais
1.3.2. CRIMES INAFIANVEIS FUNDAMENTAO LEGAL
A definio dos crimes inafianveis importante, e deve preceder o conhecimento do
que fazer nas situaes envolvendo pessoas com prerrogativas (POP 304.31), eis que na
maior parte das vezes, tratando-se de crime inafianvel o procedimento a ser adotado
pelo policial militar tende a ser diferenciado dos demais delitos.
A CRFB/88 define como crimes inafianveis:
CRFB/88 Art. 5: [...]
XLII - a prtica do racismo constitui crime inafianvel e imprescritvel, sujeito pena de recluso, nos termos
da lei;
XLIII - a lei considerar crimes inafianveis e insuscetveis de graa ou anistia a prtica da tortura , o trfico
ilcito de entorpecentes e drogas afins, o terrorismo e os definidos como crimes hediondos, por eles
respondendo os mandantes, os executores e os que, podendo evit-los, se omitirem;
XLIV - constitui crime inafianvel e imprescritvel a ao de grupos armados, civis ou militares, contra a
ordem constitucional e o Estado Democrtico;
Texto quase idntico traz o CPP:
CPP Art. 323. No ser concedida fiana:
I - nos crimes de racismo;
II - nos crimes de tortura, trfico ilcito de entorpecentes e drogas afins, terrorismo e nos definidos como
crimes hediondos;
III - nos crimes cometidos por grupos armados, civis ou militares, contra a ordem constitucional e o Estado
Democrtico.
17
Um vez que a CRFB/88 remete a Lei de Crimes Hediondos, precisamos saber quais so
os crimes que esto nela definidos:
Art. 1o So considerados hediondos os seguintes crimes, todos tipificados no Decreto-Lei no 2.848, de 7 de
dezembro de 1940 - Cdigo Penal, consumados ou tentados:
I - homicdio (art. 121), quando praticado em atividade tpica de grupo de extermnio, ainda que cometido por
um s agente, e homicdio qualificado (art. 121, 2 o, I, II, III, IV e V);
II - latrocnio (art. 157, 3 o, in fine);
III - extorso qualificada pela morte (art. 158, 2 o);
IV - extorso mediante sequestro e na forma qualificada (art. 159, caput, e lo, 2o e 3o);
V - estupro (art. 213, caput e 1o e 2o);
VI - estupro de vulnervel (art. 217-A, caput e 1o, 2o, 3o e 4o);
VII - epidemia com resultado morte (art. 267, 1 o).
VII-A (VETADO)
VII-B - falsificao, corrupo, adulterao ou alterao de produto destinado a fins teraputicos ou
medicinais (art. 273, caput e 1o, 1o-A e 1o-B, com a redao dada pela Lei no 9.677, de 2 de julho de
1998).
VIII - favorecimento da prostituio ou de outra forma de explorao sexual de criana ou adolescente ou de
vulnervel (art. 218-B, caput, e 1 e 2). (Includo pela Lei n 12.978, de 2014)
Pargrafo nico. Considera-se tambm hediondo o crime de genocdio previsto nos arts. 1o, 2o e 3o da Lei
no 2.889, de 1o de outubro de 1956, tentado ou consumado.
Art. 2 Os crimes hediondos, a prtica da tortura, o trfico ilcito de entorpecentes e drogas afins e o
terrorismo so insuscetveis de:
I - anistia, graa e indulto;
II - fiana.
A leitura de alguns artigos da Lei do Trfico Ilcito de Drogas tambm essencial, j que
nem todos os delitos l previstos so inafianveis:
Art. 44. Os crimes previstos nos arts. 33, caput e 1 o, e 34 a 37 desta Lei so inafianveis e insuscetveis
de sursis, graa, indulto, anistia e liberdade provisria, vedada a converso de suas penas em restritivas de
direitos.
Pargrafo nico. Nos crimes previstos no caput deste artigo, dar-se- o livramento condicional aps o
cumprimento de dois teros da pena, vedada sua concesso ao reincidente especfico.[...]
Art. 33. Importar, exportar, remeter, preparar, produzir, fabricar, adquirir, vender, expor venda, oferecer, ter
em depsito, transportar, trazer consigo, guardar, prescrever, ministrar, entregar a consumo ou fornecer
drogas, ainda que gratuitamente, sem autorizao ou em desacordo com determinao legal ou
regulamentar:
Pena - recluso de 5 (cinco) a 15 (quinze) anos e pagamento de 500 (quinhentos) a 1.500 (mil e quinhentos)
dias-multa.
1o Nas mesmas penas incorre quem:
I - importa, exporta, remete, produz, fabrica, adquire, vende, expe venda, oferece, fornece, tem em
depsito, transporta, traz consigo ou guarda, ainda que gratuitamente, sem autorizao ou em desacordo
com determinao legal ou regulamentar, matria-prima, insumo ou produto qumico destinado
preparao de drogas;[...]
Art. 34. Fabricar, adquirir, utilizar, transportar, oferecer, vender, distribuir, entregar a qualquer ttulo, possuir,
guardar ou fornecer, ainda que gratuitamente, maquinrio, aparelho, instrumento ou qualquer objeto
destinado fabricao, preparao, produo ou transformao de drogas, sem autorizao ou em
desacordo com determinao legal ou regulamentar:
Pena - recluso, de 3 (trs) a 10 (dez) anos, e pagamento de 1.200 (mil e duzentos) a 2.000 (dois mil) diasmulta.[...]
Art. 37. Colaborar, como informante, com grupo, organizao ou associao destinados prtica de
qualquer dos crimes previstos nos arts. 33, caput e 1 o, e 34 desta Lei:
18
Pena - recluso, de 2 (dois) a 6 (seis) anos, e pagamento de 300 (trezentos) a 700 (setecentos) dias-multa.
1.3.3. RESUMO
De modo simplificado, so crimes inafianveis:
1. Racismo
2. Tortura
3. Trfico Ilcito de Drogas
4. Terrorismo
5. Homicdio em grupo de extermnio
6. Homicdio qualificado
7. Latrocnio
8. Extorso qualificada pela morte
9. Extorso mediante sequestro
10. Estupro
11. Estupro de vulnervel
12. Epidemia com resultado morte
13. Falsificao, corrupo, adulterao ou alterao de produto destinado a fins
teraputicos ou medicinais
14. Favorecimento da prostituio ou de outra forma de explorao sexual de criana
ou adolescente ou de vulnervel.
15. Genocdio.
16. Ao de grupos armados contra a ordem constitucional e o Estado Democrtico.
1.3.3.1. Crimes inafianveis do dia a dia policial militar
A lista acima facilita consideravelmente decorar os crimes inafianveis. Mas a
experincia do autor, mostra que, apenas alguns dos delitos acima mencionados
costumam ser flagrados na nossa atividade de Polcia Ostensiva nas nossas atividades
de rotina:
1. Trfico Ilcito de Drogas.

2. Homicdio com emprego de: emprego de veneno, fogo, explosivo, asfixia,
tortura ou outro meio insidioso ou cruel, ou de que possa resultar perigo
comum. Ou outras qualificadoras do artigo 121.
3. Latrocnio.
4. Extorso qualificada pela morte ou mediante sequestro.
5. Estupro (e estupro de vulnervel).
6. Favorecimento da prostituio ou de outra forma de explorao sexual de
criana ou adolescente ou de vulnervel.
E s!
No quero dizer que os demais no possam ocorrer, ou serem flagrados pelo policial
militar na atividade tpica de polcia ostensiva, entretanto, so muito mais facilmente
constatados pelas atividades de polcia judiciria ou no mnimo atividades de Inteligncia
da Polcia.
1. Trfico ilcito de drogas: Lembre-se que o trfico ilcito de drogas s inafianvel
quando nas hipteses tpicas de trfico: artigo 33, artigo 34 maquinrio e
produo de drogas para o trfico e artigo 37 colaborar com tais crimes.
19
2. Homicdio qualificado: No tocante ao homicdio, inafianvel qualquer hiptese de

homicdio qualificado (art. 121, 2, I, II, III, IV e V), porm, na atividade policial,
mais fcil constatar a qualificadora de homicdio, nos casos incidentes no inciso III:
com emprego de veneno, fogo, explosivo, asfixia, tortura ou outro meio insidioso ou
cruel, ou de que possa resultar perigo comum. Por bvio, convm lembrar as
demais situaes consideradas como homicdio qualificado: I - mediante paga ou
promessa de recompensa, ou por outro motivo torpe; II - por motivo ftil; [...] IV -
traio, de emboscada, ou mediante dissimulao ou outro recurso que dificulte ou
torne impossvel a defesa do ofendido; V - para assegurar a execuo, a ocultao,
a impunidade ou vantagem de outro crime. ATENO: O simples uso de arma
de fogo no qualifica o homicdio por si s.
3. Latrocnio: Voc deve se lembrar que latrocnio a prtica prevista no artigo 157,
3 do CP Roubo seguido de morte. O agente criminoso comete o roubo
(subtraindo coisa alheia mvel mediante grave ameaa ou violncia a pessoa, ou
depois de hav-la, por qualquer meio, reduzido impossibilidade de resistncia)
mas acaba levando a vtima a morte (por culpa sem inteno, sem querer, sem
dolo). O latrocnio poder ocorrer tambm mesmo que a subtrao no chegue a
ser concretizada.
4. Extorso qualificada pela morte ou mediante sequestro: a extorso qualificada pela
morte, na atividade de polcia ostensiva, no comumente flagrada, mas pode
ocorrer. Mais comum, entretanto, a extorso mediante sequestro. Mas cuidado
para no a confundir com o simples sequestro ou crcere privado.
5. Estupro (e estupro de vulnervel): quaisquer das formas de estupro (lembre-se que
homem ou mulher, podem ser estuprados, e que conjuno carnal, ou qualquer
espcie de ato libidinoso, mediante constrangimento, violncia ou grave ameaa
caracterizam estupro. Alm disso o estupro de vulnervel caracteriza-se quando
cometido contra vtimas menores de 14 anos de idade, ou que no possa oferecer
resistncia deficincia mental, enfermidade ou outros.
6. Favorecimento da prostituio ou de outra forma de explorao sexual de criana
ou adolescente ou de vulnervel (art. 218-B, caput, e 1 e 2). Em especial em
atividades de Polcia Rodoviria, arredores de estradas rurais, rodovias, etc. Locais
onde pode haver explorao da prostituio com participao de crianas ou
adolescentes.
1.3.3.2. Racismo x Injria racial
Mas o racismo no comum no dia-a-dia policial militar? No!
Na verdade o racismo no comum, ou melhor, no comumente flagrado (demanda
investigao para sua comprovao) no Brasil como um todo, isso porque o racismo
inafianvel que a Constituio se refere o previsto na Lei n 7.716, de 5 de janeiro de
1989, crimes que vedam o acesso a direitos, ou forar a execuo de atividades contra a
lei: resultantes de discriminao ou preconceito de raa, cor, etnia, religio ou
procedncia nacional. Portanto crimes de maior potencial ofensivo, que tratam da
violao de direitos, dificilmente flagrados.
20
Ao contrrio da injria que de menor potencial ofensivo (passvel de Termo

Circunstanciado) e a injria racial com pena de 1 a 3 anos, e so comumente flagradas.
So por exemplo, os xingamentos (polmica recente nos estdios de futebol).
Importante no confundir, portanto: injria racial crime de maior potencial ofensivo, mas
perfeitamente afianvel, com o racismo, este sim, inafianvel.
1.3.4. B REVES APONTAMENTOS SOBRE AS IMUNIDADES
Voc j deve ter ouvido falar sobre as imunidades, no Brasil, basicamente temos duas
espcies de imunidades:
Material / Penal / Absoluta: Na qual, compreende-se que algumas autoridades,
embora cometam atos tpicos e antijurdicos, so imunes a certos preceitos legais,
e portanto, no cometem certos delitos. A exemplo, deputados e senadores no
cometem crimes por seus atos, gestos ou palavras, por fora da CRFB/88: Art. 53.
Os Deputados e Senadores so inviolveis, civil e penalmente, por quaisquer
de suas opinies, palavras e votos.
Tal dispositivo visa evitar que essas autoridades sintam-se melindradas em defender
novas leis, dispositivos legais, alteraes legais, etc.
Forma / Processual / Relativa: Na prtica policial, e especificamente no ato da
priso interessa-nos a imunidade processual, que por vezes, impede a priso, ou
dita procedimentos especficos quando, por exemplo, o policial militar deparar-se
com uma autoridade com prerrogativa que cometa um delito em flagrante.
1.3.5. ATUAO POLICIAL EM CADA SITUAO PREVISTA NO POP 304.31

Visando facilitar ao mximo sua atuao e assim, termos um atendimento tcnico e
profissional, vimos os crimes inafianveis e agora, veremos como agir em cada
situao envolvendo autoridades com prerrogativas:
1.3.5.1. Autoridades Diplomticas e Presidente da Repblica
So autoridades diplomticas: Embaixadores, Soberanos, Chefes de Estado e de
Governo, Agentes Diplomticos - abrangendo o pessoal tcnico e administrativo das
representaes, os familiares e os funcionrios de organismos internacionais - Cnsules
quando investidos nas misses diplomticas especiais.
ATENO: No confunda Chefe de Governo que representa uma nao e portanto
autoridade diplomtica com Governador, que uma autoridade pblica que representa
um Estado do Brasil, e no autoridade diplomtica.
Devido as normas internacionais ratificadas no Brasil: Conveno de Viena sobre as
relaes diplomticas - Decreto 56.435/65 e Conveno sobre Relaes Consulares
Decreto-Lei 183/72, as autoridades diplomticas possuem imunidades praticamente
absolutas (penal e processual) em quaisquer crimes, quando em misses
diplomticas a servio de seu pas de origem.
No tocante ao Presidente da Repblica, a CRFB/88, diz o seguinte:
CRFB/88 Art. 86. [...]
21
3 - Enquanto no sobrevier sentena condenatria, nas infraes comuns, o Presidente da Repblica

no estar sujeito a priso.
Sendo assim voc, ao se deparar com uma autoridade diplomtica a servio ou

Presidente da Repblica, que cometa um crime dever1:
x
Autoridades Diplomticas e Presidente da Repblica
Apreender os instrumentos ou objetos usados na prtica da infrao se houver;
Lavrar BO-COP (POP n 305.4) registrar TODO ocorrido, com o mximo de
informaes possveis.
Identificar a autoridade e liber-la.
1.3.5.2. Parlamentares
So parlamentares: Senadores da Repblica, Deputados Federais (por todo pas) e os
Deputados Estaduais (estes em seus Estados).
Fundamentao legal:
CRFB/88 Art. 27. [...]
1 - Ser de quatro anos o mandato dos Deputados Estaduais, aplicando- s-lhes as regras desta
Constituio sobre sistema eleitoral, inviolabilidade, imunidades, remunerao, perda de mandato, licena,
impedimentos e incorporao s Foras Armadas.[...]
Art. 53. Os Deputados e Senadores so inviolveis, civil e penalmente, por quaisquer de suas opinies,
palavras e votos. [...]
2 Desde a expedio do diploma, os membros do Congresso Nacional no podero ser presos, salvo em
flagrante de crime inafianvel. Nesse caso, os autos sero remetidos dentro de vinte e quatro horas
Casa respectiva, para que, pelo voto da maioria de seus membros, resolva sobre a priso.
Perceba que aqui se torna essencial, ao policial militar, reconhecer os crimes
inafianveis. Assim, ao se deparar com um parlamentar na prtica de um delito, voc
dever agir do seguinte modo2:
1
2
Imagem de http://cartuminas.blogspot.com.br/2010/11/dum-caricatura.html
Imagem de http://wall-blogdowall.blogspot.com.br/2011/06/depulhaco.html
22
x
Parlamentares
Crime inafianvel (proceder normalmente):
1) Prender o autor (POP n 400);
2) Apreender os instrumentos ou objetos usados na prtica da infrao se houver;
3) Informar o deslocamento para a DP CRE/COPOM;
4) Lavrar o BO-PA (POP n 305.4).
Crime afianvel:
2) Lavrar BO-COP (POP n 305.4) registrar TODO ocorrido, com o mximo de
informaes possveis.
3) Identificar a autoridade e liber-la.
1.3.5.3. Magistrados e membros do Ministrio Pblico
So magistrados ou membros do Ministrio Pblico aqui considerados: Ministros de
Tribunal, Desembargadores, Juzes de Direito, Procuradores da Repblica, Procuradores
de Justia e Promotores de Justia.
Fundamentao legal:
Lei n 8.625, de 12 de fevereiro de 1993 Lei orgnica nacional do Ministrio Pblico.
Art. 40. Constituem prerrogativas dos membros do Ministrio Pblico, alm de outras previstas na Lei
Orgnica:
[...] III - ser preso somente por ordem judicial escrita, salvo em flagrante de crime inafianvel, caso em
que a autoridade far, no prazo mximo de vinte e quatro horas, a comunicao e a apresentao do membro
do Ministrio Pblico ao Procurador-Geral de Justia.
Lei complementar n 75, de 20 de maio de 1993 Ministrio Pblico da Unio.
Art. 18. So prerrogativas dos membros do Ministrio Pblico da Unio: [...]
II - processuais:
d) ser preso ou detido somente por ordem escrita do tribunal competente ou em razo de flagrante de
crime inafianvel, caso em que a autoridade far imediata comunicao quele tribunal e ao ProcuradorGeral da Repblica, sob pena de responsabilidade.
Lei complementar n 35, de 14 de maro de 1979 - Lei orgnica da Magistratura Nacional.
Art. 33 - So prerrogativas do magistrado:
[...] II - no ser preso seno por ordem escrita do Tribunal ou do rgo especial competente para o
julgamento, salvo em flagrante de crime inafianvel, caso em que a autoridade far imediata
comunicao e apresentao do magistrado ao Presidente do Tribunal a que esteja vinculado.
ATENO: No confunda Juiz de Direito com qualquer outro Juiz que no magistrado.
Promotor de Justia com outros Promotores que no sejam do ministrio pblico.
Procuradores de Justia com Procuradores do Estado. Ministros de Tribunal com
Ministros de Estado ou Ministro da Justia (que tambm Ministro de Estado), estes no
so magistrados.
23
Igualmente, aqui, importante, ao policial militar, reconhecer os crimes inafianveis.

Assim, ao se deparar com um magistrado ou membro do ministrio pblico na prtica
de um delito, voc dever agir do seguinte modo:
Magistrados e membros do MP
Crime inafianvel (no conduzido para a DP):
3) Lavrar o BO-PA (POP n 305.4);
4) Imediatamente comunicar e apresentar o Magistrado autoridade designada
pelo Presidente do Tribunal a que estiver vinculado (Tribunal de Justia, Tribunal
de Justia Militar, Tribunal Regional Federal, Tribunal Regional do Trabalho, Tribunal
Regional Eleitoral, Superior Tribunal Militar, Tribunal Superior Eleitoral, Tribunal
Superior do Trabalho, Superior Tribunal de Justia e Supremo Tribunal Federal).Ou no
caso de Membro do Ministrio Pblico Autoridade designada pelo Procurador
Geral da Repblica ou Procurador Geral de Justia, conforme a competncia.
Crime afianvel:
informaes possveis.
3) Identificar a autoridade e liber-la;
1.3.5.4. Advogados
Os advogados no so punveis por crime de injria e difamao no exerccio de sua
atividade, em juzo ou fora dele. No tocante a imunidade processual limitada ao
exerccio da profisso.
Fundamentao legal:
Lei n 8,906, de 4 de julho de 1994 Estatuto da OAB.
Art. 7 So direitos do advogado:
[...] 2 O advogado tem imunidade profissional, no constituindo injria, difamao ou desacato punveis
qualquer manifestao de sua parte, no exerccio de sua atividade, em juzo ou fora dele, sem prejuzo das
sanes disciplinares perante a OAB, pelos excessos que cometer. (Vide ADIN 1.127-8)
3 O advogado somente poder ser preso em flagrante, por motivo de exerccio da profisso, em
caso de crime inafianvel [...].
Aqui, de modo geral, a atuao do policial militar ser normal, exceto se o advogado
estiver no exerccio da profisso:
24
Advogados
No est no exerccio da profisso:
1) Proceder normalmente, lavrando BO-TC (POP n 305.3) ou BO-PA (POP n 305.4)
e seguir os demais procedimentos, normalmente.
Est no exerccio da profisso:
Crime inafianvel (proceder normalmente):
3) Informar o deslocamento para a DP CRE/COPOM;
Crime afianvel:
informaes possveis. *Que neste caso seguir o documento para a OAB.
3) Identificar a autoridade e liber-la;
1.3.5.5. Militares
Militares no possuem imunidade, entretanto a Constituio Federal preconiza que so
instituies fundamentadas com base na hierarquia e disciplina, tanto no artigo 42
(militares estaduais), quanto 142 (foras armadas).
Sendo assim, a atuao nesses casos deve se dar normalmente, mas devido ao respeito
a hierarquia, no momento da conduo voc dever tomar especial cuidado, para no
incorrer em crime militar ou transgresso disciplinar.
Fundamentao legal:
Constituio Federal:
Art. 42 Os membros das Polcias Militares e Corpos de Bombeiros Militares, instituies organizadas com
base na hierarquia e disciplina, so militares dos Estados, do Distrito Federal e dos Territrios. [...]
Art. 142. As Foras Armadas, constitudas pela Marinha, pelo Exrcito e pela Aeronutica, so instituies
nacionais permanentes e regulares, organizadas com base na hierarquia e na disciplina, sob a autoridade
suprema do Presidente da Repblica, e destinam-se defesa da Ptria, garantia dos poderes
constitucionais e, por iniciativa de qualquer destes, da lei e da ordem.
Aqui a atuao ser normal, devendo cuidar entretanto em dois momentos:
1. Identificar que no se trata de um crime militar, pois nesse caso o no h BO-TC e
o flagrante deve ser lavrado no Quartel PM.
2. Cuidar no momento da conduo:
25
x
Militares
Identificar que no se trata de crime militar.
Dar especial ateno a revista (o agora, infrator, poder estar armado).
Feita a revista, identificar posto / graduao do militar e passar a trat-lo com o
respeito previsto no R-Cont. mas mantendo as tcnicas de segurana e
abordagem.
Proceder normalmente dando voz de priso lavrando BO-PA ou lavrando ou BO-TC
para delitos de menor potencial ofensivo.
No caso de BO-TC feito estritamente no local, no h necessidade de maiores
cuidados.
No caso de BO-PA ou BO-TC que necessite deslocar-se do local:
3) Informar CRE/COPOM que se trata de militar e contatar um militar de servio mais
antigo que o preso (preferencialmente Sargento Ronda, Oficial de Servio, Fiscal ou
Supervisor), que dever se fazer PRESENTE; Em se tratando de militar federal,
informar tambm ao militar de servio da Unidade onde o preso serve ou mais
prxima.
4) Informar deslocamento para a DP somente mediante o acompanhamento do militar
mais antigo que o preso (exceto na impossibilidade absoluta de se fazer presente,
devendo registrar o motivo e a exceo na CRE/COPOM.
6) Permanecer com o militar detido na DP sob superviso constante e estritamente o
tempo necessrio para a lavratura do flagrante, ficando com a guarda do mesmo ao
trmino da lavratura no caso de militar estadual que dever ser conduzido a Unidade
com recinto para deteno / priso de militares ou, se tratando de militar federal deixar
com o militar federal responsvel presente.
1.3.5.6. Policiais Civis e demais funcionrios da SSP
Policiais Civis, igualmente, no possuem imunidade, entretanto por uma questo tica,
foi editada uma Portaria da Secretaria de Segurana Pblica, visando evitar conflitos entre
as instituies e maus tratos a integrantes de outras corporaes, vlida para todos os
integrantes da SSP.
Aqui a atuao ser normal, devendo cuidar entretanto em dois momentos:
1. Atentar-se para a comunicao solicitando que a autoridade a qual est
diretamente subordinado o agente pblico preso, seja informada acerca dos fatos.
2. Cuidar no momento da conduo:
26
x
Policiais Civis e profissionais da SSP
Dar especial ateno a revista (o agora, infrator, poder estar armado).
Proceder normalmente dando voz de priso lavrando BO-PA ou lavrando ou BO-TC
para delitos de menor potencial ofensivo.
No caso de BO-TC feito estritamente no local, no h necessidade de maiores
cuidados.
No caso de BO-PA ou BO-TC que necessite deslocar-se do local:
3) Informar CRE/COPOM que se trata de funcionrio pblico da SSP e solicitando
que a autoridade a qual est diretamente subordinado o agente pblico preso,
comparea ao local (Se for o caso, registrar na ocorrncia o motivo de um eventual
impedimento na comunicao);
4) Informar deslocamento para a DP somente mediante acompanhamento da
autoridade superior ao preso (exceto na impossibilidade absoluta de se fazer presente,
devendo registrar o motivo e a exceo na CRE/COPOM.
Em todas as situaes supracitadas o respeito e tcnicas policiais devem ser

mantidos a todo o momento, mesmo que surjam manifestaes populares
contrrias, que tentem fazer justia com as prprias mos. Voc um agente da
lei, e portanto, deve agir visando manter a ordem o que inclui: o cumprimento da lei.
Portanto, no cumpre a voc como policial militar, in loco, discutir ou querer agir
contra legem.
Se necessrio, informe aos manifestantes que voc est agindo conforme a lei,
mesmo que no concorde com ela, e que a lei reserva a tais autoridades o
tratamento tcnico e profissional que est realizando.
Observe atentamente agora o POP 304.31.
27
OBJETIVO 2: INQURITO POLICIAL (1H/A)

2.1.
CONCEITO E OUTROS TPICOS
Conjunto de diligncias realizadas pela polcia judiciria para a apurao de uma infrao
penal e de sua autoria, a fim de que o titular da ao penal possa ingressar em juzo.
(CAPEZ, 2013, p.113).
O inqurito policial o instrumento atravs do qual o Estado, inicialmente, busca a
apurao das infraes penais e de seus provveis autores. (GRECO, 2009, p.58).
Nos crimes comuns ressalvadas as excees constitucionais, o Inqurito previsto no
Cdigo de Processo Penal de competncia da Polcia Civil (Judiciria), atravs do
Delegado de Polcia.
Trata-se a grosso modo, de um caderno indicirio, onde sero reunidas algumas provas e
indcios para fornecer ao membro do Ministrio Pblico, titular da ao penal (ou
interessado, ao penal privada), subsdios para o oferecimento da denncia.
2.1.1. INQURITO POLICIAL X TERMO CIRCUNSTANCIADO
Com o advento da lei n 9.099/95, os inquritos policiais passaram a limitar-se aos delitos
com pena mxima superior a 2 anos, e casos especiais (como os abrangidos pela Lei
Maria da Penha).
Para os demais casos, o termo circunstanciado, documento bem mais clere e simples,
passou a substitui-lo.
2.1.2. CARACTERSTICAS
2.1.2.1. Realizado pela Polcia Judiciria
um procedimento realizado pela Polcia Judiciria, como j falado: Polcia Civil ou
Polcia Federal.
2.1.2.2. Inquisitivo
Como j descrito anteriormente, essa fase pr-processual, ainda no h o que se falar
aqui em ao penal, portanto no vigora aqui o princpio do contraditrio.
2.1.2.3.
Sigiloso
Conforme art. 20 do CPP:

Art. 20. A autoridade assegurar no inqurito o sigilo necessrio elucidao do fato ou exigido pelo
interesse da sociedade.
Pargrafo nico. Nos atestados de antecedentes que lhe forem solicitados, a autoridade policial no poder
mencionar quaisquer anotaes referentes a instaurao de inqurito contra os requerentes.
2.1.2.4. Escrito
Inclusive os depoimentos, devem ser tomados a termo, sempre. Conforme art. 9 do CPP.
28
2.1.2.5. Dispensvel ou prescindvel

O Membro do Ministrio Pblico no obrigado a dispor de um inqurito para oferecer a
denncia, podendo faz-lo com base em peas de informaes, documentos que
demonstrem indcios do crime e da autoria suficientes.
Embora dispensvel, uma vez instaurado o IP no poder ser arquivado pela
autoridade policial, que dever encaminh-lo a Juzo para anlise do membro do
parquet que poder oferecer a denncia ou solicitar o arquivamento ao Juiz. Somente o
Juiz competente poder mandar arquivar os autos. O mesmo vale para um Inqurito
Policial Militar, ele SEMPRE, ser encaminhado para o Juiz da Vara da Justia Militar,
analisado pelo MP, que poder oferecer a denncia, independentemente da opinio da
autoridade policial militar, ou solicitar o arquivamento.
2.1.3. FINALIDADE
A finalidade do inqurito policial a apurao de fato que configure infrao penal e a
respectiva autoria para servir de base ao penal ou s providncias cautelares.
(CAPEZ, 2013, p.117).
2.2.
PEC 37 E A INVESTIGAO PELO MINISTRIO PBLICO
Em 2013, um ano emblemtico, marcado por manifestaes, um dos assuntos mais

discutidos e polmicos se tratava da PEC 37, tal PEC, resumidamente visava alterar a CF
de modo a deixar claro a exclusividade da Polcia Judiciria proceder investigaes e
retirar de outros rgos, em especial o Ministrio Pblico tal possibilidade.
Argumentos e interesses no faltavam, para ambos os lados. Mas acabou prevalecendo a
manuteno do status quo, ou seja, a PEC foi rechaada e a Constituio permaneceu
inalterada. Pelo contexto atual, os tribunais tm se posicionado, embora com decises por
vezes contraditrias e polmicas, pela admissibilidade de investigaes procedidas pelo
MP, por vrios motivos, mas os principais:
- O MP o titular da ao penal pblica, portanto a ele cabe o exame da necessidade de
novas provas ou no;
- O Inqurito dispensvel, podendo o MP propor a ao penal quando detenha
informaes suficientes para a propositura.
- O texto da Lei Complementar n 75/93 que diz competir ao MP, para o exerccio das
suas atribuies institucionais, realizar inspees e diligncias investigatrias. (STJ, 5 T.,
rel. Min. Jorge Scartezzini, j. 7-2-2002, DJ, 26 ago. 2002, p.271 apud CAPEZ, 2013,
p.119).
Lanando mo de um comentrio muito pertinente de Greco (2009, p.85), podemos
perceber a importncia do MP continuar efetuando algumas apuraes: o grande
problema no foi o Ministrio Pblico investigar, mas sim investigar casos de repercusso
nacional, que envolviam quadrilhas formadas por pessoas que, at aquele instante, eram
tidas como acima de qualquer suspeita. Essa passagem nos faz refletir sobre possveis
interesses escusos em retirar o MP do curso das investigaes, visto esse rgo possuir
garantias e independncia funcional que lhe traz segurana para proceder grandes
apuraes.
29
2.2.1. VALOR PROBATRIO DO IP

O artigo 155 do CPP, deixa claro o valor meramente complementar, serve para formar a
convico do Juiz, mas no pode ser usado como nica fonte para fundamentar a
deciso:
Art. 155. O juiz formar sua convico pela livre apreciao da prova produzida em contraditrio judicial, no
podendo fundamentar sua deciso exclusivamente nos elementos informativos colhidos na investigao,
ressalvadas as provas cautelares, no repetveis e antecipadas.
2.3.
INCIO DO INQURITO POLICIAL
2.3.1. DE OFCIO:
A autoridade policial tem obrigao de instaurar, de ofcio, o Inqurito Policial, se tomar
conhecimento de noticia criminis, delatio criminis, priso em flagrante ou tomar
conhecimento de outro modo de fato com indcios de crime.
2.3.2. POR REQUISIO DA AUTORIDADE JUDICIRIA OU DO MINISTRIO PBLICO
Em especial por requisio do Ministrio Pblico a instaurao do Inqurito compulsria.
A doutrina discute, por advento do Artigo 129, I da CF: Art. 129. So funes
institucionais do Ministrio Pblico: I - promover, privativamente, a ao penal pblica, na
forma da lei., a constitucionalidade da autoridade judiciria requisitar a instaurao de
inqurito.
2.3.3. MEDIANTE REPRESENTAO:
Nos crimes de ao penal pblica condicionada a representao, sendo imprescindvel a
representao do ofendido ou representante.
2.3.4. MEDIANTE REQUISIO:
Nos crimes de ao penal pblica condicionada a requisio do ministro da justia.
2.3.5. MEDIANTE REQUERIMENTO:
Servir para requerer a deflagrao de IP nos crimes de ao penal pblica, sendo que
nos crimes de ao penal privada imprescindvel o requerimento do ofendido ou
representante com qualidade para intent-lo.
2.3.6. PELO AUTO DE PRISO EM FLAGRANTE:
Uma vez lavrado o APF, estar instaurado tambm o respectivo Inqurito Policial relativo
queles autos.
2.4.
INDICIAMENTO, PRAZO E DILIGNCIAS
2.4.1. INDICIAMENTO
a imputao a algum, no inqurito policial, da prtica do ilcito penal, sempre que
houver razoveis indcios de sua autoria. (CAPEZ, 2013, p.140).
2.4.2. PRAZO COMUM:
Regra geral o prazo para o inqurito policial de 30 dias, estando o indiciado solto,
permitida a prorrogao. E 10 dias, se o indiciado estiver preso (improrrogvel Art. 10 e
pargrafos do CPP).
30
2.4.3. PARA OS CRIMES DE TRFICO:

30 dias se o indiciado estiver preso e 90 dias solto, podendo tais prazos serem
duplicados por Juiz mediante pedido justificado.
2.4.4. PRAZO PARA OS CRIMES DE COMPETNCIA DA JUSTIA FEDERAL:
15 dias prorrogveis por mais 15 dias, independente do caso.
2.4.5. DILIGNCIAS
O CPP traz no artigo 6 uma srie de providncias que devem ser adotadas pela
autoridade policial, ao tomar conhecimento do delito e instaurar um IP. Mas para que isso
possa se dar, fundamental a ateno das guarnies policiais militares no local do
crime, devendo empenhar esforos na preservao do local do crime, que ser melhor
tratada na parte das provas e em outras disciplinas.
31
OBJETIVO 3: AO PENAL (3H/A)

3.1.
CONCEITO
o direito de pedir ao Estado-Juiz a aplicao do direito penal objetivo a um caso

concreto. tambm o direito pblico subjetivo do Estado-Administrao, nico titular do
poder-dever de punir, de pleitear ao Estado-Juiz a aplicao do direito penal objetivo, com
a consequente satisfao da pretenso punitiva. (CAPEZ, 2013, p.165).
Segundo Lenza (2013, p.71): o procedimento judicial iniciado pelo titular da ao
quando h indcios de autoria e de materialidade a fim de que o juiz declare procedente a
pretenso punitiva estatal e condene o autor da infrao penal.
3.2.
ESPCIES DE AO PENAL E A IMPORTNCIA NA ATIVIDADE

POLICIAL MILITAR
Regra geral as aes penais so pblicas, exceto quando expresso na lei penal que a
ao ser privada.
Portanto, quando a lei penal nada disser em contrrio, a ao penal ser pblica e
incondicionada, permitindo ao policial militar atuar em flagrante delito, conduzindo para
a delegacia o infrator ou lavrando o BO-TC nos casos de delitos em flagrante de menor
potencial ofensivo, sem se preocupar com requisitos.
Entretanto, existem delitos de interesse pblico, mas que afetam a intimidade do
particular, nesses casos a ao penal pblica tambm, mas condicionada a
representao da vtima.
Outros casos, embora considerados crimes, interessam quase exclusivamente a
intimidade do ofendido, nesses casos a lei traz expressamente prevista que a ao penal
ser privada.
Nesses dois ltimos casos: ao penal pblica condicionada a representao da
vtima e ao penal privada o policial militar deve ficar MUITO atento, pois no poder
conduzir, prender, sem interesse do ofendido ou representante, sob pena de incorrer em
abuso de autoridade. E se lavrar BO-TC, dever deixar claramente consignado que o
autor no quis representar (tendo prazo de 6 meses para tal feito).
3.2.1. CRIMES DE AO PENAL PBLICA INCONDICIONADA
3.2.1.1. Identificao
Todos os delitos que a lei no trouxer nenhuma observao para o oferecimento da ao
penal (representao ou queixa).
Ao penal pblica aquela em que a iniciativa de seu desencadeamento exclusiva
do Ministrio Pblico. (LENZA, 2013, p.71).
Incondicionada, por sua vez, toda ao penal que independe de qualquer condio
especial, sendo esta a regra geral, no silncio da lei a ao pblica incondicionada.
(Cf. LENZA, 2013, p.71).
32
So a ampla maioria, incluindo aqui todas as contravenes penais, inclusive

perturbao do trabalho ou do sossego alheio, embora seja compreensvel em tais casos
identificar algum que tenha sido, efetivamente, perturbado pela ao delituosa.
3.2.2. CRIMES DE AO PENAL PBLICA CONDICIONADA A REPRESENTAO
Todos os delitos que a lei trouxer a seguinte observao: Somente se procede mediante
representao ou similar expresso, enquadram-se nesta categoria.
Quando a ao penal depender da prvia existncia de uma condio especial
(representao da vtima ou requisio do Ministrio da Justia).
Nestes casos, o policial militar, ainda que flagre o delito, s poder prender ou conduzir,
mediante representao do ofendido. Se lavrar BO-TC, dever deixar claramente
consignado que o autor no quis representar (tendo prazo de 6 meses para tal feito).
3.2.2.2. Rol de delitos que dependem de representao
Crime de leso corporal leve (CP, art. 129, caput, c/c o art. 88 da Lei 9.099/95, exceto
nos casos de violncia contra a mulher Lei 11.340/2006 Maria da Penha).
Crime de leso corporal culposa (CP, art. 129, 6, c/c art. 88 da Lei 9.099/95).
Perigo de contgio venreo (CP, art. 130 2).
Crime contra a honra de funcionrio pblico, em razo de suas funes (art. 141, II, c/c
art. 145, pargrafo nico).
Ameaa (art. 147, pargrafo nico).
Violao de correspondncia (art. 151, 4).
Correspondncia comercial (art. 152, pargrafo nico).
Furto de coisa comum (art. 156, 1) No confundir com furto simples!
Tomar refeio em restaurante, alojar-se em hotel ou utilizar-se de transporte sem ter
recursos para o pagamento (art. 176, pargrafo nico).
Corrupo de preposto e violao de segredo de fbrica ou negcio (art. 196, 1, X a XII
c/c o 2).
Crimes contra a honra de funcionrio em rao do ofcio (art. 145, pargrafo nico).
Tipos penais do ttulo VI (captulos I e II) desde que a vtima no seja menor de 18 anos
ou vulnervel (qualquer pessoa em situao de fragilidade ou perigo):
Estupro (Art. 213); Violao sexual mediante fraude (Art. 215); Assdio sexual (Art. 216A); Estupro de vulnervel (Art. 217-A); Corrupo de menores (Art. 218); Satisfao de
lascvia mediante presena de criana ou adolescente (Art. 218-A); Favorecimento da
prostituio ou outra forma de explorao sexual de vulnervel (Art. 218-B).
33
3.2.2.3. Quais destes, efetivamente so comuns no servio de Polcia Ostensiva?

Quais delitos so mais comuns (de serem flagrados) no dia-a-dia policial militar e que
necessitam representao da vtima?
1) Crime de leso corporal leve / culposa (CP, art. 129, caput, c/c o art. 88 da
Lei 9.099/95, exceto nos casos de violncia contra a mulher Lei 11.340/2006
Maria da Penha).
2) Crime contra a honra de funcionrio pblico, em razo de suas funes (art.
141, II, c/c art. 145, pargrafo nico).
3) Ameaa (art. 147, pargrafo nico).
4) Tomar refeio em restaurante, alojar-se em hotel ou utilizar-se de transporte
sem ter recursos para o pagamento (art. 176, pargrafo nico).
5) Tipos penais do ttulo VI (captulos I e II) desde que a vtima no seja menor
de 18 anos ou vulnervel (qualquer pessoa em situao de fragilidade ou
perigo): Estupro (Art. 213); Violao sexual mediante fraude (Art. 215);
Assdio sexual (Art. 216-A).
SOMENTE ESSES!3
3.2.3. CRIMES DE AO PENAL PRIVADA
Todos os delitos que a lei trouxer a seguinte observao: somente se procede mediante
queixa ou similar, enquadram-se nesta categoria.
Ao penal privada aquela em que a iniciativa da propositura da ao conferida
vtima. A pea inicial se chama queixa-crime. (LENZA, 2013, p.72).
Nestes casos, o policial militar, ainda que flagre o delito, s poder prender ou conduzir
mediante a manifestao do ofendido ou representante legal com qualidade para tal
representao, se for o caso de BO-TC, o mesmo dever ser informado do prazo (ver
adiante).
3.2.3.2. Prazos para representao / requerimento do ofendido e representante
Tanto na ao penal pblica condicionada, quanto na ao penal privada, o CPP traz o
prazo de seis meses a contar do conhecimento do autor do delito, para o oferecimento da
representao para denncia ou queixa-crime. Evidente, entretanto, que num flagrante no
qual o policial militar lavre no local dos fatos o BO-TC e o ofendido resolva no
representar ou requerer o encaminhamento a Juzo (oferecer a queixa-crime), dever ser
3
A leso corporal na direo de veculo em geral necessita representao tambm, porm, prev situaes
especiais, que podem tornar incondicionada (embriaguez, velocidade, corrida), a ser melhor explicada em
outra disciplina.
34
informado do prazo de 6 meses, que nesse caso passar a correr, j que se trata de um
flagrante (de delito de menor potencial ofensivo). Com o decurso do prazo, ocorrer a
prescrio da pretenso punitiva.
3.2.3.3. Rol de delitos que dependem de representao
Calnia, difamao e injria (arts. 138, 139 e 140, caput).
Alterao de limites; Usurpao de guas; Esbulho possessrio (Art. 161 e incisos).
Dano (art. 163, caput, pargrafo nico, IV).
Introduo ou abandono de animais em propriedade alheia (art. 164 c/c o art. 167).
Fraude execuo (art. 179 e pargrafo nico).
Violao de direito autoral e seguintes (art. 184 a 186).
Induzimento a erro essencial e ocultao de impedimento (Art. 236).
Exerccio arbitrrio das prprias razes sem violncia (art. 345, pargrafo nico).
3.2.3.4. Quais destes, efetivamente so comuns no servio de Polcia Ostensiva?

Quais delitos so mais comuns (de serem flagrados) no dia-a-dia policial militar e que
necessitam requerimento da vtima?
1) Calnia, difamao e injria (arts. 138, 139 e 140, caput).
2) Dano (art. 163, caput, pargrafo nico, IV).
3) Exerccio arbitrrio das prprias razes sem violncia (art. 345, pargrafo
nico).
3.2.4. LEI MARIA DA PENHA X LEI 9.099/95

Outro importante delito que merece ateno so os abrangidos no contexto da Lei Maria
da Penha. Destaque-se a Lei Maria da Penha, no altera NADA no tocante a necessidade
ou no da representao ou queixa nos crimes de ao penal pblica condicionada ou
privada, respectivamente, apenas no tocante a retratao, compreendida como a
retirada da representao outrora realizada, que s poder ser feita em juzo.
Na atuao policial militar, entretanto, a Lei Maria da Penha no altera a necessidade ou
no de representao / requerimento (queixa) do ofendido, exceto por um detalhe: a Lei
afasta a aplicabilidade da Lei 9.099/95, e nela que est definido a necessidade da
representao do ofendido nos delitos de leso corporal leve e culposa.
Na prtica e resumidamente o que isso significa?
35
Considere a seguinte situao:

Voc (na condio de policial militar), de servio, atende ocorrncia de "briga" de casal,
no local, voc e seu parceiro verificam marido e mulher discutindo, no havendo
flagrante, nem mesmo presumido, de agresso.
Entretanto, na sua frente e de seu parceiro de servio, o marido ameaa a mulher "de
morte", dizendo que assim que a guarnio sair do local, concretizar o intento.
Quem chamou a guarnio foi a vizinha, ligando para o COPOM. A mulher demonstrase muito incomodada com a presena da guarnio, e afirma veementemente que no
quer que prendam seu marido.
Em separado ao falar com a mulher, esta repete que no quer que toquem em seu
marido e que a vizinha deve cuidar da vida dela. O marido torna a ameaar a mulher
e esta, por sua vez, mantm a postura em no querer que prendam ou toquem no
seu marido...
a) Procedimento policial militar (PMSC) a ser tomado?4 (Tente responder livremente)
1____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
2____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
3____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
4____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
5____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
6____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
7____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
8____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
9____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
10___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
b) Qual POP regula esta situao (PMSC)?5 (Tente responder livremente)

1____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
2____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
c) Fundamentao:
Alm dos POPs citados, evidentemente que o mesmo est fundamentado no Cdigo
Penal (crimes condicionados a representao), Lei n 11.340/06 (Maria da Penha) e o
mais importante, entendimento firmado pelo STF (leia a seguir):
Apesar de parecer estranho, se quem chamou a guarnio no foi a suposta vtima, e ela
SEGURAMENTE demonstra NO QUERER representar contra o autor da ameaa, esse delito, embora no
contexto
da
Lei
Maria
da
Penha,
AINDA
NECESSITA
REPRESENTAO.
Logo, a guarnio dever (PMSC): registrar BO-COP, consignando que a ofendida no quis
representar
contra
o
autor,
informar
CRE/COPOM
e
retirar -se
do
local.
Observe, entretanto, que se na mesma situao o marido agredir a esposa, ainda que leve ou
culposamente, a guarnio dever, independentemente da "opinio" da esposa, prender o autor em
flagrante delito, e conduzi-lo DP competente (geralmente especializada), lavrando BO-PA.
5
POP 304.5 (Maria da Penha) e POP 304.12 (Ameaa).
36
Entendeu-se no ser aplicvel aos crimes glosados pela lei discutida o que disposto na Lei 9.099/95, de
maneira que, em se tratando de leses corporais, mesmo que de natureza leve ou culposa, praticadas contra
a mulher em mbito domstico, a ao penal cabvel seria pblica incondicionada. Acentuou-se,
entretanto, permanecer a necessidade de representao para crimes dispostos em leis diversas da 9.099/95,
como o de ameaa e os cometidos contra a dignidade sexual. Consignou-se que o Tribunal, ao julgar o HC
106212/MS (DJe de 13.6.2011), declarara, em processo subjetivo, a constitucionalidade do art. 41 da Lei
11.340/2006, no que afastaria a aplicao da Lei dos Juizados Especiais relativamente aos crimes cometidos
com violncia domstica e familiar contra a mulher, independentemente da pena prevista.
ADI 4424/DF, rel. Min. Marco Aurlio, 9.2.2012. (ADI-4424)
Portanto o policial militar dever ter ateno especial nos delitos envolvidos pelo contexto
da Lei Maria da Penha, tentando verificar, cuidadosamente, se a ofendida no est sendo
intimidada pelo agressor. No mais tomar os cuidados normais referentes a necessidade
ou no de representao / requerimento (queixa) da ofendida, lembrando-se que a leso
corporal leve e culposa so, quando abrangidas pela Lei Maria da Penha, de ao penal
pblica incondicionada!
Lembrar-se ainda que, no contexto da Lei Maria da Penha no h o que se falar em
BO-TC, jamais!
Veja a seguir o POP que regula a atuao nos delitos abrangidos pela Lei Maria da
Penha:
POP 304.5
37
OBJETIVO 4: COMPETNCIA (/ H/A)

4.1.
CONCEITO
Jurisdio a funo estatal exercida com exclusividade pelo Poder Judicirio,

consistente na aplicao de normas da ordem jurdica a um caso concerto, com a
consequente soluo do litgio. o poder de julgar um caso concreto, de acordo com o
ordenamento jurdico, por meio do processo. (CAPEZ, 2013, p.263).
A discusso da competncia, por sua vez, tem a finalidade de determinar qual a
autoridade judicial ter competncia a aplicar o direito ao caso concreto. Segundo ensina
o mestre Fernando Capez (2013, p.265): competncia a delimitao do poder
jurisdicional (fixa os limites dentro dos quais o juiz pode prestar jurisdio) [...] , portanto,
uma verdadeira medida da extenso do poder de julgar.
Na atividade policial militar importante um conhecimento bsico, pois mudar o
destino inicial do detido em flagrante delito (local para onde o policial dever
conduzi-lo).
4.2.
LOCAIS PARA CONDUO DO DETIDO
Basicamente podemos definir em dois locais principais para conduo do detido pelo
policial militar, a saber:
I. Delegacia de Polcia Civil (Polcia Judiciria Estadual);
II. Delegacia de Polcia Federal (Polcia Judiciria Federal).
Evidentemente, existem excees, como por exemplo, no caso de crimes militares, crimes
eleitorais, crimes durante uma partida esportiva com a chamada justia presente, alm
de todos os casos j vistos de pessoas com prerrogativas de funo.
4.2.1. DELEGACIA DE POLCIA CIVIL (POLCIA JUDICIRIA ESTADUAL)
Modo geral, a vasta maioria das ocorrncias com presos, detidos e menores apreendidos,
devem ser conduzidos para a Delegacia de Polcia Civil local (exceto especializadas para
Menores, Idosos, Mulheres, etc.).
As excees que devero ser conduzidas a locais diferentes, a regra geral, para a
Delegacia local ou especializada.
IMPORTANTE: Ler POP 406 sobre conduo de presos.
4.2.2. DELEGACIA DE POLCIA FEDERAL (POLCIA JUDICIRIA FEDERAL)
Polcia Federal competem, segundo artigo 144, 1, da CRFB/88:
Art. 144. 1 [...] I - apurar infraes penais contra a ordem poltica e social ou em detrimento de bens,
servios e interesses da Unio ou de suas entidades autrquicas e empresas pblicas, assim como outras
infraes cuja prtica tenha repercusso interestadual ou internacional e exija represso uniforme, segundo
se dispuser em lei;
II - prevenir e reprimir o trfico ilcito de entorpecentes e drogas afins, o contrabando e o descaminho, sem
prejuzo da ao fazendria e de outros rgos pblicos nas respectivas reas de competncia;
III - exercer as funes de polcia martima, aeroporturia e de fronteiras [...].
38
Logo, principalmente quando o delito for contra empresas pblicas, autarquias, servios e
interesses da unio (Caixa Econmica Federal, por exemplo), ou ainda envolver
contrabando, descaminho ou trfico de drogas internacional ou interestadual (transporte
de cargas de drogas em caminhes, etc.), bem como, falsificao verossmil de notas e
moedas, etc., a competncia ser da Polcia Federal, devendo o preso / detido, para l
ser encaminhado (Delegacia de Polcia Federal mais prxima).
4.2.3. OUTROS CASOS
Evidentemente existiro excees:
1. Crimes militares a serem melhor tratados em outra disciplina. (No confundir com
militar cometendo crime comum). Dever o detido ser conduzido para o quartel
responsvel.
2. Crimes Eleitorais devero ser conduzidos ao Juiz Eleitoral de planto, se houver,
do contrrio, delegacia, normalmente.
3. Crimes em praas desportivas enquanto estiver a Justia Presente devero ser
conduzidos para ela.
4. Pessoas com prerrogativas, conforme j visto no tpico especfico.
5. Etc.
CUIDADO!
A conduo de presos para lavratura de BO-PA, para o quartel, ainda que a pedido
de superiores hierrquicos, para gravaes, filmagens, interrogatrios e afins, pode
configurar crime de abuso de autoridade ou tortura, dependendo do caso, alm de
transgresso disciplinar, no faa isso!
39
OBJETIVO 5: PROVAS (4/ H/A)

5.1.
CONCEITOS E OUTROS ASPECTOS (/ H/A)
Conjunto de atos praticados pelas partes, pelo juiz, e por terceiros, destinados a levar ao
magistrado a convico acerca da existncia ou inexistncia de um fato, da falsidade ou
veracidade de uma afirmao. (Cf. Capez, 2013, p.372).
Este captulo importante ao servio de Polcia Ostensiva pois, uma vez flagrado o delito,
o policial dever preocupar-se em verificar, preservar e at mesmo levantar elementos
probantes, sempre dentro da legalidade, permitindo que a persecuo penal chegue at
seu objetivo final, que a efetiva imputao e condenao do agente infrator.
Como versa o Ilustre Rogrio Greco (2013, p.101):
O papel do policial na produo da prova dos fatos de fundamental importncia.
Ningum melhor do que as primeiras pessoas que estiveram no local do crime, ou
mesmo que participaram da priso em flagrante do acusado, para poder tentar
traduzir para o processo aquilo que efetivamente ocorreu.
5.1.1. MEIOS DE PROVA

O CPP no taxativo no rol de provas, como no processo penal o Juiz deve buscar
verdade real, compreende-se por meio de prova tudo o que possa ser subsdio para que,
direta ou indiretamente, leve a demonstrao da verdade.
Essa observao abre um importante leque de opes atividade de Polcia

Ostensiva, que poder colher diversos elementos probantes no nominados no
CPP que serviro para convencimento do Juiz como: filmagens, gravaes,
imagens, etc.
5.1.2. SISTEMAS DE APRECIAO SISTEMA DA LIVRE (NO NTIMA) CONVICO OU DA
VERDADE REAL OU DO LIVRE CONVENCIMENTO OU DA PERSUASO RACIONAL
O juiz tem liberdade para formar a sua convico, no estando preso a qualquer critrio
legal de prefixao de valores probatrios. No entanto, essa liberdade no absoluta,
sendo necessria a devida fundamentao. (CAPEZ, 2013, p.413).
o sistema adotado no Brasil, no h o que se falar, portanto, em prova mais ou, menos
importante, o juiz livre, desde que fundamentadamente para valorar as provas trazidas
aos autos.
Conforme o CPP preconiza:
Art. 155. O juiz formar sua convico pela livre apreciao da prova produzida em contraditrio judicial, no
podendo fundamentar sua deciso exclusivamente nos elementos informativos colhidos na
investigao, ressalvadas as provas cautelares, no repetveis e antecipadas.
Pargrafo nico. Somente quanto ao estado das pessoas sero observadas as restries estabelecidas na lei
civil.
O pargrafo nico refere-se a casamento, morte e parentesco provados mediante
certides oficiais.
40
Observe no nosso grifo que provas cautelares no repetveis e antecipadas: percias e

algumas provas que no possam ser repetidas, podero ser utilizadas para fundamentar a
deciso.
Segundo LENZA (2013, p.251): por prova no repetvel entende-se aquela cuja
reproduo em juzo tornou-se invivel em decorrncia de acontecimento ulterior sua
colheita, tal como ocorre com o depoimento de testemunha que faleceu aps ser ouvida
na fase do inqurito.
5.2.
TIPOS DE PROVAS
5.2.1. EXAME DE CORPO DE DELITO E PERCIAS EM GERAL (/ H/A)

Segundo o CPP:
Art. 158. Quando a infrao deixar vestgios, ser indispensvel o exame de corpo de delito, direto ou
indireto, no podendo supri-lo a confisso do acusado.
Corpo de delito o conjunto de vestgios deixados pelo delito, do exame de tais vestgios
resulta um laudo pericial: laudo pericial do exame de corpo de delito.
Como diz o artigo 158 o exame de corpo de delito fundamental, e no pode ser
suprido pela mera confisso, devendo ser realizado de modo direto ou indireto
(atravs de testemunhas que tenham visto o delito ou peritos, por informaes
prestadas por testemunhas).
importante, portanto, que as guarnies que primeiro se depararem com o local do
delito, preservem o mesmo ao mximo, principalmente se houver morto:
Art. 164. Os cadveres sero sempre fotografados na posio em que forem encontrados, bem como, na
medida do possvel, todas as leses externas e vestgios deixados no local do crime.
Aqui, embora no inserido na ntegra neste documento, necessria a leitura e

compreenso do POP 502 PRESERVAO DE LOCAL DE CRIME.
5.2.1.1. Importncia do PM submeter-se a exame de corpo de delito

comum ocorrerem situaes de resistncia, desacato, agresses, leses corporais, etc.,
que resultem em vestgios no Policial Militar. Tambm no raras vezes, limitamo-nos a
conduzir o preso delegacia, registrar o fato e sair.
No tenha dvida, o preso entregue na delegacia, ainda que com leses leves, muitas
vezes a simples abraso das algemas FAR exame de corpo de delito, gerando prova
incontestvel de que sofreu leses corporais. fundamental que o policial militar
lesionado, ainda que levemente (tapa, arranhes, marcas de unhas, etc.) colha guia de
exame de leses corporais, se dirija ao rgo local competente, IGP ou seo do mesmo
(no hospital) e realize o exame. O laudo resultado poder ser requerido mais
tarde, pela autoridade policial ou autoridade policial militar no curso do IP ou IPM
respectivamente.
41
Esse recurso, ainda pouco utilizado pelos nossos policiais, pode fazer a diferena,
como prova incontestvel de que voc tenha agido em legtima defesa ou estrito
cumprimento do dever legal.
5.2.2. INTERROGATRIO
Conforme o mestre Capez (2013, p.427): o ato judicial no qual o juiz ouve o acusado
sobre a imputao contra ele formulada. Frisa-se: JUIZ ouve o ACUSADO.
Possibilitando a este a defesa e sua autodefesa.
No lcita qualquer outra forma de interrogatrio. Na condio de policiais militares, ao
deter algum podemos fazer perguntas, por bvio, entretanto, tais perguntas no podero
submeter o detido a qualquer espcie de presso ou intimidao, mesmo psicolgica, ou
caracterizaro possvel crime de tortura. Alm disso, a declarao do detido prestada aos
policiais militares no constitui qualquer espcie de prova, servindo unicamente para o
que os policiais militares possam melhor elucidar o ocorrido.
5.2.3. CONFISSO
A confisso no mais, como costuma ser falado, a rainha das provas. Eis que, no
supre a falta do exame de corpo de delito sempre que a infrao deixar vestgios.
Art. 197. O valor da confisso se aferir pelos critrios adotados para os outros elementos de prova, e para a
sua apreciao o juiz dever confront-la com as demais provas do processo, verificando se entre ela e estas
existe compatibilidade ou concordncia.
Importante ressaltar tambm que a confisso pode ser desdita (retratada) a qualquer
tempo.
Somando-se a observao de que ela no uma prova superior as demais: no
supre a falta de exame de corpo de delito; no pode ser usada como nica fonte
formadora da convico do juiz; pode ser retratada a qualquer tempo; chegamos
facilmente concluso do quo infantil pensar que o simples ato de um suposto
infrator assumir que fez algo, suficiente para encarcer-lo, comum em filmes e
telenovelas.
5.2.4. TESTEMUNHAS E OFENDIDO (1 H/A)

Expresso no CPP:
Art. 202. Toda pessoa poder ser testemunha.
Esta frase primordial para entender a importncia da Polcia Ostensiva, no local do
delito, verificar, to logo tomadas as medidas de segurana, isolamento e preservao, as
testemunhas presentes. Ressalta-se aqui a expresso: arrolar testemunhas, no caso
especfico ser feito um levantamento pela guarnio policial das testemunhas. Qualquer
pessoa que tenha visto, ouvido, participado na cena, deve ser arrolada, com dados que
permitam sua posterior localizao. No caso de BO-TC dever ser ouvida a testemunha e
seu breve relato tomado a termo, in loco.
42
Inclusive para procedimentos administrativos, no apenas delituais, como

Inquritos Tcnicos, as testemunhas so importantes.
Mesmo para a lavratura de BO-COP ou BO-PA testemunhas importantes devem ser
arroladas.
Para a lavratura de BO-TC, entretanto, convm observar que existem pessoas que no
prestam compromisso em juzo (podendo mentir); outras que no so obrigadas a depor e
ainda outras proibidas de depor, conforme se verifica no CPP:
Art. 206. A testemunha no poder eximir-se da obrigao de depor. Podero, entretanto, recusar-se a fazlo o ascendente ou descendente, o afim em linha reta, o cnjuge, ainda que desquitado, o irmo e o pai, a
me, ou o filho adotivo do acusado, salvo quando no for possvel, por outro modo, obter-se ou integrar-se a
prova do fato e de suas circunstncias.
Art. 207. So proibidas de depor as pessoas que, em razo de funo, ministrio, ofcio ou profisso, devam
guardar segredo, salvo se, desobrigadas pela parte interessada, quiserem dar o seu testemunho.
So proibidos de depor:
Juiz, delegado, promotor, jurado, comissrio de menores, escrivo de
cartrio, diretor escolar no tocante ao caso em que estejam relacionados.
Sacerdotes, assistentes sociais.
Em funo do Ofcio no tocante ao que o dever imponha sigilo, a exemplo de
dados de empresas, etc.
Profisses como: mdicos, advogados, dentre outras, cujos cdigos de tica
impeam a revelao do sigilo profissional.
Deputados e Senadores com relao a informaes recebidas ou prestadas
em razo do exerccio do mandato ficam igualmente desobrigados a prestar
depoimento.
Crianas ou mesmo deficientes mentais, podem igualmente ser ouvidos, mas
obviamente no prestam compromisso com a verdade.
O ofendido, por sua vez, no testemunha, e no presta compromisso, entretanto pode
incorrer em denunciao caluniosa se der causa a investigao policial ou processo
judicial, imputando a algum crime caso sabidamente inocente.
5.2.4.1. Depoimentos de policiais

O depoimento de policiais perfeitamente vlido, so raros os juzos que desconsideram
tais depoimentos, at porque, em muitos casos somente os policiais iro flagrar o
realmente ocorrido.
O ilustre Capez (2013, p.456) entende que o depoimento de policiais deve ser
corroborado por testemunhas estranhas aos quadros policiais. Posio que,
humildemente, no concordamos. Ademais, como dito, em geral, a maior parte da
jurisprudncia posiciona-se pela perfeita aceitao do depoimento policial como prova de
igual valor.
PROVA TESTEMUNHAL. TESTEMUNHO DE POLICIAIS. VCIO NO DEMONSTRADO. COERNCIA COM
AS DEMAIS PROVAS: III. O testemunho de policiais no tem o condo de, por si s, viciar a instruo do
43
feito, se sobressai sua coerncia com as demais provas do processo (STJ, 5 T., HC 12.662/RS, rel. Min.
Gilson Dipp, j. 24-10-2000, DJ, 4 dez. 2000, p.80).
No mesmo sentido, nos parece muito mais coerente o descrito por estudo do
Coordenador Pedro Lenza (2013, p.290): Pacificou-se o entendimento de que, tal como
qualquer outra pessoa, os servidores policiais no esto impedidos de testemunhar e o
valor de suas declaraes pleno, desde que prestados de forme (sic) firme, coerente
com as demais provas e sem contradies.
IMPORTANTE: como demonstrado, o depoimento dos policiais tem pleno valor,

mas deve ser coerente com o real ocorrido e visto por cada agente. No se
admitindo declaraes fantasiosas, eis que a credibilidade ser quebrada frente s
demais evidncias probantes dos autos.
Cada vez mais, para comprovao de delitos, em especial de trfico, tem se tornado
importante ao policial recordar detalhes da ao em flagrante delito como:
- Local onde estavam as drogas: bolso, qual? Pote, qual?
- Aparncia do detido, trajes que vestia, posio, etc.
- Quantidade de dinheiro, como e onde estava o mesmo.
- Como estavam as drogas, em tabletes, em pores, em tijolo, em p, em barras,
em cristais.
- Outros detalhes.
Esses detalhes costumam ser utilizados para inocentar infratores no caso de
dvidas (in dbio pro reo). Portanto, embora no seja permitido ler o depoimento,
permitido ler apontamentos, recomendamos ao policial militar fazer anotaes e
guard-las com o mximo de detalhes possvel da ocorrncia (ou como sempre,
gravar).
5.2.5. RECONHECIMENTO DAS PESSOAS E COISAS
Trata-se da identificao de pessoas ou objetos, por um ofendido ou testemunhas.
comum nos dias atuais tambm o reconhecimento por fotografias, neste caso
caracterizando-se uma prova inominada, til, mas que no deve ser usada como nica
fonte para ensejar uma sentena condenatria.
5.2.6. ACAREAO
Consiste em colocar frente a frente duas ou mais pessoas e confrontar suas declaraes,
caso contraditrias.
5.2.7. DOCUMENTOS
Aqui, mais um ponto de destaque para o servio policial militar, em especial, no combate
sempre incessante ao trfico ilcito de drogas e afins, formao de grupos armados e
crime organizado.
O CPP considera:
44
Art. 232. Consideram-se documentos quaisquer escritos, instrumentos ou papis, pblicos ou particulares.
Pargrafo nico. fotografia do documento, devidamente autenticada, se dar o mesmo valor do original.
Toda e qualquer anotao encontrada em posse do suposto traficante: listas de
valores, clientes, endereos, telefones, etc., devem ser retidas juntamente com as
drogas, dinheiro e outras evidncias que remetam ao trfico, esteja atento no
momento de um flagrante a tais detalhes, s vezes, o papel deixado para trs
poder ser a diferena entre a lavratura e caracterizao de um flagrante perfeito e a
soltura do autor do delito.
5.2.8. INDCIOS E PRESUNES (1 H/A)

Conforme previsto no CPP: Art. 239. Considera-se indcio a circunstncia conhecida e
provada, que, tendo relao com o fato, autorize, por induo, concluir-se a existncia de
outra ou outras circunstncias.
Outro momento importante na coleta de provas pelo policial militar.
No raras vezes, sero encontradas: balanas de preciso, instrumentos para separar
drogas, instrumentos para embalar drogas, dinheiro em notas pequenas, entre
outros materiais utilizados para o trfico. Ainda, artefatos para preparao de
explosivos, munies e afins.
Portanto, tambm necessita ateno policial para objetos envolvidos no delito.
O oposto tambm pode ocorrer, alguns materiais costumam ter valor probante contrrio:
cachimbos para fumar crack; papis de seda para enrolar cigarros de maconha;
seringas descartveis para injetar drogas, geralmente tendem a caracterizar, ao invs do
trfico, que o indivduo pode ser um mero viciado (consumidor).
5.2.8.1. Apreenso de drogas
Rogrio Greco (2013, p.46) com o brilhantismo de sempre lembra no tocante a
apreenso de drogas que:
[...] o policial militar, por exemplo, dever fazer constar todas essas
informaes em seu boletim de ocorrncia, evitando-se, com isso, possveis
desvios do material apreendido. No importa que, no momento da apreenso,
no possa o policial afirmar, com certeza absoluta, de que se trata de
determinada droga. No entanto, isso no o impede de colocar em seu boletim
de ocorrncia a palavra possivelmente, dando a entender que se parece
com determinada droga, mas que somente se ter certeza aps o laudo de
constatao.
5.2.8.2. Apreenso de armas

Igualmente no tocante a armas, Rogrio Greco (2013, p.48) esclarece:
[...] o policial dever levar as armas apreendidas para a delegacia de polcia, a
fim de que seja instaurado o necessrio inqurito policial, visando a apurao
da infrao penal, podendo, inclusive, ser lavrado o auto de priso em
flagrante na hiptese de terem sido presos aqueles que as possuam ou
portavam ilegalmente.
O boletim de ocorrncia dever especificar, minuciosamente, todo o material
apreendido, informando os modelos das armas apreendidas, bem como a
45
quantidade de munio que com elas foi arrecadada, e seus acessrios, se

houver.
5.2.9. B USCA E APREENSO (1 H/A)

A busca e apreenso trata-se de uma medida cautelar, que visa evitar que as provas se
percam com o tempo. Para tanto, executada a busca dentro de preceitos legais, e
sendo frutfera, apreendidos os materiais ilcitos, armas, objetos e at mesmo criminosos.
5.2.9.1. Busca domiciliar
Para a busca domiciliar SEMPRE ser necessrio:
1. Mandado JUDICIAL, ou;
2. Autorizao do daquele que se apresente como responsvel pela morada.
Observe que, apesar da redao do CPP que segue abaixo, por fora constitucional, a
ordem judicial indispensvel, a no ser, evidentemente, que o morador autorize o
ingresso. CRFB/88:
Art. 5, inciso XI - a casa asilo inviolvel do indivduo, ningum nela podendo penetrar sem consentimento
do morador, salvo em caso de flagrante delito ou desastre, ou para prestar socorro, ou, durante o dia, por
determinao judicial.
Portanto podemos resumir que o ingresso em residncia, somente dar-se- nas
seguintes hipteses:
1. Durante a noite:
a. Com consentimento do morador;
b. Em flagrante delito;
c. Em desastre;
d. Para prestar socorro.
2. Durante o dia:
a. Com consentimento do morador;
b. Em flagrante delito;
c. Em desastre;
d. Para prestar socorro.
e. Por determinao judicial.
(Grifo nosso)
Do CPP se extrai:
Art. 240. A busca ser domiciliar ou pessoal.
1 Proceder-se- busca domiciliar, quando fundadas razes a autorizarem, para:
a) prender criminosos;
b) apreender coisas achadas ou obtidas por meios criminosos;
c) apreender instrumentos de falsificao ou de contrafao e objetos falsificados ou contrafeitos;
d) apreender armas e munies, instrumentos utilizados na prtica de crime ou destinados a fim delituoso;
e) descobrir objetos necessrios prova de infrao ou defesa do ru;
f) apreender cartas, abertas ou no, destinadas ao acusado ou em seu poder, quando haja suspeita de que o
conhecimento do seu contedo possa ser til elucidao do fato;
g) apreender pessoas vtimas de crimes;
h) colher qualquer elemento de convico.
[...]
Art. 245. As buscas domiciliares sero executadas de dia, salvo se o morador consentir que se realizem
noite, e, antes de penetrarem na casa, os executores mostraro e lero o mandado ao morador, ou a quem o
represente, intimando-o, em seguida, a abrir a porta.
46
1 Se a prpria autoridade der a busca, declarar previamente sua qualidade e o objeto da diligncia.
2 Em caso de desobedincia, ser arrombada a porta e forada a entrada.
3 Recalcitrando o morador, ser permitido o emprego de fora contra coisas existentes no interior da casa,
para o descobrimento do que se procura.
4 Observar-se- o disposto nos 2 e 3, quando ausentes os moradores, devendo, neste caso, ser
intimado a assistir diligncia qualquer vizinho, se houver e estiver presente.
5 Se determinada a pessoa ou coisa que se vai procurar, o morador ser intimado a mostr-la.
6 Descoberta a pessoa ou coisa que se procura, ser imediatamente apreendida e posta sob custdia da
autoridade ou de seus agentes.
7 Finda a diligncia, os executores lavraro auto circunstanciado, assinando-o com duas testemunhas
presenciais, sem prejuzo do disposto no 4.
5.2.9.1.1. Busca domiciliar e o ingresso em flagrante delito

A busca domiciliar uma medida autorizada por ordem judicial, no se confunde com o
simples ingresso em residncia, mediante um flagrante delito.
compreensvel e perfeitamente admissvel que o policial militar, ao flagrar um traficante
que se homizie em residncia, tendo sido visto em flagrante, persiga o preso e que,
objetos igualmente ilcitos, encontrados na cena do crime ou da voz da priso em
flagrante, sejam juntamente apreendidos. Neste caso o ingresso se deu em flagrante
delito podendo ocorrer a qualquer hora do dia ou da noite.
Mas deve-se ter cautela para no efetuar uma verdadeira devassa em aposentos
completamente alheios ao crime flagrado, pertencentes a outras pessoas (casas vizinhas,
locais habitados somente por outras pessoas alheias ao preso, etc.), cometer abusos, etc.
Em sentido oposto, entretanto, se familiar ou o prprio preso autorizar, sem
qualquer presso mesmo psicolgica ou ameaa o ingresso na residncia e a
busca, da sim, no h o que se falar em qualquer ilegalidade.
Ainda: toda e qualquer infrao penal (crimes e contravenes penais), independente
da gravidade, autorizam a atuao policial imediata, visando impedir a consumao do
delito ou prender o autor, com eventual ingresso em residncia.
Exemplificando, numa situao de flagrante delito, a guarnio, para efetuar a
priso, poder ingressar em residncia, tanto numa simples perturbao do
sossego alheio (contraveno penal) quanto num homicdio (crime).
Interessante destacar, que na compreenso de Rogrio Greco (2013, p.213) a posse
de drogas para consumo pessoal, no comporta priso em flagrante, sendo assim,
no aceitvel o ingresso em casa alheia, sob pena de abuso de autoridade.
5.2.9.1.2. Ingresso em residncia por suspeita de delito x descriminante putativa
A simples suspeita de delito, no autoriza o ingresso residncia. Entretanto, se o policial
ingressar numa residncia, compelido pela firme compreenso de estar agindo em
flagrante delito, como por exemplo: visualiza uma pessoa portanto uma arma, e ao
ingressar, verifica que se tratava de um equipamento similar (furadeira, etc.), poder
dependendo do erro ser tratado a luz das descriminantes putativas.
47
Nas palavras de Greco (2013, p.214):

[...] se ele se encontrava diante de uma situao imaginria, pois, na verdade no
havia qualquer infrao penal sendo praticada. Nesse caso, o problema dever ser
tratado luz das descriminantes putativas, desde que o erro em que incorreu o
policial no seja grosseiro, vale dizer, inaceitvel, ou seja, qualquer pessoa saberia,
na situao em que o policial se encontrava, que a sua suspeita era completamente
infundada, seu erro poder ser considerado como grosseiro, fazendo com que
responda pela violao de domiclio.
Do contrrio, se seu erro no for grosseiro, mas sim escusvel, inevitvel, ser
aplicada a regra constante do art. 20, 1, do Cdigo Penal, que aduz ser isento de
pena quem, por erro plenamente justificado pelas circunstncias, supe situao de
fato que, se existisse, tornaria a ao legtima. Nesta hiptese, o policial seria
considerado como isento de pena, alegando-se, em seu favor, o estrito
cumprimento do dever legal putativo.
Convm lembrar que as descriminantes putativas, embora tenham esse nome, no so

excludentes de ilicitude, mas sim, erros, podendo excluir a culpabilidade e isentar
de pena, ou reduzir, to somente a mesma. Em tempo, tais excludentes de culpa,
derivam de erro, plenamente justificvel. No podendo o policial usar a seu favor, caso
fique demonstrado que sabia estar agindo contra legem (contra a lei).
Podemos concluir que no nosso servio dirio, legal (permitido):

1. Ingressar na residncia se o criminoso flagrado for perseguido e nela se homiziar.
2. Proceder a apreenso de objetos que tenham relao com a infrao e que forem
encontrados no local dos fatos e imediaes.
3. Ingressar e revistar a residncia de qualquer pessoa que autorizar.
4. Ingressar em residncia se houver flagrante delito, ou ainda na hiptese do
criminoso perseguido l se ocultar. Exemplos:
a. Flagrada a perturbao do sossego alheio se nega a baixar o som.
b. Flagrado portando arma, traficando ou agredindo algum sendo visvel
pela janela, porta aberta, ou perfeitamente deduzvel, etc.
c. Desacata a guarnio.
d. flagrado traficando, correr para uma residncia, sendo perseguido pela
guarnio.
Podemos concluir que no nosso servio dirio, ilegal (proibido):
1. Ingressar na residncia, proceder a uma busca ilegal e s ento, encontrar algum
objeto ilcito (o autor do delito at poder responder pela posse de substncia ilcita
ou arma, mas o flagrante ser quebrado e poder a guarnio incorrer em abuso
de autoridade).
2. Aps autorizao para ingressar em residncia, proibido destruir ou danificar
objetos, mveis e eletrnicos. O morador pode revogar a qualquer tempo a
autorizao e a guarnio ter que sair.
3. Revistar cmodos, compartimentos, casas e salas habitadas por terceiros
completamente alheios ao preso em flagrante ou ao que autorizou o ingresso.
Exemplo: quarto alugado para outra famlia que no guarda relao com o preso
em flagrante no pode ser revistado.
48
4. Deslocar-se com o preso para rumos completamente distintos da Delegacia,

visando verificar locais alheios ao local do crime (exceto, por exemplo: se o preso
residir nas imediaes / proximidades do local do delito e identificar, de modo
espontneo a sua residncia, para que guarnies, verifiquem e apreendam
outros objetos ilcitos que estiverem l guardados).
a. Este caso, trata-se de mero exaurimento, se j foi preso traficando, a
entrega espontnea pelo preso em flagrante do depsito de produtos ilcitos
no ir caracterizar nova conduta criminal, j caracterizada na atuao em
flagrante delito, exceto, se tiver consigo outros ilcitos, como armas.
5. Utilizar violncia fsica ou psquica (ameaas, intimidaes, chantagens), visando
obter autorizao para ingresso em residncia ou revistar cmodos (podendo
caracterizar tortura).
5.2.9.2. Busca pessoal

Sobre a busca pessoal o CPP traz o seguinte:
Art. 244. A busca pessoal independer de mandado, no caso de priso ou quando houver fundada suspeita
de que a pessoa esteja na posse de arma proibida ou de objetos ou papis que constituam corpo de delito, ou
quando a medida for determinada no curso de busca domiciliar.
A busca pessoal, portanto, no necessita de mandado judicial, podendo ser realizada nos
casos de fundada suspeita.
A busca no pode ser feita visando cor da pele, aparncia, religio, tatuagens,
cabelos, aspectos discriminatrios ou preconceituosos, mas sim, como destacado,
com base na fundada suspeita. Por exemplo: talvez, um indivduo de terno, poder
ser suspeito, dependendo do local e contexto onde se encontre, volume sob suas
vestes, comportamento, etc., que justifiquem a busca pessoal.
No arbitrria, no podendo ser praticada desnecessariamente, nem ser usada como
modo de humilhar, conforme ensina o brilhante Greco (2013, p.36).
A busca pessoal inclui objetos e veculos: bolsas, malas, automveis, motocicletas,
etc. (CAPEZ, 2013, p.418). Entretanto, a doutrina se posiciona no sentido de que
pessoas com prerrogativas, no podem ter o veculo revistado exceto num flagrante
crime inafianvel, ou seja, como se as imunidades fossem estendidas ao veculo das
mesmas. Logicamente, desde que devidamente identificadas! (Cf. Paulo Rangel apud
Greco, 2013, p.37).
Deve-se, sempre, aliar critrios como: abordagem, oportunidade, segurana, tempo
estritamente necessrio, suspeita com critrios objetivos, etc.
Em mulheres a busca dever preferencialmente feita por outra mulher exceto se
importar retardamento ou prejuzo da diligncia. Segue o CPP:
Art. 249. A busca em mulher ser feita por outra mulher, se no importar retardamento ou prejuzo da
diligncia.
No se poder tolerar os atos que importem em cometimento, inclusive, de condutas
ofensivas ao pudor, constrangendo a mulher com comportamentos desnecessrios e
indignos. (GRECO, 2013, p.39).
49
Aqui, embora no inserido na ntegra neste documento, necessria a leitura e

compreenso integral do POP401 BUSCA PESSOAL.
5.3.
PROVAS ILCITAS (/ H/A)
J foi bastante esclarecido sobre os cuidados em se obter somente provas lcitas,

destacamos que a doutrina / jurisprudncia consideram lcitas ainda:
- Filmagem produzida pelo prprio ofendido ou por cmeras de vigilncia instaladas
em local pblico ou acessvel ao pblico.
- Gravao de conversa, telefnica ou ambiental, por um dos interlocutores, sem
conhecimento do outro. (LENZA, 2013, p.258).
Esses recursos podem ser bem utilizados pelo policial militar hodiernamente.
Em contrapartida, conforme demonstrado, as provas ilcitas alm de serem invlidas e
desentranhadas do processo, so contaminantes, invalidando tudo aquilo que foi
conseguido graas a elas ou no poderia ter sido obtido de modo independente.
O CPP prev expressamente sobre as provas ilcitas por derivao, no artigo 157:
Art. 157. So inadmissveis, devendo ser desentranhadas do processo, as provas ilcitas, assim entendidas
as obtidas em violao a normas constitucionais ou legais.
1 So tambm inadmissveis as provas derivadas das ilcitas, salvo quando no evidenciado o nexo de
causalidade entre umas e outras, ou quando as derivadas puderem ser obtidas por uma fonte independente
das primeiras.
2 Considera-se fonte independente aquela que por si s, seguindo os trmites tpicos e de praxe,
prprios da investigao ou instruo criminal, seria capaz de conduzir ao fato objeto da prova.
3 Preclusa a deciso de desentranhamento da prova declarada inadmissvel, esta ser inutilizada por
deciso judicial, facultado s partes acompanhar o incidente.
(grifo nosso)
importante ao policial militar chegar ao delito, em flagrante, obter provas sem,
contudo, deixar que as mesmas tenham relao com qualquer fonte ilegal: busca
em residncia sem mandado; tortura; grampos ilegais; etc.
50
OBJETIVO 6: PRISES (5 H/A)

Priso um dos modos de punio (mais grave em tempos de paz) previstos no Brasil (e
na maior parte dos Estados Democrticos de Direito) para ilcitos considerados mais
graves, consistindo no cerceamento da liberdade do indivduo.
Divide-se em dois modos claramente distintos:
1. Priso-Pena ou priso penal: imposta aps condenao judicial transitada em
julgado. Com manuteno do preso, apresentao espontnea ou expedio de
mandado de priso.
2. Priso sem pena ou priso processual ou ainda priso acautelatria: destinada a
assegurar o bom desempenho da investigao criminal, do processo penal ou da
futura execuo da pena, ou ainda a impedir que, solto, o sujeito continue
praticando delitos (CAPEZ, 2013, p.314).
No ordenamento ptrio a priso s admitida para:
A. Infraes penais (comuns ou especiais militares, eleitorais, etc.).
B. Ilcito civil somente na hiptese de dvida de alimentos no sendo admitida
qualquer outra hiptese hodiernamente (Smula Vinculante n 25 do STF: ilcita
a priso civil de depositrio infiel, qualquer que seja a modalidade do depsito).
C. Transgresso disciplinar militar (artigo 5, inciso LXI).
6.1.
PRISES PROVISRIAS
As prises provisrias so medidas extremamente excepcionais s podendo ocorrer em

trs situaes:
Flagrante Delito.
Priso preventiva (por ordem judicial).
Priso temporria (por ordem judicial).
E conforme ensina de modo muito inteligente Fernando Capez (2013, p.311) s poder
permanecer preso em duas condies:
Priso preventiva (por ordem judicial).
Priso temporria (por ordem judicial).
Isto ocorre porque, pelo atual texto do CPP, aps a lavratura do auto de priso em
flagrante, o Delegado dever remeter o APF ao juiz competente no prazo mximo de vinte
e quatro horas a partir da priso, que ter de se manifestar pela priso preventiva se
houver fundamento ou no havendo (regra geral) colocar em liberdade.
6.1.1. MANDADO DE PRISO (/ H/A)

O mandado de priso ser expedido por autoridade competente (Juiz) nos casos de:
sentena penal condenatria; ordem de priso preventiva ou; ordem de priso temporria.
um dos servios que a Polcia Militar costuma rotineiramente cumprir. Hoje, com o
melhor acesso s informaes, a expedio do mandado costuma ser constada no SISP,
atravs de uma consulta o policial consegue verificar se o abordado est com mandado
em aberto e efetuar a priso e conduo para a autoridade competente.
51
Pode ser cumprida a qualquer momento do dia e noite, respeitada a inviolabilidade

do domiclio no perodo noturno. As mesmas regras do ingresso em residncia
(para busca e apreenso) so vlidas aqui!
Na prtica policial costumamos denominar que o indivduo que tem contra si um
mandado de priso: est com mandado em aberto, sendo alertado pelo SISP tal
referncia, para facilitar o servio, em especial da Polcia Ostensiva.
Conforme verifica-se no CPP:
Art. 289-A. O juiz competente providenciar o imediato registro do mandado de priso em banco de dados
mantido pelo Conselho Nacional de Justia para essa finalidade.
1Qualquer agente policial poder efetuar a priso determinada no mandado de priso registrado no
Conselho Nacional de Justia, ainda que fora da competncia territorial do juiz que o expediu.
O preso tem direito a saber porque est sendo preso, por quem e ter direito ainda a
cpia do mandado (que poder ser entregue na DP).
6.1.2. USO DA FORA E ALGEMAS (/ H/A)

O tema uso de algemas polmico e permite amplos estudos com propriedade.
Em termos de legislao, a Lei de Execues Penais (Lei n 7.210, de 11 de julho de
1984) reza no artigo 199: O emprego de algemas ser disciplinado por decreto federal.
Tal decreto nunca foi editado.
O CPP no menciona expressamente sobre o uso ou no de algemas (art. 284). Prev,
entretanto, que no permitido o uso de fora, salvo a indispensvel no caso de
resistncia ou de tentativa de fuga do preso.
Mais recentemente (2008), entretanto, o STF editou a smula vinculante n 11 que versa:
S lcito o uso de algemas em casos de resistncia e de fundado receio de fuga ou de perigo integridade
fsica prpria ou alheia, por parte do preso ou de terceiros, justificada a excepcionalidade por escrito, sob
pena de responsabilidade disciplinar, civil e penal do agente ou da autoridade e de nulidade da priso ou do
ato processual a que se refere, sem prejuzo da responsabilidade civil do Estado.
Note que a smula no proibiu, mas tambm no imps critrios claros / objetivos para a
utilizao das algemas, prev os seguintes requisitos:
1) A excepcionalidade do uso deve ser registrada por escrito, somente
justificando o uso para:
a) Resistncia, e/ou;
b) Fundado receio de fuga, e/ou;
c) Perigo integridade fsica prpria ou alheia
Visando facilitar o servio policial militar os autos dos envolvidos vm com tais
campos para serem assinalados, facilitando o cumprimento deste requisito:
52
Perceba ainda que a smula cala no tocante a algemar menores infratores. Na

prtica policial, admissvel, COMPROVADA A NECESSIDADE do uso da fora,
empregar algemas na deteno de menores adolescentes, mas NO para crianas!
Ler POP 402 Uso de algemas.
Finalizando, referente ao uso da fora, como diz o CPP deve se limitar ao indispensvel
no caso de resistncia ou tentativa de fuga. Alm claro, das hipteses nas quais o
policial estar amparado pelas excludentes de ilicitude. A ateno a disciplina de uso
progressivo da fora fundamental, no raras vezes o excesso caracterizar abuso de
autoridade, dentre outros crimes.
6.1.3. PRISO EM FLAGRANTE POP 305.4 BO-PA
Flagrante vem do latim flagrare, que queima, que arde. Portanto a infrao penal que
ainda est quente, recm cometida.
A priso em flagrante delito uma das situaes nas quais o Policial Militar deve ter
completo domnio da situao: fundamentao legal; quando agir; porque agir; como
agir; o que fazer; procedimentos de segurana; local de conduo; cuidados a
serem tomados; legalidades e ilegalidades; etc.
Representa uma das principais situaes, portanto, voc dever atentar-se e dominar
completamente esta parte do material de estudo, em especial, combinando-o com a parte
referente s imunidades / prerrogativas e a aplicao da Lei 9.099/95 (que determina
apenas a lavratura de termos circunstanciados).
Vejamos primeiramente o que diz a CF sobre a imposio da priso em flagrante:
Art. 5 [...] LXI - ningum ser preso seno em flagrante delito ou por ordem escrita e fundamentada de
autoridade judiciria competente, salvo nos casos de transgresso militar ou crime propriamente militar,
definidos em lei.
Observe, portanto, que a priso em flagrante delito uma das nicas excees
admitidas ordem fundamentada de autoridade judiciria competente (as outras
so: Transgresso militar e crime propriamente militar).
O CPP por sua vez declara:
DA PRISO EM FLAGRANTE
Art. 301. Qualquer do povo poder e as autoridades policiais e seus agentes devero prender quem quer que
seja encontrado em flagrante delito.
Note que qualquer um do povo pode agir e prender em flagrante quem quer que seja
encontrado praticando uma infrao penal. Entretanto, a ns, policiais militares, no
admitida tal faculdade: autoridades policiais e seus agentes devero prender [...]. Sendo
assim, somos obrigados a agir prendendo em flagrante quem se encontre na prtica de
infrao penal, sob pena de incorrer em crime de prevaricao.
Continuando (MUITA ATENO NESTA PARTE):
53
Art. 302. Considera-se em flagrante delito quem:

I - est cometendo a infrao penal;
II - acaba de comet-la;
III - perseguido, logo aps, pela autoridade, pelo ofendido ou por qualquer pessoa, em situao que
faa presumir ser autor da infrao;
IV - encontrado, logo depois, com instrumentos, armas, objetos ou papis que faam presumir ser
ele autor da infrao.
Art. 303. Nas infraes permanentes, entende-se o agente em flagrante delito enquanto no cessar a
permanncia.
Conforme a situao do artigo 302, temos as seguintes classificaes de flagrante delito,
como segue:
6.1.3.1. Flagrante Prprio (ou real, ou verdadeiro) (1 H/A)

Quando o autor encontrado nas hipteses do inciso I: praticando atos executrios da
infrao penal OU II: acaba de encerrar os atos executrios da infrao penal.
I - est cometendo a infrao penal;
II - acaba de comet-la;
Nos dizeres de Capez (2013, p.327) a expresso acaba de cometer deve ser tomada
como restritiva, sem qualquer intervalo de tempo.
A. Exerccio (Leia e responda):

Apelao Criminal (Ru Preso) n. 2013.036116-6, de Cricima
Relator: Des. Substituto Jos Everaldo Silva
APELAO CRIMINAL. TRFICO DE DROGAS.
ACUSADO LUCAS.
PRELIMINARES. NULIDADE DO AUTO DE PRISO EM FLAGRANTE. INOCORRNCIA DE FLAGRANTE PREPARADO. CONDUTAS DE "TER EM DEPSITO" E "TRAZER
CONSIGO", DE CARTER PERMANENTE, PREEXISTENTES AUTUAO POLICIAL.OBSERVNCIA AOS REQUISITOS LEGAIS PREVISTOS NO ART. 302, INCISO II, DO CDIGO
DE PROCESSO PENAL. ALEGADA NULIDADE POR CERCEAMENTO DE DEFESA. INDEFERIMENTO DE PROVA PERICIAL PELO JUZO A QUO. POSSIBILIDADE. AUSNCIA DE
NECESSIDADE. PREFACIAIS AFASTADAS.
MRITO. PRETENSO ALMEJADA PELO APELANTE LUCAS. ABSOLVIO DO DELITO DE TRFICO DE DROGAS. IMPOSSIBILIDADE. MATERIALIDADE E AUTORIA
EVIDENCIADAS.CONFISSO DE UM DOS ACUSADOS CORROBORADO PELAS PALAVRAS DOS POLICIAIS QUE PROCEDERAM AO FLAGRANTE. CONDENAO
MANTIDA.DESQUALIFICAO PARA O ART. 33, 3 DA LEI N. 11.343/06. CESSO GRATUITA. INOCORRNCIA. NARCOTRFICO PLENAMENTE CONFIGURADO.
DOSIMETRIA. INSURGNCIA QUANTO APLICAO DA PENA ACIMA DO MNIMO LEGAL. INADMISSIBILIDADE. REPRIMENDA FIXADA DE ACORDO COM A
DISCRICIONARIEDADE DO JULGADOR.
PLEITO DOS APELANTES PELO AFASTAMENTO DA CAUSA DE AUMENTO DO ART. 40, VI, DA LEI 11.343/06. INVIABILIDADE. COMPROVADO ENVOLVIMENTO DE MENOR
NA PRTICA DELITIVA. DROGA ENCONTRADA EM PODER DO ADOLESCENTE.
ACUSADO MAURICIO. RECONHECIMENTO DA CONFISSO ESPONTNEA DESCABIMENTO. ATENUANTE RECONHECIDA PELA MAGISTRADA PORM, NO APLICADA ANTE A
FIXAO DA REPRIMENDA NO MNIMO LEGAL.
APLICAO DA CAUSA DE DIMINUIO DE PENA PREVISTA NO 4 DO ART. 33 DA LEI DE TXICOS EM SEU GRAU MXIMO. INVIABILIDADE. QUANTUM APLICADO COM
ACERTO PELA JUZA A QUO ANTE AS CONSEQUNCIAS DO CRIME.
VENTILADA PRETENSO DE FIXAO DE REGIME MAIS BRANDO PARA INCIO DE CUMPRIMENTO DE PENA REQUERIDA PELOS ACUSADOS. INVIABILIDADE. MONTANTE DA
PENA QUE IMPEDE A CONCESSO DE REGIME ABERTO. REPRIMENDA MANTIDA EM REGIME INICIALMENTE FECHADO.
REQUERIDA SUBSTITUIO DA PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE PELA RESTRITIVA DE DIREITOS PELOS ACUSADOS. INOCORRNCIA. NO PREENCHIMENTO DOS
REQUISITOS DO ARTIGO 44, INCISO I DO CDIGO PENAL. PENA FIXADA ACIMA DOS QUATRO ANOS.
RECURSOS DESPROVIDOS. [...]
RELATRIO
Na comarca de Cricima, o representante do Ministrio Pblico ofereceu denncia contra Maurcio Ferraz de Farias, Lucas do Nascimento Amndio e Victor Hugo
da Silva Cardoso, dando-os como incursos, os dois primeiros, nas sanes do art. 33, caput, e art. 35, caput, ambos c/c o art. 40, inciso VI, todos da Lei n.
54
11.343/06, em concurso material, e o ltimo por infringir o disposto no art. 28 da Lei de Drogas e art. 244-B, caput, da Lei n. 8.069/90, em concurso material,
conforme descreve a exordial acusatria de fls. I/IV:
Infere-se do caderno indicirio incluso que na noite de 21 de novembro do corrente ano o adolescente P. H. C. R., quando indagado pelo denunciado Maurcio
Ferraz de Farias "se conhecia algum que quisesse comprar maconha" (fls. 14), vez que, segundo P., " a funo de MAURICIO fazer a captao de pessoas que
querem comprar droga e intermedia a negociao", informou a Maurcio o nome de um amigo, o denunciado Victor Hugo da Silva Cardoso. Assim que P.
encontrou-se com Victor e indicou para este, o qual efetivamente estava interessado em adquirir maconha, para uso pessoal, " uma pessoa que poderia
conseguir" (fls. 13). Ato contnuo, P. H. ligou para o denunciado Maurcio Ferraz de Farias e solicitou a este o equivalente a R$ 60,00 (sessenta reais) em
maconha, tendo sido tal entorpecente (oito pores da erva prensada) pouco depois entregue a P. e Victor Hugo, pelo prprio d enunciado Maurcio, nas
imediaes do "Baro Lanches".
A seguir, deslocaram-se o adolescente P. H. e o denunciado Victor Hugo, em um veculo Fiat Uno, para um local ermo no Bairro So Luiz, neste Municpio de
Cricima, onde, por volta das 23 horas e 30 minutos, os policiais militares Andrews Mateus de Souza e Jlio Csar Incio flagraram-nos cortando, a fim de fazer
"parangas menores", e para tanto fazendo uso de duas facas de serra (termo de exibio e apreenso de fls. 08), um dos tabletes de maconha pouco antes
adquiridos do denunciado Maurcio. Ocorre que, neste momento, o telefone celular de P. H. comeou a tocar, tendo este ento, a pedido dos agentes da lei,
solicitado ao interlocutor, que era o denunciado Maurcio Ferraz de Farias, que novamente fornecesse determinada quantidade de maconha, cuja entrega foi
marcada para o j mencionado "Baro Lanches", para onde prontamente se deslocaram os antes aludidos policiais.
Chegando ao supracitado local, perceberam os policiais Jlio e Andrews que o denunciado Maurcio Ferraz de Farias (cujas caractersticas fsicas lhes haviam sido
informadas pelo adolescente P. H.) aguardava algo (ou algum) na calada e, de fato, aps breve campana, surgiu um veculo VW Gol, dirigido pelo denunciado
Lucas do Nascimento Amandio (e no qual tambm se encontrava Daniela Ghisi dos Passos), havendo ento Lucas, pessoa que, segundo Maurcio tem " acesso a
substncia entorpecente" (fls. 18), repassado um objeto para o ltimo. Feita a devida abordagem, viu-se que o objeto entregue pelo denunciado Lucas consistia
em 13 pores de maconha, a qual, em conjunto com aquelas 8 pores anteriormente apreendidas, totalizava a expressiva quantidade de 246,32 g (duzentas e
quarenta e seis gramas e trinta e dois decigramas) de tal substncia entorpecente (de venda proscrita em todo o territrio nacional por fora da Portaria n
344/98, da Secretaria de Vigilncia Sanitria do Ministrio da Sade), tudo consoante o Laudo Pericial de fls. 24 a 26.
Em suma, os denunciados Lucas do Nascimento Amandio e Maurcio Ferraz de Farias, mediante diviso de tarefas (o segundo prospectava clientes e intermediava
a vendado entorpecente que guardava o primeiro), associaram-se para, sem autorizao ou em desacordo com determinao legal ou regulamentar, fornecer a
terceiros, entre os quais o denunciado Victor Hugo da Silva Cardoso e o adolescente P. H. C. R. (o qual tambm auxiliou a angariar o "cliente" Victor Hugo), a
droga conhecida por "maconha". E o denunciado Victor Hugo da Silva Cardoso, ao usar da ajuda do adolescente P. H. para adquir ir e fracionar o mencionado
entorpecente, corrompeu ou facilitou a corrupo do menor.
Regularmente processado o feito, a Magistrada julgou procedente em parte a denncia para condenar os acusados Maurcio Ferraz de Farias e Lucas do
Nascimento Amndio ao cumprimento, respectivamente, das penas de 4 (quatro) anos, 10 (dez) meses e 10 (dez) dias de recluso, em regime inici al fechado,
mais o pagamento de 485 (quatrocentos e oitenta e cinco) dias-multa, no valor mnimo legal e 5 (cinco) anos, 4 (quatro) meses e 5 (cinco) dias, em regime inicial
fechado e ao pagamento de 534 (quinhentos e trinta e quatro) dias-multa, tambm na quantia mnima, ambos por violarem o disposto no art. 33, caput, c/c o art.
33, 4 e art. 40, inciso VI, todos da Lei n. 11.343/06. Restaram absolvidos das imputaes previstas no art. 35, caput, da Lei n. 11.343/06. (fls. 233/258).
Houve a ciso do processo com relao ao denunciado Victor Hugo da Silva Cardoso. (fl. 258).
Inconformados, os rus apelaram.
Pugna o ru Lucas do Nascimento Amndio pela absolvio por insuficincia probatria, e subsidiariamente, a desclassificao da sua conduta para a prevista no
art. 33, 3 da Lei n. 11.343/06. Almeja a readequao da reprimenda com o afastamento da causa de aumento de pena prevista no art. 40, VI, da Lei de Drogas
e a reduo da pena-base para o mnimo legal, bem como, a substituio da pena corporal por restritivas de direitos e a aplicao do regime aberto para o incio
do cumprimento da pena. (fls. 286/299).
Maurcio Ferraz de Farias aduz, preliminarmente, a nulidade do flagrante delito em razo de ter sido preparado e pela nulidade absoluta ante a ocorrncia de
cerceamento de defesa. No tocante ao mrito, pretende o afastamento da causa especial de aumento de pena prevista no art. 40, VI, da Lei n. 11.343/06 e a
diminuio da reprimenda com a aplicao da confisso espontnea. Clama tambm, pela fixao da causa de diminuio de pena prevista no art. 33, 4 da Lei
n. 11.343/06, no seu patamar mximo de 2/3 (dois teros). Requer ainda, a substituio da pena privativa de liberdade por restritivas de direitos e a fixao do
regime aberto para o incio de resgate da reprimenda. (303/333).
Contra-arrazoados (fls. 334/348), os autos ascenderam a esta superior instncia, opinando a douta Procuradoria-Geral de Justia, em parecer da lavra do Exmo.
Sr. Dr. Francisco Bissoli Filho, pelo conhecimento e parcial provimento dos apelos. (fls. 374/390).
Este o relatrio.
VOTO
Inicialmente, cumpre-se analisar as preliminares aventadas pelo apelante Maurcio Ferraz de Farias.
O acusado postula pela nulidade do flagrante delito sob o argumento de que restou caracterizado flagrante preparado, todavia inocorre tal circunstncia.
Colhe-se dos autos, que os policiais militares efetuavam rondas no local dos fatos quando avistaram dois masculinos, sendo que um deles seria o denunciado
Victor Hugo da Silva Cardoso, em atitude suspeita, dentro de um veculo parado, ato contnuo, os agentes resolveram abord-lo e revist-lo, ocasio em que
encontraram com certa quantidade de material entorpecente, que teria sido recm entregue pelo acusado Maurcio.
Em razo disso, os agentes pblicos resolveram dar continuidade ao fatos j consumados, onde lograram xito em prender o referido ru.
Portanto, em momento algum o flagrante foi preparado, posto que as condutas "ter em depsito" e "trazer consigo", ambas de carter permanente, j
preexistiam antes da autuao policial.
Sobre a matria, leciona Luiz Flvio Gomes:
Crime permanente: as condutas consistentes em guardar, ter em depsito e trazer consigo so permanentes. Retratam uma infrao permanente (o bem jurdico
resulta afetado em todo momento, sem soluo de continuidade). Isso relevante para uma possvel captura do agente (que faz parte da priso em flagrante).
[...] Consuma-se o crime com a prtica de qualquer um dos ncleos trazidos pelo tipo, no se exigindo efetivo ato de trfico. Deve ser lembrado que algumas
modalidades so permanentes, protraindo o seu momento consumativo no tempo e no espao (por exemplo, expor venda, trazer consigo, manter em depsito,
guardar, etc.).(Lei de drogas comentada, 2. ed., So Paulo: Revista dos Tribunais, 2007, p. 148 e 184)
Acerca do assunto, o entendimento do Excelso Pretrio:
55
Se a priso do paciente se deu em decorrncia de atividade da polcia, sem que esta o tenha induzido a "guardar" ou "trazer consigo" substncia entorpecente,
incabvel falar-se em flagrante preparado. Vale dizer, a consumao do crime de trfico (delito de ao mltipla), in casu, j vinha se protraindo no tempo com o
simples fato de o ora paciente estar na posse da substncia entorpecente (STJ, Habeas Corpus n. 81020/SP, rel. Min. Flix Fischer, j. em 21.2.2008)
Dessa forma, constatados os indcios de autoria e materialidade, e caracterizada a situao de flagrncia permanente do acusado, invivel acolher-se a ventilada
preliminar, visto que o auto encontra-se em observncia aos requisitos legais previstos no art. 302, inciso II, do Cdigo de Processo Penal.
[...]
A materialidade encontra-se evidenciada atravs do termo de exibio e apreenso de fl. 8 e laudo pericial de fls. 24/26.
Saliente-se que, conforme consta no laudo, foram apreendidos 21 (vinte e uma) pores de maconha, sendo 4 (quatro) envoltas em plstico filme incolor e fita
adesiva bege, 10 (dez) acondicionadas em filme plstico incolor e 7 (sete) sem embalagem, com massa bruta total de 246,32 g ( duzentos e quarenta e seis
gramas e trinta e dois centigramas).
No tocante a autoria, est claramente evidenciada a atividade de traficncia exercida pelo apelante, no somente pela confisso do corru Maurcio na fase
judicial (CD audiovisual de fl. 146), mas tambm pelos testigos dos policiais que efetuaram as prises em flagrante.
De fato, o ru Maurcio, perante a autoridade judiciria, admitiu a comercializao do entorpecente exercida pelo ru Lucas, conforme extrai-se de seu
interrogatrio:
Que estudava com o P. H., e que P. lhe perguntou se sabia de algum que vendia maconha; que, na verdade, P. que lhe pediu maconha, ao contrrio do que
consta na denncia; que falou para P. que Lucas vendia maconha, sendo que j conhecia Lucas de umas duas vezes que comprou ma conha com ele, para uso
prprio; que, como P. no conhecia Lucas, o depoente foi pegar a droga para depois entregar a P.; que fez isso somente uma vez; que pegou R$ 400,00
(quatrocentos reais) em droga, e no ia ganhar nada desse dinheiro; que s intermediou a negociao porque P. no conhecia Lucas; que no ganhou nada com a
intermediao, nem droga; que ligou para P. para retornar uma ligao recebida; que no ligou para P. oferecendo mais droga, e sim P. que lhe ligou pedindo
mais; que estava dentro do carro de Lucas quando os policiais fizeram a abordagem; que foi o Lucas que lhe passou a droga, dentro do carro; que foi uma
coincidncia ter encontrado o Lucas no Baro Lanches; que encontrou Lucas duas vezes no Baro Lanches naquele mesmo dia; que conhece Lucas da rua; que s
conhecia Vitor Hugo de vista; que conhecia o P. H.; que a droga estava em quatro partes; que no viu direito a droga, pois ela estava embalada numa bolsa
plstica; que no recebeu nada pela intermediao; que usa droga h uns dois anos; que usa s maconha; que no sabe qual a origem da maconha, e nem
quem repassa a droga para Lucas; que comprou droga de Lucas duas vezes; que no fez nenhuma outra intermediao para Lucas; que no sabia que o Vitor
Hugo era menor de idade; que conhecia a Daniela, namorada do Lucas; que nunca recebeu nenhum favor, dinheiro ou droga gratuitamente de nenhum traficante.
O ru Lucas, por sua vez, em Juzo (CD audiovisual de fl. 146) nega a traficncia, alegando que, na verdade, o Maurcio lhe ligou para fazer um lanche na "Baro
Lanches" e fumar um baseado de maconha juntos; que a Daniela estava junto, e tambm fumava; que desconhece o pacotinho de maconha que teria sido
entregue para Maurcio revender para P.; que o Maurcio estava lhe esperando no "Baro Lanches"; que no conhece P. e nem Vitor Hugo; que nunca os viu; que
no pega droga com ningum; que usa s maconha; que, geralmente, quem tinha a droga, botava; que estava com o seu gol branco no dia da abordagem; que
no sabe se a polcia apreendeu droga de dentro do seu carro; que viu que a polcia tinha apreendido uma certa quantidade de maconha; que no entregou
nenhum pacotinho com maconha ao Maurcio; que o Maurcio que fez a ligao combinando de se encontrarem, e estava esperando no Baro Lanches; que a
droga que o Maurcio levou para os outros usurios no estava no seu carro; que no sabe de quem era a droga; que a droga no era sua.
Porm, os relatos dos policiais militares responsveis pelo flagrante no deixam qualquer dvida acerca da autoria do recorrente, veja-se:
Policial Militar Julio Cesar Incio, na fase judicial (CD audiovisual de fl. 146):
Que estavam em rondas no bairro So Luis, em uma rua escura; que avistou um veculo FIAT/UNO em atitude suspeita em local ermo; que foi realizada a
abordagem sendo que dentro do veculo se encontravam Vitor Hugo da Silva Cardoso e P. H. C. R.; que P. assumiu que a droga era sua; que, durante a
abordagem, o celular de P. comeou a tocar, e era o seu fornecedor quem estava ligando; que P. pegava droga com o seu colega Maurcio; que os dois estudavam
e vendiam droga no colgio; que era uma outra pessoa, Lucas, que repassava a droga para Maurcio; que o P. H. disse que ele e Maurcio distribuam a droga,
mas que o Lucas lhes fornecia; que, quando P. recebeu a ligao durante a abordagem, os policiais falaram para P. marcar um local para encontrar o fornecedor;
que, feito isso, P. foi para o local combinado, acompanhado da polcia e, chegando l, entregou o dinheiro ao Maurcio que, por sua, vez entrou no bar para pegar
a droga; que Maurcio pegou a droga com o Lucas, que estava no seu carro; que Maurcio falou com Lucas pela janela do carro; que Maurcio entregou o dinheiro
da droga pela janela do carro de Lucas; que a droga estava dentro do carro de Lucas e, nem chegou a ser entregue a Maurcio; que, o que deu para entender,
que estava sendo feita uma negociao; que no sabe dizer h quanto tempo Maurcio estava repassando droga com P. no colgio; que, na noite da abordagem,
Maurcio teria repassado droga para P. por duas vezes; que encontraram droga dentro do Gol branco que o Lucas estava dirigindo; que a droga estava em forma
de torro; que a droga era maconha; que eles no aparentavam estar sob o efeito de drogas; que no tinha nenhuma droga com a Daniela; que o fato se deu no
perodo da noite, no ptio da oficina que fica no mesmo terreno da "Baro Lanches".
Na mesma esteira, o depoimento do policial militar Andrews Mateus de Souza na etapa judiciria (CD audiovisual de fl. 146), que tambm participou do flagrante:
Que estavam em ronda no bairro So Luis quando avistaram um veculo parada em um local bem ermo, sem nenhuma residncia prxima; que a guarnio
abordou o veculo e, na busca encontraram alguns pedaos de torro de maconha, uma faca que estava sendo utilizada para cortar a droga; que havia dois
rapazes dentro do veculo, um era o P. H. e o outro o Victor Hugo; que o P. H. assumiu que a droga era sua para consumo prprio; que, posteriormente, P. falou
de quem comprou a droga; que o P. comprava drogas para revender; que leu as mensagens no celular de P., e constatou que P. mandou mensagem para umas
dez pessoas, dizendo que j tinha droga disponvel para venda; que essas pessoas eram clientes de P.; que P. falou que comprou a droga de Maurcio Ferraz; que
P. falou que sempre comprava de Maurcio; que a droga que foi apreendida no dia da abordagem, foi comprada do Maurcio; que essa no foi a nica vez que P.
comprou de Maurcio; que o Maurcio comprava de uma terceira pessoa; que P. assumiu os fatos; que convenceram P. de ligar para Maurcio e simular uma nova
compra de entorpecentes; que marcaram um local para a entrega da droga e abordagem; que o P. H. entregou o dinheiro para Maurcio, no local combinado, o
Maurcio chamou o terceiro, Lucas; que a droga estava com Lucas; que o Lucas era o fornecedor maior, e Maurcio fornecia para P.; Que o Maurcio pegou o
dinheiro, e Lucas entregou a droga para Maurcio; que no recorda se Maurcio confessou que comprava a droga de Lucas; que acredita que Lucas no confessou
que era o fornecedor maior, mas no tem certeza; que a moa estava junto com eles; que o Maurcio no entrou no carro do Lucas; que o Lucas estava em um Gol
branco; que, pelo que recorda, foi encontrada droga em uma das portas do carro, ou no console; que o local em que Maurcio encontrou o Lucas foi a lanchonete
Baro Lanches; que no celular do P. H. havia mensagens dele oferecendo droga para demais pessoas; que eles estavam cortando a droga em tabletes quando a
polcia chegou; que no se recorda se P. e Victor estavam usando droga no momento da abordagem; que Maurcio fez o contato com Lucas, e os policiais no
estavam presentes no momento; que o P. H. disse que o trfico no colgio feito pelo celular; que o P. H. pegava a droga com Maurcio e depois repassava no
56
colgio; que no conhecia nenhum dos masculinos antes da ocorrncia; que estava presente no momento da abordagem feita em P. e Victor; que perceberam que
P. comprava droga para revender; que no recorda se P. H. presenciou a abordagem feita em Lucas.
E como j pacfico o entendimento tanto doutrinrio, como jurisprudencial de que no h qualquer impedimento legal quanto ao depoimento de policiais,
devendo ser considerados e examinados como os de outra testemunha qualquer, desde que verossmeis, coerentes e no desmentidos pelo restante da prova,
podendo servir sim de base para um decreto condenatrio.
Oportuno citar o posicionamento do Excelso Pretrio:
VALIDADE DO DEPOIMENTO TESTEMUNHAL DE AGENTES POLICIAIS. - O valor do depoimento testemunhal de servidores policiais - especialmente quando prestado
em juzo, sob a garantia do contraditrio - reveste-se de inquestionvel eficcia probatria, no se podendo desqualific-lo pelo s fato de emanar de agentes
estatais incumbidos, por dever de ofcio, da represso penal. - O depoimento testemunhal do agente policial somente no ter valor, quando se evidenciar que
esse servidor do Estado, por revelar interesse particular na investigao penal, age facciosamente ou quando se demonstrar - tal como ocorre com as demais
testemunhas - que as suas declaraes no encontram suporte e nem se harmonizam com outros elementos probatrios idneos. (Habeas Corpus n. 73.518/SP,
rel. Min. Celso de Mello, j. em 26.3.1996).
Portanto, pode-se vislumbrar claramente que restou configurada a traficncia exercida pelo ru Lucas, ante as provas amealhadas aos autos e, como bem
preleciona o ilustre doutrinador Guilherme de Souza Nucci, "deve ser considerado traficante no apenas quem comercia entorpecente, mas todo aquele que, de
algum modo, participa da produo e da circulao de drogas, como, por exemplo, aquele que a 'guarda' ou a 'mantm em depsito' (Ap. 1.0324.04.0233714/001, rel. Paulo Cezar Dias, 13.09.2005, DJ 24.11.2005)" (Leis penais e processuais penais comentadas. So Paulo: RT, 2006, p. 768)
A defesa de Lucas pugna tambm, pela desclassificao do delito de trfico de entorpecentes para a forma prevista no art. 33, 3, da Lei n. 11.343/06, sob o
argumento de que o mesmo fornecia a droga gratuitamente aos usurios, todavia, tal fato no afasta a mercancia exercida por ele.
Com efeito, o fornecimento de substncia txica, mesmo que a ttulo gratuito, configura-se como conduta ilcita enquadrvel no art. 33 da Lei n. 11.343/06 que
assim dispe:
Importar, exportar, remeter, preparar, produzir fabricar, trazer consigo, guardar, prescrever, ministrar, entregar a consumo ou fornecer drogas, ainda que
gratuitamente, sem autorizao ou em desacordo com determinao legal ou regulamentar.
Vicente Greco Filho e Joo Daniel Rassi lecionam:
Oferecer significa ofertar, apresentar para ser aceito como ddiva ou emprstimo, ou mesmo apresentar para suscitar interesse na compra. ato que antecede
ao fornecer, que significa prover, proporcionar, dar. A qualquer ttulo que seja o fornecimento, igualmente caracteriza-se o delito, ressaltando a lei a
irrelevncia da prpria gratuidade. (Lei de Drogas Anotada Lei n. 11.343/2006, So Paulo: Saraiva, 2007, p. 84/85)
De igual forma, no merece prosperar a tese que busca afastar a causa especial de aumento da pena prevista no art. 40, inciso VI, da Lei n. 11.343/06 dos
apelantes.
O envolvimento do adolescente no vil comrcio emerge claro da prova, posto que foi encontrado na posse do menor P. H. C. H. 8 (oito) pores de maconha.
A materialidade restou comprovada atravs da certido de nascimento anexada aos autos (fl. 100).
Quanto a autoria, restou plenamente evidenciada pelos testemunhos dos policiais militares, nas duas fases procedimentais prprias, que foram categricos ao
afirmarem que no local da apreenso da droga encontrava-se o menor, bem como pelas prprias declaraes do mesmo em Juzo (CD-Rom fl. 146):
Que estudava com Maurcio; que o Maurcio lhe perguntou se conhecia algum que queria maconha, e disse que sim; que o Maurcio que lhe procurou, e no o
depoente que foi atrs de Maurcio pedindo maconha; que o Vitor Hugo que queria maconha; que disse ao Maurcio que o Vitor Hugo queria; que, na hora do
intervalo, os trs se reuniram para combinar a venda, mas Maurcio no tinha a droga em mos; que Maurcio pediu para que o depoente e Vitor o deixasse no
Baro Lanches; que entregaram o dinheiro antes, uma quantia de R$ 60,00 (sessenta reais); que o Vitor Hugo entregou o dinheiro e, depois Maurcio foi pegar a
droga para entregar ao Vitor; que no sabe com quem Maurcio pegou a droga, pois este no mencionou o nome da pessoa; que, depois, Maurcio voltou pro
carro para entregar a droga; que Maurcio preferiu que eles lhe deixassem no local e ele fosse ao encontro da pessoa, sem que o depoente e Vitor vissem de
quem se tratava; que no viu o carro onde Maurcio pegou a droga; que, depois, foram pro Bairro So Luis; que o Maurcio ficou na escola; que essa foi a primeira
vez que Maurcio lhe ofereceu droga; que no sabe se Maurcio j ofereceu droga antes no colgio; que foram at o bairro So Luis para ver a droga; que era um
pedao inteiro; que foram at l para dividir; que a droga era para o depoente e Vitor; que estavam dividindo a droga quando a polcia fez a abordagem; que no
iam repassar para mais ningum; que falaram para a polcia que a droga era para uso pessoal; que, durante a abordagem, os policiais mexeram no celular do
depoente e viram mensagens enviadas para vrias pessoas, dizendo que ia ter festa, que tinham droga; que os policiais disseram que iam ligar para todos os
nmeros da sua agenda at encontrar quem tinha vendido a droga, ao que o depoente disse que tinha sido Maurcio; que os policiais ligaram para Maurcio
simulando uma nova compra no valor de R$ 400,00 (quatrocentos reais), e Maurcio falou para esperarem um pouco; que, depois, Maurcio disse que j tinha
conseguido a droga, mas no disse com quem; que Maurcio fo buscar os R$ 400,00 (quatrocentos reais) e depois saiu, foi at o Baro Lanches para pegar droga,
momento em que houve a priso; que no teve nenhum contato com Lucas e no sabe se ele era o fornecedor de Maurcio; que nunca conversaram sobre isso;
que Maurcio era uma pessoa tranquila na sala de aula, fazia tudo que tinha que fazer; que soube que Maurcio usou droga algumas vezes; que essa foi a nica
vez que Maurcio lhe ofereceu droga, e no sabe se ofereceu para mais algum; que no conhece mais gente que venda droga no colgio; que h vrios usurios
de maconha no colgio; que no presenciou a abordagem feita no carro de Lucas; que, na delegacia, o policial perguntou qual foi o papel de Maurcio naquela
noite, ao que respondeu que foi de captar pessoas para comprarem droga; que usa maconha as vezes; que pegou maconha somente aquela vez com Maurcio;
que Maurcio lhe ofereceu a droga na sala de aula.
Alm disso, pacfico o posicionamento deste Tribunal que o simples envolvimento de menor na prtica de infrao penal suficiente para a majorao da
reprimenda, haja vista que a inteno do legislador consiste em punir com maior rigor casos como este.
A respeito, da jurisprudncia:
Basta o envolvimento eventual da criana ou adolescente no trfico para caracterizao da causa de aumento do art. 40, VI, da Lei de Drogas, tendo em vista o
interesse maior de proteo da pessoa em desenvolvimento. (Apelao Criminal n. 2008.030741-0, de Lages, rel. Des. Victor Ferreira, j. em 26.2.2009).
57
O acusado Lucas, almeja, ainda, a reduo da pena-base para o mnimo legal.

Todavia, razo no lhe assiste, haja vista que ao fixar a reprimenda acima do mnimo legal, o Juiz a quo considerou o modus operandi do crime e a
reprovabilidade da conduta do apelante, o que acarretou num aumento ponderado de 6 (seis) meses em relao as consequncias do crime.
Ainda no tocante dosimetria da pena, verifica-se que tambm no assiste razo ao acusado Maurcio quando almeja a aplicao da atenuante da confisso
espontnea.
Colhe-se do decisum, que a Magistrada sentenciante entendeu como favorveis as circunstncias judiciais previstas no artigo 59 do Cdigo Penal, fixando a
pena-base no mnimo legal, qual seja, 5 (cinco) anos de recluso e 500 (quinhentos) dias-multa.
Na segunda fase da pena, reconheceu a confisso (fl. 254), porm no efetuou qualquer alterao uma vez que fixada a reprimenda no mnimo legal, consoante o
disposto na Smula n. 231 do STJ: "A incidncia de circunstncias atenuantes no pode conduzir reduo da pena abaixo do mnimo legal".
Quanto ao pedido de aplicao do grau mximo de diminuio de pena prevista no art. 33, 4 da Lei n. 11.343/06, requerido pelo apelante Maurcio, igualmente
no pode ser concedido, isso porque foi corretamente aplicado pela Juza a quo, uma vez que, embora seja o ru primrio, as consequncias do crime so
graves.
Destarte, como bem salientou, ao aplicar a dosimetria, considerou que " diante do conluio entre os acusados para a distribuio de drogas (embora no provada a
associao estvel), atingindo estudantes do ensino mdio" (fl. 254), ficando a pena em definitivo no patamar de 4 (quatro) anos, 10 (dez) meses e 10 (dez) dias
de recluso e 485 (quatrocentos e oitenta e cinco) dias-multa, por mostrar-se suficiente para a reprovao e preveno delitiva.
Nesse sentido, j se manifestou este Tribunal:
APELAO CRIMINAL - TRFICO ILCITO DE ENTORPECENTES - APREENSO DE CRACK E COCANA - VASTO ELENCO PROBATRIO - CONDENAO MANTIDA - PRETENSA
APLICAO DA FRAO MXIMA DE REDUO DA CAUSA ESPECIAL DE DIMINUIO DE PENA DO ART. 33, 4, DA LEI 11.343/06 - DISCRICIONARIEDADE MOTIVADA
DO JUIZ - MNIMA QUANTIDADE DE DROGAS - NATUREZA ESPECIALMENTE PERNICIOSA - PEQUENO TRAFICANTE - REDUO DA METADE - RECURSO PARCIALMENTE
PROVIDO.
O estabelecimento do percentual de reduo, ante o reconhecimento da causa de diminuio de pena do art. 33, 4, da Lei n. 11.343/06, fica sujeito
discricionariedade motivada do julgador, devendo ser aferido em conformidade com as peculiariedades do caso em concreto. Deve ser considerada a natureza e
a quantidade dos entorpecentes apreendidos, alm de outros elementos que deem conta da dimenso da mercancia praticada pelo ru e da leso ao bem
juridicamente tutelado (Apelao Criminal n. 2009.018953-0, de Tijucas, rel. Des. Moacyr de Moraes Lima Filho, j. em 26.5.2009)
Relativamente fixao de regime inicial de cumprimento de pena mais brando, almejado pelos apelantes, esclarece-se que, pela quantidade de pena aplicada,
resta invivel a fixao de regime aberto, conforme estabelece o art. 33, 2, "c", do Cdigo Penal.
Os acusados vislumbram tambm a possibilidade de substituio da pena privativa de liberdade pela restritiva de direitos porm no preenchem um dos
requisitos objetivos previstos no art. 44 do Cdigo Penal, posto que a pena aplicada, supera os 4 (quatro) anos de recluso.
Ante o exposto, conhece-se dos recursos e nega-lhes provimento.
Este o voto.

1. A ocorrncia envolveu policiais militares? Fardados ou paisana?
1____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
2____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
2. O flagrante foi considerado legal ou ilegal? Qual espcie de flagrante?

1____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
3. O que os magistrados entenderam no caso sobre os testemunhos dos policiais

militares? Vlidos ou invlidos? E por qu?
1____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
2____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
3____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
4. A condenao por trfico de drogas, se deu pela venda da droga, efetuada por
Maurcio ou por outros motivos?
1____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
2____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
3____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
5. Houve aumento de pena pelo uso de menor, na traficncia cometida por

Maurcio?
1____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
2____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
58
1____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
2____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
3____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
4____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
5____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
6____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
7____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
2.
Flagrante Imprprio (ou irreal, ou quase-flagrante) (1/ H/A)
Hiptese do inciso III, logo aps o delito, o autor perseguido, pela autoridade, pelo
ofendido, ou mesmo por qualquer pessoa em situao que permita presumir que ele
foi o autor da infrao.
[...]
III - perseguido, logo aps, pela autoridade, pelo ofendido ou por qualquer pessoa, em situao que
faa presumir ser autor da infrao;
A lei no delimita o perodo limite da perseguio, assim, no verdade,
conforme o entendimento de diversos doutrinadores, dentre eles Greco (2013, p.26)
que o perodo mximo de 24h. Se a perseguio for constante e efetivamente no
cessar, poder ultrapassar dias em perseguio.
Entretanto, praticamente pacfico, que a apresentao voluntria do autor do delito a
autoridade policial, quebra o flagrante, pois nenhuma das hipteses usa o termo
apresentar-se a autoridade ou verbo similar, para autorizar a lavratura do flagrante.
Observe que caso de flagrante imprprio:
Processo: 2008.006703-5 (Acrdo)
Relator: Salete Silva Sommariva
Origem: Blumenau
Orgo Julgador: Segunda Cmara Criminal
Julgado em: 11/03/2008
Juiz Prolator: Nao Informado
Classe: Habeas Corpus
Ementa:
HABEAS CORPUS - ROUBO QUALIFICADO - EMPREGO DE ARMA E CONCURSO DE PESSOAS (CP,
ART. 157, 2, I E II) - PLEITO LIBERATRIO - IRREGULARIDADE NA PRISO EM FLAGRANTE INOCORRNCIA - EXCESSO DE PRAZO - RAZOABILIDADE NA TRAMITAO DO FEITO SEGREGAO MANTIDA.
Consoante os termos do art. 302, III do Cdigo de Processo Penal, considera-se em flagrante delito quem
perseguido, logo aps, pela autoridade, pelo ofendido ou por qualquer pessoa, em situao que faa presumir
ser autor da infrao. Assim, se o paciente encontrado nas proximidades da regio do crime e a poucas
horas depois do seu cometimento, caracterizado est o flagrante imprprio, inexistindo qualquer
irregularidade na sua segregao. [...]
59
B. Exerccio (Leia e responda):

Habeas Corpus n. 2012.015738-2, de Blumenau
Relator: Des. Subst. Francisco Oliveira Neto
HABEAS CORPUS. PACIENTE PRESO EM FLAGRANTE PELA PRTICA, EM TESE, DO CRIME DE ROUBO CIRCUNSTANCIADO (ART. 157, 2, I E II, DO CP)
1.ALEGAO DE NULIDADE DO FLAGRANTE, EM DECORRNCIA DE O PACIENTE TER SIDO PRESO 9 HORAS APS A PRTICA DOS FATOS DESCRITOS
NA DENNCIA. TESE RECHAADA. HIPTESE DO ART. 302, III, DO CPP.
No h que se falar em nulidade de flagrante quando, aps tomar conhecimento do crime, guarnies da polcia militar iniciaram
diligncias, que culminaram, cerca de 9 horas depois, na priso do paciente. Assim sendo, trata-se o caso de tpico flagrante imprprio, no
qual o agente no foi surpreendido na cena do crime, mas sim perseguido at ser encontrado pela polcia.
[...]
3. PRISO CAUTELAR. FUMUS COMMISSI DELICTI CONSISTENTE NA APREENSO DOS OBJETOS ROUBADOS E RECONHECIMENTO DO PACIENTE POR FOTOGRAFIAS.
PERICULUM LIBERTATIS CARACTERIZADO PELA GARANTIA DA ORDEM PBLICA APTA MANUTENO DA PAZ SOCIAL. REQUISITOS DO ART. 312 DO CPP PREENCHIDOS.
Demonstrada a existncia de indcios suficientes de autoria e materialidade da conduta criminosa prevista no art. 157, 2, I e II, do CP, bem como elementos
concretos de que a medida se faz necessria para garantir a ordem pblica, restam evidenciados todos os requisitos do art. 312 do CPP para a manuteno da
custdia cautelar.
4. BONS PREDICADOS. IRRELEVNCIA. RESIDNCIA FIXA. CIRCUNSTNCIA QUE NO OBSTA A SEGREGAO CAUTELAR.
"Os eventuais bons predicados do paciente, tais como primariedade, residncia fixa e ocupao lcita no obstam a decretao da priso preventiva, quando
ocorrentes seus fundamentos. Omissis" (TJSC, HC n. 01.003326-7, rel. Des. Irineu Joo da Silva, j. 3.4.01).
5. SUBSTITUIO DA PRISO PREVENTIVA POR MEDIDAS CAUTELARES PREVISTAS NO ART. 319 DO CPP. IMPOSSIBILIDADE. PRISO DEVIDAMENTE FUNDAMENTADA NO
ART. 312 DO CPP.
Estando devidamente justificada a priso, nos moldes do art. 312 do CPP, invivel a sua substituio por medida cautelar alternativa.
PRISO MANTIDA. ORDEM DENEGADA.
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Habeas Corpus n. 2012.015738-2, da comarca de Blumenau (2 Vara Criminal), em que impetranteZenir Neitzke, e
pacienteR. V. de S.:
A Segunda Cmara Criminal decidiu, por unanimidade, denegar a ordem.
O julgamento, realizado no dia 10 de abril de 2012, foi presidido pelo Excelentssimo Desembargador Solon d'Ea Neves, com voto, e dele participou o
Excelentssimo Desembargador Srgio Izidoro Heil.
Florianpolis, 11 de abril de 2012.
Francisco Oliveira Neto
RELATOR
RELATRIO
Trata-se de habeas corpus, com pedido de liminar, impetrado por Zenir Neitzke com o objetivo de que seja concedida liberdade provisria ao paciente R. V. de S.,
segregado desde 5.1.12, ao argumento de que incorreu em ilegalidade a MM. Juza de Direito da 2 Vara Criminal da comarca de Blumenau, a qual converteu a
priso em flagrante em priso preventiva, no bojo dos autos n. 008.12.000003-0, em que se apura a prtica do crime roubo circunstanciado (art. 157, 2, I e II,
do CP).
Alegou a nulidade do flagrante, pois o paciente foi preso 9 horas aps a prtica dos fatos descritos na denncia, no configurando nenhuma das situaes do art.
302 do CPP, restando claro que a deciso de manter o paciente no crcere partiu da falsa idia de que este tinha mandado de priso em aberto.
Aduziu, outrossim, falta de fundamentao da deciso que converteu a priso em preventiva, pois se baseou, exclusivamente, na idia de convenincia da
instruo criminal, no apresentando a autoridade dita coatora nada de concreto com relao ao paciente, inclusive na ocasio da apreciao do pedido de
revogao da priso cautelar.
[...]
VOTO
A ordem no apresenta condies de ser concedida.
Inexistindo nos autos qualquer circunstncia nova que altere o entendimento exposto quando da apreciao da liminar, adoto como razes de decidir os mesmos
argumentos lanados naquela deciso (fls. 33/36):
"2. De incio, bom lembrar que a liminar em habeas corpus deriva de construo jurisprudencial pretoriana e no encontra expressa previso legal, tendo os
Tribunais acolhido tal prtica a fim de sanar, de forma imediata, evidentes arbitrariedades. Justamente por esse motivo, ela somente pode ser concedida quando
restar estampado, de modo evidente e claro, a ilegalidade da ordem atacada, o que, antecipe-se, no ocorreu na hiptese vertente.
Quanto alegada nulidade do flagrante, no vislumbra-se, a princpio, qualquer mcula naquele procedimento. Isso porque, conforme os depoimentos de
Alexandre Marques e Antnio Carlos Bukowitz Junior (fls. 20/23), aps tomarem conhecimento do crime, tiveram incio as diligncias por parte das guarnies da
polcia militar, que culminaram, cerca de 9 horas depois, na priso do paciente. Assim sendo, trata-se o caso, aparentemente, de tpico flagrante imprprio,
conforme consignou o magistrado s fls. 12/14. Sobre o tema, ensina Guilherme de Souza Nucci:
"Ocorre quando o agente conclui a infrao penal (...) mas sem ser preso no local do delito (...). Note-se que a lei faz uso da expresso 'em situao que faa
presumir ser o autor da infrao', demonstrando, com isso, a impropriedade do flagrante, j que no foi surpreendido em plena cena do crime. Mas razovel a
autorizao legal para a realizao da priso, pois a evidncia da autoria e da materialidade mantm-se, fazendo com que no se tenha dvida a seu respeito"
(Cdigo de processo penal comentado. 8 ed. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2008. p. 597/598)
No que se refere falta de fundamentao, em exame aos autos, possvel verificar, ao menos numa anlise perfunctria, que deve ser rejeitada a
referida alegao, uma vez que a autoridade tida como coatora, a princpio, explicitou suficiente e detidamente as razes fticas e jurdicas pelas quais manteve
priso preventiva do paciente (fls. 12/14), no havendo nos autos, porm, cpia da deciso que a decretou.
60
Por outro lado, o magistrado converteu a priso em flagrante em preventiva, aps verificar quea autoria e a materialidade do crime (fumus commissi delicti)
estavam, a princpio, evidenciadas, conforme se depreende no auto de exibio e apreenso (fl. 24), nos depoimentos colhidos no inqurito policial (fls. 20/23),
bem como no termo de reconhecimento por fotografia (fl. 27), tudo levando ao entendimento de que o paciente teve participao no crime cometido, qual seja,
roubo circunstanciado (CP, art. 157, 2, I e II).
Em contraponto, no caso em apreo, a manuteno da custdia preventiva (periculum libertatis) justifica-se nos efeitos danosos da conduta dos indiciados,
uma vez que o delito foi praticado mediante concurso de quatro agentes, entre eles 2 adolescentes, sendo que dois deles portavam armas de fogo, alm de ter
sido cometido em local de grande circulao de pessoas (mercado), o que demonstra a verdadeira empreitada criminosa, em tese, havida e que a soltura do
paciente, por consequncia, causaria risco ordem pblica.
Com relao aos bons predicados, j assentou remansosa jurisprudncia que a existncia de tais circunstncias no obstam o deferimento do decreto prisional
preventivo. Nesse sentido, deste Sodalcio:
"(...) Primariedade e predicados pessoais favorveis Bons antecedentes e qualidades pessoais no obstam a medida cautelar Ordem denegada. Omissis" (HC
n. 2008.028242-4, rel. Des. Souza Varella, j. 14.8.08);
"(...) Os eventuais bons predicados do paciente, tais como primariedade, residncia fixa e ocupao lcita no obstam a decretao da priso preventiva, quando
ocorrentes seus fundamentos. Omissis" (HC n. 01.003326-7, rel. Des. Irineu Joo da Silva, j. 3.4.01).
Com efeito, saliente-se que a priso provisria somente torna-se antecipao do cumprimento da pena quando no esto preenchidos os requisitos do art. 312
do CPP, o que, aparentemente, como j dito, no o caso dos autos.
Por fim, fica inviabilizada a anlise da concesso de medidas substitutivas, porquanto, alm de estar evidenciada, a princpio, a inexistncia de ilegalidade a
ser sanada, no foi acostada aos autos cpia da deciso que homologou o flagrante e converteu a priso em preventiva, restando impossibilitado o deferimento
de qualquer pleito antecipatrio sem a consulta prvia autoridade tida por coatora".
Diante do exposto, o voto pela denegao da ordem.

1. Que flagrante ocorreu? De qual delito?
1____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
2____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
3____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
2. A priso preventiva (posterior ao flagrante) foi mantida? Com qual fundamento?

1____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
2____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
3____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
4____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
C. Exerccio (Leia e responda):

Apelao Criminal (Ru Preso) n. 2013.072729-2, da Capital
Relatora: Desa. Substituta Cinthia Beatriz da Silva Bittencourt Schaefer
APELAO CRIMINAL. TRFICO DE DROGAS (ART. 33, CAPUT, DA LEI N 11.343/2006). SENTENA CONDENATRIA. RECURSO DEFENSIVO. PRELIMINAR DE NULIDADE EM
RAZO DA OCORRNCIA DE FLAGRANTE PREPARADO. DILIGNCIA DE ROTINA OBJETIVANDO A REPRESSO DO TRFICO DE DROGAS QUE CULMINOU COM A APELANTE
OFERECENDO DROGAS AO POLICIAL QUE SEGUIA A PAISANA NA SUBIDA DO MORRO DO MOCOT. VOZ NO PRISO NO MOMENTO EM QUE ELA ABRIU A NECESSAIRE E
INICIAVA A RETIRADA DA MACONHA SOLICITADA PELO AGENTE PBLICO. CRIME PERMANENTE QUE J ESTAVA CONSUMADO QUANDO DA ABORDAGEM POLICIAL.
PREFACIAL AFASTADA. MRITO RECURSAL. PLEITO DE ABSOLVIO SOB FUNDAMENTO DE AUSNCIA DE PROVAS E APLICAO DO PRINCPIO DO IN DUBIO PRO REO.
MATERIALIDADE E AUTORIA DEMONSTRADAS. APREENSO DE 20,1 GRAMAS DE MACONHA, 19,8 GRAMAS DE COCANA, 10,1 GRAMAS DE PEDRAS DE C OCANA, 0,2
GRANAS DE FRAGMENTOS PETRIFICADOS DE COCANA, ALM DE BALANA DE PRECISO E ALICATE ENCONTRADOS NA POSSE DA ACUSADA. DEPOIMENTOS DOS
POLICIAIS FIRMES, COERENTES E HARMNICOS ALM DE CORROBORADOS COM DENNCIAS ANNIMAS ANTERIORES QUE SE MOSTRAM SUFICIENTES PARA A MANTENA
DO DECRETO CONDENATRIO. CONDIO DE USURIA QUE, POR SI S, NO IMPEDE O EXERCCIO DA NARCOTRAFICNCIA. DOSIMETRIA DA PENA. PLEITO DE
APLICAO DA CAUSA DE DIMINUIO DA PENA (ART. 33, 4, DA LEI DE DROGAS) EM SEU PATAMAR MXIMO. BENESSE RECONHECIDA PELO MAGISTRADO A QUO
COM APLICAO DA DIMINUIO MNIMA. FUNDAMENTAO IDNEA. REGIME INICIAL DE CUMPRIMENTO DA PENA FIXADO NO FECHADO. ACOLHIMENT O DO PEDIDO
DE ALTERAO. ELEMENTOS QUE INDICAM SER O SEMIABERTO SUFICIENTE PARA REPRESSO E PREVENO DO CRIME. SUBSTITUIO DA PENA PRIVATIVA DE
LIBERDADE POR RESTRITIVA DE DIREITOS. POSSIBILIDADE. REQUISITOS PREENCHIDOS. RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO.
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Apelao Criminal (Ru Preso) n. 2013.072729-2, da comarca da Capital (2 Vara Criminal), em que apelanteGisele
Costa dos Santos, e apelado Ministrio Pblico do Estado de Santa Catarina:
A Segunda Cmara Criminal decidiu, por maioria de votos, conhecer do recurso e dar-lhe parcial provimento. Vencido o Des. Srgio Rizelo que mantinha o regime
fechado para o incio do cumprimento da pena. Custas legais.
Participaram do julgamento, realizado nesta data, o Exmo. Sr. Desembargador Ricardo Roesler (Presidente), e o Exmo. Sr. Desembargador Srgio Rizelo.
Florianpolis, 17 de dezembro de 2013.
Cinthia Beatriz da Silva Bittencourt Schaefer
RELATORA
RELATRIO
O Ministrio Pblico ofereceu denncia em face de GISELA COSTA DOS SANTOS, pelo cometimento, em tese, dos delitos dispostos no artigo 33, caput, da Lei n.
11.343/06 e artigo 16 da Lei n. 10.826/03, conforme os seguintes fatos narrados na pea acusatria:
61
1. Do crime de trfico de drogas

No dia 29 de maro de 2013, por volta das 16h, em um beco, localizado no Morro do Mocot, s/n, Prainha, nesta Capital, a denunciada Gisela Costa dos Santos
trazia consigo, para fins de comercializao, fornecimento e distribuio, sem autorizao e em desacordo com determinao legal ou regulamentar 20,1 g (vinte
gramas e um decigrama) de maconha distribudos em 02 (dois) pacotes de plstico, 18,8 g (dezenove gramas e oito decigramas) de cocana em 01 (um) pacote de
plstico branco, 10,1 (dez gramas e um decigrama) de pedras de cocana em 01 (um) pacote plstico verde, 0,2 (dois decigramas) de fragmentos petrificados de
cocana em 01 (um) pacote de papel branco, 01 (uma) balana de preciso, cor preta, marca Tanita, a quantia de R$ 109,30 (cento e nove reais e trinta centavos)
em espcie, 01 (um) celular iPhone 4, cor preta, marca Apple, 01 (um) alicate com cabo de cor azul, 01 (uma) necessaire, cor verde, contendo a inscrio "Zorba"
e, ainda, transportava 05 (cinco) estojos com a inscrio 9X18 e 03 (trs) projteis deflagrados, conforme Termo de Exibio e Apreenso da fl. 07 e Laudo de
Constatao da fl. 09, substncias aquelas capazes de causar dependncia fsica e/ou psquica, estando o uso proibido em todo o territrio nacional, de acordo
com a Portaria n. 344/98 e atualizaes subsequentes.
Por ocasio dos fatos, policiais militares promoviam ronda paisana e ao aproximarem-se do local supramencionado, amplamente conhecido como ponto de
trfico de drogas, avistaram Gisela Costa dos Santos, tambm conhecida pela prtica da mercancia de entorpecentes. Sem saber que os dois indivduos tratavamse de policias, a denunciada questionou qual seria o entorpecente desejado, oportunidade em que restou surpreendida trazendo consigo as substncia ilcitas
acima descritas.
Ato contnuo, dirigiram-se residncia da denunciada e, em revista pelo imvel, encontraram, em cima da mesa da cozinha, uma pequena quantidade de
maconha e a quantia de R$ 50,00 (cinquenta reais) em espcie, acondicionada embaixo do material ilcito.
2. Do crime de posse irregular de acessrio de uso proibido
Nas mesmas condies de tempo e lugar, a denunciada, em desacordo com determinao legal ou regulamentar, portava e ocultava no interior de sua necessaire
cinco estojos com a inscrio 9X18, conforme Termo de Exibio e Apreenso da fl. 7, de uso restrito, em desacordo com determinao legal ou regulamentar,
confrome regulamentado pelo Regulamento 105, aprovado pelo Decreto n. 3.665/00.
Aps a instruo processual, sobreveio sentena (fls. 189/206), nos seguintes termos:
Ex positis, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE a denncia de fls. II/IV contra GISELA COSTA DOS SANTOS e, em consequncia: a) ABSOLVO-A, com base no art. 386,
VII, do Cdigo de Processo Penal, da imputao prevista no art. 16, caput, da Lei n. 10.826/03; b) CONDENO-A, por infrao ao art. 33, 4, da Lei n. 11.343/06,
ao cumprimento da pena privativa de liberdade de 3 (trs) anos e 4 (quatro) meses de recluso, em regime inicialmente fechado, e ao pagamento de 333
(trezentos e trinta e trs) dias-multa, no valor mnimo legal.
Inconformada, a r interps recurso de apelao (fls. 212/229), alegando, preliminarmente, a nulidade da priso, em razo do flagrante ter sido preparado, e, no
mrito, pugna pela absolvio, sob o argumento de falta de provas aptas a amparar a condenao, ou, alternativamente, requer a aplicao da causa especial de
diminuio de pena disposta 4 do art. 33 da Lei de Txicos, em seu grau mximo, bem como a substituio da reprimenda corporal por restritivas de direitos
e, por fim, pleiteia a fixao do regime aberto para o cumprimento da pena.
Com as contrarrazes (fls. 234/242), ascenderam os autos a este Tribunal.
Lavrou parecer pela douta Procuradoria-Geral de Justia o Exmo. Sr. Dr. Norival Accio Engel, que opinou pelo conhecimento e desprovimento do apelo (fls.
252/265).
Este o relatrio.
VOTO
Presentes os requisitos de admissibilidade o recurso deve ser conhecido.
Cuida-se de apelao criminal interposta por GISELA COSTA DOS SANTOS que busca a reforma da sentena que a condenou ao cumprimento de pena privativa de
liberdade de 03 (trs) anos e 04 (quatro) meses de recluso, em regime inicialmente fechado, e ao pagamento de 333 (trezentos e trinta e trs) dias-multa, no
valor mnimo legal, por infrao ao art. 33, 4, da Lei n. 11.343/06.
Em preliminar pugna a apelante pela nulidade de sua priso em flagrante e, via de consequncia dos atos subsequentes, dizendo que o flagrante fora preparado,
uma vez que o policial induziu-a a praticar o delito.
Sustenta que estava em frente de sua residncia preparando um baseado para fumar quando um policial disfarado lhe pediu R$ 10,00 (dez reais) de maconha e
logo em seguida a prendeu supostamente em flagrante.
Segundo Guilherme de Souza Nucci, o flagrante preparado "trata-se de um arremedo de flagrante, ocorrendo quando um agente provocador induz ou instiga
algum a cometer uma infrao penal, somente para assim poder prend-la. Trata-se de crime impossvel." (Cdigo de Processo Penal Comentado. 9. ed. rev.,
atual. e ampl. So Paulo : Editora Revista dos Tribunais, 2009, p. 607)
J o flagrante esperado aquele considerado vlido no nosso ordenamento jurdico, pois no h prvia provocao de terceiro visando a induo do agente no
cometimento do crime e, sim, h a notcia de que um crime ser, em breve, cometido.
Cedio que o trfico de drogas crime permanente, assim, o agente que estiver na posse do entorpecente automaticamente est cometendo o delito, sem a
necessidade de flagrante delito de ato de mercncia.
A respeito, eis o entendimento do Supremo Tribunal Federal:
Inocorre flagrante preparado em sede de crime permanente, porquanto o crime preexiste ao do agente provocador; assim, o policial que comparece ao local
e mostra-se interessado na aquisio do entorpecente no induz os acusados prtica do delito, pois o fato de manter guardada a droga destinada ao consumo
de terceiros j constitui o crime; portanto, a atuao do agente provocador caracteriza mero exaurimento. (RT 740/539).
No configura situao de flagrante preparado aquela em que a polcia 'tendo conhecimento prvio do fato delituoso, vem a surpreender, em sua prtica, o
agente que, espontaneamente, iniciaria o processo de execuo' (HC 67.984 - 1 T. - DJ 10-8-90).
Por tais fundamentos, afasto a preliminar de nulidade pelo flagrante preparado.
No mrito, alega a ausncia de provas, contudo, no o que se colhe do conjunto probatrio constante destes autos.
A materialidade do crime est estampada no termo de exibio e apreenso (fl. 07), no laudo de constatao n 260/13 (fl. 09), no boletim de ocorrncia n
00104-2013-07511 (fl. 18) e no laudo pericial n 4258/13 (fls. 42/46), o qual demonstra que as substncias apreendidas tratavam-se de maconha e cocana,
enquadradas dentre aquelas capazes de causar dependncia fsica ou psquica.
A autoria, embora negada pela apelante, tambm est devidamente comprovada neste caderno processual.
No interrogatrio judicial a apelante Gisela Costa dos Santos negou a veracidade dos fatos descritos na denncia, no entanto, confirmou que o policial lhe
solicitou R$ 10,00 (dez reais) de maconha e a interroganda separou o produto solicitado objetivando a venda para ele. Disse que desconhece as demais drogas e
objetos apreendidos, aduzindo que (CD audiovisual de fl. 137):
62
Que no dia dos fatos estava em casa, depois de ter feito almoo para seus filhos, quando decidiu ir para a frente de sua casa; que estava enrolando um
baseado por ser viciada quando um policial disfarado lhe pediu R$ 10,00 de maconha, separando o material; que ento o policial pegou no
seu brao e anunciou "perdeu Gisela"; que ento se assustou e o policial deu dois tiros para cima; que saiu correndo e o policial foi lhe pegar perto da passarela
do samba; que s viu uma viatura; que tinha cerca de 20 g de maconha e iria tirar de seu fumo para dar ao policial; que o restante do material
no era seu; que s tinha o celular que estava no bolso e o fumo; que foi levada para a viatura e depois delegacia sem ver a tal bolsa verde; que no tinha
dinheiro consigo e tinha acabado de limpar sua casa; que era um feriado; que nada sabe sobre os demais bens; que no tinha nada sobre a mesa da sua
cozinha; que no tinha dinheiro consigo; que o bar que tem h sete anos estava fechado; que seu bar est em reforma; que ningum estava trabalhando ou
pintando seu bar no dia; que o bar do outro lado na rua da sua casa; que estava na frente da sua casa; que no conversou com Joice na hora em que foi presa;
que Jocimara sua vizinha e viu ela por ali no momento em que estava na viatura; que no conversou com ela ou lhe pediu cigarro; que fuma maconha e por
vezes fuma mesclado; que no tinha toda a droga que esto dizendo; que seu filhos esto sendo criados por outras pessoas, sua cunhada; que o pai
deles est preso e com a priso ficou desamparada; que no visita seu marido desde dois meses antes de sua priso; que estava pensando em deix-lo e s
levava os filhos para v-lo; que seu telefone caro e seu pai que comprou na loja e lhe deu; que nada sabe sobre as mensagens de seu celular ou se recorda dos
nmeros de telefone (grifei).
Ora, no h qualquer elemento no caderno processual a indicar que o material apreendido (termo de exibio e apreenso de fl. 07) no estava na posse da
apelante, sendo que sua afirmao de que somente lhe pertencia pequena quantidade de maconha que portava em razo de sua qualidade de usuria e que
desconhece o proprietrio do restante da droga e objetos, no restou comprovada, nus processual que lhe cabia nos termos do que dispe a primeira parte do
art. 156, do Cdigo de Processo Penal.
Por sua vez, o relato prestado perante o magistrado pelo policial militar Vinicius Alexandre Gonalves cristalino na descrio ftica. Este agente foi o
responsvel pela linha de frente da operao a paisana no Morro do Mocot que tinha como objetivo a represso ao trfico de drogas e para quem a apelante
ofereceu droga, questionando-o sobre qual seria a substncia de seu interesse (crack, cocana ou maconha), bem como, por dar-lhe voz de priso no momento em
que ela retirava o produto pedido da necessaire que portava contendo drogas de natureza diversas, dinheiro e apetrechos usualmente utilizados no comrcio
ilcito. Seno vejamos (CD audiovisual de fl. 137):
Que se recorda da priso; que o Morro do Mocot conhecido pelo intenso trfico de drogas; que estavam numa operao de repr esso ao
trfico; que ento colocaram um paisano; que estava descaracterizado com a arma na cintura; que encontraram Gisela saindo de uma das vielas e
ofereceu a droga "o que que vai, pedra, p, maconha?"; que pediu R$ 10,00 de maconha; que ao entregar o dinheiro ela abriu a bolsa
verde sendo ento anunciada a priso; que na necessaire tinha maconha em quantidade pequena;um p branco como cocana, uma
balana de preciso em perfeito estado de funcionamento, um alicate normalmente usado para cortar pedra, algumas pedras de cr ack e
pequena quantidade de dinheiro; que no tinha munio; que o celular estava com ela; que ento diversos populares investiram contra os
policiais; que vrios comearam a gritar "o patro foi preso"; que a acusada foi levada para a viatura e diversos disparos de arma de fogo
foram desferidos contra a guarnio; que revidaram; que na residncia da acusada, bem no Beco da Lixeira, tinha maconha sobre a mesa
com R$ 50,00 em dinheiro; que tambm tinha R$ 59,30 na necessaire em dinheiro picado; que foi o depoente quem localizou o material;
que o Choque realizou uma investida e reuniu a munio j deflagrada, em apoio para sadas dos policiais a paisana; que Gisela no admitiu nada e fez fora
contra a guarnio; que Gisela trazia a necessaire nas mos; que muitas pessoas estavam perto de Gisela e somente ela foi detida; que voltaram para a
casa da acusada pelo percurso feito pelas pessoas que tentaram se evadir; que isso foi feito aps recolherem a acusada na viatura; que ao que se recorda mais
de trs pessoas tomaram esse rumo; que alguns disparos foram dados da casa; que a viela a entrada da casa; que a bolsa apreendida lembra
uma necessaire, com ziper e ala lateral; que no se recorda da expresso "mulher do Castilho"; que pegou a necessaire e levou direto para a viatura
(grifei e sublinhei).
O depoimento do outro policial militar que participou ao, Eric Baro Rodrigues, igualmente sob o crivo do contraditrio e devidamente compromissado, no
discrepa do colega (CD audiovisual de fl. 137):
Que se recorda dos fatos; que por informaes conhecia a acusada por envolvimento com o trfico; que era uma abordagem de rotina; que estava acompanhado
de outro policial e estavam a p; que era a segunda pessoa e estava afastado; que quando chegou j recebeu a ordem de efetuar a deteno da acusada; que
estavam paisana; que estava a uma distncia de 4 ou 5 metros; que o primeiro policial negociou droga e ento foi presa; que ela tentou retirar a
droga de uma bolsa ou necessaire que trazia consigo;que tinham outras pessoas no local e saram gritando "o patro foi preso"; que aps
a deteno da acusada alguns masculinos saram correndo aos gritos; que outra guarnio investiu e foram recebidos aos tiros; que com a
acusada tinham drogas variadas, balana de preciso, mas foi o outro policial que apreendeu; que fizeram fora para prender a acusada que
tentou se soltar; que nesta viela a casa da acusada; que a porta estava aberta e entraram vrios masculinos por ali; que o marido da acusada, Jlio Castilho,
foi preso por trfico de drogas h algum tempo; que no corredor da residncia encontraram droga e dinheiro; que o corredor leva a uma cozinha; que a casa
azul do Beco da Lixeira; que o beco subindo direta; que somente algemou a acusada e no sabe se outros foram detidos; que os disparos foram de fora da
casa; que a acusada tinha uma necessaire; que o outro policial informou "ela est com droga"; que o torro de maconha estava jogado na
cadeira da mesa da cozinha; que esta viela entra num tnel azul que d numa cozinha" (grifei e sublinhei).
Os depoimentos de policiais, especialmente quando colhidos em juzo com respeito ao contraditrio e que no foram contraditados, so vlidos conforme a
doutrina processual penal brasileira.
Sobre o tema, explica Julio Fabbrini Mirabete:
No se pode contestar, em princpio, a validade dos depoimentos de policiais, pois o exerccio da funo no desmerece, nem torna suspeito seu titular,
presumindo-se em princpio que digam a verdade, como qualquer testemunha. (Processo penal. 10. ed., So Paulo: Atlas, 2000, p. 306).
Para Fernando Capez:
Os policiais no esto impedidos de depor, pois no podem ser considerados testemunha inidneas ou suspeitas, pela mera condio funcional. (...) Necessrio,
portanto, que seus depoimentos sejam corroborados por testemunhas estranhas aos quadros policiais. Assim, em regra, trata-se de uma prova a ser recebida
com reservas, ressalvando-se sempre a liberdade de o juiz, dependendo do caso concreto, conferir-lhe valor de acordo com a sua liberdade de convico. (Curso
de processo penal. 9. ed. Saraiva: So Paulo, 2003, p. 296).
Guilherme de Souza Nucci corrobora, lecionando que:
No tocante ao depoimento de policiais, necessrio destacar que vivel, inclusive sob o compromisso de dizer a verdade, devendo o magistrado avali-lo com
a cautela merecida. (Manual de processo penal. 3. ed. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2007, p. 426).
63
Como se sabe, o carter clandestino de certas infraes, como o trfico, e o temor de represlias, faz com que os policiais, em grande parte das vezes, sejam as
nicas testemunhas dos fatos delituosos. Desprezar seus depoimentos seria comprometer a represso ao crime.
[...]
Dispe o art. 33, caput, da Lei n 11.343/06:
Art. 33. Importar, exportar, remeter, preparar, produzir, fabricar, adquirir, vender, expor venda, oferecer, ter em depsito, transportar, trazer consigo,
guardar, prescrever, ministrar, entregar a consumo ou fornecer drogas, ainda que gratuitamente, sem autorizao ou em desacordo com determinao legal ou
regulamentar:
Pena - recluso de 5 (cinco) a 15 (quinze) anos e pagamento de 500 (quinhentos) a 1.500 (mil e quinhentos) dias-multa.
Verifica-se, ento, que o dispositivo legal traz diversos ncleos verbais, nascendo um tipo misto alternativo, de conduta mltipla ou contedo variado, ou seja, a
prtica de vrias condutas previstas no tipo, num mesmo contexto ftico, ensejar um nico crime.
Por outro lado, a prtica de qualquer uma das dezoito condutas suficiente para configurar o crime, no se exigindo o flagrante da venda ou entrega da
substncia.
Sobre o tema Guilherme de Souza Nucci discorre:
Todas as dezoito condutas, cujo objeto a droga, que no deixa de ser substncia (matria que possui propriedades especficas) entorpecente (algo txico que
provoca alteraes psquicas e analgsicas) ou que determine (provoque necessariamente) dependncia (sujeio) fsica (estado mrbido provocador de alterao
do organismo) ou psquica (estado mrbido provocador de alterao mental, gerando sensao de bem-estar). Todas condutas passam a ter, em conjunto, o
complemento ainda que gratuitamente (sem cobrana de qualquer preo ou valor). Logo, indiferente haver ou no lucro, ou mesmo o intuito de lucro. (Leis
Penais e Processuais Penais Comentadas. So Paulo: Revista dos Tribunais, 4a ed., 2009. p. 346).
Ademais, nas modalidades "importar, exportar, remeter, preparar, produzir, fabricar, adquirir, vender, oferecer, fornecer, prescrever, ministrar e entregar" o
delito classificado como instantneo, ou seja, a consumao se d em momento determinado, enquanto que ser permanente, com a consumao se
prolongando no tempo, nas formas "expor venda, ter em depsito, transportar, trazer consigo e guardar".
Diante de todos estes elementos no h o que se falar em mngua probatria ou absolvio por aplicao do princpio in dubio pro reo, eis que plenamente
demonstrada a participao da apelante na prtica do injusto penal pelo qual restou condenada.
Alternativamente requer a apelante a aplicao em seu grau mximo da causa especial de diminuio de pena disposta 4 do art. 33 da Lei de Drogas.
O dispositivo legal est assim redigido:
4o Nos delitos definidos no caput e no 1o deste artigo, as penas podero ser reduzidas de um sexto a dois teros, vedada a converso em penas restritivas de
direitos, desde que o agente seja primrio, de bons antecedentes, no se dedique s atividades criminosas nem integre organizao criminosa.
A norma prev que o julgador analise a situao concreta e fundamente a frao a ser utilizada - um sexto a dois teros - diante das particularidades da
situao.
O magistrado a quo reconheceu estarem preenchidos os requisitos para a aplicao da causa de reduo, sendo que sua escolha da frao de reduo restou
justificada nos seguintes termos:
Portanto, diante da quantidade (vrios fracionamentos) e da qualidade dos entorpecentes apreendidos (20,1 g de maconha , 19,8 g de cocana, 10,1 g de pedras
de cocana, 0,2 g de fragmentos petrificados de cocana), alm dos objetos tpicos de mercancia (balana de preciso e alicate), a minorante deve ser aplicada na
frao de 1/3 (um tero).
[...]
Neste norte, a pena privativa de liberdade imposta apelante deve ser substituda por duas penas restritivas de direitos, consistentes em prestao de servio
comunidade, pelo mesmo prazo da condenao, e prestao pecuniria no valor de um salrio mnimo, corrigido at o pagamento.
Ante do exposto, o recurso deve ser conhecido e parcialmente provido a fim de fixar o regime semiaberto para o cumprimento da pena e substituir a pena
privativa de liberdade por duas restritivas de direito consistentes em prestaes de servios comunidade e pagamento de prestao pecuniria.
Este o voto.

1. A ocorrncia envolveu policiais militares? Fardados ou paisana?
1____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
2____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
2. O flagrante foi considerado legal ou ilegal? Qual espcie de flagrante?

1____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
3. O que os magistrados entenderam no caso sobre os testemunhos dos policiais

militares? Vlidos ou invlidos? E por qu?
1____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
2____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
3____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

1____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
2____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
64
3____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
4____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
5____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
6____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
7____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Leitura complementar, CASO DE FLAGRANTE:

Relator: Amaral e Silva
Origem: Iara
Orgo Julgador: Primeira Cmara Criminal
Habeas corpus n. 99.018917-1, de Iara
Relator: Des. Amaral e Silva
PROCESSUAL PENAL - HABEAS CORPUS - NULIDADE DA PRISO EM FLAGRANTE - INOCORRNCIA - TRFICO DE ENTORPECENTES - QUASEFLAGRANTE - ORDEM DENEGADA
Tendo sido o agente perseguido pela autoridade policial, logo aps o crime, restou configurada a situao de flagrncia prevista no
art. 302, III do CPP.
Vistos, relatados e discutidos estes autos de habeas corpus n. 99.018917-1, da comarca de Iara, em que impetrante Eliege Zabot,
sendo paciente Paulo Edulio Neves Marques:
ACORDAM, em Primeira Cmara Criminal, por votao unnime, denegar a ordem.
I - RELATRIO:
Alega a impetrante, em sntese, que o paciente sofre constrangimento ilegal, pois preso fora das hipteses autorizadoras do
flagrante. Sustenta que foi detido horas depois da priso da esposa, quando foi procur-la na delegacia.
O Dr. Juiz prestou informaes, esclarecendo que o paciente, pessoa de maus antecedentes nas comarcas de Cricima, Tubaro, Iara
e Cascavel, foi denunciado como incurso nas sanes dos arts. 12 e 18, III, da Lei n. 6.368/76, e art. 10, caput, da Lei n. 9.437/97.
Acrescenta que foi designada a data de 01.12.99 para exame de dependncia toxicolgica.
A liminar foi indeferida. (fls. 186/187)
A d. Procuradoria Geral de Justia pela concesso da ordem.
II - VOTO:
1 - Data venia do douto parecerista, a ordem deve ser denegada.
Eliege Zabot, esposa do paciente, foi presa em flagrante aps ao policial na residncia do casal, onde foi encontrada grande
quantidade de maconha e armas sem autorizao.
Inquirida pela autoridade policial, na presena da advogada, sobre a procedncia dos objetos do crime, respondeu (fl. 22):
"Que, os policiais interpelaram a interrogada sobre a existncia de drogas na residncia, tendo a mesma, face ao susto que levou,
apontado, rapidamente, o local das drogas, mais precisamente de 'maconha'; Que, tambm apontou o local onde estavam guardadas
algumas armas de fogo pertencentes ao seu marido 'Paulo Edulio Neves Marques' conhecido como 'Mazaropi'; Que, na ocasio,
esclareceu ao Tenente, que toda a droga apreendida pertencia ao seu marido, e que nunca havia vendido droga para ele, todavia, que
no dia de hoje, antes de sair de casa, seu marido a obrigou a vender drogas se aparecesse algum comprador".
A polcia, logo aps o crime, saiu no encalo do paciente, capturando-o algumas horas depois, nas proximidades da delegacia.
Consta do auto:
"Que, mesmo aps a priso da Senhora Eliege, as buscas para encontrar 'Mazaropi' continuaram, e por ironia do destino, o mesmo foi
preso por volta das 21:00 horas, prximo a Delegacia de Polcia, ocasio em que lhe foi dado voz de priso". (fl. 18)
Assim, tendo sido o paciente perseguido pela autoridade, logo aps o crime, em situao que faa presumir ser autor da infrao,
restou configurada a situao de flagrncia prevista no art. 302, III, do Cdigo Processual.
o que a doutrina chama de quase-flagrante.
Julio Fabbrini Mirabete ensina:
" permitida a priso em flagrante quando o agente perseguido, logo aps o crime pela autoridade, pelo ofendido ou outra pessoa,
em situao que faa presumir ser autor da infrao, no que se tem denominado de quase-flagrante ou flagrante imprprio. (...) Devese entender que o 'logo aps' do dispositivo o tempo que corre entre a prtica do delito e a colheita de informaes a respeito da
identificao do autor, que passa a ser imediatamente perseguido aps essa rpida investigao procedida por policiais ou
particulares. Por isso, se tem entendido que no importa se a perseguio iniciada por pessoas que se encontravam no local ou pela
polcia, diante de comunicao telefnica ou radiofnica. (...) Iniciada a perseguio logo aps o crime, sendo ela incessante nos
termos legais (art. 290, 1), no importa o tempo decorrido entre o momento do crime e a priso de seu autor. Tem-se admitido
65
pacificamente que esse tempo pode ser de vrias horas, ou mesmo de dias". (in Cdigo de Processo Penal Interpretado, 4 ed., So
Paulo : Atlas, 1996, pp. 352/353)
Tourinho Filho explica que "h certas situaes que a lei assemelha do flagrante delito propriamente dito, e, por isto, so
equiparadas, para os efeitos legais, ao flagrante prprio. Como bem diz a Exposio de Motivos que acompanhou o anteprojeto que se
converteu no atual CPP, o interesse da Administrao da Justia no pode continuar a ser sacrificado por obsoletos escrpulos
formalsticos que redundam em assegurar, com prejuzo da futura ao penal, a afrontosa intangibilidade de criminosos
surpreendidos na atualidade ainda palpitante do crime e em circunstncias que evidenciam sua relao com este". (in Processo Penal,
v. 3, 18 ed., So Paulo : Saraiva, 1997, p. 432)
Anotaram Alberto Silva Franco e outros:
"Priso em flagrante - Perseguio ao agente logo aps a identificao do fato criminoso - Caracterizao de flagrncia a teor do art.
302, III, do CPP - Denegao da impetrao. 'Se restou provado que nos termos do art. 302, III, do CPP, houve a flagrncia, a priso do
paciente justa e legal' (TJPB - HC 95.001866-0 - Rel. Jos Martinho Lisboa - j. 03.10.95)." (in Cdigo de Processo Penal e sua
interpretao jurisprudencial, v. 2, So Paulo : Revista dos Tribunais, 1999, p. 1942)
"'Caracteriza-se a quase-flagrncia quando a perseguio se inicia imediatamente aps a infrao, pouco importando que ela seja
pessoal, de vista ou atravs de comunicao telefnica ou radiofnica, desde que advertidas as unidades regionais das Polcias
Estadual ou Federal. O fator temporal no preponderante, configurando-se a hiptese do art. 302, III, do CPP' (TACRIM-SP - HC - Rel.
Loureno Filho - RT 735/594)." (op. cit., p. 1944/1945)
Nesse sentido, a jurisprudncia da Corte:
"Paciente alvo de perseguio e, posteriormente, por evidente presuno de ter sido um dos autores do roubo efetuado em agncia
do BESC de Paulo Lopes, foi-lhe dada voz de priso - Condies fticas perfeitamente enquadrveis no inciso III, do art. 302, da Lei
Adjetiva Penal - Ordem denegada." (HC n. 12.769, de Palhoa, rel. Des. Aloysio de Almeida Gonalves)
Como se v, no houve coao alguma, eis que a priso foi efetuada dentro das normas legais, estando justificada a segregao
provisria do paciente, pessoa de maus antecedentes, envolvida em delito de txico.
2 - Ademais, cedio que eventuais irregularidades ou nulidades do flagrante, caso presentes, ficam superadas com a homologao e
com o oferecimento e recebimento da denncia.
"Habeas corpus - Alegado constrangimento ilegal tendo em vista homologao de flagrante nulo - Pretendida concesso de liberdade
provisria - Crime hediondo (art. 12, da Lei n. 6.368/76) - Impossibilidade.
"O recebimento da denncia supre qualquer irregularidade ou eventual nulidade do auto de priso em flagrante, ou inqurito policial,
a qual, caso existente, no tem ressonncia na ao penal instaurada." (HC n. 12.544, de Itaja, rel. Des. Solon d'Ea Neves)
3 - Pelo exposto, denego a ordem.
III - DECISO:
Acompanharam o relator. Denegaram a ordem.
Participaram do julgamento, com votos vencedores, os Exmos. Srs. Des. Gensio Nolli e Francisco Borges. Lavrou parecer, pela d.
Procuradoria Geral de Justia, o Exmo. Sr. Dr. Luiz Fernando Sirydakis.
Florianpolis, 07 de dezembro de 1999
Amaral e Silva
PRESIDENTE E RELATOR
No caso de flagrante:
Relator: Salete Silva Sommariva
Origem: Porto Unio
Orgo Julgador: Segunda Cmara Criminal
Ementa:
HABEAS CORPUS - HOMICDIO QUALIFICADO (CP, ART. 121, 2, II) - RELAXAMENTO DA PRISO EM FLAGRANTE - COMUNICAO DO
CRIME SEM INDICAO DE SUSPEITO - TESTEMUNHAS QUE POSTERIORMENTE APONTAM O ACUSADO COMO POSSVEL AUTOR DO DELITO PACIENTE ENCONTRADO NOUTRA CIDADE, EM PERODO DE TRABALHO, HORAS DEPOIS DO ILCITO - HIPTESES DO ART. 302 DO CPP
INDEMONSTRADAS - ORDEM CONCEDIDA.
Consoante os termos do art. 302, III do Cdigo de Processo Penal, considera-se em flagrante delito quem perseguido, logo aps,
pela autoridade policial, pelo ofendido ou por qualquer pessoa, em situao que faa presumir ser autor da infrao. Assim, se na
comunicao da ocorrncia do crime no h indicao de suspeitos, obrigando a autoridade policial a iniciar as investigaes na busca
de indcios do autor do delito, logrando xito apenas aps a oitiva de testemunhas, e encontrando o paciente noutra cidade, em
66
perodo de trabalho, horas aps a prtica do ilcito, invivel a configurao do estado flagrancial, exigindo-se a soltura do ru se
preso sob esta fundamentao.
3.
Flagrante Presumido (ou ficto, ou assimilado) (/ H/A)
Hiptese prevista no inciso IV, na qual o autor da infrao encontrado, logo depois, de
cometer a infrao, com instrumentos, armas, objetos ou papeis que permitam ao autor
da priso o convencimento de que est prendendo o autor da infrao penal. Perceba que
aqui a lei no exige a perseguio.
[...]
IV - encontrado, logo depois, com instrumentos, armas, objetos ou papis que faam presumir ser
ele autor da infrao.
uma espcie de flagrante bastante comum a delitos abrangidos pela Lei Maria da
Penha ou ainda casos de homicdio, leso corporal, roubo, dentre outros com farto
material de corpo de delito.
Na lio de Rogrio Greco (2013, p.26) num roubo a banco:

[...] imagine que os policiais tenham chegado minutos aps a fuga dos
assaltantes. Ato contnuo, comeam a rastre-los sem, contudo, haver
qualquer tipo de perseguio, uma vez que no conheciam o paradeiro
daqueles que levaram a efeito o crime de roubo. Estrategicamente,
determinam a realizao de barreiras nas sadas da cidade, oportunidade em
que surpreendem o grupo com o malote de dinheiro subtrado da agncia
bancria, bem como com as armas utilizadas no roubo, podendo, neste caso,
serem presos em flagrante.
4.
Outras espcies de Flagrantes Vlidos
Flagrante Esperado Neste caso a polcia tem informaes da possibilidade de ocorrer
um delito, dirige-se ao local previsto, e aps a iniciao dos atos executrios, intervm no
ato, prendendo o autor dos fatos. No h o que se falar aqui em preparao pela polcia,
importante deixar claro que o policial militar no poder praticar atos no sentido de
induzir ou provocar o delito.
Flagrante Prorrogado ou Protelado Em geral a priso em flagrante obrigatria para
aqueles agentes legais investidos nessa funo, no entanto, a autoridade policial pode
retardar o flagrante nos crimes praticados por organizaes criminosas, visando
obteno de melhores provas, de acordo com o art. 2, inciso II, da Lei 9.034/95.
5.
Alguns Flagrantes Invlidos (1 H/A)
J foram demonstradas algumas jurisprudncias acima, nesse sentido, mas convm
reforar os seguintes flagrantes invlidos:
67
Flagrante Preparado ou Provocado Quando a autoridade incita a prtica de um crime,

na qual a ao (que seria ncleo do delito) cometida em razo da incitao policial.
Smula 145 do STF No h crime, quando a preparao do flagrante pela polcia torna
impossvel a sua consumao. Ou seja, a polcia prepara a cena, induz o agente a fazer
algo e age como se estivesse flagrando o delito, quando na verdade deu causa a ao.
Ocorre tambm crime impossvel, quando, por exemplo, num supermercado, seguranas
visualizam uma pessoa pegando objetos e a prendem antes de chegar ao caixa.
D. Exerccio (Leia e responda):
Flagrante preparado:
Apelao Criminal (Ru Preso) n. 2013.001040-3, de Tubaro
Relator: Des. Roberto Lucas Pacheco
APELAO CRIMINAL. TRFICO ILCITO DE ENTORPECENTES. LEI N. 11.343/06, ART. 33, CAPUT. PORTE ILEGAL DE ARMA DE FOGO DE USO RESTRITO. LEI N. 10.826/03,
ART. 16, CAPUT. CONDENAO. RECURSOS MINISTERIAL E DEFENSIVO.
PRELIMINAR. NULIDADE. FLAGRANTE PREPARADO. OCORRNCIA. AGENTE PBLICO QUE MARCA LOCAL PARA A AQUISIO DE ARMA DE FOGO. INDUO PRTICA
CRIMINOSA. INTERFERNCIA DO POLICIAL NA CONDUTA DE PORTE DA ARMA. PRISO EM FLAGRANTE IRREGULAR. NULIDADE. POSSE EM MOMENTO ANTERIOR NO
DESCRITO NA DENNCIA. ABSOLVIO RECONHECIDA.
Se o agente estatal interfere na conduta do acusado de modo a faz-lo praticar o crime, a priso em flagrante se torna irregular flagrante preparado ,
maculando as provas oriundas dessa priso e implicam, no caso concreto, na absolvio do ru, porquanto a posse em momento anterior no foi descrito na
exordial acusatria.
DOSIMETRIA. TRFICO ILCITO DE ENTORPECENTES. PENA-BASE. CIRCUNSTNCIAS JUDICIAIS FAVORVEIS. RECRUDESCIMENTO AUTORIZADO, CONTUDO, PELA
NATUREZA E QUANTIDADE DA DROGA.
Fica autorizada a fixao da pena-base acima do mnimo legal, tendo em vista a quantidade e a natureza da droga (72,1 gramas de cocana), as quais sero
analisadas com preponderncia sobre o disposto no art. 59 do Cdigo Penal, conforme previso contida no art. 42 da Lei de Drogas.
DOSIMETRIA. TRFICO ILCITO DE ENTORPECENTES. ATENUANTE DA CONFISSO ESPONTNEA. VALORAO DO QUANTUM DE DIMINUIO REGULADO PELA
RELEVNCIA ELUCIDAO DOS FATOS. DISCRICIONARIEDADE DO JULGADOR.
[...]
Comprovada a dedicao do acusado s atividades criminosas, mesmo sem exclusividade, fica afastada a possibilidade de conceder ao ru a causa de especial
diminuio da pena prevista no 4. do art. 33 da Lei n. 11.343/06.
[...]
PERDIMENTO DE BENS. DINHEIRO. ORIGEM LCITA NO COMPROVADA. RESTITUIO INVIVEL.
No havendo a necessria comprovao de que a quantia em dinheiro encontrada com o acusado tinha origem lcita, invivel a sua restituio.
[...]
A Quarta Cmara Criminal decidiu, por unanimidade, dar parcial provimento ao recurso do acusado para absolv-lo do delito descrito no art. 16, caput, da Lei n.
10.826/03 e para fixar o regime semiaberto para o resgate da reprimenda relativa ao tipo penal previsto no art. 33, caput, da Lei n. 11.343/06 e dar provimento
ao apelo ministerial para majorar a sano do crime de trfico ilcito de drogas para 5 anos de recluso e 600 dias-multa, mantidas as demais cominaes da
sentena. Custas legais.
O julgamento, realizado no dia 26 de setembro de 2013, foi presidido pelo Exmo. Sr. Des. Jorge Schaefer Martins e dele participaram os Exmos. Srs. Des. Rodrigo
Collao e Newton Varella Jnior. Funcionou como representante do Ministrio Pblico o Exmo. Sr. Dr. Ivens Jos Thives de Carvalho.
Florianpolis, 27 de setembro de 2013.
Roberto Lucas Pacheco
RELATOR
RELATRIO
Na comarca de Tubaro, o Ministrio Pblico ofereceu denncia contra Diego Mendes, imputando-lhe a prtica das condutas descritas no art. 16, caput, da Lei n.
10.826/03 e no art. 33, caput, da Lei n. 11.343/06, pelos fatos assim narrados na pea acusatria (fls. II-IV ipsis litteris):
Em 13 de dezembro de 2011, informes annimos ao Centro de Operaes da Polcia Militar relataram a ocorrncia de disparos de arma de fogo no bairro So
Bernardo, em Tubaro/SC, informando que, na sequncia, houve a sada de um veculo na cor preta e com placas que, aps verificao, remetiam a um
Toyota/Corolla.
Ato continuo, a Polcia Militar efetuou rondas no intuito de localizar o veculo em comento, logrando xito em abord-lo no ptio do Auto Posto Fera, sito na
Avenida Patrcio Lima, bairro Humait, em Tubaro/SC.
Da referida abordagem constatou-se que o veculo era ocupado por trs indivduos, posteriormente identificados como Jocelito da Silva Junior, Anderson Saviatto
Redivo e DIEGO MENDES, ora denunciado, condutor do veculo Toyota/Corolla.
Efetuadas buscas no automvel constatou-se que o denunciado DIEGO MENDES portava, sem autorizao e em desacordo com determinao legal, uma arma de
fogo de uso restrito de altssima potencialidade lesiva, consubstanciada em uma pistola semi-automtica, calibre 9mm, marca BUL, de fabricao israelense,
devidamente carregada com 11 (onze) munies, a qual encontrava-se no interior de uma meia, atrs do banco do condutor.
Tendo em vista denncias de que o denunciado se dedicava ao comrcio proscrito de entorpecentes, outra guarnio da Polcia Militar se deslocou at a
residncia de DIEGO MENDES, localizada na rua Manoel Miguel Bittencourt, s/n, bairro Humait de Cima, em Tubaro/SC.
No local foram encontradas 42 (quarenta e duas) buchas de cocana, um rolo de etiqueta de preo auto-adesiva e um rolo de sacos plsticos para embalagem,
todos acondicionados no guarda-roupas do denunciado, no interior de um pote de sorvete.
Sobre a mesa da cozinha foi encontrado ainda um celular da marca Nokia que continha fotografias de uma arma de fogo, uma pistola PT938.
68
A guarnio ainda diligenciou na residncia de Ceclia Mendes (me do denunciado), sita na rua Hermogenes Damiani, n. 190, bairro So Joo Margem Esquerda,
em Tubaro/SC, onde foram apreendidas, no ptio da propriedade mais precisamente sobre as colunas de sustentao da casa , outras 4 (quatro) buchas de
cocana em embalagem idntica s encontradas na casa de DIEGO MENDES.
Do exposto tem-se que o denunciado, objetivando lucro com o comrcio ilcito de entorpecentes, guardava e tinha em depsito, sem autorizao e em desacordo
com determinao legal, 46 (quarenta e seis) buchas de cocana com peso bruto total de 70,8g (setenta gramas e oito decigramas), todas embaladas
individualmente, prontas para ser comercializadas.
Concluda a instruo, o juiz a quo julgou procedentes os pedidos contidos na denncia e condenou o acusado pena de 2 anos e 6 meses de recluso e ao
pagamento de 500 dias-multa pela prtica do crime descrito no art. 33, caput, com a causa de diminuio de pena prevista em seu 4., da Lei n. 11.343/06, e
pena de 3 anos de recluso e ao pagamento de 10 dias-multa pela prtica do delito descrito no art. 16, caput, da Lei n. 10.826/03, totalizando 5 anos e 6 meses
de recluso, em regime fechado, e 510 dias-multa, no valor mnimo legal, por conta do concurso material de crimes (fls. 292-306).
Irresignados, o Ministrio Pblico e o ru interpuseram apelao.
O primeiro requereu, em suma, a fixao da pena-base acima do mnimo legal, levando em considerao a natureza e quantidade da droga apreendida, com
base no art. 42 da Lei n. 11.343/06, e o afastamento da causa de diminuio de pena prevista no 4. do art. 33 da Lei n. 11.343/06, por haver prova da
dedicao do acusado s atividades criminosas (fls. 515-523).
O apenado, por sua vez, sustentou a existncia de flagrante preparado em relao ao delito previsto no art. 16, caput, da Lei n. 10.826/03, uma vez que estava
com a arma em razo da negociao havida com policial, sendo a sua conduta atpica. Aduziu, ainda, que o magistrado no fundamentou a fixao do regime
fechado, postulando o resgate da pena em regime mais brando. Formulou pedido para substituio da pena privativa de liberdade por restritivas de direitos,
caso absolvido do crime de porte ilegal de arma de fogo, bem como a restituio dos valores apreendidos, j que comprovadamente provenientes do seguro
desemprego (fls. 528-543).
Nas suas contrarrazes, cada recorrido pugnou pelo no provimento do recurso interposto pela parte contrria (fls. 545-550 e 551-561).
Lavrou parecer pela douta Procuradoria-Geral de Justia o Exmo. Sr. Dr. Robison Westphal, que opinou pelo no provimento do recurso defensivo e provimento
do recurso ministerial (fls. 568-575).
o relatrio.
VOTO
1. Inicialmente, aduziu o acusado que a condenao referente ao crime de porte ilegal de arma de fogo de uso restrito no pode prevalecer, porquanto derivada
de flagrante preparado.
Por flagrante preparado, entende-se "aquele em que h instigao, induzimento ou participao material (ou cumplicidade) da autoridade ou de seus agentes
para que algum pratique uma infrao penal, objetivando prend-lo em flagrante" (PACHECO, Denilson Feitoza. Direito processual penal: teoria, prxis e
prtica. 4. ed. rev. atual. ampl. Niteri: Impetus, 2006. p. 675). Trata-se, em verdade, de um arremedo de flagrante, em que a interferncia direta do agente
provocador impede a consumao do crime.
No caso dos autos, est configurado o flagrante preparado.
Conforme se infere das declaraes prestadas em juzo pelo policial militar Sandro Rodrigues Dias, este afirmou ter recebido informao de que o ru estava
negociando uma arma de fogo, de calibre 9mm, por R$ 4.000,00 e que, por isso, simulou a compra da arma. Narrou que aps testar a arma e combinar um
encontro para a sua suposta aquisio, montou uma operao para prender o acusado em um posto de gasolina. Relatou que no efetuou a priso em flagrante
do ru na primeira oportunidade para no comprometer seu informante (CD de fl. 249).
Dito isso, denota-se que o policial organizou uma operao para prender em flagrante o ru. A sua participao foi decisiva para a consumao do crime, pois
combinou com o acusado o local aonde deveria levar o instrumento blico ao argumento de que tinha interesse na compra, quando, em verdade, objetivava a
sua priso.
Assim, havendo interferncia do agente estatal, deve ser considerada nula a priso em flagrante do ru pela prtica do delito de porte ilegal de arma de fogo de
uso restrito, devendo ser absolvido em relao a este crime.
Conquanto se perceba, pelas prprias palavras do mencionado agente pblico, que o ru tinha a posse da arma de uso restrito antes da ocorrncia do flagrante
preparado, este fato no foi narrado na denncia nem objeto de aditamento, inviabilizando a sua anlise.
Cumpre destacar, outrossim, que no h irregularidade na priso em flagrante do ru pelo cometimento do tipo penal prevista no art. 33, caput, da Lei n.
11.343/06, pois, neste caso, no houve interferncia do agente pblico na conduta do ru de guardar a droga.
[...]
6. vista do exposto, deve-se dar parcial provimento ao recurso do acusado para absolv-lo do delito descrito no art. 16, caput, da Lei n. 10.826/03 [e para fixar
o regime semiaberto para o resgate da reprimenda relativa ao tipo penal previsto no art. 33, caput, da Lei n. 11.343/06 e] dar provimento ao apelo ministerial
para majorar a sano do crime de trfico ilcito de drogas para 5 anos de recluso e 600 dias-multa, mantidas as demais cominaes da sentena.
como voto.

1. O agente foi autuado em flagrante por quais crimes?
1____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
2____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
2. Ele foi absolvido de todos os crimes? Ou apenas de alguns? Quais?

1____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
2____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
3____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
3. Os bens, dinheiro, do condenado, foram devolvidos? Por qu?

69
1____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
2____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
3____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

1____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
2____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
3____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
4____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
5____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
6____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
7____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Flagrante Forjado Na verdade quando no ocorre flagrante, o policial falsifica uma

situao, imputando provas inexistentes, colocando drogas ou armas na cena do crime
imputando falsa autoria. flagrante nulo, devendo responder o autor por crime de
denunciao caluniosa e tambm abuso de autoridade, em se tratando de funcionrio
pblico.
6.
Outras observaes pertinentes sobre flagrante delito
CPP:
Art. 304. Apresentado o preso autoridade competente, ouvir esta o condutor e colher, desde logo, sua
assinatura, entregando a este cpia do termo e recibo de entrega do preso. Em seguida, proceder oitiva
das testemunhas que o acompanharem e ao interrogatrio do acusado sobre a imputao que lhe feita,
colhendo, aps cada oitiva suas respectivas assinaturas, lavrando, a autoridade, afinal, o auto.
1 Resultando das respostas fundada a suspeita contra o conduzido, a autoridade mandar recolh-lo
priso, exceto no caso de livrar-se solto ou de prestar fiana, e prosseguir nos atos do inqurito ou processo,
se para isso for competente; se no o for, enviar os autos autoridade que o seja.
2 A falta de testemunhas da infrao no impedir o auto de priso em flagrante; mas, nesse caso, com o
condutor, devero assin-lo pelo menos duas pessoas que hajam testemunhado a apresentao do preso
autoridade.
3 Quando o acusado se recusar a assinar, no souber ou no puder faz-lo, o auto de priso em flagrante
ser assinado por duas testemunhas, que tenham ouvido sua leitura na presena deste.
Como bem assevera Capez (2013, p.334) o auto somente no deve ser lavrado se o
fato for claramente atpico, insignificante, ou claramente presentes excludentes de
antijuridicidade.
Encerrada a lavratura do flagrante a autoridade policial dever encaminh-lo em at 24
horas, no mximo, para a autoridade judiciria, que dever nos termos do artigo 310 do
CPP:
Art. 310. Ao receber o auto de priso em flagrante, o juiz dever fundamentadamente:
I - relaxar a priso ilegal; ou
II - converter a priso em flagrante em preventiva, quando presentes os requisitos constantes do art. 312
deste Cdigo, e se revelarem inadequadas ou insuficientes as medidas cautelares diversas da priso; ou
III - conceder liberdade provisria, com ou sem fiana.
Pargrafo nico. Se o juiz verificar, pelo auto de priso em flagrante, que o agente praticou o fato nas
condies constantes dos incisos I a III do caput do art. 23 do Decreto-Lei no 2.848, de 7 de dezembro de
1940 - Cdigo Penal, poder, fundamentadamente, conceder ao acusado liberdade provisria, mediante
termo de comparecimento a todos os atos processuais, sob pena de revogao.
70
As hipteses do artigo 23 do Cdigo Penal, so referentes as atuais excludentes de

ilicitude.
iv.
PRISO PREVENTIVA
A priso preventiva somente pode ser determinada por Juiz, em qualquer fase da
investigao policial ou curso da ao penal. Mas medida extremamente excepcional.
Exige, no mnimo:
1) Prova da existncia do crime (materialidade).
2) Indcios suficientes de autoria.
3) Perigo em deixar o indiciado / acusado solto:
a. Para garantia da ordem pblica.
b. Convenincia da instruo criminal.
c. Garantia de aplicao da lei penal.
d. Garantia da ordem pblica.
e. Descumprimento de medida cautelar imposta.
Alm disso, a lei ainda traz como hipteses de cabimento:
1) Crimes dolosos com pena mxima acima de 4 anos, ou;
2) Condenado por outro crime doloso, em sentena transitada em julgado, ressalvado
o disposto no inciso I do caput do art. 64 (Cdigo Penal), ou;
3) Se o crime envolver violncia domstica e familiar contra a mulher, criana,
adolescente, idoso, enfermo ou pessoa com deficincia, para garantir a execuo
das medidas protetivas de urgncia, ou;
4) Dvida da identidade civil.
v.
PRISO TEMPORRIA
Definida pela Lei n 7.960/1989 uma espcie de priso cautelar que visa facilitar as
investigaes criminais, portanto destina-se a fase do inqurito policial, mas tem que ser
determinada pela autoridade judicial, igualmente.
Tem como requisitos para decretao:
I. Quando imprescindvel para as investigaes do inqurito policial;
II. Quando o indiciado no tiver residncia fixa ou no fornecer elementos necessrios ao
esclarecimento de sua identidade;
III. Quando houver indcios de autoria ou participao de um dos seguintes crimes:
homicdio doloso, sequestro ou crcere privado, roubo, extorso, ou extorso mediante
sequestro, estupro, epidemia, ou envenenamento de gua ou alimento, quadrilha,
genocdio, trfico de entorpecentes ou crime contra o sistema financeiro.
A doutrina diverge, mas a maior parte posiciona-se pela necessidade absoluta dos
requisitos I e III, sendo o II dispensvel.
Tem prazo normal de cinco dias prorrogvel por igual perodo. Sendo que nos casos de
crimes hediondos, trfico de entorpecentes, terrorismo e tortura, o prazo de decretao
de 30 dias, prorrogado pelo mesmo perodo (artigo 2, 4, Lei 8072/90).
71
OBJETIVO 7: JUIZADOS ESPECIAIS E POSSE DE DROGAS

PARA CONSUMO (2 H/A)
Em 1995, por advento da famosa Lei n 9.099 foram estruturados os Juizados Especiais.
No mbito penal, por sua vez, os Juizados Especiais Criminais passaram a ter
competncia para julgar infraes penais com pena mxima de at 2 anos (crimes com
at 2 anos de pena mxima e todas as contravenes penais).
7.1.
PRINCPIOS GERAIS
Os princpios gerais dos juizados especiais criminais em destaque so (CAPEZ, 2013,

p.614-615):
a) Princpio da Oralidade Os atos processuais sero praticados oralmente,
reduzidos a termo os essenciais.
b) Princpio da Informalidade Os atos processuais a serem praticados no
sero cercados de rigores formais.
c) Princpio da Economia Processual Os atos processuais devem ser
praticados no maior nmero possvel, no menor espao de tempo e da
maneira menos onerosa.
d) Princpio da Celeridade visa rapidez na execuo de atos processuais.
e) Finalidade e prejuzo Para haver invalidade de atos necessrio
demonstrar prejuzo.
7.2.
QUAL REFLEXO NO SERVIO POLICIAL MILITAR? POP 305.2
O reflexo ao servio policial militar, reside no fato de que para os crimes abrangidos pela
Lei n 9.099/95 deixar de ser lavrado flagrante delito, lavrando-se o Termo
Circunstanciado (BO-TC):
Art. 69. A autoridade policial que tomar conhecimento da ocorrncia lavrar termo circunstanciado e o
encaminhar imediatamente ao Juizado, com o autor do fato e a vtima, providenciando-se as requisies dos
exames periciais necessrios.
Pargrafo nico. Ao autor do fato que, aps a lavratura do termo, for imediatamente encaminhado ao juizado
ou assumir o compromisso de a ele comparecer, no se impor priso em flagrante, nem se exigir fiana.
Em caso de violncia domstica, o juiz poder determinar, como medida de cautela, seu afastamento do lar,
domiclio ou local de convivncia com a vtima.
A expresso autoridade policial do artigo 69 da lei, tem sido alvo de constantes
discusses, as quais no iremos nos aprofundar, mas sucintamente, em SC, a Secretaria
de Segurana Pblica editou por portaria determinao para que qualquer policial na
condio de autoridade policial, lavre o Termo Circunstanciado, no local dos fatos,
visando, dentre outras vantagens:
a) Melhor atendimento ao ofendido.
b) No conduo coercitiva e com uso de fora do infrator.
c) Permanecer mais tempo com a viatura na rea onde houve quebra da ordem,
evitando que a mesma fique longe das localidades, nas delegacias.
d) Reduzir a burocracia: duplo registro de ocorrncia (pela PM e pela PC).
e) Celeridade e aproveitamento do testemunho real dos policiais militares que
atenderam a ocorrncia.
72
Significa dizer, portanto, que: nas infraes de menor potencial ofensivo, quando o
autor do delito comprometer-se a comparecer em juzo, o policial militar dever, no
local dos fatos, lavrar o BO-TC.
7.3.
PROCEDIMENTO SUMARSSIMO
Conforme ensina Fernando Capez (2013, p.626-633), referente ao procedimento

sumarssimo da Lei n 9.099/95:
1) FASE PRELIMINAR E TRANSAO:
a. Flagrante pelo policial militar (ou outra autoridade) contida no artigo
144 da Constituio Federal.
b. Lavratura do Termo Circunstanciado, pela autoridade que flagrou.
Neste sentido, observa o mestre Fernando Capez (2013, p.626): to
informal que pode ser lavrado at mesmo pelo policial militar que
atendeu a ocorrncia, dispensando-o do deslocamento at a
delegacia. Citando provimento do Conselho Superior da Magistratura
do Estado de So Paulo.
i. O termo circunstanciado, um documento de registro simples
das partes, um breve relato de cada, infrao praticada,
indicao de provas e testemunhas.
c. Priso em flagrante: se o autor for apresentado ao juizado ou comprometerse a comparecer em data designada, deixar de se impor priso em
flagrante, SEM FIANA.
d. Comparecimento sede do Juizado.
e. Audincia preliminar composio civil dos danos e transao penal:
i. Composio de danos civis.
ii. Transao penal proposta pelo ministrio pblico aplicao
imediata de pena restritiva de direitos ou multa.
f. Do descumprimento da proposta caber anlise pelo MP para eventual
oferecimento da denncia.
g. Homologada a sentena:
i. No gera reincidncia.
ii. No gera efeitos civis.
iii. No gera maus antecedentes.
h. Descumprida ou frustrada a transao penal, o MP poder oferecer
denncia dando incio a fase processual.
7.4.
OBSERVAES IMPORTANTES
Algumas observaes importantes que podem fazer com que o policial no lavre o BO-TC
devendo encaminhar o autor do delito, ofendido e testemunhas, como tradicionalmente
ocorre a Delegacia:
1) No se lavra BO-TC para crimes militares.
2) No se lavra BO-TC para delitos abrangidos no contexto da Lei Maria da
Penha.
3) No se lavra BO-TC para delitos com pena mxima maior que dois anos.
Outras observaes mais aprofundadas sero tratadas em matria especfica sobre este
tema, bem como nos exerccios prticos.
Recomenda-se a leitura do POP 305.2 BO-TC.
73
7.5.
POSSE DE DROGAS PARA CONSUMO (POP 304.7) 1H/A
No tocante ao POP 304,7 temos uma situao toda peculiar de atendimento pela PMSC
que exige uma ateno redobrada nos estudos. Isto ocorre porque, na posse de drogas
para consumo, artigo 28 da Lei de Drogas, a lei no remete simplesmente a Lei 9.099/95,
ao contrrio, traz claramente o procedimento a ser tomado:
Art. 48. O procedimento relativo aos processos por crimes definidos neste Ttulo rege-se pelo disposto neste
Captulo, aplicando-se, subsidiariamente, as disposies do Cdigo de Processo Penal e da Lei de Execuo
Penal.
1 O agente de qualquer das condutas previstas no art. 28 desta Lei, salvo se houver concurso com os
crimes previstos nos arts. 33 a 37 desta Lei, ser processado e julgado na forma dos arts. 60 e seguintes da
Lei n 9.099, de 26 de setembro de 1995, que dispe sobre os Juizados Especiais Criminais.
2 Tratando-se da conduta prevista no art. 28 desta Lei, no se impor priso em flagrante, devendo o
autor do fato ser imediatamente encaminhado ao juzo competente ou, na falta deste, assumir o compromisso
de a ele comparecer, lavrando-se termo circunstanciado e providenciando-se as requisies dos exames e
percias necessrios.
Perceba que a lei no faculta, em nenhuma hiptese a priso em flagrante.
Sobre a atuao do agente policial, entretanto, uma pequena diferenciao, manda
encaminhar o autor do fato imediatamente ao juzo competente ou, na falta deste,
assumir o compromisso de a ele comparecer, lavrando-se termo circunstanciado;
mas enftica em afirmar: que no se impor priso em flagrante. (VON
KNOBLAUCH, 2014, p.50).
E para reforar essa afirmao, seguimos a leitura do 3 do artigo 48:

3 Se ausente a autoridade judicial, as providncias previstas no 2 deste artigo sero tomadas de
imediato pela autoridade policial, no local em que se encontrar, vedada a deteno do agente. (grifo
nosso).
Ademais, as penas previstas para a conduta criminal do artigo 28 so:
- Advertncia: jurdica, como uma espcie da sano legal, devendo abordar os
efeitos perniciosos da droga para com o usurio e sua famlia.
- Prestao de servios comunidade.
- Medida educativa de comparecimento a programa ou curso educativo: sendo de
competncia do Juiz a fixao do programa e / ou curso ao qual o agente dever
comparecer / frequentar. (GOMES, 2013).
Quando da reincidncia, igualmente Gomes (2013) afirma que ao usurio cabvel uma
disciplina especial, sendo duas as possveis sanes (medidas educativas) ao
reincidente, previstas no 6: admoestao verbal ou multa. So sanes que devem ser
impostas sucessivamente, ou seja, primeiro se faz a admoestao. No produzindo efeito
concreto, parte-se para a multa, que constitui a ultima ratio (isto , a ltima medida
constritiva). (GOMES, 2013, p.152).
Portanto: mesmo que o agente se recuse ir a juzo, ainda assim, no haver
recolhimento ao crcere. (GOMES, 2013, p.228).
74
Responda ao questionamento abaixo:

Significa dizer que o usurio (possuidor de drogas para consumo) no pode jamais
ser detido ou conduzido para a Delegacia de Polcia? Por qu? (Pesquise a
resposta na monografia anexada aos seus materiais de estudo).
1____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
2____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
3____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
4____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
5____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
6____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
7____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Entretanto, lembre-se do que acabamos de explicar: em SC o BO-TC pela PMSC

lavrado in loco (no local) portanto, a conduo desnecessria do detido por posse
de drogas para consumo para a Delegacia de Polcia ou outro local apenas para
satisfazer desejo de humilhao ou sentimento de poder do Policial Militar, poder
caracterizar abuso de autoridade.
Temos, porm, duas situaes tratadas no POP 304.7. Entretanto ambas tm como
caracterstica principal a destinao da droga eminentemente para consumo pessoal, ou
para juntos consumirem. Esses so pontos essenciais que o policial dever observar
atravs de caractersticas:
Responda ao questionamento abaixo:
Designe 5 caractersticas tpicas que levem a crer ser a droga para consumo pessoal e 5
caractersticas tpicas que levem a crer ser a droga para trfico (caput do artigo 33)
Podem ser caractersticas das drogas ou dos demais elementos probantes e indcios:
1____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
2____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
3____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
4____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
5____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
6____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
7____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Artigo 28: Quem adquirir, guardar, tiver em depsito, transportar ou trouxer consigo, para consumo pessoal,
drogas sem autorizao ou em desacordo com determinao legal ou regulamentar [...].
1 s mesmas medidas submete-se quem, para seu consumo pessoal, semeia, cultiva ou colhe plantas
destinadas preparao de pequena quantidade de substncia ou produto capaz de causar dependncia
fsica ou psquica.
75
Frente um flagrante somente da infrao do prevista no artigo 28 ou no seu 1, o voc

dever:
1) Lavrar o BO-TC, se o autor assumir o compromisso de comparecer em juzo (POP
n 305.2).
Caso contrrio:
2) MESMO ASSIM, SER LAVRADO BO-TC (POP n305.2), entretanto, dever
consignar uma testemunha da negativa de comprometimento do autor em
comparecer em juzo, notificar o autor verbalmente da audincia ou na notificao
futura ao comparecimento.
Artigo 33: [...] 3 Oferecer droga, eventualmente e sem objetivo de lucro, a pessoa de seu relacionamento,
para juntos a consumirem:
Pena - deteno, de 6 (seis) meses a 1 (um) ano, e pagamento de 700 (setecentos) a 1.500 (mil e
quinhentos) dias-multa, sem prejuzo das penas previstas no art. 28.
Frente um flagrante de infrao prevista no artigo 33 3, note que se trata de uma

modalidade de trfico, tambm, entretanto, eminentemente para juntos consumirem:
Aqui estamos diante de um caso tpico de infrao penal de menor potencial ofensivo
para quem oferece a droga. Quem recebe, entretanto, est incorrendo no artigo 28.
Lembre-se, contudo, que somente um procedimento deve ser lavrado. Logo:
1) Se ambos aceitarem o compromisso de comparecimento, dever ser lavrado BOTC (POP n 305.2), sendo ambos constados como autores, um do oferecimento
(artigo 333) e o que recebeu autor da posse para consumo (artigo 28).
Entretanto:
2) Se o autor do oferecimento no aceitar o compromisso, dever ser lavrado BOPA (POP n 305.4) e AMBOS conduzidos Delegacia de Polcia (independentemente
do aceite ou no do autor do recebimento.
76
OBJETIVO 8: DIREITO PROCESSUAL APLICADO NA ATIVIDADE

POLICIAL MILITAR E REVISO (5 H/A)
8.1.
DA SEGURANA
Dever ser priorizado o uso de simulacros de equipamentos. Caso utilize

equipamentos reais, devero estar:
1. Sem munies. Deixadas na reserva de armas.
2. Sem carregador. Deixado em local afastado.
3. Fazer antes de iniciar qualquer simulao duplo golpe de segurana em
frente ao instrutor.
4. Checar visual e fisicamente se est limpa e sem munies.
5. O companheiro do lado dever checar visual e fisicamente se est limpa e
sem munies.
6. O instrutor dever checar fsica e visualmente se est limpa, sem carreador e
sem munies.
7. S ento, fechar o armamento deixando, entre o cano e a janela de ejeo um
cordel plstico colorido (do tipo usado em varal ou lacre), com o obje tivo de
comprovar limpeza e segurana do equipamento.
8. Se possvel, a instruo dever ser acompanhada por instrutor de TPO,
Armamento e Tiro, ou rea afim.
9. Ainda assim: expressamente proibido a simulao de modo a forar o aluno
a ter que fazer de fora menos letal ou letal.
10. A progresso da fora do que simular o agressor dever evoluir somente at
a resoluo com a mera perseguio a p e verbalizao.
11. Todos os cuidados acima so OBRIGATRIOS.
8.2.
SIMULAES DE OCORRNCIAS (4 H/A)
Visando facilitar o aprendizado, o instrutor dever planejar e aplicar ao menos 4

simulaes de ocorrncias, a saber:
A.
B.
C.
D.
Oferecimento de drogas para juntos consumirem (artigo 333).

Trfico ilcito de drogas.
Maria da penha com agresso.
Maria da penha apenas com ameaas e injrias.
Se tiver possibilidade, simular outras situaes com os estudantes sempre priorizando

situaes comuns do dia-a-dia policial militar.
Caso no seja possvel realizar simulaes, estas podero ser substitudas por:
narrar os fatos que se seguem, num jogo de perguntas e respostas coletivo.
77
8.2.1. OFERECIMENTO DE DROGAS PARA JUNTOS CONSUMIREM ART. 33 3 (/ H/A)

Equipe:
a. Uma dupla policial.
b. Um autor do oferecimento da droga.
c. Um receptor da droga / possuidor para consumo.
d. Um operador de COPOM (ou o instrutor far esse papel).
REALIZAR PROCEDIMENTOS DE SEGURANA DO ITEM 8.1.!!!

Definidas as funes afastar os participantes. Os policiais s devero agir aps serem
chamados pelo despachante.
Simular um autor oferecer droga, eventualmente e sem objetivo de lucro, a pessoa de seu
relacionamento, para juntos a consumirem, aps a chegada dos policiais devem flagrar e
entender possvel essa deduo.
Alternar o compromisso dos autores.
Os policiais devero informar ao COPOM, arrolar testemunhas, colher elementos
probantes e dizer o que fariam. A lavratura em si no necessria, podendo ser
simulada, apenas.
Verificar o aprendizado da turma sobre os fatos simulados e variaes.
8.2.2. TRFICO ILCITO DE DROGAS (1 / H/A)

Equipe:
a. Duas duplas policiais.
b. Um traficante.
c. Dois compradores.
d. Um local para simular como casa.
e. Pacotes simulando drogas, dinheiro, anotaes de preos e compradores.
f. Um operador de COPOM (ou o instrutor far esse papel).

Preparao da cena:
Na casa deixar um pacote de drogas, notas midas e anotaes em local visvel (mas
dentro da casa).
Com o traficante deixar apenas duas pores de simulador de droga.
78
Atuao:
Definidas as funes afastar os participantes.
Os policiais devem verificar ao longe da cena a movimentao de trfico, mas aguardar,
devendo agir somente ao comando do instrutor (no segundo comprador).
O segundo comprador deve permitir que uma dupla o alcance e o detenha.
O traficante dever correr entrando na residncia e uma dupla em perseguio, alcanlo.
Os policiais militares devem encontrar e apreender o dinheiro, drogas e tambm
anotaes.
Aps registrar no COPOM devero lavrar BO-PA a lavratura em si no necessria,
podendo ser simulada, apenas.
8.2.3. MARIA DA PENHA COM AGRESSO (1 H/A)

Equipe:
b. Um marido autor do delito.
c. Uma esposa (ofendida).
d. Uma vizinha reclamante.
e. Um operador de COPOM (ou o instrutor far esse papel).

Atuao:
Os policiais s devero se deslocar aps determinado pelo COPOM.
No local devero flagrar intensa discusso e ameaas do marido a esposa, mas ela deve
reclamar da presena dos policiais (postar-se favorvel ao marido).
Na presena dos policiais, o marido dever simular uma agresso a esposa.
Os policiais devero intervir verbalmente e o marido cessar as agresses
imediatamente. Mesmo assim a esposa deve continuar reclamando dos policiais.
79
Evidentemente os policiais devero deter o agressor (que no oferecer resistncia),

registrar no COPOM, lavrar BO-PA, arrolando testemunhas, a lavratura em si no
necessria, podendo ser simulada, apenas.
8.2.4. MARIA DA PENHA APENAS COM AMEAAS E INJRIAS (1 H/A)

Equipe:
b. Um marido autor do delito.
c. Uma esposa (ofendida).
d. Uma vizinha reclamante.
e. Um operador de COPOM (ou o instrutor far esse papel).

Atuao:
Os policiais s devero se deslocar aps determinado pelo COPOM.
No local devero flagrar intensa discusso, ameaas e injrias do marido a esposa, mas
ela deve reclamar da presena dos policiais (postar-se favorvel ao marido).
Na presena dos policiais, o marido dever simular fazer ameaas e injrias a esposa.
Os policiais devero agir como preconiza o POP, afastando os dois, conversando
calmamente com a esposa que continuar contra a presena dos policiais.
A vizinha deve intrometer-se pressionando para que prendam o marido. A guarnio
dever lavrar somente o BO-COP, registrando claramente que a esposa no quer
representar, a lavratura em si no necessria, podendo ser simulada, apenas.
8.3.
REVISO PARA A VERIFICAO FINAL (1 H/A)
Ser repassada oportunamente.
80
REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS UTILIZADAS E

RECOMENDADAS
BRASIL. Constituio da Repblica Federativa do Brasil de 1988.
<http://www2.planalto.gov.br/presidencia/legislacao> Acessado em 11/09/2014.
BRASIL. Cdigo de Processo Penal.

<http://www2.planalto.gov.br/presidencia/legislacao> Acessado em 11/09/2014.
CAPEZ, Fernando. Curso de processo penal. 20. ed. So Paulo: Saraiva 2013.
GOMES, Luiz Flvio (Coord.). Lei de drogas comentada: artigo por artigo: Lei 11.343, de
23.08.2006. 5. ed. rev., atual. e ampl. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2013.
GRECO, Rogrio. Atividade Policial: Aspectos penais, processuais penais,

administrativos e constitucionais. 5. ed. Niteri: Impetus, 2013.
LENZA, Pedro (Organizador). REIS, Alexandre Cebrian Arajo; GONALVES, Victor

Eduardo Rios. Direito Processual Penal: Esquematizado. 2. ed. So Paulo: Saraiva,
2013.
VON KNOBLAUCH, Carlsbad. O atendimento, pelo policial militar de Santa Catarina,

de ocorrncias de posse de drogas para consumo (POP 304.7). 2014. 81 f.
Monografia apresentada para a Escola Superior de Administrao e Gerncia, da
Universidade do Estado de Santa Catarina e Polcia Militar de Santa Catarina, como
requisito parcial para obteno do ttulo de Especialista em Administrao de Segurana
Pblica.
Parabns! Voc concluiu a Disciplina de Direito Processual Penal, desejamos
sucesso na avaliao final.
81

Apostila de Direito Processual Penal

Caricato da

Informazioni sul documento

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Apostila de Direito Processual Penal

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

PMSC-CFSd-2014-Cap PM Von Knoblauch-Direito Processual Penal-Aplicado s Atividades Policiais Militares.

CADERNO DE ESTUDOS E SUA DIVISO:

PMSC-CFSd-2014-Cap PM Von Knoblauch-Direito Processual Penal-Aplicado s Atividades Policiais Militares.

MENSAGEM DO COORDENADOR DA DISCIPLINA

PMSC-CFSd-2014-Cap PM Von Knoblauch-Direito Processual Penal-Aplicado s Atividades Policiais Militares.

3. Ao longo do texto voc encontrar cones como este:

4. A imagem do policial militar

NOES INTRODUTRIAS (1H/A) ..................................................................................................... 8

Conceito de direito processual penal........................................................................................ 8

Sistemas processuais penais ..................................................................................................... 8

Sistema inquisitivo ............................................................................................................ 8

Sistema misto ................................................................................................................... 9

Adotado no Brasil Sistema Acusatrio ........................................................................... 9

Lei processual penal no espao ................................................................................................ 9

Aplicao da lei processual no tempo....................................................................................... 9

PRINCPIOS IMPORTANTES APLICADOS AO PROCESSO PENAL (1H/A).............................................. 9

Verdade real ............................................................................................................................. 9

PMSC-CFSd-2014-Cap PM Von Knoblauch-Direito Processual Penal-Aplicado s Atividades Policiais Militares.

Devido processo legal ............................................................................................................. 10

Presuno da inocncia .......................................................................................................... 10

Inadmissibilidade das provas obtidas por meios ilcitos ......................................................... 10

A LEI PROCESSUAL EM RELAO S PESSOAS (4H/A)..................................................................... 17

Crimes inafianveis Fundamentao legal ......................................................................... 17

Crimes inafianveis do dia a dia policial militar............................................................. 19

Racismo x Injria racial ................................................................................................... 20

Breves apontamentos sobre as imunidades ........................................................................... 21

Atuao policial em cada situao prevista no POP 304.31.................................................... 21

Autoridades Diplomticas e Presidente da Repblica..................................................... 21

Magistrados e membros do Ministrio Pblico .............................................................. 23

Policiais Civis e demais funcionrios da SSP.................................................................... 26

OBJETIVO 2: INQURITO POLICIAL (1H/A) ...................................................................................................... 28

CONCEITO E OUTROS TPICOS....................................................................................................... 28

Inqurito Policial x Termo Circunstanciado ............................................................................ 28

Realizado pela Polcia Judiciria ...................................................................................... 28

Dispensvel ou prescindvel ............................................................................................ 29

PEC 37 E A INVESTIGAO PELO MINISTRIO PBLICO.................................................................. 29

INCIO DO INQURITO POLICIAL ..................................................................................................... 30

Por requisio da autoridade judiciria ou do Ministrio Pblico .......................................... 30

Mediante representao: ....................................................................................................... 30

Mediante requisio: .............................................................................................................. 30

PMSC-CFSd-2014-Cap PM Von Knoblauch-Direito Processual Penal-Aplicado s Atividades Policiais Militares.

Mediante requerimento: ........................................................................................................ 30

Pelo Auto de Priso em Flagrante:.......................................................................................... 30

INDICIAMENTO, PRAZO E DILIGNCIAS .......................................................................................... 30

Prazo comum: ......................................................................................................................... 30

Para os crimes de trfico: ....................................................................................................... 31

Prazo para os crimes de competncia da Justia Federal: ...................................................... 31

OBJETIVO 3: AO PENAL (3H/A) ................................................................................................................... 32

ESPCIES DE AO PENAL E A IMPORTNCIA NA ATIVIDADE POLICIAL MILITAR ........................... 32

Crimes de ao penal pblica incondicionada ........................................................................ 32

Crimes de ao penal pblica condicionada a representao ................................................ 33

Rol de delitos que dependem de representao ............................................................ 33

Quais destes, efetivamente so comuns no servio de Polcia Ostensiva? ..................... 34

Crimes de ao penal privada ................................................................................................. 34

Prazos para representao / requerimento do ofendido e representante ..................... 34

Rol de delitos que dependem de representao ............................................................ 35

Quais destes, efetivamente so comuns no servio de Polcia Ostensiva? ..................... 35

Lei Maria da Penha x Lei 9.099/95 .......................................................................................... 35

OBJETIVO 4: COMPETNCIA (/ H/A) ............................................................................................................. 38

LOCAIS PARA CONDUO DO DETIDO ........................................................................................... 38

Delegacia de Polcia Civil (Polcia Judiciria Estadual) ............................................................. 38

Delegacia de Polcia Federal (Polcia Judiciria Federal) ......................................................... 38

Outros casos ........................................................................................................................... 39

OBJETIVO 5: PROVAS (4/ H/A)...................................................................................................................... 40