ALEX MIHAI

STOENESCU
ISTORIA LOVITURILOR DE STAT N
ROMNIA
Vol. 4, partea I

CUPRINS:

Cuvnt nainte 19
Capitolul I.
DE CE S-A PRBUiT SISTEMUL COMUNIST? /15
Capitolul II.
SUA I URSS DECID SCHIMBAREA REGIMULUI DIN ROMNIA /70
Capitolul III.
IAi 14 DECEMBRIE 1989. NCEPUTUL REVOLUIEI /l 76
Capitolul IV.
DIVERSIUNE i REPRESIUNE. Timioara, 16-l7 decembrie 1989 /250
Capitolul V.
REVOLTA POPULAR. Timioara, 18-20 decembrie 1989 /606
Capitolul VI.
CT DE PREGTII AU FOST ROMNII PENTRU O REVOLUIE? Gradul de
informare al ceteanului romn n decembrie 1989 /729

n spatele ecrei fraze din acest volum se a o investigaie fcut pe

durata mai multor ani. n acest timp am ntlnit, provocat la dialog sau
nregistrat sub forma interviului, diferite personaje ale evenimentelor de la
sfritul anului 1989 i nceputul anului 1990. Totodat, am studiat
documente, am citit i at cri, am rsfoit mii de pagini de ziar. Att n
cazul lailor, al Timioarei, ct i al Bucuretilor am operat i reconstituirea
evenimentelor cu martori la faa locului. Cu aceast ocazie au fost parcurse
distanele rezultate din mrturiile revoluionare i au fost cercetate locaii i
fapte, acolo unde s-au petrecut. Am fotograat sau lmat diferite ipostaze
edilitare, urbanistice, umane. Peste tot m-am lovit de preponderena
legendei. Problema unor concluzii ociale va rmne mult timp nerezolvat,
din cauza interferenei politice. Concluziile autorului au fost dicil de formulat
la tot pasul, deoarece cantitatea de informaie despre revoluie difuzat n
ultimii 15 ani este pe ct de mare pe att de haotic prezentat public. Pentru

a pune o anumit ordine n construcia acestui volum am ales sintetizarea

informaiei n jurul a dou criterii: evenimente decisive i personaliti
determinante. M simt obligat s revin n acest loc asupra unui principiu al
cercetrii istoriograce prezentat n primul volum, pentru a nelege felul n
care a fost condus investigaia autorului i este expus analiza de fa.
Specialitii n tiina istoriograe a, precum i criticii literari care s-au aplecat
asupra primelor trei volume din au observat c att metoda de analiz ct i
stilul lucrrii urmresc un model de cercetare compus din principii i metode
ale unor naintai de valoare. Din pcate ei sunt foarte puin cunoscui
cititorilor romni.
Principiile ideologice i doctrinare de la care a pornit scrierea acestor
volume se gsesc n opera tiinic i literar a marelui scriitor i istoric
francez Ernest Renan (1823-l892), autor al lucrrilor fundamentale l Avenir
de la science i lHistoire des origines du christianisme, ambele ntemeiate pe
studii i practici aprofundate de sociologie, istorie, arheologie i lingvistic.
Renan a fost un strlucit teoretician al naionalismului luminat i cel dinti
care a dat un sistem modern coerent i logic de nelegere a Vechiului i
Noului Testament. Ernest Renan a fost anatemizat de toate Bisericile, dar
faptul c dup mai bine de dou secole Papa i Patriarhul ortodox de la
Constantinopol au ajuns la concluzia c opera lui Renan conine mai multe
adevruri dect erori l face pe autorul acestor rnduri s considere, pstrnd
proporiile, c volumul de fa este o motenire ce va neleas mai
degrab peste ani dect acum. Oamenii cred c ceea ce rmne dup ei
este numai Binele i Adevrul scria Renan n 1869 c numai Binele i
Adevrul se capitalizeaz, n realitate, ceea ce rmne dup oameni este
numai ceea ce servete unui ideal. Dac idealul cititorilor mei este
libertatea, viaa n democraie i ntr-o economie prosper pe teritoriul
ntregit al Romniei atunci i volumul de fa trebuie raportat la msura n
care slujete atingerea acestui ideal o naiune romn civilizat care
triete n prosperitate, care nu-i uit trecutul, dar l judec lucid. Scriu
contient c nu voi apuca acest moment.
n privina modului de abordare a unui astfel de subiect complex i
dicil cum este revoluia din decembrie 1989, autorul consider c
metodologia de aplicare a logicii n cercetarea unui eveniment istoric este cel
mai bine ilustrat de losoful romn Anton Dumitriu (1905-l992), care a fost
i cel mai important logician romn, n operele sale Logica i Culturi eleate i
culturi hera-cleitice (aceasta din urm mult mai accesibil) se gsesc
explicaii asupra felului n care poate atacat un subiect istoric cu ajutorul
logicii, prin labirintul de documente, mrturii, informaii publice sau reacii
culturale. De exemplu, Anton Dumitriu ofer peste timp un rspuns la haosul
informaional i sentimental care domin opiniile despre revoluie: n logica
obinuit se dau premisele i se caut apoi concluzia, n logica sau, mai bine
zis, ilogica sentimentelor particulare. Este ceea ce se ntmpl n presa
romn n ecare decembrie, cnd se comemoreaz sau se srbtorete
revoluia, iar ziarele, posturile de radio i televiziune gzduiesc aceiai actori
principali sau secundari ai evenimentelor, aceiai autori sau impostori,

prezentndu-i ecare versiunea sentimental, subiectiv i mereu

deformat a ntmplrilor trite. Crile despre revoluie, cu excepia
volumelor de documente (care au i ele limitele lor tiinice), sunt de la un
capt la altul o pledoarie ilogic pentru o concluzie tras dinainte: poporul
romn este autorul revoluiei. i cu asta totul se termin. Toate celelalte teme
pot uor identicate de la primele rnduri ale unor articole sau cri despre
revoluie i, aa cum arta Anton Dumitriu, sunt impuse prin premise
articiale sau particulare pn la sfritul textului. Exist cri despre
revoluie publicate n Romnia a cror dominant este isteria, aa cum exist
cri despre revoluie care ocolesc orice concluzie i nu se ocup dect cu o
fals losoe despre omenire, Istorie, guverne mondiale i destin pe
suprafaa a ctorva sute de pagini.
n sfrit, metodologia de lucru pentru documentarea i scrierea
volumului 4 din este inspirat de opera teoretic a lui Demostene Russo
(1869-l938). Foarte puin cunoscut de cititori, Demostene Russo a fost
profesorul i mentorul lui Constantin C. Giurescu i a lsat o singur carte de
mare valoare metodologic: Studii istorice greco-romne. Rmas n umbra
istoriograei noastre, la fel ca i un Barbu Cmpina, un P. P. Panaitescu sau
Mihail Polichroniade, Demostene Russo a fost un istoric romn valoros prin
metodologia expus n Critica textelor i tehnica ediiilor, adevrat manual de
scriere i publicare a unei opere de Istorie. Am reinut din opera lui
Demostene Russo un citat exemplar: n lucrri tiinice, cea mai important
parte a expunerii i din nenorocire cea mai nebgat n seam e dispoziia
ideilor. Dup ce am pus pe hrtie orice avem de spus asupra unui subiect,
dup ce am privit subiectul nostru din toate punctele de vedere, am ptruns
n cele mai adnci pri i am constatat cele mai ascunse legturi ale lui,
trebuie s aezm ideile noastre n nlnuirea logic cea mai strns, aa
nct trecerea de la una la alta s se fac nu printr-o legtur forat sau
meteugit, ci n mod resc i necesar. Acesta este i proiectul meu.
n consecin, stilul volumului de fa urmrete evoluia evenimentelor
pornind de la ideea c Adevrul nu se cunoate i trebuie ncercat aarea lui
mpreun cu cititorul. Uneori, dar foarte rar, anumite informaii foarte
cunoscute vor aprea din viitor n prezentul analizei pentru a atrage atenia
asupra unui proces, a unei evoluii, a unei legturi ntre cauz i efect. O
opinie a istoricului Moses I. Finley, profesor la Universitatea Cambridge, m-a
urmrit mult timp nainte s ncep scrierea acestor cri: Un istoric care
crede c meseria sa const numai n descoperirea faptelor ar putea la fel de
bine s colecioneze uturi, timbre sau cutii de chibrituri. Acestea sunt
activiti private care pot procura o plcere personal (ceea ce eu nu critic
ctui de puin), dar care nu ndeplinesc nici o funcie social, n realitate
orice istoric pune faptele n relaie unele cu altele. Chiar i cei mai pozitiviti
dintre istorici, cei care neag c s-ar interesa de altceva dect de simpla
descoperire de fapte, nici ei nu fac i nu se pot mulumi s fac doar asta.
Trebuie s punem capt iluziei c un istoric pleac de la fapte (sau cu o
eroare conex de la surse). Singurul criteriu pe care-l dein este de a aa
dac o lucrare de istorie explic mai bine, adic dac stabilete relaii mai

coerente, mai complete i, n consecin, mai convingtoare. Eu sunt

adeptul comentariului istoric, al genului literar care ncearc s explice
cititorului faptul istoric i s-i ofere o versiune cu care poate de acord sau
nu. Prin urmare, ea tinde a credibil, rezistent n timp sau se dovedete o
simpl opinie pasager care se va umple de praf n rafturile bibliotecilor. Dei
comport riscuri mari, aceast opiune mi se pare cel puin onest n
confruntarea cu judecile de valoare ale publicului. De aceea, ncepnd
aceast carte nu m intereseaz poziia politic la zi, nici realitatea c i-am
cunoscut personal, admirat sau detestat pe unii dintre actorii revoluiei
romne.
Ca romn implicat n fenomenul de pres (1990-l991), n actul de
guvernare (1997) i n structurile superioare ale Armatei (1992-l998), dar mai
ales ca scriitor, am neles c acum trim momentul n care putem ncerca
nc o dat s rupem cursul nefericit al istoriei noastre i s construim din
Romnia un stat democratic i prosper. De aceea, nelegerea comentariilor
din volumul 4 nu poate de-nlin dect dup parcurgerea comentariilor din
primele trei volume, pentru c ceea ce i s-a ntmplat naiunii romne n
timpul revoluiei din 1989-l990 i s-a mai ntmplat de cteva ori n istorie.
Aceste volume reprezint, prin expunerea nedisimulat a erorilor i defectelor
politice fcute n trecut i repetate astzi, contribuia mea la efortul actual al
naiunii romne.
Autorul
Capitolul I.
DE CE S-A PRBUIT SISTEMUL COMUNIST?
Moto:
Deseori, desfurarea crizei scap voinei conductorilor organizaiilor
implicate, iar criza degenereaz, mecanic, ntr-o nfruntare pe care nimeni nu
o gndise iniial n planurile strategice.
THIERRY DE MONTBRIAL.
La 15 ani de la revoluia ntmplat ntre decembrie 1989 i mai 1990
ntrebrile pe care i le pun romnii sunt att de numeroase n-ct chiar
simpla lor niruire pe o list i-ar face s abandoneze interesul pentru un
rspuns. Unii ar vrea s cunoasc tot adevrul. Alii ar prefera s li se
rspund mcar la una din ntrebri: a fost revoluie sau lovitur de stat? n
realitate, ntrebarea provine dintr-o confuzie. Nu numai diversitatea i
numrul ntrebrilor, dar i tentativele politice insistente de a rspunde la ele
n timpul scurt care s-a scurs de la evenimente, precum i folosirea excesiv
a lor n scopuri partizane, produc un fenomen dintre cele mai nocive: chiar
dac se spune adevrul, acesta nu mai poate crezut de generaiile
contemporane. Apoi, chiar i cel care spune adevrul cu toat credina risc
s rosteasc doar adevrul lui. Istoricii nu se ncumet nc, pentru c este
prea devreme i pentru c nu au acces la documente. Mai exist i
dezavantajul c anumite documente eseniale au fost denitiv distruse, pot
distruse n momentul unei schimbri a puterii politice sau vor distruse n
viitor, nainte s le treac termenul de prescripie. Cititorilor din viitor trebuie

s li se spun c n momentul acesta nici o mare bibliotec a Romniei nu

poate pune la dispoziie presa anilor 1990-l992, e pentru c nu a colectat-o,
e pentru c o depoziteaz n magazii impenetrabile. O mentalitate napoiat
i cumva iresponsabil alimenteaz ideea c informaia despre adevr
trebuie ascuns acum, deoarece aparine generaiilor viitoare, Istoriei. Nimic
mai periculos. Adevrul are funcie continu i devine inutil pentru Istorie,
pentru istoria care se creeaz n ecare clip, dac este aat att de trziu
nct s nu mai poat inuena evenimentele n curs. Lecia Istoriei s-ar
reduce n fapt la o arheologie mental. Acestea sunt simptomele unei naiuni
moarte, nu ale unei naiuni vii. Sunt simptomele unei naiuni care, pe msur
ce evolueaz n Istorie, o i nghea imediat, sedimentnd-o n straturi
sterile sau, mai grav, propagandistice, motiv pentru care naiunii romne va
continua s i se ntmple evenimente neprevzute, produse de alii sau
aprute aleator. Este nc unul din motivele pentru care Romnia triete
astzi la ntmplare, chinuindu-se s gestioneze o sumedenie de probleme
nite aparent din senin. Ele provin n realitate din trecut i se desfoar
ciclic n istoria noastr modern i contemporan. De ce? Pentru c Romnia
nu a rezolvat la timp niciuna din problemele sale structurale i n primul rnd
cea a raportului armonic ntre societate i stat, astfel c, la soluii
improvizate, Istoria a rspuns cu improvizaii politice, economice i sociale,
lsnd mereu, la sfritul ecrei fraze despre destinul naiunii romne, n loc
de punct un semn de ntrebare. Este, aadar, datoria scriitorului s intervin,
punnd cu temeritate cuvntul acolo unde Istoria a lsat doar un rnd de
punctepuncte.
De ce folosim cuvntul revoluie? t
Mai nti o precizare necesar. Aa cum am artat la nceputul
volumului l, atunci cnd folosim cuvntul revoluie ne referim de obicei la
partea violent a evenimentelor, ns evenimentele sociale, politice sau
militare concentrate n termenul de revoluie sunt n realitate un proces
politic sau politico-militar care se ntinde pe o anumit perioad de timp. Este
perioada n care se produc transformri decisive, fundamentale, de trecere
de la un sistem politic la altul, de la un regim la alt regim. De aceea, mai
corect este a considera c ceea ce numim convenional revoluia din
decembrie 1989 a fost, din punct de vedere strict teoretic, un proces
revoluionar n care s-au regsit cteva subcategorii istorice: subversiunea,
diversiunea, greva general, revolta popular, puciul, constituirea unui centru
de putere, contrarevoluia, lovitura de stat, contralo-tvra de stat. Prin
urmare, cei care ntreab mereu dac a fost evoluie sau lovitur de stat fac
n primul rnd o confuzie noional. I ovitura de stat este de cele mai multe
ori parte a unei revoluii, nu echivalentul ei. Bineneles, evenimentele vor
rmne n istorie sub formula deja consacrat i comod de revoluia din
decembrie, cu toate c procesul revoluionar poate corect limitat ntre 14
decembrie 1989 i 20 mai 1990. La 14 decembrie a avut loc la Iai prima
tentativ de revolt popular legat direct de schimbarea regimului politic.
Nu discutm deocamdat cum a fost pregtit i de cine, dar n mod cert a
fost legat de acelai fenomen care s-a produs cu succes la Timioara i s-a

nalizat la Bucureti. La 20 mai 1990 starea de legitimitate revoluionar

care nlocuiete legitimitatea politic a unui stat pentru o scurt perioad de
timp a ncetat o dat cu primele alegeri conrmate ocial ca libere i
simultan cu formarea primului Parlament, adic a primei instituii legitime a
noului regim. Unii comentatori romni i civa analiti strini refuz
termenul de revoluie, deoarece deniia sa, ca proces istoric, ar marxist.
Ei fac acest lucru de cele mai multe ori din dorina de a convinge c n
decembrie 1989 a avut loc o lovitur de stat dat de Ion Iliescu i de acoliii
si prosovietici. Numai c, n teoria lui Marx, revoluia la care se refer
autorul este mai degrab economic (Revoluia comunist nseamn ruptura
cea mai radical cu relaiile de proprietate motenite din trecut), n
decembrie 1989 nu am avut o revoluie comunist n sensul dat de Marx,
chiar dac puterea revoluionar instalat cu ocazia evenimentelor a lansat
programatic teza schimbrii relaiilor de producie, n realitate, procesul de
trecere de la proprietatea de stat comunist la cea privat, capitalist, nu s-a
ncheiat nici astzi, fapt care distaneaz nc o dat revoluia din decembrie
de ideea rupturii radicale. Pentru c avem de-a face cu un proces total
diferit trecere de la comunism la capitalism, nu de la capitalism la
comunism revoluia din decembrie 1989 are n Primul rnd un caracter
politic, de rsturnare a unui regim totalitar. n mijlocul avalanei de preri i
aproximaii cu preponderen Politice i politicianiste, care continu s se
prvale de pe nli-Adevrului n larga vale a Minciunii, o voce profesionist
a identicat din perspectiv istoric imaginea de ansamblu a evenimentelor
din decembrie 1989, cea a istoricului i politologului de la Institutul de Studii
Sud-Est Europene din Munchen, doamna Anneli Ute Gabanyi: n contextul
acestor revoluii de tip nou, revoluia romn este cea care se apropie cel
mai mult de modelul revoluiilor europene clasice, de la glorioasa revoluie
englez la revoluia francez, revoluia american i pn la revoluia rus a
anului 19171. Alte armaii ale A. U. Gabanyi nu rezist, alternana opiniilor
lucide cu cele politizate mpiedicnd-o pe autoare s emit o doctrin
coerent a revoluiei din decembrie 1989. Pe fond, teoria revoluionar din
jurul evenimentelor decembriste transfer anacronismul unui astfel de
eveniment petrecut la sfritul secolului al XX-lea anacronismului semantic al
termenului de revoluie, n istoriograa mondial, cu excepia ctorva
istoriograi rigide din Est, revoluia nu mai denete astzi dect evenimente
din trecutul ndeprtat: Revoluia Francez, Revoluia din 1848, Revoluia
american, Revoluia din Octombrie. Din pcate, n mentalitatea ceteanului
de rnd din Romnia revoluie continu s nsemne actul violent de
rsturnare a Puterii. Reducionismul acesta permite i ideea simpl c
revoluia a avut un conductor, c fusese planicat de acesta, c a
beneciat de sprijinul unor fore militare i prin urmare trebuie nvestit cu
puterea politic a legitimitii. i tot din pcate, cutarea unor deniii i
analiza diferitelor terminologii ale unor categorii istorice sunt considerate
sterile, forme de teoretizare complicat i inutil, de losofare pe marginea
unor aciuni fcute de alii, de cei care au fost n strad.

Este o mare eroare s ncerci construcia unei societi fr bazele sale

teoretice, doctrinare. Voi alege un singur exemplu pentru a demonstra
necesitatea ncadrrii corecte a unor evenimente istorice n deniii logice; se
fac frecvent dou armaii: poporul romn este autorul revoluiei i
revoluia a nsemnat nlturarea violent a regimului comunist. Numai c
revoluionarii contestai n corpore c ei ar fost autorii violenelor din
decembrie, astfel nct agresiunea forelor de ordine s e considerat ca
nejusticat, n ceste condiii, violenele au aparinut altora i teza conform
creia evoluia, care este prin deniie violent, a fost fcut de poporul
oman, cade. Aceeai capcan este ntins multor teze revoluionare, inclusiv
celei care atribuie totul unei lovituri de stat. Cum aceasta nu se poate da
dect din interiorul Puterii de asta se i numete lovitur de stat ,
nseamn c ceea ce numim revoluie a fost o lovitur dat de Securitate,
ceea ce ns o scoate pe aceasta complet din represiune i o amplaseaz pe
postamentul eroic al marelui eveniment istoric. Dac prelum teza c o
grupare contesta-tar din interiorul PCR a dat lovitura de stat iari ajungem
ntr-o fundtur logic, pentru c trebuie demonstrat implicarea acesteia n
declanarea revoluiei la Iai, n tulburrile civile de la Timioara i de la
Bucureti pn n 22 decembrie la prnz. Or, aa cum am artat n volumele
precedente, membrilor unei conspiraii poate s le creasc o barb de doi
coi tot conspirnd, att timp ct nu trec la o aciune se pierd n istorie ca o
barc fr pnze. A existat ocazia Congresului al XlV-lea i apoi a CPEx-ului
din 17 decembrie nu s-a micat nimic n partid. Nu se poate identica nici
mcar o implicare a grupului Iliescu nainte de 22 decembrie 1989. n sfrit,
pentru a epuiza tezele cele mai frecvente, este o speculaie armaia c
Securitatea, Armata i Miliia puteau deveni peste noapte prooccidentale, c
economia socialist a Romniei s-ar putut transforma n cteva luni n
economie capitalist i, n sfrit, c populaia rii i-ar schimbat radical
mentalitatea socialist sau naionalist napoiat i ar legitimat o Putere
anticomunist care s judece i s condamne vinovaii de represiune, s
opreasc prin lege accesul comunitilor la funcii n aparatul de stat, s
mpiedice votul alegtorilor n favoarea unui partid comunist regrupat n
partid social-democrat, populist i unitar. Acum tim c toate proieciile
acestea uchronice erau i imposibile.
Cauzele revoluiei.
Fenomenul politico-militar din decembrie 1989, privit numai Prin faptul
c s-a petrecut anume n decembrie 1989 cu desfurarea sa relativ
cunoscut, nu a avut cauze multiple, aa cum de regul se ncepe o analiz
despre un proces att de complex, ci o singur surs direct i decisiv:
hotrrea conductorilor Uniunii Sovietice de a reforma sistemul comunist
astfel nct el s se integreze sistemului politic mondial fr a afecta statutul
de Mare Putere al URSS i fr o modicare semnicativ a granielor de la
sfritul celui de-al doilea rzboi mondial. Eventual cu pierderi minime, dar
oricum prin folosirea deplin a motenirii celor 45 de ani de ocupaie
sovietic. Acest proiect a euat n cea de-a doua parte, ns are consecine
att de importante nct eecul su a devenit nesemnicativ. El a folosit din

plin cauzele interne, pe care le putem numi ns aparent interne, deoarece

aparineau sistemului. Uniunea Sovietic, prin Mihail Gorbaciov, a optat
pentru o eliberare brusc, neateptat a lanului cu care nconjurase lagrul
su comunist european, convins c acesta fusese sucient de prezent i de
vizibil nct s e imaginat n continuare ca nc existent sau gata s se pun
la loc n orice moment. Este teza prbuirii subite. Cealalt tez este a unei
eliberri gradate: Gorbaciov a adoptat pentru Europa de Est o politic de
schimbare prudent, gradual i limitat. Ea urma s ating dou obiective:
s integreze aceste state economic, militar i politic; s constituie un sprijin
pentru propriul su plan de reforme2. Aceast a doua tez se refer ipotetic
numai la ideologia schimbrii, nu i la metod, nu i la factologic, izolndu-se
n timpi istorici mici. O seam de legturi, mai ales economice, o serie de
considerente geograce i geostrategice i-au fcut pe liderii moscovii s
cread probabil c, cernd din partea Occidentului garanii ale neinterveniei,
mai ales economice, vechiul lagr va rmne ataat de fostul su gardian
ntr-o relaie de prietenie care abandona dintr-o dat tot trecutul. Simptomul
previzional pare mprumutat din cteva situaii paradoxale i totodat
aberante petrecute la sfritul rzboiului, cnd deinuii din lagrele de
exterminare naziste, abia eliberai, nu i-au prsit barcile, ncercnd s
reorganizeze funcionalitatea lagrului ca adpost mpreun cu unii din fotii
lor gardieni i kappo. Aceeai Anneli Ute Gabanyi face o observaie de bunsim: n cazul revoluiilor din anul 1989 nu este vorba numai de procese n
cadrul ecrui stat naional, ci i de revoluionarea ntregului sistem
multistatal din Estul european, dominat de Uniunea Sovietic. Peste tot n
statele din sfera sovietic avem de-a face cu mai multe niveluri de revoluie
care decurg paralel: revoluii naionale mpotriva unei puteri dominante din
afar, revoluii politice mpotriva propriilor regimuri dictatoriale i revoluii
sociale de eliberare de sub sistemul comunist represiv3. Revoluia romn
nu a izbucnit izolat; a fost parte a procesului de revoluionare a ntregului Est
i din acest motiv i are principala cauz n decizia conducerii URSS de a
revoluiona sistemul. Tentative de revoluie au mai fost n Ungaria, n
Cehoslovacia i n Polonia, dar pn nu a decis Moscova c sistemul trebuie
schimbat, nimic din structura regimurilor comuniste nu s-a clintit. Ca i n
Romnia, cauzele interne ale Ungariei, Cehoslovaciei sau Poloniei ar pierit
sub enilele tancurilor, dac nu aprea cauza intern a Uniunii Sovietice,
transferat ntregului sistem. S lsm la o parte statele din Centrul Europei
i s rspundem la o ntrebare simpl, lipsit de orice ireveren: i poate
imagina cineva o revoluie bulgar fr aceast decizie?
n ncercarea de salvare a Rusiei prin renunarea la Vechiul Imperiu
pentru a putea construi n viitor, prin mijloacele politicii internaionale i prin
condiionri generate de rezervele sale naturale, un spaiu nou al sferei sale
de interese, Romnia a fost nc o dat un caz special. Ea mai fusese caz
special n timpul revoluiei din 1848, cnd a deviat de la proiectul
francmasonic i s-a apucat s sparg unitatea procesului european de
reform politic prin cereri i aciuni strict naionaliste (cazul Avram lancu); a
mai fost caz special cnd trebuia s lupte alturi de Puterile Centrale i ea a

luptat alturi de Antant, a semnat o pace separat cu Puterile Centrale, pe

care apoi a anulat-o, obinnd de la nvingtori Romnia Mare (cazul Ionel
Brtianu); a fost caz special i n timpul celui de-al doilea rzboi mondial,
salvnd cea mai mare comunitate de evrei din Europa n timp ce era aliat a
Germaniei naziste (cazul Ion Antonescu); caz special s-a numit Romnia i
cnd a refuzat s rup relaiile cu China i Israelul atunci cnd i-a cerut-o
Moscova, pentru ca tot un caz special s e atunci cnd a reuit s scoat din
ar trupele sovietice (cazul Gheorghiu-Dej). i n perioada destructu-rrii
sistemului comunist din Europa, Romnia a rmas singura ar fr nici un
gest de reform i ultima eliberat de programul gor-baciovist (cazul
Ceauescu).
Dar a fost eliberat Romnia sau a hotrt ea n ultima clip s se
elibereze? Iat o ntrebare fundamental la care autor i cititor trebuie s
rspund astzi. Volumul de fa i propune s porneasc de la urmtoarea
ipotez:
ntrzierea reaciei la reformele gorbacioviste avea nite cauze att de
profunde nct nu pot cutate dect n naiune. Deoarece naiunea romn
nu reaciona la schimbrile din Europa (adic mmliga nu fcea explozie),
este perfect posibil ca:
1. Naiunea s fost identicat ca solidar cu conductorul ei sau
2. Era prea terorizat de Securitate ca s reacioneze sau
3. Era prizoniera unei nostalgii naionaliste, de izolare, total
neconforme cu mersul politicii internaionale.
Pentru toate cele trei puncte ale ipotezei exist ipotetice rspunsuri
identicabile n timpul evenimentelor pe care le vom numi convenional
revoluia din decembrie 1989:
1. Revolta a fost provocat din afar.
2. Principalul inamic a fost artat i gsit n persoana (juridic) a
Securitii.
3. S-a dezlnuit o campanie furibund mpotriva naionalismului
romnesc pentru a ajuta naiunea s se integreze noului curs internaional,
globalizant.
Aceast ipotez are rolul unui aparat teoretic de lucru, motiv pentru
care cercetarea va cuta s obin (i) alte rspunsuri la cele trei ntrebri,
dac ele exist. Analiznd-o n detaliu, ne putem forma o opinie, ecare
dintre noi. Istoria nu este un sanatoriu, nici un azil de binefacere. Istoria
creeaz uneori eroi, popoare i naiuni, alteori distruge, strivete sau
mutileaz destine colective sau individuale. Istoria este fcut de anumii
indivizi, de anumite structuri i fore, n locuri diferite i n circumstane
diverse i se compune din Istorie creat i Istorie trit. Corespunztor
acestor dou fenomene, exist oameni, structuri i Puteri care fac istorie i
indivizi sau popoare care o triesc pe cea creat de primii. Teoria este mai
veche, ns ea pare a se aplicat perfect n timpul schimbrii de regim din
Romnia, astfel c merit a menionat aici. n consecin, pe parcursul
acestui volum ne vom ntlni cu personaliti i structuri care au creat sau

inuenat decisiv cursul evenimentelor i cu muli ceteni care doar le-au

trit.
Din aceast perspectiv, Ion Iliescu, gura cea mai controversat a
revoluiei, este n realitate un personaj marginal, alte personaje ind
determinante i creatoare ale evenimentelor decisive.
Probleme de fond ale sistemului comunist.
Cel mai simplu rspuns la ntrebarea De ce s-a prbuit sistemul
comunist? este c marxismul i prelungirile sale istorice socialismul,
comunismul, fascismul, nazismul i terorismul arab au fost opera unui
dement. Karl Marx, un individ tarat de repetatele sale ratri literare, sociale i
politice, urmrit de complexul originii iudaice i de instabilitate sueteasc, a
formulat o doctrin materialist ale crei origini s-ar aa n satanism4. Ali
civa indivizi bolnavi de ratare i care i etalau maladia n domeniul
ateismuluiMosses Hess, Proudhon, Bakunin, Kropotkin au fundamentat o
teorie a revoluiei care va arunca omenirea n aer. Despre colegul su
Proudhon, Bakunin scria: Atunci cnd nu era obsedat de doctrina metazic,
era un revoluionar din instinct; l adora pe Satan i proclama anarhia5.
Resortul lor suetesc ar fost rzbunarea pe un Dumnezeu nedrept. Ei au
pornit ns de la o fals premis. Cu-tnd n materialism o abordare
tiinic, antireligioas a lumii ei au produs de fapt o utopie, o form de
idealism excentric. Ernest Renan a explicat nc din 1869 de unde vine
eroarea: Ideea unui Dumnezeu sau a unor diviniti protectoare ale
inocenei, rzbuntoare ale crimei, este antitiinic. Dezvoltarea umanitii
provine exclusiv de la libertatea care este n om i de la fatalitatea care se
gsete n natur6. i pentru aceast armaie a fost njurat atunci Renan,
dar ct de mult adevr conine!
Problema nu este ns Marx, ca individ, mesager al unui curent care
specula slbiciunile societii umane i gravele erori ale Bisericii, ci faptul c
sute de milioane de oameni l-au urmat. Doctrina lui a fost att de atractiv
pentru sute de milioane de indivizi urmrii de idealul egalitii, al pcii i
bunstrii generale adic de ceea ce denete massa n umanitate nct
la un moment dat poi s crezi c dac nu era Marx, ar fost un alt
degenerat s-o formuleze. Marx a aprut pe fondul unei stri de ateptare.
Ceea ce se atepta era rezolvarea problemei sociale prin intermediul
societii. Marx a promis c societatea care poate rezolva problema social
este societatea comunist. Asupra acestui aspect, Constantin Noica scria n
exilul su de la Cmpulung Muscel c socialismul nu vrea s admit pe fa
c nu lupt contra bogatului, ci mpotriva sracului, pentru c, n timp ce
bogatului i consc bunul, sracului i fur idealul. Or, istoria comunismului
ca sistem politic a demonstrat c tocmai problema social a fost aceea pe
care comunismul n-a rezolvat-o. Statele comuniste au rmas subdezvoltate,
dependente de schimburile economice cu statele capitaliste dezvoltate, de
furtul sau importul de tehnologie i de legtura ombilical cu marea nana
internaional. Statele comuniste s-au ocupat cu gestionarea srciei celor
muli. Cunoscutul disident rus, Vladimir Bukovski a artat c ideea
fundamental a socialismului este justa repartizare a produciei i nu

crearea ei, ceea ce face c orice model duce la epuizarea resurselor i

repartizeaz atta vreme ct exist ceva de repartizat7. Pe acest fond,
liderii comuniti se bucurau de toate privilegiile n numele massei. Activitii
comuniti ai Romniei nu fcut excepie, nceputurile acestor atitudini putnd
localizate fmpuriu, nc de pe vremea cnd se aau n lagrul de la
Vapniarka. n acel lagr n care fuseser deportai aproximativ l 100 de
comuniti periculoi, conducerea grupului deportat se bucura de toate
privilegiile, reinnd pentru membrii si de vrf alimentele, mbrcmintea,
obiectele personale, banii arestailor, ntrebai la un moment dat cum se face
c liderii grupului comunist dintr-un lagr ncalc principiul comunist al
egalitii i i deposedeaz pe membrii de rnd de bunurile lor n folos
propriu, rspunsul a fost elocvent: Interesul clasei muncitoare cere ca, n
condiiile grele ale deteniei, n lagre sau nchisori, vrfurile partidului s e
meninute n condiii ct se poate de bune, de munc i de hran, indc ei
sunt de nenlocuit8.
Comunismul a promis desinarea statului i eliberarea societii;
comunismul a fost nevoit s apeleze la statul supercentralizat i la dictatur,
sufocndu-i societatea. Eund n principiul de baz al doctrinei sale,
comunismul a euat pe toate planurile. Pentru cititorul romn, scriitorul
francez Thierry Wolton este cel care a concentrat cel mai bine ntr-o pagin
eecul marxismului: nc de la sfritul secolului al XlX-lea proletariatul,
nemaiavnd de pierdut, dup Marx, dect lanurile, purttor presupus al
tuturor speranelor revoluionare, nu mai srcete din cauza capitalismului,
ci se mbogete. Burghezia nu se proletarizeaz din cauza concentrrii de
capital, muncitorul se mburghezete, oblignd organizaiile nsrcinate cu
aprarea lui s aleag mai curnd calea reformismului dect pe cea a
revoluiei. Organizat n sindicate, n partide sau n grupuri de presiune,
proletariatul este din ce n ce mai contient c democraia i poate servi
interesele. Scderea nencetat a ratei de prot, care ar trebuit s
condamne capitalismul la autodistrugere, se dovedete i ea a o fals lege.
Pentru un motiv foarte simplu: munca omeneasc nu este singura surs de
bogie i nici etalonul oricrei valori, cum gndeau Smith i Richardo, doi
economiti l-au inuenat pe Marx din acest punct de vedere.
Nici legea materialismului istoric nu este conrmat de istorie: India nu
a cunoscut feudalismul, capitalismul nu s-a artat n Rusia, burghezia
german i-a ratat revoluia etc. Ct despre revoluia anunat, ea nu va
izbucni n rile europene mai dezvoltate, cele n care legile marxiste despre
capitalism ar trebuit s se aplice, ci n cele mai napoiate, n sfrit i mai
ales, lupta de clas nu a fost niciodat motorul istoriei, o dovedesc marile
evenimente ale secolelor al XlX-lea i al XX-lea. nvins de logica gndirii,
marxismul nu reuete s domine o realitate care-i scap, ba mai ru, care i
este strin. Adepii si se vor strdui s construiasc o alt realitate, intrnd
ntr-o fantasmagorie social care se va dovedi cea mai sngeroas din istoria
omenirii9, n anul 1990, multe publicaii i din Vest i din Est titrau:
Comunismul a fost nvins!. Realitatea politic imediat le d dreptate. Poate
cu o singur excepie: comunismul a rmas neclintit n minile oamenilor din

componena massei ca un mare regret dup o mare ncercare existenial pe

care anumii dumani: banul, arma nuclear i computerul au ajutat-o s
eueze. Cine este massa? Massa este cea care a strigat Baraba! Apoi l-a
aclamat pe Robespierre, pe Lenin, pe Mussolini, pe Hitler, pe Stalin, pe
Ceauescu i pe Saddam. Massa este cea care, odat eliberat, continu s-i
njure pe Soljenin, pe Goma i mai ales pe Bukovski pentru c ei vor s
existe un vinovat. Aceti aa-numii radicali refuz teoria conform creia
Istoria se petrece ntr-un moment, se scrie apoi i dup aceea se stocheaz
ntr-o bibliotec. Ei sunt cronicarii celui mai profund paradox uman n timp
ce Istoria este o tiin despre trecut, i se cere omenirii s priveasc numai n
viitor i s nu se ntoarc la Istorie. Motivul este unul singur: Istoria nu
cunoate doar eroi, ci i vinovai. i cnd e vorba de vinovai n via sau de
state vinovate teza s nu ne ntoarcem n trecut, s-l lsm pe seama
Istoriei devine foarte activ, n realitate, nepedep-sirea vinovailor produce
ea nsi Istorie, de cele mai multe ori nedreapt. Este cazul Romniei i al
romnilor. Probabil c nu n-tmpltor, n limba romn una dintre cele mai
subtile n domeniul antifrazei i al sensurilor conotative exist un cuvnt
care sintetizeaz tot acest fenomen: nainte, nainte n limba romn n-ainn
i viitor (n fat) i trecut (de demult).
Mult naintea lui Soljenin, un scriitor romn fascinat de suc-cesul
comunismului n Rusia s-a dus s vad cum arat acea minune, s pipie
societatea egalitii, libertii i prieteniei i s ntlneasc. Massa n starea
ei de fericire, ntors la Paris, Panait Istrati public la 15 octombrie 1929 cartea
Spovedanie pentru nvini, oper ocant pentru materialitii occidentali,
care erau n realitate cei mai naivi idealiti. Nu-i deloc vorba, aici, de
socialism scria Panait Istrati , ci de o teroare care trateaz viaa uman ca
material bun pentru rzboi social. Se servete de el pentru triumful unei noi
i monstruoase caste, creia i plac la nebunie fordismul, americanizarea n
economie, produsele cosmetice Coty, toaletele pariziene; cast crud, avid
de dominaie i att de belicoas nct este gata s sar n grumazul Chinei,
vinovat de a cutezat s se debaraseze de o concesiune datnd din
perioada arist. i, mai departe, Istrati picteaz un tablou realist al
comunismului: Aceast cast, ignorant, vulgar, pervers este alctuit n
majoritate dintr-o generaie venit pe lume la nceputul acestui secol. Ea nu
tie i nu vrea s tie nimic despre ceea ce a fcut grandoarea i fora
idealismului revoluionar rus de altdat, astzi obiect de muzeu, zdrean
roas de molii, catalogat printre lucrurile moarte. Ea nu cunoate dect
cuvintele de ordine ale unei puteri creia i este ciment i armtur.
Desfurri de steaguri; Internaionala ascultat n picioare; coluri ale lui
Lenin; difuzoare; imense pancarte; stambe acoperite de fraze; fraze judecind
viaa; fraze confecionate toate pentru a nlocui ideile; GPU-ul pentru a nlocui
argumentele; cenzura pentru a evita critica; un vid universal, despre care ea
gargarisete i de care se servete pentru a domina10. Dar n 1929 iluzia nu
pierise, ci abia se ambala. I-au trebuit nc ase decenii pentru a se epuiza
instituional i cteva zeci de milioane de victime pentru a-i arta adevratul
ohip: o speculaie intelectual care a folosit din plin prostia omeneasc.

Comunismul a artat n plan biologic ct de vulnerabil este omul dotat cu un

creier ceva mai dezvoltat dect al urangutanului. Niciodat ca n cazul
comunismului, intelectualii care au crezut n el nu au dat fr s vrea mai
mult dreptate sfntului Toma din Aquino, care, dup o oper monumental
i dup ce a condus omenirea din Evul Mediu n Renatere, a rostit aceste
cuvinte: i cu toate astea, nu tiu nimic. Important ns pentru
contemporanii prbuirii sistemului comunist este c, muli ani nainte de
prbuire, liderii comuniti sovietici au tiut c se prbuete.
Criza de sistem a Uniunii Sovietice.
Mircea Eliade a artat c la originea ecrui mare eveniment se a un
mit. Conform unei legende recente, n vara anului 1972, un oer KGB,
ministru de Interne al Georgiei comuniste, apoi prim-se-cretar al Partidului
Comunist din Georgia, l-a invitat n vacan pe un foarte bun prieten al su,
tot oer KGB acoperit, ns rus i la acea dat responsabil cu agricultura,
apoi lider al organizaiei de partid din Stavropol, pentru a petrece cteva zile
mpreun. Cu aceast ocazie, georgianul l-a dus pe rus s vad ferma
ranului Nadarevili din centrul raional Abas. Dei era interzis prin lege, el i
cultiva pmntul n sistem privat sub protecia ministrului de Interne local.
ranul georgian proprietar producea de trei ori mai mult dect colhozul din
localitate. ase ani mai trziu, cnd rusul a devenit secretar cu agricultura n
Secretariatul Partidului Comunist al Uniunii Sovietice, i-a dat un telefon
prietenului su georgian i i-a spus doar att: Ai avut dreptate totul este o
putreziciune!. Dup nc ase ani, ntr-o sear de iarn, georgianul i va
spune rusului: Totul este stricat. Trebuie s schimbm. Pe georgian l chema
Eduard A. evardnadze, iar pe rus Mihail S. Gorbaciov. n 1972, evardnadze
avea 45 de ani; Gorbaciov avea 41 de ani. n 1972 doctrina Brejnev era n
plin aciune i Uniunea Sovietic i dezvolta expansiunea spre Orientul
Apropiat, Asia i Africa, sistemul de rachete balistice i programul nuclear,
precum i programul de control prin mijloace politice a comerului
internaional cu petrol, cheltuind miliarde de dolari pentru a susine toate
aceste proiecte, n timpul sta, cetenii sovietici nu prea aveau ce mnca,
dar erau convini c Uniunea Sovietic apr pacea n lume i construiete
cea mai bun dintre societi.
Realitile lagrului comunist european. Privind retrospectiv neste
istoria acestei contradicii vom observa c un lider comunist anume a avut
mereu n faa ochilor realitatea inecientei economice a sistemului comunist
i a inevitabilului su colaps. Acel om a fost Juri V. Andropov. Unul din marii
asasini comuniti, Iuri Andropov H914-l984) a fost numit n 1957, dup
episodul lui criminal din Ungaria eful aparatului de legtur i control al
URSS pentru rile din lagrul comunist subordonat Moscovei, n aceast
calitate, Andropov a organizat o consftuire a partidelor comuniste i
muncitoreti cu scopul de a stabili un sistem concret de conducere a lagrului
comunist de ctre URSS (octombrie 1957), apoi a emis la un moment dat i
ntr-un mod cu totul neateptat (1960) doctrina specializrii economice a
statelor din lagrul comunist. Pentru a pune n aplicare proiectul unei
integrri economice transfrontaliere, ntre diferite regiuni ale lagrului

comunist european, el l-a folosit, peste nc patru ani, n 1964, pe un

oarecare Valev. Se cunoate acum c Romnia a fost una din tarile care s-au
opus vehement acestor proiecte, n privina consftuirii din 1957, Paul Niculescu-Mizil arm c sovieticii iau aceast decizie datorit faptului c linia
naional i crea loc tot mai larg n micarea comunist. Ei se temeau de
tendinele centrifuge, de slbirea rolului lor de conductor al micrii11.
Cnd d exemple ns, fostul lider comunist romn nu poate cita dect China.
Despre aa-zisa linie naional nici nu se putea discuta n Romnia anului
1957, dect dac Niculescu-Mizil se refer la epurarea evreilor. El crede c
era naionalismul n sine care s-a opus, ns globalizarea comunist
propus de Andropov pornea de la raiuni strategice de supravieuire a
sistemului sovietic. Prin specializarea ntre ri n domeniul agriculturii,
URSS viza organizarea unui nou tip de repartiie ntre rile lagrului
comunist a produciei agricole, dar nu numai, pentru c specializarea agricol
urmrea n plan secundar i specializarea industrial. Unele ri RDG i
Cehoslovacia, de exemplu trebu-*au s acopere, mpreun cu URSS, nevoile
industriale ale celorlalte state, specializndu-se n agricultur doar pe
produse animaliere, n timp ce ri ca Romnia, Bulgaria sau Ungaria
deveneau mari productoare de cereale, furaje i, secundar, de produse
industriale specice, ntr-o discuie cu Andropov, Gheorghiu-Dej a reuit s
amne decizia asupra acestui proiect12. A fost vorba de vizita lui Iuri
Andropov la Bucureti, n 3 aprilie 1963, ocazie cu care a ncercat s pledeze
pentru Uniunea interstatal pe ramuri de producie, preciznd c
problema crerii unui stat unic nu este de actualitate, dar c va veni
vremea cnd se va pune aceast problem13. Cu aceast ocazie,
Gheorghiu-Dej a fost foarte ferm, iar Nicolae Ceauescu i Alexandru
Brldeanu au fost de-a dreptul violeni. Emil Bodnra a avut o intervenie
categoric: Noi suntem de acord cu ce a spus tovarul Hruciov despre
suveranitate, dect c suveranitatea nu triete din declaraii, ci prin fapte,
acte concrete i trebuie adus numai un acord perfect ntre declaraii i ntre
actele concrete14. Era o iluzie; se iluzionau i unii i alii. La nceputul anului
1964, Iuri Andropov testeaz din nou terenul integrrii economice i l pune
pe geograful E. B. Valev s publice articolul Probleme ale dezvoltrii
economice a raioanelor dunrene din Romnia, Bulgaria i URSS n nr.
2 /1964 din Analele Universitii din Moscova. Proiectul viza un teritoriu de
150 000 km2, cu o populaie de 12 milioane de locuitori, din care Romnia
contribuia cu 42, Bulgaria cu 33 i URSS cu 0,0515. Cunoscutul istoric Dan A.
Lzrescu i va aminti c, n 1964, abia ieit din nchisoare, l-a ntlnit pe
Costin Murgescu, cel desemnat s rspund articolului lui Valev. Omul politic
liberal va enuna peste timp o opinie ocant faa de acel proiect: M vd
silit ns, ca economist, nu ca patriot, s recunosc c Valev formulase o tez
care se putea susine pe plan economic. i, de altfel, mi pare mai actual ca
oricnd16.
Pste clar c URSS cuta s-i asigure un spaiu agricol dimensionat
dup necesitile sale economice, n sensul structural tipic unui im-eriu sau a
unui mare stat multinaional. i la acest proiect Romnia s-a opus cu

vehemen, optnd pentru dezvoltarea economic multilateral i

independent. De aici a nceput, mai nti sub Dej, apoi sub Ceauescu,
industrializarea forat a Romniei. Modelul industrializrii era chiar cel
sovietic, dar fr resurse proprii. Ea a reprezentat un proiect benec pentru
ara noastr, dar care s-a terminat cu delirul autarhiei economice n care
economia romneasc trebuia s produc tot, s nu mai importe tehnologie
i resurse, iar agricultura s raporteze producii gigant. Nu acesta este
subiectul nostru aici. Nu povestea reaciei corecte a liderilor comuniti romni
punem n discuie, a necesitii dezvoltrii industriei romneti i a tentativei
de a construi independena statului, ci anume acea particularitate a cazului
care arat c analitii sovietici nelegeau involuia economiei rilor din
lagrul comunist i cutau soluii. Dincolo de gestul de rezisten al
conducerii comuniste de la Bucureti trebuie s vedem, n profunzime,
realitatea napoierii politice i economice a Romniei, realitatea nenalizrii
proceselor tipice capitalismului pe timpul regimului monarhic, realitatea
preponderenei agricole a economiei romneti i perspectiva nedepirii nici
dup rzboi a stadiului de economie agricol, eventual reformabil.
Se pune ntrebarea: erau incontieni i ahtiai dup Imperiu liderii
Uniunii Sovietice? Aveam de-a face cu nite potentai iresponsabili care,
drmnd un imperiu arist feudal, ncercau s-l refac pe temei marxist?
Umblau ei s-i subjuge colonial statele satelite pentru a da de mncare
cetenilor sovietici, nfometndu-i pe cei ai lagrului? Oric i-am ur pe acei
potentai comuniti, trebuie s cutm identicarea mecanismului raional al
gndirii lor, chiar dac logica lor imperial era de natur criminal. Dup felul
cum a acionat luri Andropov pe subiectul economic i, n particular, agrar,
ntr-o continuitate pe care o tiau nainte de 1989 doar uderii comuniti, din
rolul important pe care l-a jucat n istoria comunismului (ef al KGB ntre 1967
i 1982, apoi secretar general al PCUS ntre 1982 i 1984), dar i din
informaiile pe care le-am de la cei care l-au cunoscut, fostul asasin de la
Budapesta nu era un cretin. i cu att mai puin iresponsabil. Problema
curent a analitilor de astzi este c nu au simul dimensiunii la care se
raporta Andropov. n spatele proiectelor sale integratoare se aau raiuni pe
care astzi doar le putem intui. Iuri Andropov a fost printre primii i puinii
care au tiut, din interior, care erau slbiciunile sistemului comunist, n primul
rnd cele economice. Chiar i faptul c doi elevi ai si, evardnadze i
Gorbaciov, erau convini n 1972 c economia comunist este un asco,
constituie un argument n favoarea acestei teze. Andropov a neles de
timpuriu c Uniunea Sovietic nu putea supravieui economic fr a
obligat la o dependen letal fa de Occident , dect printr-o
reorganizare a spaiului economic de care dispunea n zona european
cucerit i obinut apoi prin tratate la sfritul celui de-al doilea rzboi
mondial. Pentru asta avea nevoie de specializri agrare i industriale, cu
caracter complementar, care nu corespundeau geograc statelor comuniste
din componena lagrului comunist european i n nici un caz tendinei spre
independen a acestora. Mai mult, sub acoperirea vechii teze marxiste a
internaionalismului proletar, Uniunea Sovietic era obligat nu numai

doctrinar, dar i economic s-i extind sfera de inuen. De aici, apariiile

neateptate ale comunismului n Mozambic, Angola, Cambodgia, Irak, Yemen
etc. Uniunea Sovietic ajunsese la statutul de Mare Putere prin intermediul
unui rzboi i pe un program nanciar inaionist (ca i Germania nazist),
avnd n fa mereu doar dou soluii pentru rezolvarea crizei sale de sistem
economic: un nou rzboi (pe care era gata s-l declaneze cald n 1962, dar
pe care l-a obinut prin Rzboiul rece) sau expansiunea, lrgirea sferei sale de
inuen.
Liderii statelor comuniste europene s-au opus mai mult sau mai puin
categoric hegemoniei sovietice, iar opoziia lor avea dou direcii principiale:
1. Considerau n sens marxist-leninist c sistemul comunist este victorios n
ara lor, n mod denitiv; 2. Exista deja un aranjament economic al
sistemului, numit CAER, care fusese agreat prin consens. Pe aceste principii,
liderii comuniti credeau c pot dezvolta aa-numitul comunism naional
fr a leza rolul central i istoric al URSS-ului, contribuind individual i
ocazional n grup la victoria comunismului n lume. Se nelau.
Comunismul a fost formulat ca doctrina de ctre Marx i de ilali
membri ai grupului su satanist /anarhist drept un sistem internationalist,
drept o utopie care unica economia mondial ntr-o construcie condus de
muncitorii din ntreaga lume. n al doilea rnd, este evident astzi c ce
urmrea Andropov la consftuirea din octombrie 1957 era unicarea politic,
micare preliminar i absolut obligatorie pentru a reorganiza spaiul
economic al lagruluin al treilea rnd, aa-numita dezvoltare naional a
comunismului era o himer din punct de vedere economic toate rile
lagrului depindeau, n primul rnd energetic, de URSS. Romnia, care a avut
pentru un timp privilegiul petrolului, va nevoit din 1984 s importe masiv
petrol i gaze de la sovietici. Altfel spus, liderii comuniti ai lagrului
european nelegeau s dezvolte multilateral economia trii lor cu resursele
materiale, minerale, energetice i nanciare ale URSS. Din acelai punct de
vedere CAER-ul era un acelai tip de ciune economic. URSS furniza petrol
i gaze snge economic, adic la preuri sub cota pieei, nregis-trnd
pierderile n contul ei. Uniunea Sovietic exporta minereu, oel i prefabricate
ctre toi sateliii si la preuri prefereniale, necomerciale. Primea n schimb
loialitate politic. URSS susinea nanciar, prin credite prefereniale i pe
sistemul ireal al rublei, cderile economice ale sistemului propriu i ale
lagrului comunist. Economiile statelor comuniste nu aveau voie s se
prbueasc, n interiorul CAER-ului, rile comuniste europene fceau
schimburi fals comerciale, ajungnd ntr-un nal s e dominate de procedeul
barter, denumire modern a trocului din comuna primitiv. Pentru a-i putea
menine sistemul lagrului comunist n funciune, pentru a asigura
supravieuirea lui politic, URSS a fost nevoit s susin timp de patru
decenii costurile economice uriae ale utopiei lui Marx, Engels i Lenin. Fr
s-i dea seama, liderii comuniti europeni contribuiau la slbirea sistemului
comunist cu ecare gest de independen, oblignd URSS e s intervin
militar pentru a crpi gurile, e pompnd n continuare tot mai multe
resurse. Aa cutn arat i Paul Niculescu-Mizil n memoriile sale, anul 1957 a

ost extrem de greu pentru lagrul comunist. Era imediat dup re-volta
ungurilor, era perioada epurrilor n conducerea URSS i din cea a statelor
satelite, era dup prima criz agrar cerealier major din Ucraina. Dei se
ntrecea cu Statele Unite pentru cucerirea spaiului cosmic i n cursa
narmrilor nucleare, Uniunea Sovietic ncepea s importe gru din Canada
i din America, apoi carne din Argentina. Iuri Andropov trebuie s neles
nc de la Budapesta ca sistemul nu mai poate susinut doar cu teroare. Nu
a ncetat nici o clip, pn la moartea lui din 9 februarie 1984, s aplice
teroarea, pentru c mental i instituional nu mai avea alte mijloace, dar a
murit convins c mai trebuia ceva. Christopher Andrew va aduce la lumin n
ultimii ani un amnunt semnicativ din biograa lui Andropov: Ca
ambasador sovietic la Budapesta n timpul revoluiei din Ungaria din 1956, el
a vzut cu groaz de la fereastra ambasadei cum oeri din detestatul
serviciu ungar de securitate erau spnzurai de felinare. Andropov avea s e
obsedat tot restul vieii de iueala cu care ncepuse s se prbueasc un
aparent atotputernic stat comunist condus de un partid unic17. Cnd a ajuns
eful KGB, realitile dezechilibrelor economice i-au fost conrmate prin date
i informaii certe mai mult dect oricrui alt lider comunist. La numai cinci
ani de la moartea lui, sistemul comunist european s-a dezintegrat n cteva
luni prin cteva telefoane precise date de la Kremlin.
n plan structural, Uniunea Sovietic a instituit n propriul su teritoriu
i a impus n rile ocupate un sistem de putere ntemeiat pe teroare. Dup
primele dou decenii de asasinate sistematice i de gulag generalizat, at
Moscova ct i celelalte capitale ale sistemului comunist au trecut la
gestionarea spaiului comunist cu generaiile de oameni noi. Din acest
moment, sub acoperirea programului demagogic al descentralizrii,
structurile statelor comuniste s-au diversicat, ind n continuare controlate
de partidul unic i de poliia politic. Convini c aparatul de partid i
serviciile secrete interne pot stpni birocraia sistemului comunist, liderii
sistemului nu au reuit s-l observe la timp i s gseasc apoi soluii la un
fenomen care a evoluat fulgertor n anii 70: frmiarea, suprapunerea i
blocajul autoritii. Marc Ferro, profesor la Colegiul Universitar Fancez de la
Moscova, denete acest fenomen prin faptul c jmul a trecut de la o putere
polimorfa la un polimorsm institu-tonal18n memoriile sale, Gorbaciov va
descrie birocraia de artid n termeni realiti. Toate funciile eseniale de
gestionare conomic se gseau concentrate n minile direciei politice. Rolul
naratului executiv era cum nu se poate mai hipertroat. Cuprin-znd aproape
o sut de ministere la nivelul Uniunii i opt sute la nivelul republicilor, n mod
practic acesta dicta n economie i politic.19 Degenerena acestui paradox
statul supracentralizat golete de autoritate multitudinea segmentelor
structurii sale a dus la blocajul birocratic. Pentru a-l depi, funcionarii
partidului au fost nevoii s ocoleasc legea i s apeleze tot mai mult la
corupie i la tracul de inuen. Neexistnd organismele democratice care
s regleze procesele degenerative i s gestioneze autoritatea spre atingerea
echilibrului politic i social, sistemul comunist a pornit pe panta prbuirii. La
vrful Statului, Comitetul Central a devenit ostatic al membrilor si, toi

comuniti, dar reprezentnd Guvernul, KGB-ul, diferitele republici, ministerele

etc.20. S-a adugat la ritmul accelerat al crizei decizia lui Brejnev de a
ncerca s o gestioneze prin apelul la activitii de partid, adic la corpul
incompetent al societii, n mai puin de un deceniu activitii de partid,
ncadrai n fenomenul numit stabilitatea cadrelor, au sufocat orice
posibilitate de reform. Este unul din motivele pentru care proiectul reformist
al lui Gorbaciov perestroika a euat ncer-cnd s reformeze ceea ce era
ireformabil. Un alt motiv a fost artat de Emil Cioran: Cu ct un imperiu se
umanizeaz, cu att sporesc contradiciile ce-i vor fatale
Statele comuniste europene, ncercnd s copieze modelul sovietic
pentru a-l aplica la specicul naional, au suferit de aceleai boli. La un
moment dat mecanismele defectuoase ale sistemului comunist au devenit n
rile lor mai distructive dect hegemonia URSS. Utopia marxist, atingnd
psihologic massa cu tentaiile umaniste, egalitariste, a produs suciente
resurse mentale pentru ca mult timp s se cread c dorina Moscovei de a
controla i dirija n continuare statele comuniste, tendina hegemonic, este
cea care frneaz evoluia, n timp ce sursa real a crizei era chiar sistemul
comunist din rile respective.
Capcana expansionismului. URSS i-a extins sfera de inuen n lume
cu argumentul strategic c i asigur protecia i securitatea, opunndu-se
expansionismului imperialist american, n realitate, Statele Unite nu erau o
putere colonial, n sensul clasic, vest-euro-pean al cuvntului. SUA acionau
economic i, rareori, politico-militar (Cuba, Vietnam, Chile), ca reacie la
intervenii sovietice oculte. Uniunea Sovietic a ajuns s exporte comunism
n ri africane unde colonialismul produsese o exploatare iraional a
resurselor naturale, dar generase i o emancipare, o modernizare a teritoriilor
respective, aducndu-le inclusiv la statutul de naiuni. Toate acele republici
comuniste din Africa, ieite din colonialism direct n haos, trasate cu rigla i n
fruntea crora fusese pus un sergent major sau un intelectual de mna a
doua colit la Moscova, s-ar alterat ca orice banan, n cteva zile, fr
ajutorul URSS. Resursele lor naturale, e pentru c erau pur exotice, e
pentru c se mpuinaser, e pentru c exploatarea lor costa prea mult, nu
acopereau nici pe departe investiia masiv tehnologic i nanciar pe care
sovieticii o fceau acolo, n plus, unele state uriae, ca Angola, Libia sau
Sudanul, erau nc tribale. Ca exemplu pentru realitatea acestor enclave
comuniste din Africa, voi folosi cazul primei delegaii de specialiti aeronautici
romni care s-a deplasat n vara anului 1978 n Angola, pentru aplicarea unui
contract de livrare a avionului BN-2. Pe cldirea Comitetului Central din
capitala Luanda trona o lozinc roie mare pe care scria: S spunem un nu
hotrt canibalismului!, n portughez. Avnd n vedere c triburile din ar
nu tiau portugheza, este evident c ndemnul se adresa comunitilor
angolezi, n Asia, succesul autentic din Vietnam nu a putut repetat.
Urmtoarea ncercare, Cambodgia, a devenit un cimitir gigantesc i
monstruos.
Orientul Apropiat este locul unde URSS s-a jucat cu focul. A ninat un
partid politic arab, care poart i astzi denumirea de Partidul BAAS Arab

Socialist i l-a construit pe acelai principiu internaionalist marxist: un partid

unic, cu denumire identic n mai multe rimicarea a reuit n Irak, n Libia,
n Siria, n Palestina (OEP), dar a euat n Iordania, Egipt i n celelalte state
din regiune. Eecul emanciprii economice sub regimul socialismului arab, ca
i eecul folosirii petrolului ca antaj internaional n timpul crizei petrolului
din anii 70, au mpins statele comuniste arabe spre terorism. Consecinele
sunt clare. Periculozitatea acestei micri n lumea arab a mpiedicat
continuarea procesului de emancipare social i cultural a milioane de arabi,
lsndu-le prad rzboiului devastator, bombardamentului strategic sau
fundamentalismului islamic, n sfrit, ultima aventur expansionist
sovietic s-a terminat cu eecul din Afganistan 1979-l989, zece ani de
comar care a costat cteva zeci de miliarde de dolari i imense pierderi n
viei omeneti.
Factorul advers Statele Unite ale Americii. Sistemul comunist (URSS
sateliii si) s-a putut dezvolta n Europa i n lume inclusiv din cauza faptului
c a surprins America ntr-o faz doctrinar neintervenionist, cu o via
politic dominat de beia victoriei n rzboi, de parteneriatul militar cu
URSS-ul lui Stalin cu care mprea statutul de Mare Putere ntr-un nou
aranjament mondial, bipolar precum i ca urmare a convingerii c n spatele
forei militare pe care o artase URSS n rzboi s-ar aat un sistem social
puternic. Viteza cu care URSS a intrat n era nuclear imediat dup Statele
Unite a fost nc un semnal c marele conglomerat sovietic este un partener
egal, n ciuda diferenelor evidente de sistem politic. S nu uitm c lovitura
nuclear de la Hiroshima a fost dat n primul rnd pentru a pedepsi Japonia,
nu pentru a impresiona URSS. Povestea intimidrii Uniunii Sovietice prin
bomba atomic a fost inventat de propaganda de la Moscova pentru a-i
ine cetenii n tensiunea permanent i necesar a luptei internaionale
mpotriva imperialismului american. Teza folosirii bombei nucleare n scopuri
politice a fost preluat la nceputul Rzboiului rece de diveri politicieni
disperai din Estul czut sub ocupaie sovietic, ntr-un manifest al PN din
1947 se scria: Romni, ca arrtle avem suetele noastre i armele care nc
ni le pstrm i mai avem Bomba Atomic a prietenilor notri care ne vor
ajuta imediat.
tim ct de imediat ne-au ajutat prietenii. Apoi, sovieticii au luat un
avans iniial n domeniul cosmic. Totodat, propaganda pe timp de rzboi a
permis o larg publicitate ideii de alian cu Rusia sovietic, dar i o inltrare
masiv a spionajului sovietic pn n Salonul Oval. Adjutantul preedintelui
Roosevelt, directorul executiv al OSS, precursoarea CIA, consilierul
secretarului de stat au fost pe rnd descoperii de FBI ca ageni. Una din
amantele preedintelui Kennedy, Ellen Rometsch, a fost ndeprtat din SUA
dup ce s-a descoperit c era agent STASI. Nu numai aici povestea Americii
a cunoscut un episod de slbiciune extrem de periculos.
Apariia CIA. America a intrat n al doilea rzboi mondial fr a avea un
serviciu de spionaj structurat, fr o agenie de informaii care s se poat
compara cu instituiile decisive care acionaser n Europa: Abwehr,
Intelligence Service, GRU. Pe timpul angajrii sale n rzboi, Statele Unite au

ninat Oce of Strategic Services (OSS), o agenie aat n subordinea

Statului Major al Armelor ntrunite. Odat debarcai n Europa, americanii au
constatat c propriile structuri militare de informaii, organizate n serviciul
categoriilor de fore armate (aviaie, marin, trupe terestre) nu pot face fa
complexitii aciunilor din teatrul de rzboi. Erau prea limitate la cercetarea
militar i interogarea prizonierilor, n timp ce serviciile de spionaj germane,
britanice i sovietice conduceau aciuni pe scar larg, complicat planicate
i sosticate tehnic, combinate cu diversiuni i intoxicri informative, cu
sabotaje i terorism (partizani), cu propagand neagr i aplicarea torturii
n interogatorii, cu bombardamente de pedepsire i represalii civile. Aa ceva
era total n afara principiilor i practicii americane.
Se pare c americanii au neles importana serviciilor de spionaj extern
o dat cu iniierea tratativelor secrete din Elveia, ntre Allen Dulles i
generalul SS Karl Wol. Negocierile vizau capitularea Germaniei nainte de
invadarea Europei de ctre trupele Armatei Roii i salvarea tehnologiilor
germane (Operaiunea Sunrise), ns condiia ca Hitler s e predat aliailor
pentru a judecat i condamnat, precum i protestul violent al lui Stalin au
fcut ca tentativa s eueze. Stalin a aat imediat de negocierile americanogermane datorit faptului c NKVD-ul penetrase OSS nc din momentul
ninrii lui22. Negocierile au dus ns la o nelegere privind redarea
structurilor de informaii germane i pentru transportul clandestin spre
America de Nord i de Sud a unor lideri naziti, Qperaiunea. /4 /7ac? Ei /s).
Nazitii contactau inamicul american n toate subiectele sensibile, mai ales n
cele economice. La 10 august 1944, cu ocazia unei conferine secrete a
industriailor germani inut la Strasbourg, s-a hotrt c rzboiul trebuie
ncheiat imediat pe baza unui acord separat cu SUA i Marea Britanie23.
Reprezentanii grupurilor Thyssen i Farbenindusrrie au contactat companiile
americane Dupont i Rockfeller, punndu-le la dispoziie accesul la tehnologia
german. Prin intermediul papei Pius al XII-lea, Allen Dulles i generalul S S
Wol s-au putut ntlni la Ziirich. n sfrit, dup euarea tentativei de a
obine capitularea Germaniei numai n Vest, la 19 martie 1945 generalul Wol
i continu tratativele, dar de aceast dat cu generalii serviciilor de
informaii departamentale americani. Povestea romanat a acestui episod al
istoriei serviciilor secrete de la sfritul celui de-al doilea rzboi mondial a
fost cunoscut de romni prin excelentul serial sovietic de televiziune 17
clipe ale unei prima veri (1974, cu Viaceslav Tihonov n rolul principal).
Marele ctig strategic al OSS la terminarea rzboiului prin Operaiunea
Sunrise a fost capturarea rachetelor germane A-4 i A-l0, a arhivei proiectelor
de tehnologie avansat, precum i identicarea, racolarea i deplasarea n
Statele Unite a peste 300 de tehnicieni i ingineri germani. A-4 va deveni
Redstone i A-l0 Saturn. La 16 iulie 1969, acest monstru de 110 metri l-a
lansat pe Apollo-l1 spre Lun24, n aprilie 1945 recuperatorii americani
descoper existena bombardierului german invizibil, aat n faza de serie
mic (3 exemplare din care numai unul zburase). Un exemplar este trecut
peste ocean i depozitat n hangarul unei baze militare de lng Washington.
Dup mai multe ncercri nereuite de a-l copia (inclusiv prin motorizare cu 8

turbopropulsoare), o dat cu dezvoltarea tehnologiei ultramoderne a

deceniului noua, la 17 iulie 1989 Statele Unite efectueaz primul zbor de 112
minute, ntre Palmdale i baza Eduards, a bombardierului invizibil B-2
stealth. Sub acelai ordin de racolare, dar prin Operaiuneamacfeus, au fost
identicai i adui n SUA numeroi nali oeri SS, din Gestapo i Abwehr,
mai ales dintre aceia care activaser n spionajul i contraspionajul german
ndreptat mpotriva URSS. Unul dintre acetia, generalul Reinhard Gehlen,
fusese eful Serviciului de informaii nazist pentru Europa de Est. El a fost
transportat n Statele Unite mpreun cu ntreaga sa organizaie. Aici,
conform unei teze foarte rspndite, Gehlen a contribuit decisiv la
transformarea OS S n CIA. Deocamdat, pe timpul procesului Cari Oglesby
vs. Guvernul SUA, CIA a recunoscut ocial dup 13 ani de proces c l-a
folosit pe Gehlen la sfritul celui de-al doilea rzboi mondial. Lui Gehlen i se
atribuie apariia postului de radio Europa liber i, mult mai important,
funcia de ef al BND (Serviciul de informaii externe al RFG) ntre anii 1956 i
1968. Dac l-a racolat cineva n Germania pe spionul romn Pacepa, acela a
fost ex-generalul nazist Reinhard Gehlen, un perfect cunosctor al Romniei,
al mentalitilor i moravurilor de la Dunre. El cunotea direct, nc din
timpul rzboiului, mecanismele corupiei din ara noastr, n aceeai ordine
de idei fr a nc recunoscut ocial , Statele Unite au continuat unele
experiene medicale fcute n Germania nazist cu ajutorul unor medici
germani racolai la sfritul rzboiului. Testele s-au fcut pe baz de
voluntariat, ns fr ca subiecii s e informai asupra efectelor. De fapt,
tocmai aarea efectelor se cuta. Toate aceste eforturi tehnologice i
organizatorice n materie de informaii secrete, dincolo de aspectul lor iniial
imoral, au permis stvilirea expansiunii comuniste i a exploatrii de ctre
URSS a imensului succes politic, teritorial i imagologic de la sfritul celui
de-al doilea rzboi mondial. America se trezea din izolaionism, mai ales dup
ce a constatat c somnul su fusese folosit pentru o masiv inltrare
comunist n cele mai adnci i solide instituii democratice. Alexandre de
Marenches, cunoscutul consilier de tain al Puterii, avea s caracterizeze
astfel Marile Puteri anglo-saxone la sfritul rzboiului: n 1945 britanicii
erau epuizai. Nu exista miliia american, fore aeriene, terestre, navale, aa
cum concepem noi n rile europene. Americanii n-aveau dect un gnd: s
se demobilizeze ct mai repede. La captul unor eve-mente att de tragice,
o imens dorina de bunstare pusese stpnire pe minile tuturor.
Ctigasem rzboiul. Cu toate acestea, am ierdut pacea. Casa Alb ncuraja
opinia public american s aib titudine favorabil fa de punctul de
vedere sovietic. Nimeni nu vorbea de dictatura roie25. Dup cincizeci de
ani de la declanarea Rzboiului rece, o mare personalitate a diplomaiei
americane avea s declare: Dac America nu ar organizat rezistena cnd
un imperiu comunist plin de ncredere n sine aciona ca i cum ar
reprezentat valul viitorului fcnd popoarele i conductorii lumii s cread
c ar putea aa, partidele comuniste, care pe atunci erau deja cele mai
mari partide unice din Europa postbelic, ar putut foarte bine nvinge26.

Pentru acele operaii de racolare, OS S a gsit un partener neateptat,

dar i foarte bine pus la punct n privina reelelor informative, gata structurat
i foarte cooperant: Vaticanul. Sfntul Scaun, cel care declarase la sfritul
rzboiului c Adolf Hitler, ul Bisericii Catolice, a murit aprnd
cretintatea, a oferit ntreaga sa structur anticomunist, cernd n schimb
distrugerea francmasoneriei roii care susinuse comunismul. O dat cu
intrarea Statelor Unite n faza de Mare Putere, n sistem bipolar cu URSS i o
dat cu apariia statului Israel (1948), structurile francmasonice sunt
dezmembrate, poziiile dominane ca Centre private de Putere mondial ind
preluate de URSS, pe de o parte, SUA, Israel i Vaticanul, de cealalt parte,
ns n calitate de state i nu de organizaii private oculte. De fapt, de la
organizaii oculte s-a trecut la state care acionau ocult. Fiecrui Centru de
Putere mondial, URSS i-a cutat un antidot: pentru SUA a folosit ameninarea
nuclear i Programul cosmic, pentru Israel a inventat Organizaia pentru
eliberarea Palestinei, pentru Vatican a folosit inltrarea informativ 1 apoi
asasinatul. Un timp, pn la nceputul anilor 70, Uniunea Sovietic a reuit
s le fac fa, mai ales prin performanele remarcabile ale spionajului su,
prin folosirea slbiciunilor de construcie ale ONU i prin agresivitatea militar
(Ungaria 1956, Cuba 1962, Cehoslovacia 1968).
Declanarea ofensivei generale. La sfritul celui de-al doilea rzboi
mondial America a oscilat ntre dou poziii extreme. S fureasc lumea
dup chipul i asemnarea sa sau s se izoleze. Numai faptele petrecute n
Europa au constrns-o s ias din nesiguran. Trebuia reacionat cu
fermitate pentru a limita naintarea sovieticilor spre Vest27. Preedinii
Truman, prin doctrina con-tainment (stvilire), Eisenhower, prin doctrina care
i poart numele (ajutor militar statelor atacate de puteri comuniste),
Kennedy, prin programul combinat de arme nucleare i convenionale (strike
command) i Richard Nixon, prin conceptul de intercondiionare (politicmilitar) de la nceputul mandatului su (1969-l970), nu au reuit s
destabilizeze sistemul comunist, care nregistreaz n toat aceast perioad
succese expansioniste.
Ofensiva general mpotriva sistemului comunist sovietic a fost
declanat n al doilea mandat al preedintelui Ronald Reagan (191l-2004). Al
40-lea preedinte american rmne pentru Istorie expresia deplin a
superioritii nu i a perfeciunii societii democratice i economiei
capitaliste. Anii din urm, o dat cu claricarea rolurilor principale jucate n
procesul de distrugere a sistemului comunist, au dezvluit o situaie pe ct
de dramatic, pe att de semnicativ pentru losoa acestei cotituri
istorice. Ronald Reagan suferea de boala lui Alvarez, afeciune care i ataca
memoria, medicii depistnd maladia timpuriu, nc din timpul mandatului, n
cteva ocazii publice, Reagan i-a uitat discursul, a uitat unde se a, nu a
inut minte ce ntrebare i s-a pus, a vorbit incoerent sau a improvizat fr nici
o legtur cu subiectul. Medicii care i-au analizat cazul aveau s
consemneze: Pierderile de memorie sporeau, n aa msur nct uita
numele colaboratorilor, ba chiar confunda prenumele intimilor si. Astfel, n
1982, pe cnd era primit n Brazilia de generalul Joao Batista Figueiredo, el a

inut un toast pentru poporul Boliviei. n 1983, consilierii si l-au surprins de

mai multe ori dormind n timpul edinelor restrnse ale cabinetului
american. Uneori i se ntmpla sa se lase copleit de idei aberante28. A fost
n permanen ajutat cu innit atenie de soia sa, Nancy, inclusiv n
probleme politice, multe din deciziile de politic nte i internaional
indu-i atribuite. Dar, mai ales, Nancy Reagan, ea nsi mcinat de un
cancer, i-a ajutat soul cu mult dragoste. Fost actor i informator al FBI, cu
numele de cod T-l0, pe timpul cnd era preedinte al sindicatului actorilor de
la Hollywood, Reagan a avut o imagine timpurie i destul de precis asupra
simptomelor comuniste ale indivizilor, trind ntre grupurile roii ale
industriei cinematograce. A fost folosit de FBI ca surs ca informator, cum
se spune n Romnia n anchetele ndreptate mpotriva comunitilor
americani inltrai n industria lmului. A prezentat pe micul ecran
videoclipuri de propagand cu subiect anticomunist, devenind astfel mult mai
cunoscut. Acest actor mediocru avea ns o mare credin cretin, suport
care l-a fcut s treac senin prin teribila boal de care a fost lovit n ultimii
ani de via Alzheimer. Conform lui Henry Kissinger Reagan nu tia
aproape deloc istorie, iar puinul pe care-l tia l adaptase pentru a-i susine
prejudecile ferme. El trata referirile biblice la Armaghe-don drept previziuni
operaionale29. Aa cum nu vom putea nelege pe deplin aciunile unui
Gorbaciov sau Ceauescu dect fcnd apel i la adncimile personalitii lor,
tot aa nu vom nelege ofensiva anticomunist a lui Ronald Reagan fr a
intra n coordonatele minii sale. Reagan credea cu putere c lumea se
ndreapt spre autodistrugere nuclear i c declanatorul Armaghedonului
va Uniunea Sovietic. Aceasta era simbolul Diavolului, al ngerului negru i
al altor reprezentri satanice din patrimoniul sectelor cretine pe care
preedintele american le frecventa doctrinar, n mod inexplicabil, altfel dect
prin inspiraie divin, Reagan, cel care nu tia istorie i avea o cultur
general aproximativ, intuia perfect sursa anticretin, satanic i inuman
a marxismului din care se nscuser revoluia rus, fascismul, nazismul i
sistemul comunist mondial. Paradoxal, tocmai lipsa de cultur l-a fcut s
interpreteze ateismul i anticretinismul colegilor si comuniti din lumea
cinematografului drept o atitudine satanic, ntr-o alt ipostaz, preedintele
american previziona o pedeaps divin pentru ntreaga umanitate, dac nu
se face ceva mpotriva diavolului. Orict ar prea de frivol i mai degrab
extras din fanteziile hollywoodiene, biograi lui Reagan insist pe realitatea
c aceasta era gndirea profund a omului ce va schimba istoria, n
consecin, stilul de conducere pe care l-a imprimat acest om singuratic i
egocentric echipei sale a fost acela al cruciadei i convertirii, cum ne
mrturisete tot Henry Kissinger.
Ce nu spune marele diplomat, dar dezvluie biograi i istoricii
perioadei, este c politica extern a Statelor Unite sub Ronald Reagan a fost
inuenat decisiv de gruparea radical a Partidului Republican Dreapta
Conservatoare, sau neoconservatorii, cum sunt numii de presa nordamerican i vest-european. Ei formau de mult un grup elitist doctrinar i
economic, ce i extrgea programul ideologic din vechiul conservatorism

britanic, dublat ns de o for nanciar uria i de principii morale

inexibile. Evrei asociai cu texani, petroliti, bancheri, dar mai ales
conductori ai ceea ce Gorbaciov va numi la Reykjavik complexul militaro-industrial, liderii grupului republican neoconservator se pronunau invariabil
pentru combaterea ofensiv i dur a comunismului. Este acelai grup care
organizase intervenia n Cuba din Golful Porcilor, care a nanat i inspirat
asasinarea lui Kennedy, care a acionat neocial n America Central i de
Sud, care forma cabinetul din buctrie al lui Nixon i care nu a ncetat s
vad n Uniunea Sovietic i n celelalte ri comuniste dect un singur lucru
inamicul, n timp ce preedinii americani recunoteau existena URSS i a
lagrului comunist, legau relaii economice sau diplomatice n calitate de
parteneri, grupul neoconservator republican critica aceste aciuni constant i
cu acelai ton radical. Pe de alt parte, ameninarea sovietic, pe care o mai
i exagerau, reprezenta un pretext economic pentru investiii, cercetare i
producie de sute de miliarde de dolari n domeniul narmrii. Cu toate c
pacitii nu nceteaz s critice aceast politic, ea se dovedete corect,
dezvoltarea tehnologiilor militare de vrf ind un suport att pentru atingerea
supremaiei mondiale, ct i pentru modicarea substanial a doctrinei
rzboiului n lume. Legtura acestui grup select cu interese economice uriae
va conta inclusiv n momentul apariiei proiectului gorbaciovist.
n urma conictului din Irak (2003), postul de radio BBC a difuzat n ziua
de 31 mai o excelent emisiune Arena a jurnalistului Trai an Ungureanu.
Importana acestei emisiuni pentru romni este covritoare, nu numai prin
calitatea postului unde a fost difuzat, ci i prin concentrarea informaiei
despre una din temele predilecte ale viziunii ceteanului romn asupra lumii
ideea unui guvern mondial care dirijeaz evenimentele. Avnd n spate
informaii furnizate de presa american (The New York Times, Boston Globe)
i vest-european (Frankfurter AUgemeine Zeitung, Le Monde, The Guardian,
La Republica toate, publicaii de mare prestigiu), Traian Ungureanu
dezvluie romnilor secretele puterii americane: n elita de la Washington
locuiete o a doua elit. Neoconserva-torii. Noii conservatori. Aceti oameni
se a peste tot n ministe-rele-cheie ale administraiei americane, gndesc
la fel, iar ideile lor sunt mai eciente dect toate prafurile i toi viruii din
trusele teroritilor de serviciu. Pn aici faptele. De aici interpretarea:
viziunea acestui grup ar ptruns pe sub uile i prin ltrele de aer ale Casei
Albe, ar gsit acolo un preedinte singur cu rugciunile lui i ar dictat
mersul politicii externe americane. Adic mersul lumii. Cucerind Casa Alb,
dup ce au pus n buzunar Pentagonul, CIA i chiar Departamentul de Stat,
neoconservatorii nvrt lumea pe degete30. Cine sunt liderii
neoconservatori? Traian Ungureanu extrage din presa occidental o list
semnicativ: Paul Wolfowitz, ministru adjunct al Aprrii, un politician
neguros i dur, abil i perd, uns cu toate aliile, inclusiv catran; Donald
Rumsfeld, secretarul de stat al Aprrii, lider al partidei rzboinice, are la
inim ideile neo-conservatorilor i face cu ele prpd; Richard Perle, fost ef
al consilierilor Pentagonului, trimis itinerant i secret peste tot unde e de
discutat ceva cu pumnul n mas. Mai face parte din grupul

neoconservatorilor o categorie de consilieri neociali care triesc n afara

unui sistem politic la care au ns acces nemijlocit. Ctiva dintre ei sunt:
David Frum, fost autor de discursuri prezideniale, omul care i-a pus n gur
lui George Bush axa rului; Michael Ledeen, politolog i arheolog al gndirii
lui Machiavelli, omul care a scris i a explicat convingtor de ce merit
Machiavelli s e scos din crile Iadului pentru a recitit i urmat n toat
nelepciunea lui cinic; William Kristol, veteran al gherilei ideologice de
Dreapta; James Woolsey, fost ef CIA.
Ce vor neoconservatorii americani? Ei sunt anticomuniti i
procapitaliti. Doresc reducerea rolului statului n societate i lupt pentru
revenirea la valorile tradiionale: distincia clar ntre bine i ru, primatul
familiei, respectul fa de credinele religioase i stvilirea ideilor prin care
Stnga atrage generaiile noi la relativism, primatul plcerii, indiferena fa
de tradiie i cedare a demnitii naionale. Aceste idei au apirt n
dezbaterile americane nc din anii 60. Care e totui noutatea? Ei bine,
noutatea e c neoconservatorii fac exact ceea ce spun. Ei au desprit clar
statele strine n ri i buni, au rspltit rul cu tratamentul B52, nu cu
negocieri sau ajutoare i spun n gura mare c dac democraia este un lucru
bun, atunci acest lucru trebuie dus i chiar impus peste tot n lume. Ct de
importante sunt aceste informaii pentru romni? n perspectiva imediat,
orice guvern din Romnia trebuie s in cont de existena acestei grupri
pentru orientarea politicii externe. Faptul c marea majoritate a liderilor
neoconservatori americani este format din evrei nu este relevant, pentru
c arat presa internaional cei mai mari dumani ai neoconservatorilor
sunt tot evrei. Este o chestiune de doctrin politic, de ofensiv mondial a
Dreptei, care mai are cteva locuri (Frana, Olanda, Austria) unde acioneaz
n primul rnd doctrinar. Pe noi ne intereseaz aici echipa neoconservatorilor
care a acionat sub administraia Reagan, cnd actualii lideri erau nc n
formare i cnd gruparea doctrinar era atunci dominat de nume ca Henry
Kissinger, Lawrence Eagleburger, George Shultz. Aceste personaliti s-au
aat ntr-o legtur condenial cu Nicolae Ceauescu i ne vom ntlni cu
ele ntr-un moment decisiv al destinului efului statului romn comunist.
Ronald Reagan a fost preedintele ideal pentru aceast grupare. Uor absent,
simplu i profund credincios, el va ntruni condiia de cruciat omnipotent a
marilor lideri din istorie. Cnd n 1983 oreedintele Reagan numea Uniunea
Sovietic imperiul rului, dincolo de viziunea sa strict apocaliptic se aau
programul Rzboiul stelelor, amplasarea rachetelor nucleare americane n
Europa, embargoul economic asupra statelor europene occidentale care nu-i
reduc sau opresc aprovizionarea cu petrol i gaze din URSS, campania
internaional pentru respectarea drepturilor omului. Sistemul comunist nu a
putut face fa acestei ofensive generalizate, dure, rapide i fr echivoc, al
crei suport principal a fost dezvoltarea tehnologic. Sufocat de cheltuielile
necesare inerii pasului cu noul val de arme americane, Uniunea Sovietic a
fost nevoit s se aeze la masa tratativelor, negociind chiar fundaia casei
sale: Arsenalul nuclear sovietic era cheia de bolt a structurii ntregii
superputeri a Uniunii Sovietice32. URSS trebuia s reacioneze pe msura

statutului ei internaional i, mai ales, s gseasc o soluie de supravieuire

pe termen mediu i lung a statutului ei de Mare Putere. Dei, n calitate de
lideri ai sistemului comunist, au fost nfrni n Rzboiul rece, n rzboiul din
Afganistan, dei contestai de naionalitile i statele cuprinse n
conglomeratul sistemului comunist, dei au pierdut repede supremaia
cosmic, ruii nu trebuie subestimai niciodat sau batjocorii. Rusia a avut
ntotdeauna gnditori de mare anvergur i anvergura gndirii lor a fost pe
msura lumii. Ei au gndit o ieire din criz cu pierderi minime i cu rezultate
pe termen mediu i lung i au gndit-o responsabil prin prisma strict a
interesului naional rus. Occidentul a vzut n acelai proiect o ocazie de
eliberare a naiunilor de sub comunism i a acionat n consecin. A fcut-o
ns cu pruden, deoarece prbuirea Uniunii Sovietice putea genera un
dezechilibru n bipolaritatea mpririi mondiale a Puterii i, mai ales,
conducea automat la o modicare radical a ntregului sistem de gndire
poli-tico-militar. Exact asta a fost i miza cea mai important a surprinderii
sovietice.
Al doilea factor advers Marea Britanie. Anglia avea de mult, profund i
de relevan pentru ea, o relaie special cu spaiul ocupat sau dominat de
URSS dup al doilea rzboi mondial. Pierderea Imperiului la sfritul
conagraiei mondiale dintre 1939 i 1945 a fost un oc de proporii pentru
Marea Britanie, oblignd-o la o dependen de neocolit fa de fosta sa
colonie, Statele Unite ale Americii. A fost vorba de preul exorbitant pltit
pentru ajutorul militar i economic din timpul rzboiului, de sprijinul pentru
intrarea sa n era nuclear, apoi de pierderea supremaiei tehnologice n
domeniul aeronautic. A mai intervenit un fenomen, extrem de sensibil, care
a pus Marea Britanie ntr-o relaie defensiv fa de SUA i anume ofensiva
naionalismului irlandez criza Irlandei de Nord, care pare o confruntare ntre
catolici i protestani, dar care este pe fond o micare de unicare naional,
micare susinut neocial de comunitatea irlandez din Statele Unite,
considerat a nu numai ntemeietoare, dar i cea mai puternic de peste
Ocean.
n raporturile cu Rusia devenit stat comunist, Marea Britanie a pierdut
n primul rnd un aliat pentru jocul su de Putere n Europa, mpotriva Franei
sau Germaniei, apoi inuena i accesul su la cmpurile petroliere din zona
Baku. A mai pierdut pe continent n favoarea URSS-ului inuena sa n Polonia
i Ungaria, state aate n interiorul cercului su de interese de la acest
spaiu n cercuri concentrice desenat de Foreign Oce n secolul al XlX-lea
provin expresiile cercuri sau sfere de inuen i n favoarea Statelor
Unite inuena sa n Grecia, pierdere determinat de incapacitatea de a
gestiona micrile comuniste elene susinute de Moscova n primii ani de
dup rzboi. Romnia nu a beneciat de interesul i sprijinul britanic la
sfritul btliei (Rzboiul rece), lipsind astfel la mprirea victoriei.
Dar Marea Britanie avea n primul rnd un rzboi ideologic cu Uniunea
Sovietic, un rzboi continuu i plin de nfrngeri, care s-a dovedit dramatic
mai ales n domeniul spionajului. URSS a reusit s penetreze vrfurile
serviciilor de informaii britanice -zurile Kim Philby, Maclean, Burgess

producnd distrugeri calculabile securitii naionale i intereselor sale

externe. La sfr-tul rzboiului, Anglia nu s-a mpcat cu poziia sa serios
dimi-uat i a ncercat s pun n aplicare un plan mai vechi, cel al debarcrii
n Balcani, plan care euase n timpul conagraiei din cauza opoziiei lui
Stalin i a nehotrrii americane, nc din 1946, SIS a lansat o operaiune de
pregtire informativ i de teren pentru o intervenie militar n Albania, zona
cea mai vulnerabil a spaiului european ocupat de URSS. n regiunea
central Mai a Albaniei exista o comunitate regalist care rezista comunizrii
rii printr-o atitudine unitar i coerent, provenit dintr-o veche tradiie
local i dintr-un raport direct ntre cutume feudale ale proprietii private i
privilegii politice incompatibile cu comunismul, ncercarea britanic de a
canaliza rezistena acestei comuniti, prin parautarea n regiune a 12
ageni albanezi antrenai n Malta, s-a soldat cu cteva sabotaje economice i
cu identicarea unei realiti locale derutante: brbaii i femeile regiunii Mai
din Albania, aparinnd comunitii catolice malesori, nzestrai cu moralitate
i temeritate ieite din comun, refuzau s foloseasc armamentul englezesc
modern, n care nu aveau ncredere. Ei erau gata s-i dea viaa n lupta cu
trupele sovietice de ocupaie prin numr i folosind armele tradiionale: bta,
coasa, furca. Operaiunea a trenat pn n 1949 cnd a fost adoptat ca
aciune bilateral a SIS i CIA. Planul comun an-glo-american viza producerea
unei revolte populare n Albania, cu aspecte de gheril i apoi de rzboi civil,
aciune care s provoace represalii din partea trupelor sovietice i, ca urmare
a unui protest internaional, nevoia unei intervenii militare din partea
Statelor Unite i a Marii Britanii33. Ea nu s-ar limitat doar la Albania i ar
evoluat pe suprafaa Balcanilor, att pe direcia Macedonia-Grecia, ct 51 pe
direcia Iugoslavia-Romnia, prin simultaneitatea aciunilor de revolt
antisovietic din rile respective. Pentru operaionalizarea oestui plan au
fost contactai liderii comunitilor macedonene, cunoscute pentru
naionalismul lor robust, a fost contactat losip Broz Tito, care avusese
instructori britanici n perioada de partizanat din timpul rzboiului, precum i
luliu Maniu n Romnia (pn n 1947). n timpul procesului Popp-Bujoiu-Manu
din 27 octombrie-2 noiembrie 1948 de la Bucureti, inculpatul Gheorghe
Mnu avea s dezvluie ca urmare a anchetei nsoite de tortur fazele
incipiente ale operaiunii anglo-americane n Romnia: Preedintele: Cum
credeai dvs. c trebuia s acioneze acest comitet?
Ac. (uzat) Mnu: Acest comitet trebuia s acioneze, s zicem, n dou
faze deosebite. Prima faz pregtitoare, nainte de o eventual trecere la
aciune, faza de contact, de informaii, att cu reprezentanii angloamericani, ct i cu celelalte elemente din ar; acesta era nceputul, plus
pregtirea pentru aciune a unor grupuri subversive, n al doilea rnd era
prevzut ca, dup intrarea n aciune, comitetul s acioneze cu un comitet
de directive, efectiv, astfel nct s e o aciune coordonat. Prin urmare, tot
prin comitet urma s se ia legturi cu strintatea, cu anglo-americanii i
pentru coordonarea aciunii i pentru ajutorarea indispensabil pentru o
aciune.
Preedintele: Pe ce sprijin v bazai dvs. n aceast aciune?

Ac. Mnu: Pe sprijinul englezilor i americanilor, care urma s se

produc n cazul unei intrri directe n aciune, prin parautare de materiale,
tehnicieni
Preedintele: n ce constau aceste materiale?
Ac. Mnu: Ajutoarele erau concepute pe dou tipuri: primul n faza
pregtitoare i ajutorul n faza de aciune, n faza pregtitoare -sfaturi i
directive, aparate de radio sau telecomunicaie, depozite eventuale, dac se
puteau face, iar ulterior, n trecere la perioada de aciune, aceste ajutoare
urmau s e mai complete i anume, armament, muniiuni, echipament,
aparate de transmisiune, tehnicieni.
Preedintele: La dispoziia cui i cnd trebuia s se acioneze?
Ac. Mnu: Aceasta nc nu fusese decis34.
n Grecia i Romnia interesul anglo-american s-a ndreptat ctre
capacitatea combativ a rezistenilor anticomuniti, motiv pentru care att
liderilor democrai romni ct i celor eleni li s-a cerut s fondeze i s
organizeze reele n interiorul armatelor celor dou state sau s formeze
grupuri militare n muni, n cazul Iugoslaviei, Acest obiectiv era asigurat chiar
prin persoana lui Tito.
Acesta a fost planul real i autentic anunat pe canalele Intelligence
Service-ului anticomunitilor romni legionari, rniti sau liberali, membrilor
rezistenei anticomuniste din muni, plan ateptat de ei pentru a pus n
aplicare i rmas n memoria colectiv drept mitul ateptrii angloamericanilor.
Astzi putem arma fr s greim c nu a fost nimic ridicol i deert n
speranele acelor romni, nimic cionar n acea ateptare. Pentru succesul
misiunii americanii au nsrcinat pe unul din cei mai buni ageni CIA s
acioneze n calitate de controlor aliat al operaiei, un om care astzi se
prezint cu numele Christopher Felix. Reprezentantul britanic era omul lor de
legtur cu CIA, Kim Philby35. n continuare, a fost contactat fostul rege Zog
al Albaniei, aat n exil la Cairo, care a acceptat s cedeze garda sa personal
taberei de instructaj i antrenament stabilit n Insula Cipru. S-a format o
mic armat albanez bine instruit. Tot din Cipru, americanii monitorizau
spaiul rmas dincoace de Cortina de er i fceau legtura cu diferitele
grupri anticomuniste pregtite s ia iniiativa n tara lor. O serie de emisari
i operatori radio racolai pe baz de voluntariat din rndurile refugiailor n
Occident de regul legionari, n cazul Romniei au fost parautai sau
introdui n rile balcanice pe Dunre pentru a contacta i verica grupurile
de rezisten. Pentru a nelege cum arat un teatru de rzboi secret n etapa
de confruntare a serviciilor de spionaj i contraspionaj, perioad care este
premergtoare confruntrii militare pe teatrul de rzboi deschis, om arta c,
drept rspuns la planul anglo-american, sovieticii au aborat propriul plan de
invadare a Iugoslaviei. Este vorba de cunoscuta campanie mpotriva clului
Tito declanat, n URSs Romnia, Bulgaria i Ungaria, care avea rolul s
pregteasc opinia public internaional i din rile comuniste pentru
justicarea interveniei militare. Cel care a dezvluit, pentru prima oar,
planurile de intervenie ale URSS i ale sateliilor si mpotriva Iugoslaviei a

fost un nalt oer din armata ungar, Bela Kirly, emigrat n Occident dup
evenimentele din 1956 i condamnat la moarte n contumacie n Ungaria
(sentina a fost revocat n 1989). Armaiile sale se bazeaz pe documente
pe care le-a luat cu el la plecarea din ar. Potrivit acestora, n prima etap a
operaiunii, URSS prevedea organizarea de tulburri n masa n Iugoslavia,
ndeosebi acolo unde opoziia cominternist fa de Tito era mai puternica -n
orae, n special n marile ntreprinderi.36 Drept consecin a tulburrilor
interne se forma apoi un Comitet Naional prosovietic care urma s cear
din partea poporului insurgent ajutor guvernelor comuniste din rile vecine,
n primul rnd din Romnia i Ungaria. Privind peste attea decenii asupra
cazului iugoslav cititorul nu va surprins doar de actualitatea scenariului, ci
i de amnuntul neobinuit c fore opuse, SUA i Marea Britanic din
Occident, URSS din Est foloseau acelai scenariu, cu aceleai scheme
diversioniste i cu aceleai procedee de provocare a interveniei militare.
Folosirea Ungariei pentru propaganda anti-Romnia din 1989 a fost o metod
aplicat i cu Romnia mpotriva Iugoslaviei n trecut.
Cum a fost posibil ca dou Mari Puteri occidentale s copieze i s
ncerce s foloseasc un scenariu sovietic? Secretul acestei situaii
paradoxale a fost dezvluit n anii 60 de un grup de doctoranzi ai
Universitilor Stanford (SUA) i Oxford (Marea Britanic) care i-au pus
ntrebri n legtur cu modicarea neateptat i total atipic a
comportamentului serviciilor secrete britanice din timpul celui de-al doilea
rzboi mondial, asupra trecerii activitilor de spionaj britanice de la
mentalitile vechi, ale spionajului clasic, la atitudini ofensive i violente
asasinate, sabotaje, propagand neagr (minciuni despre adversar, informaii
false, grosolane, des-re Hitler i aliaii si), narmarea, partizanilor (terorism)
care nu fuseser niciodat, nici mcar imaginate de spionajul britanic,
ncepnd cu anul 1942, Uniunea Sovietic a furnizat instructori i ageni
operativi structurilor de informaii britanice. Acetia au fost folosii pentru
instructaj i operaiuni de gheril, asasinate, sabotaje, provocarea
intenionat de represalii n rile unde activau vechi reele ale partidelor
comuniste occidentale. Conlucrarea anglo-so-vietic n domeniul diversiunii i
gherilei a excelat n Olanda, Frana (maqui-sul) i Italia. Oricum, cazul
colaborrii pe timp de rzboi ntre serviciile de informaii occidentale i
sovietice, mai ales n aciuni diversioniste, demonstreaz c o colaborare de
acelai gen n decembrie 1989 nu era o premier. Cercettorii britanici
asupra cazului Philby nu se feresc s arate c operaiunea din Iugoslavia
a fost construit pe sistemul campaniilor de subversiune conduse de SOE
(Special Operations Executive) n timpul rzboiului37. Ceea ce ni s-a povestit
prin diferite mijloace de propagand despre parautrile din munii Romniei,
despre legionarii fasciti venii s fac sabotaje mpotriva regimului de
democraie popular, despre teroritii aai n slujba anglo-americanilor era
n realitate reexul confruntrii serviciilor de informaii sovietice i romne cu
planul interveniei militare n Balcani elaborat ntre 1946 i 1949 de SUA i
Marea Britanie. El a fost pus n aplicare n primvara anului 1950, printr-o
operaie combinat aero-naval, cu lansarea prin parautare a primelor

grupuri de comando albaneze regaliste n regiunea Mai, simultan cu

debarcri n zona litoralului la Marea Adriatic de pe nave i submarine ale
altor grupuri de comando.
Toate grupurile de comando erau ateptate la locul de debarcare sau n
zona preconizat pentru parautare de trupe de securitate sovietice i de
poliia comunist albanez! Planul fusese trdat nc s la nceput. Unele
grupuri au fost decimate, altele au fost preluate mformativ i puse s lucreze
pentru serviciul secret sovietic, adu-cnd n capcan i alte grupuri, altele au
fost capturate i membrii Sai judecai i condamnai prin procese publice,
organizate n stil comunist cu mult zgomot internaional. Aceeai soart au
avut-o i agenii romni parautai n muni, la un loc cu grupurile de
rezisten stabilite acolo. Cel care a trdat se numea Kim Philby,
reprezentantul britanic n conducerea operaiei, spion sovietic nc din anii
tinereii, racolat la Viena pe lier ungaro-evreiasc38. El a avut pe contiin
nu numai cele cteva mii de victime implicate n operaiunea din Balcani, ci i
zecile de milioane de ceteni ai statelor rmase sub ocupaie sovietic, n
Romnia povestea spionului Kim Philby a fost fcut public doar prin piesa
de teatru a lui Ion Raiu, Clive i Ana, fr ns ca romnilor s li se explice
semnicaia dramatic a legturii ntre acest text i realitatea cunoscut n
detaliu i de aproape de ctre Ion Raiu nc din Anglia. Insistena literar a
omului politic i patriotului romn pe dedesubturile ungaro-evreieti ale
acestei afaceri nu a permis prezentarea explicit a cazului, pentru a nu atinge
sensibiliti politice n primii ani de dup revoluia din decembrie 1989. ns
Ion Raiu tia foarte bine ct dorin de revan acumulase Marea Britanie
mpotriva Uniunii Sovietice.
Avnd n spate aceast ncrctur de aversiune ideologic i politic,
Marea Britanie va privi spre criza Uniunii Sovietice ca spre o nfrngere a unui
adversar temut. Spre deosebire de Statele Unite, care au cutat colaborarea
sovietic n anumite perioade, Anglia a respins-o mereu, ateptnd clipa
revanei. Nu a fcut-o stnd cu minile n sn, ci pregtind minuios att
inltrri bine calculate la vrfurile structurilor sovietice, ct i o logistic
mediatic menita s dezvluie fr menajamente adevrurile criminale ale
serviciilor de informaii sovietice. Toat aceast situaie explic atitudinea
categoric, inexibil a primului-ministru britanic Margaret Thatcher n
relaiile directe cu Mihail Gorbaciov. Public, i aducea elogii, dar numai pentru
faptul c servea dorinei britanice ca vechiul adversar comunist s e
denitiv dobort. La ntrevederea de la Kremlin din 30 martie 1987, liderul
politic conservator a fcut un rechizitoriu Rusiei sovietice pe care Gorbaciov
o conducea n acel moment: Uniunea Sovietic susine doctrina dominaiei
mondiale a comunismului, doctrina Brejnev. Despre acest lucru nu am vorbit
n cuvntarea mea, ns aceast politic strnete rete neliniti n
Occident. Desigur, faptul c trebuie s ne confruntm ideologic este jt se
poate de natural, ns lucrul acesta trebuie s se refere la former noi
constatm aspiraia comunismului de a-i instaura hegemonia pretutindeni.
Ca de pild n Yemen, Etiopia, Mozambic, Angola, Nicaragua, prezena
trupelor cubaneze n anumite ri africane. Dar Vietnamul? Abia s-a eliberat

de trupele americane i s-a npustit asupra Cambodgiei n loc s-i vad de

treburile interne. Dar Afganistanul? Iat de ce spunem c politica extern
comunist tinde ctre o hegemonie mondial39. Gorbaciov a ncercat s
explice c aceast doctrin este depit i, mai ales, c ntre ideologie,
propagand i realitate ar exista o diferen. Bineneles, Margaret Thatcher
nu l-a crezut nici o clip. Pe durata ntregii ntrevederi, Doamna de er i-a
urmrit cu perseveren programul de mesaje dure ctre interlocutorul su,
nelsndu-i spaiu pentru divagaii, dominndu-l cu fraze scurte, seci,
precise, n nici un text politic cunoscut pn acum din activitatea lui Mihail
Gorbaciov, acesta nu a fost att de slab, att de secundar. Nicieri, n vasta
sa activitate internaional, nu s-au vzut limitele sale politice i culturale ca
n relaia cu primul-ministru britanic. Spre nal, Gorbaciov ajunsese s se
plng de propaganda antisovietic de la posturile britanice de televiziune i
de radio, cerndu-i omului de Dreapta britanic, n stil tipic comunist, s
intervin pentru cenzurarea emisiunilor. Thatcher i-a rspuns sec: Radioul i
televiziunea nu primesc la noi nici un fel de directive de acest fel. n general,
n domeniul acesta trebuie respectate i aplicate cu strictee acordurile de Ia
Helsinki40. Tonul acelui dialog rmne pentru analiti un subiect de
nedumerire i alimenteaz anumite speculaii pe care le vom analiza i noi la
timpul potrivit. Probabil c Mihail Gorbaciov i-a ntrit i cu aceast ocazie
convingerea c partenerul su de dialog trebuie s e n primul rnd Statele
Unite i n al doilea rnd Frana i Germa-nja. Citndu-l pe Lenin, Vladimir
Bukovski i consider pe liderii acestor state imbecilii utili ai sovieticilor,
urmai de milioane de imbecili utili care confund manevra de salvare a
Rusiei cu o liberalizare umanist41, n plan personal, Gorbaciov nu se putea
atepta de la Anglia dect la o ncurajare, pe fondul unei vagi impresii c este
tratat doar ca un instrument al prbuirii comunismului, n complexitatea
expresiei perdul Albion exista i conceptul de folosire a oricrui prilej i a
oricrei persoane pentru atingerea intereselor Marii Britanii. De data asta,
pozitiv.
Ultima eroare lupta pe trei fronturi. Invadarea Afganistanului din 1979
a fost o eroare strategic de proporii. URSS nu a evaluat corect dimensiunea
implicrii occidentale n sprijinirea lupttorilor afgani i nu a intuit nici o clip
c americanii vor vedea n acest caz o revan pentru Vietnam, n plus, la
numai un an distan URSS a avut probleme n Polonia, n imediata sa
apropiere. Chiar dac se pare c implicarea occidental a fost destul de
redus n aceast criz, interesul american i german pentru spaiul polonez
a permis larga informare a comunitii mondiale asupra micrilor
revendicative din Polonia, precum i aplicarea n practica internaional a
principiilor de la Helsinki. Moscova ar rezolvat criza polonez cu aceleai
metode intervenioniste, brutale, dar experiena din Afganistan, precum i
convingerea c de data asta polonezii se vor apra, ca i calculul strategic
care arta c invadarea Poloniei va conduce la un conict militar de durat,
au determinat-o s se descopere neateptat de rapid n situaia de a lupta pe
dou fronturi. Pierznd iniiativa n criza polonez, URSS a neles c ntr-o
durat scurt de timp sistemul comunist instalat n Polonia va iremediabil

slbit i apoi rupt de centrul moscovit. Andropov, care s-a implicat cel mai
mult n criza polonez, va i primul care va nelege c procesul de
desprindere al acestui stat mare i important este ireversibil. Un al treilea
front, deschis n iulie 1979 n Nicaragua, adic n zona cald a sferei de
inuen americane, a ntrit convingerea Washingtonului c poziia sa
trebuie s e inexibil. Dei se a n puncte geograce extreme una fa
de cealalt, cele trei fronturi sovietice Polonia, Afganistan i Nicaragua
se vor transforma n subiect de negociere cu inuen indirect asupra
soartei Romniei, aa cum vom vedea.
Cemobl. Catastrofa de la Cernobl a pus cea mai grea problem nlului
sovietic de creatori de imagine Gorbaciov evardnadze. Tocmai lansaser n
for teoria transparenei (glasnosf) i cereau cu cisten s e crezui, asta
n timp ce sporeau substanial fondurile entru spionaj n SUA i n Vest.
Conform unor surse militare romneti din echipa repartizat Tratatului de la
Varovia, accidentul a produs n timpul unei aplicaii militare, la nivel nuclear
(simularea avariei n caz de lovitur asupra centralei) i pe fondul unor erori
individuale, generate de consumul de alcool. Odat avaria produs,
Gorbaciov a fost informat i, bineneles, a acceptat cenzurarea informaiilor.
Abia cnd lumea civilizat a semnalat prezena norilor radioactivi i Eduard
evardnadze a pus problema credibilitii echipei reformatoare, a glasnostului n ultim instan, liderul sovietic a recunoscut catastrofa i i-a
prezentat scuze. Acest fapt s-a produs ns dup l mai, dat la care n toate
rile comuniste europene s-a ieit cu milioanele de oameni pe strad, la
manifestaiile de Ziua Muncii i cu milioanele de oameni au fost iradiai.
Urmrile acestui act criminal de neprevenire, la care Mihail Gorbaciov a fost
prta, se ntlnesc astzi n spitalele din Ucraina, Polonia, Romnia, n
cazurile crescnde de tulburri tiroidiane. Vladimir Bukovski subliniaz fr
echivoc: Pentru un astfel de comportament, orice om politic ar fost blamat
i chiar arestat n Occident, deoarece ntrzierea informaiei expusese la
radioactivitate mai multe victime dect ar fost n mod normal. S ne
nchipuim un moment un preedinte american sau un premier britanic
ncercnd s treac sub tcere o scurgere dintr-o central nuclear i
scandalul care ar urma! Or, n cazul Cernoblului, nu a fost anulat nici mcar
delarea de l Mai de la Kiev, n sperana c nimeni nu va aa evenimentul.
Totodat, patronii comuniti din Ucraina i expediau familiile la Moscova
pentru a le ndeprta de Cernobl42.
n sfrit, ultimul factor care a contribuit la prbuirea comunis-uui a
fost Timpul. Cetenii spaiului comunist controlat de Mos-Va au avut timpul
necesar pentru a se convinge c marxismul este o utopie i s simt c
sistemul politic generat de acesta nu le ofer nici bunstare, nici pace. nc o
dat este de subliniat c eecul social al socialismului a fost cauza
determinant pentru ruptura ntre societate i statul comunist. Credina c
statele capitaliste dezvoltate vor putea ajunse din urm s-a spulberat i, n
consecin, propaganda despre reducerea decalajelor n-a mai fost crezut;
macin n gol sau era ridiculizat de ceteni, n faa eecului perceput la
nivel cotidian, un fenomen previzibil din punctul de vedere al sociologiei i al

psihologiei massei a pornit a se manifesta subteran, neocial, att n rndul

cetenilor ct i la nivelul activitilor comuniti din rile lagrului: cauza
crizei nu este neaprat comunismul local, naional, ci faptul c este n
continuare dirijat de la Moscova. Altfel spus, naiuni i lideri au considerat c
este mai comod a da vina pe Centru ca surs istoric i rezidual a crizei.
Aceast dare a vinei pe URSS a permis nu numai supravieuirea vremelnic a
comunitilor naionali pe timpul perioadei de tranziie, dar a potenat i
toate sentimentele naionaliste autentice. Apoi, computerul, aceast capsul
a Timpului, a dat peste cap orice previziuni despre victoria pe care
societatea comunist o va obine mpotriva societii capitaliste.
De ce Gorbaciov?
Evenimentele petrecute dup 1986 n Europa au fost inuenate
substanial de strategia pe termen mediu i lung a URSS. n lume sunt cteva
state care i proiecteaz interesele strategice pe intervale lungi de timp
(ntre 10 i 100 de ani), cum sunt Rusia, China, Turcia, iar unul dintre ele,
Israelul, i gndete viitorul n termenii eternitii. Conductorii spirituali ai
evreilor judec viitorul lor astfel nct, cndva, indiferent peste ct timp
(decenii, secole sau milenii), Israelul i va atinge conguraia pe care a avuto dup Moise i va tri din nou n Pmntul Fgduinei. Din acest motiv,
timpul imediat rzboaiele, atentatele teroriste, negocierile cu palestinienii,
instalarea unui nou preedinte la Casa Alb nu conteaz, pentru c
reprezint doar evenimente trectoare, motiv pentru care nu vor negocia
niciodat o abdicare de la scopul nal. Generaii dup generaii vor lupta i
muri pn cnd destinul biblic al evreilor va mplinit. Cnd un mare lider
evreu, Yitzak Rabin, a ncercat s nchid acest ciclu, a fost asasinat n
mijlocul poporului su. China a ateptat 99 de ani pentru a reintra n posesia
terito-ului Hong Kong i ateapt, n continuare, cine tie cte decenii,
pentru a se rentregi i cu Taiwanul. China nu concepe o pierdere a
Taiwanului, nici a Tibetului i nu va face nici o concesie n privina liberalizrii
regiunii, deoarece tie c, n timp, procesul liberalizrii va duce la
desprindere. Turcia nu va renuna niciodat s-i extind inuena
(economic) n jurul Mrii Negre, unde se a mari comuniti turcofone.
Turcia are nevoie de un spaiu economic mai vast pentru a compensa raportul
dezechilibrat ntre dimensiunile teritoriului su, resursele srace i
dezvoltarea economic de perspectiv. Rusia, n ce o privete, ntocmete i
reactualizeaz ocazional proiecte secrete care privesc felul n care trebuie s
arate statul rus peste mai multe decenii. Aici intr i asigurarea sferei de
inuen, adic atingerea unui nivel de control asupra unor teritorii (state)
din vecintatea sa prin diferite mijloace: ocupaie militar, alian militar,
spionaj la cel mai nalt nivel i lideri locali racolai, sistem politic internaional
cu centrul la Moscova (cum a fost comunismul), diplomaie activ (uneori
agresiv), obinerea unei dependene economice prin accesul unilateral al
rilor din spaiul de protecie la resursele sale energetice i materiale.
Strategii rui evalueaz viitorul politic, economic i social al rii lor, precum
i tendinele sferei sale de inuen, a zonelor de protecie i emit prognoze.
Primul care a fcut acest lucru a fost Petru cel Mare. n perioada comunist,

aceste date se aau sub controlul strict al vrfurilor KGBului. Astfel se explic
i atitudinea aparent ciudat a lui Iuri Andropov, att n calitate de ef al KGB,
ct i din funcia de conductor suprem al URSS. Mai ales n ultimele dou
decenii, cnd KGB-ul a devenit singurul Centru de utere lucid al Uniunii
Sovietice, imaginea veridic asupra reali-tu se concentrase ntr-un dosar
ultrasecret pe care nu-l putea con-Sulta dect eful instituiei.
Ele au cunoscut i faze imperiale, multinaionale. Asta nsearnnj pentru
un stat s aib destin istoric, s creeze Istorie. Aa au gndit cndva i marii
oameni politici romni, Ion Brtianu, Ionel Brtianu Barbu Catargiu sau Petre
Carp, nelegnd modelul francez, britanic sau german, atunci cnd proiectau
crearea Romniei Mari, pe cai diferite, e adevrat, dar cu acelai scop nal.
Ion Brtianu a transmis ului su Ionel misiunea de a transforma Romnia n
statul dominator din Balcani. A reuit pe cale militar i religioas; a euat
economic i politic. Astzi aceast proiecie a disprut, nici nu mai este
viabil. Am pierdut trenul Istoriei. Realitatea este implacabil: conductorii
romni nu tiu ce vor face anul viitor, iar romnii de rnd, cum se vor
descurca a doua zi. Aa cum a spus vizionar Nicolae lorga i astzi Romnia
nu face ceea ce vrea, ci numai ceea ce poate.
Pregurnd adncirea crizei sistemului comunist i pierderea n 10-l5
ani a calitii de Mare Putere, prin anularea supremaiei militare, prin blocajul
economico-nanciar intern i izolare extern, prin desprinderea pe cale
revoluionar a republicilor unionale i a statelor comuniste europene, KGB-ul
i-a convins pe liderii politici ai URSS de necesitatea cedrii din timp i calculat
a unor atribute ale sferei sale de inuen astfel nct procesul de tranziie
spre o nou form de regim s poat controlat de instituiile existente.
Aparenta prbuire brusc a sistemului comunist ca urmare a pierderii
Rzboiului rece a fost n realitate o msur strategic de protecie luat de
URSS pentru a-i conserva importana i inuena n politica internaional.
Aleksandr lakovlev, mna dreapt a lui Gor-baciov, avea s recunoasc nc
din 1991 care era proveniena deciziei de reformare a URSS: Dac erau
meninute metodele n baza crora funciona atunci economia
sovieticmetode dirijiste, centralizatoare, planicate pe scurt modelul care
a existat dintot-deauna, ara noastr avea s se vad mpins printre puterile
economice de mna a doua, iar la sfritul secolului avea s coboare poate la
nivelul rilor srace din lumea a treia43. Teza unui Gorbaciov tnr i
reformist care se hotrte ntr-o zi s modernizeze Uniunea Sovietic este
de strict suprafa mediatic. El nu putea ajunge la ducerea partidului i a
statului fr ca aceast ascensiune s nu fost decis nainte de btrnii
Comitetului Central, de KGB i de Armat, ntr-un sistem de putere cum era
cel sovietic, unde Stalin a evrat ocult pentru a prelua poziia lui Lenin,
Hruciov i-a liminat adversarii, apoi Brejnev i-a eliminat pe-ai lui Hruciov,
entru ca aceleai grupri de interese s-l aduc pe Andropov naintea lui
Cernenko, care fusese desemnat de Brejnev drept succesor, apariia lui
Gorbaciov la conducerea URSS nu putea rodul unei jntmplri. El a fost
propulsat de gruparea Andropov i cu scopul precis de a gsi o soluie la
problema pe care Andropov o lsase nerezolvat. Era de ajuns totui s te

uii la Gorbaciov, s asculi n original discursurile sale incorecte, bolovnoase

i absurde, acele interminabile baliverne de mic funcionar al partidului
puternic nfrumuseate de traduceri pentru a dintr-o dat eliberat de iluzii
i fantasme. Era sucient chiar o cunoatere supercial a sistemului
sovietic pentru a scpa de la bun nceput de aceste iluzii. Haide, haide, un
liberal reformator nu putea s urcat, unul cte unul, ealoanele partidului.
Nu exist miracole.44 Liderii btrni, KGB-ul i Armata au acceptat
soluiaperestroika-glasnost pentru c nu aveau alta. Semnalul c n spatele
programului de reforme se a nucleul dur al partidului a fost dat n 1986,
cnd televiziunea sovietic a difuzat un interviu al lui Andrei Gromko luat de
directorii celor dou publicaii centrale, Izvestia i Pravda. n acest interviu
reluat de dou ori de canalul ocial sovietic i tot de attea ori de ctre
televiziunea bulgar, unde l-au vzut i romnii Gromko arma el nsui c
sistemul este blocat i susinea public programul lui Gorbaciov, probabil cu
scopul de a mpiedica o rezisten din partea structurii politice. Pentru
structur lucrurile preau periculoase: reforma lui Gorbaciov ducea ntr-o
direcie de neacceptat pierderea rolului conductor al partidului. Dar, cum
spunea Bukovski, toat lumea atepta un miracol. Andrei Gromko,! A acea
dat preedintele Sovietului Suprem al URSS, coborse n Zlua de 21 ianuarie
1986 n strad i vizitase magazinele, n urma vizitei a naintat Comitetului
Central un raport condenial n care scria, printre altele: Ni s-a remarcat c
produsele industriale nu ajung s satisfac comenzile trimise de magazine,
nici cererile i necesitile consumatorilor. Contractele sunt adesea anulate
unilateral. Foarte adesea produsele nu ntlnesc nici un interes din partea
consumatorilor. Pe timpul perioadei de mare nghe nu se puteau gsi pe
galantare dect sandale de var. Absen total a nclmintei confortabile
pentru persoanele n vrst. Au fost acceptate scderi de preuri (rabat), de
asemenea, la produsele importate, n particular cele de provenien din
Bulgaria, Polonia i RDG. Acest fapt provine n bun parte din faptul c
produsele pe care le importm din aceste ri sunt produse de calitate joas,
cele care nu au putut vndute n Occident. n legtur cu produsele
alimentare, Gromko informa Comitetul Central: Produsele lactate, brnzeturile, crnaii afumai sunt n absen. Carnea de oaie i prile bune de
porc apar rar la vnzare. Carnea de vit a lipsit total de la 2 la 9 ianuarie
1986 i asta n ciuda comenzilor trimise, n prezena noastr, clienii s-au
plns de chiftele din carne (semipreparate) c sunt practic fcute numai din
pine. Lipsesc constant legumele, trufandalele, diverse sorturi de fructe i
asta chiar vara i toamna.45 Parc ar cobort pe strzile Bucuretilor. De
altfel, Andrei Gromko chiar coborse pe strzile Bucuretilor un an mai
trziu, n 1987 i a vizitat Piaa Unirii. Tejghelele erau de o abunden
rabelaisian: muni de carne, legume i fructe splate cu grij, vnztore
tinere cu oruri albe ca zpada. Dup ce nalii oaspei au prsit complexul
ntr-un Renault bleumarin, oamenii care-i aclamau de pe trotuar, ascunznd
n spate sacoele, au ntreprins o ncercare disperat de a lua cu asalt
magazinul plin de alimente, ns uile le-au fost nchise n nas fr mil.46
Pcleala tras l va costa pe Ceauescu, care s-a crezut foarte detept dup

mecheria asta ieftin i l va cost pierderea unui prieten important din

rndurile vechii grzi moscovite, acolo unde s-a i decis soarta lui.
Faptul c sistemul comunist nu era obinuit cu reforma, asiguurrile
date de KGB c totul este sub control, dar i mentalitatea autoocratic au fost
factori linititori care au permis declanarea revoluiei fr ca structura s se
alarmeze prea mult. Cnd a neles, a ncercat lovitura de stat din 1991. Dar
era prea trziu i pentru o lovitur de stat.
Procesul de prbuire a Uniunii Sovietice s-a pus n micare dup
semnarea Actului nal de la Helsinki. Liderii sovietici i cei ai lagrului au
crezut atunci c au obinut o mare victorie. Helsinki nsemna pentru ei
conrmarea, dup 30 de ani, a frontierelor sistemului comunist european. A
urmat investiia inutil n conferinele de securitate, care ar avut menirea
s ofere garania c Occidentul nu va aciona pentru distrugerea sistemului.
Occidentul ns a declanat o campanie insistent i tenace pe tema
respectrii drepturilor fundamentale ale omului, care era de fapt un atac
indirect la sistemul politic condus de URSS. n spatele acestei campanii s-au
aat toate atuurile politice, economice i militare de care dispunea lumea
libera, programul Rzboiul stelelor i controlul asupra circulaiei
internaionale a monedei, n scurt timp, din cauza slbiciunilor de sistem,
comunismul sovietic a devenit nu numai vulnerabil, dar i foarte dependent
de centre ale Puterii aate n alte capitale dect Moscova. Ca rspuns la
aceast ameninare, Echipa Gorbaciov a imaginat o ieire din criz pe termen
mediu i lung, care implica o micare de reform a sistemului n scopul
evitrii unei prbuiri catastrofale. Consecinele acestei catastrofe o
prbuire n interior a URSS, combinat cu o destructoare rapid a sferei sale
de inuen au fost pregurate i de Occident. Acesta a decis s sprijine
procesul de reforme declanat n U. RSS sub denumirea generic de
perestroika i s-i dea lui Mihail Gorbaciov o aur de erou mondial. Astfel,
Procesul de destructurare a sistemului comunist a prut mai degrab 0
aciune a unui lider moscovit luminat, dect un proiect dirijat pn a un
punct, euat n 1989 i pierdut de sub control n iulie 1991, ohiar de ctre
Uniunea Sovietic.
Aa cum am artat citndu-l pe lakovlev, URSS pierduse rzboiul
economic. Constatrile tiinice s-au materializat n anul 1984, cnd
Comitetul de Stat al Planicrii al URSS a comandat Institutului de Economie
Mondial i Relaii Internaionale al Academiei de tiine un studiu asupra
perspectivelor economiei sovietice. Acel document a stat la baza perestroiki.
De la 1986 ncoace toate dezvoltrile politice din fostul lagr comunist poart
amprenta tentativei de a pstra echilibrul ntre atuurile pe care nc le mai
deine Rusia i cu care condiioneaz sau preseaz internaional i continua
ofensiv occidental pentru democratizarea lumii. Rusia a dovedit c, dei
substanial slbit, mai are nc resurse pentru a aciona n vederea
condiionrii mediului internaional i ar poate sucient s amintim felul
cum a folosit ameninarea cu proliferarea materialelor i tehnologiilor
nucleare prin aa-zise scurgeri de substane radioactive dintr-un complex
indus-trial-strategic sovietic aat, pare-se, n mare dicultate. Simbolul

acestei diversiuni a fost o informaie de pres din 1994 conform creia

ogivele unor sisteme de rachete nucleare ruseti au ruginit, ele ind n
realitate din titan. A venit apoi ameninarea cu furnizarea de tehnologii
nucleare n Iran, precum i reactivarea reelelor de spionaj din spaiul de
inuen cedat, n fostele state comuniste au aprut tulburri interne i
fenomene politice parazitare care nu au fcut altceva dect s ntrzie
desprinderea de fostele legturi cu URSS. Ele se puteau desprinde politic i
economic, dar numai cu un pre negociat de URSS. Aceste cteva exemple au
menirea s ilustreze, anticipativ, legtura ntre proiectul iniial care a permis
declanarea liberalizrii din Est i felul n care Rusia a exploatat apoi acel
schimb.
Este perfect posibil ca, n momentul lurii deciziei de a-l alege pe
Gorbaciov drept ef al statului, nucleul dur al partidului asistat de vrfurile
KGB s mizat i pe un aspect strategic bine studiat i cunoscut n sferele
Puterii sovietice. Sistemul de Putere sovietic tia c las n urm un fenomen
aparent secundar, n comparaie cu libertatea oferit, dar care se dovedete
astzi ct se poate de important: motenirea politic, economic, social i n
mentaliti a ntregii arii teritoriale dominate de URSS dup al doilea rzboi
mondial. URSS a lsat n urm economii falimentare, structuri anchilozate, o
birocraie furibund i disperat, probleme etnice nerezolvate sau incitate i
mai mult de ctre stalinism, mentaliti galitariste imposibil de schimbat, zeci
de milioane de ratai profesional i zeci de milioane de oameni fr
perspectiv, teritorii ciuntite i frontiere articiale, sute i mii de ceteni ai
statelor res-nective, politicieni, militari, funcionari, oameni de cultur, a
cror calitate ascuns este aceea de spion al Rusiei. La Malta, Occidentul
acceptat status-quo-ul teritorial ca pe un pre al ocaziei numite Gorbaciov.
URSS a lsat n urm state arabe socialist-dictatoriale care sprijin terorismul
internaional i a cror alternativ statal, dup prbuirea comunismului,
este fundamentalismul islamic. Toat aceast motenire grea rmas de la
comunism ofer Rusiei timpul de care are nevoie pentru a-i reface statutul
de Mare Putere. n al doilea rnd, cum a intuit la un moment dat presa
britanic Occidentului i se d de lucru i de cheltuial (45 de miliarde de
dolari pn n 1991 numai Uniunii Sovietice), costurile imense ale liberalizrii
ind pltite de statele puternic industrializate, pe de o parte i de statele
eliberate, pe de alt parte. Este sucient s privim cu luciditate, fr emoii,
sumele fabuloase ce se cheltuiesc pentru supravieuirea NATO, att de
membrii si ct i de candidai, n condiiile n care singura ameninare care
se pregureaz este cea a terorismului, aspect internaional pe care Statele
Unite l trateaz n exteriorul NATO.
n afara autorului acestui volum, un alt analist romn a observat
neobinuitul apariiei lui Gorbaciov la conducerea statului sovietic n chip de
reformist, ca urmare a unei strategii de evitare a catastrofei. Radu Portocal
are o teorie foarte apropiat de percepia unui anume plan sovietic de
supravieuire a Rusiei la ieirea din criza sistemului comunist. Conform
informaiilor sale, nc din 1958, eful KGB de atunci, Aleksandr elepin,
reuea, n plus, s-l conving pe Hruciov de necesitatea unor prefaceri

radicale n cadrul imperiului sovietic: restructurri ideologice, fals

emancipare prin crearea unei opoziii mltrate i controlate care s e, la un
moment dat, asociat puterii, liberalizare economic47. Este, n logica
istoric, greu de crezut c aceast strategie, numit de Radu Portocal foarte
inspirat a morii aparente, a fost elaborat att de timpuriu. Nu trebuie s
confundam destalinizarea lui Hruciov cu o reform liberal.
Comportamentul internaional al Uniunii Sovietice din 1958 i pn n 1985,
att n interiorul lagrului su ct i n lume, nu las nici o clip sa transpar
vreuna din acele msuri false de liberalizare. Nu trebuie s confundm nici
programele de imagine cu programe reale de reform. Ele apar o dat cu
Gorbaciov, ceea ce nu exclude ca acestea s fost gndite, aa cum am
artat n privina lui Andropov, cu mult nainte. Uniunea Sovietic a insistat
mult timp pe integrarea sistemului comunist ntr-un fel de Comunitate a
Statelor Comuniste, cu centru la Moscova, dar s-a lovit de opoziia dur a
Chinei i de rezistena naionalist a statelor ocupate din Europa, n ultima
decad dinaintea gsirii soluiei Gorbaciov, Uniunea Sovietic a fost nevoit
s gestioneze dur, prin doctrina Brejnev i prin condiionri economice,
permanenta tentativ a sateliilor si de a se desprinde din hegemonie. S nu
uitm c n 1983, ca rspuns la intenia american de a amplasa rachete cu
raz medie de aciune n Europa de Vest, URSS a ncercat s-i extind
dislocarea rachetelor pe teritoriul sateliilor si care se fcuse pn atunci
ca aciune secret i nu a creat dect o realimentare a sentimentelor
antisovietice, o dat cu trecerea campaniei de reamplasri n planul public.
Ceauescu, printr-un protest zgomotos, dar i prin sprijinul american imediat
apariia urgent la Bucureti a unor nali funcionari ai administraiei SUA,
care au fcut declaraii explicite n sprijinul lui , a fost liderul politic cel mai
vehement mpotriva acestui plan de proliferare nuclear n Europa. Trebuie s
ne e ns foarte clar c orice desprindere a unui stat comunist de sub
controlul URSS pentru a face comunism naional, orice ncercare de a
construi independent comunismul conducea inevitabil la eecul statului
comunist respectiv i la cutarea salvrii n lumea pieei libere.
Un personaj sovietic meteoric bntuie analizele celor care s-au aplecat
asupra tezei lurii prin surprindere a Vestului. Gheorghii Arbatov, director al
unei agenii guvernamentale numite Institutul pentru Studii despre SUA i
Canada va transmite Occidentului un averrtisrnent glume prin intermediul
numrului din 23 mai 1988 al istei Time: Suntem pregtii s v facem un
mare ru. Suntem gata s v deposedm de un inamic, n iunie acelai an el
va olica noul concept, de data asta sovieticilor, prin intermediul vistei
Kommunist: Pentru politica extern i militar a Statelor Unite i a aliailor
lor, abolirea treptat a imaginii unei Uniuni Sovietice ostile a fost absolut
vital. Distrugerea acestui stereotip ste arma lui Gorbaciov. Nici cursa
narmrilor, nici politica n lumea a treia, nici blocurile militare nu pot
concepute n absena: namicului i a ameninrii sovietice48. Nu este exclus
ca mecanis-jnil lurii prin surprindere a Vestului s fost ntr-adevr gndit
la Institutul pentru Studii despre Statele Unite i Canada avnd n vedere c
cel mai important agent KGB din institut era directorul su, Gheorghii

Arbatov, nume de cod VASILI, care construise un cerc larg de contacte de

nalt nivel n Statele Unite i cruia i se cerea cu regularitate s le cultive49.
Arbatov a fost implicat un timp i n Comisia Palme, organizaie folosit
pentru a da impresia c URSS este foarte ngrijorat de soarta lumii. ocul
ofertei neateptate a fost fr ndoial una din mizele reformei gorbacioviste.
n teoria morii aparente sunt multe observaii pertinente, ndeosebi cele
care fac o legtur direct ntre rapiditatea cu care au hotrt sovieticii s-i
prbueasc sistemul i reacia cam nuc a Occidentului: Recurgnd la
profeii catastroste cu accente amenintoare (foamete, revolte, rzboi civil
putnd s degenereze n conict mondial etc.), el (Gorbaciov, n.a.) a reuit s
obin din Vest sume considerabile care, de altfel, nu au folosit la
ndreptarea situaiei interne, ci au fost e reinvestite n Occident, e injectate
n vasta i secreta operaie de modernizare a arsenalului militar50. De
cealalt Parte Occidentul reaciona imediat. Cornul abundenei se revrsa,
mai generos ca oricnd, asupra Uniunii Sovietice, capitalul de ncrede acordat
lui Gorbaciov era fr precedent. Imitndu-l pe secre-arul general sovietic,
responsabilii occidentali deveniser dumanii declarai ai oricrei forme
posibile de dezmembrare a URSS51 Fenomenul captrii Occidentului a fost
real l-am trit noi toi cei din Est, disperai n faa acestei pcleli , ns
zecile de miliarde de dolari bgai n portofoliul lui Gorbaciov pentru procesul
de destructoare a sistemului comunist, acceptarea status-quo-ului teritorial,
aprobarea dreptului URSS de a manevra n continuare prin spaiul su de
inuen (dotarea Ucrainei cu teritorii care nu i-au aparinut niciodat)
enclava Kaliningrad, enclava Tiraspol, enclava Nagorno-Karabah etc., precum
i mna liber pentru a organiza revoluiile din Est au fost un pre pltit
pentru a nu scpa o ocazie istoric unic. Cei eliberai n Est sunt beneciarii
acestei pli, care ns s-a fcut, ca n orice negociere comercial, cu un pre
pltit i de alii, adic de noi. Novoe mlenie, aceast expresie ruseasc i
care sun att de caraghios n romn nseamn noua gndire, adic
proiectul de salvare a Rusiei ca Mare Putere cu acceptul celorlalte Mari Puteri,
abandonnd n dezastru statele pe care le-a ocupat URSS pn n 1989. n
aceast ecuaie, mai degrab dect s vedem un Occident, n special un
Washington, naiv, trebuie s identicm precis un Occident pragmatic,
nvingtor, dar i aburit de ceaa victoriei, dispus la o negociere de pace, cum
s-au mai ntmplat n istorie ntre Marile Puteri avnd ca obiect interesele lor
majore, n primul rnd, iar n al doilea rnd, soarta rilor mai mici. n plus, nu
trebuie s uitm c n spatele mandatelor preedinilor republicani Reagan i
Bush s-au aat oameni de Dreapta care, insistnd pentru o distrugere
categoric i imediat a URSS, n-au reuit s obin dect o cdere
programat, dar totui o cdere.
Principala cauz a vitezei cu care Uniunea Sovietic a renunat la
statele sale satelit din Europa a fost faptul c, ind o stpnire articial,
aceste state satelit o costau prea mult n ecuaia propriei sale liberalizri. Iar
cnd a luat decizia strategic de a aciona, trebuia s scape i foarte repede
de ele. Romnii nu au neles acest proces istoric fulgertor. Nicolae
Ceauescu l-a perceput instinctiv i s-a opus. Graba sovieticilor a determinat

aciunea de la sfritul i 1989, ca i cum exista o dat x cnd trebuia s se

termine sistemul comunist, iar Ceauescu o tot amna. nghesuit i blocat
cu ncpnare de la Bucureti, aciunea din decembrie 1989 nu a atins, din
pcate, numai sistemul comunist din ara noastr, ci i bazele statului.
Capitolul II.
S. U. A. i U. R. S. S. DECID SCHIMBAREA REGIMULUI DIN ROMniA.
Moto;
Popoarele mprumut. Succesul le ispitete, dar nu-i dau seama de
unde vine taina lui.
NICOLAE IORGA.
La 4 iunie 1984, secretarul general al CE al PCUS, Konstantin Cernenko,
i acorda lui Nicolae Ceauescu naltul ordin Revoluia din Octombrie i i
adresa urmtoarele cuvinte: Doresc s subliniez c aceasta simbolizeaz
bunele noastre sentimente fa de dumneavoastr, respectul profund fa de
Partidul Comunist Romn, fa de ntregul popor romn frate, tovarul
nostru de lupt comun pentru continuarea cauzei Marelui Octombrie, pentru
construirea societii socialiste i comuniste, pentru asigurarea unei pci
trainice pe pmnt. Oamenii sovietici dau o nalt apreciere realizrilor
prietenilor lor romni i le doresc noi succese52. Ceremonia s-a desfurat
la Kremlin n dreptul unei mese stil cu entarsii din aur, avnd n spate o scar
strjuit de coloane. Sus pe trepte, nghesuit printre cei 24 de participani
sovietici abia se observ cu lupa un individ aparent oarecare, dac n-ar fost
nsemnat pe chelie de o lung pat roiatic. Era Mihail Sergheevici
Gorbaciov, pierdut n grupul aparatcikilor adui s umple sala la decorarea lui
Nicolae Ceauescu. Nimeni dintre romni nu-i putea nchipui c peste 9 luni,
ca dup o natere grea, cel mai tnr membru al Biroului Politic va deveni
stpnul Uniunii Sovietice. Dac ar s ne lum dup memoriile sale, la
ceremonia decorrii lui Ceauescu cel puin nul din oamenii sovietici nu
ddea nici o apreciere realizrilor rietenilor romni i nici nu le dorea noi
succese, n ciuda aparentelor, la acea dat Mihail Gorbaciov era o piescheie a sistemului de Putere sovietic. Nscut n 1931 la Stavropol, el studiase
Dreptul la Moscova n anii 50 i apoi devenise activist de partid n domeniul
agriculturii, n aceast calitate rspundea i de staiunile de agrement din
regiunea Stavropol, ntre care i cea de bi termale cu circuit nchis, de grad
O, destinat vrfurilor Biroului Politic al PCUS. La fel ca n Romnia
comunist, la proprietile rezervate nomenclaturii de la Neptun, Predeal sau
Snagov, tnrul responsabil de club select are ansa s e remarcat direct de
potentaii partidului, s-i slujeasc cu devotament i s e promovat.
Stavropol nu era doar o regiune agricol importan, ci, totodat reprezenta
un loc de vilegiatur termal predilect pentru nomenclatur. Mihail
Gorbaciov avusese, astfel, ocazia s primeasc, frecvent, vizita nalilor
demnitari, dintre care mai ales pe a lui Mihail Suslov, secretarul Comitetului
Central i pe a lui Iuri Andropov, pe atunci eful KGB i membru al Biroului
Politic.53 Gorbaciov va urca n funcii ca activist de partid mai nti cu
sprijinul lui Mihail Suslov, ultimul stalinist n via, apoi va preluat de echipa

lui Iuri Andropov i promovat n aparatul superior de partid. La moartea lui

Brejnev, n noiembrie 1982, a sprijinit candidatura lui Andropov, nscut, ca i
el, la Stavropol, mpotriva aceleia a lui Cernenko. ndat ce Andropov a fost
instalat n postul de prim-secretar, responsabilitile lui Mihail Gorbaciov au
crescut (economie, organizarea Partidului).54 Organizarea partidului este
n terminologia comunist o alt denumire, mai elegant, a atribuiilor
efului Seciei Organizatorice a PCUS, prima i cea mai inuent structur a
Partidului. La nivelul conducerii superioare de partid, eful Seciei
Organizatorice era cel mai puternic activist din rndul doi, omul at n capul
coloanei vertebrale a Partidului. i peste tot n sistemul comunist, eful
suprem al Seciei Organizatorice a fost mereu un candidat privilegiat la
funcia de secretar general al partidului. Aa fusese i Ceauescu sub
Gheorghiu-Dej. De altfel, apariia surprinztoare a tnrului Gorbaciov la
conducerea URSS are foarte multe similitudini cu ascensiunea neateptat a
celui mai tnr membru din Comitetul Central al PCR la funcia suprem,
amndoi avnd beneciul controlului asupra osaturii Puterii ierarhia
partidului. Conform unor versiuni recente, Gorbaciov a fost desemnat drept
succesor de Iuri Andropov nc nainte ca fostul ef al KGB s moar. Pentru
a se evita o confruntare ntre clanuri, Gromko a negociat cu aripa KGB, care
l sprijinea pe Gorbaciov, venirea lui Cernenko la Putere, mpreun cu vetusta
sa echip brejnevian, n schimbul dreptului de a conduce edinele Biroului
Politic n absena lui Cernenko. Cum acesta, datorit strii sale grave de
sntate, lipsea mult, putem arma c partidul era condus neocial de
Gorbaciov, fapt acceptat de ceilali i care doar i-a ntrit candidatura pentru
momentul morii btrnei slugi a lui Brejnev.
Un magistrat i un scriitor emigrai n SUA din URSS au lansat n 1983
un scenariu ntemeiat pe fapte reale, care dezvluie tentativa lui Iuri
Andropov de a prelua puterea de la Brejnev printr-o lovitur de palat. Mai
degrab era vorba de ctigarea succesiunii, ns faptele relatate de Edward
Topol i Fridrikh Neznansky n cartea lor Piaa Roie au fost conrmate de
informaii aprute n pres, precum i de hotrri judectoreti denitive.
Pentru a nelege contextul ascensiunii lui Gorbaciov, dar i al lui Eduard
evardnadze, va trebui s artm c prezena lui Leonid Brejnev la
conducerea PCUS, dup Hruciov, a marcat o schimbare de atitudine n
modul de exercitare i mai ales de reprezentare a puterii sovietice. Brejnev a
introdus n ceremonii luxul exorbitant al arilor rui, folosind de multe ori
mobile, accesorii i elemente de protocol ariste, a ncurajat fastul pentru a
demonstra mreia Uniunii Sovietice i a adoptat o atitudine superioar,
distanat i nu o dat ncrcat de dispre fa de oaspeii strini, de
preedinii altor state aai n vizit la Kremlin. Acest aer de superioritate i
mreie era prezent mai ales la ntlnirile cu liderii statelor comuniste, pe
care de multe ori i umilea punndu-i n postura de vasali, fcndu-i s simt
puterea vietelor asupra micilor lor popoare. Pe Ceauescu, de exemplu,
mdinea asta l scotea din srite i i accelera crizele de orgoliu. Ejnev a
acceptat cultul personalitii ca mijloc de promovare pentru Hferii activiti
cult al personalitii brejneviene n care a excelat Pduard evardnad /e i a

introdus sistemul vilelor de protocol l voase, moderne sau rustice, dar cu tot
confortul i, bineneles, Hotate cu tehnologia occidental de ultim
generaie. Vilegiatura n staiuni termale selecte era iari un obicei al
perioadei brejneviene. Aceast situaie a permis penetrarea i dezvoltarea
spre straturile superioare ale Puterii sovietice a reelelor clandestine de
contraband (cu obiecte de lux, cu alimente rare, cu confecii i nclminte
de import, cu igri i buturi americane etc.) i implicit a maei sprijinite de
corupia administraiei centrale. Topol i Neznansky arat c n 1982 maa
penetrase deja pn lng Brejnev, att prin ica sa Calina ct i prin
cumnatul su, Semion K. vigun, prim-vicepre-edinte al KGB, ambii aai n
legturi directe cu reelele de tracani active din Georgia sovietic. De altfel,
scandalul intern din Biroul Politic a pornit de jos, de la investigaiile fcute de
KGB-ul georgian, care luase urma reelei i descoperise c la captul ei se
a, la Moscova, ica lui Brejnev. Cel care conducea investigaia era eful
KGB-ului georgian, nimeni altul dect Eduard evardnadze, care, lovindu-se
de obstacolul insurmontabil al prezenei Galinei Brejneva n reeaua maot,
se vede nevoit s-i raporteze direct lui Iuri Andropov. Acesta gsete ocazia
de a controla anturajul lui Brejnev i de a anula avantajul la succesiune pe
care l avea Cernenko. n consecin, l autorizeaz pe evardnadze s
continue investigaia i i aprob instalarea unui comandament KGB georgian
pe un etaj al Hotelului Rossia din Moscova. La 25 mai 1982, la etajul al
noulea al hotelului izbucnete un incendiu violent: ntregul echi-Panient al
Seciei de Informaii a fost distrus, inclusiv sistemul lor e eviden i date,
echipamentul de supraveghere i, de asemenea, au murit 14 oameni din
Ministerul de Interne al Georgiei i din B-ul moscovit, care se aau de serviciu
n acea noapte. Separat de aceste pierderi, i-au pierdut viaa 27 de ceteni
strini (turiti) i 71 au suferit arsuri i rni grave55. Maa reacionase
violent contracarase ntr-un mod care atest gradul nalt de penetrare
periculozitatea fenomenului pe care l reprezenta. evardnadze a fcut o
criz de furie. Andropov ns a adus cazul n Biroul Politic i l-a folosit pentru
a-i pune adversarii n defensiv, dar i pentru a compromite clanul
brejnevian. vigun s-a sinucis sau sinuciderea a fost nscenat de KGB pentru
ca moartea acestuia s conrme i seriozitatea cazului i pn unde duceau
rele reelei de contraband. Topol i Neznansky vorbesc despre pregtirea
unei lovituri de palat care s-l aduc pe Andropov la conducerea URSS. Cum
toate datele coincid, scenariul celor doi autori, extras din investigaiile
Procuraturii Generale a URSS, pare foarte credibil: n loc s urmeze Cernenko,
a urmat Andropov. Este ns interesant c, lan-sndu-i cartea n 1983, autorii
nu aveau cum s cunoasc evoluia unui personaj negativ al crii lor, un
politruc din echipa lui Andropov Mihail Gorbaciov. ntr-un nal, scandalul de
corupie va izbucni n public i chiar noul secretar general al PCUS, Mihail
Gorbaciov, va lua msurile de arestare a rudelor lui Brejnev. Acesta ns era
mort de patru ani.
Mecanismul desemnrii lui Gorbaciov drept succesor a fost pus la punct
chiar de Iuri Andropov, o dat cu preluarea puterii. El a constituit mpreun cu
Gromko i marealul Ustinov, eful suprem al Armatei, o troik la vrf, la

care l-a asociat i pe omul su de la KGB Viktor M. Cebrikov. Este echipa

care va ncerca numirea lui Gorbaciov la moartea lui Andropov i care, prin
medierea lui Gromko, va accepta scurtul rendez-vous cu Puterea al lui
Cernenko la Kremlin. Apoi, o dat cu moartea acestuia, alegerea lui
Gorbaciov a fost o formalitate, dei pentru opinia public a reprezentat o
surpriz. Este ns semnicativ c, n ciuda lansrii zgomotoase a noii politici,
reformiste, mai ales n privina deschiderii spre Occident i a dezarmrii
nucleare, cu toate c Gromko i Ustinov au ieit rapid din scen, Mihail
Gorbaciov nu s-a atins de ei KGB, Cebrikov i Kriukicov (eful Serviciului de
Informaii Externe), dect abia n 1988 cnd l-a nlocuit pe primul cu al doilea.
Fidelitatea lui Gorbav fat de KGB nu trebuie privit n sensul frivol,
propagandistic care se dezbate n Romnia relaia ceteanului de rnd sau a
militarului cu fosta Securitate, ci n termenii unei dependene ujjgatorii fa
de serviciul de informaii al URSS pentru a putea. tine i gestiona Puterea.
Aa cum artam nainte, n perioada n are Gorbaciov ajunge la conducere,
KGB-ul devenise probabil ingura instituie care nc mai funciona n termenii
ecienei. Televiziunea francez TV5 spre exemplu a dezvluit n martie
1990, cu ocazia unui reportaj la sediul KGB din Minsk, ca poliia politic
sovietic avea peste 600 000 de ageni numai n interiorul Armatei URSS. Dar
abia cnd vastul aparat al controlului social KGB a nceput s e demontat,
a devenit evident importana lui pentru supravieuirea Uniunii Sovietice56.
Fr fora i performanele KGB-ului nu se putea pune n aplicare planul de
relaxare a relaiilor externe, de adormire a vigilenei americane, de
liberalizare a Estului i, mai ales, de introducere a unei reforme economice n
interior. Problemele care au aprut, disfuncionalitatea diferitelor structuri ale
KGB-ului care n-au reuit s gestioneze planul, s-au datorat sistemului de
Putere n sine, paralizat i greoi, faptului c, odat lansat perestroika ea nu
mai putea oprit, c nimeni nu era n stare a evalua precis consecinele ei
n schema birocraiei sovietice, c fenomenul naionalist din URSS i din rile
satelite a fost prea amplu i greu de stpnit, c proieciile KGB pentru
controlul spaiului eliberat erau pe termen mediu i lung, iar procesele de
liberalizare s-au desfurat extrem de rapid scpnd de sub control. Cioburile
adunate de analiti pentru a nelege cauzele acestui fenomen de proporii
ncep s compun imaginea unei Uniuni Sovietice adunate n jurul Echipei
Gorbaciov, supravieuind Pnn aceasta i cutnd cu ea o cale de salvare a
mreiei fostului Jmperiu. Teza unei micri programate, provenind din perioaa kagebist a lui Iuri Andropov, devine tot mai plauzibil: Gorbaciov a fost
primul conductor sovietic de dup rzboi care a inut accesul la statistici
relativ corecte privind performanele economiei sovietice57. Pentru aa ceva
trebuiau ndeplinite douj condiii: l. Situaia s e disperata. 2. Conductorul
s se bucure de ncrederea total a KGB sau s e unul de-al lor.
La nceput, Gorbaciov nu a dat semne c ar produce o schimbare a
sistemului de Putere. Dmitri Volkogonov nu-i atribuia nici o intenie
reformatoare: Nu, Gorbaciov nu a avut nici un plan, orice ar scrie astzi
biograi si, nici o strategie, n afara liniei ociale leniniste a CE, a hotrrilor
congresului, a principiilor programatice ale PCUS. i este resc s e aa.

Nimeni n locul lui nu putea s treac deschis la demontarea sistemului

comunist. Iar el nu a vrut i nu a intenionat s o fac. Dar cineva trebuia s-o
nceap! i asta a fcut-o fr s vrea Gorbaciov liderul perioadei de
tranziie, care interpreta schimbrile ncepute ca un proces de perfecionare,
mbuntire, accelerare, n sfrit ca perestroika sistemului comunist.
Niciodat Gorbaciov, nici chiar dup august 1991, nu a pus problema
lichidrii sistemului socialist sovietic: el dorea doar mbuntirea lui58. Aici
este un punct de vedere pertinent, care ns nu pune n discuie valoarea
mesajului i gradul su de percepie. De la Lenin ncoace toi liderii sovietici
au vorbit despre perfecionare, mbuntire, accelerare, au fost aplaudai,
ns nu s-a produs nici o restructurare (perestroika). Dac s-a produs
schimbare, aceea a fost numai n ierarhia cadrelor. Conform sovietologului
britanic Archie Brown sistemul de putere sovietic se va mica abia atunci
cnd politica lui Gorbaciov va prelua tafeta lui Andropov, declannd astfel
sfritul stabilitii cadrelor, att de dragi lui Brejnev i Cernenko i
introducerea de reforme importante, mai ales n economie59. Gorbaciov
nsui reconstituie procesul de trecere la perestroika astfel: Ne gndisem
efectiv la. Perestroika, nainte de a o ncepe, doar cala o reform economic.
Dar dup ce am avut parte de nu puine decepii, ne-am convins repede c,
fr o schimbare a sistemului politic i a fortiori fr schimbarea regimului,
transformrile economice erau pur i simplu imposibil de realizat n ara
noastr60, n aceast riscant manevr, Gorbaciov a fost ajutat de doi
oameni, reforrniti convini amndoi, pe care i-a ales cu aceeai doz de
curaj; i determinare cu care a hotrt reformarea sistemului. Primul
Aleksandr lakovlev, fost ambasador la Otawa, dar pe care trziu, * 1991, eful
KGB, Kriucikov, l-a identicat drept agent american: Cel mai important agent
al CIA, l-a informat el pe Gorbaciov, era i cel mai apropiat consilier al su,
Aleksandr lakovlev, despre care se pretindea c fusese recrutat pe cnd se
aa la Universitatea Columbia, n cadrul unui schimb de studeni, fapt
petrecut cu peste treizeci de ani n urm61. Nu punem n discuie
veridicitatea informaiei, chiar dac Arhiva Mitrokhin este foarte
convingtoare mai puin absena activitilor de informaii americane i
vest-euro-pene, care parc nici n-ar existat ns atitudinea deschis,
transparent proamerican a lui lakovlev, era sucient pentru a considerat
suspect, chiar i fr a spion. Cert este c exact aceast atitudine a
primului su consilier a produs zvonul, care a circulat i n Romnia, c Mihail
Gorbaciov a fost agent american, altfel nu s-ar explica lovitura pe care a dato sistemului comunist. Teza nu pare nc solid, cauzele interne ind mult
mai importante i decisive pentru planul su de nnoire. Pe de alt parte, felul
neobinuit de direct i categoric al declaraiilor lui lakovlev a atras atenia
mai multor servicii de informaii strine, care l-au cultivat sub diferite
acoperiri, astfel nct anumii conductori de state interesate n fenomenul
sovietic ntre care i Nicolae Ceauescu au primit suciente semnale
despre inteniile lui Mihail Gorbaciov pe diferite domenii i teme, ct de
hotrt este s aplice unele msuri i care este tendina n abordarea unor
probleme de politic extern. Lakovlev va rmne probabil n istorie ca un tip

de radical ciudat, excelent n Baterie de prbuiri, nul n domeniul creaiei. El

a fost capabil de eclaraii antisovietice categorice i n acelai timp s e
autorul nor armaii aberante: Niciodat n istoria omenirii nici o naiune nu
a avut o idee naional. Ea nu poate exista. Toate ideile naionale sunt
gndite de oamenii n putere, pentru a rmne la putere62. cu toate c-i va
publica la ILditarahumanits cartea Ce vrem s facem din Uniunea Sovietic,
Gabriel Liiceanu l citeaz pe Alexandr lakovlev i i ncadreaz declaraiile n
domeniul prostiei ca ncremenire n proiect63, S-ar putea s e
semnicativ pe undeva din vreun punct de vedere ocult, prezena unui
individ cu opinii extravagante n calitate de prim sftuitor al lui Gorbaciov.
Dar, curi spune un proverb scandinav, nici un om nu este att de bun nct
sa fac gaur n cer i niciunul att de prost nct s nu gseti la el o frm
de inteligen, astfel c Aleksandr lakovlev a spus i lucruri interesante:
ocul psihologic generat de trecerea la economia de pia nu este teama de
omaj sau de scderea nivelului de trai, ci groaza de a trebui s munceti cu
adevrat. Oamenii s-au obinuit s nu fac nimic i s aib totui necesarul:
locuin, asisten medical, cree i grdinie gratuite, educaie tot gratuit.
Fapt care a dezvoltat continuu un spirit de revendicare, bazat pe sentimentul
c statul trebuie s ofere mereu mai multe servicii64, n planul mentalitii,
aceste vorbe erau denitorii.
Al doilea aliat a fost Eduard A. evardnadze. Memoriile sale, care spun
la fel de puin ca i Memoriile lui Gorbaciov, sunt dominate de la un capt la
altul de sentimente naionaliste. Cnd nchizi cartea, nu-i poi reprima
impresia c a dorit drmarea Uniunii Sovietice pentru a-i elibera poporul,
ceea ce este remarcabil. La un moment dat, simptomatic pentru distanarea
de Imperiu care l caracterizeaz pe fostul ministru de Externe al URSS, el o
arm clar: Orice ar spune despre mine criticii mei georgieni, problema
obinerii suveranitii reale a republicii noastre, potrivit Constituiei URSS, ca
stat independent, a fost ntotdeauna preocuparea mea6 El va cdea
simptomatic de la Putere la 22 noiembrie 2003 n urma lovituri de stat,
strignd ca i Ceauescu c legea trebuie respectat. Amar pagin de
Istorie pentru el! Dar cu un deceniu i jumtate n urm, liderul georgian va
avea misiunea s conduc operaiunea cea mai grea a proiectului
gorbaciovist asigurarea stabiliitii externe a URS S pe timpul tranziiei.
Premisele destinderii n momentul n care echipa lui Mihail Gorbaciov a
hotrt s declaneze reformarea Uniunii Sovietice, dup un prim an de
tatonri i mici eecuri politice, au fost puse n calcul cteva aciuni de
anvergur i s-a fcut o evaluare a consecinelor lor. Schema logic pe care
o putem reconstitui astzi este urmtoarea:
Reforma aducea fr ndoial o slbire vizibil a forei i importanei
Uniunii Sovietice pe scena politic mondial, de aceea era absolut nevoie de
o nelegere cu statele NATO, n primul rnd cu SUA, pentru ca acestea s nu
prote de avantajul strategic creat, n consecin, URSS trebuia s fac o
ofert substanial, ocant prin proporii n domeniul dezarmrii nucleare,
subiect care aducea iniiatorului, oricare ar fost el dintre cei doi Mari;
propuneri lansa i Ceauescu mai multe avantaje: uura bugetele militare,

subiect sensibil n Statele Unite; scdea tensiunea internaional n privina

pericolului de catastrof planetar, tem care produsese deja isterie n mai
toate statele lumii; asigura poziia ofensiv n negocieri i privilegiul dozajului
ntre cedri i interese strategice; oferea o moned de schimb pentru
avantaje nanciare i geostrategice. n Plus, scderea ameninrii nucleare
din partea URSS obliga, prin efectele principiilor democratice aplicabile n
statele occidentale, la modicri ale programelor de narmare i ale
sistemelor de securitate colectiv ale acestora. Era vizat slbirea dac nu
chiar desinarea NATO prin dispariia inamicului. A contribuit la succesul
Cestei operaii de imagine i faptul c, pentru a potena exerciiul Socratic,
mass-media american i n primul rnd cinematograa msistat timp de
decenii pe tema pericolului intern constituit de Antele Armatei americane de
a ncerca, de a folosi arsenalul uria Ul*iulat prin dezvoltarea tehnologic.
Neavnd conicte interne, media american avea nevoie de o ameninare.
S-a creat i un stereotip mediatic: sunt bani puini la asistena social, se
percep mai multe taxe de la ceteni pentru ca banii s se duc la Armat.
AU fost create condiiile unui reex. Sunt numeroase lmele americane n
care apar generali nebuni sau structuri militare care comploteaz pentru a
putea folosi bomba nuclear, care se neleg cu generalii sovietici pentru a
declana un nou rzboi, care au intrat n legtura cu extraterestrii pentru a
face experiene pe cetenii panici, generali care caut s controleze
sistemul democratic al Statelor Unite, Aceast campanie ntins pe decenii,
picurat cu ecare lm tematic, privit cu detaare ca o simpl fantezie
cinematograc a contat n psihologia pacist a alegtorului simplu, fapt ce
a permis succesul programului sovietic de adormire a vigilenei. Identicarea
popular a pericolului intern pentru democraie n persoana juridic a CIA sau
a Armatei a mai contat i n surprinderea naiunii americane cu atacul din 11
septembrie 2001.
n al doilea rnd, URSS a oferit o relaxare substanial n spaiul
european, mai nti prin reducerea propriilor arsenale convenionale,
domeniu n care Moscova deinea o supremaie covritoare i avea de unde
s scad, iar apoi prin componenta de sistem comunist european a
reducerilor de armament. Deinnd controlul asupra statelor comuniste din
sfera sa de securitate, URSS a impus acestora reduceri de armament i
specializri pe categorii de fore armate prin Tratatul de la Viena, astfel nct
a redus inteligent i potenialul militar al unei zone pe care inteniona s o
abandoneze, lsndu-i fostul spaiu de securitate mai puin narmat.
Ceauescu s-a bucurat, pentru c se potrivea cu propaganda lui pacist i
nu i-a dat seama din timp c i las propria armat ntr-o conguraie care
nu se potrivea intereselor naionale de securitate. Dei muli l consider n
continuare pe Ceauescu un mare patriot, aceast eroare demonstreaz
contrariul. A fcut atta zgomot cu dezarmarea nuclear, s-a apucat s
reduc efectivele i armamentele Armatei Romniei, fr s modernizeze
forele rmase i fr s neleag lumea n care triam i ct de profund se
va transforma ea.

n continuare, Echipa Gorbaciov a hotrt s-i retrag sistem de

control politic asupra statelor comuniste europene pe principiul Dac
ncepem democratizarea propriei noastre ri, atunci nu avem dreptul de a
pune obstacole n calea acestui proces n alte ri66, ree ce se poate
nelege astzi din decizia de a liberaliza Estul este URSS a oferit statelor
comuniste ocazia de a copia reformele gorbacioviste, pentru a tri ntr-un
sistem socialist evoluat, cu fa man, miznd pe faptul c naiunile
respective erau aproape com-let transformate de comunism n naiuni
puternic etatizate, mai mult sau mai puin convinse de doctrina marxist, dar
substanial legate de ideea de stat i de practica etatist a acestuia.
Gorbaciov nu a ncetat s vorbeasc despre cuceririle socialismului,
sugernd avantajele pe care le-ar adus un socialism n care statul asigur
locuri de munc, asisten medical gratuit, libertate de creaie i de
expresie, n contextul glasnost-ului, programe continue de construcii de
locuine, investiii n infrastructur. Mai mult, Echip Gorbaciov tia c
singura alternativ la socialismul reformat era subordonarea economic a
acestor state la nana mondial i eventual la una sau dou state capitaliste
dezvoltate de regul Statele Unite i Germania. Cu fore proprii nu puteau
trece de la comunism la capitalism i oricum nu aveau capacitatea s
strbat etapele istorice ale capitalismului n civa ani. URSS nu a crezut
atunci c fora urii acelor naiuni mpotriva hegemoniei sovietice precum i
dorina de libertate erau att de mari nct erau dispuse la ruperea de acel
trecut cu orice pre. Ele sunt astzi state controlate nanciar i politic de
Marea Finana Internaional, de Marile Puteri industrializate, dar cetenii lor
sunt liberi. Chiar i evardndze i dezvluie limitele nelegerii acestei
realiti dramatice declarnd: M doare suetul cnd aud asemenea
armaii din care rezult c Armata Sovietic nu a eliberat cteva ri din
Europa Rsritean, ci doar le-a ocupat ca pe nite trofee de rzboi67.
Teoria aprrii Uniunii Sovietice de invazia fascist a rmas puternic
imprimat n minile oamenilor sovietici, care n fapt uit c URSS a semnat
cu Ger-niania nazist, Pactul Ribbentrop-Molotov, c a invadat n nele-8ere
cu Germania nazist aceste ri, pe care apoi le-a ocupat i condus cu
sprijinul anglo-american, ntre aa-zisa eliberare a ril0r din Europa
Rsritean i semnarea pcii care consnea ncheiere rzboiului, URSS a
impus cu tancurile guverne comuniste n aceste ri, a aruncat n pucrii i
asasinat pe opozanii ocupaiei sovietice, a deportat n Siberia milioane de
oameni eliberai. Ca ministru de Externe i general KGB, evardnadze nici
nu putea gndi altfel, att timp ct planul de liberalizare a Estului implica o
negociere de securitate, un schimb, un pre, n ultim instan un antaj.
Cartea principal, asul de tre, s-a numit unicarea german. Pornind de la
teza experienei tragice a istoriei, adic de la pericolul pe care l reprezint
Germania, ca posibil viitor agresor mpotriva Rusiei, tez nerealist i demult
depit, Gorbaciov i evardnadze vor pune n discuie interesele legitime
ale URSS, traduse printr-o nelegere cu Statele Unite asupra unicrii
Germaniei. Diplomaia rus, care a excelat totdeauna, ind cea mai evoluat
din lume, a. reuit s pun pe mas o miz att de mare nct Statele Unite

au fost nevoite s accepte c, existnd un interes strategic sovietic n

blocarea unei viitoare agresiuni militare a Germaniei mpotriva sa, acest
interes strategic chiar este legitim i, n plus, ar valabil i asupra celorlalte
state aate ntre Germania i URSS. Genial gndit! n consecin, cnd s-au
aezat la masa tratativelor americanii nu au pus ntrebarea de ce
liberalizarea Estului nu ofer i dreptul la opiune liber al acestor ri, de ce
nu sunt aplicate prevederile dreptului internaional care nu mai este cel din
1946, de la semnarea pcii , de ce nu apeleaz URSS la instrumentele
internaionale existente n domeniul dezarmrii, de ce nu se adreseaz
Organizaiei Naiunilor Unite, ci au acceptat ca procesul liberalizrii s e
controlat de URSS, pentru a nu afecta interesele strategice ale acesteia.
Astfel se face c ecare retragere de trupe dintr-o ar ex-co-munist a fost
mai nti negociat cu Occidentul (de fapt, cu SUA i Germania), nu cu statele
respective i a fost pltit de Occident. Jucnd perfect cartea ameninrii
germane la securitatea european, URSS va cere trei garanii: Prima o
reducere substanial a armamentelor n Europa, inclusiv pe teritoriul
german. A doua combinarea procesului de edicare a unitii germane cu
formarea unor structuri europene de securitate. A treia-reformarea NATO i
relaii ntre aliane68. Americanii vor accepta toate aceste garanii Pe care
evardnadze le denete fr echivoc garanii politice juridice i materiale.
Al doilea ah-mat dat de diplomaia sovietic a fost disponibilitatea
Germaniei unicate de a recunoate frontierele existente n Europa, subiect
la care americanii au acionat la fel de pozitiv i conciliani, acceptnd i
extinderea ntinental a acestei probleme printr-un status-quo teritorial, care
de fapt interesa Uniunea Sovietic n cel mai nalt grad. Este evident c
Germania unicat nu avea cum s aib vreo legtur cu frontierele
Romniei cu Uniunea Sovietic, de exemplu, ale Poloniei cu URS S, alt
exemplu, sau cu grania dintre Bulgaria i Turcia. Dar pentru URSS era
important ca redeschiderea inerent a problemei frontierelor de ctre statele
naionale, problem aparent nchis la sfritul celui de-al doilea rzboi
mondial, s-i asigure stabilitatea conguraiei pe care i-o ctigase atunci n
zona sa de ocupaie. Aa a rmas n picioare Republica Moldova, teritoriu
romnesc ocupat n 1940 prin nelegere cu Hitler, aa a rmas pe teritoriul
Poloniei enclava Kaliningrad, aa a putut da URSS Ucrainei alte teritorii
romneti sudul Basarabiei, inutul Hera i Insula erpilor, braul nordic al
Dunrii.
n sfrit, Echipa Gorbaciov a primit dreptul, aparent resc, de a
gestiona singur transformrile politice din Estul Europei, fr a i se crea
piedici, greuti internaionale i chiar ajutnd-o acolo unde se mpotmolea.
Acesta din urm este i cazul Romniei.
Mecanismele liberalizrii.
Gorbaciov a fcut un tur al capitalelor statelor comuniste euro-Pene i
a explicat pe larg procesele de reform pe care intenioneaz s le aplice
URSS-ului. Totodat, a atras atenia c aceste procese Vor Produce i o
modicare a raporturilor cu statele respective, mai tu Pe cale ideologic i
apoi pe cale economic. Liderii comuniti nu s-au alarmat, pentru c mai

trecuser prin astfel de vizite n care 1 Se prezentase o nou viziune a unei

noi conduceri sovietice.
Povestete evardnadze: Interlocutorii ascultau politicos, ddeau din
cap ca rspuns, dar evitau orice referire concret. Dac s-ar fj trecut atunci
la discuii concrete, liderii comuniti est-europeni ar aat din gura
secretarului general al PCUS dou concepte mortale pentru puterea lor
politic: dezideologizarea relaiilor ntre statele lagrului comunist i
parteneriatul comercial pe baze reale. Dezideologizarea relaiilor ntre statele
comuniste nsemna abandonarea doctrinei internaionalismului proletar,
adic a rolului conductor al Moscovei n existena i eventuala dezvoltare a
sistemului comunist. Mai popular spus, URSS i lua aparent mna de pe ele i
le lsa s-i rezolve problema politic fundamental prin apelul la propria
societate i naiune, estimate a deja serios tarate de mentalitile
etatismului. Asta nsemna i trecerea la un fel de pluralism politic prin
dezvoltarea unor aripi reformiste sau specializate (cum erau partidele agrare)
din trunchiul partidului comunist. URSS nu-i punea prea mari probleme cu
apariia unor partide burgheze sau a unor formaiuni radicale de Dreapta
pentru c acestea nu aveau o baz economic i social. Aripile politice
urmau s se constituie din nucleele diferitelor grupuri sau clanuri interne ale
partidului, cei vizai ind n primul rnd membrii ealoanelor doi i trei, mai
permeabile la modernizarea gorbaciovist. Parteneriatul comercial pe baze
reale nsemna un lucru i mai grav pentru statele comuniste, deoarece
pornea de la principiul anulrii costului exorbitant pltit de URSS pentru
ntreinerea lagrului comunist. Altfel spus, URSS nu inteniona s mai
subvenioneze economic, material i nanciar aceste state, urmnd s le
aplice dou principii devastatoare: preul mondial real la materii prime, n
dolari i obligaia de a negocia contractele, altdat stabilite prin CAER i pe
baz de ordin politic, cu rmele sovietice direct. n acest fel produsele
fostelor ri comuniste, de obicei de foarte proast calitate, pierdeau piaa
sovietic e pentru c nu mai erau comandate de rmele sovietice, e pentru
c acestea preferau s cumpere de pe piaa occidental, oricum de mai bun
calitate, n al doilea rnd, dac voiau s cumpere produse sovietice, trebuiau
s plteasc preul real, nesubvenionat politic-Murise francul, cum spunea
Caragiale!
Lipsa de reacie a liderilor comuniti est-europeni a produs ngrijorare la
Moscova. Cauza ei era necesitatea ca procesul de abandonare a lagrului s
e rapid, astfel nct efortul valutar s e rientat imediat spre nevoile de
reform ale perestroiki, pe de o oarte, iar pe de alt parte ntrzierea s nu
produc perturbaii grave le tranziiei arilor respective, pe fondul crizei
economice agravate de retragerera sprijinului sovietic. De aceea, la mesajul
deschis al lui Mihail Gorbaciov s-a adugat contactul nemijlocit ntre KGB,
GRU i structurile lor amplasate n rile respective, ntre KGB, GRU i reelele
lor de ageni ilegali (ceteni ai statelor respective aai sub contract
informativ cu KGB), ntre Central i agenturile amplasate de mult acolo. Cum
agenii sovietici erau inltrai n primul rnd n straturile puterii comuniste din
statele respective, acetia au fost cam primii care s-au micat. Bineneles, n

interiorul partidului. Aa cum artam, pentru a putea controla procesul, era

absolut obligatoriu ca partidul s conduc reforma. S-a dezvoltat recent o
opinie conform creia Echipa Gorbaciov a prevzut o tranziie n dou etape:
prima, de ruptur fa de vechile legturi leniniste, cu sacricarea liderului
iniiator dup ce ruptura s-a produs i a doua cu plasarea la conducerea
reformei a unui al doilea lider, de orientare pur gorbaciovist. Cu o singur
excepie, Romnia, schema a fost aplicat n toate statele foste comuniste.
Peste tot ns, pierderea controlului asupra procesului de reform chiar de
ctre URSS a generat e o cdere prea rapid a primilor nlocuitori ai vechilor
lideri, e evoluia accelerat a statelor respective ctre alte opiuni politicoeconomice: democraia de tip occidental i economia de pia. Deschiderea
spre pluralism politic nu a permis doar apariia diferitelor aripi reformatoare
din trunchiul partidelor comuniste, ci i a unor formaiuni politice radicale, n
sensul c erau anticomuniste i antisovietice, susinute logistic de Occident.
URSS-ul, e c lrelegem prin aceasta KGB-ui, Armata sovietic sau Echipa
Gorbaciov, nu a putut gndi c un partid politic se poate forma cu puini
Membri, c se poate impune printr-un lider charismatic, fr a nevoie de o
mass care s-l compun mai nti i apoi s-l lanseze n upta politic. Aa se
face c organizaii minuscule formate din ti au ajuns foarte repede la putere
miznd pe euforia eliberrii, pe ncurajrile Occidentului, ilcazional, pe
redeteptarea vulcanic a sentimentului naional curat, de; demnitate
naional i de identitate cultural.
Comisia Bogomolov. n anul 1999 istoricul romn Mihai Retegan are
ansa singular de a citi cteva documente de planicare strategic ale
Echipei Gorbaciov. Cu ocazia unei sesiuni tiinice inute la Varovia pentru
a celebra 10 ani de la victoria forelor democratice, doi diplomai rui, foti
membri ai Echipei Gorbaciov n cadrul Departamentului de Relaii
Internaionale, i permit s-i ia notie dup ele, fr dreptul de a le copia sau
reproduce n facsimil. Erau prezeni ambasadorul SUA n Polonia,
responsabilul cu supravegherea Sindicatului Solidaritatea din cadrul fostei
poliii politice poloneze, istorici i politologi din fostele ri comuniste i din
Statele Unite. Documentele erau traduse n englez. Primul document era o
Not pregtitoare a consilierului G. H. ahnazarov, transmis de acesta lui
Mihail Gorbaciov naintea unei edine a Biroului Politic din octombrie 1988.
n Not se arma: Noi am descoperit slbiciunile acestui model (socialist,
n.n.) i am nceput s le schimbm sistematic. De fapt acesta este scopul
nal al perestroika s confere socialismului o nou calitate. Un numr de
ri ne urmeaz i au nceput, chiar naintea noastr, procesul unor adnci
reforme. Altele, RDG, Romnia, Coreea de Nord nu admit aceast necesitate,
mai ales din motive politice, pentru c leadership-u nu dorete s schimbe
nimic, n realitate, toi au nevoie de schimbri, dar noi nu putem s le-o
spunem n mod public pentru a nu criticai c ncercam s impunem
prietenilor notri perestroika69. n februarie 1989, Departamentul
Internaional din cadrul CE al PCUS i o comisie special numit dup numele
efului ei, Comisia Bogomoov, i-au naintat lui Aleksandr lakovlev dou
memorandumuri: Despre strategia relaiilor cu rile socialiste europene i

Schimbrile din Europa Rsritean i consecinele lor asupra URSS.

Documentele fceau aprecieri asupra evoluiei de fapt a involuiei
partidelor cornuniste din Est, analizau perspectiva pierderii Puterii de ctre
cestea n favoarea unor formaiuni de Opoziie i prezentau n sintez cazurile
de rezisten la schimbare: Cehoslovacia se mica prea lent, Bulgaria simula
perestroika i nu schimba mai nimic, RDG i Romnia se opuneau categoric,
n Romnia domin un regim opresiv noteaz Mihai Retegan iar eful
regimului, care caut s ndeprteze inuena noastr, se mbrac n
hainele lupttorului pentru puritatea socialismului. Datorit regimului
autoritar i cultului personalitii n ar sunt posibile explozii de
nemulumire, dar este puin probabil c acestea vor avea acum o larg
rspn-dire. Dar, continuau specialitii din Departamentul Internaional al
CE al PCUS, lucrurile se pot schimba numai prin plecarea lui Ceauescu, care
poate s aduc cu sine evenimente dureroase70. Asupra acestor aspecte
vom reveni.
Comisia Bogomolov i Departamentul Internaional al CE al PCUS au
pus la dispoziia lui Mihail Gorbaciov un scenariu al derulrii evenimentelor n
trei ipoteze:
1. Micarea lin spre democratizare, cu formarea unei republici
socialiste parlamentare sau prezideniale i care este pentru noi preferabil.
2. Minicrize care oblig partidele conductoare s fac unele concesii
Opoziiei, situaie care n nal pregtete terenul abandonrii socialismului.
3. Meninerea sistemului i suprimarea activitii politice i sociale a
opiniei publice, drum care nu exclude n viitor rezolvarea violent a situaiei
de criz printr-o explozie social cu consecine de nebnuit pentru politica
intern i extern a rii71.
Cu ocazia desfurrii lucrrilor colii de sociologie fran-co-romn
de la Iai (2004), o personalitate a sociologiei din Republica Moldova, prof.
Vladimir Gh. Guu, a artat c n 1989, cnd era consilier al ministrului de
Externe, a lucrat n aceeai cldire cu Comisia Bogomolov. Activitile Seciei
Romnia ale comisiei erau secrete, protejate de serviciul de securitate, iar n
cadrul ei erau angajai ceteni sovietici de origine romn, ntre care i un
anume Muntean. ncercnd s intre n dialog cu acesta, a fost refuzat brutal.
n practic, fenomenul liberalizrii Estului a evoluat foarte rapid,
punerea n aplicare a primei situaii genernd imediat mini-crizele celei de-a
doua situaii estimate de raportul Comisiei Bogomolov. n cazul
Cehoslovaciei, RDG-ului, Bulgariei i Romniei s-a n-tmplat cea de-a treia
situaie. Au evoluat rapid spre desprindere doar Polonia i Ungaria, din
motive distincte: n Polonia fenomenul desprinderii era mult avansat datorit
activitii eroice a sindicatului Solidaritatea, a perseverenei i tenacitii
Bisericii Romano-Ca-tolice, precum i datorit ateniei speciale artate de
SUA prin marea sa comunitate polonez, ataat n marea ei majoritate
Partidului Republican, Dreptei conservatoare. Polonia era, cum se spune deja
pe jumtate plecat i a fost de altfel i una din cauzele externe ale crizei
sovietice, n cazul Ungariei a funcionat instinctul istoric remarcabil al acestei
naiuni mici, care nu-i poate asigura independent supravieuirea i are

nevoie n permanen de un protector, fapt pentru care i schimb cel mai

repede orientarea spre cel puin o nou Mare Putere ocrotitoare, atunci cnd
cea prezent cu interesele sale slbete. A mai contat puternicul lobby
maghiar din America i Marea Britanie, precum i legtura liderilor politici i
ai serviciilor de informaii maghiari, n majoritate evrei, cu lobby-ul evreiesc
din Statele Unite72.
Reacia la semnalul liberalizrii gorbacioviste.
Cercetarea atent, dup o perioad de 15-20 de ani de la evenimente,
a fenomenelor politico-sociale declanate n Est de liberalizarea sovietic
arat c scenariul Echipei Gorbaciov a fost pus n aplicare conform datelor
sale iniiale, dar a evoluat inegal att ntre diferitele state eliberate, ct i pe
scena strict naional. S-au conturat trei direcii ale dezvoltrilor politice,
precum i o a patra ibdirecie, colateral, cumva neateptat, dar pe deplin
legitim. Pa-ntul acestor evoluii din sfera fragmentrii partidelor comuniste
i,. Corpul societii civile a fost observat destul de precis de cteva mbasade
ale Romniei n rile fostului lagr comunist. Ambasada de lapraga
(ambasador George Homotean) transmitea la Bucureti n octombrie 1989
schema evoluiei politice generate de liberalizare73, schem despre care noi
tim astzi c era previzibil. Ea a fost conrmat i de la Budapesta de
ambasadorul Traian Pop i de ja Varovia de Ion Teu. n statele foste
comuniste se constituiau de regul trei tipuri de formaiuni politice:
1. Vechiul Partid Comunist, care ncerca s supravieuiasc o dat cu
renunarea formal la doctrina marxist-leninist, adopta o poziie exibil
doar n planul vizibilitii publice, mulat strident dup realitile schimbrilor
europene, dar cuta n permanen s-i pstreze privilegiul Puterii, folosind
toate mijloacele oferite de instituiile statului comunist nc existent.
2. Gruparea social-democrat, care se pronuna pentru democratizarea
accelerat a rii i trecerea la economia de pia dar sub controlul statului,
grupare provenit din Partidul Comunist i care era expresia local a Echipei
Gorbaciov de la Moscova. Ea considera c reforma nu se poate aplica fr
participarea comunitilor, dar respingea orice colaborare cu Partidul
Comunist, pentru a nu se compromite i pentru a accentua existena unei
diferene doctrinare fa de acesta.
3. Opoziia democratic, format n principal din personaliti ale
societii civile, foti deinui sau opozani politici, foti membri de partid de
circumstan, tineri prooccidentali sau naionaliti (anti-sovietici), oameni
crora li se fcuse o nedreptate sau care fuseser strivii de sistem mai
demult sau mai recent, numeroi colaboratori ai serviciilor de informaii
inltrai n noile structuri sub masca luptto-l1alui anticomunist sau din
oportunism, ageni KGB ilegali. Opoyiia s-a constituit peste tot dintr-o
multitudine de grupri, concen-ate n jurul unui lider charismatic, n jurul unei
idei sau al unui fond provenit din Vest. De altfel, gruprile de opoziie erau
ajutate logistic i relativ modest nanciar de Occident, prin intermediul unor
fundaii autentice sau mascate, principalul sprijin material constnd n
aparatur i echipamente mass-media care s le permit s se fac
cunoscute i s-i popularizeze platformele.

Cea de-a patra, o subdirecie, avea ca numitor comun ideologia j

religioas i clericalismul politic militant, sursa micrii ind Vati-canul.
Ieite de sub opresiunea comunist, episcopiile catolice din! rile respective
au devenit foarte active, att n privina demolrii j vechilor structuri
totalitare, ct i n medierea diferitelor divergene aprute ntre Putere i
Opoziie. Aceste patru tipuri de evoluii politice corespundeau ntr-un fel
voinei i depindeau ntr-o msur sau alta de Centrele de Putere mondial
angajate n procesul de liberalizare: formaiunile social-democrae de
Moscova, Opoziia de Statele Unite, gruprile clericale de Vatican. Doar
partidele comuniste mai depindeau de Karl Marx, mort de mult i de fosta
URSS nc nedesina, mare i aparent amenintoare.
Att Securitatea romn ct i Nicolae Ceauescu, dup cum vom
arta, au cunoscut din timp faptul c decizia de liberalizare nu este o fars, ci
un act politic deliberat, precum i felul n care se destructura sistemul
comunist n celelalte ri prin dezvoltarea unor formaiuni politice n sistem
pluralist. Faptul c romnilor nu li se ddeau informaii despre ce se ntmpla
n jurul lor nu nsemna ca Ceauescu nu le avea. Mai este interesant de
semnalat, dincolo de patentul liberalizrii gorbacioviste care poate
identicat mai nti n principalele state reformatoare, Polonia i Ungaria, apoi
i n celelalte, scoase din comunism prin intervenia solidar a Uniunii
Sovietice i a Statelor Unite ale Americii, c una din temele liberalizrii
transmise de Moscova a fost abandonarea preocuprii pentru trecut,
renunarea la orice form de resentiment antisovietic i concentrarea ateniei
spre viitor. Ungaria a rezolvat fr ezitri problema, printr-o mare
manifestaie dedicat revoltei din 1956, ngro-pnd cu aceast ocazie
trecutul, ridicndu-i o statuie i trecndu-l n sarcina exclusiv a crii de
Istorie. Pentru Polonia a fost acordat satisfacia recunoaterii masacrului de
la Katyn. S-au inut cteva sluj be i s-a difuzat lmul necenzurat al
masacrului. Cu Cehoslovacia a fost mai greu, mai ales pentru c reforma
gorbaciovist semna pn la identitate cu Primvara de la Praga pe care
tancurile sovietice o zdrobiser atunci, pentru ca acum s o impun cu insisnte diligent6 politice. A fost nevoie de o trzie i formal recu-oatere a
greelii din partea URS S, dar cazul s-a nchis sub aco-erirea Revoluiei de
catifea, pe care Moscova nu a mai ntrziat s o declaneze. Cu Bulgaria nu
avea ce trecut s rezolve, dar a obligato s permit emigrarea a peste 300
000 de etnici turci, unii dintre ei ameninnd ridicol: Ne vom ntoarce pe
tancuri!. La recomandarea Statelor Unite, Turcia a potolit entuziasmul
fotilor ceteni bulgari, n urmtorii 10 ani, imigranii vor expulzai napoi
din Turcia n Bulgaria, pe avioane i autobuze. RDG-ul nu avea istorie, aceasta
ind scris exclusiv de Marile Puteri, att la sfritul celui de-al doilea rzboi
mondial, ct i la sfritul Rzboiului rece. S-au pus n discuie crimele de la
Zidul Berlinului, dar drmarea acestuia a produs un entuziasm mult mai
puternic dect dorina de revan. Doi-trei oeri au fost anchetai i nu se
mai tie dac au fost condamnai sau dac mai sunt prin nchisoare.
Subtilitatea acelor recunoateri ale greelilor istorice din partea
sovietic provine din faptul c ele au avut un caracter strict formal, de relaii

publice, fr a se pune n discuie consecinele acelor abuzuri i nedrepti.

Recunoaterile formale sovietice au semnat cu mulimea de scuze transmise
n Asia de Japonia, ba pentru prostituatele din timpul rzboiului, ba pentru
masacrele din Manciuria, ba pentru ecare distrugere a barierei de corali
provocat n puzderia de insule din Pacic, scuze pline de solemnitate, dar
att de multe nct pn i sensul lor moral s-a diluat. A fost recunoscut
masacrul de la Katyn, dar folosirea acestui eveniment pentru a justica
epurrile din rndul Armatei poloneze naionale este trecut sub tcere, la fel
ca i efectul minciunii c masacrul a fost fcut de errnani asupra
preteniei sovietice de la sfritul rzboiului c a liberat teritoriile poloneze pe
care de fapt le-a ncorporat. S-a recunoscut eroarea din 1968, dar despre ct
a fost dat napoi Ce-oslovacia economic i politic prin invazia sovietic nu se
spune lrnic, ca s nu mai lum n calcul posibilitatea unei compensaii.
La fel i pentru revolta ungar din 1956, la fel i pentru zidul ridicat la
Berlin ntre familii de germani.
Singura care n-a intrat n acest program al pacicrii morale i istorice
a fost Romnia. Ea este i ara cu cele mai multe pierderi istorice, n primul
rnd teritoriale: Basarabia, nordul Bucovinei Insula erpilor, un bra al
Dunrii, dar este i naiunea fr nici o reparaie moral: nu se recunoate
agresiunea sovietic din 1940, nu i se recunosc demersurile diplomatice din
Occident pentru ieirea din rzboi, nu i se recunoate salvarea celei mai mari
comuniti evreieti din Europa, nu i se recunoate martirajul din timpul
perioadei comuniste i nici mcar anumite merite n medierea unor conicte
internaionale, n Orientul Apropiat i n Orientul ndeprtat. Toate acestea
sunt consecine ale cramponrii de Putere a clanului Ceauescu, a ambiiei
nesbuite a lui Nicolae Ceauescu de a muri conductor al Romniei
comuniste, ale limitelor sale intelectuale i ale gravelor greeli de politic
extern pe care le-a fcut n ultimii ani de conducere, n principal sdarea
Americii. Este paradoxal pentru Nicolae Ceauescu, ca mai tot ce fcea n
ultimii ani, faptul c n timp ce nu credea n succesul reformei gorbacioviste,
nici nu intuia c eecul perestroiki va avea consecine diplomatice asupra
reglementrii problemelor istorice, morale i teritoriale ntre URSS i rile
ocupate din Europa estic. Probabil c a identicat la un moment dat reexul
trziu al acestui fenomen i a ncercat o manevr rav de repunere n
discuie a problemei Basarabiei, dar ntr-un context care a fost fr ndoial
penibil, la Congresul al XlV-lea.
Estimm c ntreg acest scenariu al liberalizrii controlate a Estului
comunist s-a destrmat n faa reformei economice. Dac liberalizarea
politic exterioar a evoluat accelerat, soluiile economice au fost extrem de
limitate. Trecerea de la comunism la capitalism implica adoptarea unei
formule social-economice pe care Occidentul o exersa de dou sute de ani,
dup Epoca Luminilor i Revoluia Francez, o purtase prin meandrele Istoriei
cu rzboaie i pci convenabile, a unui model care avea deja o istorie proprie,
cu etape, succese i eecuri, n faa pericolului comunist Occidentula
reacionat la sfritul celui de-al doilea rzboi mondial cu enorme de capital,
cu Planul Marshall, cu protecionism vamal, proiectul Pieei Comune. Iar

stabilizarea economiei occidentale a rt oricum 20-30 de ani, a avut o cdere

n anii crizei petrolu- apoi s-a redresat din nou i a nit pe calea
dezvoltrii tehno-sice. n faa liberalizrii sovietice, inclusiv pe baza nelegerii
cu TRSS, Occidentul a intervenit prudent n reformele Estului euro-ean,
oferind o singur soluie: deschiderea pieei i ocuparea acesteia de rmele
occidentale, singure sau n societi mixte. Un pachet Ae legi anume, care s
consineasc instalarea regimului democratic ia piltei libere, promulgat de
Parlamentul rii respective, avea menirea s deschid larg porile ajutorului
economic direct i indirect. Chiar dac nu au dorit expres acest lucru, rile
occidentale dezvoltate nu au oferit dect soluia controlului asupra economiei
statului estic respectiv, a transformrii sale mai nti n pia de desfacere.
Guvernele comuniste, chiar dac intenionau s aplice reforma gorbaciovist,
nu aveau nici voina, nici mijloacele s produc o ruptur att de violent n
mentaliti i n mecanismele economice. De aceea a existat un timp al
tranziiei pn s-au dezmeticit c URS S i-a abandonat pentru a se salva pe
ea i c n-au ncotro dect spre Occident. Gruprile i partidele
prooccidentale s-au nscris pe acest ultim curent i, n faa spectrului crizei
economice, precum i pe fondul derutei sau disperrii populaiei, au avansat
rapid la Putere. Acolo au aplicat reforma radical, au deschis piaa, au primit
capitalul occidental, l-au instalat pe bazele economiei de pia, apoi au plecat
n Opoziie fr teama c i vnd tara. De fapt, aa cum am artat, nu
exista alt soluie. Fenomenul a fost favorizat de aspectul fundamental al
procesului de liberalizare i anume c reforma sovietic intern a lui
Gorbaciov a dat foarte repede semne c va eua. Cauzele eecului au fost
provocate att de rezistena sistemului, ct i de greelile de tactic ale
Echipei Gorbaciov. Pe fond, ceea ce i se reproeaz liderului reformist sovietic
este Ca s-a apucat de toate o dat, ncercnd s declaneze perestroika n
toate domeniile de activitate, lipsindu-se de posibilitatea de a gestiona
ntregul, toate consecinele confruntrii ntre ideile noi i ve-chiul aparat, de
a rspunde la cele dou grave probleme ale trntei: imposibilitatea de a
reforma comunismul, ca sistem politic i conornic i naionalismul cu tendin
centrifug al republicilor unionale i autonome. n al doilea rnd, remarc
analitii, a indecizia lui Mihail Gorbaciov, neabandonarea credinei sale n
restructurarea pe principii leniniste a societii, precum i atitudine pstrat
constant de conductorul sovietic pe parcursul celor ase ani i nou luni ct
a deinut puterea, anunnd msuri radicale j amnndu-le, aproape
concomitent, pentru date ulterioare i nedeterminate74. Mai mult dect
att, conform partenerului su del, chiar prima msur a perestroiki
prohibiia la alcool, adic lsarea sovieticilor fr votc a fost o eroare
devastatoare. Pagubele materiale aduse rii de lupta cu alcoolismul au
depit 15 miliarde de ruble. i nu a adus nici un folos. Dar a sporit
suferinele75. Nu este o replic din teatrul comic, este expresia unei erori
politice, a lipsei de realism, a necunoaterii psihologiei massei la un moment
istoric dat. n sine, este eroarea tipic de a porni o reform de sus, fr ca
ceteanul de jos s aib cultura schimbrii, mizndu-se pe adoptarea
mecanic a ordinului. Ceea ce a trit Gorbaciov ntre 1986 i 1989 nu a fost

o conducere n armonie a perestroiki (a schimbrii) prin glasnost

(transparen), ci o ntoarcere a glasnost-ulm. mpotriva perestroiki. Cu ct
devenea mai transparent procesul de reform, cu att schimbarea prea mai
amenintoare, mai nesigur, mai imposibil pentru cei chemai s o aplice.
China n-a fcut greeala asta.
Dar, privind cu luciditate evoluia perestroiki nu putem s nu
observm c Gorbaciov nu avea mijloacele pentru a introduce o restructurare
radical, la care trebuie adugat i fragilitatea puterii sale, dependent
primordial de KGB, de Armat, care inea statul pe baionete i de eciena
Ministerului de Externe (adic tot de KGB), blocat de aparatul politic i de
birocraia administrativ speriat, cramponat pe structuri. Tot ce a putut
face, spre binele omenirii, a fost s ntrzie momentul scadenei, s ofere
naiunilor ocupate n URSS i n Europa, chiar URSS-ului nsi, poate fr s
vrea, timpul necesar pentru a se dezmetici i a nu se mai ntoarce la formele
anterioare. Aa cum spunea foarte amrt evardnadze: Eu, produsul
aceluiai sistem un renegat, care nu poate iertat76. Drama lui Gorbaciov
este c, n timp ce evardnadze avea ceva spate, o rdcin ara lui
natal, Georgia n timp ce lakovlev a sprijinul moral al apartenenei ebraice,
el nu avea n urm dect visul unei Uniuni Sovietice democratice, proiecie
luzorie. Idealul unei Rusii Mari i aparinea lui Eln. Iar cnd Raisa a murit, ca
urmare a ocului produs n timpul loviturii de stat din 1991, lui Mihail
Gorbaciov nu i-a mai rmas dect singurtatea premiului su Nobel pentru
pace, mnjit cu snge de gruzin, de eston, de romn.
Esenial n nelegerea procesului n care a fost antrenat i Romnia
este c n decembrie 1989, n momentul revoluiei, peres-troika sovietic
euase vizibil de cteva luni. Toate previziunile sumbre i avertismentele pe
care comunistul Ceauescu i le prezentase comunistului Gorbaciov cu ocazia
ecrei ntlniri bilaterale la nivel nalt se ntmplaser. Pe urma Echipei
Gorbaciov rmnea o singur reform victorioas, dar monumental:
eliberarea Europei de comunism.:
Conictul sovieto-romn.
Vom analiza comportamentul Romniei comuniste i cu ajutorul unor
texte anterioare, dar apropiate cronologic revoluiei din 1989 i care
ilustreaz punctul de vedere sovietic asupra situaiei din ara noastr. Lipsa
de acces la arhivele sovietice va ntrzia nc muli ani nelegerea corect,
sigur, a modului n care a tratat URSS perioada de regim Ceauescu, dar
anumite dezvluiri fcute n ultima Perioad permit s ne formm o opinie,
care ns nu poate denitiv xat. De regul, n astfel de situaii exist
exagerri, e dnd nor informaii o greutate sporit, e tratnd alte informaii
ca mi-ore, nesemnicative, lsnd la mijloc un spaiu vast pentru specu-lede
aceea, anumii autori, care studiaz de ani de zile relaiile romno-sovietice,
care s-au specializat n istoria serviciilor secrete sunt mai importani pentru
orice sintez dect impresiile unui analist politic al momentului, deoarece au
avut posibilitatea s observe n timp i s coreleze puinele informaii cu
metodologiile activitn; informative pe care le cunoteau. Un astfel de autor
este profesorul universitar Cristian Troncot. Cu ocazia unui seminar despre

Cortina de er, inut la Bucureti n 9-l0 mai 2000, el a prezentat un studiu

asupra evoluiei relaiilor ntre Securitate i KGB j perioada 1969-l989.
Troncot surprinde cteva detalii ale unei confruntri subterane care era
perceput la nivel public prin relativa independen ostentativ a lui
Ceauescu fa de Moscova. Gsind n mediul romnesc un imens potenial
antisovietic i chiar unul anormal antirusesc, o rusofobie veche, adnc
imprimat n contiina vechilor generaii i insistent cultivat n rndurile
noilor generaii, proiecia de imagine a liderului comunist romn a reuit.
Departamentul Securitii Statului considera c acel conict URSSRomnia
era major, c nu a fost o joac de suprafa. Dup moartea lui Salin
conictul a escaladat treptat prin rezistena lui Dej la coordonarea sovietic
destinat ncadrrii Romniei n sistemul economic al URSS, adic partea
aceea a relaiilor n care URSS dorea s orienteze, de fapt s limiteze,
economia romneasc dup necesitile URSS. Declanatorul aversiunii lui
Ceauescu fa de sovietici a fost Brejnev. Acesta i trata de sus subordonaii
din rile comuniste. Ceauescu, care era foarte orgolios, a fost cel care a
reacionat violent la acest tratament. El a combinat propriul su orgoliu cu
ideea c ara lui este umilit. Momentul de cotitur a fost anul 1968, cnd
Romnia condamn ocial i public invazia sovietic n Cehoslovacia. Dup
episodul cehoslovac din 1968 i intenia planicat (dar neaplicat) n
legtur cu o posibil invazie n Romnia i Iugoslavia, se pare c Brejnev nu
a renunat la dorina de a face regimul de la Bucureti obedient la cerinele
sale. Pentru atingerea acestui scop, liderul de la Kremlin a amplicat aciunii6
serviciilor secrete sovietice. Au fost nalizate prin Operaiuni Dniestr (Nistrul)
n iulie 1969, care intea la aducerea la conducere* Romniei a unei noi
persoane, loiale Kremlinului, care trebuia s e membru al Partidului
Comunist Romn.77 Pe timpul lui Brejnev declanat un val de recrutri
masive n Romnia. Au fost vizai noritari, igani, evrei i unguri din structuri,
apoi i romni cu nvingeri marxiste, pe care naionalismul lui Dej sau
Ceauescu i eria, ca abatere de la internaionalism. Apoi, erau oportunitii,
divizi dai afar din funcii importante pentru incompeten sau trecui la
pensie. Securitatea romn a simit relativ devreme c a fost pus n aplicare
o operaiune de rzbunare pentru atitudinea din 1968. De altfel, nsui
Ceauescu, de fric pentru consecinele actului su curajos, a ordonat o
intensicare a activitii de culegere de informaii pe linia URSS i a luat o
serie de msuri cunoscute (ninarea Grzilor patriotice, ninarea sau
reamplasarea unor uniti militare la ancul estic, intensicarea activitilor
de ascultare radioelectronic, importul de nave de minare, tentativa de a
importa submarine din China .a.). Activitatea de informaii pe relaia URSS a
ntmpinat diculti nc de la nceput. Conform generalului Nicolae Plei,
n acea perioad ef al Direciei de Securitate i Gard, dup ce-am ninat
acest sector cu rezultate bune, cnd i-am prezentat un material, dei era un
om fricos, chiar dac nu tremura n faa ruilor, cnd a vzut tentaculele
noastre spre Est, a zis: Mai uurel c dac a!78. Zona cu rezultate
modeste a fost Basarabia, teritoriul romnesc ocupat n 1940, teren ideal
pentru culegerea de informaii cu caracter preventiv i spaiu limitrof esenial

pentru securitatea Romniei. Ocupaia sovietic timp de decenii, dar mai ales
deportrile de sute de mii de romni din Basarabia i aclimatizarea unor
minoritari alogeni pe acest teritoriu au fcut ca activitatea de informaii
romneasc s e extrem de riscant. KGB-ul putea identica foarte repede
aciunile romneti, lucru pe care de altfel l-a i fcut, folosind cu abilitate
tentaia ideii c n Basarabia mai exist patrioi romni i oameni dispui s
rite pentru idealul unitii naionale. Acetia existau, erau foarte puinj dar i
foarte greu de vericat, n plus, fapt semnicativ pentru evenj, mentele din
decembrie 1989, Basarabia a devenit principalul centru de operaii al KGBului pentru teritoriul Romniei. Instalarea la Giurgiuleti, n Basarabia, a unei
staii puternice de intercepie a comunicaiilor l-a determinat pe Nicolae
Ceauescu s dezvolte trei servicii speciale de asigurare i protecie a
transmisiunilor telefonice, radio i cifrate79 cu care s contracareze
activitatea staiei de la Giurgiuleti, precum i a staiilor puternice, cu raz de
aciune pna n nordul Africii, existente deja pe Insula erpilor. Ceauescu a
mai acionat pe cteva ci, pentru a se putea proteja, prima ind apropierea
multipl i foarte strns de China, a doua ind o deschidere surprinztoare
spre Statele Unite ale Americii., Arhiva Mitrokhin aduce unele lmuriri: n
cursul anului 1971, n afar de ilegalii pentru Operaiunea PROGRESS n
Cehoslovacia i Polonia, au mai fost plasai treisprezece n Romnia, nou n
Iugoslavia, apte n Germania de Est, patru n Ungaria i trei n Bulgaria. Dei
toi aveau obiective asemntoare, existau i sarcini specice n ecare ar.
Prioritatea dat Romniei n 1971 reect nemulumirea sovietic crescnd
fa de politica extern a lui Nicolae Ceauescu, care combina o versiune a
neostalinismului n interior cu o independen crescnd fa de Pactul de la
Varovia n strintate. Dup ce a condamnat invadarea Cehoslovaciei,
Ceauescu a fost rspltit n anul urmtor cu o vizit a lui Richard Nixon,
prima fcut de un preedinte american n Europa de Rsrit comunist, n
1970 Ceauescu a fcut prima din cele trei vizite n Statele Unite. Moscova ia artat nemulumirea fa de vizita la Beijing, din 1971, desfu-rnd
manevre ale Pactului de la Varovia la frontierele Romniei 8 Unitatea
Militar 0920 /A a fost transformat n UM 0110, ncadrat cu oeri i
suboeri din valul nou i destinat contrainformaiilor pe spaiul estic. Ea a
fost n stare s identice majoritatea aciunilor secrete sovietice, s preia sub
control mai multe reele de spionaj dup ce acestea au fost construite i puse
n aciune, s destructureze reele pe care nu le identicase din faza de
construcie. Succesele caritii romne au semnalat KGB-ului c n spaiul
romnesc are aliat pe care nu poate conta, c au fost impuse anumite limite
relaiile dintre structurile de informaii i c, la un semn, poate de larm,
poate de pericol real, Securitatea i suprastructura politic le Romniei nu vor
rspunde orbete, cu devotament, cu spirit nternaionalis. n primul raport
naintat de Serviciul Romn de Informaii ctre Senatul Romniei se arm:
Aa cum rezult din instructajul fcut, nc din 1982, de un cadru de
informaii sovietic venit din central n ara noastr, Romnia era lucrat la
nivelul unui stat inamic, mod de abordare care s-a pstrat, chiar s-a
accentuat, dup venirea la conducere a lui Mihail Gorbaciov81. Ultimul ef al

UM 0110, general-locotenent Victor Neculicioiu, avea s conrme n faa

Comisiei senatoriale pentru cercetarea evenimentelor din decembrie 1989
aceast realitate: V raportez c din 1983, cnd am preluat conducerea
acestei uniti, cel puin pe linia serviciului de informaii URSS-KGB, lucrurile
erau foarte clare din punctul de vedere al concepiei de lucru i al poziiei
fa de ara noastr. Ei ne socoteau pe acelai plan al intereselor informative
ca pe oricare ar occidental. Asta era concepia de baz de la care plecau
ei n organizarea aciunilor pe teritoriul nostru82. Tot din 1969, KGB i
intensic i tentativele de penetrare a Securitii, cu rezultate relativ
modeste, baza ptrunderii sale ind n continuare oeri superiori i generali
din vechea gard (tip Doicaru, Caraman, Pacepa), formai de consilierii
sovietici, ntr-o singur zon, cea a aciunii politice, Securitatea nu a putut
contraataca n for din cauza obsesiei lui Ceauescu c pe frontul secret
totul trebuie fcut cu maxim pruden, pentru a evita orice provocare sau
aciuni diversioniste care ar oferit Kremlinului orice motiv ct de mic
pentru o intervenie n Romnia83. Mai era un motiv, probabil mai important
pentru Ceauescu i anume teama de a diminua z vreun agent sovietic
astfel nct KGB s-i organizeze asasinarea Teama personal a fost foarte
puternic, el ind un lider care se deplasa mult n strintate, inclusiv n ri
nesigure, cum erau cele africane sau arabe, unde nscenarea unui asasinat
era destul Qe facil. Aa se face c agenii sovietici din spaiul politic,
contactai sau racolai prin Operaiunea Nistrul, au fost pui sub observaie
fr a eliminai. Credina c aceast ameninare exist realitate greu de
controlat astzi prin informaii sigure a degenerat apoi n msurile
exagerate, niciodat sigure, de protecie a efului statului. Un alt aspect
parazitar a fost acela c inclusiv n cazul unor disideni romni autentici,
obsesia manevrei sovietice a funcionat, Ceauescu ind convins c
manifestrile acestora (de exemplu, un Paul Goma) nu pot avea o surs
romneasc, ntruct poporul l iubea, ci trebuie s fost inspirate de
Moscova. Chiar i n situaiile n care Securitatea i raporta c nu se poate
face o legtur ntre actul de disiden i KGB, Ceauescu aducea argumentul
c protestul respectivului disident face jocul Moscovei. Generalul Nicolae
Plei arat c Ceauescu era totui fricos, chiar dac a fcut dovada
demnitii n 1968. Nici el nu m-a cruat pe mine i nici eu nu-l cru. Pe ct a
prut de curajos n 1968, se temea de rui. Acceptase s ne ocupm
contrainformativ de ei, dar ne-a interzis s dezvoltm munca de informaii n
Uniunea Sovietic i s ne mulumim numai la nivelul ambasadelor. Dup ce
am constituit sectorul contrainformativ pe linia Uniunii, am fcut un bilan.
Rezultatele nu-mi plceau. Am comparat potenialul de lupt contra Estului
cu potenialul de lupt mpotriva Vestului. Am constatat c sectorul estic este
mult mai subire ncadrat. i Estul era atunci mai periculos ca Vestul. Am
propus s dezvoltm aparatul () Am vrut s semnalez c nu avem potenial
de lupt cu acest colos care-i pstreaz reeaua nc din timpul
arismului84.
La un bilan actual se poate arma c, pn spre sfritul anilor 80,
Securitatea a reuit s gestioneze n bun msur monitorizarea activitilor

de spionaj sovietice n zona politic a Romniei i a avut activiti modeste

pe teritoriul URSS. Securitatea, ind condus autoritar i controlat
instituional de partid, nu a putut trece la nici o aciune concret de
contracarare pe teritoriu inamic, dect n msur n care primea un ordin
explicit de la Nicolae Ceauescu. Acest amnunt va conta n decembrie 1989.
n schimb sovieticii au reuit s penetreze foarte adnc n ealoanele
superioare ale Armatei romne, n Armat discutm de anii 70-80 exista
o situaie sreu de modicat, generat de faptul c majoritatea oerilor
superiori i a generalilor proveneau din oameni simpli, rani sau muncitori,
intrai sau adui n Armat n anii 50, muli dintre ei colarizai n URSS sau
antrenai n programele Tratatului de la Varovia. Tehnica de lupt ind
sovietic, activitatea lor ind legat de aceast tehnic, inuena unei
anumite imagini de for a URSS a contat n psihologia multora dintre ei.
Armata URSS a fost mult timp un model, n plus, militarii tiau cel mai bine ce
nsemna Armata sovietic, fora ei uria, incapacitatea Armatei romne de
a-i face fa. Chiar i n anii 90, adic ct se poate de recent, n Academia
Militar se studiau tematicile agresiunilor poteniale pe cele patru direcii
strategice i, n cazul unui atac sovietic, profesorii concluzionau c nu se
poate rezista, n Armat mai existau n anii 70 oeri de provenien
basarabean, romni cstorii cu rusoaice sau evreice, partide care,
mpreun cu originea sntoas, asigurau ascensiunea fr probleme n
ierarhia militar. Inltrarea ind timpurie i organizat metodic n anii de
debut ai regimului comunist, posibilitile de a-i depista sau ndeprta pe
adevraii spioni au fost ntotdeauna reduse. Pe de alt parte, n mod
inexplicabil, cea mai slab structur era cea de contrainformaii,
subordonat, dup sistemul sovietic, Securitii, corp strin i bntuit de mari
probleme de cadre. Dei oerii angajai n acea Direcie proveneau, mai ales
n ultimii ani, din rndul militarilor cu rezultate foarte bune fr ns a
atinge vreodat nivelul de racolare a intelectualilor reuit de Securitate ,
sistemul de lucru era total defectuos, n loc s predomine protecia cadrelor,
contraspionajul, oerii CI se implicau n tot felul de incidente i conicte
mrunte, n partizanat regimental, n turntorii ieftine. Muli proveneau din
oeri racolai n prealabil ca informatori ai Securitii. Erau de regul uri de
oerii de carier, Cl-tii la rndul lor se comportau de multe ori discreionar,
prin efectul posibilitii legale de a supraveghea orice grad, orict de mare i
din aceste motive colaborarea reasc ntre cele dou tipuri de oeri era
defectuoas. Cercetarea celor mai importante mrturii asupra acelui complot
militar din 1983, pe care l vom analiza mai trziu, ne conduce spre o poziie
echilibrat fa de acest subiect, poziie care se sprijin att pe cunoaterea
procedurilor de lucru ale serviciilor de informaii din lagrul comunist, ct i
pe tipologia comploturilor din Romnia modern i contemporan.
Se poate considera cert informaia conform creia dup 1968
serviciile de informaii sovietice au cutat s evalueze i s pun n aciune
nemulumirea unor activiti de partid din structurile politice i militare ale
rii cu scopul de a-l nltura pe Nicolae Ceauescu. Ca orice serviciu
profesionist, KGB i GRU au apelat n primul rnd la reelele proprii de

informaii i spionaj formate pe teritoriul Romniei nc din primii ani ai

ocupaiei, coordonate de la ambasad sau din centre organizate din timp sub
acoperirea unor rme sau organizaii romno-sovietice. Aceste reele au
identicat zone ale structurilor de Putere din Romnia n care se manifestau
nemulumiri, cauza acestora, precum i persoanele nemulumite, n ultim
instan, dar mai ales n deceniul opt, motivaia personal a nemulumiilor
era mai puin important, ceea ce conta ind curajul de a-i expune
nemulumirea, nclinaia spre a o mprti colegilor sau prietenilor i msura
n care persoana era dispus s fac ceva. Prolul nemulumiilor poate
identicat i de noi cu oarecare uurin:
Foti activiti de partid din epoca stalinist crora le trecuse vremea
i care, ind protejai i asistai social n calitate de foti ilegaliti i agitatori
ai perioadei prelurii puterii, triau sentimentul i i alimentau convingerea
c mai reprezint ceva n istoria i construcia comunismului n Romnia. Unii
dintre acetia erau dominai de sentimentul contrar c au fost nlturai de
gruparea Ceauescu prea devreme, avnd nc vrsta s mai activeze n
structuri, sau ca au fost ndeprtai pe nedrept, printr-o epurare forat,
rupt e mecanismul curent al rotirii cadrelor. Marea majoritate a acestor
dinozauri staliniti rmsese del Uniunii Sovietice, unic autoare a
destinului lor politic n Romnia i considerau politica lui Ceauescu o deviaie
periculoas de la axa internaionalismului controlat de Moscova. Provenii din
pleava fostei societi rom-neti democratice sau din rndurile pturilor
srace ale minoritilor, mai ales evreieti, ieii peste noapte din zona
mahalalei i, nu n puine cazuri, din lumea interlop, aceti foti activiti de
partid staliniti fuseser fcui peste noapte cineva, adui la conducerea
statului i la privilegii. Lipsa lor de caracter, de cultur, precum i brutalitatea
nscut din promiscuitate au fost folosite din plin mpotriva populaiei. Tot ce
deveniser i tot ce dobndiser aveau o singur origin: URSS.
Activiti de partid romni i minoritari speriai de politica
independent fa de Moscova, de unele aciuni curajoase explicit
antisovietice i de legturile prea avansate cu inamicul Occidentul i n
particular Statele Unite, n sensul c aceste atitudini nu puteau dura, nu
puteau admise de URSS i c mai devreme sau mai trziu aceasta va
reaciona printr-o schimbare de echip la Bucureti. Calculul lor implica
prudena, criticile voalate la adresa cuplului Ceauescu, jocul dublu,
asigurarea unui alibi pentru momentul schimbrii. Frica de URSS i fcea s
delimiteze n mediul lor ataamentul formal fa de politica ocial de
sentimentele personale fa de URSS. Principala tem a mesajului lor
condenial era critica la adresa promovrii Elenei Ceauescu i a rudelor
clanului n funcii politice, aspect ce lovea indirect n Nicolae Ceauescu. n
aceeai categorie de nemulumii intrau i activiti romni sau minoritari din
valul nou, ndeprtai pentru incompeten, din cauza vreunui incident, sau
care i manifestau oportunistul i mediocritatea pentru a susine, cu
declaraii de devotament n Paralel cu brfe politice, ideea stabilitii
cadrelor. O categorie aparte, dar i interesant din punctul de vedere al
serviciilor de informaii sovietice, era aceea a activitilor de partid cstorii

cu rusoaice sau evreice, prini ai unor i declarai ocial romni, dar pe care
aparatul superior de partid romnesc al Echipei Ceauescu, Securitatea i
Biserica Ortodox sub control comunist nu ncetau s-i considere neocial
copii rui sau evrei. Pentru aceast categorie exist o abordare distinct i nu
lipsit de importan care analizeaz una din cele mai eciente direcii ale
spionajului sovietic n Romnia i anume reelele de soii, secretare i amante
organizate de Ana Pauker nc din 1945, femei care au rmas alturi de soii
lor sau au fost promovate n structurile de partid pe baza serviciilor
profesionale su private pe care le-au oferit timp de mai muli ani liderilor
mai mici urcai apoi n conducere de valul Ceauescu. Aceste femei au
pstrat o inuen natural asupra printelui copiilor lor, asupra brbatului
de care i-au legat viaa, chiar i fr copii, au rmas legate discret i intim
de fotii e sau amani, folosind intimitatea relaiei consumate pentru a
menine un contact sau chiar un canal informativ deschis. Pe de alt parte, s
te trezeti peste noapte cu ordinul de a-i abandona soia, mama copiilor ti
su consoarta iubit i nu trebuie s neglijm c unii activiti i iubeau
sincer sau incontieni soia rusoaic sau evreic nu este o situaie comod,
n sfrit, o alt categorie altfel, foarte important era aceea a activitilor
care priveau cariera politic drept o ascensiune natural n ierarhie. Pe ei i
deranja sistemul de munc n domeniul cadrelor practicat de Ceauescu,
fostul lider comunist avnd un mecanism de rotire a cadrelor foarte ingenios,
trecnd activitii importani prin mai multe funcii, cu responsabiliti diverse,
n susul i n josul ierarhiei, astfel c de multe ori o plasare ntr-o funcie mai
mic, dar cu o anumit specializare, prea o degradare politic, dei n
gndire lui Ceauescu nu reprezenta dect o etap de acumulare a
cunotinelor pentru a plasat ntr-un alt loc, mai sus. Evident, un astfel de
sistem lsa impresia c orice Carier politic important din Romnia
depindea de voina personal a secretarului general, nu de partid. Chiar aa
era. Cultul personalitii, iniiat de Ceauescu, la fel ca i sistemul su de
rotire a cadrelor pentru a-i asigura conducerea partidului i a rii pn la
moarte, l avea ca model pe Stalin i reprezenta o alt motivaie pentru
privirea aruncat cu interes de aceti activiti spre URSS-ul poststalinist.
Militari nemulumii de un complex de factori specici carierei militare,
ntre care funcia i ierarhia contau cel mai mult, au prezentat o alt
categorie. Penetrarea structurilor militare, n neral, este un proces care
vizeaz att oeri superiori cu funcii de comand, ct i grade mai mici, dar
care ocup o poziie cheie n sistemul militar respectiv, n cazul nostru erau
vizai generali n funcii de comand, ajuni n vrful ierarhiei militare i care
aveau o nemulumire politic sau profesional. Cariera unui general al
Armatei romne sub comunism era extrem de grea i plin de privaiuni ne
referim aici la oerii de carier, de linie, nu la activitii de partid din
armat pentru c pornea de jos, de la o condiie social foarte modest,
cunotea dicultile gradelor inferioare, subordonai unor e abuzivi sau
obtuzi, obligai s-i continue pregtirea militar n paralel cu completarea
studiilor, transferai de mai multe ori n cursul carierei n diferite coluri ale
rii, unii mpreun cu familiile sau rupi de acestea, trind n situaii de

izolare i n condiii mizere, ind nevoii s urce n ierarhie prin diverite

servituti fa de e ierarhici discreionari. Erau n permanen urmrii de
Securitate i de politrucii unitilor, turnai pentru orice abatere sau pedepsii
pentru orice insubordonare. De aceea, n momentul n care oamenii acetia
ajungeau generali deveneau ei nii discreionari, abuzivi i cu
preponderen privilegiai ai sistemului. La comand cutau s se asocieze
unei aripi de lideri politico-mili-tari, s transforme vechea unitate de corp a
specialitii militare ntr-o sect de arm, s se sprijine unul pe altul prin
relaii i corupie pentru a-i asigura protecia. La acest nivel bntuia
alcoolismul i aventura sexual, fapte ce i fceau vulnerabili nu numai n faa
controlorilor lor interni, ci i n vizorul GRU. O schimbare din funcie sau o
destituire echivala pentru aceti generali cu o dram personal, n care se
pierdea totul i se iroseau decenii de privaiuni i vise.
Un alt aspect important pentru a avea o idee mai clar asupra cazurilor
de trdare pentru c n domeniul militar nu exist echivoc asupra acestei
teme a fost situaia nzestrrii i dotrii cu tehnic militar. n momentul n
care a hotrt distanarea de URSS, dar i pe baza experienei proprii ca
politruc, Nicolae Ceauescu a nteles un lucru simplu: dotat i nzestrat cu
armament sovietic, armata romn depindea total de echipamentele,
reperele i piesele de schimb sovietice, ceea ce crea dependena tehnic i
logistic pe care Armata romn o mai pise n rzboaiele din trecut, de la
Turtucaia la Stalingrad, cu rezultate dezastruoase. Pentru a da un exemplu
voi preciza c anvelopele unui avion de lupt se schimbau dup ase decolri
i aterizri, ceea ce presupunea, n condiiile r, care vrei s ai o aviaie
adevrat, un import masiv i constant de anvelope. Poate avionul respectiv
s e ultramodern, s e armat cu cele mai moderne rachete, dac n-are
roi, cum se spune popular, nu se ridic i nu este dect o mainrie de
tabl rmas la sol. Situaia atingea toate categoriile de arme i avea efecte
directe, fundamentale, asupra comandanilor a cror activitate era constituit
din micare instrucie, aplicaii, manevre, n perioada critic a transferului
de tehnologie de la cea sovietic la cea autohton romneasc, a formrii
Industriei Naionale de Aprare, Armata romn a trecut printr-o criz
generat att de ncetarea importurilor de furtunuri pentru conductele
tancurilor, de exemplu ct i de calitatea mai proast a produselor
romneti (cel puin n primii ani), n 20 de ani de existen a Industriei
Naionale de Aprare toate aciunile de sabotaj petrecute n ntreprinderile de
producie militar i nregistrate n dosarele Direciei de Contrainformaii
Militare i aveau ca ultimi autori pe sovietici. Scopul era multiplu: obligarea
Romniei s cumpere n continuare echipament sovietic, mpiedicarea
apariiei unei fabricaii romneti independente, sabotarea dezvoltrii
tehnologiilor occidentale ntr-un stat comunist, scoaterea Romniei de pe
piaa concurenial a armamentelor. Acest lucru l-au obinut imediat dup
1989. Dependena de armamentul sovietic crease o mentalitate tehnic
prosovietic, astfel c deciziile antisovietice ale lui Ceauescu puteau
criticate din considerente strict profesionale i abia mai apoi politice, n plus,
aliatul sovietic era mereu cu un pas nainte, lupta mereu cu o generaie

superioar de arme, la care oerii romni doar tnjeau. O dat cu decizia

romneasc de a construi o industrie naional de aprare, sovieticii au
ncetat s mai modernizeze tehnica militar din Romnia cu noi generaii de
arme, astfel c toate statele comuniste din jurul nostru deineau armament
sovietic superior (tancuri T-72, MIG-uri 29, nave de lupt, sisteme de
radiolocaie). Bulgaria, o ara mai mic i ntr-o permanent competiie cu
Romnia, era privilegiat din acest punct de vedere. Situaia ntea frustrare
i sentimentul de inferioritate.
n faa acestui minitablou al subiecilor interesului serviciilor de
informaii sovietice ne rmne obligaia de a estima felul n care au petrecut
racolrile cazului nostru. Credem c primii contactai u fost vechii activiti
prosovietici (de tip Silviu Brucan), pentru care nu era nevoie de operaiuni
prea complicate de convingere i nici de nscenri pentru antaj. Oamenii
aceia credeau c Ceauescu este un naionalist antisemit, un antisovietic i
un deviaionist din pragul aventurii, motiv pentru care n momentul cnd li sa spus c Moscova vrea s-l schimbe pe Ceauescu n-au avut nici o clip de
ezitare. Ei au primit misiunea s sondeze mediile politico-militare pentru a
identica nemulumiii, n anumite situaii li se indica de ctre agentura
sovietic pe cine s sondeze, respectivul ind n lucru prin alt reea.
Persoanele sondate erau apoi vericate i evaluate de ctre reelele de
spionaj sovietice, astfel c se renuna la cei nesiguri i erau cultivai cei
foarte nemulumii, slabi sau antaja-bili. Una din metodele de sondare era
discuia n grup select despre un subiect care s conduc la problema
Ceauescu. Cam pe acest moment a picat Securitatea prin tehnica de
ascultare i prin denunuri, n funcie de gravitatea i de evoluia discuiilor,
a ntlni-rilor i a atitudinii individuale informaia a fost prezentat lui
Ceauescu. n ce-i privete pe militari, subiecii au fost contactai direct n
virtutea racolrii din perioada ct studiaser n URSS, reactivai sau supui
unor nscenri bahice sau sentimentale. Ulterior, n cazul unui rspuns
pozitiv, agenii de inuen civili care vor reprezenta mereu baza aciunii,
pentru c ocupau spaiul politic al acesteia erau pui n legtur cu militarii.
Cam astfel se explic contactele lui Brucan cu Militam. La ministrul Ion loni
s-a ajuns indirect, speculndu-se nemulumirile sale de alt natur, profesionale i personale. Deoarece este exclus s credem c Uniunea Sovietic
putea planica schimbarea unui lider comunist fr s-i Pregteasc un
nlocuitor, va trebui s acceptm ideea c persoana lridicat de agenii de
inuen din Romnia drept cel mai bun Uccesor era Ion Iliescu. Dar, atenie!
Marginalizat mult timp, Iliescu nu mai putea face parte din prim-planul
scenariului schimbrii din 1989, ind nevoie de altcineva, de un lider
comunist romn din Comitetul Politic Executiv, unde trebuia s aib loc i
schimbarea lui Ceauescu. Abia dup nlocuirea acestuia cu un lider
provizoriu disidena creat de Iliescu n partid urma s creasc n popularitate
i for i s instaureze la conducerea statului un partid socialist reformist, n
condiii de pluralism i de tranziie economic. Ion Iliescu nu avea nevoie s
e spion n sensul peiorativ pe care i oponenii si , att timp ct l
ataca pe Ceauescu public. Ej era un disident clasic i autentic al Partidului

Comunist Romn, pe care mizau nu numai comuniti romni nemulumii, ci

i liderii de la Moscova. Cazul lui va analizat separat.
Dincolo de intriga acelei ncercri sovietice de ndeprtare a lui
Ceauescu prin intermediul unor militari, avem convingerea c operaiunea a
existat. O vom analiza separat, o dat cu evaluarea disidenei. Securitatea a
reuit s o depisteze nc din faza de contacte. Probabil c au fost mult mai
muli contactai, dar nu toi au fost dispui la o aventur. Oricum, diferitele
grupuri civile i milij tare care au ncercat s participe la o eventual
ndeprtare a lui escu de la Putere au acest numitor comun al relaiei cu
servi ciile secrete sovietice. Practic, indiferent ct de direct sau indirect era
contactul cu acestea, revolta lor mpotriva lui Ceauescu nu ieea din
coordonatele unei atitudini prosovietice. Altfel spus, din amnuntele
dezvluite pn acum de diveri actori ai comploturilor anticeauiste, nu
rezulta nici o clip o motivaie strict romneasc, o dorin de a-l ndeprta
pe Ceauescu pentru c era nociv naiunii romne, ci numai ndeplinirea unei
cerine venite de la Moscova n concordan cu nemulumirea personal.
Aceasta ar putea doar o impresie, din cauza faptului c nu exista
alternativ.
Sovieticii nu au renunat niciodat la presiunile asupra Romniei. Au
practicat antajul economic n unele momente, simultan cu anumite
evenimente politice internaionale, ca s obin votul Romniei la diferite
reuniuni ale partidelor comuniste sau cu caracter internaional, nchideau
gazul, reduceau livrrile de petrol sub diferite pretexte tehnice sau
climaterice, ntrziau deliberat livrrile de minereu de er, de cocs,
echipamente militare etc. Dup elinanarea din competiie a campioanei URSS
la fotbal de ctre echipa Steaua Bucureti, circula deja un banc: n noaptea
victoriei echipei romne, URSS i-a trimis lui Ceauescu o telegram: Felicitri
entru victorie. STOP. Petrol. STOP. Gaze. STOP Dac trupele sovietice
rmneau n ar, le-ar folosit ca factor de presiune, dar nu mai erau din
1958, adic de un timp extrem de lung. De aceea, ntensicarea spionajului
n ara noastr, combinat cu msuri la nivel politic i economic, ncerca s
compenseze eroarea de neiertat a lui Hruciov. Ceauescu a adncit ura fa
de rui a romnilor, ca factor de protecie. A fcut-o deliberat, ct se putea,
mai mult subversiv, prin informaii strecurate n populaie, prin instigatori,
prin zvonuri i diversiuni, prin stimularea unor oameni de cultur naionaliti
la acte de curaj antisovietic. A fost rspndit zvonul c sovieticii sunt
autorii accidentului naval n urma cruia a euat vasul Independena, apoi
c drept replic Securitatea a produs deraierea deliberat a trenului
Moscova-Soa, accident soldat cu zeci de mori i sute de rnii din rndul
turitilor sovietici (fapt inexistent), a fost transmis spre populaie informaia
c incendierea Teatrului Naional din Bucureti a fost provocat de sovietici
drept represalii pentru vizita efului comunist chinez Huo Guafeng n Capitala
Romniei (fapt se pare autentic), c Ceauescu a mediat ntre americani i
chinezi pe timpul lui Nixon (medierea principal s-a fcut prin Varovia), dnd
o lovitur dureroas Moscovei etc. Neavnd trupe aici, ca n toate celelalte
ri, mijloacele de control (de exemplu interceptrile i ascultrile telefonice)

i de intervenie erau mult sczute, mai ales c experiena cehoslovac

produsese grave pierderi de imagine Uniunii Sovietice. Una este s intervii cu
trupele aate la faa locului i alta s trebuiasc s le treci peste Prut sau
peste Dunre n faa unei Armate care nu va rmne n cazrmi, ca n
Cehoslovacia. La relaiile privilegiate pe care le dezvoltase Ceauescu n
China i Statele Unite, la reapropierea vizibil de anta, trei state membre ale
Consiliului de Securitate, o invazie militar sovietic n Romnia n acei ani
era practic imposibil. Pre deosebire de Cehoslovacia 1968, o lovitur
militar sovietic n Romnia dup Actul Final de la Helsinki risca un vot
majoritar negativ la ONU. Chiar dac URSS ar folosit argumen-u unei cereri
venite din interiorul PCR, existau suciente fore naionaliste i
antisovietice n acelai partid care s acioneze public n ar i n strintate
pentru a mpiedica aciunea.
Dezvoltarea att de ampl a relaiilor internaionale n timpul regimului
Ceauescu avusese un triplu rol: legitima internaional existena statului
comunist romn (cu toate abuzurile i crimele sale), stabilea multiple legaturi
politice cu nalitate economic i asigura o protecie statului i
conductorului mpotriva unei ingerine majore sovietice. Chiar i manevrele
militare din cadrul Tratatului de la Varovia erau limitate pe teritoriul
Romniei, din teama c trupele odat intrate nu vor mai pleca, fapt care se
petrecea n celelalte ri comuniste, cu scopul de a rennoi efectivele
staionate acolo. Un exemplu tipic, bine cunoscut de romni de la televiziune,
era al Bulgariei, cu ocazia manevrelor tit (Scut) sub acoperirea crora se
mprosptau trupele sovietice din sudul Dunrii, n sfrit, prin politica
iritant a lui Nicolae Ceauescu, Romnia ddea exemplul unei rezistene
ncpnate, dar mai mult dovedea c URSS are slbiciuni, este vulnerabila,
are probleme n propriul sistem. Timpul a fost factorul cel mai important n
acest conict surd, pentru c numai n timp s-au creat condiiile pentru ca
Ceauescu s rmn izolat de naiunea care se solidarizase cu el n 1968, s
o aduc la disperare cu paranoia cultului personalitii, cu frigul din case i cu
magazinele goale n care nu gseai dect celebrii crevei vietnamezi, mai
mult aer dect hran. n acest timp al gravelor erori fcute mpotriva propriei
sale naiuni, romnii l-au abandonat pe Nicolae Ceauescu i au nceput s
vad n Mihail Gorbaciov pe primul sovietic neamenintor, ntr-un excelent
volum colectiv, adevrat panoplie a comunismului mncat de carii vzut
prin ochii unor copii i apoi adolesceni, Paul Cernat descrie starea lui
sueteasc din septembrie 1989: mi surdea, pe atunci i venirea
sovieticilor lui Gorbaciov, iar n momentele de exasperare maxim speram
s intre ungurii peste noi (singura problem n acest caz, mi ziceam eu,
era nvarea limbii), sperana mea era n dumanii poporului, n tot ce
nera propaganda85.
Prerea KGB-ului despre regimul Ceauescu.
Ceauescu ar fost ndeprtat de mult de sovietici dac liderul
comunist romn nu ar tiut s obin un larg sprijin popular, combinat cu o
uoar cretere a nivelului de trai provenit din mprumuturi externe. Fora
care l-a apropiat pe Ceauescu de poporul romn, ca nucleu majoritar al

naiunii romne i i-a asigurat pn n ultima clip un grup important de

oameni deli n ierarhia superioar a ministerelor de for, mai ales n Armat
i Securitate, a fost naionalismul. Sentimentul existase latent n rndul
populaiei, fusese cultivat timp de un secol i jumtate i se accentuase o
dat cu ocupaia sovietic, n realitate, ceea ce este naionalismul prin
deniie un sentiment de apartenen, de identitate i o atitudine raional
de dragoste fa de naiunea ta fusese redus la o serie de reacii
schematizate, n primul rnd era sentimentul de nedreptate fcut Romniei,
continuu timp de un secol i jumtate, apoi cenzura sovietic asupra istoriei
i culturii romne, latinitatea educat nu numai prin limb, dar i prin coal,
complexul de inferioritate spart prin actul de curaj al lui Ceauescu din 1968,
interpretat ca un gest de demnitate naional, apoi sentimentul de admiraie
pentru deschiderea internaional a politicii romneti, iluzia c Romnia
joac un rol important pe scena politic mondial (garanie c nu va mai
luat prin surprindere) i nu n ultimul rnd industrializarea forat care a
schimbat destinul agrar ctorva milioane de rani. Toate acestea sunt de
fapt vulgarizri, speculaii ale naionalismului i din acest motiv naionalismul
lui Ceauescu a fost fals, o neltorie. Au fost speculaii, n primul rnd
pentru c principiile de baz ale naionalismului sunt tradiia i realismul. Aa
le-au denit britanicii, cei mai mari naionaliti ai lumii, n materie de tradiie,
Rornania avusese politici economice liberale, o democraie aproxi-mativ, dar
sucient ct s ofere cetenilor sentimentul libertii, avea monarhie bine
temperat, controlat de factorul politic. Tradiia a fost dat peste cap de
dictaturi, iar ele, aa cum am artat pe lungimea a trei volume, nu au fost
generate de comunism; comuismul a fost doar a treia dintre dictaturi.
Conictul permanent ntre tradiie i adoptarea unui model strin s-a
suprapus cu conictul ntre societate i stat. Comunismul a fost un model
strin. Ideea c n perioada de nal a lui Dej i pe timpul lui Ceauescu s-a
revenit la tradiie este supercial, pentru c micarea de reconsiderare a
tradiiei naionale a fost voit incomplet, voit supercial. Se reconsidera
opera lui Eminescu, dar fr Doina i fr opera politica (pe care autorul
acestor rnduri continu s o considere mai important dect cea poetic), n
cartea de Istorie i regseai pe lorga, pe Prvan, chiar i pe P. P. Panaitescu,
apoi sporadic pe oamenii politici din Sting democrat Ion Mihalache, luliu
Maniu, Lucreiu Ptrcanu, dar lipsea contribuia fundamental a Brtienilor,
lipseau Carp, Nicolae Filipescu, Lascr Catargiu, toat elita Dreptei
conservatoare romneti. Lipsea regina Maria. O singur pat de lumin
pentru marealul Antonescu (Delirul lui Marin Preda), nici o pat de lumin
pentru Micarea legionar. Oare chiar n-a existat i aa ceva n umbra neagr
a dumanului nerat n toate crile de Istorie? Se poate vorbi de naionalism
autentic n Romnia fr Micarea legionar a lui Corneliu Z. Codreanu? n
literatur se publica Eliade, lonescu, Blaga, dar ntotdeauna fragmentar. Sunt
nenumrate citatele deformate sau interpolate, n nici un caz nu se poate
numi revenire la tradiie alterarea folclorului tradiional romnesc cu aanumitul folclor nou.

Despre ce realism putem vorbi n naionalismul perioadei Ceauescu?

Independena naional era o iluzie, prini n mijlocul sistemului comunist
european i cu Puterea dependent de culoarea Moscovei. Unitatea Romniei
era consecina juridic a unei nelegeri ntre Marile Puteri la sfritul celui
de-al doilea rzboi mondial, iar cnd Ceauescu vorbea despre integritate
teritorial se referea la ce ne mai rmsese dup pierderea Romniei Mari.
Au fost realiste cifrele realizrilor din economie? A fost realist umplerea
Romniei cu mari combinate industriale, energofage? Problema
naionalismului a fost denit mai mult din exterior, prin critica sovietic la
tendina romneasc de marginalizare a internaionalismului proletar, n care
se vedea din ce n ce mai mult un instrument de imixtiune i mai puin din
interior, de ctre acei vechi activiti ai partidului adui sau pui de sovietici n
funcii pentru c oroveneau din rndul minoritilor. Cnd Ceauescu a
nceput s-i scoat din funcii, minoritarii nu au recunoscut c a fost
ndeprtat un instrument sovietic, ci c s-a lansat o politic naionalist
mpotriva etnicitii lor. Naionalism n epoca Ceauescu nu a nsemnat ns
altceva dect o deviere de la linia Moscovei, o form mascat de rusofobie, o
hor vesel n curtea lagrului de concentrare, ntr-un moment de mare
tristee, parc previzionnd diversiunea cea mai pguboas pentru suetul
poporului romn, luliu Maniu a spus: Un drapel ridicat deasupra unui lagr
de sclavi nu arat independena lor, ci numai naionalitatea sclavilor.
Acelai tip de interpretare se gsete i n documentele KGB i n alte
acte sovietice, atunci cnd este descris partea deviaionist a politicii lui
Nicolae Ceauescu. ntr-un raport KGB de la nceputul anilor 80 se scria:
Exploatnd linia antisovietic a Partidului Comunist Chinez i a guvernului
Chinei, conducerea romn a pornit pe calea aa-zisei autonomii i
independene fa de Uniunea Sovietic Naionalismul norete n
Romnia. Autorii i aprtorii lui sunt chiar conductorii partidului i
guvernului86. Teza naionalismului Romniei comuniste a fost susinut ca
motivaie pentru eecul nlocuirii lui Ceauescu. n gndirea sovietic massa
determina atitudinea statelor, ori massa la sfritul anilor 70 i nceputul
deceniului nou era cu Ceauescu mpotriva Uniunii Sovietice. Asta nsemna
pentru doctrina hegemonist a Uniunii Sovietice naionalism. Cina massa s-a
sturat de excesele liderului su i a nceput s triasc prost, independena
fa de Moscova n-a mai inut de cald i de foame. Cnd Statele Unite au
nceput s trateze destinderea direct cu Uniunea Sovietic i i-au adus
aminte brusc de nerespectarea drepturilor fundamentale ale omului n
Romnia, Ceauescu a rmas gol n faa Moscovei. Generalul Pleit, probabil
martorul cel mai apropiat de existena cotidian a lui Ceauescu dintr-o
anumit perioad, l numete naionalist n vrful picioarelor.
Analiza prezentat lui Aleksandr lakovlev i Mihail Gorbaciov de
Comisia Bogomolov n februarie 1989 dovedete c opinia Moscovei despre
situaia din Romnia nu se schimbase prea mult n timp. Istoricul Mihai
Retegan i-a notat partea care privea evaluarea anselor de schimbare a
regimului Ceauescu, compus din dou scenarii: Scenariul favorabil. Au loc
schimbri n conducerea politic a rii. Ca rezultat, N. Ceauescu este

nlocuit de politicieni rezonabili capabili s ndeplineasc reformele radicale i

ideile rennoirii socialismului, n Romnia exist premise bune pentru folosirea
relaiilor de pia, pentru restructurarea relativ dinamic i modernizarea
economiei i o real desctuare a iniiativei economice i crerii unui
macrosistem economic competitiv.
Scenariul pesimist. Prezenta conducere a rii rmne pe loc i
continu politica. Dac resursele care sunt eliberate pentru plile datoriei
externe sunt folosite pentru a reduce tensiunea social, este l posibil s se
menin pentru un timp stabilitatea politic general, fr ns a rezolva
problemele politice i, n plus, se ncetinete progresul tehnico-tiinic. Dac
ns conducerea alege s ignore obiectivul mbuntirii nivelului de trai al
populaiei i deturneaz resursele obinute pentru realizarea unor noi
proiecte ambiioase, nu se poate exclude o explozie social, n acest moment
n care procesele rennoirii din celelalte ri socialiste nu au dovedit nc
fezabilitatea politicii de reform, atunci poate exista pericolul unei decisive
ntoarceri a rii, a crei populaie s-a eliberat de valorile socialiste i care
tradiional a fost educat n spiritul destinului comun cu lumea latin, spre
Vest (inclusiv ieirea din OTV) (subl. N.) Sprijinul material i nanciar din Vest,
cel mai probabil n condiiile unui schimb real, poate efectiv pentru o ar
care posed resurse economice i naturale ndestultoare ()
Concluzie: Att timp ct regimul nu i-a epuizat resursele i recent a
acumulat experien prin combinarea msurilor represive i manevre sociale
pentru meninerea stabilitii, al doilea scenariu poate cel mai probabil, n
favoarea lui vorbete i un nivel sczut al contiinei naionale (subl. N.) i
absena unei opoziii organizate n Romnia. n acelai timp, o evident
iraionalitate a conducerii produce o nemulumire continu nu numai la
nivelurile de jos, dar n clasa conductoare. De aceea, posibilitatea unor
schimbri de ja vrf nu poate exclus87.
Pocumentul sovietic are nevoie de o interpretare, chiar dac este vorba
de fragmente, altfel deosebit de interesante i nu cunoatem estul
coninutului su. n primul rnd se observ c scenariul favorabil este
foarte subire. Nu exist vreun indiciu despre felul n care puteau avea loc
schimbri n conducerea politic a rii i nlocuirea lui Ceauescu cu
politicieni rezonabili., politicieni rezonabili capabili s ndeplineasc reforme
radicale n preajma lui Ceauescu nu prea existau. Erau un grup de
oportuniti fr coloan vertebral i lipsii de orice orizont politic coerent.
Excepie fcea relicva istoriei comuniste, Gogu Rdulescu, individ care avea
un ascendent asupra lui Ceauescu prin trecutul su de ilegalist, dar care nu
depea un prag al opiniei separate nuanate pentru a nu-i pierde
privilegiile. Cel pe care au ncercat sovieticii s mizeze la un moment dat,
ns foarte prudent Constantin Dsclescu era un individ obtuz i limitat.
Ali doi, Niculescu-Mizil i tefan Andrei, erau: primul un naionalist
intratabil, al doilea un om deja uzat i blazat. tefan Andrei prea singura
soluie viabil prin deschiderea cultural pe care o aase i prin anvergura
internaional, dar nu ar acionat niciodat din proprie iniiativ.
Imobilismul lui Andrei, de departe cea mai bun alternativ la Ceauescu,

rmne un mister, ntrebat de Vladimir Tismneanu ce anume ateptau n

1989 Andrei rspunsese c ateptau s moar Ceauescu. i atunci ar
nceput, pe fa, rivalitatea dintre grupul Lenuei nu tiu care era acesta i grupul lui Nicuor 88. La asta se reducea responsabilitatea politic
pentru destinul Romniei?
Referirile la potenialul economic al Romniei din scenariul favorabil
sunt mai interesante, n viziunea sovietic, ara noastr putea trece relativ
uor la economia de pia, ns nu sunt precizate Cele dou condiii
obligatorii pentru ca acest fapt s se produc: o infuzie masiv de capital
occidental pentru retehnologizare i Uri import masiv de energie din URS S.
Analitii sovietici credeau c 0 politic echilibrat a eventualului lider
reformist romn, n condiii de linite social ceea ce era imposibil o dat cu
ndeprtarea hu Ceauescu ar meninut Romnia postcomunist n zona
unei dependene economice de Moscova i ar ntrit rolul ei de sursa
important de produse pentru piaa sovietic eliberat de chingile economiei
comuniste. Ar fost, trebuie s recunoatem, poate nu un viitor ideal, dar
mcar unul realist. Din pcate, chiar dac Nicolae Ceauescu ar cunoscut i
neles pn la urm avantajele scenariului favorabil elaborat de Comisia
Bogomolov pe care Gorbaciov i le-a prezentat lui Ceauescu de la primele
lor ntlniri, dar n limba de lemn a relaiilor ntre partide comuniste ar fost
imposibil ca sovieticii s e crezui. Nu neaprat prejudecile, ct istoria de
secole a interveniilor amenintoare i a nedreptilor fcute de Rusia i
URSS asupra Romniei l obligau pe orice lider romn al momentului s
cread c oferta generoas este o nou form de dependen, mai subtil.
Scenariul pesimist este mult mai fascinant, privit din perspectiva
timpului, prin apropierea sa de ce s-a ntmplat att la nivelul statului ct i
la nivelul percepiei sociale. Putem constata c analitii sovietici observaser
n februarie 1989 atent i clar condiia Puterii din Romnia lui Ceauescu. Mai
nti, teza reorientrii rezervelor valutare ctre mbuntirea condiiilor de
trai. S-a comentat mult dup 1989 n legtur cu eroarea lui Ceauescu de a
nu bgat nite bani n produsele alimentare de baz, astfel nct
populaia s aib ce mnca. Atunci se aprecia dup 89, dar mai nainte
scrisese Comisia Bogomolov rsturnarea lui Ceauescu nu s-ar mai
produs. Sovieticii estimau ns c, n ciuda stabilitii politice relative, nu s-ar
rezolvat problemele politice adic trecerea la pluralism i s-ar
ncetinit progresul tehnico-tiinic. Adic, sursele valutare n loc s susin
tranziie economic prin investiii s-ar epuizat la consum. Este ceea ce s-a
ntmplat dup revoluie n anul 1990. n continuare scenariul pesimist este
i mai interesant pentru c previzioneaz ncpnarea lui Ceauescu de a
nu liberaliza societatea i economia romneasc i de a folosi resursele
valutare i potenialul nanciar al rii n proiecte ambiioase. Nu era vorba
doar de nalizarea construciei Casei Poporului, ci i de ambiia
fantasmagoric a lui Ceauescu de a deveni bancherul Lurnii a treia.
Informaia despre acest proiect a fost conrmat de specialistul n nane
care se ocupa cu astfel de operaiuni, Theodor Stolojan. n acest caz era
previzibil o explozie popular violent, care, n contextul nenalizrii cu

rezultate a perestroiki din lagrul comunist adic neexistnd nc un

model copiabil i prin particularitatea orientrii slabe ctre socialism, dar i
prin tradiia latin a poporului romn, ar condus la ieirea din Tratatul de la
Varovia i la apropierea rapid de Vest. Concluzia Comisiei Bogomolov era
c scenariul pesimist va cel aplicat n Romnia.
Concluzia logic este c Uniunea Sovietic dorea liberalizarea vieii
politice i economice a Romniei, cu evitarea desprinderii din Tratatul de la
Varovia i cu mpiedicarea trecerii ei n tabra occidental. Revolta social
iminent, neputnd gestionat de echipa Ceauescu, conducea spre
aceast evoluie nedorit pentru URSS. n consecin, URSS trebuia s
gestioneze ea revolta pentru a putea controla meninerea rii noastre n
spaiul su de inuen.
O armaie neclar merit a supus analizei. Problema cu absena
unei opoziii politice este simpl i va cercetat n detaliu mai trziu, dar
armaia documentului sovietic cum c romnii ar avea un nivel sczut al
contiinei naionale poate nate o legitim nedumerire. Am fost i suntem
obinuii cu ideea c naiunea romn are o contiin naintat, dar
conceptul se rezum la noiunea de patriotism, de dragoste de ar, de
interes major pentru unitatea, independena i identitatea sa istoric i
cultural, n domeniul abordrii tiinice a acestui subiect, un tratat bine
structurat nu am avut pn n 1998, cnd un grup de cercettori militari a
atacat frontal problema. Ion Dinu remarca imposibilitatea evalurii corecte i
Precise a contiinei unei naiuni, deoarece contiina de sine a oricrei
naiuni se manifest prin intermediul a numeroase interpretri produse de
oameni, ecare dintre ele se refer la aspecte disparate, conine erori sau
simplicri deformatoare. Aadar, contiina de sine a naiunilor se manifesta
n modaliti care decurg din pro-prietile procesorilor de informaii ce susin
naiunea89, n fe~ bruarie 1989 ca s ne raportm numai la momentul
ntocmirii raportului Comisiei Bogomolov procesorii de informaii ai
naiunii romne erau cetenii, organizaiile i socio-organizrile Romniei,
precum i alte naiuni. S i lum pe rnd.
Cetenii erau supui unui regim opresiv, triau nchistai ntr-un sistem
politic, economic i juridic restrictiv, letargic i cu att mai nociv cu ct murea
urt, dominat de gura central a liderului, Nicolae Ceauescu. Dei nu
atingea dimensiunile tragediei din anii 50, starea de fapt a societii
romneti prea mai sumbr n anii 80, pentru c venea dup relativa
liberalizare din anii 60-70, dup ce se consumase sperana. Sistemul politic
era perturbat n plus la vrf de gura secundar a soiei acestuia, Elena
Ceauescu. Imaginea ceteanului romn despre propriul stat era deplorabil.
Simbolurile naionale erau compromise de propaganda regimului comunist i
mai ales de folosirea lor cu intensitate i zgomot n cultul personalitii.
Ordinea naional caracterizat, aa cum am artat n repetate rnduri, prin
raiune era dominat de distrugerea prin diluare i compromitere a
semnicaiei profunde a simbolurilor naionale. Una din personalitile de
anvergur tiinic ale Armatei, doctor n sociologie Ion Chiciudean,
constata: Un element cu pondere mare n funcionarea statului naional, cu

implicaii directe asupra imaginii sociale a naiunii este armarea i

promovarea simbolurilor naionale. Decderea ordinii statale se anun prin
decderea simbolurilor prin care se arm identitatea i specicitatea
naiunii. Ordinea care se obine prin for i nu prin simbolurile sale se
golete de autoritate90. Cetenii mai erau agresai prin decderea
accentuat a sistemului de ngrijire medical, cu efect asupra strii de
sntate a naiunii, prin degradarea condiiilor de munc i via, precum i
prin cartelarea hranei, n plan extern, izolarea din ultimii ani a statului,
precum i interzicerea dreptului de circulaie i informare a cetenilor romni
i-a plasat ntr-o poziie inferioar, nu numai prin felul cum erau vzui, ci i
prin felul cum se vedeau ei nii.
Organizaiile, e la nivel local, e la nivel central, erau blocate de acute
disfuncionaliti ale comportamentului birocratic. Aparatul birocratic
comunist se caracteriza prin evitarea responsabilitii (Un conductor care
trebuie s ia o anumit decizie, pentru a nu-i asuma responsabilitatea
acesteia se prevaleaz de reglementrile ociale ale organizaiei, invocnd
respectarea acestora91 prin dispersarea responsabilitii apelul la forme
vechi sau constituirea de comitete i comisii noi pentru a se evita
identicarea responsabilitii individuale , prin formalism iritualism
birocratic, adic transformarea regulilor i normelor din mijloace de realizare
n scop n sine, ceea ce se numea i se numete pstrarea scaunului prin
preocuparea exclusiv pentru aceasta. Un caz aparte l-au constituit
organizaiile aa-numite specializate , cum erau uniunile de creaie n
domeniul culturii, cooperaiile n economie i comer, consiliile cetenilor
romni de alte etnii. Ele au reprezentat refugii improvizate pentru activiti
care s evite sistemul birocratic al statului, dar i pentru a conserva drepturi
i privilegii mrunte, izolate sau de grup restrns. Contiina naional n
toate aceste tipuri de organizaii nu se contura ca o creaie proprie,
component a contiinei generale a naiunii, ci adopta formal mesajele
Puterii politice i, neocial, le ignora. n uniunile de creaie predominau
omagiile i compromisurile la adresa Puterii, simultan cu interpretarea lor n
sens derizoriu, n cooperaii sentimentele naionale se capsulau n principii i
mecanisme strict comerciale, iar n organizaiile . Naionalitilor
conlocuitoare, cu excepia ctorva mici grupuri salvate n Romnia de la
catastrofe istorice evrei i slovaci , contiina naional romneasc nu
exista.
Socio-organizrile romneti, adic, complexe cu caracter instituional
guvern, judee, FDUS, presa central, pia etc.
Erau paralizate de sistemul politic comunist i de ideologia vetust a
cuplului prezidenial. Criza economic le transformase n aparate birocratice
greoaie, n structuri de locuri de munc pentru un post stabil i prost pltit, n
structuri inutile, ineciente, de propagand, n faa pericolului de a pierde
acest loc, dar i n contextul mediocritii comode pe care o oferea el,
contiina naional era blocat poate n gndul ecrui individ, rareori n
comunicare de grup i nu avansa ctre un curent sntos. Marile instituii
ale statului cunoteau schimbri repetate pe intervale mici de timp ale

conductorilor lor fr a se mica, fr a se transforma, fr a-i mbunti

performana. Piaa era dominat de comerul pe sub mn.
Alte naiuni, n calitate de procesori ai informaiei prin intermediul
statelor lor, priveau naiunea romn e cu comptimire, e cu indiferen,
e cu dispre. Din acest context a aprut compararea naiunii romne cu o
mmlig care nu face explozie, pentru c ntrzia s se elibereze de
comunism i de Ceauescu. Ca regul, statele, adic reprezentana ocial a
naiunilor, au luat atitudine public mpotriva situaiei Romniei, e
deplngnd soarta naiunii romne, e gsind un vinovat pentru acesta n
regimul Ceauescu i n Securitate, e protestnd pe cale diplomatic sau
chemndu-i ambasadorii, n privina categoriei alte naiuni, trebuie
subliniat separat atitudinea fostelor state comuniste din jurul Romniei, care
se treziser peste noapte democratice dei procesul de democratizare era
abia la nceput i se simeau deranjate de supravieuirea unui stat comunist
printre ele. Aceast atitudine aparent reasc era n realitate nu numai
ipocrit, ci i o modalitate de a se legitima ele drept democratice, prin
accentuarea diferenei, ca deja desprinse din ctua comunist i aliniate
curentului reformist. Ele fceau n continuare jocul Moscovei, la fel ca atunci
cnd au invadat Cehoslovacia n 1968. Rolul comandat de URSS era acela de
presiune. Oricum, contiina naional a romnilor privit prin ochii
sovieticilor, a ungurilor, bulgarilor, iugoslavilor era derizorie. Singurul popor
din apropiere care pstra o imagine pozitiv i respectuoas naiunii romne
era micul popor slovac din componena Cehoslovaciei, eliberat de Armata
romn n timpul rzboiului i gzduitevident prin cei civa turiti i
refugiai ocazionali cu ocazia nbuirii Primverii de la Praga. Mai
nelegea drama romnilor jtiicul grup de evrei rmai n ar, mereu i pn
la moarte recunosctori, dar mut, pentru salvarea din anii rzboiului.
Concluzia pe care o putem trage din folosirea de ctre Comisia
gogomolov a sintagmei nivel sczut al contiinei naionale este c
sovieticii intuiau existenta prpastiei uriae ntre societatea romneasc i
statul su, nu numai fa de regim, c nivelul contiinei naionale sczuse
att de mult, e din inerie, e de fric, nct nu mai reprezenta o resurs
pentru fora intern care s nlture regimul opresiv. Totodat, o canalizare a
nemulumirii spre o explozie social ar putea, n loc s renvie contiina
naional, s o transforme ntr-un abandon n braele Occidentului un alt
aspect, la cealalt extrem, al lipsei contiinei naionale. Aici sovieticii s-au
nelat creznd c explozia romneasc va avea i o orientare doctrinar
precis: partea de revolt popular din decembrie 1989 a avut un caracter
social, unul anticeauist, apoi i anticomunist, n absena unui calcul despre
ce va urma. Teza c ceea ce nelegeau sovieticii prin naionalism era
exclusiv abaterea de la linia Moscovei este dovedit de logica faptului c nu
poi acuza pe cineva de naionalism i n acelai timp s armi c n-are
contiin naional! Este un nonsens, n planul contiinei naionale, la
nivelul celui 1,5-l,8 din populaie care a participat la revoluie n strad, a
existat o dorin puternic de nlturare a clanului Ceauescu i o aciune
direct viznd obinerea libertii, fr o denire sau dimensionare a

acesteia, n suetul ecrui individ din restul de 98,5-98,2 din populaie, care
se uita la televizor sau aa foarte vag despre ce se ntmpl n marile orae,
vor predomina ngrijorarea, nesigurana. Doar civa diplomai, oeri
superiori de Securitate i de Armat, adic 0,003, tiau ce urmeaz.
Fenomenul de orientare spre Occident sau, mai corect, de cutare a scprii,
a aprut trziu, n primvara anului 1990.
Evoluia relaiilor sovieto-occidentale.
Planul ieirii Uniunii Sovietice din criz prin asocierea voluntar sau
involuntar a Statelor Unite la oferta destinderii dup proiectul echipei
Gorbaciov poate reconstituit prin analiza atent a evenimentelor majore i
a actelor decisive petrecute ntre 1985 i 1989 Nu este normal s vedem n el
un plan malec sau o ncercare trivial de a pcli un vechi inamic. A fost o
planicare raional determinat de perspectiva declanrii unui colaps
intern al URSS care ar generat rzboi civil, dezmembrarea prin violen
armat a sistemului unional, desprinderea statelor comuniste europene din
sistem, n frunte cu Polonia, instabilitate continental. S nu m naivi i s
credem c o criz major care ar zdruncinat Marea Putere vecin ar adus
pacea n Basarabia i n Romnia sau unirea lor. Numai Dumnezeu tie pe
lng ce am trecut noi, generaiile de sacriciu ale acestei aberaii umane
care a fost marxismul. Cu toate acestea, un aspect imoral tot a existat, ca o
ultim speculaie murdar a unei doctrine murdare i anume folosirea
democraiei americane drept vehicul al planului sovietic. Minile inteligente
ale KGB-ului cunoteau perfect mecanismul sistemului democratic american
i felul n care acesta reacioneaz la stimuli exteriori puternici. Ei au tiut ct
de important este rspunsul din partea administraiei la oferta dezarmrii
nucleare i a liberalizrii Estului, ct de sensibil este relaia ntre
administraie i alegtor n apropierea alegerilor, ct de serioas este
intercondiionarea dintre puterea politic i interesele economice n Statele
Unite. n faa ofertei sovietice, administraia american a lui Reagan nu avea
dect dou posibiliti: s intre n joc sau s declaneze o uria campanie
internaional prin care s ncerce s conving opinia public de faptul c
destinderea oferit de sovietici este o neltorie. Putea i alege alternativa la
implicare, avnd destule mijloace i argumente.
I dar mai mult ca sigur c URSS ar acionat imediat n plan
european, oferind destinderea Franei i Germaniei i arttnd cu degetul spre
Ocean. Statele Unite riscau atunci s aib mari probleme n Europa, n
interiorul NATO. Sentimentul antiamerican nu dateaz de la rzboiul din Irak,
s-a format ncepnd din anii 60, cnd vest-europenii au nceput s simt
costurile reale ale interveniei americane n Europa de pe timpul celui de-al
doilea rzboi mondial-Temtoare fa de evoluiile imprevizibile ale
Germaniei, Frana ar cedat prima unei nelegeri separate. Germania, n
faa ofertei de unicare, nu tim ct ar rezistat, mai ales dac avea la
putere un auvern socialist. De altfel, vom observa retrospectiv c, de cte ori
jjjjnistraia american a ezitat pe timpul negocierilor destinderii, tJRSS i-a
ndreptat atenia spre celelalte dou Mari Puteri, ademe-nindu-le cu proiectul
Casei comune Europa, cu dezarmarea nuclear i convenional, cu

proiecte energetice tentante (noi magistrale de gaz i petrol

transcontinentale). O alt manevr de extrem inteligen a fost uturarea
drapelului unei nelegeri bipolare, numai ntre URS S i SUA, peste capul
Franei i al Germaniei, ngrijorai, liderii vest-germani i francezi dar n
special Francois Mitterrand cutau s-l conving pe Gorbaciov s-i conduc
ofensiva de politic extern prin intermediul CSCE, un organism formal i
inecient. Mitterrand s-a deplasat n decembrie 1989 la Kiev, unde a avansat
o contraofert francez generoas, de fapt o supralicitare politic, n
telegrama trimis la Bucureti n 11 decembrie 1989, ambasadorul Petre
Gigea informa: Franois Mitterrand a spus c CSCE este singurul loc n care
toi europenii, mpreun cu SUA i Canada, i pot vorbi92. Practic, cldirea
aceea nalt de la New York n care se ntlneau reprezentanii tuturor
naiunilor i pe care scrie ONU nu mai exista ca instituie nc de pe atunci.
Mitterrand a inut tot cu acea ocazie s-i dea asigurri lui Mihail Gorbaciov c
CSCE se bazeaz pe deniiile de la Helsinki privind inviolabilitatea
frontierelor, ceea ce nseamn c nu se poate aduce atingere acestor
frontiere. Dup mai puin de un an (3 octombrie 1990), prin voina Marilor
Puteri nvingtoare la sfritul celui de-al doilea rzboi mondial dispare
grania dintre Germania Federal i RDG, grani declarat inviolabil la
Helsinki. Dup cteva luni ncepe rzboiul din lugolavia care va duce la
apariia unei puzderii de granie noi, ntre care unele sunt de-a dreptul
antigeograce. Germania va recunoate unilateral, fr s se consulte mcar
cu aliaii si, graniele Croaiei. Ca state, Cehoslovacia va rupt n dou, iar
Iugoslavia va pulverizat.
Politicienii francezi nu vor nelege probabil niciodat i vor trata mereu
ca nerealist opinia romnilor c la Kiev Frana s-a mai neles o dat cu
Rusia, ca i n trecut, peste capul Romniei n legtur cu Basarabia. De fapt,
Frana fcea n 1989 ceea ce fcuse i n 1848, 1858, 1876, 1919, 1936 n
timp ce politicienii romni continuau stupid s aclame marea prietenie i
frietate cu Frana.
Presat de urgena reformelor interne i de nevoia coordonrii I0r cu
destinderea sovieto-american, Gorbaciov se ntlnete la 19-21 noiembrie
1985 cu Reagan la Geneva. Scriitorul Stelian Tnase consemneaz sec: La
Geneva, poziiile radical diferite au aprut de netrecut. Gorbaciov a insistat
ca SUA s renune la proiectul SDI, cunoscut i sub numele de Rzboiul
stelelor. Pentru americani, acest punct era nenegociabil i trebuia lsat n
afara tratativelor. Cum URSS era interesat mai mult ca orice ca SUA s
renune la SDI, negocierile s-au blocat93. Cei doi lideri se ntlnesc din nou
la Reykjavik, n 1l-l2 octombrie 1986, convenind la o reducere cu 50 a forelor
strategice, dar n momentul n care Gorbaciov insist pentru blocarea
dezvoltrii Rzboiului stelelor, Reagan a rspuns ntr-o manier pe care nu
ar recomandat-o nici un profesionist n politic extern: pur i simplu s-a
ridicat i a prsit ncperea94. Pentru a nu pierde dinamica iniiativei
esenial n planul sovietic , Mihail Gorbaciov i va rspunde lui Reagan cu
un i gest la fel de nediplomatic, declarnd presei c ntlnirea a euat din
cauza complexului militar-industrial american i sugernd c acesta i

dicteaz preedintelui atitudinea din interese economice care sunt legate

nemijlocit de cursa narmrilor. Pe tabla de ah a jocului planetar Moscova
reformist va mica atunci un pion adevrat retragerea din Afganistan.
Bineneles c era o decizie luat de mult, dup cum ne conrm Eduard
evardnadze n Memoriile sale, dar ea trebuia s primeasc o ncrctur
diplomatic i s cntreasc o valoare mai mare dect preul material i
uman exorbitant pltit n munii arienilor. Retragerea din Afganistan avea un
scop particular sovieto-american prin faptul c, neocial, dar foarte adevrat
n realitate, n Afganistan Uniunea Sovietic i Statele Unite se confruntau
militar prin intermediul celor dou fraciuni afgane, cum se confruntaser i
n Coreea i n Vietnam i n Angola i n Nicaragua. Pentru comunitatea
internaional, aceste confruntri ntre cele dou Mari Puteri erau indirecte,
reci; pentru SUA i URSS ele erau ct se poate de calde. Era aadar
normal ca mai nti s nceteze confruntarea militar i apoi s se aeze din
nou la masa tratativelor. URSS trebuia s fac primul gest i l-a fcut.
Americanii, surprini n plin campanie public de sprijnire a muja-hedinilor
prin Pakistan, au fost nevoii s recunoasc importana aestului sovietic i s
revin la masa tratativelor. Calculul fcut de Gorbaciov n legtur cu raportul
democratic ntre opinia public i administraia american a fost corect,
Reagan ind nevoit s asigure continuitatea Partidului Republican la Putere
pe o platform a pcii, nu a rzboiului. Pe acest fond, Gorbaciov nmulete
nu numai ntlnirile cu Reagan i George Bush puternic mediatizate i foarte
bine folosite imagologic dar sporete i paleta problemelor puse n discuie.
Se estimeaz c pe la jumtatea anului 1988, Statele Unite s-au convins c
este vorba de schimbarea lumii. Vizita lui Reagan la Moscova a fost gestul
prin care Washingtonul a acceptat c Declaraia de politic extern din 15
ianuarie 1986 a lui Gorbaciov chiar nu era o ncercare viclean ndreptat
asupra prtii opuse95. Gorbaciov era n grac pe plan extern, n timp ce
surdea prietenete americanilor, prerea lui despre ei era alta. Iat ce
dialog avea loc n edina Biroului Politic din 22 octombrie 1986: Gorbaciov:
() Evoluia evenimentelor de dup Reykjavik ne arat c prietenii notri
din Statele Unite nu au nici un program pozitiv i fac totul pentru a spori
presiunea. i, n plus, cu o extrem brutalitate, comportndu-se ca nite
adevrai bandii.
Solomenev: Da, se poart ca nite bandii de drumul mare.
Gorbaciov: Imposibil s ateptm de la administraia american cea
mai mrunt aciune sau propunere constructiv, n situaia actual, trebuie
s ctigam puncte cu propaganda () 96
Pe de alt parte, n Europa se produceau deja schimbri vizibile.
Gorbaciov viziteaz cele dou ri cu probleme Cehoslovacia n aprilie i
Romnia n mai 1987. Este interesant de subliniat c, nainte de vizita lui
Gorbaciov, eful Partidului Comunist Cehoslovac organizeaz o plenar (18
martie) i prezint un program de reforme inspirat de Moscova, fapt ce
sugereaz c mesajul reformist venise anterior, pe linia relaiilor politice, n
structurile partidului, n aprilie Gorbaciov l viziteaz pe Husak, ocazie cu care
cehii manifest n favoarea perestroiki. La 11 mai Ceauescu se duce la

Husak, probabil pentru a se informa asupra mesajelor Moscovei i pentru a se

convinge de cum va reaciona conducerea comunist cehoslovac la ele.
Dup dou sptmni, ntre 25 i 27 mai 1987, are loc vizita lui Gorbaciov la
Bucureti, n cursul ei se vor manifesta deschis diferenele de preri asupra
construciei socialismului, liderul sovietic cernd aplicarea i n Romnia a
principiilor restructurrii.97 Cu aceast ocazie Ceauescu i va spune c el a
fcut perestroika de mult i c ce face Gorbaciov acum pune n pericol
socialismul. Raisa, plimbndu-se liber pe strzile Bucuretilor, ncearc s-i
conving pe diferii ceteni (unul dintre ei era fost deinut politic) de
inteniile bune ale URSS. Romnii i rd n nas. Se lanseaz zvonul diversionist
c Gorbaciov are n Romnia un fost coleg de facultate pe nume Ion Iliescu,
iar din acel moment postul de radio Europa liber ncepe, alturi de
preocuparea constant pentru opozanii prooccidentali, s dea informaii i
despre; biograa disident a acestuia. Ajuns la Timioara i tiind bine pentru
ce a fost ndeprtat din Capital pentru a nu se ntlni cu Gorbaciov , Ion
Iliescu i face un program lejer, vizitnd prieteni i prietene. A fost lmat i
nregistrat audio.
ntr-un interviu acordat autorului la 30 octombrie 2003, generalul
tefan Alexie a descris cteva probleme pe care le-a avut n timpul vizitei lui
Gorbaciov: Am fost eful, comandantul operaiunii la vizita lui Gorbaciov din
1987, am rspuns de vizit. Securitate, Miliie, asisten medical, pompieri,
traseu, avioane etc., tot. n pregtirea vizitei, secretarul ambasadei URSS, un
colonel KGB, venea la mine permanent pentru programul vizitei, l interesau
foarte mult mainile, cerea ca Gorbaciov s circule cu maina proprie, adus
cu avionul i n care avea staii de comunicaii, geanta pentru alarma
nuclear. M-a chemat Postelnicu (pe vremea aceea postelnicu era ef DSS) i
mi-a cerut s limitm posibilitile sovieticilor de a asigura securitatea lui
Gorbaciov, c ne asumm ntreaga responsabilitate pentru securitatea lui.
Evident, era ordinul lui Ceauescu. Au venit foarte multe echipe ale serviciilor
sovietice de protecie, cazate la Hotelul Tolstoi. Insistau pe problema lor.
Atunci m-am dus eu acolo i, ntr-o sal mare, unde se tot discuta problema
am btut cu pumnul n mas, m-au luat dracii, c sunt oltean i am btut cu
pumnul n mas: Pe teritoriul Romniei, Securitatea romn rspunde de
securitatea tovarului Gorbaciov! Nu se folosea un astfel de ton. ntre noi i
ei nu erau relaii tensionate, ostile, nu erau nici amicale, dar, oricum, un
oer romn nu prea avea ocazia s strige la generalii sovietici. Atunci m-a
chemat separat un general, care era eful Direciei de securitate personal a
lui Gorbaciov (a fost implicat n puci mai trziu). I-am explicat c avem fore
suciene i bine instruite pentru protecia lui Gorbaciov i am apucat s-i
vorbesc de USLA. Eu foloseam de atunci cuvntul brigada i spuneam
brigada antitero, cum se spune acum, iar el a fost surprins, oarecum
impresionat. And astfel c avem o brigad antitero, a devenit foarte
insistent i a schimbat subiectul, cern-du-rni s colaborm pe aceast tem.
Eram eu i generalul Bucurescu i chestiunea ni s-a prut suspect. El lsase
deoparte problema Gorbaciov i insista ca pe viitor s colaborm n probleme
antitero, s vin la ei o delegaie condus de mine pentru cooperare. Situaia,

mi-am dat seama abia la birou, era foarte suspect, pentru c eful Grzilor
lui Gorbaciov era foarte insistent pe tema ce e cu trupele astea romneti
antitero. Cred c bnuia c lucrm cu israelienii i nu erau fcute dup
standardul lor. Adic, imprevizibile, n lucrurile rmseser aa cum
stabilisem eu, cnd, cu o or nainte sj aterizeze aeronava, sunt sunat din
avionul lui Gorbaciov i mi se transmite: Tovare general Alexie, tovarul
Gorbaciov este ling mine i v roag personal s i de acord s mearg cu
maina personal. Eu am sfeclit-o, am raportat, ns nimeni nu avea curajul
s mai ia o decizie. i, n ultimul moment, cnd Gorbaciov ieea la peron,
mainile noastre s-au bgat n fat i a fost nevoit s mearg cu ele de la
aeroport. Au fost foarte nemulumii, enervai, au considerat-o un afront. La
plecare generalul mi-a fcut cu degetul mai vedem noi, n timpul vizitelor,
Gorbaciov se oprea s vorbeasc cu oamenii i le spunea mereu acelai
lucru: Trebuie s facei perestroika, perestroika este cel mai important lucru
pentru dumneavoastr acum, trebuie s-o facei. Oamenii l ascultau, l
aplaudau, ns nu preau a nelege prea bine ce vrea. Dup vizit au nceput
s curg telegramele de la Moscova, de la generalul la cernd deplasarea
mea la Moscova, pentru a ncepe discuiile pentru cooperarea n probleme
antitero. Curgeau telegramele, una dup alta, Postelnicu rdea de mine, m
lua peste picior. Am discutat cu colegii mei, cu Vlad i toi spuneau c m
mnnc ia dac m duc la Moscova. Mi s-a fcut fric, indc m ateptam
sa se rzbune, n timpul vizitei existase o tentativ de a lui Gorbaciov de a
iei din program, dar Ceauescu a rspuns c nu are timp pentru c trebuie
s viziteze antierul din Centrul Civic98. Raisa Gorbaciova a ncercat i ea s
fac propagand sovietic pe strzile Bucuretilor, a oprit maina undeva pe
Calea Victoriei, civa oameni i-au rspuns cu amabilitate, dar unul i-a cerut
Basarabia. Pentru ei, pentru Mihail i Raisa Gorbaciov, vizita a fost un asco.
Nu s-a adunat nimeni ca n celelalte ri comuniste s strige Gorby! Gorby!.
De fapt, dup numai cteva ore de la debutul vizitei ociale, Gorbaciov a
devenit nervos, agitat, provocator. La ntreprinderea 23 August a vorbit
muncitorilor despre calitatea proast a produselor romneti trimise n URSS,
iar la un moment dat chiar i-a pierdut controlul: Tot ce nu merge n Apus se
trimite n Rsrit. Ca ntr-o lada de gunoi!99, n anturajul su a fost auzit
referindu-se la Nicolae i Elena. Ceauescu cu expresia nite ucenici, la
care, informat, Elena Ceauescu a nscenat o criz cu efect asupra soului ei,
dar i asupra vizitei. Mihail Gorbaciov trebuie s neles atunci c
schimbarea regimului n Romnia va foarte greu de fcut, chiar i pentru
Uniunea Sovietic.
Vom rmne nc o clip la amnuntele puse la dispoziie de generalul
Alexie, fostul secretar de stat al Departamentului Securitii, deoarece acesta
leag ntmplrile prin care a trecut n 1987 de un incident straniu petrecut la
nceputul anului 1989: Cu o sp-tmn nainte de evenimente, cam la 8 sau
9 decembrie (intraser primele coloane de turiti sovietici pe la Ungheni) a
venit la mine generalul Macri. Fusesem colegi, dar acum eu eram superiorul
lui i dialogul nostru avea de obicei un aspect formal, ocial. De data asta a
intrat, a stat pe un scaun fr s-mi cear voie i mi-a spus direct: Dispari!.

Eu n-am neles, plus c era i atitudinea lui foarte direct i neprotocolar.

Dispari, i spun o treab, dispari imediat!, a repetat. Ce nseamn
imediat?, l-am ntrebat, n munca noastr se poate ntmpla oricnd, orice.
Mine-poimine, dispari, insist. De ce?, l ntreb. Pentru c vei ucis.
Dac nu dispari, o s dispari. Unde dracu s m duc?, l-am ntrebat,
pentru c eram ocat, mi vorbea pe un ton neobinuit, iar el nsui era
rvit de veste. Aase ceva, nu voia s-mi spun mai mult, dar n 8 sau 9
decembrie 1989 a venit, s-a trntit pe scaun i mi-a spus asta. Unde s m
duc?, l-am ntrebat din nou. Unde vrei, dar nu n Bucureti sau la Craiova.
i a plecat. Mi-am dat seama c se precipita ceva. Oricum tiam ce se
ntmpla n jur. Aveam un et cu ordine, documente, dosare. Am chemat
eful de cabinet i am restituit tot, am triat, am trimis cu adres, am napoiat
la arhiv toate lucrrile mele. n momentul n care au venit evenimentele nu
ftiai aveam nici o lucrare n et10. Generalul Alexie a interpretat aceast
ntmplare ca pe o posibil rzbunare, ns faptul mult mai interesant este
atitudinea lui Macri. n zilele de 8 i 9 decembrie intrau pe la Ungheni primele
coloane de turiti sovietici, iar generalul Macri trebuie s tiut ceva. Era
unul din nalii oeri ai Securitii cu studii la Moscova, ns nu exist nici un
temei pentru o suspiciune. Gestul su de prevenire implic ns cunoaterea
unor amnunte ale operaiunii sovietice din decembrie. Este posibil s fost
contactat i prevenit la rndul su. Macri a luat secretul cu el n mormnt i
este posibil s nu-l am niciodat.
La 17 decembrie 1987 este pus n aplicare prima etap a planului de
nlocuire a vechilor lideri comuniti cu conductori controlai de Moscova,
oamenii de sacriciu ai celui dinti val de reforme, n Cehoslovacia Gustav
Husak este nlocuit de Milos Jakes. La 22 mai 1988 liderul comunist maghiar
Janos Kadar demisioneaz din postul de secretar general al Partidului
Muncitoresc Socialist Ungar i va nlocuit de Karoly Grosz. n Polonia, liderul
comunist reformist Wieczyslaw Rakowski preia conducerea guvernului la 29
noiembrie 1988. n Cehoslovacia, RDG i Romnia liderii comuniti se opun
schimbrii; n Bulgaria Jivkov d impresia c se aliniaz, dar ntrzie i ajunge
s conving Echipa Gorbaciov c nu va n stare s aplice el perestroika. n
toate aceste ri, KGB va avea nevoie de un factor de presiune intern
massa, mulimea nemulumit ntr-att nct s-i nving teama i s ias n
strad, s protesteze, eventual s recurg la violen pentru a provoca sau a
rspunde la violenele forelor de ordine. Occidentul ajut n primul rnd prin
mediatizarea intens a transformrilor din Polonia i Ungaria, precum i prin
proiecia de imagine supradimensionat a personalitii lui Mihail Gorbaciov.
Opiniile pesimiste la adresa posibilitii reale de reformare a lagrului
comunist, estimrile asupra anselor lui Gorbaciov de a mai rmne mult
timp la conducerea URS S sunt cenzurate sau combtute cu valuri de
contraargumente. Statele Unite salut nlocuirea lui Honecker cu omul
Moscovei, Egon Krenz, la 18 octombrie 1989 i a lui Todor Jivkov cu alt om al
Moscovei, Petr Mladenov, la 10 noiembrie 1989.
Cercul primului val de schimbri controlate nu se nchide din cauza lui
Ceauescu. Nici astzi nu se nelege de ce! Singura explicaie rezonabil

este c Moscova nu avea un nlocuitor viabil n Romania pentru primul val al

schimbrii romneti i nu controla situaia de la Bucureti. Teza unui
scenariu care viza nlocuirea de ctre sovietici a lui Nicolae Ceauescu direct
cu Ion Iliescu nu este serioas, nu corespunde realitii scenariului moscovit
i nici practicii politice comuniste. Ideea c, sub presiune sovietic, liderii coinuniti din CPEx l-ar ales secretar general pe directorul de la Editura
Tehnic nu este realist. Este de subliniat nc o dat: rolul lui Ion Iliescu era
s creeze o arip disident n partidul comunist pe care s o conduc
mpotriva vechii conduceri a partidului comunist spre constituirea unui partid
social-democrat gorbaciovist. Pentru ast, sovieticii aveau nevoie mi nti de
o marionet a lor n CPEx. N-o aveau. Lui Ceauescu i se oferea pe rnd
opiunea alinierii la reformele gorbacioviste i, dac nu poate, o retragere
linitit. Evident, Ceauescu a refuzat. n aceste condiii, datorit relaiei
privilegiate pe care Ceauescu o stabilise n timp cu americanii, sovieticii sunt
ajutai pe cale diplomatic de Washington, n plin criz comunist
european, la Bucureti se perind delegaie dup delegaie american, vin
mesaje neociale i ociale, inclusiv scrisori personale de la Reagan i Bush.
Care este secretul acestei campanii?
Marea greeal de politic extern a lui Nicolae Ceauescu.
Relaiile romn o-americane, pn atunci prefereniale, unice n
legturile politice i economice dintre Est i Vest, se degradeaz accelerat la
nceputul anilor 80. Unii analiti au vzut n fuga lui Pacepa n America un
semnal al ncheierii lunii de miere dintre Ceauescu i preedinii americani.
Alii au legat deteriorarea unor relaii de invidiat de modicarea spre ofensiva
a politicii externe americane i de renunarea la compromisurile care le
permiseser. Omul care cunoate foarte bine subiectul relaia privilegiat
Romnia Statele Unite din perioada Ceauescu era generalul Iulian vlad.
Acesta considera c deteriorarea relaiilor a avut drept cauz Codicarea
atitudinii lui Ceauescu fa de americani, mai ales Prin pierderea exibilitii
cu care tratase pn atunci raporturile ilaterale, devenind ostil i n unele
momente arogant n faa unor probleme pe care alt dat le rezolvase cu
abilitate. Orict de orgolioi am , trebuie s acceptm c o ar mic, lipsit
de argumente strategice o resurs natural major, o armat foarte
puternica, o poziie cheie geostrategic nu-i poate permite s e ostil n.
Acelai timp i Statelor Unite i Uniunii Sovietice dect printr-o viziune
nerealist i iresponsabil asupra lumii. Ori joci cu abilitate ntre cele dou
Puteri, cum a fcut Tito, ori nu te bagi i mergi cu blocul tu politic ncercnd
s obii ct mai multe avantaje din aceast situaie. Ceauescu nu a avut o
imagine realist asupra lumii. El credea n stabilitatea nuclear a relaiei ntre
cele dou Mari Puteri i c aceast stabilitate poate meninut inclusiv prin
diminuarea reciproc a arsenalelor. Mai credea c stabilitatea lumii i permite
s evolueze ca lider charismatic prin ceea ce el numea relaii multilateral
dezvoltate, dar mai ales tria cu credina c lumea se ndreapt spre o
societate socialist la care vor adera i popoarele statelor capitaliste dup ce
aceasta va nvinge n rile comuniste, oferind un exemplu. Dezvoltarea
tehnologic i se prea un bun al umanitii, un produs al minii omeneti fr

identitate naional i care trebuie s intre ntr-un circuit universal al valorilor

de care s benecieze ntreaga lume. n simplitatea lui cultural i ideologic
Nicolae Ceauescu rmsese blocat n mentalitatea umanist cu care
marxismul pclise milioane de oameni cu un secol i jumtate nainte. El
cumpra sau fura tehnologie convins c lupt mpotriva unei practici
nedrepte a capitalismului. Aceasta este o ipotez care privete lucrurile prin
prisma trsturilor personale de caracter ale liderului romn, ns situaia
statului romn i a naiunii sale asta era ajunsese din nou s depind, ca i
n cazul Carol al II-lea, ca i n cazul Ion Antonescu, de viziunea politic i de
autoritatea unui singur om, fapt tipic regimurilor autoritate paroxistice.
Analiza relaiilor romno-americane din ultimii ani ai regimului
comunist ilustreaz o astfel de situaie paroxistic. La 15 decembrie 1985
secretarul de stat George Shultz vine la Bucureti i este primit de Nicolae
Ceauescu. Mihail Gorbaciov era secretar general de 9 luni i ddea semne
c va imprima un nou curs politicii sovietice. Vizita lui Shultz a avut
caracterul unui sondaj periodic, americanii ind preocupai constant de
poziia Romniei fa de URSS.
Folosind formule diplomatice, secretarul de stat american s-a interesat
dac Romnia intenioneaz s-i pstreze independena relativ fa de
Moscova, avnd n vedere apariia unui nou lider la Kremlin, n subtext a fost
identicat i ngrijorarea pentru situaia economic a rii, n special cea din
domeniul energetic. La 18 octombrie fusese decretat starea de necesitate n
sectorul energetic i se instituise un control militarizat asupra sistemului de
producere i transport al energiei. Ceauescu i d asigurri c nu s-a
modicat nimic din poziia Romniei i i cere s contribuie la dezvoltarea
schimburilor comerciale. Fostul ambasador american la Bucureti, David B.
Funderburk, va scrie ntr-una din crile sale c scopul principal al vizitei era
fr ndoial restabilirea relaiilor normale anterioare prin continuarea
laudelor aduse curajosului Ceauescu pentru politica sa extern de
independen101.
n martie 1987 vine la Bucureti o delegaie de oameni de afaceri
americani reprezentnd peste 80 de rme. Plutea n aer punerea n discuie
a rennoirii clauzei naiunii celei mai favorizate, determinat de schimbarea
poziiei Statelor Unite fa de respectarea drepturilor omului i de alinierea
regimului la prevederile Acordului nal de la Helsinki. Oamenii de afaceri
americani ntre care Securitatea a identicat i ageni acoperii ai CIA erau
preocupai, n parte, de evoluia afacerilor lor n Romnia cu predilecie n
industria nclmintei i confeciilor pe fondul scderii produciei, iar pe de
alt parte de liberalizarea pieei romneti. Cu aceast ocazie se discut
agenda consiliului economic romno-american care urma s-i desfoare
lucrrile la Bucureti n octombrie, astfel c o parte din problemele ridicate
sunt pasate pentru acel moment. Nicolae Ceauescu nu i schimb discursul,
dei oamenii de afaceri americani se ateptau ca n ultimul moment s apar
un amnunt care s indice revenirea lui la exibilitatea dinainte. n august
acelai an o delegaie de deputai i senatori ajunge la Ceauescu. Nu era o
vizit bilateral, ci parte a unui turneu informai prin mai multe state

comuniste europene. Cu aceast ocazie politicienii americani pun problema

drepturilor omului i, n particular, a ntregirii unor familii prin eliberarea de
vize. Ceauescu le ofer un argument ocant: Sunt peste 2 000 de ceteni
romni care ateapt viza american pentru a putea vizita America sau
pentru a emigra. Informaia era real i i-a pus n mare cumpn pe oamenii
politici americani, mai ales c tiau, fuseser informai c aceti romni sunt
persecutai, dai afar din serviciu, c sunt obligai s-i vnd casele pe
nimic, c unii dintre ei au ajuns n strad. Cu ct ntrzia mai mult viza
american cu att se prelungea nenorocirea acestor oameni n Romnia. tim
astzi c Statele Unite au un program destul de restrictiv al emigrrilor, iar n
1987 Departamentul de Stat era mulumit de programul emigrrilor aprobat
de Ceauescu. Pe vremea aceea, situaia era de neneles pentru ceteanul
romn; astzi nelegem mai bine. n momentul n care ambasadorul
Funderburk abordeaz acest subiect n cartea citat scap i unele armaii
ciudate: Unii dintre romni crora li se acord aprobarea de plecare nu
ntrunesc condiiile americane de adoptare, iar alii sunt indezirabili. Statele
Unite respect dreptul la liber emigrare, dar nu i asum obligaia s
accepte pe ecare emigrat din Haiti, Vietnam ori Romnia, care vrea s-i
mbunteasc situaia economic i nivelul de trai102. Argumentul este
att de grosolan c nu mai are nevoie de comentarii, dar atunci, cu ocazia
vizitei grupului de politicieni americani s-a fcut i o evaluare a
disponibilitii la liberalizarea vieii politico-sociale a rii din partea lui
Nicolae Ceauescu. Povestea rentregirii familiilor, ca parte de mare interes
american din domeniul respectrii drepturilor omului, arta a gogoa
umat, n consecin, Ceauescu a ripostat dur.
Suntem n 1987, cnd n Polonia i Ungaria lucrurile avansaser
vertiginos iar n URSS Gorbaciov trecuse la glasnost i perestroika. ntre 19 i
20 octombrie 1987 se desfoar sesiunea consiliului economic romnoamerican, ocazie cu care Ronald Reagan i adreseaz lui Ceauescu o
scrisoare personal. Dincolo de forma protocolar Ceauescu vede n ea o
presiune. Starea de nervozitate i aversiune fa de americani crete o dat
cu informaia primit de la Securitate c Statele Unite sunt hotrte s
suspende clauza. La 28 februarie 1988 Guvernul SUA emite o declaraie prin
care anun retragerea clauzei naiunii celei mai favorizate Romniei,
ncepnd cu data de 3 iulie acelai an. Ceauescu face o criz de furie
amestecat cu orgoliu i dispune ca a doua zi s e dat publicitii un
comunicat prin care anun c Romnia renuna ea la clauz, fr s e
nevoie s mai atepte 3 iulie. Acesta nu mai este un simplu act de politic
extern, ci o sdare. Nu avem informaii c ar consultat vreun for ocial al
statului i, chiar dac asta s-a ntmplat, este clar c hotrrea i-a aparinut
i anturajul su n-a avut nici o reacie contrar. Oricum, prsind pentru o
clip argumentul de factur personal i revenind la diplomaie, chiar i prin
criteriul diplomatic un astfel de gest nu se face.
Iat ns c, n mod inexplicabil pentru omul de rnd, la 3 mai vine la
Ceauescu o nou delegaie masiv, reprezentnd 65 de rme cu care eful
statului discut dezvoltarea relaiilor comerciale romno-americane, ca i

cum clauza ar continuat s existe. Oamenii de afaceri americani pleac

siderai de fantezia liderului comunist romn, nghea activitile rmelor lor
i ateapt schimbarea lui din funcie pe scenariul care se petrecea deja n
Est, ur-mnd a reveni pe o pia liberalizat rapid. Este greu s gsim o
explicaie la reacia lui Ceauescu, dac o privim n termeni raionali. Trebuie
ns artat c, nainte de aceast sdare, Statele Unite mai suspendaser o
dat clauza la 30 aprilie 1987 pe o perioad de 6 luni, dup care
Departamentul de Stat s-a neles din nou cu Ceauescu. Cnd mecanismul
condiionrii a revenit peste un an, Ceauescu i-a pierdut rbdarea. Asta i-a
fost fatal.
Ar la ndemn s gsim o explicaie pentru deciziile iresponsabile
ale lui Nicolae Ceauescu n starea lui de sntate serios deteriorat, n fapt
i n accesele lui de orgoliu naionalist cu care suntem obinuii. Putem
arma fr s greim i c pierduse orice Slm al realitii, c nu se mai
manifesta dect prin boala lui cea mai grav paranoia. Exist ns, cel puin
n cazul relaiei privilegiate cu americanii i o alt explicaie pentru
schimbarea brusc a atitudinii fa de Statele Unite. Cercetarea fcut de
autor n legtur cu acest subiect, prin consultarea unor diplomai i oeri de
Securitate implicai n relaiile romno-americane, conduce la concluzia c au
existat cteva detalii parazitare ce s-au acumulat rapid, pe de o parte,
precum i un fenomen mai amplu n care s-a nscris rcirea relaiilor dintre
Washington i Bucureti, pe de alt parte. Un fost oer DIE acoperit a relatat
autorului urmtoarele: Ceauescu a simit c o dat cu plecarea lui Nixon i
a lui Ford, prin venirea lui Carter, n care vedea un sectantaparent inofensiv,
dar foarte inteligent n realitate , s-a produs o schimbare. De la venirea lui
relaia n-a mai funcionat. Tentativa de racolare a fratelui lui Carter de care
vorbete Pacepa este fals. A fost o aciune de inuen, o operaiune de
lobby, cum fac toate rile din lume. Fcusem la fel cu fratele ahului Iranului,
cu sora lui, se face asta peste tot unde vrei s i mai bine cunoscut sau ajutat
cu o vorb. Regele Hussein al Iordaniei a cerut s vin la Bucureti pentru ca
Nadia Comneci s repete exerciiul de la Montreal numai n faa lui. Ce
trebuia s-i spunem? Nu, majestate, Nadia evoluea /a numai n concursuri.
Du-cei-v s-o vedei acolo. Exist n aceast declaraie i argumente logice
i amnunte neclare. Racolarea fratelui lui Jimmy Carter era absurd pentru
simplul fapt c fratele preedintelui american nu avea nici un acces la vreo
informaie secret. Apropierea de el nu se poate explica dect prin lobby. La
acest capitol este greu s ne dm seama dac a avut vreun efect, dar tim
sigur c a existat o invitaie ocial din partea preedintelui Carter pentru ca
Nicolae Ceauescu s fac o vizit la Washington, fapt care nu se putea
ntmpla pe fondul descoperirii unei aciuni de spionaj la adresa fratelui
preedintelui, n plus, cu ocazia vizitei, Jimmy Carter a avut numai cuvinte
elogioase la adresa liderului comunist romn, declaraii publice cu care
Statele Unite nu se joac, fapt care a trezit dezndejdea lui Pacepa: Capacul
l-a pus preedintele Carter care, ntr-un discurs public, l-a proclamat pe
Ceauescu drept un mare conductor naional i internaional, care a adus un
nemaipomenit progres Romniei1031, ntr-adevr, nu prea a portretul

unui comunist care tocmai i racolase fratele! Un diplomat romn care se aa

la post n 1970, cnd Ceauescu a f acut prima vizit n America, pstreaz
urmtoarea amintire: Ceauescu nu a urt America, n-a fost antiamerican
prin gndire. Atunci cnd a cunoscut direct ce nseamn America a trit o
admiraie intim. A fost impresionat. Chiar a exclamat: Iat unde au ajuns!.
La sfritul vizitei ne-a spus la ambasad: Sunt attea lucruri pe care le
putem nva de la ei. Dou domenii l-au interesat: importul de tehnologie i
sprijinul politic. Pin acel moment Ceauescu a dus o politic premeditat de
apropiere, a dorit o apropiere sincer de americani. Sigur, cu duplicitate de
ambele pri. Pacepa vorbete de Operaiunea Orizont, care n-a fost ce scrie
el acolo, dar uit de racolrile fcute de americani n timpul sta, n frunte cu
el. i totui, cotitura s-a produs pe timpul administraiei Carter. Nicolae
Ceauescu a mai fcut civa pai exibili i pe timpul administraiei
Carter, permind, de exemplu, o adevrat explozie numeric a cultului
baptist i nmulirea vizitelor ecumenice ale romnilor baptiti peste Ocean.
Faptul articial c permitea acest fenomen trebuie vzut n limitele stricte ale
regimului comunist, unde cultele religioase erau inute sub un sever control,
mpiedicate s-i desfoare activitile cultice n condiii de liberate, dar i
prin realitatea perceput la nivelul ceteanului c numeroi romni se
trezeau tocmai n acel moment baptiti, dei pn atunci se declarau atei sau
ortodoci. O serie de secte mici s-au aliat tot atunci baptismului pentru a
putea avea o legtur privilegiat cu Statele Unite. Ca semn al libertii, o
celebr frizerie de pe Bulevardul tefan cel Mare din Bucureti aa un
portret mare al preedintelui american, fapt fr precedent. Apruse un
ntreg program de excursii n Statele Unite pentru membrii cultului baptist,
fapt speculat de muli romni care nu aveau nici o legtur cu baptismul.
Mai avem n fa trei motive ale scderii intensitii relaiilor romno americane. Primul ar de natur personal. Cu ocazia vizitei n Statele Unite
la invitaia lui Jimmy Carter a avut loc o Manifestaie a emigraiei maghiare,
unii demonstrani aruncnd cu ou i cu roii n maina preedintelui
Ceauescu. Nu se mai lntrnplase aa ceva. Cu ocazia vizitelor n Marea
Britanie, Frana, Gerrrnania Federal i Canada fuseser organizate astfel de
proteste ale emigraiei, dar de ecare dat autoritile acionaser cu
pruden, e autoriznd manifestaia n locuri pe unde Ceauescu nu trecea,
e n zile sau la ore cnd acesta nu se aa acolo. De regul se permitea
aarea unor pancarte n dreptul ambasadei. De aceast dat protestul s-a
produs sub ochii lui i cu o violen (gestic j verbal) care l-a ocat pe
Ceauescu. El a interpretat acest fapt ca un afront personal, ca un atac
organizat cu acordul lui Carter, avnd n vedere c masurile de securitate ale
vizitei erau extrem de severe. Acelai diplomat romn avea s declare:
Ceauescu a considerat acest incident ca un act de subminare a lui, de
discreditare. El se considera garantul relaiilor cu ei, garantul corectitudinii.
Asta l-a convins c sentimentele americane erau de suprafa, pe interese.
Atunci a vzut n Carter un sectant periculos. Apoi, vizita a fost n aprilie;
Pacepa fuge n iulie. Ceauescu a interpretat fuga asta (ca ind, n.a.) n
spiritul lui Carter. Este un punct de vedere unilateral, deocamdat. Fr a

ignora importana acestei mrturii venite de la o persoan implicat n

procesul pe care l analizm, s ne ndreptm atenia spre cel de-al doilea
motiv al rcirii relaiilor romno-americane.
Suntem la civa ani dup semnarea Actului nal de la Helsinki,
moment de la care statele democratice au primit permisiunea legal,
conform dreptului internaional, de a se implica n problemele interne ale
rilor comuniste. Este vorba de respectarea drepturilor fundamentale ale
omului, subiectul ind evident situaia din statele cu regimuri totalitare. Nu
discutm acum aplicarea acelorai principii la Turcia sau Coreea de Sud, unde
funcionau dictaturi militare de Dreapta, membr n NATO i, respectiv,
organizatoare a Jocurilor Olimpice. Nu analizm aici nici relaia privilegiat a
Statelor; Unite cu dictaturile militare din America de Sud. La o evaluare
lucid, dimensiunea practic a aplicrii principiilor respectrii drepturilor
omului n relaiile dintre Vest i Est s-a redus la sprijinirea opozanilor
anticomuniti prin propagand i azil, precum i prin liberalizarea emigrrilor.
Semnatarul american al Actului nal de la Helsinki, preedintele Gerald Ford,
a venit la Bucureti, gest pe care nu-l putem ncadra n politica american
referitoare la drepturile omului, n memoriile sale, preedintele american va
resimi ocul acelei vizite: De fapt, am vizitat Polonia, Iugoslavia i Romnia.
Pentru a da asigurri c popoarele acestor ri au neles c
preedintele Statelor Unite i poporul Statelor Unite sunt dedicai
independenei lor, autonomiei i libertii lor. Carter a srit peste toate astea.
El spunea: A dori s-l vd pe domnul Ford convingndu-i pe polonezii
americani i pe cehii americani i pe ungurii americani din aceast ar, c
acele state nu triesc sub dominaia i supravegherea Uniunii Sovietice n
spatele Cortinei de er 104. Cnd vorbea de Romnia, Carter fcea apel la
emigraia maghiar, n realitate, Ford venise la Bucureti pentru problema
palestinian. Schimbarea de atitudine se produce pentru prima oar la
preedintele Carter. Acesta, a fcut din drepturile omului piesa central a
politicii sale externe i a promovat-o att de intens n relaiile cu aliaii
Americii nct apelul su pentru respectarea acestor drepturi a ameninat
uneori coeziunea intern a statelor respective105. De altfel, Nicolae
Ceauescu primise un semnal direct i public, considerat la vremea lui foarte
ciudat i nepotrivit, cu un an naintea vizitei n America. La 4 martie 1977
avusese loc n Romnia marele cutremur de pmnt (peste l 000 de mori i
peste 6 000 de rnii) n urma cruia, la 10 martie, preedintele Romniei a
organizat o conferin de pres. Cu aceast ocazie a rspuns i la ntrebrile
corespondenilor presei strine. Toate ntrebrile, cu excepia uneia, s-au
referit la bilanul cataclismului, la felul cum decurg operaiunile de salvare i
la ajutoarele pe care le primete din strintate, n mijlocul unei serii de
ntrebri care se cam repetau n coninut, corespondentul Companiei de
televiziune CBS-SUA a pus urmtoarea ntrebare total neateptat: Cum
apreciai gestul preedintelui Carter, n sensul exprimrii solidaritii cu
popoarele din Europa Rsritean n privina drepturilor omului?. Autorul
acestor rn-duri, care a surprins scena la televizor, i amintesc c Ceauescu
a avut un moment de derut, apoi a rspuns blbindu-se: Dup cum tii,

am organizat conferina de pres n legtur cu cutremurul din Romnia.

Atept s vd cum nelege preedintele Carter s acioneze umanitar atunci
cnd un popor a avut att de suferit i dup aceea s apreciez dac gestul
este bun sau nu. Pn atunci i mulumesc pentru telegrama de compasiune,
inclusiv pentru promisiunea de ajutor. Deocamdat mai mult nu am de
spus106. A doua zi, jurnalistul american a fost insultat n presa romn
pentru c i-a permis s pun o astfel de ntrebare n mijlocul doliului
naional. Rmne pentru noi s observm c Nicolae Ceauescu fcea o
confuzie ntre drepturile omului i gesturile umanitare sau c a evitat cu
abilitate un rspuns la o ntrebare grea.
Un alt factor a intervenit apoi n cursul spectaculos pn atunci al
relaiilor dintre Washington i Bucureti. Clauza naiunii celei mai favorizate
fusese condiionat de Amendamentul Jackson-Vanick. Acesta, dei se referea
la ansamblul drepturilor fundamentale nclcate de statele comuniste, se
concentrase mult timp pe un singur aspect: emigrarea evreilor din spaiul
estic. Romnia reacionase cel mai bine la aceast condiionare din mai
multe motive: Ceauescu mai scpa de un numr de evrei din ar; se nscria
i el pe o foarte veche tradiie favorabil emigrrii, fcndu-i imagine
proprie; i asigura sprijinul lobby-ului evreiesc american; nscria Romnia ca
plac turnant pentru emigrarea evreilor din spaiul estic, n special din URS
S, cucerind n acest fel o poziie de avangard. Dup ce Romnia a extins
negocierea emigrrilor dup modelul adoptat de URSS, adic prin plata unei
despgubiri i asupra etnicilor germani, coninutul Amendamentului
Jackson-Vanick a revenit la forma sa iniial, de condiionare a reacordrii
clauzei naiunii celei mai favorizate de respectarea tuturor drepturilor
fundamentale ale omului. Indiferent de oscilaiile consistenei aplicrii
Amendamentului, Jimmy Carter aplica principiile drepturilor fundamentale ale
omului din convingere politic i religioas. Asta nu a putut neles de
Ceauescu, care credea c sistemul democratic american este o faad n
spatele creia se desfoar tot felul de abuzuri politice, din cele pe care le
fcea i el. Altfel spus, cum Henry Jackson era membru al Partidului
Democrat, Cauescu credea c preedintele Carter i d ordine senatorului pe
linie de partid.
Al treilea motiv este i cel mai simplu: rolul Romniei se consumase.
Statele Unite ncheiaser pe timpul lui Nixon problema din Vietnam,
normalizaser relaiile cu China nu numai prin intermediul Romniei
ajunsese la un acord ntre Egipt i Israel, ntre Israel i palestinieni, intraser
cu URSS ntr-un nou dialog pe tema dezarmrii nucleare. O dat cu
liberalizarea gorbaciovist evreii sovietici ncepuser s emigreze direct din
URSS n Israel. Bunele ocii ale Romniei, ca de altfel i ale altor state mici,
nu mai aveau un scop, iar URSS ncepuse s condiioneze orice fel de
contacte de ocolirea Bucuretilor. La acest curs resc al evenimentelor s-a
adugat i insistena Moscovei de a-l denigra pe Ceauescu n strintate.
Este posibil ca propunerea de candidatur a lui Nicolae Ceauescu la Premiul
Nobel s fost nu numai o himer, dar chiar o glum proast. Nu tim, dar ce
nu las loc pentru dubii este c n plin campanie romneasc i iugoslav

pentru acordarea celei mai nalte distincii lui Ceauescu, la Bucureti a venit
un agent sovietic din Mozambic, preedintele Mariam, care a declarat public
c Romnia transport spre Africa arme n navele comerciale, nar-mnd
gherilele tribale din rile instabile. Cu asta subiectul Premiul Nobel pentru
Pace a disprut. Apoi, cartea Orizonturi roii (1987) i, mai ales, dramatizarea
ei artistic la Europa liber au pus capt mitului Ceauescu, om politic de
anvergur internaional i au relansat mitul Dracula. Nicolae Ceauescu,
liderul incult i cu reacii primitive, credea n lme i n cri ca n expresii
absolute ale realitii. Nu de puine ori a intervenit cu cenzura propriilor sale
limite n coninutul unor lme sau cri cu argumentul c nu a fost aa, dei
ceea ce i se prea lui c a fost nu corespundea de cele mai multe ori
realitii. Cartea lui Pacepa nu putea dect o minciun n fal i nu se
putea publica dect cu aprobarea preedintelui SUA.
Se pare c ultima vizit ocial a lui Ceauescu la Washington a avut
un secret pe care nu l-au cunoscut dect civa membri ai delegaiei romne.
Eugen Florescu, unul dintre consilierii lui Ceauescu i participant la vizit, a
avut un dialog plin de surprize cu autorul: Eugen Florescu: Dorina de a
schimba lucrurile a aprut cu deosebire pe timpul lui Carter. Am fost n vizita
la Carter din 1977 Atunci Ceauescu a fost primit extraordinar, iar Carter a
inut o cuvntare incredibil despre Ceauescu. S-a ntmplat ceva care mi-a
atras atenia prima dat asupra atitudinii reale a americanilor; eram n
camera de hotel cu Constantin Mitea cnd a intrat Celac, translatorul i ne-a
spus: Uitai-v i voi ce face Carter!. Celac primise schia discursului lui
Carter, a toastului, care ncepea aa: Sunt informat c suntei un mare
vntor i eu vreau s v urmez exemplul i s vnez Marele Urs. Ce facem?
Celac ne cerea s-l anunm pe tovarul. i ne-am dus toi trei la el.
Stteam la Hotel Blair House. Ceauescu a venit spre noi, n apartamentul lui,
pur-tnd obinuitul lui pulovr gri pe gt. Celac i-a dat textul.
AMS: Textul tradus.
EF: Ceauescu a citit textul de pe foi, s-a oprit i le-a aruncat prin
camer. Ce vrea sta, e nebun?. Vorbea tare, cu gura spre perete, indc
tia c este nregistrat. V ducei urgent la el i s-i spunei Ceauescu
ddea soluii ntotdeauna, nu crea conicte s-i spunei s vorbeasc liber,
cum ne-am neles, n holul Casei Albe, la scar, a cobort Carter cu Rosalin
i i-a spus: Dle preedinte, v invit mai nti n salonul de muzic, la un scurt
moment artistic i apoi mergem la dineu. Atunci s-a petrecut un lucru
extraordinar: cnd a aprut prezentatorul, Carter s-a ridicat, a fcut semn s
nu nceap i a spus: Domnilor, avem un invitat att de important, nct numi permit s las pe altcineva s prezinte specta colul. Voi prezenta eu
spectacolul. i a prezentat Era muzic j Gershwin. La dineu a inut apoi
unul dintre cele mai onorante toas-l turi pe care le-am auzit vreodat despre
Ceauescu. Situaia era att de ciudat nct Elena Ceauescu ne-a chemat i
ne-a cerut s nu cumva s transmitem la Bucureti, c o s rd lumea de
Carter c a fcut pe prezentatorul de muzic.
AMS: Era chiar att de proast?

EF: O nenorocire! Apoi, la sfritul vizitei, i-am vzut pe cei din

conducere nnegrii, seara, spre plecare, la terminarea vizitei. Burtic mi-a
spus atunci: S-a dat deciziaceauescu falit!. Mesajul era transmis prin FMI.
Se luase hotrrea
AMS: Cine se luase?
EF: Americanii, evident, dar i europenii Se luase hotrrea s
rstoarne sistemul comunist, iar americanii au ndjduit mult vreme c se
vor putea folosi de Ceauescu n aceast aciune. Dar s nenorocitul, credea
de-adevratelea n ideea de socialism. Pe parcursul discuiilor cu Carter,
Ceauescu a neles c americanii intenionau s-l foloseasc pe el pentru
rsturnarea URS S. Atunci, dup refuzul lui Ceauescu, au trecut la polonezi,
l-au folosit i pe pap i a fost instrumentul polonez preferat dect cel
romnesc. Asta ne-a costat o revoluie. Ceauescu n-a sesizat acest moment
uria, istoric, la care el fusese invitat direct, pe o discuie pe care era
pregtit salvarea lui. S-a opus ca prostul. S-a plecat de acolo cu sanciunea
cea mai dur asupra noastr Ceauescu, falit!, adic i noi, c Ceauescu
era Romnia atunci pe plan internaional. Falit, prin FMI. Urma vizita n Anglia
i probabil c nc nu se puseser de acord, pentru c regina nu tia decizia
i l-a plimbat cu trsura. Dac v uitai atent, gesturile de curtoazie fcute la
cel mai nalt nivel fa de Ceauescu au fost repetate identic fa de
Gorbaciov. i gsiser omul.
AMS: Este tulburtor ce spunei, dei eu privesc lucrurile din
perspectiva poporului romn. Pe vremea cnd se ntmplau aceste lucruri i
Ceauescu fcea acea grav greeal, eu eram poporul romn. Nu tiam
nimic.
EF: V-am spus astea ca s aai acum c nu au fost doar defectele i
erorile comunismului. Peste tot pe unde ne duceam nu se mai rezolva nimic.
Vizite inutile, din cauza ordinelor primite de la FMI.
AMS: l mai trimitea pe Dsclescu n cte un tur de vizite Nu se
ntorcea cu vreun rezultat. Am vzut nite rapoarte de politic extern.
EF: El a fost boicotat i de Occident, nu numai de rui. Nu mai gsea
nicieri nici o posibilitate credite, relaii economice, piee, oate se nchideau
n faa noastr. Iar Ceauescu a fcut prostia s menin acumularea de 33
O prostie.107
Trebuie aadar s vedem n cuvintele elogioase ale lui Jimmy Carter
adresate lui Nicolae Ceauescu la Washington nu numai un act de politee, ci
i un gest nal de mulumire pentru rolul pe care l jucase n negocierile din
Orientul Apropiat sau n apropierea relaiilor chinezo-americane, poate chiar
i o ncercare de a-l pregti pentru marea misiune: amplicarea
naionalismului su antisovietic aat, pn la desprinderea de URS S cu
ajutorul americanilor, crend o criz n sistem. Se ncheia un fragment de
Istorie i ncepea un altul, n acel moment politica extern a Romniei trebuia
s porneasc pe alt cale, s gseasc noi mijloace de armne activ,
pentru c o Mare Putere ca Statele Unite se poate ntoarce spre alte
probleme i spre ali parteneri, dar nu uit niciodat binele pe care i l-ai
fcut. Washingtonul dduse suciente semnale c pstreaz Romnia ca un

canal diplomatic deschis, ceea ce pentru o ar comunist era foarte mult.

Din aceast perspectiv, nu te ceri cu America, ci caui s-i ctigi din nou
interesul. Mai ales cnd tii c orice ntoarcere spit spre URSS este nsoit
de umiline.
Din toatele punctele de vedere i intern i extern, anul 1977 a fost un
an de cotitur n istoria Romniei: cutremur devastator de pmnt, greva
minerilor, respingerea ofertei americane de salvare a Romniei, apariia
disidenei.
Cazul Funderburk.
David B. Funderburk, fost ambasador al Statelor Unite n Romnia
(198l-l985), a avut o atitudine constant anticeauist i anticomunist.
Cartea lui despre perioada mandatului la Bucureti este ns extrem de
derutant. Ea se prezint ca oper a unui american anticomunist convins, a
unui neoconservator, a unui partizan al Dreptei americane nedispuse la
compromisuri cu regimul dictatorial din Romnia, dar care nu-i poate nfrna
frustrrile, n primul rnd mpotriva propriului Minister de Externe. Strbtut
de la un capt la altul de acuze grave la adresa Departamentului de Stat,
cartea lui Funderburk nu-i ascunde ura p Ceauescu i pe Securitate. Ura
aceasta ilogic l face suspect. Fostul ambasador este astfel capabil s arme
c n Romnia mai existau trupe sovietice, c n timpul agresiunii mpotriva
Cehoslovaciei din 1968, Romnia a fost doar cu puin n urma liniei sovietice,
ca Ceauescu avea o colaborare foarte strns i secret cu Uniunea
Sovietic n domeniile militar i de spionaj. Tezele acestea nu pot sta?
Picioare, n schimb le gsim n operaiile sovietice de intoxicare jezvluite de
Gordievski, Mitrokhin i alii. David B. Funderburk, lipsit de caliti
diplomatice, a czut n aceast plas i astfel o opi-ne valoroas devine mai
puin credibil. Cazul Funderburk este ns important din multe puncte de
vedere. El a acordat o atenie concentrat asupra cultelor i sectelor
religioase din Romnia, ind principalul agitator al acestor probleme n
America, clcndu-l pe nervi pe Ceauescu. Cu toate acestea, cu toate c
Ceauescu avea o relaie privilegiat la Departamentul de Stat care el
nsui nu-l mai suporta pe Funderburk Romnia comunist nu protesta fa
de aciunile ambasadorului american, de foarte multe ori neconforme cu
statutul diplomatic. Aici persist un mister care trebuie lmurit. Pentru a
ncerca s lmurim acest mister, am discutat la 8 ianuarie 2004 cu un oer
de Securitate care l-a avut n lucru: AMS: Domnule colonel, ai citit cartea
fostului ambasador american Funderburk ntre Departamentul de Stat i
Clanul Ceauescu?
CFN: Nu, am auzit c a scris o astfel de carte, dar nu am citit-o, nici
mcar nu am cuat-o.
AMS: De ce? Nu v mai intereseaz trecutul activitii dvs.?
CFN: Nu e vorba de asta. De altfel nici nu a dori s discutm despre el.
ntrebai-m altceva.
AMS: Dar nu vreau s v ntreb altceva. M intereseaz acest
ambasador american, care arat o atitudine categoric mpotriva lui
Ceauescu i a comunismului. Este un tip radical, pe gustul meu, dac vrei,

un neoconservator care nu s-a lsat pclit de legendele ceauiste. Negai

acest fapt.
CFN: Nu, nu-l neg.
AMS: Aadar, un adversar A fost bun, tenace, a creat probleme
Securitii, ncpnat? Cartea lui conine ntr-adevr nite erori de
informaie surprinztoare. V dau nite exemple: n Rom-nia mai erau trupe
de ocupaie sovietice! n 1968 poziia Romniei a fost foarte aproape de cea
a URS S la invadarea Cehoslovaciei! Ceauescu lucra mn n mn cu
sovieticii i le transfera mereu ehnologie american!
CFN: Pai numai ce ai spus pn acum l descalic. Cine poate s
cread prostiile astea? Oricine i pune ntrebarea ce fel deamba-sador era
sta?
AMS: Pi, asta vreau, s-mi spunei ce fel de ambasador era.
CFN: Funderburk mai fusese n Romnia nainte s e numit
ambasador, fusese la Cluj cu o burs, nvase ceva romnete, dar stricat.
AMS: V ntreb acum: n perioada n care a fost la Cluj, Securitatea i-a
nscenat ceva, a ncercat s-l racoleze, a ratat vreo aciune mpotriva lui? V
ntreb, pentru c din carte se degaj o anumit ur.
CFN: Aceast ur are un caracter strict personal. Ins noi vorbim aici de
un ambasador, n perioada ct a fost la Cluj, Funderburk a intrat n
colimatorul unui grup iredentist maghiar, a unui cerc unguresc ostil, radical,
care ura Romnia i cuta s acioneze pen-l tru ruperea Transilvaniei, l
foloseau., AMS: i dvs. ce pzeai? Putea exista un astfel de cerc ostil n ar
fr s luai msuri?
CFN: Ar mult de povestit. Era sub observaie. Dar trebuie s precizez
c existau cercuri maghiare care nu erau ostile Romniei, care se ocupau de
supravieuirea minoritii maghiare, de pstrarea tradiiilor, de o relaie
reasc, normal cu Ungaria. Cu tia noi nu aveam nimic. Al doilea mediu la
care gravita Funderburk era cel extremist religios, pentru care libertile
oferite de statul comunist, att ct se puteau da n mijlocul lagrului
comunist, erau o adevrat pacoste. Ei aveau nevoie de martiri, de lupttori,
de victime i provocau mereu astfel de cazuri, n sfrit, Funderburk era
baptist i avea impresia c baptitii sunt tratai prost n Romnia. Adevrul
este c fuseser foarte puini pn n timpul administraiei Carter, stteau la
locul lor, apoi cultul a explodat n Romnia cu acceptul lui Ceauescu.
AMS: Eu tot cred c este insucient pentru frustrrile recunoscute de
Funderburk n carte. A mai fost ceva.
CFN: Funderburk a fost prost ales pentru diplomaie. Era un om
dominat de slbiciune, lipsit de stil, nerasat. Chiar lipsa unei culturi elevate,
precum i frustrrile pe care le tria fa de colegii lui diplomai, nu mai
vorbesc fa de oamenii, de intelectualii romni cu care intra n contact, i
alimentau aceast ur. Era apoi autorul unor aciuni negndite, lipsite de
logic i nu pentru a ne surprinde pe noi. el pur i simplu i lasa
Departamentul de Stat cu gura cscat, indc l durea foarte mult
chestiunea asta, motiv pentru care s-a lansat furibund n probleme
marginale, de multe ori incitnd oameni i din biseric i din rndul

maghiarilor, asigurndu-i c au n spate sprijinul Americii, al preedintelui

Reagan personal. Erau lucruri pe care le poate face un ziarist sau un turist
oarecare, dar nu un ambasador. Omul acesta nclca norme diplomatice,
reguli care in de etichet, nu de regimul politic.
AMS: i cum se face c Romnia nu a protestat? Este suspect aceast
atitudine.
CFN: Statele Unite au avut ambasadori serioi la Bucureti, oameni de
anvergur, care i impuneau respect i ca diplomat i ca agent. Funderburk
nu tia s comunice, avea contacte slabe, era inactiv i de multe ori
interceptam nemulumiri ale Departamentului de Stat.
AMS: Domnia sa arm c avea dumani la Departamentul de Stat,
oameni care fceau compromisuri grave cu Ceauescu.
CFN: Statele Unite i urmreau o politic de interese, cu caracter
global, fceau i gafe enorme, fceau i prostii, dar i urmreau scopurile
pn la capt. Nu te poi juca cu astfel de lucruri i s vii s spui c
administraia american era pclit, nelat, furat de Ceauescu. Astea
sunt bancuri. Se fcea un joc n care aveau nevoie de Ceauescu, iar acesta
a tras toate foloasele pe care le-a putut trage. Punct!
AMS: Se refer i la nelegerea secret cu sovieticii pentru pclirea
americanilor.
CFN: Alt prostie! Dar Germania, dar Frana, dar Anglia, toi tia care
colaborau cu Ceauescu erau orbi? Pi dac Ceauescu a pclit toate marile
puteri nseamn c a fost un geniu. Hai s m serioi!
AMS: S revenim la domnul Funderburk. L-ai cunoscut personal.
CFN: Foarte personal. Cnd vorbea, te mproca cu saliv.
AMS: Eh, asta e
CFN: Domnule, sta e omul. Avea i un caracter urt, incapabil de i
trainice i din cauza asta nu avea uurina de a-i crea relaii.
AMS. Revin la ntrebarea dinainte: a existat un motiv anume pentru
care s urasc Securitatea, dincolo de faptul c era american i conservator?
CFN. Da, a existat, dar nu vi-l spun, pentru c este o chestiune
personal.
Nu tim ct de personal era aceast problem, dar ambasadorul
Funderburk, cu toate inabilitile sale profesionale, a fost un constant duman
al regimului comunist din Romnia. El a reuit pn la urm, cu tenacitate, s
mobilizeze o serie de oameni politici americani pentru a opri compromisurile
fcute cu regimul comunist din Romnia, dar a fost ajutat i de greelile
grave fcute de Ceauescu. Problema mandatului su a fost i cred c
acesta este misterul -c a favorizat o avalan de legturi neconvenionale i
entuziaste, dar mai ales necontrolate ale ctorva mii de ceteni romni care
se declarau persecutai, preoi sau pastori baptiti, credincioi ai unor . Secte
obscure, disideni i opozani, care protau de uurina i credulitatea
ambasadorului american, n perioada mandatului lui David B. Funderburk,
Securitatea romn a reuit cele mai numeroase i mai ample penetrri n
sistemul de interese i de informaii american n Romnia, inclusiv plasarea
unui numr important de ageni n Statele Unite provenii din rndurile

pseudosectanilor i pseudolupttorilor pentru drepturile omului cultivai de

inabilul ambasador. Din acest motiv regimul Ceauescu nu protesta la
atitudinea dumnoas a lui David. B. Funderburk.
Ce voiau americanii care veneau n delegaii, una dup alta, la
Ceauescu n anii de sfrit ai sistemului comunist? Americanii i ddeau
semnale lui Ceauescu asupra oportunitii care se deschidea n Est prin
reformele lui Gorbaciov. Probabil c nu o fceau din sentimentalism, dar n
mod sigur o fceau din interese economice imediate. Pe de alt parte, dincolo
de interesele economice, o liberalizare a vieii politice i sociale crea
premisele manifestrii unor curente critice, a unei opoziii, e i individuale,
cu perspectiva constituirii unei alternative mai democratice sau chiar pe
depli11 democratice. Pentru americani, un sistem cu liberti democratice i
cu eliberarea pieei de ideologie reprezenta scopul cel mai important.
i ei pierdeau bani prin amendamentul Jackson-Vanick. Probabil c je
era indiferent cine conduce ara, dac e nebun sau marxist, n faa acestei
oferte, Nicolae Ceauescu nu s-a limitat la obinuitele lui fraze golite de
coninut, ci a devenit arogant. O etap plin de greutate n care Statele Unite,
prin reprezentantul celui mai nalt for decizional, a nceput s-i retrag
sprijinul fa de Ceauescu a fost vizita vicepreedintelui american George
Bush la Bucureti din 18-l9 septembrie 1983. Ceauescu s-a purtat grosolan
cu aceast ocazie, folosind dintr-o dat un limbaj foarte dur: Vii aici s pui
condiii?Vizita lui Bush a marcat cderea abrupt a relaiei lui Ceauescu i
a Romniei, n ultim instan, cu America. Dup episodul sta, Ceauescu
n-a mai ncercat s renclzeasc relaiile cu americanii, lsndu-le reci.
Colonelul Traian Stambert, fost oer CIE n acea perioad, a cunoscut bine
detaliile vizitei vicepreedintelui Bush n Romnia: Iniial, acesta a sosit n
Romnia cu gnduri curate, intenii ludabile i sperane n mai bine, aa
cum primise asigurri i ambasadorul Mircea Malia, o personalitate de prim
rang n domeniu108. George Bush senior nu avea motive personale s
adopte o atitudine ostil fa de Ceauescu sau fa de romni, dimpotriv,
ind oarecum simpatizant al romnilor. Acest sentiment l dobndise n timpul
misiunii sale diplomatice n China, unde avusese drept partener de tenis un
diplomat romn de la care aase o serie de informaii pozitive despre ara
noastr. Din pcate, socoteala din trg nu s-a potrivit cu cea de acas!
i continu relatarea colonelul Stambert. Ceauescu, n
megalomania lui, l-a sdat, pur i simplu, pe G. Bush, respingndu-i aproape
toate propunerile de mbuntire a relaiilor bilaterale. Unele probleme
punctuale abordate de vicepreedintele Americii ca: anularea taxelor de
studii pentru cetenii romni care solicitau emigrarea din tar; acordarea
unei mai mari liberti de practicare a cultelor neo-Protestante; de emigrare
i liber circulaie; abandonarea practicii de a impune nregistrarea la
autoriti a mainilor personale de Scris; mbuntirea balanei comerciale
prin creterea importului de produse americane etc. Au fost taxate de
Ceauescu ca ind ncercri de amestec n treburile interne ale Romniei!
Capacul pe oala n clocot l-a pus n momentul n care a respins creditul
guvernamental, n valoare de cteva sute de milioane de dolari, oferit cu

generozitate i cu bun intenie de G. Bush, pentru a mai slbi din presiunea

datoriei.109 n sfrit, Ceauescu i-a spus lui Bush ca Romnia nu mai
mprumut bani i c n curnd el va deveni un important creditor pentru
rile n curs de dezvoltare. Probabil c George Bush l-a considerat pe
Ceauescu irecuperabil.
Cu toate c pn atunci celelalte ntlniri cu George Bush se desfuraser ntr-o atmosfer destins, de data asta intervenise, practic, un alt
context. Pe de o parte, Ceauescu nu admitea s primeasc ultimatumuri, iar,
pe de alt parte, vicepreedintele american nu inteniona s discute destins
fr s i se ndeplineasc nite condiii. Era i un vicepreedinte tnr 59 de
ani i arta foarte tnr datorit vieii sale sportive. Apoi, vicepreedintele
din faa lui fusese eful CIA, autoare a racolrii lui Pacepa i inspiratoare a
duplicitii fa de el, a punerii sale la col, n locul nensemnat care i se
cuvenea. Pasionat de secrete, ncreztor n capacitatea sa de analist i
hrit prin treburile murdare ale spionajului, Nicolae Ceauescu vedea n
George Bush pe rivalul care l nvinsese, aruncnd la gunoi ntr-o clip toate
speranele i visele sale. Vedea n el spionul. Degradarea puterii de nelegere
i de anticipare a lui Ceauescu se vede i din acest caz. Cu ani n urm l
primise pe Richard Nixon cnd nu era nimic, pentru ca apoi s prote din plin
de gestul su premonitoriu, n ianuarie 1989 tocmai George Bush, cel jignit la
Bucureti, devenea preedinte al Statelor Unite ale Americii.
Reconstituirea imaginii pe care i-o fcuse Nicolae Ceauescu despre
procesul politic ce se desfura n Europa nu trebuie judecat numai prin
prisma schematismului primitiv al gndirii sale. De exemplu, eful statului
comunist romn credea c Mihail Gorbaciov este spion american. Cu aceast
convingere a cerut Securitii s-i ofere n iarna 1988-l989 probe care s
conrme impresia sa despre conductorul Uniunii Sovietice. Orict ar prea
de neverosimil, ordinul acesta a existat, iar Securitatea a condus aciuni
pentru ndeplinirea acelei misiuni.
n cadrul operaiilor de exploatare a unei reele, n seara zilei de 3
decembrie 1989 o surs direct i sigur, cetean strin cu acces la
informaia primar, a transmis legturii sale din Securitate mesajul c la
Malta Gorbaciov i Bush au hotrt nlturarea lui Nicolae Ceauescu
simultan cu Noriega din Panama, n faa gravitii i importanei acestei
informaii, precum i pe baza valorii persoanei care o difuza, un general de
Securitate s-a deplasat de urgen ntr-o locaie special nu se tie dac pe
teritoriul Romniei sau n afar pentru a face personal operaia de vericare
a informaiei. Sursa a conrmat datele nelegerii de la Malta i a furnizat alte
cteva amnunte. Ca urmare a acestei ntlniri, dar i pe baza informaiilor
obinute din surse certe, conducerea Departamentului Securitii Statului a
ntocmit dou note cu caracter ultrasecret. Prima avea urmtorul coninut:
n cursul discuiilor din Malta, secretarul general al PCUS, Mihail Gorbaciov i
preedintele american George Bush au hotrt nlturarea regimului socialist
din Romnia. O a doua not ddea a doua informaie: Cu ocazia
convorbirilor de la Malta ntre secretarul general al PCUS, Mihail Gorbaciov i
preedintele american George Bush s-a convenit intervenia militar a

Statelor Unite n Panama, n aceeai sear notele au fost prezentate lui

Nicolae Ceauescu. eful statului a avut un moment de tristee i apatie,
rezervndu-i o singur replic: M-au condamnat!.
Relaia Ceauescu-Securitate. Pentru a nelege greutatea acestor
informaii i efectul lor asupra destinului regimului comunist, precum i
asupra naiunii este nevoie de o explicaie mai detaliat. Mai nti, se
dovedete necesar s descifrm, chiar i numai pe baz de mrturii, care a
fost valoarea informaiilor pe care le-a avut Nicolae Ceauescu despre
procesul prbuirii comunismului i spre propria sa soart. Explicaia implic
o abordare treptat, mo-tlv pentru care autorul va reface aici etapele
judecilor de valoare care l-au condus la aarea acestui secret.
Se pun n discuie trei posibile ipostaze ale efului Departamentului
Securitii Statului, o dat cu numirea acestuia n funcie ia 5 octombrie
1987. Cele trei posibiliti ale generalului Iulian Vlad erau;
1. Fidelitate fa de Ceauescu, ca urmare a propriilor credine n
valorile comuniste, apoi din admiraie pentru personalitatea efului statului,
precum i datorit faptului c la acea dat cunotea care sunt dumanii
acestuia pe care mizau sovieticii.
2. Inactivitate din pruden, retragere n interiorul legii, ca funcionar i
oer apolitic, rezumndu-se la a-l informa pe eful statului i nimic mai mult,
protejndu-se n faa unor evenimente previzibile.
3. Decizia de a trece la o aciune care s scuteasc poporul i ara de o
intervenie militar, nu neaprat prin favorizarea unei lovituri de stat, dar cu
luarea unor msuri care s permit o schimbare a conducerii statului fr
victime.
Pe baza cercetrii felului n care se desfura relaia Ceauescu-Vlad,
putem formula trei rspunsuri, n primul rnd, generalul Vlad l admira pe
Ceauescu n calitate de ef de stat, i admira experiena de activist al
partidului i abilitatea speculativ n probleme internaionale. Ca individ,
Ceauescu era extrem de ordonat, riguros, avea un birou de pe care obiectele
se micau i reveneau n acelai loc cu precizie geometric, dar era i foarte
suspicios la nou. De aceea, modul de abordare a unei probleme de securitate
naional era foarte important. Teama de Ceauescu venea n primul rnd din
puterea absolut de care dispunea i din faptul c o cdere n interiorul
sistemului era cu att mai dureroas cu ct se petrecea mai de sus. O cdere
n afara sistemului era o catastrof, iar pentru un ef de serviciu secret i
foarte periculoas zic. Ataamentul generalului Vlad de Ceauescu inea i
de faptul c eful DSS vedea n eful statului expresia de vrf a forei
naionale i ncarnarea unui mare patriot. Se va nela amarnic. Momentul
adevrului a fost revolta de la Braov.
Ea merit o abordare special.
Consecine ale revoltei de la Braov.
n ziua de 15 noiembrie 1987, duminic, zi n care se desfurau
alegerile pentru Consiliile populare, dar i zi n care se lucra pentru
ndeplinirea planului, muncitorii de la Uzinele Steagul Rou (Autocamioane
Braov), plecai spre centrul oraului, au transfor-mat aceasta deplasare ntr-

un mar de protest, n ora se rspndise de ctva timp zvonul c vor urma

concedieri masive determinate de lipsa de productivitate a unitii economice
i de scderea comenzilor. Produsele uzinei camioane erau slabe calitativ
i depite tehnologic. Din aceste cauze muncitorii nu-i mai luau salariile
sau le ridicau serios diminuate, n plus, o particularitate a muncitorimii
braovene fcea ca situaia acesteia s e i mai dramatic: erau foarte muli
oameni adui din satele Moldovei, rupi de cminele lor i plantai n blocuri
insalubre, lipsite de serviciile utilitare minime ap rece, ap cald,
termocare, gaze, avnd n fa doar spectrul rentoarcerii n Moldova, unde
nu i atepta dect un proces invers, de rerurlizare. Vasile Bdin, participant
la manifestaie, i-a prezentat motivaia ntr-o carte de interviuri: Cnd am
ajuns la serviciu i am vzut uturaul lsat n dulap de schimbul meu cu
banii pe care trebuia s-i ridic, cnd am vzut c nu-mi ajung nici pentru
hrana copiilor, darmite pentru hainele lor, am spus c nu mai dau drumul la
main. Nu mai aveam de ce s lucrez, nu mai aveam nici o motivaie110.
Conform unui martor ocular care a descris scenele din ora lui Silviu Brucan,
pentru prima dat s-au auzit n Romnia oameni strignd pe strad: Jos cu
dictatura! Vrem pine! Jos cu Ceauescu! Furia mulimii s-a dezlnuit cnd o
main a Miliiei a ameninat pe cei care mrluiau i atunci acetia au
azvrlit cu pietre i sticle n main, oprind-o, dnd-o peste cap i punndu-i
foc. Dintr-o dat, lumea a nceput s cnte De-teapt-te, romne! i s-a
ndreptat spre sediul judeean al Partidului Comunist care adpostea i
Consiliul Popular. Ei au ptruns n cldire i ceea ce au vzut n marele hali de
la intrare i-a scos din srite: o mas lung plin de tot felul de bunti,
delicatese, fripturi i vinuri pregtite pentru un osp menit s celebreze
victoria n alegeri asigurat cu 99 la sut din voturi. Asta era prea mult
pentru Protestatarii nfometai. Ei au ras tot ce era pe mas, au luat cu asalt
ntreaga cldire i au nceput s arunce pe geam, n pia, tablourile lui
Nicolae i ale Elenei Ceauescu, mpreun cu dosare i documente, aprinznd
n mijlocul pieei un foc ale crui cri se vedeau pnla2 kilometri111.
Reconstituirea evenimentului arat c nu s-a strigat Jos Ceauescu! (este o
informaie fals) i nu s-a dat foc la nici o main. Nu s-a intrat n Consiliul
Judeean de Partid, ci n Consiliul Municipal (Primaria), unde au devastat i
incendiat bufetul organizat pentru funcionarii angajai n procesul electoral.
Aa cum este descris evenimentul din mai multe surse n presa romn
postrevoluionar, protestul a pornit cu caracter economic i social. Gabriela
Chivi, un alt participant la eveniment, a explicat: Cnd am ajuns la uzin,
lucram n primul schimb, vedeam oamenii cum refuz s intre n secii.
Ateptam afar, nu s facem grev, nici pe departe aa ceva. Noi, practic, ne
ceream banii. Aveam salariile njumtite i nu mai puteam accepta aceast
situaie. Nu pot s spun c am fcut gesturi ieite din comun, nu am spart
nimic, dar am: intrat n Consiliul judeean pentru c l urmam pe fratele
meu112. Agitaia i apoi furia muncitorilor au fost amplicate i de
informaia c liderii politici ai uzinei luaser prime, dei planul nu era
ndeplinit. Cu toate acestea, este semnicativ amnuntul c manifestanii sar deplasat n ora n frunte cu secretarii lor de partid a cror atitudine din

momentul transformrii protestului sindical n protest politic nu este descris

de nimeni. La fel cum se va ntmpla i n alte situaii ulterioare, intervenia
brutal i nepotrivit a Miliiei a incitat spiritele, agresiunea autoritii, e i
numai verbal, consti-tuindu-se n declanator pentru exprimarea
nemulumirii politice, care avea o esen economic. Muncitorii au fost
nvai n Romnia c ei conduc ara, c Partidul Comunist este
reprezentantul lor i c, n particular, Miliia exist pentru a-i apra. Scenele
de la Braov sunt conrmate i de fostul general de Securitate Neagu Cosma:
A fost nevoie doar de o scnteie pentru a se aprinde.
Nu s-a strigat numai Achitai-ne drepturile bneti vrem salarii ci i
Jos dictatura, Jos Ceauescu Hoii Dac s-a strigat ntr-adevr de
ctre muncitori Jos dictatura, atunci lucrul e straniu pentru c, cel puin
formal, era vorba de dictatura lor, n numele creia elitele rii fuseser
ngropate prin nchisori sau sub malurile de pmnt ale canalului DunreMarea Neagr, sub autoritatea creia aveau prioritate la case, la maini, la
rate i pentru care ii lor erau admii n faculti i alte instituii de
nvmnt pe baz de dosar! Este, de asemenea, semnicativ pentru deruta
i dezordinea corpului muncitoresc romn faptul c cei pe care urmau s-i
voteze pentru Consiliile populare erau oameni dintre ei, pe care ar trebuit,
conform propagandei ociale, s-i nvesteasc cu puterea de a-i reprezenta n
forurile de decizie, n plus, rmne de neneles ncetarea lucrului pentru a nu
le face planul lora, lora ind chiar ei! Avnd n vedere c Romnia era
stat comunist, orice demers economic avea implicit un sens politic. Din
aceste motive, caracterul economic al protestului de la Braov devine din
perspectiv istoric secundar, chiar dac a fost unica surs real a micrii
de protest i singurul scop intit. El exprim situaia de cerc vicios n care
ajunsese n acel moment sistemul de putere de jos, cionar, al regimului
comunist.
Informaiile despre evenimentele din Braov au ajuns la presa
occidental prin intermediul unor turiti i ziariti strini aai n-tmpltor n
localitate, prin mijlocirea lui Silviu Brucan, care a descris directorului
Bibliotecii Americane din Bucureti faptele aate i din investigaiile
jurnalitilor francezi trimii ulterior n capitala judeului Braov. Relatarea cea
mai complet a rscoalei de la Braov a fost publicat n sptmnalul L
Evenement du Jeudi (Nr. 167 din 14-20 ianuarie 1988). Cei doi trimii speciali
ai publicaiei pariziene, Michel Labro i Alexandra Lavastine, au ptruns n
Romnia i apoi la Braov, cu vize de simpli turiti.114 Calitatea mediocr a
acestor ziariti nu are importan. Sursa principal a jurnalitilor francezi a
fost scriitorul braovean Vasile Gogea. Civa intelectuali care au ncercat s
ia aprarea muncitorilor arestai la Braov Doina Cornea, Radu Filipescu,
Gabriel Andreescu au fost contactai de Securitate i intimidai, n legtur
cu implicarea Securitii n anchetarea evenimentelor de la Braov, colonelul
(r) Gheorghe Cotoman din cadrul Direciei VI a DSS avea s arme n 1999:
Desigur, se poate pune ntrebarea: a fost justicat implicarea organelor de
cercetare ale Securitii n cazul respectiv, n raport cu competenele
prevzute pentru acestea de Codul de Procedur Penal? Rspunsul este

simplu: aceast implicare a fost legal, deci, justicat, ntruct trebuia s se

stabileasc dac faptele nu reprezentau cumva preludiul unor aciuni violente
de o mai mare amploare, de natur a slbi puterea de stat, cu alte cuvinte,
dac ntruneau sau nu elementele constitutive ale unei tentative la
infraciunea de subminare a puterii de stat (a crei urmrire penal era dat
n competena organelor de cercetare ale fostei Securiti). Dar, s-a dovedit
c aciunea respectiv nu putea ncadrat n acest articol de lege (subl.
Aut.), i, chiar n ipoteza c s-ar ncadrat, sunt sigur c soluia era aceeai,
indc Nicolae Ceauescu nu ar acceptat c n Romnia se pot declana
aciuni de natur a periclita puterea pe care o deinea. i asta chiar n ziua
alegerilor!115. Dei corectitudinea armaiei colonelului Cotoman pare;
protejat de prevederile legilor de atunci, fostul oer al Direciei VI nu
explic implicarea sa i a colegilor si n paza inculpailor i n judecarea
cazului, aciune pe care o descrie tot el n continuarea pasajului citat.
Securitatea tia c Braovul are cauze profunde, de sistem. Oerii din
ntreprindere informaser conducerea DSS asupra posibilitii unei greve
iminente, iar generalul Vlad l pusese n gard pe primul-secretar al judeului.
Acesta ns nu a luat nici o msur pentru redresarea situaiei, ind mai mult
preocupat ca informaiile cunoscute de Securitate s nu ajung la CE. El se
prevala de rolul conductor al partidului asupra Securitii, n Romnia
funcioneaz Institutul Romn de Istorie Recent, condus de tnrul istoric
Marius Oprea, care se ocup cu studierea crimelor comuniste. Este ns
interesant de observat c, dup mai muli ani de cercetare n arhive, Marius
Oprea ajunge la o concluzie care diminueaz rolul Securitii n acel caz:
atunci cnd analizm i judecm Securitatea nu trebuie s scpm din
vedere nici o clip Partidul: Activitii comuniti au fost aceia care, n genere,
i-au dictat prioritile i i-au supravegheat aciunile i nu invers, cum s-a
acreditat public n lumea postcomunist116. Este opinia lui Marius Oprea.
Informaiile din domeniul economic venite pe linia Securitii (Direcia
a Il-a) erau raportate i minitrilor de resort. Pe acest traseu informaiile
despre gravele erori de conducere de la Braov au ajuns i la Constantin
Dsclescu. Vznd c primul-secretar de la Braov nu ia nici o msur,
generalul Vlad l-a informat personal pe primul-ministru, naintndu-i i un
raport detaliat care coninea statistici relevante pentru situaia salarial, a
produciei i a aprovizionrii cu alimente din Braov. Dsclescu nu a fcut
nimic. Atunci generalul Vlad i-a naintat lui Ceauescu un raport asupra
situaiei explozive de la Braov. Att Dsclescu, ct i Preoteasa, primulsecretar, s-au aprat armnd c n-au tiut nimic i c situaia nu este n
realitate att de grav. Au dat vina amndoi pe Securitate c exagereaz.
Dup cum se cunoate, autoritile politice i executive nu au fost n stare s
fac nimic pentru mbuntirea vieii cetenilor din Braov. Manifestaia i
protestul s-au produs ca fenomene inevitabile. Deja n noiembrie venise
frigul, parte din instalaiile i utilajele ntreprinderilor nu mai puteau
funciona, iar n case nu se mai putea tri. O epidemie de grip izbucnete n
ora n prima decad a lunii, pe fondul lipsei de medicamente au fost cazuri
cnd prinii luau noaptea trenul la Bucureti pentru a cum-Pra

medicamente din gar, dup care se ntorceau pentru a le administra copiilor

iar n spitalele braovene ncepe s se nmuleasc numrul pacientelor cu
afeciuni ale aparatului genital, generate de frig.
Potolirea manifestaiilor s-a fcut cu trupe de securitate-miliie, dotate
cu cti i scuturi, imagine neobinuit pentru romni. Au fost inculpate 64
de persoane, n majoritate tineri117. Cazul Braov este important n analiza
noastr, chiar dac a fost o problem de politic intern, nu numai prin faptul
c ilustreaz situaia dramatic a cetenilor i o prim tentativ serioas de
revolt, ci i prin consecinele sale n planul raporturilor dintre Nicolae
Ceauescu i eful Departamentului Securitii Statului.
Momentul Braov a reprezentat un semnal de alarm pentru generalul
Vlad i l-a determinat s fac primul pas napoi, privind cu mai mult
circumspecie raporturile sale cu Ceauescu i admiraia pe care i-o acorda.
Atunci Ceauescu i-a ordonat s gseasc agenii strini care au pregtit
revolta de la Braov, fapt care l-a pus n gard pe eful DSS. Agentul
provocator era criza social. Cons-tatnd periculozitatea situaiei i reacia
autoritilor politice generalul Vlad a hotrt s adopte poziia militarului care
i face datoria, foarte atent asupra implicrii politice i a respectrii legilor.
A doua ipostaz a sa. Dup ce s-a consultat cu subalternii si, generalul
Alexie, generalul Macri i colonelul Gheorghe Raiu, generalul Vlad a luat
decizia de a pune la dispoziie conducerii superioare de partid i de stat, n
principal lui Ceauescu, informaia adevrat i ct mai ampl asupra
situaiei economice din ar. A fost ninat un sistem de buletine informative
coninnd n exclusivitate probleme economice, insistndu-se pe iminena
unor evenimente de tip Braov, ntre decembrie 1987 i decembrie 1989
Securitatea a dezamorsat alte zece cazuri de proteste i greve asemntoare
celor de la Braov.118
Autorul acestui volum i trateaz toate personajele, orict de nocive
sau benece au fost, fr pasiune, cu ct mai mult obiectivitate, asumndui riscul de a se crede c nu accept criminalitatea regimului comunist i
avantajele innite ale democraiei. De aceea, nu judec aciunile unor
personaliti implicate n acest salt istoric dect n msura n care au fost
determinante. Pe Nicu Ceauescu, beivul, asasinul i destrblatul notoriu, l
tim din zvonuri i ele erau n bun msur adevrate, dar n faa tribunalului
individul s-a aprat ca un om inteligent i cult. Altfel spus, capabil de un gest
precum cel dezvluit de generalul Plei care arm, alturi de colonelul
Burlan, c Nicu Ceauescu a organizat un complot mpotriva tatlui su.
Dac privim o cronologie politic a perioadei ceauiste vom constata c a
existat un interval de o lun (11 septembrie-l3 octombrie 1987) n care
Nicolae Ceauescu opereaz o cascad de destituiri i numiri. La 11
septembrie sunt afectai de schimbri tefan Andrei, Lina Ciobanu, Dimitrie
Ancuta, Ion C. Petre, Aneta Spornic, un oarecare Ion Constantinescu de la
Planicare, un altul, Cornel Pnzaru numit la Ministerul Comerului Exterior.
La 29-30 septembrie Gheorghe Petrescu, Ion Avram, Gheorghe Cazan sunt
destituii i pe locurile lor apar nite necunoscui. Barbu Petrescu este numit
ministru secretar de stat la Planicare. La 3 octombrie sunt destituii Petre

Preoteasa (aa ajunge la judeul Braov), George Homoteanu, ministrul de

Interne, Gheorghe Chivulescu, ministrul de Justiie, Alexandru Necula,
ministrul Industriei Electrotehnice. Funcii importante, mai ales cele de la
Interne i Justiie, nu i schimb titularul dect ntr-o situaie de criz. Dup
dou zile, la 5 octombrie, are loc o nou serie de eliberri i numiri din /n
funcie pe structura Guvernului. La 13 octombrie Nicu Ceauescu este
eliberat din funcia de prim-secretar al CE al UTC i numit prim-secretar la
Sibiu119. Dup versiunea generalului Plei, Tudor Mohora, un personaj din
anturajul lui Nicu Ceauescu, a fost trimis la un sector al Capitalei, c era i
el n socoteal, prieten cu Nicu120. Tudor Postelnicu, cel care l inea sub
observaie pe ul preedintelui, este numit ministru de Interne, ntr-un singur
loc scenariul acesta nu se potrivete: nlocuirea generalului Constantin
Olteanu cu generalul Vasile Milea la conducerea Ministerului Aprrii
Naionale a avut loc n decembrie 1985, nu n 1986.
Planul aducerii lui Nicu Ceauescu la conducerea partidului a aparinut
tatlui su, Nicolae Ceauescu. Acesta l-a discutat cu Elena Ceauescu i,
dintr-o raiune care pare strin imaginii pe care o avem despre ea, mama a
cutat s mpiedice compromiterea ului prin viaa destrblat pe care o
ducea. Elena Ceauescu a rmas i va rmne n Istorie ceea ce romnii
numesc o femeie de prost-gust, argoas, primitiv i periculoas, ns n
cazul lui Nicu Ceauescu este vorba de condiia ei de mam, dublat de un
calcul politic. Nici o mam nu accept ca ul ei s e alcoolic nc de tnr,
s omoare oameni cu maina, s-i triasc viaa sexual din ntlniri
ocazionale i probabil c cele mai multe mame doresc o partid bun pentru
biatul lor. n gndirea primitiv a Elenei Ceauescu o partid bun nsemna
ca soia s nu e evreic i s e, tot cum spune romnul, la locul ei, n
ambele aceste criterii sentimentale se citete i calculul politic, n Romnia
soia evreic nsemna, mai ales la nivelul structurilor partidului, o posibil
spioan sovietic sau israelian. O femeie la locul ei ling Nicu Ceauescu
nsemna viitoarea soie a efului partidului sau statului, care l va nsoi n
vizitele ociale, care poate va primit ca i ea, ca Elena Ceauescu, de
regina Angliei, de regina Spaniei sau de vreo mprteas ca Farah. nsemna
imaginea de cuplu pe care o va prezenta poporului mai trziu i, nu n ultimul
rnd, nsemna mama unor copii ai secretarului general sau preedintelui, n
logica ei simpl, dar natural, Elena Ceauescu atingea o serie de atitudini pe
care noi, cei de jos, le cunoteam foarte bine. Contemporanii ar putea s-i
aminteasc felul n care prinii i ascundeau sau protejau fetele atunci cnd
Nicu Ceauescu era prin oraul sau cartierul lor, cum i schimbau hotelul la
mare, cnd aau c Nicu este n staiune, cum chiar fetele serioase evitau
zonele pe care acesta le frecventa. Fete sau femei gata de o aventur cu
priniorul se gseau oricnd. Nu o astfel de nor voia s aib Elena
Ceauescu. Fr ndoial c au existat multe exagerri n privina
personajului public Nicu Ceauescu, ns nalul su este nnobilat de relaia
sentimental adevrat cu talentata artist Daniela Vldescu.
Surse serioase din anturajul cuplului prezidenial conrm ca ideea
pregtirii lui Nicu Ceauescu pentru preluarea Puterii a fost discutat mai

nti n familie. Apoi, Nicolae Ceauescu a discutat aluziv cu apropiaii si

politici despre cariera lui Nicu. Problemele au aprut n momentul n care
Nicu Ceauescu a lansat aceast informaie n cercul su de prieteni pe
fondul unor trsturi de caracter teribilismul, voluntarismul, frivolitatea accentuate de obinuina de a consuma alcool n exces. Unii activiti mai
experimentai, au tras toate nvmintele dinr-o astfel de ipotez i probabil
c au calculat perspectiva. Alii, mai tineri, s-au crezut deja o echip nou
pentru viitoarea conducere a statului i au nceput s-l cultive pe Nicu
Ceauescu, cultivnd n acelai timp i tema aranjamentului cu un aspect de
complot. O informaie anume ofer detaliul semnicativ: pn la momentul
lansrii proiectului aducerii lui Nicu Ceauescu la conducere acesta avea doar
civa prieteni, ntre care Ion Traian tefnescu prea cel mai apropiat. Dup
primele discuii s-au nmulit peitorii, ei ind i principalii colportori ai
zvonului despre complot. Pe de alt parte, trecerea lui Nicu Ceauescu de la
UTC la conducerea judeului Sibiu nu a fost o retrogradare. Numai oamenii
slab informai credeau atunci, ca i acum, c din funcia de prim-secretar UTC
se poate ajunge secretar general al PCR. Traseul prin UTC era mult mai lung
dect cel de la conducerea unui jude, n plus, tim sigur c judeul Sibiu a
fost ales de Nicolae Ceauescu personal pe urmtoarele criterii: avea
industrie de calitate, era populat de oameni cu un nivel ridicat de civilizaie,
era un jude linitit din punct de vedere politic i ceva mai puin nelinitit
social Nicu se va ocupa intens de acest aspect , avea uniti militare de
elit, avea cele mai importante minoriti -unguri, germani, igani. Pe scurt,
judeul Sibiu era un fel de Romnie mic. O alt poveste susine c acele
ntmplri i n primul rnd decizia lui Nicu Ceauescu de a-i ndeprta tatl
de la conducere au fost generate de revolta de la Braov. Imposibil
cronologic, ns Criza de la Braov a reprezentat pentru liderii comuniti de la
conducerea partidului, pentru comunitii prosovietici, de tip Silviu Brucan,
pentru civa conductori din Armat sau din Securitate, Semnalul clar c
Ceauescu a pierdut susinerea masei i c trebuie s se ndeprteze discret
de liderul care pierduse noiunea timpului.
n acest loc se poate identica cea de-a treia ipostaz a generalului
Vlad: evitarea implicrii instituiilor de for (Armat i Securitate) n lupta lui
Nicolae Ceauescu de a se menine la Putere cu orice pre. Refuznd s
admit c la Braov s-au revoltat muncitorii i insistnd pe teza agenturilor
strine, Nicolae Ceauescu pregtea argumente pentru bazele legale ale unei
represiuni. Mai exist un argument important: Nicolae Ceauescu avea
obiceiul s-i arunce n crize apropiaii pentru a le rezolva mai ales dup
experiena din 1977 din Valea Jiului , apoi i fcea responsabili j i
sanciona. La un interval de timp, care inea de calculele lui politice, i
reabilita, punndu-i n diferite funcii, ntotdeauna altele. Se poate observa o
adevrat metod de a plasa anumii activiti n locurile despre care avea
informaii c exist probleme, urmrind rezultatul: se descurc, l
promoveaz, nu se descurc, l sancioneaz. Din toate aceste motive, ideea
unei tentative a generalului Vlad de a-i proteja structura i de a se proteja
pe el n faa unei evidente nclinaii spre discreionar a lui Ceauescu, dar mai

ales n faa crizei sociale propriu-zise nu trebuie ignorat, n ce-l privete pe

Vlad, ca prim ef al DSS care nu era activist de partid, ca intelectual i om
foarte inteligent, a crede c sttea i atepta pasiv s e amestecat ntr-o
represiune sngeroas este o naivitate.
Relaia Ceauescu-Vlad. Pentru operaiunea de protejare a instituiei,
generalul Iulian Vlad a reuit s instituie un sistem de lucru cu eful statului,
de care l-a informat i pe ministrul de Interne, superiorul su ierarhic. Vlad a
nceput s-i furnizeze lui Nicolae Ceauescu trei tipuri de informaii:
1. Informri curente, printr-un buletin dactilograat care coninea
informaii despre starea de spirit a populaiei, despre cauzele nemulumirilor
(n permanent erau informaii despre criza sociala i economic) i despre
ntinderea teritorial a fenomenului (toat ara). Buletinul era trimis de trei
ori pe sptmn n plic sigilat. Dup cteva sptmni, plicurile au nceput
s se ntoarc nedesf-cute, sigilate aa cum fuseser trimise. Ceauescu
refuza realitatea.
2. Informaii deosebite, obinute pe linie de spionaj i contraspionaj.
Notele erau scrise de mn, nu mai mult de 3-4 pagini exemplar unic i
introduse ntr-un plic sigilat. Ceauescu deschidea plicul, citea raportul, fcea
unele notaii (foarte schematice), apoi sigila personal plicul i l trimitea
printr-un curier special napoi la Securitate. Informaiile deosebite erau
trimise lui Ceauescu o dat la dou zile i numai n cazuri speciale zilnic,
atunci cnd informaia prezentat era n progresie rapid.
3. Informaii ultrasecrete, urgente, care erau prezentate personal de
generalul Vlad, n exemplar unic e sub form de not ntocmit chiar de
eful DS S, f ie n original, aa cum venise de la reea. Dup ce le citea i le
comenta cu Vlad, Ceauescu napoia documentul care era apoi arhivat ntr-un
fond special.
Cele dou note din 3 decembrie 1989, care anunau decizia lui
Gorbaciov i a lui Bush de a lichida regimul comunist din Romnia, precum i
nelegerea n privina interveniei n Panama, au fcut parte din categoria a
treia, informaii ultrasecrete. Nicolae Ceauescu a reinut ambele note i lea luat cu el la Moscova.
nelegerea de la Malta.
Cum a ajuns Securitatea romn s obin acele informaii i cum a
reuit s penetreze un sistem de protecie ultrasosticat, un sistem de
protecie conjugat, al celor dou Mari Puteri ale lumii? n primul deceniu de
dup Revoluia din decembrie 1989 s-a comentat pe larg n presa romn
valoarea Securitii, unii considernd-o prea puternic politizat i, n
consecin, foarte slab, alii aducnd argumente c era foarte ecient i
excelent profesionalizat. Adevrul este c Securitatea nu era o structur
omogen din punct de vedere al calitii oamenilor i c unele Direcii aveau
uctuaii de performan, n timp ce altele ar putea caracterizate prin
munca brut exploatat inteligent i raional doar la nivelul conducerii.
Posibilitile Securitii de a obine informaii din apropierea celor doi lideri ai
lumii trebuie analizate obligatoriu n contextul evenimente-or din ultimii ani
ai deceniului nou. Mai toate crile i articolele ue pres care trateaz

procesul de liberalizare a Estului european Pnn programul lui Mihail Gorbaciov

e c l consider un miracol, le c se apleac asupra rolului KGB par
copleite de valul schim-i, mai ales, de viteza cu care s-a deplasat acesta. O
privire distanat va observa cum scena publicistic este dominat de
micrile i deciziile reformatorilor, de valoarea incontestabil a cura-jului i
a determinrii lor, de importana reaciei naiunilor n faa primei adieri de
libertate. S-au micat popoare, s-a drmat un sistem politic, au disprut
lideri abominabili, s-a ndeprtat pericolul rzboiului nuclear. De-abia cnd
citim memoriile lui Mihail Gorbaciov i ale lui Eduard evardnadze am ct
de greu a fost. Paradoxul evalurilor istorice contemporane provine din faptul
c se apleac exclusiv asupra nvingtorilor i nu spune mai nimic despre n
vinj. Or, liberalizarea Estului a avut muli dumani. Am descoperit vrfu-rile
acestui curent potrivnic abia n momentul tentativei de lovitur de stat de la
Moscova din 1991, dar muli comuniti i funcionari simpli nu au acceptat cu
entuziasm sau nu au acceptat deloc micarea de liberalizare declanat la
Kremlin.
n timpul operaiunii de penetrare a structurilor de decizie ale URSS,
agenii Securitii romne s-au ntlnit cu dou situaii neateptate, n primul
rnd, nu erau singurii spioni din Est. Acionau n culegerea de informaii, att
din structurile KGB, ct i din nivelurile superioare ale partidului, serviciile
secrete din Cehoslovacia i RDG. La un moment dat, agenturile s-au simit
una pe alta i astfel s-a aat c urmreau aceleai scopuri, n al doilea rnd,
disponibilitatea surselor sovietice se mrise la dimensiuni surprinztor de
mari, mai ales dup 1986. De unde nainte penetrarea structurilor sovietice
era extrem de dicil i riscant, acum numrul nalilor funcionari sau al
oerilor cu acces la diferite niveluri de informaie care acceptau s furnizeze
informaii fotilor aliai crescuse simitor.
Cine erau aceste surse? Civa erau oameni din structuri care
considerau, ca i Ceauescu, ca Gorbaciov este agent american i trdtor.
Alii nu credeau n aceast posibilitate, dar erau lmurii c aciunea
secretarului general al PCUS va conduce la distrugerea sistemului i, n
consecin, din solidaritate sau din dezndejde, acceptau benevol s
strecoare fotilor colegi acele informaii pe care le considerau importante, n
primul rnd pentru ara respectiv. Cei mai muli ns proveneau din
rndurile celor speriai de perspectiva restructurrii, oeri i funcionari
comuniti unii lucrau de pe vremea lui Stalin, dar majoritatea erau
brejnevieni ngrijorai de pierderea locului de munc, a poziiei n vechea
ierarhie, indivizi frustrai care considerau c i-au druit viaa i munca Marii
Uniuni Sovietice i acum vine Gorbaciov i terge totul cu perestroika
luiAlii erau oportuniti; neleseser ce se ntmpl i cutau prin corupie i
acumulare de bani s-i asigure o pensie linitit sau un fond nanciar cu
care s-i porneasc o afacere. Un grup aparte n rndul surselor sovietice lau reprezentat militarii, oeri superiori ai Armatei URSS. Timp de decenii au
trit n cultul superioritii militare sovietice, cu mndria c au cucerit
cosmosul i l-au pus n slujba aprrii intereselor URSS, cu ambiia s-l
nving pe inamicul de moarte l comunismului imperialismul american,

cu credina c apr popoarele sovietice i pe ale lumii de ameninarea

american. Astzi adic n 1986-l989 erau pui s dea mna cu inamicul,
s colaboreze cu el, s accepte de dragul lui distrugerea arsenalului nuclear,
apoi a mii de tancuri i rachete cu focos convenional, s se retrag din zone
strategice, s renune la colaborarea cu fotii aliai. Muli militari pur i simplu
considerau atitudinea lui Mihail Gorbaciov ca pe o recunoatere a nfrngeril,
transfor-mndu-i pe ei n nvini. Pentru toi aceti oameni liberalizarea
echivala cu o trdare.
ntregul complex de mentaliti obtuze era valabil i pentru numeroi
comuniti din rile blocului rsritean i va ntlnit identic la funcionari i
militari romni n timpul i dup revoluia din decembrie 1989. Unele
informaii despre ce se ntmpl n rile lor au ajuns la vrfurile Securitii
romne direct de la serviciile de informaii ale statelor comuniste europene.
Aceasta este o explicaie pentru faptul c Securitatea romn i implicit
Nicolae Ceauescu au cunoscut din timp att scenariile de schimbare a
liderilor comuniti din rile Tratatului de la Varovia, aplicate de Uniunea
Sovietic prin KGB, ct i modul n care s-a acionat.
Aa a neles Nicolae Ceauescu c schimbarea se face printr-un lider
politic racolat din interiorul Comitetului Central, al Biroului Politic, sprijinit la
momentul oportun de ministrul de Interne i de rninistrul Aprrii (de regul,
tot oameni ai Moscovei), n caz de rezisten a fostului conductor al
partidului, erau incitate i provocate de manifestaii de strad cu violene de
ambele pri. Dac vechiul conductor ordona reprimarea (cum se
ntmplase n Cehoslovacia, RDG i Bulgaria), cei doi minitri cheie refuzau
s trag n popor iar liderul progorbaciovist cerea demisia efului partidului.
Cu trupele sovietice n ar, cu baza regimului dictatorial (Internele i Armata)
tras de sub picioare, nici un conductor comunist nu-j mai putea pstra
locul. Imediat dup nlturare, mulimea din strada primea garania aplicrii
reformelor i a liberalizrii sau, ca n cazul Bulgariei, mulimea era adunat
chiar de partid i informata asupra schimbrii.
Cercettorii care vor avea acces n viitor la arhivele Securitii vor
ntlni i o situaie pe care poate nu i-o vor putea explica. Multe informaii
despre schimbarea regimului comunist din Romnia sunt att de reti, de
comune, nct frmntrile generaiilor noastre li se vor prea anormale.
Rezultatele penetrrii serviciilor secrete romneti n preajma lui Gorbaciov
n sine, o operaiune ct se poate de spectaculoas au avut i un caracter
preventiv, n fapt, ce secrete ncredinau membrii Echipei Gorbaciov, e n
orb, e informativ, agenilor romni? C reforma este o aciune adevrat,
nu o fars, c sistemul comunist va cdea pentru c nu mai rezist, c KGB-ui
va organiza unele cderi din ordinul lui Gorbaciov, c din acel moment
comerul cu URSS se va face pe baze economice realiste i dac Romnia
vrea s mai importe cocs, de exemplu, trebuie s plteasc n dolari la preul
pieei, c Germania se va reunica, c URSS i va retrage trupele din Europa
i c pn la sfritul anului 1989 toate regimurile dictatoriale trebuie s
dispar. Or, toate aceste lucruri erau vizibile cu ochiul liber la nivelul
diplomaiei sau structurilor politice ale statelor din ntreaga lume. Problema

lui Ceauescu era c aa lucrurile astea i nu i conveneau. Ba, mai mult, se

ambiiona s se cramponeze de putere, cu consecine nefaste pentru ara lui.
Putem chiar estima c unii nali demnitari gorbacioviti transmiteau n acest
fel mesaje politice clare, de prevenire, n sperana c Nicolae Ceauescu va
nelege faptul c nu exist cale de ntoarcere. Avnd n vedere faptul c
aceste informaii au curs spre Ceauescu timp de mai muli ani, nu ne
rmne dect s tragem concluzia c i s-a oferit mai nti lui ocazia s fac
schimbarea, apoi au hotrt s-l ndeprteze.
Fuseserm obinuii cu imaginea unui KGB infailibil i de neptruns.
Dezvluiri fcute presei dup 1989 arat c nsui jCGB-ul fusese penetrat
pn la vrf. Generalul Dmitri Poliakov era n GRU secretar al comitetului de
partid i profesor al viitorilor ageni sovietici i cu toate astea prejudiciile
provocate de el spionajului de la Moscova depeau tot ce fcuser mpreun
cei peste 50 de transfugi i ageni rui dubli care au colaborat cu Occidentul.
Sub numele de cod Cilindrul (pentru FBI) ibourbon (pentru CIA), Poliakov a
acionat 25 de ani, sdnd toate normele de securitate ale GRU122. n
timpul crizei cubaneze anglo-americanii avuseser n Oleg Penkovski un
important agent inltrat n structurile GRU, iar mai recent s-a aat c Oleg
Gordievski, rezidentul (ef de lier) KGB la Londra, lucra pentru Serviciul
Secret de Informaii al Marii Britanii nc din 1974. Cel mai nal lider de
partid cruia Gordievski i raporta asupra problemelor curente era Mihail
Sergheevici Gorbaciov.123 n 1996 a izbucnit scandalul Platon Obuhov,
secretar II n Departamentul America de Nord din cadrul Ministerului rus de
Externe, scandal care s-a lsat cu expulzri de partea rus i britanic. Nimic
nu ne mpiedic s credem c penetrrile serviciilor secrete comuniste
romneti, est-germane i cehoslovace nu au fost posibile n celelalte
rnduri, ale comunitilor sovietici. Paradoxul situaiei este c i unii i alii,
din Vest i din Est, aau acelai lucru, lucrnd ns ecare pentru scopuri
total opuse.
Spre sfritul anului 1989 operaiunea KGB de surprindere a Statelor
Unite prin rapiditatea liberalizrii est-europene, prin oprirea narmrii
nucleare i prin larga publicitate a gurii lui Mihail Gorbaciov a nceput s dea
roade. Preedintele George Bush avea Probleme n mediile politice i la
nivelul opiniei publice, ind tot mai violent acuzat c nu vine n ntmpinarea
reformelor sovietice, c rmne prudent n faa unei ocazii istorice, c
ntrzie s rspund cu gesturi spectaculoase la gesturile spectaculoase ale
Moscovei. Dei i preluase funcia suprem de la Casa Alb nc de la
nceputul anului, Bush nu avusese nc nici o ntlnire ocial cu Gorbaciov,
fapt care i irita pe politicienii ambelor administraii. Pe durata anului 1989,
Gorbaciov se micase mult, devenise de departe personalitatea cea mai
popular i dduse suciente semnale importante pentru a fora reacii pe
msur. Bush i Gorbaciov corespondau, schimbau mesaje, vorbeau la
telefon, ns lipsea ceva ntl-nirea care s traneze denitiv trecutul i s
proiecteze viitorul. Ion Stoichici transmitea la l decembrie 1989 de la
Ambasada Romniei din Washington: Nu se pune problema c el (George
Bush, n.a.) nu dorete progresul micrilor reformiste, ci faptul c el nu vede

clar unde conduc toate acestea, ceea ce l tulbur () Se apreciaz c

prudena lui G. Bush se bazeaz pe faptul c preedintele are suspiciuni fa
de orice fapt care apare a prea simplu, prea cert, ntruct este nelinitit de
o eventual schimbare a situaiei124. Fostul ef al CIA simise scenariul
Echipei Gorbaciov, dar totodat era i sincer ngrijorat c acesta va eua
pentru c mersese i prea repede i prea departe pentru suportabilitatea
societii i structurilor sovietice. Probabil c Bush mai tia i c perestroika
euase i c sprijinul pe care l avusese Gorbaciov pn atunci de la KGB se
oprise n punctul de unde nu mai putea ine evenimentele sub control. Pentru
a dezamorsa tensiunea politic din Statele Unite, dar i pentru a se lmuri
asupra inteniilor URSS pe mai departe, preedintele american i solicit lui
Mihail Gorbaciov o ntrevedere neocial, cu scop informai. Prile convin s
se ntlneasc n Malta, la 2 i 3 decembrie 1989, alternativ, pe vase
aparinnd otelor celor dou ri. Agenia TASS editeaz un buletin de uz
intern n care comenteaz sub form de estimare agenda probabil a
ntrevederii, ntre altele, poziiile celor doi lideri erau explicate astfel:
Invocndu-se prerea potrivit creia lui Bush nu-i plac convorbirile de tipul
lai tei, se arm c SUA nu doresc s discute despre viitorul popoarelor
europene pe baze bilaterale, respectiv n raporturile lor cu URSS. Ceea ce ar
dori preedintele Bush ar consta n cunoaterea prerilor lui Gorbaciov fa
de actualele transformri din rile socialiste, precum i garantarea de ctre
URSS c nu va interveni n aceste procese de liberalizri. La rndul lui,
Gorbaciov ar putea s atrag atenia asupra pericolului pe care l-ar
reprezenta eventualele ncercri de folosire a schimbrilor din rile socialiste
n folosul unilateral al Occidentului125. Comentariul Ageniei TASS spune
foarte multe, n ciuda aspectului su protocolar i a meniunii c preedintelui
Bush nu-i plac nelegerile de tip lalta, fragmentul citat este expresia
elocvent a dorinei celor doi lideri mondiali de a se nelege asupra soartei
popoarelor europene i nu numai. Este clar c Bush voia ca URSS s nu
intervin acolo unde micarea politic depea stadiul scenariului
favorabil (stat socialist cu reforme de tip perestroika), ndreptndu-se
vertiginos spre democraie i economie de pia autentice, adic spre
Occident, iar Gorbaciov cerea ca Statele Unite s nu ncurajeze acest proces,
n ce privete strict aluzia la lalta dincolo de speculaiile publicistice care nu
au ncetat de atunci problema are un aspect diplomatic cele dou Mari
Puteri nu vor recunoate niciodat aa ceva i chiar vor respinge ca absurd
comparaia , dar i un aspect logic se ntlnesc n mijlocul mrii pe vase
militare, pentru c acestea ofer puine anse ca discuiile s e interceptate,
datorit puternicelor instalaii de bruiaj ale bastimentelor; prevd prin
protocolul preliminar s ntrerup discuiile mpreun cu delegaiile i s
poarte un dialog ntre patru ochi. (De cine se fereau? Logic, ecare se ferea
de aliaii lui.) Pun pe agend probleme care in de sferele de inuen, aa
cum fuseser ele stabilite tocmai la lalta (ce altceva nseamn baze
bilaterale, respectiv n raporturile lor cu URSS), ecare cernd pe fond ca
procesele de liberalizare din Europa de Est s se desfoare natural (nu a
existat nimic natural n trecerea de la comunism la capitalism).

Mihail Gorbaciov va publica n Memoriile sale doar un fragment din

stenograma convorbirilor de la Malta de pe vasul Maxim Gorki. Ca s
putem cntri corect valoarea informaiei publice despre ntlnirea de la
Malta vom preciza acum c la nceputul celei de-a doua ntlniri (cea din 3
decembrie), Mihail Gorbaciov l-a informat pe preedintele Bush ca dialogul
din ziua precedenta durase cinci ore. Fragmentul din stenograma primei
ntlniri acoper aproximativ o or i jumtate de discuii. Gorbaciov a vorbit
mai mult, dar Gorbaciov vorbete repede.
La nceputul dialogului din ziua de 2 decembrie 1989, la care au
participat Eduard evardnadze, James Baker i ali nali funcionari,
Gorbaciov a adoptat un ton ofensiv, subliniindu-i lui George Bush:
Dumneavoastr ai fost cel care a avut iniiativa acestei ntlniri, procedeu
diplomatic prin care un partener adopt o poziie de relativ superioritate,
prin faptul c cellalt are o problema, nu el. Continu ns tot Gorbaciov cu o
conrmare a interesului su egal n rezolvarea problemelor, dar i cu o tez
destul de transparent despre necesitatea dialogului direct ntre liderii URSS
i SUA: Trebuie s conducem n felul acesta, trebuie s ne adaptm la
schimbri. Prin urmare, nu ne mai putem mulumi n prezent doar cu munca
intens care are loc la nivelul minitrilor de Externe. Este indispensabil ca
aceia care conduc rile noastre s aib ntlniri de lucru i contacte mai
frecvente126. Era o invitaie la procedeul lurii deciziilor la nivelul cel mai
nalt i pentru c ceea ce au discutat ei nu se referea doar la relaiile
bilaterale, invitaia propunea o nelegere i asupra soartei altor naiuni.
George Bush va amenda stilul ofensiv al liderului sovietic recunoscnd c
ideea ntlnirii i aparine, dar cum i URSS dduse semne clare c este foarte
interesat de acel dialog, va considera c am pregtit mpreun ntl-nirea.
Preedintele american explic apoi c este nevoit s fac o cotitur de 180
grade fa de poziia sa anterioar, deoarece este presat de americani s
abandoneze prudena, n sfrit, i prezint lui Gorbaciov scopul ntrevederii:
Presupun c n decursul discuiilor ce le vom purta s putem face un schimb
de vederi nu numai asupra Europei de Est, ci i asupra altor regiuni, ceea ce
ne va ngdui s ne cunoatem mai bine i mai profund. A dori ca acest
schimb s aib loc nu numai n prezena delegaiilor complete, ci s avem i
convorbiri ntre patru ochi127. Pare la prima vedere o iniiativa spontan,
dar Gorbaciov i rspunde: Am impresia c am mai discutat mpreun despre
aceasta. Bush conrm: Da, e adevrat, n continuare, preedintele
american anun c atitudinea prudent a SlJA fat de perestroika se va
schimba ca urmare a evoluiilor evidente din Europa de Est. Prin atitudinea
prudent a SUA trebuie s nelegem faptul c au ezitat s sprijine nanciar i
comercial reformele din URSS, adic s-l ajute pe Gorbaciov s produc
transformarea economic i, implicit, politic din URSS. Drept rsplat pentru
liberalizarea Estului, Bush ofer renunarea la Amendamentul Jackson-Vanick
pentru URSS (clauza naiunii celei mai favorizate), precum i la
amendamentele Stevenson i Bird (ngrdirea posibilitilor de acordare de
credite prii sovietice). Propunerea venea n ntmpinarea unuia din
scopurile liberalizrii gorbacioviste, care era aplicarea reformei n URSS cu

ct mai muli bani venii din Occident. Succesul venea astfel, dar trziu
pentru Gorbaciov. De asemenea, Bush va anuna schimbarea poziiei SUA
fa de acordarea Uniunii Sovietice a statutului de observator n cadrul GATT,
dup ce se opusese acesteia.
n acest loc textul stenogramei din memoriile lui Mihail Gorbaciov se
ntrerupe i este inserat un comentariu rezumativ: Apoi George Bush a
trecut la chestiunile regionale, dup ce a expus poziia Statelor Unite n
privina Americii Centrale. Dup aceasta, a propus s e abordate problemele
legate de dezarmare128. Este greu de aat despre ce s-a discutat concret n
perioada acoperit de acest comentariu. Exist ns un indiciu, altfel destul
de confuz. Cnd venea vorba despre problemele regionale Statele Unite
erau interesate n problematica sferei lor de interese din America Central. i
nu numai cazul Cubei, ci i al crizelor mai noi din Nicaragua, Salvador i
Panama. Confuzia este generat de faptul c, n comentariu care tine loc de
dialog, chestiunile regionale i poziia SUA fa de America Central sunt
menionate separat. Situaia indic o posibil discuie n balan asupra
problemelor din interiorul sferelor de muen Europa de Est i respectiv
America Central. Rspunsul la aceast dilem ar putea cunoaterea de
ctre George Bush a faptului c Mihail Gorbaciov continua s naneze n
secret att partidele comuniste din Europa de Vest, ct i gherilele teroriste
din America Centrala, n timp ce continua s cear insistent bani i credite
din Occident, Gorbaciov ddea Bncii de Stat a URSS dispoziia de a vrsa
partidelor eurocomuniste, din Occident, suma de 22 milioane de dolari129.
Disidentul sovietic Vladimir Bukovski va gsi n arhivele sovietice o rezoluie
a Secretariatului CE al PCUS n care se vede cu ce se ocupa Mihail Gorbaciov
n anii 80: S se satisfac cererea Conducerii PE salvadorian i s i se dea
nsrcinare Ministerului Aviaiei Civile s se ocupe de transpoitul n
septembrie-octombrie ale acestui an al unor ncrcturi de arme de foc i
muniii de fabricaie occidental130 Este perfect posibil ca Bush s cerut
ncetarea sprijinului politic i militar acordat gherilelor comuniste din America
Central, poate i o retragere a sprijinului acordat Cubei. Atunci au discutat i
despre soarta rilor socialiste din Europa de Est. n continuarea ntrevederii
cu echipele s-a discutat despre dezarmare i ecologie, dar fondul dialogului a
fost cererea sovietic de sprijin american pentru perestroika economic, n
schimbul liberalizrii europene. Gorbaciov va meniona foarte scurt, pasager,
poziia URSS n America Central:Nu dorim s cucerim baze pentru arme
i nici puncte de sprijin, lsnd ns deschis problema sprijinului politic, iar
Bush va sublinia c n timpul schimbrilor din Europa de Est, Statele Unite
nu au fcut declaraii arogante, care ar putut aduce prejudicii Uniunii
Sovietice, n continuare subiectul important a fost neproliferarea armelor
chimice.
ntrevederea se ntrerupe brusc i este de presupus c s-a trecut la
ntlnirea ntre patru ochi. Conform unor surse din fosta Securitate romn
(DIE) discuiile secrete s-au purtat att ntr-un salon al navei Maxim Gorki,
ct i pe puntea vasului. Nicolae Ceauescu ddea o mare importan acestui
tip de discuii, pentru c tia din experiena proprie cum rezolva o serie de

probleme decisive, neprotocolare, adresndu-se direct interlocutorului pe o

alee sau pe un hol i nelegndu-se doar din cteva cuvinte. Liderul
comunist romn a rmas convins c Bush i Gorbaciov s-au neles atunci n
dou fraze n privina ndeprtrii lui de la putere, sarcina revenindu-i lui
Gorbaciov, iar Bush urmnd s o sprijine internaional, n compensaie,
America primea dreptul s intervin n Panama. Aceasta a fost interpretarea
pe care a dat-o Nicolae Ceauescu celor dou informaii venite din Malta la
Bucureti n seara de 3 decembrie 1989. Ct adevr se ascundea sub aceast
impresie? Att timp ct arhivele americane i foste sovietice nu vor furniza
documente revelatoare este imposibil de rspuns cu precizie. Tot ce avem la
dispoziie este textul celei de-a doua ntlniri ntre delegaii, de a doua zi (3
decembrie), n care liderii sovietic i american au fcut referiri la discuia
ntre patru ochi. George Bush spune la un moment dat: Ieri, n timpul
convorbirii pe care am avut-o ntre patru ochi, am discutat, fr a intra n
detalii, despre reunicarea Germaniei. Vei nelege c nu putei cere s nu
aprobm131. Apoi, peste cteva rn-duri, urmeaz un pasaj care ne
intereseaz direct: Fr a trata n mod deosebit ecare din rile Europei de
Est, a sublinia c nelegem foarte bine importana unei pri din acordurile
de la Helsinki care privesc frontierele statelor din Europa. Gorbaciov va evita
rspunsul direct, astfel c Bush va face o nou declaraie elocven: Doresc
s accentuez n mod deosebit c dumneavoastr suntei catalizatorul
schimbrilor din Europa, care sunt constructive132. Se dezvluie astfel,
indirect i aluziv, alte trei subiecte ale discuiei ntre patru ochi: reunicarea
german, status-quoteritorial (pentru noi nseamn teritoriile ocupate de URS
S i date ei la lalta) i faptul c Statele Unite las mn liber Moscovei
pentru interveniile n rile comuniste care ntrziau schimbarea
Cehoslovacia, RDG, Romnia. Cele trei ri vor menionate expres de
George Bush mai trziu n discuie, n legtur cu schimbarea regimurilor din
Est, Gorbaciov rspunde c n unele locuri situaia va chiar critic i c
experiena personal ne permite s precizm c n Europa lucrurile nu se
vor desfura ntotdeauna panic, n linii mari, lucrul acesta se poate
constata de pe acum, n continuare, fr a-i abandona ideea, Gorbaciov va
spune: Vor mai rmne, desigur, unele greuti. Am discutat despre aceasta
ieri. Ideea de mn liber acceptat de America este destul de transparent,
ns putem descifra i condiionarea de ctre URSS a acesteia Moscova nu
dorea ca dup renunarea la comunismul marxist, Statele Unite s intervin
n acele ri pentru a introduce valorile occidentale, capitalismul i
democraia de tip occidental. Statele din fostul lagr comunist eliberate de
Moscova trebuiau s rmn state socialiste sub controlul partidelor
comuniste reformate, aa cum ani artat mai sus n schema schimbrii.
George Bush a rspuns foarte categoric: Valorile occidentale nu nseamn
absolut deloc c am dori s impunem sistemul nostru Romniei,
Cehoslovaciei ori RDG-ului133. Pare destul de clar c despre aceste trei ri
se discutase fr stenogram i c misiunea de a schimba conducerile de
acolo revenea URSS. Tot acest dialog complicat i aluziv, cu aspect de
frnicie, trebuie vzut prin prisma rspunderilor pe care i le asumaser cei

doi lideri mondiali, prin nevoia de a se tatona asupra unor decizii, a orientrii
politicilor externe i din obligaia personal, foarte important, de a nu-i
pierde credibilitatea. Discuia principal, cea adevrat, prin care au decis
soarta lumii a fost ntre. Patru ochi.
S-a armat de multe ori c ntlnirea de la Malta a semnat cu cea de
la lalta. Exist anumite similitudini. n primul rnd a fost vorba n ambele
cazuri de Mari Puteri care hotrau soarta statelor mai mici. n al doilea rnd,
ntlnirile s-au desfurat la sfritul unui rzboi (al doilea rzboi mondial i
Rzboiul rece), n privina Europei de Est a existat o ar creia i s-a acordat
un statut special n discuie. La lalta a fost Polonia, la Malta a fost RDG. i la
lalta s-a discutat fr stenogram ocial, pentru c subiectul era sensibil.
Dar exist o deosebire fundamental ntre lalta i Malta prin faptul c la Malta
s-a discutat practic ncetarea legitimitii laltei-De ce a existat o aparent
asemnare ntre cele dou ntlniri ale Marilor Puteri? Un posibil rspuns l-a
dat Jacques de Launay: Atunci cnd istoricii vorbesc despre mprirea de la
lalta, ei fac totdeauna aluzie la bucata de hrtie a lui Churchill. n realitate,
este vorba despre o stare de spirit, nu de un acord propriu-zis134. Ce
nseamn de fapt starea de spirit a unor astfel de conferine? Marile
puteri, de-a lungul istoriei, indiferent de regimul lor, i urmresc propriile
interese, fr a ine prea mult seama de voina statelor i popoarelor mici.
Aceast practic este veche i constituie o caracteristic esenial a evoluiei
istorice a omenirii135. n Dicionarul diplomatului aat n bibliograa
obligatorie a Institutului Naional de Studii Strategice al Statelor Unite ale
Americii, la cuvntul interese exist o deniie din 1807 a lui Metternich:
State izolate exist numai ca abstracii ale unor aa-zii loso. n societatea
statelor ecare stat are interese136. Nicolae lorga, chinuit de nenelegerea
de ctre guvernani a pericolului pe care l reprezint demagogia n faa
intereselor naionale, scria n 1937: Strile de spirit trectoare vin din magia
periculoas a cuvintelor care i-au pierdut nelesul i ajung a lozinci
nelmurite, n care se poate ascunde i cel mai bolnav misticism137. Chiar
dac Malta nu a semnat cu lalta, starea de spirit de la Malta a fost aceea a
deciziei peste capul naiunilor, decizie care a cuprins eliberarea naiunilor esteuropene de comunism cu protejarea statutului de Mare Putere al URS S
(Rusiei).
Capitolul III.
IAi 14 DECEMBRIE 1989 MCEPUTUL REVOLUIEI.
Moto;
Moldova a produs multe proiecte, de aici au pornit multe idei, preluate
de alte spaii din Romnia. Gloria schimbrii este egoist i prea dorit pentru
a putea mprit cu fraii de la Iai.
MIHAI DORIN istoric.
ntmplrile de la Iai din ziua de 14 decembrie 1989 sunt de regul
amintite n treact, ca o revolt care a fost nbuit n fa, sau sunt
complet ignorate atunci cnd este deschis cronologia revoluiei. Unele
articole, studii i volume, dei pledeaz pentru o implicare a Uniunii Sovietice

n schimbarea de regim din Romnia, uit s analizeze tentativa de revolt

din oraul aat doar la civa kilometri de URSS. Altele, cu toate c i
construiesc argumentaia pe alegerea oraului Timioara drept loc al scnteii
revoluionare, pentru c acolo fusese activist Ion Iliescu, uit c acesta fusese
i prim-secretar la Iai. n sfrit, importana acordat oraului Timioara, ca
nceput al evenimentelor violente ce au caracterizat revoluia romn, face
din Iai un episod nensemnat, n primul rnd pentru c micarea de acolo a
euat. Este nedrept. Soluia pentru stabilirea rolului jucat de oraul Iai n
afara sau la nceputul revoluiei este, din punct de vedere logic, foarte
simpl: trebuie gsit, dac exist, legtura ntre evenimentele din capitala
Moldovei 51 cele din capitala Banatului. Au existat anumite fenomene care
sunt comune evenimentelor din cele dou orae? Putem identica date care
s lmureasc faptul c tentativa de revolt de la Iai a fost o ncercare a
cuiva poporul romn, un grup de conspiratori, sovieticii sau americanii
care a reuit apoi s o duc la nal abia la Timioara? Vorn ncerca s
descifram pas cu pas misterul nceputului revoluiei.
Teama lui Ceauescu de invazie.
Timp de mai multe luni din anul 1989, Nicolae Ceauescu a fost
preocupat de posibilitatea ca statele Tratatului de la Varovia sau numai
URSS s invadeze Romnia. De ecare dat, pe toate canalele a primit
acelai rspuns URSS a renunat denitiv la doctrina interveniei militare n
statele comuniste europene, atitudine care constituie o garanie pentru
dorina sa de a se nelege cu Statele Unite, n ce privete celelalte membre
ale Tratatului de la Varovia, Ceauescu a fost informat de DIA c acestea nu
mai sunt n stare s organizeze i s susin logistic o aciune de tipul celei
din Cehoslovacia din 1968, forele lor militare ind n proces de
dezorganizare i de pierdere a capacitii operaionale, n particular, forele
armate ale Ungariei trecuser la desinarea public a unor uniti de tancuri
i noticaser Statelor Unite i Uniunii Sovietice disponibilitatea de a se
conforma proiectului Cer deschis, care ar permis monitorizarea micrilor
de trupe i tehnic din regiune. Aceste gesturi aveau ns o anumit
relativitate, n ce privete cazul Romnia, deoarece informaia despre nivelul
nelegerilor sovieto-ameri-cane venise de mult i miza pe o eventual
contradicie ntre cele dou Mari Puteri nu putea luat n calcul. Dimpotriv,
n ciuda disproporiei numerice ntre fore, strategii statelor Tratatului de la
Varovia tiau c o eventual invazie n Romnia va ridica cel puin dou
tipuri de rezisten: l. Confruntare armat cu trupele romne, care, dei
slbite i prost nzestrate, i pstrau comanda centralizat i unitatea de
aciune (ceea ce ncepuse deja s se degradeze n armatele statelor vecine)
i 2. Solidarizarea populaiei n jurul lui Nicolae Ceauescu, n loc s-l nlture.
De aceea, orice intervenie fr Romnia trebuia e s ia caracterul unei lovituri
de palat, date de oamenii Moscovei, e s acioneze prin subversiune cu
ajutorul utior uniti ale forelor speciale, e s provoace o revolta popular.
n vedere situaia special a Puterii n ara noastr, combinat cu
inactivitatea massei, URSS era nevoit s ncerce de la una la toate cele trei
metode.

Marele semn de ntrebare care persist asupra felului n care a

reacionat regimul comunist din Romnia la primele tentative de intervenie,
att la Iai ct i la Timioara, este desenat de contradicia ntre convingerea
autorului c Nicolae Ceauescu tia ce se ntmpl n Europa de Est, c era
informat asupra deciziei de a nlturat i msurile pe care orice om normal
n faa unui pericol iminent i cu att mai mult un dictator cramponat de
scaunul su le-ar luat pentru a se apra. Or, aparena de surpriz a
incidentelor din Timioara, care justic deruta i improvizaia dictatorului
romn n faa producerii incidentelor, conduce spre imaginea unei
incontiente sau a unei ruperi brute de realitate din partea lui Nicolae
Ceauescu. S ncercm, ecare dintre noi, s ne punem n situaia lui. Am
c Statele Unite i URSS s-au neles s ne nlture, vedem cum au fost
nlturai ceilali lideri comuniti prin lovituri de palat sau lovituri de stat,
suntem informai despre manevrele militare desfurate de trupele URSS i
ale Tratatului de la Varovia la graniele noastre. O minim prevedere ne
oblig s lum anumite msuri, cum ar trecerea Armatei, Securitii i
Miliiei n stare de alarm, informarea ampl a cetenilor prin intermediul
presei, mbuntirea aprovizionrii populaiei cu alimente, creterea
activitii diplomatice pentru a preveni i mpiedica intervenia, negocierea
unei soluii. Ceauescu nu face nimic din toate astea. Majoritatea trupelor
unitilor de infanterie, dar i subuniti de Miliie sunt n continuare dislocate
la centrele judeene de strn-gere a recoltei (peste 80 000 de militari n
termen, o treime din efective); instruirea efectivelor i mai ales tragerile cu
armamentul din dotare sunt suspendate de mult i nu se reiau; planurile de
reparaii i de aprovizionare cu combustibil pentru tehnica de lupt nu se
respect; organele de ordine interioar intr n alarm pe timpul congresului
din noiembrie, apoi sunt scoase din misiuni, singura aciune ind constituirea
patrulelor mixte, suboer plus militari n termen narmai, dar fr muniie,
care bntuie noaptea pe strzile marilor orae; subunitile de cercetare ale
Armatei rmn n cazrmi, n loc s treac la operaii de vericare a terenului
i scotocire; populaia nu primete alimente i nu se face nimic pentru
aprovizionarea cu benzin a benzinriilor; nclzirea locuinelor las n
continuare de dorit; la televizor programul este redus la dou ore, acoperite
cu propagand de cea mai proast factur, reluat din procedeele anilor 50.
Ce se ntmpla cu Puterea n Romnia? Ea pare dominat de
incontien. Nu avem alt rspuns dect acela dat i n cazul dictatorilor
anteriori, Carol al II-lea i Ion Antonescu: concentrarea Puterii la vrf n mna
unui om a condus la blocajul total al statului, reprezentat de ansamblul
mecanismelor sale decizionale, acionale i administrative, astfel nct orice
micare pe harta politic i administrativ a statului ajunsese s depind de
capacitatea organizatoric, de viziunile personale, de fondul cultural i nu n
ultim instan de starea de sntate a liderului absolut. Situaia a fost i mai
mult adncit de faptul c indivizii aai n aparatul de vrf al statului, n
imediata apropiere a lui Ceauescu sau n structurile cu care el lucra direct,
deveniser cu toii contieni de evoluia evenimentelor din Europa, dar i de
situaia intern a rii i ateptau paralizai s se ntmple ceva, foarte greu

de neles ce anume. S plece Ceauescu singur? S arate cu degetul spre

unul dintre ei pentru a-l desemna ca succesor? S fac un infarct sau o
comoie cerebral? S-l mpute careva din Securitate sau din Armat i ei s
rsue uurai? La acest tablou suprarealist nu exista atunci dect alternativa
interveniei sovietice. S fost vreunul din anturajul lui Ceauescu att de
nebun nct s cread c o intervenie strin, convenional sau
neconvenional, odat petrecut ca expresie a inactivitii IOT, a inutilitilor
lor pentru o schimbare, i-ar mai pstrat n funcii? Este absurd, n faa
acestei situaii absurde nu ne rmne dect s ne continum investigaia, n
efortul de a nelege ceva din mecanismele care au facilitat i provocat
revoluia din decembrie, ncercnd s dm rspunsuri pe rnd la ntrebrile
de mai sus.
Teama de invazie a lui Ceauescu era real i avem informaii c era
preocupat de acest subiect, ns, de la nceput, Ceauescu nu a vzut mai
departe de imaginea unei invazii de tip Cehoslovacia *968, fr s neleag
faptul c existau deja metode mult mai moderne, evoluate de aciune. El a
pus loviturile de stat din celelalte ri comuniste pe seama inltrrii
superioare i controlului sovietic din acele partide, lucru pe care l considera
prea puin avansat n Romnia. Pe de alt parte, n acea perioad critic s-a
derulat un fenomen dintre cele mai curioase i suspecte: pe de o parte
veneau informaii alarmante de la grniceri i Securitate, inclusiv de la
reelele romneti care operau n Basarabia, despre micrile de trupe
sovietice pe ntreaga linie a graniei, de la iret la Galai, iar DIA rspundea
c sunt micri nesemnicative, iar Milea i transmitea asta mai departe lui
Ceauescu. Acesta a rmas n alert, ns cel puin pn la 21 decembrie
1989 nu a crezut posibil o invazie sovietic, nu din considerente militare, ci
din convingerea lui c poporul romn se va ridica la unison. Asta nu l-a
mpiedicat sa foloseasc argumentul pericolului de invazie pentru a-l
determina pe ministrul Vasile Milea s acioneze mpotriva revoltelor populare
de la Timioara i Bucureti.
Accelerarea schimbrilor n Est.
Schimbrile din RDG i Cehoslovacia s-au produs pe fondul unor ample
manifestaii de strad. Caracteristica principal a acestei etape este c
demonstraiile se repetau, autoritile interveneau n for i fceau arestri,
ns efectul confruntrilor asupra structurii de Putere nu aprea. Sentimentul
pe care l ncearc cercettorul acestor evenimente, atunci cnd se apleac
asupra lor cu ochiul relaxat, este c lipsea ceva, o scnteie, un eveniment
determinant.
Toamna redegist. Din var, n ecare luni, la Leipzig se organizau
demonstraii. n piaa Karl Marx, n faa primriei, are loc la 18 septembrie o
nou demonstraie de protest. Poliia aresteaz peste 100 de demonstrani,
rnindu-i pe alii. Camioanele poliiei intr n mulime, n piaa primriei se
a biserica Sfntul Nicolae, unde, din 1987, cteva zeci, apoi sute de
persoane, se ntlneau ca s se roage pentru pace i s discute, n lunile
august-septembrie, numrul celor care se adun aici crete. Discuiile pe
teme ecologice, civice, religioase se transform n proteste. De la cteva mii,

protestatarii ajung la mai multe zeci de mii, pn la aproape un milion. Piaa

Karl Marx va deveni pentru RDG ce va piaa Wenceslas pentru Praga, n
noiembrie-decembrie 1989.138 Organizatorii acestor manifestaii erau mici
formaiuni care susin supravieuirea statului est-german ntr-o formul de
socialism reformat constat scriitorul Stelian Tnase , ceea ce indic nu
numai prudena programului grupurilor est-germane, ci i inuena direct a
programului gorbaciovist de la Moscova, e pe cale mediatic, e prin
aciunea reelelor KGB. n preajma vizitei lui Gorbaciov la Berlin,
demonstraia din faa catedralei Sfntul Nicolae devine mult mai activ. Se
scandeaz Gorby! Gorby!. Miliia intervine brutal i demonstraia se
radicalizeaz. Se schimb violene de ambele pri. Se fac arestri, astfel c
la agenda revendicrilor politice i economice se adaug cererea de eliberare
a celor arestai. Intervine mecanismul psihologic al trecerii pragului de fric n
temeritate, sentimentul de mass i de for al mulimii ind atins prin
desprinderea (ca urmare a arestrilor) a unor membri din corpul
demonstraiei. Se aprind luminri n preajma catedralei, simbol al jertfei i
sugestie pentru ideea c arestaii vor torturai i ucii. Solidaritatea massei
crete astfel vertiginos, ceea ce conduce la prsirea de ctre demonstrani
a temelor personale, a motivaiilor individuale, cana-liznd ntreaga energie
a manifestaiei din faa catedralei Sfntul Nicolae spre un mesaj unitar
schimbarea conducerii comuniste cu o conducere socialist-reformist dup
modelul Gorbaciov. S facem i noi ca n Rusia a fost o lozinc
revoluionar care mai bnruise Europa de Est cu apte decenii n urm.
Massa pus n micare n principalele orae est-germane va constitui suportul
moral, dar i foarte mediatic, al vizitei lui Gorbaciov n RDG. Cu aceast
ocazie liderul moscovit cere nomenclaturii est-germane s treac la reforme
dup modelul perestroiki i glasnost-ului. Lui Honecker, Gorbaciov i va
spune de-acum celebra fraz: n politic, viaa i Pedepsete cu asprime pe
cei care ntrzie. Avnd n vedere rezistena ncpnat a lui Erich
Honecker, n rndul manifestanilor se rspndete zvonul c trupele
sovietice staionate n RDG nu vor mterveni n sprijinul conducerii comuniste,
ba, dimpotriv, dac torele de represiune intern vor trage n demonstrani
Armata Roie va mpiedica masacrul, patrulnd pe strzi139. Acest zvon
ntrete presiunea strzii. La nivelul conducerii superioare a RDG se
constituie un complot, n care sunt implicai Egon Krenz, cel mai tnr
membru al Biroului Politic (ca Gorbaciov n 1985), Erich Mielke, eful ST Ai,
Markus Wolf, fostul ef al spionajului din STASI, oportunistul de serviciu al
RDG-ului, primul-ministru Willy Stoph. Acesta va cel care i va rosti lui
Honecker fraza cheie a schimbrii: Dect s tragem n popor mai bine v
dai demisia. Lipsit de sprijinul ministerelor de for, Honecker nu poate
rmne la putere. El va continua s declare pn la moarte: Totul a fost
condus de la Kremlin. Dei lucrurile sunt evidente, dei pe Honecker nimeni
nu-l va crede, pn la deschiderea arhivelor i a dosarului revoluiei din
RDG nimeni nu poate da un verdict categoric.
Puciul soot. Romnii erau obinuii cu supunerea proverbial a
Bulgariei la ordinele Moscovei. Numeroase bancuri pe seama lui Jivkov

circulau n Romnia pentru a sublinia, prin contrast, independena noastr

fa de URSS. Ultimii ani ai deceniului nou au fost dominai, din punctul de
vedere al accesului la televiziune, de interesul romnilor din sudul rii, n
special din Bucureti, pentru emisiunile postului ocial bulgar. Scena
ntmpinrii la aeroport a noului ambasador al URSS n Bulgaria, un diplomat
cu trsturi asiatice, de ctre eful statului bulgar, Todor Jivkov, a venit s
conrme legenda despre proverbiala supunere la ordinele Moscovei. Iat ns
c ordinul dat de Gorbaciov de prsire a Puterii de ctre Jivkov nu a fost
ascultat. Btrnul lider comunist avusese o singur reacie la cererea
Moscovei de a trece la reforme: a organizat o plenar a Partidului Comunist
Bulgar la care a propus s e date jos toate lozincile de pe cldiri. Apoi
perestroika bulgar s-a oprit. Mai muli emisari ai Echipei Gorbaciov i-au cerut
lui Jivkov n repetate rnduri s declaneze un proces de reforme politice i
economice, dar liderul bulgar prea c refuz orice gest reformist. Ca
supravieuitori ai comunismului avem dreptul s-i judecm pe liderii
comuniti, dar avem i libertatea de a ne gndi dac vreunul dintre ei a
judecat vreodat actele sale de conducere dup o raiune. Era, fr ndoial,
o expresie a dictaturii comuniste, dar era raiunea lor. Imaginea unor dictatori
nsetai de putere nu este sucient. Astzi, la 15 ani de la evenimente,
analiza lucid asupra cazului bulgar demonstreaz c era imposibil din
punct de vedere practic ceea ce i cerea Moscova lui Jivkov. n Bulgaria
comunist din anul 1989, chiar dac ar existat voin politic i o cedare
benevol a Puterii de ctre Jivkov, tot nu s-ar putut aplica programul
sovietic de liberalizare, n plan politic, Bulgaria ar trebuit s inventeze un
partid de Dreapta, cu totul nou, n stare s aplice reformele sub Legea
marial. Prin tradiia vieii politice bulgare, nc de la consolidarea sa ca stat
naional modern Bulgaria a avut numai partide de stnga i centru stnga, cu
particularitatea c Partidul Comunist Bulgar era cel mai puternic din Balcani
i c principalul su opozant era Uniunea Agrarian a lui Aleksandr
Stamboliiski. Partidul Social Democrat al lui Blagoev, ca i n Romnia, era n
bun msur o ciune organizatoric. Apariia n 1913 a unei micri
politice, numite de istoricii bulgari de Dreapta, conduse de Alexandr
ankov, a agitat puin scena politic, mai ales dup ce ankov, provenit din
rn-dul comunitilor, i-a luat ca model revoluia fascist a altui socialist,
Benito Mussolini. ankov i urmaul su Liaptcev au orientat formaiunea lor
politic spre Germania i Italia n timpul rzboiului. Apoi au venit sovieticii i
comunitii. Partidul agrarian a fuzionat cu Partidul Comunist, continund ns
s-i pstreze o anumit tradiie chiar n interiorul puterii comuniste ntre
1945 i 1989. n aceast perioad ns, Bulgaria comunist, la fel ca i
Romnia, a cutat n permanen s-i dezvolte industria, s echilibreze
ponderea ocuprii populaiei ntre industrie i agricultur, s i specializeze
anumite ramuri ale economiei astfel nct suportul su economic i nanciar
s e mai diversicat. Din aceste motive, trecerea la o reform politic n
1989 nu putea apela la tradiie, pentru c un program agrarian era deja
anacronic. Este ce s-a ntmplat i n Romnia dup revoluie cu Partidul
Democrat Agrar. Nimic! Pstrndu-ne n domeniul reformei economice, a

perestroiki ce se Cerea bulgarilor, dependena majoritar a economiei rii

de resursele sovietice i de tehnologia URSS-ului fcea imposibil
supravieuirea n condiiile n care Moscova anuna: unu, c i ridic mna
politic de pe scena politic bulgar i doi, c ntreprinderile bulgare vor
trebui s se alinieze preurilor mondiale i s semneze contracte reale, pe
bani adevrai, cu vechii furnizori de materii prime, semifabricate i produse
nite din URSS. Moneda naional leva, susinut articial, nu putea rezista.
Asta echivala cu o criz sigur, raportul ntre dependena economic i
liberalizarea brusc a dependenei ind devastator. Todor Jivkov, pe care l
putem numi cum vrem stalinist, criminal sau dictator sngeros tia foarte
bine acest lucru. Propunerile lui Gorbaciov i se preau nerealiste, aberante.
Asta era raiunea lui, care poate interpretat ca o rezisten la schimbare,
ns judecata lui ca bulgar era raional, n plus, Bulgaria avea dou
probleme nu grave, enorme! Cu impact asupra imaginii sale internaionale,
adic asupra posibilitii practice de a se orienta mcar economic spre
Vest: implicarea n tentativa de asasinare a papei i micrile diversioniste
ale minoritii turce. Cele mai importante schimburi comerciale i relaii
privilegiate ale Bulgariei n Vest erau cu Italia i Germania. Lovitura primit
de Bulgaria pe tema atentatului asupra papei i pe problema minoritii turce
a blocat exact cele dou canale de fug spre Occident ale unei eventuale
reforme bulgare.
O a doua particularitate a vieii politice bulgare a fost, de-a lungul
timpului, asocierea aparent stranie ntre Armat i intelectuali. Pentru a
construi o Opoziie politic ntr-o ar numai cu partide de sting, ankov
organizase mai nti n 1913 o Lig a oerilor care a strns n jurul ei
ziariti, avocai i universitari140. n Bulgaria a existat ntotdeauna
preocuparea pentru asocierea intelectualitii la Armat i serviciile secrete,
ca o surs de putere naional i ca reacie la complexul dominaiei strine.
Pe timpul rzboiului, Partidul Comunist din Bulgaria, agentur sovietic, a
reuit cele mai importante penetrri tot n Armat. Pe scurt, Armata bulgar
a jucat mereu un rol politic, de prim-plan sau mai discret, dar mereu prezent
ca for pppular. A treia particularitate era c Jivkov se nconjurase de rude
i prieteni intimi a cror singur autoritate politic fusese dat tocmai de
relaia privilegiat cu eful statului i al partidului, fr merite politice. Din
motivul acesta, un vot n structura superioar de partid, care s schimbe
conducerea, era puin probabil n condiii legale (statutare). Lovitura de stat
sovietic nu putea miza dect pe acei nomenclaturiti care fceau parte din
Biroul Politic, dar aparineau formal Guvernului i n principal pe cele dou
ministere de for, tradiional controlate de Moscova: Internele i mai ales
Armata.
Sub impresia cderii Zidului Berlinului cu o zi n urm, oamenii
Moscovei gorbacioviste provoac o edin a Biroului Politic n ziua de 10
noiembrie pentru a-l schimba pe Todor Jivkov. Acesta cere apropiailor si s
organizeze o manifestaie popular de sprijin, cu scopul probabil de a arta
c se bucur de un suport politic naional. Serviciul Secret (DS) bulgar
ntrzie adunarea oamenilor, dar fr a contramanda mitingul. Apelul lui

Jivkov la sprijin din partea ministrului de Interne i al efului Armatei, bine

cunoscutul general Dobri Djurov, este declinat de acetia. Mai mult, generalul
Djurov ordon cu de la sine putere deplasarea unor uniti militare la Soa i
ncercuirea Capitalei. El are de partea sa corpul generalilor, toi formai i
educai n URS S, unii aai sub contract informativ cu GRU aproape pe fa i
din care o minoritate nensemnat era mai tnr de 70 de ani. Petr
Mladenov, desemnat de Moscova pentru succesiune, i cere lui Jivkov s
demisioneze din funcia de ef al partidului. Opune acestei cereri propria sa
demisie. Pentru a se obine majoritatea necesar, reformitii i promit lui
Jivkov pstrarea funciei de preedinte al statului. La plenara care urmeaz,
Jivkov este pregtit pentru o cedare a funciei supreme n Partid, iar Petr
Mladenov se pregtete s preia conducerea partidului. Gheorghi Atanasov,
primul-ministru n funcie, anun ns eliberarea lui Jivkov din toate funciile,
nclcind nelegerea. B-Mnul lider prsete agitat sala. ntmplarea trebuie
s avut efect asupra lui Nicolae Ceauescu.
Este imposibil ca Nicolae Ceauescu s nu observat c scena-nul cu
renunarea la funcia de secretar general i pstrarea funciei de preedinte,
scenariu la care se gndise i el, era foarte riscant i putea avea un alt nal
dect cel convenit. Lucrul sta se ntmpla la nceputul lui noiembrie, cu mai
bine de o sptmn nainte de Congresul al XIV-lea al PCR. Chiar dac am
putea presupune c i trecuse prin cap s accepte varianta renunrii la ea
partidului cu ocazia congresului, neltoria care i se ntmplase lui Jivkov a
compromis orice exibilitate din partea lui Nicolae Ceauescu.
n faa unei posibile riposte din partea unor fore partinice dele i cu
perspectiva ca mitingul din faa sediului partidului s se transforme ntr-o
micare fr control, ministrul Aprrii bulgar ia iniiativa i preia de facto
conducerea statului pentru cteva ore. n faa mulimii care agita pancarte cu
numele Partidului Comunist i noi lozinci mobilizatoare despre viitorul
Bulgariei, Petr Mladenov face guraie, iar generalul Dobri Djurov d naiunii
bulgare toate mesajele loviturii de stat. Prin faptul c principala for a
schimbrii a fost Armata, care a acordat sprijinul su reformitilor, care a
acionat n primul rnd prin autoritatea sa tradiional, c schimbarea lui
Jivkov a fost ilegal n raport cu legile de atunci ale Bulgariei, la Soa a avut
loc n 10 noiembrie 1989 mai degrab un puci. La 5 decembrie, Mladenov se
ntlnete cu Mihail Gorbaciov. Cnd ncepe s vorbeasc, reformistul bulgar
nu poate avea dect un singur limbaj: n Bulgaria, toat lumea, cu excepia
unei pturi subiri a populaiei, susine cu cldur perestroika. La ora actual
n ara noastr oamenii manifest un deosebit interes pentru perestroika
sovietic. Prestigiul iniiatorului ei a crescut i mai mult. n Bulgaria am nutrit
ntotdeauna sentimente de prietenie fa de Uniunea Sovietic i am aprobat
perestroika sovietic nc de la nceput141. Fr comentarii!
Revoluia de catifea. Schimbarea regimului din Cehoslovacia cunoscut
ca Revoluia de catifea rmne peste timp cea mai reprezentativ expresie
politic a interveniei sovietice n procesul de liberalizare a Estului. Populaia
cehoslovac, nc traumatizata de evenimentele din 1968, reaciona sub
imperiul derutei. Prudena populaiei, n primul rnd a muncitorimii, venea

din sentimentul c echipa reformist de la Moscova nu va rezista mult, c va

rsturnat de garda veche de la Kremlin i c ara, dac se va mica din
nou spre independen, va suporta o nou intervenie. Mai conta i
propaganda intens lansat dup 1968 care fcea din Occident nu numai un
monstru, dar i un devorator rapace al economiei cehoslovace, propaganda
atingnd cu perdie sentimentul naionalist de apartenen i mndrie fa
de ntreprinderile de vrf ale statului, adevrate simboluri naionale pe care
marile concerne occidentale le vneaz pentru a le distruge, deoarece le fac
o serioas concuren. Micarea protestatar a intelectualitii fusese izolat,
prin diversiune, ntr-o zon artistic unde imaginea liderilor era foarte uor de
deformat, Securitatea cehoslovac (StB) cunoscnd toate tarele grupurilor
artistice, diferenele ntre biograa liderilor i imaginea lor public, reuind
totodat s minimalizeze importana mesajelor opoziioniste prin reducerea
lor la libertatea de expresie. Opere postmoderniste i texte scoase din
context, dar alese special pentru stridena lor n comparaie cu arta clasic,
sunt publicate sau lsate s circule n samizdat pentru a demonstra
populaiei c doleana acelor grupuri de intelectuali este s li se permit
decadena, trivialitatea i frivolitatea. Piese de teatru cu replici aluzive i
articole de pres cu nuane critice, protestatare sunt lsate s se produc,
dar numai n paralel cu cronici i contraarticole care caut s demonstreze un
singur lucru: acel tip de art nu este original, nu are nimic cehoslovac, ci este
copiat dup curente care circul n Vest i, n consecin, sunt doar nite
experiene trectoare, o mod. Pe de alt parte, tendina grupurilor
intelectuale de a transfera mesajul lor artistic n zona politicului este
sancionat ca o form de abuz fa de nelegerea artat de autoriti, c o
nclcare a legii i ca o aciune inspirat secret din strintate.
ncurajate de victoriile succesive ale opoziiei poloneze i concentrate
asupra unei idei deosebit de puternice folosirea prilejului ivit prin deruta i
slbiciunile artate de Moscova grupurile intelectuale i intensic aciunile
de protest. Ele ncearc s-i mobili-2eze pe activitii de partid i s foreze
curajul populaiei prin preluarea inteligent a tezei cderii probabile a lui
Gorbaciov i prin aniendarea acesteia cu ideea c, n loc s atepte,
Cehoslovacia trebuie s foloseasc noua criz a Uniunii Sovietice pentru a
produce modicri decisive n organizarea sa politic astfel nct, la o
eventual revenire a brejnevienilor la Putere, ara s e inconvertibil
schimbat. Aceast idee-for a Opoziiei cehoslovace era o strlucit
exemplicare a ideii naionale, dar ea nu se potrivea curentului general al
fenomenului declanat de Moscova gorbaciovist. Contradicia a fost vizibil
foarte repede. Grupurile intelectuale se cupleaz la manifestaia din piaa
Wenceslas, unde se comemorau 30 de ani de la moartea prin autoincendiere
a studentului Jan Palach n ianuarie 1969. Caracterul antisovietic al
manifestaiei face ca aceasta s nu adune prea mult lume, n ciuda aplicrii
insistente a tehnicilor de exagerare a cifrelor participanilor pentru a
demonstra existena massei n sprijinul protestului. Cu aceast ocazie este
arestat i scriitorul Vaclav Havel. Vladimir Alexe, cel mai insistent ziarist
romn de investigaie asupra problematicii revoluiei romne, va reine din

biograa acestuia legturile timpurii cu Partidul Comunist Cehoslovac ale

bunicului i tatlui su, sub protecia crora s-a putut forma tnrul Havel, n
loc s nfunde pucriile comuniste. Mult mai interesant este ns
urmtoarea observaie: Ulterior, tnrul Vaclav s-a bucurat de susinerea
unui important lider comunist, Zdenek Mlynar, format i el n URSS142. S
reinem deocamdat numele lui Zdenek Mlynar.
Arestarea i condamnarea micului grup de intelectuali din care fcea
parte i Vaclav Havel aveau drept cauz real tentativa reprezentanilor
opoziiei artistice de a-i prsi programul declarat -revendicri nonviolente
i de a iei din izolarea elitist pentru a se apropia de mass. n ciuda
agitaiei grupurilor intelectualitii, ale micilor formaiuni religioase i ale
tineretului, n ciuda mitingurilor i demonstraiilor succesive, punctate de
intervenii ale forelor de ordine, massa nu se mic. Mai ales muncitorii se
complac n revendicri salariale i reorganizri sindicale care doar speculeaz
agitaia strzii pentru a o transforma n presiune local, uzinal. Actorii i
scriitorii care formau nucleul dur al Opoziiei sunt populari dar nu i conving,
nu par a reprezenta o alternativ politic pentru putere. Contiente de
aceast realitate, forele democratice occidental implicate n sprijinirea
schimbrilor de regim din Est trec la o carrlpanie masiv de modicare a
imaginii liderilor opoziiei prin 0iass-media, retrgnd n plan secund calitile
lor profesionale i proiectnd puternic n prim-plan calitilor lor politice.
Havel, de exemplu, nu mai este autorul de piese de teatru, ci omul politic
responsabil, curajos i patriot, liderul politic de care are nevoie Cehoslovacia.
Uniunea Sovietic, de cealalt parte, d mesaje tot mai transparente c nu
mai susine echipa comunist de la conducerea partidului, iar Polonia i
Ungaria se trezesc peste noapte c au greit n 1968, cnd au intrat cu trupe
n Cehoslovacia i dau declaraii ociale n acest sens. Mesajul indirect era:
reformitii din 68 aveau dreptate, noi am greit, reformitilor trebuie s li se
fac dreptate prin chemarea la Putere. Organizatorii demonstraiilor prot
de orice aniversare, orict de improvizat, pentru a mai produce o ieire n
strad cu sperana c massa critic necesar schimbrii se va forma n
sfrit. Se demonstreaz pentru mplinirea a 71 de ani de la crearea statului
modern cehoslovac, pentru mplinirea a 2 ani de la revolta braovenilor din
Romnia, pentru mplinirea a 50 de ani de la nfrngerea micrii studeneti
de ctre naziti.
La 17 noiembrie 1939 un grup de studeni, incitai de ctiva tineri
comuniti, au protestat fa de ocupantul nazist. Acesta respectase
autonomia universitar, ns studenii ieiser n strad. Istoriograa
comunist va insista pe amnuntul c studenii n-au fcut altceva dect s
cnte imnul naional. Germanii atacai riposteaz i n cursul ciocnirilor i
pierde viaa studentul medicinist Opletal. Comenduirea Protectoratului Cehiei
i Moraviei decide arestarea studenilor refugiai n cldirea Facultii de
Drept, unde armau c se constituise un nucleu comunist. La intervenia
energic a rectorului Universitii Caroline, istoricul Bedrich Hrozny (savantul
care a descifrat scrierea hitit), trupele germane se re-frag143. Data de 17
noiembrie devine Ziua tradiional a Studenilor.

Guvernul comunist cehoslovac nu putea refuza srbtorirea acestei zile

n 1989. Autoritile accept ca manifestarea s se desfoare n condiii
legale, dar departe de centrul oraului Praga. Odat adunai n numr mare,
agitatori pregtii din timp provoac mulimea la nclcarea legii i a
nelegerii cu autoritile, ndem-nnd manifestanii s se ndrepte n mar
spre piaa Wenceslas, scandnd Libertate!, Fr violen!. Forele
Ministerului de Interne intervin pentru restabilirea ordinii. Unii manifestani i
arat pieptul gol, alii ofer miliienilor ori, n timpul interveniei legale a
forelor de ordine se anun moartea studentului Martin Smid de la Facultatea
de Fizic i Matematic, fapt care creeaz o mare emoie i provoac
acuzaia de crim la adresa regimului. S-a aat apoi c n-a existat nici un
mort. Iar studentul Martin Smid nu era student, ci agent al serviciilor speciale.
Incidentul a strnit atunci, ca i mai trziu, multe comentarii. Dup cderea
regimului Jakes, o comisie de anchet a constatat c evenimentele din 17
noiembrie au fost puse la cale de eful serviciilor speciale, StB, generalul
Alois Lorenz, n colaborare cu oeri superiori KGB. Ideea a fost aceea de a
crea un climat de violen.144 Studentul Martin Smid era n realitate
locotenentul de Miliie Ludek Zivak145. Este interesant de observat n tonul
psihologiei mulimii c ministerele cehoslovace au comunicat nc din acea
sear absena oricrui decedat cu numele Martin Smid. Un comunicat ocial
a dezminit informaia care circula ca zvon. Mai mult dect att, televiziunea
i-a prezentat pe singurii studeni ai Facultii de Fizic i Matematic, n
numr de doi, purtnd acelai nume146. Agitatorii i nu numai cei din
Cehoslovacia, au fost mai convingtori. Guvernul minte! i Guvernul a
ascuns cadavrul au fost temele lor. Operaiunea condus de serviciile
secrete cehoslovace n cooperare cu KGB-ul viza nlocuirea lui Milos Jakes cu
fostul lider comunist din 1968 Zdenek Mlynar, mentorul lui Vaclav Havel.
Acesta mai avea o calitate: fusese prieten n studenie la Moscova cu Mihail
Gorbaciov. Scenariul eueaz pentru c Mlynar, aat n exil n Austria, nu a
ajuns la timp la Praga sau, conform altei versiuni, a renunat s mai vin,
refuznd sa e manipulat. n absena liderului programat de Moscova,
complotul apeleaz prin improvizaie la fostul lider Alexander Dubcek pe care
l plaseaz alturi de Havel. Cunoscutul scriitor va striga mulimii despre
Dubcek: Am fost mpreun nc de la nceput!, legiti-0indu-l astfel pe
nlocuitorul lui Mlynar. Demonstraiile vizeaz acum un singur scop:
provocarea grevei generale, provocarea unei reacii din partea muncitorilor,
semnal c regimul comunist nu mai este susinut de clasa muncitoare, n ziua
de 27 noiembrie sindicatele, nc foarte prudente, declar o grev de dou
ore, apoi oamenii se ntorc la lucru. Greva este folosit pentru noi presiuni
asupra puterii comuniste. Liderii comuniti cedeaz puterea unui nou guvern,
dar i acesta este dominat de comuniti. Apare la Praga i Mlynar, care
mpreun cu Dubcek formeaz echipa dorit de Moscova. Numai c mulimea
isterizat i istovit de tot acel joc al scenariilor, lmurit i asupra cursului
evenimentelor din Europa Rsritean i radicalizeaz mesajul. Ali
instigatori, dar i oameni stui de comunism lanseaz n mijlocul mulimii
primele mesaje categorice: Afar cu comunitii! i Fr comuniti!.

Radicalizarea mulimii i sperie pe organizatorii diversiunii. Liderii reformiti,

n frunte cu Vaclav Havel, se adapteaz rapid noii situaii i preiau mesajele.
Jucndu-se cu focul, URSS a pierdut partida i n numai civa ani va pierde
denitiv Cehoslovacia din sfera ei de inuen.
Ceea ce caracterizeaz scenariul sovietic de renunare la regimurile
comuniste pentru a le nlocui cu regimuri reformiste adic o tentativ de
trecere de la comunism la socialism este lovitura de stat. Reamintim,
pentru a nu scpa din vedere nici o clip axa analizei, c lovitura de stat este
o rsturnare a unui regim din interiorul acestuia, din interiorul structurii aate
la Putere. Unii analiti s-au ntrebat de ce a avut nevoie Moscova de ntregul
circ al revoltei Populare, cnd putea s-i schimbe pe vechii conductori cu cei
reformiti prin lovituri de palat, numai prin votul din Biroul Politic. Liderii
reformiti aveau nevoie de legitimitate pentru a credibili, rebuiau s par
simboluri ale voinei populare, nu o alt expresie, 1 luminat, a inuenei
sovietice. Pe de alt parte, criza siste-ului era real, experienele nu mai erau
permise, iar alternativa era orientarea rii respective ctre Vest. ,.
De prin anul 1994 n presa occidentala a nceput momentul
dezvluirilor. De ambele pri ale Oceanului ziare, reviste i posturi de
televiziune au fcut publice o serie de amnunte secrete ale liberalizrii
Estului, n Romnia, ziaristul Vladimir Alexe le-a urmrit cu tenacitate. La 19
noiembrie 1999 el va publica un articol sintez pe baza unor extrase din
presa strin. Cititorul romn putea aa astfel c fostul lider est-german
Honecker a declarat ziarului Berliner Wochenpost: Destituirea mea ca ef al
partidului i al statului este rezultatul unei manevre de mare anvergur ai
crei instigatori continu s rmn n umbr. Cei care astzi se laud cu
aceast aciune nu sunt altceva dect plevuc147. Vaclav Havel a declarat
postului de televiziune BBC II: Revoluia de catifea de la Praga a fost
declanat de KGB. Reconstituirea modului cum a operat KGB-ul n
Cehoslovacia ne intereseaz i pe noi: Generalul sovietic Viktor Gruko,
adjunctul lui Kriucikov (preedintele KGB-ului), a sosit n ajun, personal, la
Praga, mpreun cu un grup de vsautniki, oeri spetznaz (operaiuni
speciale), care acioneaz de regul n civil. Gen. Gruko i gen. Teslenko
(nsrcinat la Praga al KGB-ului) au condus mpreun cu colegul lor cehul
Alois Lorenc (eful StB, Securitatea cehoslovac) ntreaga desfurare
Revoluiei de catifea dintr-un apartament conspirativ din Praga148. Dou
publicaii ale Departamentului de Stat al SUA Facts on File i Background
Notes au dezvluit nc din 1994 c premierul reformist ungar Gyula Horn
fcuse parte din AVO, securitatea maghiar i participase din plin la
reprimarea n snge a revoltei anticomuniste de la Budapesta, din 1956149.
Bomboan pe coliv, dup cum spune o expresie romneasc, a fost ns
dezvluirea apartenenei lui Lech Walesa la reeaua de informatori ai poliiei
politice poloneze (SB)150-Toate aceste amnunte plesc n faa aciunii, a
comportamentului personalitilor reformatoare din momentul decisiv al
cderii comunismului. Probabil c nite oameni perfect curai, nite
opozani autentici nu ar avut vreo ans s rstoarne regimurile dictatoriale
c numai din interior, prin substratul viabil al loviturii de stat, se putea ajunge

la o revoluie. Un om curat ar condus mesajul su tntr-o direcie foarte

precis i categoric: Jos comunismul!, dar i Judecai comunismul!, ceea
ce ar nsemnat cutarea, gsirea i pedepsirea vinovailor pentru deceniile
de dictatur comunist. Or, vinovaii pentru existena sistemului comunist
erau la Moscova, apoi la Washington i la Londra, sub monumente de
marmur. Mai rmseser epigonii lor locali. S fost nebuni de legat, ca
preedintele cehoslovac Svoboda, liderii comuniti nu s-ar dat la o parte
pentru a judecai, n numrul din 22 noiembrie 1989 al publicaiei sovietice
Literaturnaia Gazeta se fcea aprecierea c, cel puin n privina
evenimentelor din RDG i Cehoslovacia, oamenii au ieit n strad nu numai
ca urmare a aciunilor subversive, ci, n primul rnd, ca urmare a acumulrii
unor diculti i nemulumiri interne151.
Ultima tentativ de mpcare cu americanii n strintate situaia
Romniei i a lui Ceauescu prezenta un aspect paradoxal, n presa vesteuropean comunitii i Ceauescu erau atacai violent, Securitatea i
Armata erau etichetate drept credincioase pn la moarte lui Ceauescu,
romnii acuzai de naionalism i de laitate. Excela presa francez, n special
cea socialist. ablonul Ceauescu-Dracula a circulat pe la mai toate marile
publicaii occidentale. Campania anti-Ceauescu din presa francez are dou
direci principale, este de durat i constant. Sursa iniial o constituie
modicarea poziiei ociale franceze, n primul rnd a Preediniei, att sub
Valery Giscard dEstaing ct i sub Franois Mitterrand, fa de Nicolae
Ceauescu personal. Apoi a fost nevoia de a-i proteja i apra pe disidenii i
opozanii din Romnia, debil nucleu al rezistenei, de furia partidului i a
Securitii. A doua direcie a atacurilor provenea din btlia pe care o ducea
Frana pentru a gestiona procesul de negociere a liberalizrii, aat n
pericolul de a restrns la o nelegere sovieto-american. Ideea Casei
comune Europa nu putea admite insule dictatoriale i anacronice, aceasta
ind una din bazele nelegerii franco-sovietice Interesul insistent i zomotos
pentru orice decizie stupid a conducerii sau pentru orice zvon mai mult sau
mai puin fondat venit de la Bucureti pe cile disidenei i ale opozanilor
inea subiectul Romnia ceauist sub presiune. Frana, considerat
neocial o protectoare i un fel de responsabil pentru Romnia, va potena
prin dinamica interesului ei ocial i neocial aceast imagine. Preedintele
Franois Mitterrand va merge chiar mai departe, amestecndu-se n relaiile
romno-maghiare i punctnd, prin revenirea la vechiul obicei al negocierii
problemelor Romniei direct cu URSS (Rusia), poziia sa de Mare Putere
angajat n procesul de modicare a hrii politice a Europei de Est i de
ngheare a hrii geograce. Prin nota Nr. 00288 /12.12.1989,
Departamentul Securitii Statului l informa pe Ceauescu c preedintele
Franei fcuse o declaraie public extrem de grav la ncheierea reuniunii
CEE de la Strasbourg.Problema unor provincii cum ar Silezia, Moravia,
Prusia Oriental etc. Trebuie sir. Mn intangibila. n schimb, nu trebuie s
se omit problema divergenelor intre Ungaria i Romnia n problema
Transilvaniei sau problema Basarabiei Frana i URSS, trebuie s-i reia rolul
de asigurare a echilibrului n Europa, aa cum au fcut-o de secole.152 Mai

clar de att, mai evident asupra jocului fcut de Frana de secole mpotriva
Romniei nu exist. Nici o alt ar, nici mcar URSS, din iniiativa ei, nu a
pus n discuie apartenena de drept a Transilvaniei la Romnia. i asta, n
1989!
n timpul acesta presa american tcea sau continua s publice mari
articole pltite de serviciul de propagand al lui Nicolae Ceauescu. n
octombrie 1989, New York Times Magazin se pregtea s publice un amplu
articol despre politica independent a Romniei i despre calitile de lider
mondial ale lui Ceauescu, and un portret al acestuia pe copert, n presa
americana aa ceva nu se admite n cazul unui duman al SUA. Un ziarist cu
renume, David Binder, g a NWT, avea puterea sa plaseze mereu astfel de
articole i paginin urma unor proteste, ziarul american a publicat articolul
fr s mai acopere coperta cu chipul zmbitor al geniului Carpa-tilor.
Cunoscutul opozant Minai Botez va descrie n 1989 o discuie semnicativ
cu ziaristul american: Am avut ocazia s stau de vorb, la reedina unui
diplomat american, cu David Binder, considerat drept unul dintre ziaritii
occidentali cei mai competeni n probleme ale Europei de Est, care se aa
ntr-o cltorie la Bucureti. A fcut armaii dure, exprimndu-se astfel:
Cine suntei voi? Cine sunt disidenii din Romnia, m rog? Ce nseamn,
pentru voi, societatea civil romneasc? n Balcani nu exist aa ceva. Noi
preferm dialogul cu cei care reprezint realitatea, precum domnul
Ceauescu. El, mcar, e la putere153.
Autorul a ncercat s neleag acest fenomen, de aceea a apelat la un
martor unic, la o personalitate romneasc de talie internaional, unul dintre
puinii romni care reuiser s devin celebri prin intermediul presei
americane gracianul Eugen Mihescu. La 9 iulie 2003, Eugen Mihescu,
ambasadorul Romniei la UNESCO, mi-a declarat urmtoarele: Eugen
Mihescu: Pn la sfritul lui noiembrie am avut sentimentul c americanii l
ineau n brae pe Ceauescu. Am fost pe la marile cotidiane pentru a-i
convinge pe redactori c Ceauescu este un impostor. M respingeau,
refuzau s cread. Pentru ei Ceauescu era unul dintre nvingtori, unul
dintre cei care luptaser mpotriva Moscovei i nvinseser acum, cnd se
liberaliza Estul. Incredibil! Am dus n redacii articolele anticeauiste din
presa european. Propagand mi rspundeau. Le-am spus: Demodeaz
sate, demoleaz biserici, nenorocete copii Nimic. Ceau-escu e aliatul
Americii, ne-a ajutat mult.
AMS: n noiembrie 1989?
EM: Sfritul lui 88 i nceputul lui 89. mi venea s nnebunesc. Mai
pisem chestia asta n toamna lui 1988 la Londra, Am cerut o audien
preedintelui Comisiei de politic extern a Camerei Comunelor, nu mai in
minte cum l chema M primete i i spun cine e Ceauescu. Englezul se
uit la mine i mi rspunde: Cunosc semntura dumitale din New York
Times. Desenezi foarte frumos, dar ai vreun mandat?, i rspund: Am
mandatul a 21 de milioane de romni cu cluul n gur. Romnii! se
mir el i ncepe s-mi spun bancul cu Sfntul Petru care l-a ntrebat pe
Dumne /eu de ce a dat attea bogii n zona Carpailor, iar Dumnezeu i

rspunde: Stai linitit c i-am pus pe romni peste ele, n sfrit, prin vara
lui 89, au c Bush se duce la Budapesta Vedei dumneavoastr data
exact, cnd a fost Bush n Ungaria
AMS: Cred c n iulie (data corect 1l-l2 Mie 1989, n.a.)
EM: Au c Bush se duce n vizit n Ungaria i mai au c va face o
escal secret la Otopeni s se vad cu Ceauescu.
AMS: Ct de secret era, dac tia presa american?
EM: Pi nu de la pres am aat. Este o ntmplare care m-a convins c
Ceauescu juca foarte sus pe cartea american. Domnule, nenorocitul sta
penetrase unde nu te atepi. Mihai Botez era intim al familiei Shultz. George
Shultz, secretarul de stat al lui Reagan.
AMS: Fceau parte din aceeai loj?
EM: Nu tiu dac era o loj propriu-zis. Shultz fcea parte din Clubul
Bilderberger, dup numele unui hotel unde s-au ntlnit prima oar cei mai
puternici oameni din lume, ntr-o localitate din Olanda (Oosterbeek, n.a.)
Acum se ntlnesc, nimeni nu tie unde. Este, dac vrei, un fel de guvern
mondial, sta de care se vorbete, nimeni nu tie adevrul. i Shultz i spune
lui Botez c Bush face escala secret la Otopeni. Botez m sun i m anun
alarmat ce a aat. Alerg la New York Times i l ntreb pe Ray Cave, redactorul
ef, dac are editorial despre vizita lui Bush n Ungaria. Avea. D ntreb dac
tie de escala secret de la Bucureti. Nu tia. l implor s fac ceva i Ray
Cave hotrte s-l atace pentru prima oara pe Nicolae Ceauescu. Aa
apare, n preziua vizitei lui Bush la Budapesta, tirea c este prevzut i o
ntlnire cu Nicolae Ceauescu, acest Noriega al comunismului.
AMS: Noriega era inamicul numrul unu al administraiei americane.
EM: Domnule, proiectul a fost real. Iat de ce. n aceeai zi, Shultz l
sun pe Botez i i reproeaz c mi-a dezvluit secretul acelei vizite. Fusese
sunat de la Casa Alb i certat pentru anunul din New York Times.
Aranjamentul fusese real.154
S ncercm s lmurim lucrurile. Nu exist nici o informaie accesibil
care s ateste intenia lui George Bush de a se ntlni cu Nicolae Ceauescu
n secret la Otopeni. Exist n schimb certitudinea c preedintele american
nu se putea ntlni n secret cu Ceauescu pentru c traseul aeronavei
prezideniale americane este cunoscut de toi cei care gestioneaz spaiul
aerian al Europei, pentru c se creeaz un culoar aerian special i nimeni nui asum riscul s fac modicri n traseu fr o noticare prealabil.
Prezena aeronavei Airforce One pe un aeroport nu poate mascat, orict
de adnc ar noaptea ntlnirii. ns originea informaiei, implicnd nume
de prestigiu George Shultz, Mihai Botez, Eugen Mihescu , nu poate o
intoxicare banal sau o prere aruncat ntmpltor. Mihai Botez a aat
despre intenia de contact Bush-Ceau-escu de la George Shultz n casa
acestuia, unde se gsea n vizit i n prezena soiei acestuia. L-a sunat pe
Eugen Mihescu de la unul din telefoanele imobilului fostului secretar al
Departamentului de Stat. Casa Alb a reacionat n condiii private, dar a
reacionat. Dac a existat o tentativ de acest gen, ea nu putea lansat
dect de la Bucureti, din iniiativa personal a lui Ceauescu, nu se putea

transmite dect printr-un canal foarte special eventual i cel mai plauzibil,
ef rabinul Moses Rosen i nu se putea adresa dect grupului Dreptei
republicane, al neoconservatorilor de care am amintit n primul capitol, unde
se aau personaliti, n majoritate de origine evreiasc, care fcuser
afaceri n trecut cu Ceauescu. Afacerea pare la prima vedere a
facilitarea emigrrii evreilor din Romnia i mai ales din Est prin Romnia. Se
comenteaz foarte des i cu convingere pe tema vnzrii evreilor de ctre
Ceau-escu, fapt care ar generat umbrela american cu care a fost
protejat dou decenii Ceauescu. Numai c, n momentul n care priveti
cifrele emigrrilor de evrei din Romnia i nmuleti numrul lor cu sumele
care se estimeaz c se pretindeau de ctre Ceauescu, nu vei obine o cifr
mai mare de 20 de milioane. Un mizilic! Pentru cteva zeci de mii de evrei
care mai rmseser n Romnia dup valul emigraionist de sub GheorghiuDej i pentru o miz de 20 de milioane de dolari nu se creeaz o
supercampanie mondial de proiecie pozitiv a gurii fostului copil de ran
din Scorniceti, nu vin doi preedini americani la Bucureti, n plin doctrin
Brejnev i nu se face Congresul SUA c nu vede dictatura comunist din
Romnia. Intr-o carte foarte subiectiv de memorii, fostul ef rabin Moses
Rosen arat care era realitatea numeric a evreilor sub regimul Ceauescu:
Pretenia rabinului Miller c Romnia a oprit emigrarea evreilor era
totalmente nefondat. Mii de evrei prseau Romnia n ecare an. Cifra de
100 000 de evrei pentru Romnia nu avea, de asemenea, nici o baz real.
Cu att mai mult era o minciun faptul c 30 000 de evrei ceruser
emigrarea i fuseser respini. De fapt, la data aceea, n 1975, existau numai
45 000 de evrei n Romnia i numai 800 dintre acetia ceruser formularele
pentru emigrare155. Relaia cu evreii a lui Nicolae Ceauescu, mediat abil
de rabinul comunist al Romniei, avea o agend pe ct de secret, pe att de
grea: transferul evreilor estici prin aeroporturile din ar, legturi adnci cu
Mossadul i Forele Armate Israeliene, n primul rnd prin cadre militare
formate la colile din Romnia, cooperare ntre serviciile de informaii i
scurgeri ntmpltoare de la unul la altul, e despre ce mai pregtesc
palestinienii, e despre ce mai pregtesc sovieticii, amplasarea unor directori
de origine evreiasc la conducerea mai tuturor rmelor americane din
Romnia, plasamente nanciare la bnci americane, cumprarea de ctre
Romnia a unor terenuri i companii n strintate, girate de fonduri evreieti,
sprijinul constant acordat Israelului la ONU prin votul separat fa de cel ostil
al blocului estic .a. Cornel Burtic, fost ministru al Comerului Exterior,
declara Rodici Chelaru: Cu deosebit atenie trata Ceauescu problemele
comunitii evreieti, care cuprindea muli ilegaliti. Rabinului Moses Rosen ia asigurat condiii speciale pentru a-i desfura activitatea. Putea s plece n
strintate sau s aduc de acolo orice bunuri care nu erau permise
oamenilor de rnd. De asemenea, pentru a sprijini comunitatea, eu, ca
ministru al Comerului Exterior, am convenit cu rabinul s prestm prin rma
TERRA orice fel de servicii de care avea nevoie comunitatea evreiasc:
aprovizionare cu alimente i bunuri de prim necesitate, ngrijirea cimitirelor
etc. Serviciile erau pltite de organizaia JOINT INTERNATIONAL156. Citatul

este interesant pentru ceea ce nu conine i anume faptul c acea

comunitate de care vorbete Burtic mai numra spre sfritul deceniului
nou aproximativ 9 000 de evrei, adic extrem de puini, muli dintre ei
integrai n societate ca romni de origine evreiasc (pe linie matern), iar
felul cum se fceau plile, direct ntre MCE i Joint International, nu prin
intermediul Federaiei Comunitilor Evreieti din Romnia, arat c n
America bordul acestei organizaii luase decizia de a-l sprijini pe Ceauescu.
Acesta nici mcar nu este un secret, nu s-au ferit nici o clip i este sucient
s iei n mn presa din zilele n care Nicolae Ceauescu se aa n Statele
Unite sau presa din zilele premergtoare vizitei preedintelui american n
Romnia ca s vezi cu cine se n-lnea ntotdeauna eful statului romn
nainte s-l ntlneasc pe eful administraiei americane. A fost vorba de cea
mai strns legtur vizibil i invizibil cu o ar comunist din Estul
Europei.
Nicolae Ceauescu a greit fa de aceast relaie nu prin
antisemitismul permis accidental unor ziariti sau scriitori romni, nici prin
epurri pe criterii etnice. A greit exact n substana relaiei, a greit n
afaceri. Cnd a iniiat relaia privilegiat cu America i cu evreii, Ceauescu a
cerut chiar el dezideologizarea legturilor, s se fac abstracie de sistemele
politice diferite, de conictul ideologic dintre ele, iar afacerile s se
desfoare, cu mici amendamente de exemplu, procentul 5l-49 din
societile mixte , dup doctrina i practica pieei libere. Biograful Ion Petcu
nu rateaz esena erorilor lui Ceauescu: La prima vedere, pierderea
sprijinului oamenilor de afaceri americani pentru Romnia a fost determinat
de noua politic economic adoptat la Bucureti, n 1980, decitul
balanei de pli a Romniei depea 3 miliarde , din care n relaiile cu SUA
410 milioane . n acelai timp, datoria extern a rii a atins la sfritul
anului 1981 suma uria de 11,4 miliarde . Pentru reechilibrarea balanei de
pli, N. Ceauescu a adoptat o politic cum nu se poate mai proast i
neinspirat pentru ar: pe de o parte, a decis o expansiune forat a
exporturilor nsoit de o limitare drastic a importurilor, paralel cu
reealonarea datoriei externe; pe de alt parte, a decis pltirea cu orice pre
a datoriei externe pn la sfritul anului 1988. Aceste deci /i mai ales
reducerea drastic a importurilor au lovit, ntre altele, n exportatorii
americani care i-au pierdut treptat interesul pentru relaiile cu Romnia157.
Prima ripost a oamenilor de afaceri americani este descris de acelai
Cornel Burtic: Americanii ne-au fcut o radiograe economic perfect ce
fenomene negative se manifestau n economia romneasc i au rspndit
acest document ctorva zeci de bnci, iar acestea au nceput s nu ne mai
acorde credite, ncepuser i comentariile dure din afar, iar administraia
Reagan punea deja tot felul de interdicii n negocierile privind clauza naiunii
celei mai favorizate158. Armaiile lui Burtic l conrm pe Eugen
Florescu, fostul consilier al lui Ceauescu, prezent la Washington o dat cu
verdictul: Ceauescu falit!. Cum canalul emigraionist funciona, problema
clauzei naiunii celei mai favorizate nu poate neleas dect ca o presiune
cu substrat economic. Situaia nu avea din punctul de vedere american vreo

legtur cu comunismul, ns avea legtur din punctul de vedere al lui

Ceauescu. Cotitura noii politici economice a grbit rcirea relaiilor
romno-americane.
Revenind acum, dup ce cunoatem contextul, la ncercarea lui
Ceauescu de a sensibiliza puternicul nucleu lobbist american n vara anului
1989, trebuie s observm c apelul vine la numai cte-va zile dup
ntlnirea cu scntei de la Bucureti dintre Ceauescu i Gorbaciov.
Reamintesc c cearta violent cu liderul sovietic a avut loc n noaptea de 7
spre 8 iulie, iar vizita lui George Bush la Budapesta era planicat n 1l-l2
iulie. Cererea lui Ceauescu pentru aranjarea unei escale la Otopeni n
subtextul creia se vede o ncercare disperat de a se apra de Gorbaciov
a ajuns la grupul jcissinger, Eagleburger, Shultz i probabil c acetia
intenionau, din onestitate, s fac un demers. Nu au putut trece de Bush. n
plus, la acea dat America discuta direct cu URS S gestionarea puterii n
lume, iar evreii emigrau din Est direct n Israel. Gestul semnicativ al presei
americane i care a declanat campania de informaii despre situaia din
Romnia a fost fcut la 2 decembrie 1989 de CNN. Ecranul era desprit n
dou: n stnga se transmitea n direct aterizarea avionului lui Mihail
Gorbaciov pe aeroportul din La Vieta, capitala Maltei, n dreapta se
transmitea n direct aterizarea avionului care o aducea n America pe Nadia
Comneci, simbolul Romniei n America, marea gimnast trecut clandestin
peste grani n Ungaria de o echip a serviciilor secrete maghiare. Mao
spusese deja: O imagine face ct o mie de cuvinte.
Primele semnale de peste Prut n aceast perioad se produc
evenimente importante n Basarabia, provincia romneasc ncorporat
Uniunii Sovietice prin Pactul Molotov-Ribbentrop. Hotrrea Echipei Gorbaciov
de a modica structura i componena pseudoparlamentului Uniunii Sovietice
i de alegere a unui nou Congres al Deputailor Poporului a pus n micare
diferite grupri basarabene. Gruparea naionalist, avnd un nucleu
intelectual credincios istoriei i limbii romne, va prota de ocazie pentru a
ncepe a se face cunoscut public n calitate organizat. La fel ca i alte
grupri basarabene, echipa naionalist a fost inltrat nc de la nceput de
ageni sovietici, cu scopul de a controla limitele de aciune ale programului
su politic. Principala siune a agenilor era s identice acele grupuri sau
personaliti credincioase adevrului istoric i dreptii popoarelor, s le provoace la manifestri naionaliste sau s le organizeze chiar ei. Miarea
naionalist trebuia s devin n ochii populaiei Basarabiei un pericol, o
form de extremism, o tentativ de trecere a provinciei direct sub ocupaie
romneasc.
nc din cursul anului 1988 n Basarabia se activeaz grupurile
intelectuale i studeneti naionaliste, dedicate revenirii la limba romn i
la graa latin, n martie 1989, scriitoarea Leonida Lari scoate la Riga, n
Letonia, revista Glasul n limba romn. Pe teritoriul provinciei romneti
ncorporate de URSS prin nelegerea cu Germania nazist apar primele
formaiuni, mai nti culturale, de promovare a adevrului istoric i a valorilor
limbii i literaturii romne, crora populaia romneasc le aparinea de

drept: Clubul Mateevici, Micarea Democratic Moldoveneasc, Liga

Democratic a Studenilor, Societatea Istoricilor care la 20 mai 1989 s-au
contopit n una singur: Frontul Popular Moldovenesc159. Programul politic
era foarte simplu i direct, mbinnd problematica identitar cu cea politic: l.
Suveranitatea republicii. 2. Limba romn ca limb ocial de stat. 3.
Trecerea la graa latin, vemnt resc al oricrui idiom latin; Tricolorul ca
drapel de stat. Frontul Popular organizeaz o serie lung de manifestaii i
adunri de protest n care se lanseaz de ctre patrioi autentici i
principalele mesaje naionaliste, axate pe cele trei idei fundamentale: istoria,
cultura i limba romn. Aplicarea unui astfel de program n republica
sovietic a Moldovei nsemna, fr echivoc, desprinderea de URSS i
revenirea la Patria Mam, Romnia. Pentru a controla i compromite aceast
tendin, KGB-ul a activizat reelele sale informative n republic i a pregtit
o serie de diversiuni menite s sperie populaia romneasc cu perspectiva
unei noi intervenii militare, pe de o parte, iar pe de alt parte s sperie
minoritatea rusofon cu perspectiva repetrii invaziei fasciste romneti
din 1941. La 7 noiembrie, cu ocazia manifestaiei de ziua URSS se
organizeaz o delare militar cu scopul de a-i intimida pe ceteni. Mulimea
nvlete n pia i coloanele militare sunt ntoarse n cazrmi. Din dorina
de rzbunare, militarii deschid focul mai trziu, apoi, cnd mulimea se adun
n faa cldirii Ministerului de Interne, militarii au ieit din cldire narmai
pn n dini dovad c atacul ce a declanat alarmarea mulimii fusese
premeditat i au nceput s lo-veasc n netire. A fost o rfuial n cel mai
autentic stil KGB-ist160. KGB-ul a organizat de altfel mai multe greve n
ntreprinderile basarabene, incitndu-i pe muncitori s se opun schimbrii
graei i limbii ociale, lansnd i zvonul c forele patriotice romneti din
Barsarabia urmresc alipirea republicii de Romnia apoi mcelrirea
membrilor de partid comunist sovietic, n ciuda aparenei unei pierderi a
controlului asupra republicii sovietice a Moldovei, JCGB i GRU au controlat
permanent micrile grupului naionalist, nu numai prin operaiuni de
inltrare, deconspirare, denigrare public i trdare (cazul grupului Ilie
Ilacu), dar i prin mobilizarea structurilor militare i de securitate sovietic
din centrele de la Nikolaev, Tiraspol i Odessa. n toamna anului 1989,
Armata sovietic planic manevre militare n Basarabia la sfritul crora
trupele combatante rmn pe poziii de ateptare. Totodat, pentru a putea
controla deplin situaia, KGB-ul a acionat restrictiv asupra sistemului de
alimentare cu utiliti a republicii, sistem energetic amplasat de Stalin
strategic, dincolo de Nistru.
Agitaia public a Frontului Popular a fost resimit n toat intensitatea
ei n vechea capital a Moldovei ntregite, la Iai. Grupul cel mai sensibil la
ceea ce se petrecea peste Prut a fost cel intelectual, de altfel niciodat rupt
spiritual de fraii aai sub ocupaie sovietic. Din februarie 1989 ncep s
apar apelurile i contactele unor personaliti basarabene. Mesajele scrise
sau convorbirile telefonice de la Chiinu, dei afectate tehnic de starea
precar a comunicaiilor, aveau ns un coninut clar, neobinuit de
transparent. La 19 septembrie 1989, Gorbaciov va lua cu-vntul la plenara CE

al PCUS, anunnd proiectul creterii autonomiei republicilor din componena

URSS, dar va atrage atenia c toate manifestrile de naionalism i de
ovinism, orice tentativ de a aa Dumnia fa de un popor nu este de
admis161. Tradus n limbile natiunilor ocupate de URSS la sfritul rzboiului
mondial asta nsemna strivirea oricrei tentative de desprindere. La 2
noiembrie 989, pe fondul reaciei tot mai violente a opozanilor lui Gorbaciov,
care, ntre altele, i reproau scparea din mn a problemei naionalitilor,
ambasadorul Romniei la Moscova transmitea la Bucureti explicaiile primite
de la V. A. Medvedev, membru al Biroului Politic, secretar al CE al PCUS:
Dicultile existente pe plan economic i al raporturilor dintre naiuni nu au
fost determinate de restructurare. Ele au existat i s-au acumulat de-a lungul
anilor162.
De la nceputul lunii septembrie att Securitatea, ct i Armata
Romniei se vd confruntate cu o situaie oarecum neateptat i anume o
avalan de contacte neociale sau conspirative din partea unor ceteni din
Basarabia, majoritatea propunnd colaborarea informativ sau trecerea la
aciuni comune n vederea dezlipirii B tsa-rabiei de URSS. Unele propuneri,
ind prea extravagante, au fost declinate, altele au fost luate n legtur
operativ i folosite pentru culegerea de informaii asupra micrilor trupelor
sovietice i a elementelor operative ale KGB i Ministerului de Interne
sovietice. O serie de legturi au fost realizate pe linia informaiilor militare, n
cursul anilor, dinspre Basarabia veniser semnale ale existenei unor grupuri
de patrioi, ntre care cel din 1971 avusese un sfrit dramatic. Este de
subliniat c, spre deosebire de Romnia, unde lupta de rezisten armat din
muni cu toate tarele ei pierise la nceputul anilor 60, lupta n
conspirativitate i lupta armat din Basarabia nu au ncetat niciodat,
numrul grupurilor i organizaiilor secrete romneti active, capturate sau
nu de sovietici, ind foarte mare163. Ca exemplu mai cunoscut, un grup de
iniiativ condus de Alexandru Usatiuc Bulgr a transmis Securitii o
scrisoare prin care solicita ca Nicolae Ceauescu s pun n discuie
retrocedarea Basarabiei, n provincie existnd n acel moment un climat
favorabil unei astfel de aciuni. Securitatea romn i prezint cazul efului
statului. Nicolae Ceauescu d dispoziie ca scrisoarea, nsoit de un
material explicativ s e remis lui Iun Andropov. Eroarea a constat n
precaritatea documentrii, chiar i la nivel de rutin, nainte de a se raporta
efului statului pentru a aa dac Usatiuc i grupul su de patrioi ntre care
Valeriu Graur, Gheorghe Ghimpu i Alexandru altoianu acionau cu
sinceritate j din propria lor iniiativ. Consecinele au fost dezastruoase
pentru romnii din Basarabia. KGB-ul a declanat o teribil anchet n rndul
grupurilor de romni din Basarabia. Cele patru persoane din grupul Usatiuc
au fost anchetate, excluse din partid, date afar din serviciu i apoi deportate
n Siberia.164 Pn la evenimentele din decembrie din Romnia, Securitatea
nu a putut evalua corect cte din aceste oferte erau sincere, venind de la
patrioi romni i cte aveau caracter de intoxicaie sau inltrare, fenomen
care a continuat i dup 1989, cnd soarta vechii provincii romneti nu era
nc hotrt. Cert este c multe din iniiativele din Basarabia s-au dovedit

ulterior a tentative de preluare a reelelor de informaii romneti din

provincie sau de identicare a poziiei Romniei fa de o eventual
desprindere. Din nou s-a dovedit c URSS reuise s domine situaia
informativ din Basarabia, s e mult mai activ i cu baze operative solide,
realitate care ne mai costase o dat pierderea provinciei n 1940 fr s
tragem un foc. i acest amnunt va conta ntr-un fel anume n evenimentele
din decembrie 1989.
Tot n septembrie se petrece la Iai, n culisele vizitei de lucru a lui
Nicolae Ceauescu, un fapt care nu poate neglijat. Ceauescu vine la Iai
pentru deschiderea anului universitar n condiiile n care Securitatea deinea
informaii c un grup organizat de KGB n Basarabia va ptrunde n Romnia
sub acoperirea de turiti i va aciona pentru organizarea unui protest care s
bruieze mitingul din Piaa Unirii. Informaia este conrmat de eful
Securitii judeului Iai, colonelul Constantin Ciurlu: Domnul Ciurlu: n
momentul cnd era la tribun, nite grupuri care erau n partea cealalt s
ncerce s zic Jos Ceauescu!.
Domnul Sndulescu: Adic nu era ceva similar cu ce a fost aici Pe 21
decembrie 1989?
Domnul Ciurlu: Oarecum165.
Securitatea ia masuri complexe de blocare a oricrei posibiliti de
acest gen, dar, totodat, face la Iai o micare neobinuit n mod
inexplicabil, Serviciul Grzi care l apra pe Ceauescu slbete sistemul de
protecie i ceva zeci de persoane ajung la el. A fost o aciune deliberat.
La nceputul vizitei lui Ceauescu, foarte devreme diminea, generalul Iulian
Vlad se va deplasa cu un autoturism propriu pe traseul delegaiei, autoturism
n care l va invita pe eful Securitii locale, colonelul Ciurlu. Cu aceast
ocazie colonelul Ciurlu i va da un raport amplu asupra situaiei reale din
jude, insistnd asupra faptului c mai mult de jumtate din populaia Iaului
i exprim nemulumirea fa de condiiile de trai, c exist aproximativ 10l2 000 de petiionari, ceteni care i-au trimis scrisori lui Ceauescu i c
muli dintre ei vor ncerca s i le n-mneze chiar personal. Spre surprinderea
lui Ciurlu, Vlad i-a spus atunci: Las civa s ajung la el, lucru care s-a i
petrecut. Aceast ntmplare nu putea avea loc fr ca Serviciul Grzi s nu
primeasc un ordin. Generalul Iulian Vlad aranjase, de fapt ordonase
oerilor din paza imediat a lui Ceauescu s-i lase. Ciurlu va relata
membrilor Comisiei senatoriale acest fapt: Cte 10 oameni mergeau o dat
la el i i ddeau scrisori i au fost lsai foarte muli s-i dea166. Scopul
generalului Vlad era de a trezi atenia lui Ceauescu asupra realitii, cu
sperana c va lua msuri de mbuntire a condiiilor de trai.
nelegnd dar foarte trziu cursul evenimentelor europene, Nicolae
Ceauescu va ncerca s redeschid problema Basarabiei la Congresul al XlVlea al partidului, fr nici un efect mcar asupra patrioilor autentici din
provincie. Nu-i ajuta, nu-i mai putea ajuta. Dac era un naionalist autentic,
dac simea suetete rana Basarabiei, cum au simit-o Nicolae Filipescu,
Brtienii sau Nicolae lorga, Ceauescu trebuia s porneasc aceast btlie
de mult, de cnd a aat de negocierile privind reunicarea german sau de

cnd a auzit prima scuz sovietic pentru nedreptile istorice fcute

Poloniei, Ungariei, Cehoslovaciei. i de data asta am pierdut pe mna
noastr, n faa unei perspective de minim cedare numirea ului su la
conducerea partidului , Ceauescu nu renun la putere, la ntreaga Putere
i lanseaz la plenara CE a PCR din 2? 28 iunie 1989 procesul mecanic i
inutil al realegerii sale n funcia de secretar general al partidului, nconjurat
de oameni fr coloan vertebral, neparioi, el blocheaz orice speran a
oamenilor de rnd i i pune i mai mult n gard pe ei Armatei i Securitii
care ateptau o schimbare de coniven. Nici mcar aceasta nu se produce.
Ocial, Romnia anului 1989 era cuprins de valul propunerilor venite
de la oamenii muncii pentru realegerea lui Nicolae Ceauescu n fruntea
partidului i a rii. La televiziune se transmiteau interminabile telejurnale cu
secvene de la adunrile organizaiilor de partid din ar, cu declaraii de
adeziune i sprijin din partea reprezentanilor diferitelor categorii sociale.
Duminic de duminic, seara era prezentat un spectacol organizat de ecare
jude n cinstea lui Ceauescu. Toat acea campanie inclusiv proiectarea n
cinematografe a vizitelor de lucru ale efului statului n locul lmelor artistice
avea drept scop prezentarea n ochii naiunii i ai lumii a unei imagini de
solidaritate a poporului romn i a naionalitilor conlocuitoare cu Nicolae
Ceauescu. Dac cei din strintate nu mai credeau acest lucru, cei din
interior nici att, dar nu fceau nimic. Membrii Comitetului Central avuseser
o ultim ocazie s pun n discuie conducerea lui Nicolae Ceauescu i
implicit soarta rii la 24-25 octombrie 1989, n timpul Plenarei lrgite a CE a
PCR. Tius Popovici va declara ntr-un interviu luat de Minai Tatulici n 1994 c
atepta ca Ceauescu s-i anune retragerea la aceast plenar. El a descris
stupefacia participanilor n momentul n care eful lor de partid a anunat
tema discuiilor: Problemele socialismului, ale activitii ideologice, politicoeducative, de dezvoltare a contiinei revoluionare, de formare a omului nou,
constructor contient al socialismului i comunismului n Romnia. Era
irecuperabil. Dar i ei erau la fel.
n Basarabia se constat o prezen sporit a unor turiti, funcionari de
stat sau aventurieri (cazaci i foti lupttori n Afganistan) care bntuie prin
provincie fr un scop aparent. Unii dintre ei i ofer serviciile, ca lupttori,
pentru cauza moldovenilor. Alii par a dori s se stabileasc acolo, la spartul
trgului. La 14 decembrie, n timpul lucrrilor Congresului deputailor, Mircea
Snegur, preedintele Sovietului Suprem al RS Moldoveneasc, a artat c, la
construirea Uzinei Metalurgice din Rbnia, fostul Minister al Siderurgiei a
promis c va aduce, din afara republicii, 139 de specialiti, ca pn la urma
s aduc peste 900, din care muli nu aveau nimic comun cu industria
siderurgic167. Intr-o telegram trimis de ambasada romna de la
Moscova n data de 12 decembrie 1989, era semnalat un aspect care nou
astzi ni se pare cel puin straniu: n RSS Moldoveneasc se constat un
interes crescnd fa de soarta populaiei de origine romneasc din fostele
judee din sudul i nordul Basarabiei, aate n prezent n RSS Ucrainean. Are
loc un proces de intensicare a cererilor pentru retrocedarea acestor teritorii
RSS Moldoveneti168. Ciudenia acestei situaii venea din faptul c romnii

din Basarabia, dei majoritari, erau departe de a se constituit ntr-o for

politic unionist coerent i puternic i cu toate acestea se preocupau de
teritorii e adevrat, romneti -aate n posesia Ucrainei. Toat aceast
exagerare nu fcea dect sa mping debila for naionalist moldoveneasc
n conict cu puternica Ucraina, republic devastat de Istorie i n care
principala orientare doctrinar, cea dominant i profund, a ucrainenilor era
naionalismul lor. La 11 februarie 1989 n Ucraina se formase organizaia
Taras evcenko, ca societate dedicat limbii ucrainene, iar n plan politic
apruse Micarea Popular a Ucrainei pentru Restructurare (prescurtat RUH)
care i-a inut primul su congres la 8-l0 septembrie169. Primele organizaii
reformiste ucrainene erau programatic naionaliste i nu aveau de gnd sub
nici o form s accepte c teritoriile pe care le primise Ucraina de la URSS nu
le aparineau. Un conict ntre naionalitii romni i ucraineni convenea de
minune Moscovei pentru a proiecta o imagine de extremism, uor de xat
asupra patrioilor romni autentici. Poziia Moscovei de unic negociatoare i
de singur capabil s gestioneze o criz moldo-ucrainean era cutat n
primul rnd. Colonelul Constantin Ciurlu arta n fata Comisiei senatoriale
pn unde se ajunsese cu diversiunea sovietic: Ceea ce m-a frapat a fost
faptul c, ncepnd cam din septembrie 89, au nceput s apar la
televiziunea moldoveneasc unii turiti din Moldova cu anumite revendicri
teritoriale, ca, vor s ia Moldova pn la Piatra Neam i respectiv pn jos,
cu aciuni mpotriva Romniei, unde nu e perestroika i glasnost, terminologia
de atunci i n acest timp s-a intensicat foarte mult numrul turitilor.
Probabil c la ei a existat o anumit libertate de micare, putnd s intre mai
uor la noi170. Evenimentele petrecute dup 1989 au demonstrat c exact
acest aspect a dominat diferitele forme de diversiune organizate de Moscova
n spaiul fostelor provincii romneti din Est.
Opoziie la Iai.
Iaul prea cumva pregtit pentru o aciune anticeauist i chiar
anticomunist. n februarie 1983 acionase n ora un mic grup de studeni
ntre care i Sorin Ovidiu Vntu care fabricau manifeste btute la maina de
scris i le mprtiau n ora. Unul dintre manifeste, intitulat Curaj
moldoveni!, ndemna explicit la revolt mpotriva lui Ceauescu. Descoperii
la nceputul lunii martie prin identicarea particularitilor grace ale mainii
de scris folosite, studenii sunt anchetai i avertizai. La 28 martie 1983
Consiliul de Stat adopt Decretul privind regimul aparatelor de multiplicat,
materialelor necesare reproducerii scrierilor i al mainilor de scris, prin care
se introduce controlul poliienesc asupra folosirii acestor aparate171.
n februarie 1987 se produsese o neateptat manifestaie a studenilor
ieeni provocat de condiiile de trai din cminele studeneti, n iarna 1986l987 n Romnia se nregistraser temperaturi de 20 grade Celsius, cu o
minim n Moldova de26 grade Celsius.
Arh. SR, Stenograma nr. 179 /29 mai 1994, A udierea colonelului
Ciurju Gh. Constantin, p.6.

Cristina Piuan, Narcis Dorin Ion, Mihai Retegan, Regimul comunist din
Romnia. O cronologie politic (1945-l989), Ed. Tritonic, Bucureti, 2002,
P283.
La 16 noiembrie 2003, cunoscutul om de afaceri Sorin Ovidiu Vntu, la
acea data ziarist la Opinia studeneasc, a declarat autorului: Sorin Ovidiu
Vntu: A nceput la Cminele studeneti din Copou. Cteva sute de studeni
au nceput s coboare pe Bulevardul Lpuneanu spre centru. La circa 30 de
minute dup asta au nceput s se mite i cei din cartierul Tudor
Vladimirescu. Erau politeh-nitii. S-au adunat cam 10 000 de oameni n Piaa
Palatului Culturii i au pornit spre Primrie.
AMS: Dumneavoastr unde v aai?
SOV: Eram n ora. Am fost informat de civa prieteni despre nceputul
micrii i imediat am prsit Iaul, ducndu-m la Roman. Acesta este
adevrul, nu am nevoie de legitimaie de erou. Alii i-au fcut i i-o pun pe
frunte, umbl aa printre noi cu capul gol. Eu fcusem aciunea aceea cu
manifestele n urm cu civa ani i m ridicau imediat, vinovat sau
nevinovat. Dar am aat ce v spun de la participani de ncredere. Ce era
semnicativ: cnd s-au pus n micare spre Primrie, pe strad, pe trotuare,
erau zeci de mii de ieeni care n-au avut curajul s intre n coloan, dar
strigau de pe margine: Bravo! Mergei! La Primrie au ajuns peste 20 000
de oameni, studeni i oameni care au rmas pe margine, privitori.
AMS: Cifrele mi se par cam mari!
SOV: Cifrele se a n documentele Securitii Iai, care documente
sunt acum la Armata de la Iai. Cifra de 20 000 de participani este ocial,
este luat din documentele Securitii.
AMS: Mai departe
SOV: n faa Primriei nu s-a ntmplat absolut nimic. A venit mulimea
acolo i a stat. Era un cordon de Miliie. Ei strigau revendicri studeneti,
frig, foame, burse, nici o clip nu s-a strigat ceva cu Ceauescu. Aveau
probleme cu condiiile de cazare, cu mncarea la cantin. Atunci a venit
informaia c primul-secretar i invit la dialog, s urce o delegaie de zece
studeni. Niciunul nu a vrut s vorbeasc, le-a fost fric. Un tip din mulime,
Dan Cpn, a strigat atunci: Alegei dumneavoastr! i cei de la partid
au ales la nimereal zece persoane. Dup vreo dou ore au ieit de la ntlnirea cu primul-secretar, care le-a promis c tovarul preedinte Ceauescu,
and de problemele lor, va lua cele mai drastice msuri pentru remedierea
situaiei. Mulimea s-a mprtiat dezorganizat.
AMS: Avei o explicaie?
SOV: Nici un lider. De-asta nu s-a fcut nici o arestare, dei, am uitat s
v spun c cei din Tudor Vladimirescu opriser tramvaiele dimineaa. Au oprit
tramvaiele, au dat cltorii jos i unii au devastat tramvaiele. Adic, a existat
comportament huliganic, cu violen n micarea celor venii din Tudor
Vladimirescu, dar nu s-a fcut nici o arestare. Iar pe cei din pia cum s-i
aresteze, dac pri-rnul-secretar i alesese din mulime s discute cu el. Nu
aveau lideri, de-asta s-a dezorganizat att de repede.172

Securitatea judeului Iai a trecut atunci printr-un moment dicil, care

se va repeta identic la Braov, n noiembrie. Ea a informat din timp asupra
pregtirii manifestaiei, artnd i cauzele condiiile insuportabile din
cmine , dar Comitetul Judeean de Partid nu a luat nici o msur, n acea zi
de 16 februarie 1987 arat colonelul Ciurlu , studenii scandau: Lumin
s nvm, Ap s ne splm. S-au oprit n Piaa Unirii, au cntat imnul
rii, care era atunci i pe la 12.30 au ajuns la cmine i s-au culcat, ntre
timp se dduse drumul la lumin, la cldur. A urmat ns imediat greva de
la uzinele Nicolina. La 16 februarie 1987 se declaneaz la Uzinele
Nicolina o grev spontan care l are drept protagonist pe Titi lacob,
recticator, credincios al Bisericii Cretine dup Evanghelie. n faa primuluisecretar i a altor activiti de partid, a cerut drepturi pentru muncitori:
duminic liber, salarii omeneti, cldur i lumin, alimente n
magazine173. i n acest caz, Securitatea l-a informat pe primul-secretar
asupra faptului c plata ntr-ziat i diminuat a salariilor va duce la o
ncetare a lucrului n ziua de 16 februarie, simultan cu micarea
studeneasc. La fel se va ntmpla i la Braov puterea local va ignora
informaia, ncer-cnd apoi s o ascund de Bucureti. Colonelul Ciurlu i
raporteaz generalului Vlad, care l pune n gard pe primul-secrear. Acesta
reacioneaz violent, anunnd destituirea lui Ciurlu i telefonnd unor lideri
ai partidului, membri n CPEx, pentru a protesta fa de abuzurile
Securitii, n momentul izbucnirii grevei de la Nicolina, primul-secretar
ordon Miliiei s intervin n ntreprindere, sa mprtie grupul de greviti i
s-i aresteze pe capi. Inspectorul Ml i eful Securitii refuz, n aceste
condiii, primul-secretar abordeaz direct Secia militar a CE, cernd
destituirea conducerii Securitii Iai i arestarea colonelului Ciurlu.
Generalul Vlad l va trimite de urgen la Iai pe colonelul Raiu, eful
Direciei I, pentru a aplana lucrurile. Cu aceast ocazie, colonelul Gheorghe
Raiu va arta pericolul lipsei de prevedere i de msuri, n condiiile
intensicrii aciunilor ostile Romniei, inclusiv de peste Prut. Conducerea
politic a Iaului va anuna la Bucureti c greva de la Nicolina a fost
generat de membrii unei secte trimitere la credina lui Titi lacob i c a
fost o provocare strin dezamorsat de activul de partid din ntreprindere,
explicaie care a mulumit conducerea central.
La Iai i continu activitatea opoziionist Dan Petrescu, acesta
acordnd un interviu ziarului Liberation n ianuarie 1988 care se intitula Nu
Ceauescu este singurul vinovat i se ncheia cu fraza: Este mai uor s-l
omorm pe Ceauescu dect s schimbam sistemul174, n octombrie 1989,
Dan Petrescu d un interviu telefonic postului de radio Europa liber n care
anuna c intr n greva foamei i se pronuna cu temeritate i cu argumente
mpotriv realegerii lui Nicolae Ceauescu la Congresul din noiembrie. Reinut
pentru cteva ore, el este eliberat i supus domiciliului forat. Ca urmare a
transmiterii interviurilor lui Dan Petrescu i Luca Piu, o list de protest se
completeaz cu 11 semnturi, inclusiv a Doinei Cornea. Direcia I a Securitii
consider micarea ca nesemnicativ.

Evenimentele din decembrie 1989 de la Iai trebuie ncadrate i

nelese ntr-un context specic marelui ora moldovean, n primul rnd,
lsnd la o parte orice tentaie spre patriotismul local a eroilor acelei
tentative de revolt, liul a fost, er i continu s e un centru cultural i
tradiional foarte puternic. Din punct de vedere al intensitii vieii culturale,
Iaul este cel mai important centru al rii, prin mediul spiritual laic i religios
de nalt calitate i consisten, prin permanenta aplecare asupra tradiiei
culturale i istorice a provinciei, prin unul din cele mai solide centre
istoriograce i arheologice, prin faima i valoarea Universitii, prin
personalitile rmase n ora i ataate oraului, Moldovei i problemei
romnilor de peste Prut. S nu uitm c Iaul a fost centrul micrii
naionaliste romne! Primul supus inuenei i agresiunii ariste i bolevice,
Iaul a rezistat i prin dimensionarea, uneori pn la exces, a reaciei sale
naionaliste. n Iai aprea o pres literar foarte ofensiv care ddea mereu
btaie de cap cenzurii. Toate aceste elemente de imagologie urban i
regional sunt amintite pentru a sublinia c orice micare de protest sau de
revolt la Iai, indiferent ce cauz social sau economic ar avut, a fost
ntotdeauna preponderent politic, iar caracterul preponderent politic a fost
dat mereu de substratul naional, al nelegerii profunde i lucide a
intereselor naionale. Chiar i Dan Petrescu, un anticomunist notoriu, dar
rezervat n ce privete naionalismul, se manifesta cu scopul de a trezi
contiina naional a romnilor n contrast cu delirul propagandistic al
dictaturii ceauiste. Altfel spus, la Iai, spre deosebire de alte centre
protestatare notorii ale rii Braov, Petroani, Bucureti unde de la
nemulumiri sociale se ajungea conjunctural la coninut politic, sursele
economice sau sociale ale protestului ieean au avut ntotdeauna o direcie
ideologic precis spre interesul naional, ind privite ca anomalii, abuzuri
sau erori economice i sociale ale Puterii care slbeau, destructurau sau
distrugeau elemente denitorii ale naiunii. De aceea, erorile i abuzurile lui
Ceauescu erau privite la Iai ca antinaionale, nu neaprat ca expresie a
tipologiei unei dictaturi personale.
Dup 1986, protestul unor grupuri intelectuale a fost direct
anticomunist, inuenat la fel de direct de evoluia liberalizrii Estului i de
ideea folosirii acelui moment pentru o rsturnare de sistem, nu Pentru o
perestroik. Subliniez aici c fenomenul grato de la Iai -inscripionare pe
ziduri a unor mesaje a avut mult naintea altor orae un coninut explicit
anticomunist, cea mai frecvent inscriple ind Jos comunismul!. Nuanele
acestea erau transmise de intelectualitate, de preoii ortodoci i catolici n
permanen ctre muncitori printr-o multitudine de mesaje. Iaul avea i o
tradiie muncitoreasc aparte, mbogit de conictul dintre propaganda i
aciunea bolevic i micarea naionalist muncitoreasc din ora ntre 1917
i 1920175, de permanentele instigri sovietice ale muncitorimii ieene pn
n 1944, precum i de interesul privilegiat acordat de regimul comunist
industriei ieene, considerate ca fcnd parte din avangarda micrii
muncitoreti din Romnia, n ora se aau dou uniti industriale
importante: Uzinele Nicolina i Combinatul de Utilaj Greu (CUG), un mamut

energofag care n ultimii 5 ani, nainte de 1989, supravieuia numai din

comenzi pentru URSS, niciodat livrate la timp. n iarna anului 1985 autorul
acestor rn-duri a vzut la faa locului cuptoarele de la CUG Iai cu topitura
rcit i cu zpad aezat n ele ca urmare a faptului c ningea prin
plafoanele halelor, n aceast conjunctur, pentru ca o revolt la Iai s aib
succes ea trebuia s ndeplineasc anumite condiii care presupuneau
constituirea unui nucleu al intelectualitii ieene, preluarea iniiativei i
conducerea aciunii pentru a proiecta i menine caracterul politic al
revoltei i realizarea unei legturi organizatorice ntre acest grup i
muncitorime, astfel nct fora protestului social i economic s e canalizat
direct spre nalitatea sa politic. Un astfel de grup a aprut la Iai n
decembrie 1989.
Iniiatorul lui a fost tefan Prutianu, economist la Centrul de Cercetri
tiinice i Inginerie Tehnologic pentru Utilaj Metalurgic i Prese
(CCSITUMP) cu sediul n incinta CUG Iai. Acesta l-a contactat n luna august
pe Cassian Maria Spiridon, inginer la aceeai instituie i scriitor, ntr-un
program de televiziune dedicat revoluiei din decembrie 1989, tefan
Prutianu va declara: Era o oarecare incontien, adesea i o nebunie, nu o
simpl dorin de aventur. Ideea era de a provoca o comunicare, de a crea
o reea de persoane prin care o oapt din gur n gur s ne lege ntr-o
conspiraie. Frontul Popular Romn, le spuneam c este o organizaie secret,
puternic. Ea nc nu exista, el se iniia, era la nceput176. Cassian Maria
Spiridon explic felul n care s-a format nucleul uscrii revoluionare de la
Iai: Ideea cu micarea din 14 decembrie a pornit de la Frontul Popular din
Republica Moldova. Noi ne uitam la televizor, vedeam c Frontul Popular de
dincolo de Prut este o for politic sucient de puternic pentru a impune
limba romn, alfabetul latin n condiiile n care regimul sovietic impusese
alfabetul chirilic, limba rus ca limb de stat i atunci, mai n glum, mai n
serios, mpreun cu civa colegi de la Institutul unde lucram atunci
Institutul de Cercetri pentru Utilaj Metalurgic i Prese, care era pe lng CUG
am hotrt s facem i noi un Front Popular. Pas cu pas, ideea a prins
contur i s-a transformat n realitate177. Postul de televiziune Chiinu
transmitea toate mesajele gorbacioviste, buletinele de tiri de la Moscova,
precum i desfurarea evenimentelor din republic n sensul transformrilor
dictate de scenariul Echipei Gorbaciov. ntre 7 i 10 noiembrie la Chiinu se
desfurase o aciune violent prin care nucleul naionalist autentic ncercase
s dea un caracter antisovietic micrii. La 16 noiembrie, eful comunitilor
din RSS Moldoveneasc este nlocuit de Petru Lucinschi. Acesta, mpreuna cu
Mircea Snegur reprezentau vrful echipei gorbacioviste. Revista Literatura i
Arta, publicaie care conta drept ocios al Frontului Popular din Moldova, va
declana un denat cult al personalitii domnilor Petru Lucinschi i Mircea
Snegur178. n plus, aa cum am enunat deja, din februarie 1989 ieenii
ascultau la Europa liber tot felul de mesaje ncurajatoare venite de la
Chiinu. Nestor Rate i N. C. Munteanu vor aminti zece ani mai trziu cum
au fost contactai de dou personaliti basarabene, loan Dru i Ilia
Constantinovski, despre care au aat mai trziu c primul provenea din

anturajul lui Gorbaciov, iar al doilea fusese colonel KGB n anii 50179. n
primul interviu acordat de Mircea Dinescu dup revoluie lui Mircea Nedelciu,
cunoscutul disident arata c l-a cunoscut pe acel colonel KGB: Eu am
cunoscut un btrn scriitor emigrat n URSS, Ilia Constantinovski, care
spunea: n socialism, anii trec foarte uor, zilele trec ngrozitor de
greu180. Pe fond, asupra conspiratorilor de la Iai aciona i sentimentul
ca, dovedindu-i slbiciunea pe propriul teritoriu de ocupaie (n Basarabia),
URSS n-ar avut fora s intervin n Romnia n cazul unei micri care s
schimbe sistemul politic, adic s nlture comunismul.
Data convenit de iniiatori pentru apariia formala a Frontului Popular
Romn este 27 noiembrie 1989, dat la care cei doi au hotrt s-l constituie
i s-i dea un nume stabil. Primii cu care au luat legtura Prutianu i Cassian
Maria Spiridon au fost poeii Aurel tefanachi i Nicolae Panaite. Acetia erau
de mult sub observaia Securitii care efectuase percheziii la domiciliile lor.
Fiind vzui de mai multe ori n anturajul altor scriitori inui sub observaie la
Uniunea Scriitorilor din Bucureti i avnd n vedere mediul viciat de
delaiune de acolo, cei doi ieeni au intrat de la nceput n vizorul Securitii.
Aurel tefanache, aat la Bucureti nc din 8 noiembrie, va anuna cel puin
20 de scriitori c la Iai se organizeaz un grup de rezisten anticomunist,
tefanache fcnd acest anun deliberat i contient c Securitatea va aa
foarte repede de ei. Cel puin n zona grupului tefanache Panaite Cassian
Spiridon, hotrrea de a aciona trecuse deja peste orice form de team. La
debut, micul grup gndete s lanseze o serie de scrisori la postul de radio
Europa liber, ns, observnd rezultatul nul al demersurilor lui Dan Petrescu,
membrii grupului renun la aceast idee i hotrsc s organizeze o
manifestaie anticomunist, anunat prin manifeste. Totodat, ei decid s
dea un caracter organizat i conspirativ Frontului Popular Romn. Fiecare
membru trebuia pentru nceput s contacteze ali trei colegi sau cunoscui i
acetia, la rn-dul lor, s anune ecare pe ali trei .a.n.d. O prim ramur
dezvoltat din nucleul central a fost cea a inginerului Ionel Scleanu
(CCSITUMP). O alta, care se va dovedi foarte activ, va porni de la inginerul
Georgel Morariu i va ajunge la fraii Emilian i Dan Stoica, care se aau n
legtur cu Petru Fodor, Vasile Ilacu, Vasile Bebe Sdineac. Grupul de la CUG
Iai a intrat apoi n legtur n jurul datei de l decembrie, prin tefan
Prutianu cu Titi lacob de a Uzinele Nicolina, care, la rndul su, l
contacteaz pe inginerul Petric Duse, de la aceeai ntreprindere. O alta
ramur a Frontului l-a avut ca iniiator pe inginerul Vasile Vicol. Securitatea a
aat de aceast iniiativ nc de la constituirea grupului de la CUG, avnd n
vedere c toi cei patru membri fondatori ai Frontului popular de la Iai se
aau sub urmrire informativ, iar Titi lacob, ca fost lupttor anticeauist
notoriu, era sub urmrire permanent. Conform unui fost oer al Direciei I a
Securitii la nceput, urmrirea persoanelor de la Iai a vizat stabilirea
caracterului organizat al activitii lor (pentru a putea ncadrate la
complot, n.a.) i a avut iniial un aspect strict local, judeean. La un
moment dat ns, unii membri ai grupului, ncercnd s-i extind reeaua
organizatoric, au dat peste indivizi care erau la rndul lor urmrii, pe

contraspionaj, pentru legturi cu sovieticii. Din clipa aceea s-a intrat ntr-o
misiune combinat i a intrat pe r Bucuretiul. Treaba a luat amploare i
mijloacele puse n micare pentru cunoaterea aciunii s-au diversicat.
Bieii de la CUG czuser (fr s vrea, n.a.) pe o operaiune n curs a
sovieticilor. Operaiunea sovietic viza mai de mult mediul muncitoresc, n
care reuise o serie de penetrri. Cele mai multe fuseser realizate cu
acoperirea misiunii adic nu li se spusese c este vorba de o operaiune a
URSS , dar au fost i cteva situaii n care, suspectat asupra provenienei
sale, agentul sovietic a dat de neles c aceasta corespunde realitii, dar
numai n contextul liberalizrii din Basarabia, care ar trebui fcut i n
Moldova de dincoace de Prut. Apoi, dac purtai o discuie cu un ziarist
sovietic ntr-un restaurant i acesta i vorbea de Gorbaciov i de nevoia de
a-l schimba pe Ceauescu nu trebuie s prea versat ca s-i dai seama cu
cine stai de vorb n realitate. n general, foti oeri de Securitate implicai
n operaiunea de la Iai arm c reuiser s identice i s preia sub
control cele mai multe reele folosite de sovietici la Iai. n plus, ascultarea i
decriptarea comunicaiilor peste Prut era fcut intens i de Securitate i de
Armat. Imediat ce erau efectuate contacte cu revoluionari ieeni, agentura
sovietic transmitea la Centru, care se aa pe teritoriul Basarabiei, evoluia
legturii. Avnd i datele furnizate de reeaua de informatori, Securitatea
deinea informaii din cel puin dou surse, ct se poate de timpuriu, astfel c
a declanat o operaiune de identicare i monitorizare a grupului
revoluionar. La cererea autorului, pentru a-i clarica imaginea asupra
mediului protestatar ieean, oerul de Securitate din fostul Inspectorat MI de
la Iai a declarat urmtoarele: Oer: Dan Petrescu cuta s dea amploare
protestului su, s adune ct mai mult lume n jurul lui. Ordinul de la
Bucureti a fost ca s e izolat.
AMS: tii de la cine a venit ordinul?
O: De la generalul Vlad. El (Dan Petrescu, n. a.) avea treab cu
Occidentul, cu Europa liber, protesta, scria scrisori, ddea interviuri Nu
fcea lucruri care s nsemne aciune.
AMS: Ar fost totui foarte greu, avnd n vedere supravegherea
permanent, domiciliul forat
O: Nu er tipul omului de aciune n strad i nici organizator. Era un
disident tipic, dac vrei.
AMS: Eu l consider un opozant. Adic, nu intru acum n detalii, dar eu
fac o deosebire ntre disideni i opozani, am s v explic mi trziu. V rog
ns s-mi spunei dac n calculele Securitii intra i ideea c Dan Petrescu
poate uor compromis, public, eventual, prin aarea la o adic a dosarului
penal i de aceea nu era considerat un pericol prea mare.
O: Acum, dup paisprezece ani de la momentul acela, nclin s cred c
ordinul de izolare a lui Dan Petrescu i a altor intelectuali avea drept scop
nerecurgerea la acuzaia de complot. Dac se voia pedepsirea lor, existau
mijloace, inclusiv dosarul acela, dar i alte chestiuni care curgeau dup legile
de atunci i dup ordinele lui Ceauescu.

AMS: V referii la acel concept al Securitii privind caracterul

organizat al unei aciuni.
O: Mi-ai artat un interviu (Stenograma emisiunilor de televiziune TVR
l din 1 996, moderate de Vartanarachelian, n. a). Convorbiri de patruzeci de
minute la Europa liber, domiciliu forat n loc de pucrie, fcea liste, primea
avertismente i discuii Eu rmn la convingerea c nu s- dorit
transformarea lor ntr-un caz.
AMS: Dar cum v explicai c Vreau s spun: este greu de crezut c
un oer de Securitate de la Iai sau de la Bucureti nu ar protat de acest
caz pentru a se face remarcat. Cum v explicai c nu a existat o aciune
categoric, n stil poliienesc, n acel caz de la Iai? n ce-l privete pe Dan
Petrescu, Securitatea avea un motiv relativ facil, pentru c avea i acoperirea
infraciunii penale, despre care eu cred c a fost nscenat. Eu sunt atacat n
pres de domnul Petrescu pentru crile mele, nu am motive personale s-i
iau aprarea () Ai vzut n acea dezbatere prerea lui Nestor Rate i a lui
N. C. Munteanu. Ei credeau c n Securitate apruse o bre sau mcar o
ezitare din pruden.
O: Eu cred c Nicolae Ceauescu nu tia de Dan Petrescu. i nu tia
pentru c nu i se spusese. Cazul Dan Petrescu era insigniant pentru
sigurana rii.
Din investigaie nu rezult c ar existat o legtur ntre grupul Dan
Petrescu i organizatorii Frontului Popular, cu nucleu la Institutul de la CUG
Iai. Logic, iniiativa lui Dan Petrescu de a strnge semnturi mpotriva
realegerii lui Nicolae Ceauescu la Congresul al XlV-lea avusese un ecou
internaional, dar nici un efect asupra subiectului, motiv pentru care aciunea
Frontului Popular se contureaz ca o continuare independent, de cu totul
alt factur, avnd drept scop producerea unei revolte anticomuniste. De
altfel, conform mrturiei celor din complotul inginerilor, grupul lui Dan
Petrescu era numit al scrisoritilor. mi pare ru c m repet, dar
(micarea noastr, n.a.) a fost singura micare care avea un caracter
anticomunist i care i propunea nite comandamente de schimbare a
regimului. Nu ceream salarii mai mari, scutiri de dri sau altceva; nu erau
revendicri sindicale, ci revendicri strict Politice: voiam libertate,
democraie, schimbarea sistemului social.181 Cu amendamentul c i Dan
Petrescu, Liviu Cangiopol sau Liviu Antonesei aveau aceeai platform
politic anticomunist, sunt trei lucruri de xat n legtur cu situaia de la
Iai. n primul rnd, faptul c Securitatea nu a dorit s dea amploare cazului
Dan Petrescu, e pentru c era deja protejat prin intermediul presei strine,
e pentru c la nivelul conducerii nu se mai dorea, din pruden, o implicare
n represiune, n al doilea rnd i cazul Petrescu se poate nscrie n
succesiunea regresiv de msuri luate din ordinul generalului Iulian Vlad
pentru o implicare c mai redus a Securitii n represiuni, dup
evenimentele de la Braov i de pasare inteligent a msurilor de for tot
n interiorul Ministerului de Interne, dar pe umerii Miliiei. De altfel, n timpul
emisiunii lui Vartan Arachelian, Liviu Antonesei va face urmtoarea armaie:
n cursul lui 89 apreau informaii dinte-acestea neociale c o mulime de

securiti se internau la Urgen sau la Socola ca s se pensioneze. Deci e

limpede c cei mai inteligeni dintre ei se gndeau c e posibil s se ajung
la o represiune brutal i voiau s ias din joc182. E posibil ca numrul lor
s nu e relevant, dar trebuie s e vorba de cei care au neles mesajele de
protecie ale generalului Vlad. Cazul Dan Petrescu nu este att de important
pentru ceea ce numim revoluie, dar este semnicativ pentru analiza
psihologic asupra ei. A fost opozantul cu cel mai mare acces la cea mai
important surs alternativ de informaie pentru cetenii romni: Europa
Libera. Nu se poate s nu ne punem ntrebarea: Cum se face c toi cetenii
care au participat activ la revoluie invoc mobilizarea lor prin ascultarea
postului Europa liber, dar fr s fcut ceva n sprijinul lui Dan Petrescu,
principalul personaj al opoziiei prezent pe acelai canal? Este paradoxal s
constai inuena postului Europa liber, ns fr principala sa voce
opoziionist. Nu trebuie s ne lsm antrenai de campania denigratoare
lansat mpotriva lui Dan Petrescu dup revoluie i s judecm personajul cu
imaginea de acum, format at prin programul constant i tenace de
distrugere a valorii protestului su, ct i printr-o serie de armaii
aproximative sau hazardate din propriile-i articole publicate n ziarul NaionalTotui, se poate constata o realitate simpl: opoziia lui Dan Petrescu nu a
fost urmat de populaie. Opinia noastr este c lipsea ceva ntre mesajul
curajos, curat anticomunist, categoric al lui Dan Petrescu i revolta popular.
Grupul Frontului Popular Romn era mult mai periculos pentru
securitatea statului comunist i pentru regim prin dou aspecte decisive:
avea un contact direct cu mediul muncitoresc i era cel mai indicat la
folosirea sa de ctre agentura sovietic datorit coincidenei de scop nal
revolta popular. Pentru a preveni declanarea revoltei, Securitatea Judeului
Iai a primit sprijinul Direciei conduse de generalul Victor Neculicioiu. Acesta
era eful UM 0110, adic al aa-numitei uniti anti-KGB. Informaia este
important pentru c, prin nivelul de reprezentare i prin misiune, aceast
delegare arat clar c Securitatea avea informaii despre o implicare
important a serviciilor secrete sovietice. La 12 iunie 1994, n timpul audierii
la Comisia Senatorial, generalul Neculicioiu a declarat: n 14 decembrie eu
am fost trimis la Iai cu o echip care, pe specicul meu, s vad implicarea
ruilor. Adic s-a semnalat c acolo, cum s-a raportat la conducere precis nu
tiu, ce mi s-a spus mie, c acolo urmeaz s e o aciune mai de anvergur
i toat treaba a fost c trebuie s vd implicarea ruilor n ceea ce nsemna
c vor s fac ia acolo. S scoat, dup cte am neles, lumea n strad. Sau dat nite manifeste, cnd am ajuns eu acolo, de fapt n 15 dimineaa, am
fost pus n tem mai exact, erau doi sau trei ini reinui. i declaraser deja
c unul a fcut o organizaie de recrutri din astea, nu tiu dac e bine spus
n piramid el recruta pe unul i la trebuie s recruteze ali trei ceva de
genul sta; o scamatorie. Manifestul, ce spunea acolo, c trebuie ca ara
noastr s adere la perestroika. Deci avea o tent oarecum ruseasc. O
mna ruilor, n-o mna ruilor? i am mers i cu nite oeri din cadrul
unitii, pe rui, pe alte categorii, s vedem ce fac ruii. E drept c zona era

btut de rui; aveau oameni care i ineau la curent i cadre de informaii de

la ambasad183.
Conform versiunii publice, liderii Frontului Popular Romn de la Iai au
hotrt, ncepnd cu data de 10 decembrie 1989, s organi-xeze un miting n
Piaa Unirii, unde civa dintre noi trebuiau s vorbeasc: tefan Prutianu
despre starea economic, Titi lacob.
Despre starea deplorabil a muncitorilor, iar eu (Cassian Maria Spiridon,
n.a.) despre dezastrul din cultur184. Au fost scrise de mn sau tampilate
cu gum cteva mii de manifeste (tip uturai) care chemau populaia la
adunare n Piaa Unirii n ziua de 14 decembrie, iar unii ceteni au fost
apelai telefonic i informai asupra mitingului de protest. Unele manifeste au
fost amplasate n cutiile potale de la parterul unor blocuri de locuine, altele
au fost duse n pachete i lsate la poarta cminelor studeneti. Cassian
Maria Spiridon nu crede n versiunea unei scurgeri de informaii din interiorul
grupului, dar este convins c felul primitiv i amator n care au acionat la
rspndirea manifestelor i purtarea convorbirilor telefonice au dus la
identicarea rapid a autorilor de ctre Securitate. Din investigaia autorului
izvorte o cu totul alt concluzie: au fost identicai nc de la primele
micri, din cauza legturilor cu grupul masiv de informatori de la Uniunea
Scriitorilor din Bucureti, dar Securitatea era interesat de legtura lor peste
Prut. Partea de interes a perioadei de urmrire a evoluiei activitilor liderilor
Frontului Popular Romn este c Securitatea a avut tot timpul n fa
imaginea naivitii i amatorismului acelor ingineri patrioi, a felului stngaci
i dezorganizat n care acionau i nu a aplicat prevederile legii, care spunea
c oamenii trebuie prevenii atunci cnd n anturajul lor evolueaz interese
ostile statului, n multe alte situaii, oerii de Securitate dduser de neles
unor ceteni aai sub urmrire c se gsesc pe un drum periculos. Mai
exista apoi obiceiul ca Securitatea s apeleze la secretarii de partid pentru
discuii individuale cu angajaii care aveau probleme. Astea erau metodele,
acestea erau vremurile. Dac vrem s nelegem ce se ntmpla atunci,
trebuie s ne ntoarcem la realitile sau cazuistica de atunci. Putem s
privim la innit Istoria dup criteriile de astzi ale democraiei. Istoria va
nghea. Prin urmare, n cazul de la Iai Securitatea nu a aplicat principiul
prevenirii, aa cum o obligau legea i dispoziiile ociale i nu l-a aplicat
pentru c era interesat de descoperirea pn la capt a legturilor acelui
nucleu conspirativ romnesc cu URSS.
Primul program al revoluiei.
Problema manifestelor este cea mai delicat i strnete i cea mai
mare confuzie. Din pcate, revoluionarii de la Iai nu au fcut nici un efort s
clarice informaiile derutante despre cronologia producerii i lansrii
manifestelor, lsnd loc doar aproximrilor i ipotezelor. Deoarece
informaiile despre evenimentele de la Iai au aprut n diferite ziare din
Bucureti i Iai, la diferite date postde-cembriste i cu diferii autori,
reproducerea articolelor ntr-un singur volum, cum a fcut scriitorul Cassian
Maria Spiridon, fr a le nsoi, probabil din modestie, de un aparat critic sau
de comentarii, ne oblig la descifrarea solitar a problemei manifestelor.

Mai nti trebuie precizat c au existat dou categorii de documente: o

proclamaie i mai multe tipuri de manifeste. Proclamaia se intitula
Chemare ctre toi romnii (ntr-o alt variant cetenii) de buncredin185. Primele 50 de exemplare anunau n mod greit adunarea din
Piaa Unirii n ziua de smbt, 16 decembrie, la ora 18.00. n decembrie, la
ora 18.00 este ntuneric! Textul avea un caracter anticeauist i propunea
copierea modelului redegist al manifestaiilor la aceeai or n date diferite:
smbt, 16 decembrie, smbt, 23 decembrie i smbt, 30 decembrie.
Iat textul primului program al revoluiei romne din decembrie 1989-mai
1990, aa cum a fost el rspndit prin ora:
Chemare ctre toi romnii de bun-credin.
A sosit ceasul descturii noastre.
S punem capt foamei, frigului, fricii i ntunericului care ne stpnesc
de 25 de ani.
S punem capt terorii dezlnuite de dictatura ceauist care a os un
popor ntreg n pragul dezndejdii.
Am rmas ultima ar din Europa n care mai persist comarul stslinist
amplicat de ctre o conducere incompetent i ruvoitoare.
S artm c noi cei din urm vom cei dinti.
St n puterea noastr i numai a noastr s ne eliberm de cel mai
odios jug pe care l-a avut vreodat ara noastr.
Pentru aceasta chemm toi cetenii de bun-credin smbata 16
decembrie ora 18.00, la demonstraia de protest care va avea loc n Piaa
Unirii.
Dorim ca demonstraia s se desfoare ntr-o tcere deplina, ij-la ora
19.00 s pornim cu toii ctre Piaa Palatului Culturii, unde se va sfri
demonstraia, urmnd s nentlnim smbt, 23 decembrie, la aceeai or,
n acelai loc. Ultima demonstraie va avea loc Ia 30 decembrie, ora 18.00,
cnd vom cere nlturarea de la conducerea statului a lui Ceauescu i a
familiei sale.
Facem apel la Armat, Miliie i Securitate s dea dovad de curaj,
patriotism i clarviziune politic i s sprijine aciunea noastr de salvare a
acestui neam, care este al nostru, al tuturor.
(Semnat)
FRONTUL DE SALVARE NAIONAL, semntur nlocuit cu FRONTUL
POPULAR ROMN)
Era un program strict anticeauist, perestroikist.
Pe de alt parte, manifestele Frontului Popular (uturai) erau fcute cu
matrie tiate n gum i aveau urmtorul coninut: Participai la
demonstraia din Piaa Unirii, 14 decembrie, ora 16.00. De proclamaie i de
manifeste s-au ocupat fraii Stoica i grupul lor. Pentru a evita deruta asupra
datelor i autorilor, vom meniona c aceste manifeste, n numr de
aproximativ 2 000, erau gata n seara zilei de 13 decembrie i au fost
rspndite prin ora ncepnd cu 14 decembrie ora 04.00186. Rmne de
neneles cum au putut grei data anunat n proclamaie cu numai o zi
nainte de manifestaie, n legtur cu situaia manifestelor, inginerul Stoica

a dat cteva explicaii, care ns ncurc i mai mult nelegerea faptelorAstfel, el arm c a gsit n scara blocului su la jumtatea lunii octombrie
1989 un utura neglijent scris i care fcea cunoscut ca, n duminica imediat
urmtoare, n Piaa Unirii din Iai, va avea loc un miting de protest la ora
11.00. Nimeni nu-i revendic aceste anifeste aprute la Iai nc din
octombrie. Ducndu-se la ora anunat de manifest, inginerul Stoica reuete
s identice ali doi cunoscui n Piaa Unirii i s neleag c toi fuseser
convocai prin aceeai metod.
Metoda era cunoscut de Securitate, dar era folosit de Direciile cu
activiti externe, nu de cele cu misiuni n interior. Pentru a forma un grup de
aciune, undeva ntr-o ar strin, lansezi anunuri telefonice sau scrise unor
persoane pe care le studiezi de mult i care se cunosc sau lucreaz n acelai
loc, de regul locul unde serviciul de informaii a ales s formeze nucleul. La
locul de ntlnire agentul se posteaz din timp lmnd sau fotograind
comportamentul celor chemai, n mod resc se salut, intr n discuie. Cei
prea temtori vor prsi urgent locul. Cei curioi sau suspicioi vor atepta s
vad dac se ntmpl ceva sau vor deschide un dialog, la nceput aluziv,
pentru a testa identitatea convocrii. Ei nu tiu c din acel moment sunt
antajabili, lmul sau fotograile grupului adunat n pia, care nu atrage
atenia cu nimic cetenilor, putnd folosite mpreun cu manifestul pentru
a li se dovedi c se a deja ntr-un complot. Aceast metod a fost nvat
de Securitatea romn de la NKVD nc din anii 50. Cititorii pasionai de lm
vor gsi n scenariul produciei Telephon, cu Charles Bronson n rolul principal,
o ilustrare a acestei metode folosite de KGB n Statele Unite. Pentru c este o
procedur care se folosete n exterior, ceea ce s-a ntmplat ieenilor n
octombrie pare a f i o operaiune sovietic. Nu exist ns nici o prob sau
mrturie c lucrurile s-au petrecut aa. Este o simpl supoziie care ar putea
explica mai multe lucruri: de ce nu i-a arestat Securitatea pn n 14
decembrie, de ce s~a mutat Dinamoviada de la Oradea la Iai, de ce de acest
caz s-a Qcupat generalul Neculicioiu, eful unitii anti-KGB.
Grupul Stoica continu s produc manifeste din coli n ptratele A4
tiate n patru, pe care s scrie de mn: Jos Ceauescu! i Jos
comunismul!. Ele au fost rspndite n tren pe distana lai-Nicolina i n
cutiile potale de la parterul unor blocuri. Precizez c, n timp ce manifestul
anticeauist este recunoscut de mai muli martori, anifestul cu Jos
comunismul! nu a fost vzut de nimeni. Dup dou-trei sptmni de
activitate, pe la jumtatea lui noiembrie Stoica i d seama ca nu e n regul
ceva: manifestele apreau i J alte locuri unde nu operasem noi187. De
exemplu, Vasile Sdinear gsete un manifest lipit pe geamul tramvaiului 5 n
care se anuna o manifestaie n ziua de 26 noiembrie 1989, ora 14.00, n
Piaa Unirii188. Nu poate al Frontului Popular, pentru c acesta abia se
nineaz a doua zi, n 27 noiembrie, din patru persoane, nc o dat, dei
subiectul este tratat n presa liber de dup 1989, nimeni nu-i revendic nici
aceste manifeste. Loan Tron, ef al Hotelului Unirea, i amintete de
manifeste n 5-6 decembrie n Piaa Unirii189 Nu tim cine le-a fcut.
Laureniu Constantin, student, de 22 ani, arm c au aprut ae n

complexul studenesc Pukin, inclusiv la cantin pe 10 decembrie 1989.

Anunau manifestaia din 14 decembrie din Piaa Unirii, ora 16.00. Romni,
pe 14 decembrie 1989, la ora 16.00, s i n Piaa Unirii. Vom cere demisia
efului statului. Vom repeta aciunea pe 30 decembrie 1989.190 Este posibil
s e vorba de Proclamaia din 14 decembrie (tirajul 51 plus), avnd n
vedere c studentul vorbete de ae. Numai c liderul Frontului Popular
Romn, tefan Prutianu, l anun pe unul dintre revoluionari, juristul
Valentin Odobescu, c pe 10 decembrie, la ora 12.00, n Piaa Unirii va un
semnal fals, menit s deruteze autoritile, s nu se duc191.
nvestigaia asupra cazului Iai a permis descoperirea secretului
manifestelor din 10 decembrie 1989. Ele au aparinut unui grup mic, de 3
studeni, ntre care s-a aat i actualul director al Centrului de Prevenire a
Conictelor i Early Waming, cadru didactic la catedra de analiz de conict
la SNSPA, doctor n istorie Iulian Chifu. n timpul convorbirilor din 24 mai i 4
iunie 2004, Iulian Chifu mi-a declarat urmtoarele: Iulian Chifu: n afara
manifestelor pe care le-au fcut cei din grupul Prutianu, au existat
concomitent cu ei i alte manifeste, pe acceai metodologie cu a lor. Adic sau fcut n paralel alte tipuri de manifeste, cu literele tiate n gum, dar
altfel degajate, astfel c manifestele preau diferite. Un coleg de-al meu,
orfan de tat. Avuseseese 0 poveste foarte nefericit. M rog, nu asta e
important Student la Politehnic, locuia lng Nicolina acum este n
Canada, la Microsoft a venit cu ideea s facem manuscrise i s i rspndim
prin tramvaie. Locuiam n zona Ttrai. Cnd porneau tramvaiele din staie
ddeam drumul la uturai. Chestia asta am fcut-o i eu, deci pot s v
conrm.
AMS: Problema este urmtoarea: Securitatea a identicat ase tipuri de
manifeste la Iai. Unele erau tiprite, ngrijite i n plus apreau n zone unde
revoluionarii nu acionaser. Adic, dup revoluie, cei din grupul Prutianu au
recunoscut c apruser mai multe manifeste i c ele erau rspndite n
zone unde ei nu acionaser.
IC: Eu manifeste tiprite n-am vzut. Dar nu exclud, pentru c m
feream i eu. ns s tii c la Iai, n rndurile sudenimii, atmosfera era
foarte favorabil la aa ceva. Lucrurile astea se discutau n faculti, se tia
c se pregtete o manifestaie, fusese oprit apariia Opiniei studeneti i
studenii erau furioi
AMS: Cnd a fost asta?
IC: La nceputul lui decembrie.
AMS: Cine a hotrt asta?
IC: Ordin de la Judeean de Partid.
AMS: Erau tembeli?
IC: Tembeli n ultimul hal. Revolta plutea n aer. Unii erau mai entuziati,
pentru c Securitatea nu mica. De altfel, aria era foarte ntins, la
Politehnic, la Universitate, erau greu de prins, de cuprins de ctre
Securitate.
AMS: Dvs. unde erai student atunci?
IC: Eram anul trei la Matematic.

AMS: Aadar, iniiativa a aparinut colegului dvs. A venit i v-a spus

dintr-o dat sau ideea a aprut ntr-o discuie ntre dvs.?
IC: Ideea a fost a lui, a venit cu ea. Discuia ns s-a petrecut n frei
eu, colegul meu i un tip de la Politehnic. Fusesem toi colegi e liceu.
Colegul care este acum n Canada avea deja manifestele acute la el i 20 de
buci mi-a dat mie. Nu avea multe. i Petric, tipul de la Politehnic, sttea
n zona Nicolina, aa c raza noastr de aciune a fost de la nceput limitat
acolo. Ne era i fric, v dai seama. Singurul loc unde au aprut manifestele
noastre a fost zona Ttrai. Acelea au fost ale noastre. Pleca tramvaiul din
staie foarte aglomerat, cu uile deschise, m urcam printre ultimii, apuca sa
fac trei metri i eu ddeam drumul la foi. Vntul le rspndea prin staie ()
AMS: Ce dat anuna manifestul dvs.?
IC: Manifestele mele erau cele cu 10 decembrie, duminic. E vorba de
cele fcute de Marius, colegul care este acum la Microsoft Sau, cred c mai
este acolo.
AMS: Aadar, n-a fost vorba de o greeal, ci de o iniiativ paralel.
IC: Da. Oamenii nu vor s se mai ntoarc la acele evenimente, de
team s nu e bgai n cine tie ce aciune de care ei nu tiau nimic. A
intervenit Nu tiu ce aciune se desfura atunci. A intervenit teama s nu
e interpretat c ai lucrat cu ruii. Oamenii se consider astzi manipulai,
folosii i le este jen. Dar, n ce m privete i cred c e valabil i pentru ali
colegi, noi am acionat din sentimente curate, ns nu tii pe cine ai slujit i
nu vreau s u bgat n cine tie ce reele.192
n sfrit, n revista Expres magazin din decembrie 1990 apare
informaia c tefan Prutianu conrm apariia n Iai a manifestelor care
ddeau drept autor al organizrii manifestaiei Frontul Salvrii Naionale! 193
S-i faci chica topor, cum a scris nemuritorul Creang n Harap Alb. Frontul
Salvrii Naionale la Iai nainte de 22 decembrie?! Informaia se conrm:
primele 50 de manifeste erau lansate n numele Frontului de Salvare
Naional. Dup revoluie, aceast eroare atribuit de Cassian Maria
Spiridon frailor Stoica a fost pus pe seama celor doi prieteni notorii ai lui
Ion Iliescu Alexandru Tcu i Ilie Dordea. Ea ar presupune ns c Ion Iliescu
tia de existena FSN-ului iniiat, conform Securitii, printr-o nelegere
franco-sovieticnainte de revolutie. Rspunsul este nuanat: Ion Iliescu tia
de FSN nainte de revoluie, dar faptul c prietenii si ar cei care au
introdus FSN-ul n manifestele de la Iai nu se conrm. Problema apariiei
fronturilor n diferite republici estice a fost tratat n timp perioada 199ll998 de presa de la Chiinu.
Evidena articolelor aprute n presa scris de la Chiinu n ultimul
deceniu al secolului trecut ilustreaz o activitate subteran, n prelungirea
unor planuri secrete ale Moscovei. Doi membri marcani ai Frontului Popular
din Moldova au furnizat informaii despre o adunare secret inut n vara
anului 1988 ntr-o pdure de lng Moscova unui important ziarist ieean,
care a acceptat s ne ofere o sintez a lor: Majoritatea liderilor provenea din
fostele micri de sprijin pentru reformele lui Gorbaciov, perestroikiti. Cei doi
romni au participat la aceast ntrunire. Au fost dui cu autobuze pltite de

statul sovietic, de la Moscova i pzii de fore speciale, ca s nu tie nimeni.

S-au pus de acord cum s se creeze noul curent politic, cunoscut cu
denumirea de Front Popular. Aa a aprut el n mai multe republici cu aceeai
denumire sau cu mici modicri. Cei din Georgia ns nu au rmas n cadrul
stabilit i au ieit. Aa se explic intervenia n for a trupelor Moscovei n
Georgia. S-a intervenit numai acolo unde liderii Frontului Popular au ieit din
nelegerea cu Moscova, n rile Baltice, n Basarabia. n Republica Moldova,
Frontul Popular a pornit pe mai multe direcii, pe trei direcii: KGB, Drac i
intelectualii. Lucrurile astea se cunosc pentru c n momentul n care
independena Basarabiei a avansat cu vitez i se punea n discuie unirea cu
Romnia, KGB-ul i-a demascat. Aa a aprut n pres apartenena lui Drac la
KGB, aa au aprut i numele conspirative ale celorlali, n rndul l erau
oltianu, Dinu Viorel i Mihail Dinu, care au fost prezentai n pres ca lucrnd
cu KGB. Acionau prin cenacluri, pn s apar Frontul Popular i nainte de
lansarea lui Drac. Rndul doi era format din Moanu, Nedelciuc, Valeriu Matei,
Alex Dabija, Ion Hadrc, intelectuali care toi erau oeri cu nume
conspirative, oeri acoperii. Li s-au publicat numele de cod n presa de la
Chiinu. Ei se aau n spatele lui Drac. A treia direcie era Druc. A ajuns
prim-ministru, a candidat la Preedinia Romniei, a mers departe. Din cte
mi amintesc, prin 1994-l995, Ambasada Romniei de la Chiinu a primit
dosarele lor de foti oeri, colaboratori ai KGB. Moscova se rzbuna. Nu tiu
n ce msur atunci mai erau dependeni de KGB. Probabil c de asta i-au
lovit. Adic au fost antajai c vor duse dosarele la Ambasada Romniei
dac nu mai lucreaz cu ei. Dup aciunea asta, muli au disprut n neant,
nu se mai tie de ei, s-au dat la fund. Matei a rmas n legtura cu Moscova.
La fel i Dabija. Realitatea este c grupul intelectualilor era inltrat masiv.
Precizm c unii lideri moldoveni au contestat informaiile despre colaborarea
lor cu KGB-ul aprute n presa de la Chiinu i n cteva cazuri acuzaiile au
fost demontate, ca ind intoxicaii cu scopul de a-i compromite ca lupttori
pentru unitatea naional.
S ne adunm rea i s ncercm s punem puin ordine n problema
textelor nceputului revoluiei, n primul rnd, Proclamaia (Chemarea), ca
prim document al revoluiei romne, era un text curajos, destul de explicit,
dar strict anticeauist, fr nici o nuan anticomunist. El a fost identicat
dup revoluie ca perestroikist, pentru a sublinia cumva inuena sovietic
asupra revoluionarilor de la Iai, municipiu pe ale crui ziduri se scria de
mult Jos comunismul! Apelul la faptul c rmsesem ultima ar comunist
care nu se mica din teroarea stalinist, precum i trimiterile repetate direct
la Ceauescu i ceauism ntresc aceast opinie, n al doilea rnd se observ
caracterul general, de adresare ctre ntreaga naiune, nu numai spre
cetenii Iaului ntr-un limbaj care nu are nimic, nici mcar un cuvnt
specic moldovenesc, nimic din strlucirea i bogia de spirit i de lexic a
articolelor, crilor, altor texte aprute n Iaul prerevoluionar. Pare o
proclamaie fr culoare local, adresat ntregii naiuni romne, ceea ce ar
dezvlui o anumit intenie de proliferare nesusinut ns de nici un gest
dar totodat i un semn c revolta de la Iai nu ar fost izolat, ncurctura

datelor se arm c aparine revoluionarilor ieeni i probabil a fost una din

cauzele eecului. Ea a fost favorizat de caracterul empiric al organizrii,
precum i de lipsa de unitate a centrelor conspiraiei. Dup revoluie, liderii
s-au suspectat ntre ei inclusiv de legturi cu KGB-ul, punnd erorile pe
seama unor idei i planuri diferite, din care unele preau inspirate de sovietici
evocarea FSN nainte de revoluie, legturi cu ziariti i diplomai sovietici,
asigurri c nu li se va ntmpla nimic dac se revolt, circulaia inexplicabil
a unor texte preconcepute, tiprite. Astzi se poate face o reconstituire, chiar
i aproximativ, a apariiei i difuzrii primului document al revoluiei,
Proclamaia de la Iai. Potrivit vrfurilor Securitii locale i centrale, ea a fost
compus n URSS sub controlul KGB i pus la dispoziie, printr-o modalitate
pe care nc nu o cunoatem, frailor Stoica. Se pare ns c s-a intervenit
iniial n textul Proclamaiei prin eliminarea unor formulri tipice limbajului
basarabean, care ar dezvluit i originea sa sovietic. Declaraiile
colonelului Constantin Ciurlu aduc lumin asupra acestor aspecte. De
exemplu, el arat c am avut de-a face la un moment dat i cu apariia unor
manifeste, sigur au fost unele redactate i de localnici, dar se putea face
deosebirea ntre ele datorit modului cum erau confecionate, calitatea
hrtiei, iar acestea din partea de dincolo de Prut se recunoteau printr-un
anumit limbaj care era folosit194, n timpul audierii la Comisia senatorial
s-a nregistrat i acest dialog: Domnul Sndulescu: n legtur cu
manifestele, uturaii (pe) care i-ai gsit, ce se spunea n ele?
Domnul Ciurlu: Cele care erau scrise pe hrtie se chemau manifeste
sau uici, din terminologia serviciului respectiv, dar apreau i inscripii. La
gar, de exemplu, s-a scris: Jos Ceauescu!, Jos comunismul!, scris cu
cret. n decembrie, cnd au aprut manifestele, a fost unul cu coninut care
chema: Romnia este ultimul bastion al stalinismului, n lume este glasul
perestroiki, glasnost-ului, de ce romnii nu ies sdea jos pe Ceauescul
Facem apel la armat, securitate, Miliie s dea dovad de clarviziune
politic, cam aa se ncheia i acesta ni s-a prut nou c a fost adus. Era
scris pe o alt hrtie, nu era contrafcut. Aceste manifeste (se refer la
uturai, n.a.) puteau fcute la aparate de copiere sau puteau scrise
foarte frumos de mn. sta (aul cu Proclamaia, n.a.) era tiprit ntr-un
anumit fel i (pe) un anumit fel de hrtie i limbajul din coninut ne-a fcut s
credem c e adus de afar. Ne-am gndit la vecinii de dincolo. Fluturai! Pe
care i-am gsit erau fcui cu radiera i pe ei era scris s vin lumea la
manifestaia din 14 decembrie, ora 14.00 (16.00, n.a.), n Piaa Unirii,
atta195.
Proclamaia de la Iai a fost imprimat printr-un procedeu original: pe o
folie de plastic s-a scris textul cu creionul, apoi literele au fost decupate cu un
ciocan de lipit, prin topire. Folia era aezat pe coala de hrtie i peste ea se
trecea cu un dispozitiv simplu mbibat cu cerneal. Pe coal rmneau doar
literele cuvintelor, textului. Aadar, se pare c textul proclamaiei
suspectate a de inspiraie sovieticavea urmtoarele caracteristici
distincte: coninea un ndemn la urmarea perestroiki sovietice, la
rsturnarea lui Ceauescu i era semnat Frontul de Salvare Naional. S-au

difuzat aa primele 50 de exemplare, apoi, de la exemplarul 51 textul

Proclamaiei a fost modicat prin nlocuirea cuvntului ceteni cu romni
Securitatea arm c au fost eliminate i referirile explicite la perestroika i
glasnost i prin eliminarea semnturii Frontul de Salvare Naional.
Proclamaii semnate Frontul de Salvare Naional au fost rspndite i n
oraele Bacu i Roman. Revoluionarii ieeni nu le revendic. Data anunat,
cea de 16 decembrie, dat foarte suspect, care a preocupat i Securitatea,
a rmas, ceea ce arat c ntre grupul Prutianu-Cassian i grupul Stoica
exista o deosebire esenial, de surs a aciunii, ntr-o discuie purtat la 14
iulie 2004 cu Cassian Maria Spiridon, acesta mi-a declarat: Manifestul la
mare, tiprit, a fost adus de fraii Stoica. Dup revoluie unul a refuzat s mai
stea de vorb cu noi, iar cellalt a fcut tot posibilul s distrug Asociaia 14
decembrie. Tot ei au pus data de 16 decembrie, data cnd trebuia s
nceap la Timioara. E clar c asta a fost ramura bolnav, ramura KGB.
Securitatea Iai a fcut o distincie clar ntre manifestele care anunau
marea adunare din Piaa Unirii la 14 sau 16 decembrie. Ele au fost rspndite
n zilele de 10 i 11 decembrie. n noaptea de 13 spre 14 decembrie ns a
avut loc o alt operaie, cea de plasare a unor pachete cu ma-ifeste la
complexul studenesc Tudor Vladimirescu. Colonelul Ciiurlu arat c erau
pachete masive din care au fost recuperate teva sute. Conform Securitii,
ele fuseser plasate acolo de eeaua sovietic. Revoluionarii arm c le-au
pus ei. Este ns perfect posibil ca agentura sovietic s acionat paralel cu
Frontul popular Romn, opernd n numele acestuia. Ciurlu a raportat
generalului Vlad, iar acesta i-a rspuns: S se fac totul pentru a se evita o
ciocnire ntre forele de ordine i nucleul acela ce se constituia, apoi a
ordonat generalului Neculicioiu s se deplaseze urgent la Iai pentru a
identica implicarea sovietic. Acesta este traseul logic, sprijinit pe
informaiile obinute pn acum i care, indiferent de buna intenie, de
naivitatea sau de angajarea contient a frailor Stoica, pune n lumin o
implicare sovietic discret, dar substanial n provocarea i pregtirea
manifestaiei de la Iai. Este, de asemenea, semnicativ c toate drumurile
duc spre concluzia c primul document al revoluiei romne, primul act politic
materializat printr-o proclamaie, fusese inspirat de URSS i semnat Frontul
de Salvare Naional!
Tentativa de revolt popular din 14 decembrie.
Una din temele tentativei de revolt de la Iai este Dinamoviada de
judo organizat n prip acolo ntre 13 i 16 decembrie. Nu tim dac s-a
desfurat ceva din ea, dar peste 300 de sportivi s-au cazat cu cteva zile
nainte n hotelurile din Iai. Ei sunt suspectai a lupttori i trgtori din
trupele speciale ale Securitii sau ale Armatei. Nucleul s-ar aat la Hotelul
Unirea, care domin cu nlimea sa Piaa Unirii i unde se cazaser 110
sportivi. Pe aceast ipotez, ntmplrile au o doz de spectaculozitate,
pentru c n acelai hotel se cazaser i 176 de turiti sovietici din localitile
Nikolaev i Odessa. Securitatea arm c turitii erau lupttori din trupele
speciale sovietice. Cum s-or simit mpreun vecini de camere? Cert este
ns c n dup-amiaza zilei de 14 decembrie, cnd era clar c Manifestaia a

euat, hotelul s-a golit n mai puin de o or. Cercetarea at c mutarea

Dinamoviadei a fost o simpl coinciden, dar asta nu exclude ca sovieticii s
vzut n ea o contraoperaie a Securitii, ind probabil unul din motivele
abandonrii aciunii.
n dup-amiaza de 14 decembrie, liderii Frontului Popular Romn: s-au
deplasat n Piaa Unirii, unde au gsit toate intrrile blocate de t Miliie i de
Grzile patriotice. Forele de ordine fuseser amplasate n dispozitive nc de
la ora 03.00 dimineaa. Staia de tramvai a fost mutat din pia pe o strad
din apropiere pentru a nu reprezenta un punct de staionare. Numeroi
ceteni, atenionai prin mani-: feste i telefon, au ncercat s vin n Piaa
Unirii pentru a participa s la miting i au fost obligai s circule, s nu se
opreasc, iar alii, observnd dispozitivul de intervenie i pustiul pieei, au
traversat ca i cum erau doar n trecere pe acolo. Dispozitivul amplasat de
forele Ministerului de Interne a fost compus n realitate dintr-un numr mai
mic de fore dect cel prezentat exagerat de revoluionari, ns el avea
anumite particulariti pe care abia n 1994 le-a dezvluit colonelul
Constantin Ciurlu, ncepnd cu 12 decembrie 1989 n Iai au intrat dou
autocare de turiti din RS Moldoveneasc i din alte republici sovietice i
60-70 autoturisme n care erau dou-patru persoane. Puse sub urmrirea
lajului, s-a descoperit c ateptau n anumite puncte, dei aveau program
de vizitare, apoi plecau la obiective (probabil descoperiser lajul) i se
ntorceau n acelai punct de ateptare. La ora 16.00, ora declanrii
manifestaiei, cele dou autocare au parcat n zona lateral a Hotelului
Traian, n dreptul strduei de acces spre Piaa Unirii. Dispozitivul de
contracarare din 14 decembrie era format din patrule ale Miliiei, dou maini
de pompieri i n rezerv o companie de securitate-mi-liie de la batalionul
din Flticeni. Dispozitivul era completat cu o echip mare de laj n pia.
Efectivele trupelor de miliie-securi-tate au fost plasate la intrrile n ora
pentru a observa dac se ntorc mainile strine dinspre Bolboca, Trgul
Frumos. Este vorba de coloanele de maini cu turiti sovietici care intraser la
9 decembrie n ar i se opriser pe oseaua de ieire din Iai (n dreptul
actualului cimitir Mareal Ion Antonescu). Autocarele i autoturismele din
ora au fost puse sub observare. Numrul celor identicai n pia ca ind
convocai, mai bine zis rspunznd apelul1 FPR, a fost ntre 200 i 300 de
persoane. Totodat, n Piaa Unirii au fost identicai numeroi strini care
cunoteau pregtirea mitingului. Unii (strini, n.a.) au participat, pentru c
au fost identicai de laj, ntr-un anume fel. Ba, mai mult, rein c mi s-a
raportat a au fost identicai chiar un ziarist sau doi din Elveia sau din alt
tar, care se gseau n acel moment n pia. Eu am vrut s raportez c iniial
s-a spus ca acest 14 decembrie sa e 16, dup aceea s-a spus c e 14 i nu
16. Iar n nal, cnd s-a fcut analiza tuturor datelor i informaiilor, ne-am
ntrebat, dar nu am putut sa gsim un rspuns pn azi: cine hotrse 16
decembrie i cine a schimbat apoi 14 decembrie!196. Rspunsul l putem da
astzi: cine a organizat i diversiunea de la Timioara din 16 decembrie.
Turitii sovietici au nceput s plece din 15 decembrie din Iai i nu au mai

aprut toat perioada. Surprinztor, la Iai pe toat perioada acut a

revoluiei a fost relativ linite!
Liderii Frontului Popular Romn din Iai au fost arestai cu exactitate,
dovad c numele lor era cunoscut dinainte pe cale informativa. Primul
arestat a fost pe 14 decembrie Vasile Vicol, un inginer, coleg la ICPUMP,
unde era nucleul de baz al micrii. Au urmat, n aceeai zi, n ordine:
Valentin Odobescu, tefan Prutianu, Ionel Scleanu, Cassian Maria Spiridon
i Aurel tefanachi197. Arestarea lui Vasile Vicol s-a fcut diminea, la locul
de munc, fr ca restul colegilor s e i ei reinui cu aceast ocazie.
Misterul acestei atitudini poate dezlegat doar dac identicarea lui Vicol ca
fcnd parte din conspiraie nu se realizase pn atunci. Neavndu-l sub
observaie de mai mult timp, noutatea informaiei despre apartenena sa la
aciune a determinat reinerea imediat, pentru a nu scpa de sub control
vreo direcie a micrii, n presa ieean a aprut dup revoluie informaia
c unul dintre cei contactai de Vicol, un anume Dorin Vldeanu, nepot al
primului-secretar de Ia judeul Vaslui, a comunicat telefonic Securitii
tentativa sa de racolare. Practic, Securitatea nu putea rmne pasiv n faa
unui Eest care se fcuse public, dar nici nu putea risca surprinderea
revo-uionarilor n agrant printr-o arestare prematur. Rmne logic oar
varianta necunoaterii apartenenei lui Vicol la FPR. Vldeanu n-are nici o
legtur cu deconspirarea aciunii, n aceeai diminea, Cassian Maria
Spiridon i tefan Prutianu au plecat pe jos prin seciile CUG, reconrmnd
muncitorilor ora i convocndu-i nc o dat la manifestaie, apoi s-au
deplasat la Uzinele Nicolina i, n sfrit, tot pe jos n Piaa Unirii.
Dintre cei ase revoluionari arestai tefan Prutianu, Cassian Maria
Spiridon, Aurel tefanachi, Vasile Vicol, Valentin Odobescu i Ionel Scleanu
, doar scriitorul Cassian Maria Spiridon a dat detalii ample despre anchet
i detenie. Era luat n ecare zi de la institut cu un ARO la sediul Securitii,
interogat, pus s dea declaraii, apoi era lsat peste noapte acas. n acest
timp i s-au prezentat probe din cursul urmririi sale: Mi-au spus i ce am
vorbit n Piaa Unirii i cu cine m-am ntnit la ntoarcerea acas, mi-au artat
fotograi din care mi cereau s recunosc diverse persoane. Dup trei zile de
interogatorii, a fost transferat la Procuratur, unde a fost btut n timpul
anchetei. Dup aproape 24 de ore de interogatoriu i bti aezat pe un
scaun cu genunchii i btut la tlpi cu bastonul, ntins apoi pe o mas lung i
lovit n cap i pe spate cu pumnii Cassian Maria Spiridon a fost anunat c
va nchis, apoi mbrcat n zeghe, cu numrul 31 i ncarcerat. Era 18
decembrie, ncepuse Timioara. Aurel tefanache, o personalitate mai
dinamic i purttor al unui spirit hotrt, va face declaraii complete
anchetatorilor, fr s ncerce s ascund ceva din gndurile, proiectele i
inteniile anticeauiste. Am recunoscut ce fac fr nici o reinere i va
declara autorului la 11.09.2004. Le strigam: Indiferent ce se n-tmpl cu
mine, eu am ctigat, eu am nvins!. Liderii Securitii admit c
revoluionarii de la Iai au fost inuenai de sovietici, dar nu neag, ci chiar
subliniaz caracterul curat al aciunii anticeauiste a grupului PrutianuCassian-tefanache.

Din ceea ce s-a publicat pn acum sau a fost discutat cu ocazia

simpozionului inut la 10 decembrie 1999 la Iai, rmn cteva lucruri
obscure i chiar ciudate. La un moment dat, n febra destinuirilor de dup
decembrie 1989, a aprut i urmtoarea declaraie1 Dorin Atefnoaie,
muncitor la CFS (aceasta a fost o arip nede-conspirat, alturi de cea de la
Metalurgica), atepta doar un semna de la Prutianu, pentru a declana un
mic incident, cu bieii care-l nsoeau, n preajma statuii lui Cuza, incident
care ar adunat mulimea198. Este tipul de incident, cu scop de a aduna
lumea, n-tlnit apoi la Timioara i care a fost pus mereu pe seama
grupurilor de agitatori i incendiatori. Tot ca metod pentru a aduna lumea,
Emilian Stoica menioneaz c a folosit n timpul telefoanelor pe care le
ddea diferiilor ieeni argumentul c joi, 14 decembrie 1989, n Piaa Unirii
se vor aduce portocale, orez i alte bunt-uri. De ce? Rspunsul l d tot
Emilian Stoica: Majoritatea, imediat cum auzeau despre ce e vorba, ne
trnteau telefonul n nas199. Ieenii nu erau pregtii pentru o revolt, nici
anticeauist, nici anticomunist. Profesorul Gheorghe I. Florescu de la
Institutul de Istorie A. D. Xenopol din Iai a rostit cu ocazia simpozionului
din 1999 un mare adevr: Poate, la un moment dat, undeva, s-a decis ca la
Iai s nceap ceea ce s-a ntmplat pe 16 decembrie 1989 la Timioara. Alii
au gndit, poate, altfel i au manipulat totul pentru a avea ei ctig de cauz.
Poate, pur i simplu, capitala Moldovei a intrat ntr-o asemenea punere n
scen numai n virtutea planului imaginat de Frontul Popular Romn ()
Nimeni i nimic nu a provocat sclnteia ateptat200. Alte ntmplri ciudate,
n timpul anchetei de la Securitate, lui Cassian Maria Spiridon i s-au reprodus
i urmtoarele cuvinte pe care le rostise ntr-adevr n Piaa Unirii: Ce
interesant ar s e i ziaristul sovietic pentru a vedea ce-i n Pia!201.
Care ziarist sovietic? Aurel tefanache a explicat c, n timpul uneia din
vizitele la Uniunea Scriitorilor din Bucureti, a luat legtura cu prozatorul
Rzvan Petrescu, iar acesta l-a anunat c la Iai va veni un ziarist sovietic la
voi s vad ce facei. Agenii sovietici sub acoperire de ziariti au fost
identicai la Iai de laj, apoi de UM 0110. Vasile Vicol avea printre sarcinile
sale n complot i pe aceea de a declana dispozitivul care face s sune cloPotele Mitropoliei, n ziua de 14 decembrie 1989 x la ora 16.00.
n dimineaa de 14 decembrie 1989 Vasile Vicol a fost arestat de
Securitate, iar la ora 16.00 era sub anchet. Dar la ora 16.00 x clopotele de
la Mitropolie au nceput s sune! Dup revoluie Vicol va declara ocat: Dei
eram captiv, clopotele au fost trase. Vom face din nou apel la Creang: Na,
pozna!. n sfrit, Titi lacob, muncitorul de la Nicolina, i amintete un
telefon inexplicabil pe care l-a primit de la Timioara n seara zilei de 17
decembrie 1989: Voi ce facei acolo, dormii? Doar trebuia sa i
primii202. Precizez c secta (cum era denumit n acea vreme) din care
fcea parte lacob a fost implicat i la Timioara n evenimente.
Cercetarea cazului n rndul fotilor oeri de Securitate a adus
autorului un amnunt interesant. Conform unei astfel de surse Securitatea
era n posesia a mai multor tipuri de manifeste, iar din cursul anchetrii
organizatorilor a rezultat c aria de rspndire a manifestelor era mult mai

mare dect cea revendicat de au ori. Ancheta primar, nc din seara de

14 decembrie, a tras concluzia c au existat cel puin dou reele de
ntocmire i rspndire a manifestelor i a pornit o aciune de identicare a
celui de-al doilea grup. Pn la cderea regimului nu s-a putut obine un
rezultat convingtor, dar convingerea interlocutorului oer cu un grad mai
mic n Securitatea Iai , care a furnizat autorului acest amnunt, ind c a
doua reea era agentura sovietic. Oricum, ntre 9 i 14 decembrie, au trecut
grania pe la punctele rutiere de trecere a frontierei, numai dimineaa la ore
foarte mici, mai multe coloane de turiti sovietici. Acetia au fost legitimai
i nregistrai pe liste la punctul de frontier i ntrebai prin sondaj cu ce scop
cltoresc. Rspunsul a fost invariabil n limba romn, cu accent basarabean
i a constat n armaia c i fac vacana n Iugoslavia i Bulgaria. Ceea ce
cunoatem deja de la Timioara tineri atletici, cu prul scurt, cte doi-trei
brbai ntr-o main, cteva femei cu alur sportiv, nici un copil a fost mai
nti nregistrat la Iai. Mai mult dect att, a existat i un indiciu. Colonelul
Ciurlu arat c la un hotel, parc Moldova, n camere existau nite
pliante i s-a gsit ntr-o camer o hart pe care se trsese o linie ncepnd
de la Iai, Craiova, Timioara20*. Subiectul a trezit interesul senatorilor:
Domnul Sndulescu: Ai spus c vi s-a dat o hart pe care era o linie ce
trecea Craiova Timioara, era romneasc sau ruseasc?
Domnul Ciurlu: Era romneasc, n ecare camer de hotel erau
pliante turistice i pe o hart dintr-un asemenea pliant era acea linie tras, n
acea camer sttuser nite turiti rui. Noi cutam prin camere de hotel i,
ceea ce gseam foarte mult, erau sticle goale de butur, inclusiv sticle de
colonie, tampoane de vat prin care strecurau, era la ei o perioad de
restricie204.
Alte surse din Securitate care arm cu trie c turitii respectivi
fceau parte din trupele speciale sovietice ar putea s exagereze, ns exist
un fapt cel puin ciudat care le d dreptate. Un grup de turiti care
cltorete cu automobilele pentru a ajunge n Bulgaria i planic parcursul
n aa fel nct s nu-l prind noaptea pe drum. Pentru asta trece ntr-adevr
frontiera de la Est foarte devreme diminea pentru a strbate oselele din
Romnia pe lumin i ajunge n Bulgaria nainte s se nsereze. Numai c
turitii sovietici au ptruns pe teritoriul Romniei diminea, au declarat c
se duc n Bulgaria, dar au oprit i au rmas n Iai. n ziua de 13 decembrie,
una dintre coloane i aici e vorba i de martori ocazionali s-a deplasat pe
Dealul Bucium, o zon mpdurit i cu acces unic prin oseaua naional.
Cealalt coloan a rmas n ora. Apoi, la un moment dat, n seara zilei de 13
decembrie, coloana din ora s-a PUS n micare cu o direcie de deplasare
spre Vest. Coloana de la Bucium ateapt pe acelai loc i n noaptea de 14
spre 15 decembrie, apoi diminea i continu drumul pe oseaua naional
spre Bucureti (i Bulgaria?). Aceasta este coloana vzut de ministrul
Aprrii Naionale, generalul Vasile Milea i consemnat n Rapor-tul Comisiei
senatoriale pentru cercetarea evenimentelor din decembrie 1989: n ziua de
15.12.1989, n timp ce ministrul Aprrii Naionale general-colonel Vasile
Milea, se napoia la Iai, iar eful Marelui Stat Major, general-maior Gu

tefan, de la Buzu, unde participase la activiti de depunere a jurmntului

n uniti militare, au observat de-a lungul ntregului traseu foarte multe
maini strine din care majoritatea aveau numere de nmatriculare
sovietice205. Informaia este conrmat i de generalul de Securitate (r)
Nicolae Plei: Generalul Vasile Milea era deputat de Iai. Mergea spre nord
i s-a ntlnit pe la Bacu cu o coloan de maini Lada din Uniunea Sovietic.
Securitatea n-a putut face nimic pentru c ei s-au declarat turiti. Milea a
cerut militarilor lui s opreasc o coloan. Avea i el informaii prin DIA.
Suntem turiti i trebuie s mergem n coloan. Aceeai vrst, aceeai
inut civil, aceeai pregtire zic, atletic. Milea mi-a povestit cu lacrimi
n ochi: E de ru, Nicule. Zvonurile cu Malta nu sunt vorbe n vnt. Se
pregtete i la noi Spera c o s-i spun lui Ceauescu. Am procedat ca n
cazul lui Militaru. Foarte bine c mi-ai spus, dar tu eti ministrul Aprrii, Val.
Trebuie s te duci s-i raportezi lui Ceauescu, indc s-ar putea s aib
efect mai mare dect dac ne-am duce noi. De multe ori mi-a dat cu
informaiile peste ochi. Dac spui i tu, spun i eu, poate reuim s-l
sensibilizm. Ai dreptate. I-o spus, nu mai tiu. Noi am centralizat
informaiile, mai ales c intraser i coloane de turiti pe la Ndlac i
Bor206. Informarea lui Nicolae Ceauescu asupra prezenei coloanelor
suspecte de turiti sovietici s-a fcut prin buletine informative trimise de la
Departamentul Securitii Statului i de la Ministerul Aprrii Naionale. eful
statului a cunoscut cazul turitilor sovietici, va urmri evoluia informaiilor
despre ei i, mult mai important, va folosi drept argument pentru mobilizarea
generalului Milea mpotriva manifestanilor de la Timioara n noaptea de 16
spre 17 decembrie 1989. De la postul de Miliie Podul Iloaiei este semnalat
Securitii trecerea (spre interiorul rii) a ase coloane n intervalul 9-l4
decembrie.
Pasajul despre evenimentele de la Iai din cartea colonelului FiliP
Theodorescu a trezit cele mai mari controverse printre revoluionarii din
Oraul lumin al Romniei: S-a scris cte ceva despre acel nceput de
tulburri la Iai n 14 decembrie 1989. Realitatea este c pregtirile au fost
chiar minuioase i cu importante cheltuieli materiale i umane. Premergtor
datei amintite a fost trimis n zon un numr apreciabil de turiti sovietici.
A ngrijorat nu numai numrul mare i prezena nejusticat pentru acel
sfrit de an, dar i faptul c nu mai ieeau din ar n aceeai proporie cum
se ntm-pl de regul. A u fost aduse i s-a ncercat rspndirea unei
cantiti considerabile de manifeste cu coninut anticeauist i nicidecum
anticomunist. Apreciindu-se c mediul studenesc este mai receptiv la
incitare, pachete ntregi de manifeste au fost lsate n preajma cminelor
studeneti, n realitate ns calculele au fost greite, mizndu-se ndeosebi
pe dicultile materiale cu care se confrunta populaia Moldovei. Evident, sa marat i pe contribuia celor doi aa-zii disideni din Iai: Dan Petrescu i
Luca Piu, care ns nu se bucurau de audien dect n imaginaia celor
interesai din afara rii, n consecin, populaia Iaului nu a reacionat la
chemrile la revolt lansate cu insisten. Nu este meritul exclusiv al
organelor locale, indiferent de rostul i coloratura lor, c la Iai a fost

linite. Aceasta a fost urmarea socotelilor greite fcute de cei interesai,

dar i cderii a dou importante personaje trimise n zon tocmai n scopul
declanrii evenimentelor207. Conform revoluionarilor ieeni, cele dou
importante personaje erau Ion Iliescu, aat n vizit la Victor Surdu n
localitatea Tometi (5 km de Iai) ntr-o alt versiune la Schitu Duca i
Petre Roman, aat la un simpozion Despre mecanica uidelor la Institutul
Politehnic din Iai. Ambele Personaliti neag acest fapt, dei presa ieean
a publicat mai Kiulte mrturii ale unor participani la aceste ntlniri, care au
conrmat prezena celor doi cunoscui oameni politici. Petre Roman a fost la
Iai pentru probleme profesionale, dar mult nainte de 14 decembrie.
Numeroasele coincidene aprute pn acum au nevoie de o explicaie,
ntr-o operaiune de subversiune menit s produc o revolt popular, sub
observaia serviciilor de informaii ale rii respective i n condiiile n care,
odat descoperit, poi deveni obiectul unei reacii n for, cu mori i rnii,
prezentai apoi public drept mrturii ale unei intervenii strine, era
obligatoriu ca aciunea sa permit auirea rapid a grupurilor diversioniste la
adpost (peste grani). Din acest motiv, oraele care ofereau cele mai bune
posibiliti de retragere erau cele de grani Iai, Timioara, Oradea.
Rmne n discuie deplasarea grupurilor diversioniste ctre orae din centrul
rii. Cum este acoperit operaiunea de retragere rapida peste grani de la
Braov sau Cluj? Faptul c grupurile de turiti, identicate de Securitate, de
rapoartele comisiilor parlamentare, de presa romn drept grupuri sau
detaamente ale trupelor speciale sovietice intenionau s acioneze i n
centrul rii, nu numai n apropierea frontierelor, demonstreaz c
operaiunea viza producerea unor subversiuni care s duc la o revolt
urban generalizat, de amploare, care s mpiedice rezolvarea rapid a
crizei, aa cum se ntmplase de mai multe ori sub regimul Ceauescu. n al
doilea rnd, caracterul nesigur al inuenei sovietice n Romnia i probabil
slbiciunile reelelor KGB i GRU din ar (luate sub control sau identicate de
Securitate), precum i perspectiva unei evoluii care s depeasc scenariul
nlocuirii lui Ceauescu i s e proiectat rapid spre o micare popular
anticomunist, au fcut ca detaamentele speciale sovietice s primeasc
misiuni eapizate, care presupuneau, pe de o parte, generalizarea revoltei i
pe de alt parte canalizarea ei spre o soluie politic rapid. Nu exclud
posibilitatea ca ele s avut n misiune i pregtirea, n caz de for major,
a unei intervenii militare cu fore convenionale. Asta este o justicare
plauzibil pentru riscul asumat de a aciona cu grupuri diversioniste n
mijlocul rii tiau c n caz de nereuit va urnia invazia. Iaul era foarte
bun din punctul de vedere al retragerii forelor de intervenie, ns era i
foarte riscant. O provocare a revoltei la Iai urmat de un eec ar fost fr
ndoial folosit nu numai pentru a se arta spre Moscova, dar i pentru a se
trece la o alt variant, operaiunea din Vestul rii, care nu mai benecia de
controlul total al sovieticilor. n Vestul rii interferenele erau mliltiple i
occidentale. Iar despre coloanele de turiti aate deja centrul rii este
greu de spus ce s-ar ntmplat cu ele. Probabil c ar fost conduse spre
grani n mod forat, iar dac ar fcut guri, cum a spus la un moment

dat generalul Gu, eful MSIM, s-ar pus tancul pe ele. Aa cum l-au
cunoscut foarte bine subordonaii lui, cum l-a cunoscut i autorul acestor
rnduri i cum a avut destule nclinaii la Timioara, generalul Gu, tanchist
de specialitate, n-ar ezitat s trag la un ordin. Dar i asta ar fost o cale
deschis spre intervenia militar a trupelor sovietice. Iar sovieticii l
cunoteau foarte bine pe generalul naionalist. Timioara, pe de alt parte,
oferea cele mai bune condiii pentru declanarea subversiunii. Era la grani
i n plus oferea sprijinul logistic, informativ i diversionist al forelor ungare i
sovietice de pe teritoriul Ungariei, precum i sprijin de pe teritoriul
Iugoslaviei. La Iai, sovieticii erau singuri i uor de identicat ca autori, n
plus, la Timioara numrul ntreprinderilor cu efective muncitoreti era mai
mare, astfel c formula celebr a lui Curtio Malaparte despre lovitura de stat
prin grev general se putea aplica cu anse de reuit. La Timioara,
unitile economice erau relativ apropiate de centrul oraului, astfel c
posibilitile forelor de ordine romneti de a bloca accesul erau mai reduse.
La Iai, accesul spre centru era uor de blocat, cum s-a i vzut, chiar dac
liderii Frontului Popular Romn ar organizat manifestaia de protest n Piaa
Palatului. Conform unei declaraii fcute autorului de fotoreporterul ieean
Agapi n anul 1991, oamenii Securitii au reuit s-i izoleze pe muncitorii i
pe maitrii de la ntreprinderile din Iai, care intenionau s se duc n Piaa
Unirii, oferindu-le o mas la restaurant sau inndu-i de vorb, n ntreprinderi
s-a fcut prezena de mai multe ori n ziua de 14 decembrie i unele soii ale
celor inui sub observaie au primit telefoane suspecte la locul de munc.
Soiile i-au sunat brbaii, cerndu-le s vm acas direct, s nu mai bat
oraul. Nu este nimic frivol i nici mcar comic n aceste amnunte, este o
realitate aa cum a fost perceput atunci i este oricum realitatea de la baza
piramidei. Uuruia cu care Securitatea a dezamorsat revolta la nivelul
cetenilor nu mai ine de amatorismul celor din Frontul Popular Romn, ci de
acceptarea realitii c o mare majoritate a cetenilor Iaului nu era
pregtit pentru o revolt anticeauist i cu att mai mult pentru una
anticomunist. Ele aveau nevoie de un factor dinamic, unul care nu se gsea
la Iai, dar se gsea la Timioara: minoritatea maghiar extremist.
Legtura lai-Timioara.
Dac pornim de la armaiile colonelului Filip Teodorescu, pe care le
citeaz mereu revoluionarii de la Iai, lund n calcul i imaginea pozitiv, de
credibilitate, pe care i-a creat-o presa romna ntr-o perioad cnd fotii
oeri de Securitate erau fcui n toate felurile, negativ, trebuie s acceptm
c n arhivele Securitii se a dovezile implicrii sovietice n evenimentele
de la Iai. Aparatul logic nu poate rata ocazia: dac n decembrie 1989
sovieticii se ocupau cu provocarea unor tulburri care s permit nlturarea
regimului Ceauescu, atunci dup eecul de la Iai au ncercat s produc
acelai tip de concentrare a uneimasse de manevr n alte orae. Spre
deosebire de Braov, Arad sau Cluj, la Timioara s-a ivit scnteia. Este perfect
posibil ca ea s fost produs de forele occidentale cu mn maghiara,
avnd n vedere tcerea Occidentului fa de ce se petrecea la Iai i
zgomotul din preajma izbucnirii revoltei din Timioara.

Toi cei care reproduc citatul de la pagina 43 din cartea colonelului Filip
Teodorescu fac o greeal editorial. Ei nu citesc cele cteva rnduri care
premerg citatul. Iat-le: Fr a mai repeta, se impune totui s amintesc
cititorului c, dac consensul cu pnvire la nlturarea lui Ceauescu i a celor
din jurul acestuia era stabilit ntre Est i Vest, inclusiv referitor la cile de
realizare, au existat totui importante nuanri cu privire la punctul pn la
care trebuie mers i zona n care s se declaneze aciunea. Consensul cu
privire la nlturarea lui Nicolae Ceauescu fusese stabilit, aa cum a1 vzut,
ntre Mihail Gorbaciov i George Bush la Malta. Este ns nerealist s credem
c cei doi lideri mondiali au discutat i cum sa- dea jos pe Ceauescu i dac
s produc subversiunea la Iai sau a Timioara. Aceste amnunte fuseser
stabilite i puse la punct, cu excepia nuanelor menionate de colonelul
Teodorescu, ntre serviciile de informaii din Vest (SUA, Germania, Frana) i
Est (URSS, Ungaria, Iugoslavia). Acolo s-a lucrat pe amnunt, cu pregtiri
minuioase i importante cheltuieli materiale i umane. Ceea ce s-a
ntmpla n Romnia n subteranul revoluiei adic al revoltei populare, al
puciului i al victoriei Frontului Salvrii Naionale a avut la baz o operaie
combinat a mai multor servicii de informaii din Vest i Est. Fr acceptarea
acestei realiti i fr tentativa tenace de a identica diferitele micri ale
diferitelor interese n haosul i vacarmul revoluiei nu vom aa niciodat
adevrul.
n al doilea rnd, nemulumirea i frustrarea pe care o ncearc i o
arat revoluionarii de la Iai n legtur cu ignorarea evenimentelor din
oraul lor este ntr-adevr justicat, dar numai pn la un punct. Oamenii au
nceput s-i uite; eecul micrii de atunci este pltit cu tcere n operele
istoriograce. n 1998, o ziarist de talent, Anda Purdelea, semnala pericolul
uitrii: Dei acesta a fost un moment important din istoria Iaului, puini i
mai amintesc de el. Am ntrebat ieri mai muli ieeni ce s-a ntmpla pe 14
decembrie 1989, dar am avut surpriza s constatm c nu tiau ddeau din
umeri i treceau nepstori mai departe208. Cheia salvrii evenimentului
din 14 decembrie 1989 de la Iai nu se a n mna Securitii sau a SRI,
pentru c acestea nu vor dezvlui niciodat informaii despre dosare
operative. Cheia recunoaterii Iaului drept iniiator al revoluiei se a la
revoluionari. Numai ei pot s lase la o parte teama, sala i nesigurana i s
vorbeasc public despre legturile pe care le-au avut cu emisarii din
Basarabia, cu ziaritii rui, cu diferii indivizi binevoitori aprui de peste
Prut i care se declarau foarte preocupai de dictatura lui Ceauescu. n acel
moment i numai n acel moment se va putea separa partea de manipulare
de partea de revolt autentic, de slujirea interesului naional de ctre
patrioi romni, de nceputul autentic al revoluiei. Dezvluind implicarea
sovietic la Iai, ei vor permite demonstrata similitudinilor cu Timioara i cu
alte localiti. Cnd aceast legtur va fcut cu probe i apoi cu logica
ecrui cititor, Iai, 14 decembrie 1989 va trecut fr ndoial n cartea de
Istorie drept nceputul revoluiei. Iat, de exemplu, o fraz cheie care trebuie
explicat: Ne ntlneam cu fraii de peste Prut i, mai n glum, mai n
serios, am nceput s ne gndim la o micare revoluionar a continuat

Cassian Maria Spiridon209. Astzi, Cassian Maria Spiridon arm c

ntlnirea cu fraii de peste Prut s-a produs dup revoluie i c fraza a fost
distorsionat de pres. Cartea n care a aprut acest citat din pres este ns
ngrijit chiar de Cassian Maria Spiridon.
Dou articole despre nceputul revoluiei la Iai publicate n numerele
3333 /30 aprilie 2004 i 3334 /1 mai 2004 ale cotidianului Jurnalul Naional au
ncercat s completeze tabloul. Un oer al fostei UM 0110 arta c n timpul
evenimentelor de la Iai, consulul sovietic de la Timioara (!) comunica cu
ambasadorul su, anunndu-l c nu sunt nc gata de aciune, n articolele
respective, un fost oer al Direciei I, informaii interne, arta c la Iai
trebuia s se declaneze revoluia i c la Timioara nu era dect varianta de
avarie. Conform acestuia, n Iai, cei care coordonau operaiunea de
declanare a revoltei i aveau comandamentul ntr-un apartament nesat
cu tehnic. Oerul Direciei I susine c varianta Iaului a picat din cauza
unei operaiuni de laj. Filorul, care l avea n lucru pe eful comandamentului
respectiv, a ncercat s-l fotograeze noaptea, n infrarou. Cnd oerul
strin tocmai se pregtea s intre n apartamentul n care era
comandamentul, lorul a fost trdat de becul de la aparatul foto, iar
subiectul, brusc, s-a aplecat s se ncheie la panto, dup care s-a ntors i
a plecat210. Conducerea Securitii nu a cunoscut aceste detalii. Dar, ne
putem imagina eventualitatea ca la Iai, n decembrie 1989, s existat un
comandament sovietic ascuns ntr-un apartament, precum cel de la Praga
i de la Soa, precum cel maghiar de la Timioara dup cum arm col.
Gheorghe Raiu n cartea sa , fr ca eful Securitii s tie? Ne putem
imagina doar n dou situaii: o trdare la nivelul Direciei I sau o situaie mult
mai simpl, mai natural i lipsit de mister, n care ratarea operaiei de laj
a fost ascuns superiorilor, act care se mai ntmpla n Securitate nainte de
revoluie. Mai multe astfel de ratri ale misiunii au fost descoperite de autor
la Timioara, neraportate superiorilor sau raportate sub alt form dect
realitatea. Aceast ipotez aplicat la Iai nu-mi aparine; este armaia unui
oer de Securitate de la Iai, care a recunoscut c unele ratri i eecuri din
activitatea Securitii locale erau ascunse colonelului Ciurlu, iar altele nu
ajungeau la Bucureti. Pentru a ncheia, voi reproduce un text exponenial
pentru sinteza analizei noastre. El aparine tot lui Iulian Chifu: Arm i susin
c, dac la Iai nu a existat revoluie, atunci nu a existat revoluie n
Romnia. Aici este singurul loc n care un grup de disideni, organizai oric
de infantil i nepolitic era atunci structura din triadele inventate de tefan
Prutianu ntr-o for de natur politic ce se intitulase Frontul Popular
Romn, cu un program n cteva puncte care se poate asimila cu unul
revoluionar, ca un set de aciuni de frond fa de regim care trdeaz
organizarea, chiar dac semnalul pentru mitingul din 14 decembrie 1989 nu
a mai avut loc. C micarea aceasta a fost inclus n planul mai-ma-rilor
arhitecturii unei lovituri de stat, c a fost diversiunea ce a grupat la Iai
forele de Securitate ce au reacionat tardiv, peste dou zile, la Timioara,
este un fapt ce poate lesne acceptat, ns tocmai neprofesionismul din
aceast micare revoluionar, lipsa de pregtire minuioas i, n nal,

neconsumarea complet a mitingului din 14 decembrie sunt elemente care

demonstreaz c micarea a fost una fcut cu inima deschis, cu buncredin i cu asumarea urmrilor ce puteau aprea dup iminenta arestare
a noilor disideni, necaalogai n catastifele Europei Libere sau ale Vocii
Americii. Chiar dac a fost controlat din interior, micarea nu a putut
dirijat de cineva, tocmai pentru c structura ei era mult prea asc, prea
nenchegat, pentru a putea permite acest lucru211.
Punnd cap la cap toate informaiile, imaginea cea mai plauzibil se
compune dintr-o politic cu caracter global, viznd nlturarea regimurilor
vechi comuniste din Europa de Est, dintr-un plan general de subversiune
destinat n particular Romniei, avnd drept inta declanarea simultan a
unei serii de diversiuni n cteva mari orae Iai, Braov, Cluj, Timioara n
ziua de 16 decembrie 1989. La Cluj, nucleul disident din jurul Doinei Cornea
nu se formeaz i, n consecin, nu poate constitui o surs credibil pentru
diversiune. Inclusiv natura nonviolent a protestului Doinei Cornea nu putea
mica mai nimic n Cluj. La Braov, liderii sindicali vizai pentru a redetepta
revolta din 1987 erau izolai i pui sub o strict supraveghere. Represiunea,
chiar i sub forma rspndirii liderilor prin mai multe localiti ale rii, i
fcuse efectul. La Iai, suportul popular nu a existat. Ca, de altfel i la
Timioara n prima faz. n aceste patru orae sunt rspndite mii de
manifeste, sunt formate nuclee disidente, sunt activizate reele de spionaj i
de inuen, se instaleaz rezidene ale unor servicii de informaii, se
difuzeaz sear de sear semnale i mesaje incitatoare prin posturi de radio
i televiziune strine. Nu se mic nimic la nivelul populaiei. Probabil c
secretul incitrii calicate de la Timioara spre acte de violen se a tocmai
n aceast lips de reacie a populaiei Romniei, ilustrat prin experimentul
fcut la Iai. Iaul revoluionar este un paradox: avea cea mai avansat i
activ studenime, avea un corp muncitoresc solid i nemulumit, avea cel
puin un opozant celebru i Nimic! O micare de mass izbucnit n patru
orae mari ale Romniei, plus Aradul i Trgu-Mure, avea menirea s foreze
establishment-ul de la Bucureti la o debarcare panic a lui Ceau-escu. O
micare de o asemenea amploare avea avantajul c nu putea rmne
neobservat, ignorat sau reprimat fr. Consecine n plan politic. Eecul
de la Cluj, de la Braov, mai ales cel de la Iai, precum i eecul din primele
dou zile (14-l5 decembrie) de la Timioara prin lipsa de reacie a populaiei,
prin incapacitatea mmligii de a face explozie, a fcut necesar trecerea
subversiunii strine ntr-o alt etap, n etapa violenta de la Timioara.
Aceasta este legtura funcional, dar i cauzal, ntre Iai i Timioara
i tocmai ea determin amplasarea corect a nceputului revoluiei n capitala
Moldovei. O revoluie poate avea un debut ratat, dar asta nu nseamn c
acel debut nu face parte din revoluie. Eecul manifestaiei de la Iai este el
nsui, prin comparaie cu Timioara o dovad a caracterului curat i
romnesc al aciunii liderilor Frontului Popular Romn. Dac acionau mn n
mn cu sovieticii, cum s-a ntmplat la Timioara, revolta popular reuea.
La 15 ani de la revoluie, statul romn, partea sa de existen ocial,
plutete n continuare n confuzie i n ridicol. Parlamentul Romniei a emis la

20 iulie 2004 Legea recunotinei fa de eroii-mzrtiri i lupttori care au

contribuit la victoria Revoluiei romne din decembrie 1989. La art. l, alin. L
se arma: Revoluia romn din decembrie 1 989, declanat prin revolta
popular de la Timioara etc. Confuzie total i incultur politic revolta
popular de la Timioara se produce abia n 20 decembrie 1989 i nu
reprezint nceputul revoluiei. Ea a nceput la Iai, a continuat prin
diversiunea i micrile de strad din 16 decembrie de la Timioara, a
continuat cu represiunea militar. De altfel, n aceeai lege nu lipsete
fenomenul deja tipic al legislaiei romneti n care articolele aceluiai act
ocial se bat cap n cap, se contrazic, astfel c, n momentul n care textul
Legii abordeaz intervalul de timp cruia i se adreseaz ansamblul
privilegiilor stipulate de lege, data de la care se calculeaz activitatea
revoluionar este 14 decembrie 1989 (art. 3, alin. 3).
n 14 decembrie 1989 n Romnia nu a existat dect o singur aciune
revoluionar Iai, Frontul Popular Romn.
Capitolul IV.
DIVERSIUNE i REPRESIUNE. Timioara, 16-l7 decembrie 1989
Acest nceput de capitol s-ar putea intitula Ceauescu mpotriva lumii,
n decembrie 1989, Nicolae Ceauescu adusese Romnia n cea mai grea
situaie din istoria sa. ara mai fusese ameninat de imperii, dar tiuse s
manevreze ntre ele sau s se alieze, uneori mpotriva sentimentelor
naionale, cu unul dintre vecini pentru a supravieui. Chiar i n primul rzboi
mondial, trdat de aliaii ei i nghesuit n nordul Moldovei, Romnia a gsit
resurse de inteligen i abilitate politic pentru a iei nvingtoare. Cuplul
Ionel Brtianu regina Maria de la conducerea statului a avut fora patriotic
s lupte pn la capt, prin sacricii personale, pentru salvarea naiunii de la
o catastrof i pentru recuperarea statului, rea-ducndu-l pe scena politic
european n dimensiunile sale ideale. Fr ndoial c o comparaie ntre
cuplul Ionel Brtianu regina Maria i Nicolae i Elena Ceauescu poate prea
forat, dar pentru c au ocupat acelai loc al deciziei trebuie s existe cel
puin un grad de libertate comparativ. Ionel Brtianu i regina Maria aveau
o credin puternic n Dumnezeu, n naiunea pe care o conduceau i i
rsplteau privilegiul de a ajuns prin destin s stea pe locul cel mai de sus
printr-un patriotism adevrat, raional, ind dominai n tot ceea ce fceau ca
ef al Guvernului i suveran de slujirea cu orice pre a interesului naional.
Brtianu a renunat la Putere, a acceptat s e hulit, condamnat i blestemat,
s-a neles cu eful Opoziiei; regina Maria a acceptat compromisuri care
pentru o femeie sunt deosebit de grele. Am artat n volumele anterioare ce
erau n stare s fac pentru ara lor liderii politici ai Romniei. Numai
dictatorii paranoici Carol al II-lea i Nicolae Ceauescu s-au cramponat de
Putere.
Analiza faptelor de pn acum asupra preliminariilor revoluiei din
decembrie 1989, ca i amintirea nc vie a celor ce i-au supravieuit lui
Nicolae Ceauescu arat destul de clar c n faa schimbrilor radicale din
Europa, a cotiturii pe care o fcea Istoria n 1989 i a ameninrii grave ce

plutea asupra Romniei, Nicolae Ceauescu a ales interesul personal de a

rmne un conductor prin dictat al rii, pn la capt, prizonier al dogmei
marxiste i al nemsuratei sale dorine de putere, spre nenorocul neamului
su. Nu a putut identicat nici un moment n care, punnd n balan
funcia sa trectoare i soarta naiunii, s fcut un gest care s ateste c se
endea la neamul lui mai mult dect la el. Ieit din Istorie o dat cu decizia
Moscovei de a schimba regimurile comuniste dogmatice din Est, Nicolae
Ceauescu a ncercat s lupte cu Istoria. Soarta personal a lui Ceauescu ne
intereseaz mai puin. Efectul deciziilor sale este ceea ce conteaz i ceea ce
scrie Istoria n ecare zi. Se folosete des argumentul c Ceauescu
concentrase puterea n mna sa de o asemenea manier nct nu se putea
gsi o soluie n afara voinei lui. Dac acceptm acest argument, n condiiile
n care naiunea nu reacioneaz, iar statul trebuie s funcioneze, indiferent
de regim, atunci trebuie s-l judecm pe Ceauescu pn la capt, tocmai
pentru c avea toat puterea.
Situaia intern.
n decembrie 1989 situaia intern a Romniei era deosebit de grea i
periculoas pentru naiune. Populaia tria n condiii sociale i materiale
extrem de grele, cu hran puin sau improvizat, fr cldur n case, fr
benzin pentru autoturisme, lipsit de condiii elementare de igien i
asisten medical, fr dreptul de a se exprima sau crea liber, fr dreptul la
circulaie, fr acces la infor-maie, izolat de lume i supus unui tip de
regim dictatorial depit de Istorie. Statul era confundat cu regimul iar eful
statului se considera reprezentantul naiunii pe care o tortura cu propagand
i cultul Personalitii. Partidul comunist, construit de Nicolae Ceauescu ca
*or politic menit s gestioneze regimul socialist multilateral Dezvoltat
i s conduc statul n curs de dezvoltare funciona mecanic, pierznd orice
calitate creativa i orice ecien, n afara celei represive. Funcionarea
mecanic a unui partid, incapacitatea de a se plia pe problemele societii,
renunarea la iniiativ i nghearea structurilor, precum i atingerea pragului
de inecient, n care partidul nu mai poate face nimic, nici n propriile
structuri, nici pentru a exercita presiunea deciziei asupra liderului, conduce la
moartea organizaiei.
Pentru a nelege de ce s-a murit la Timioara, la Bucureti i apoi n
celelalte localiti unde s-au nregistrat victime, de ce Armata i Securitatea
n-au fcut mai nimic pentru a-l rsturna pe Ceauescu nu este sucient s-i
identicm pe autorii ordinului de deschidere a focului sau pe indivizii care au
tras. Asta este treaba Justiiei. Treaba Istoriei este s explice cum s-a ajuns
aici, care au fost cauzele profunde i ce consecine ale acestor cauze au adus
n mintea unor oameni revolta, violena, ordinul de a ucide i omorul propriuzis. De aceea, analiza fundamental i care nu s-a fcut pn acum cu temei
este asupra strii Partidului Comunist Romn din decembrie 1989.
Starea Partidului Comunist.
Teoria Organizaiilor este deja o tiin modern i, indiferent ce
modele teoretice folosete, ea adun ntr-un corp de idei simple cteva
concluzii. n situaia de criz a unei organizaii cum era cazul Partidului

Comunist Romn la sfritul deceniului nou al secolului trecuteste

obligatoriu ca elementele de structur din proximitatea conducerii superioare
sau chiar conductorul suprem s provoace analiza obiectiv a trei teme:
1. Identicarea unei modicri a mediului politic intern sau /i
internaional;
2. Diagnosticarea ct mai precis a propriei organizaii;
3. Planicarea schimbrii.
Dac Nicolae Ceauescu era patriot sau mcar i punea cteva
ntrebri fundamentale, ca urmare a informaiilor precise pe care le primea
de la Securitate ncepnd din noiembrie 1987, ar trecut cu luciditate, dar
mai ales cu responsabilitate la evaluarea corect a partidului, a strii naiunii
i a situaiei statului. Nu ntmpltor am insistat n capitolele precedente pe
faptul incontestabil dei au existat i preri romantice c Ceauescu nu tia
c dup revolta de la Braov eful statului a fost informat n amnunt
asupra situaiei grave din ar, precum i asupra transformrilor petrecute pe
plan extern.
Mediul. O dat cu venirea lui Mihail Gorbaciov la putere n URSS i
luarea deciziei de a restructura regimul politic, a devenit evident c
transformrile pe care le va suporta Partidul Comunist al Uniunii Sovietice i
sistemul su de putere vor avea efecte asupra celorlalte partide comuniste
din statele satelite. Cauzele inuenei de neocolit erau trei: aranjamentul
internaional de la sfritul celui de-al doilea rzboi mondial cedase statele
respective n sfera de inuen sovietic; partidele comuniste erau creaia
direct a PCUS, impuse la putere n ecare ar mnu militari; atunci cnd
partidele comuniste au ncercat orice tentativ de reform (Ungaria,
Cehoslovacia, Polonia) sau de independen (Romnia) puterea sovietic s-a
artat ostil, amenintoare, a intervenit militar sau a ordonat schimbarea
liderului independent. Cum Occidentul nu recunoate nici astzi implicrile
sale n tentativele de reform sau de independen din interiorul sistemului
comunist european, dei le-a sprijinit vdit, va trebui s acceptm c
Occidentul i-a asumat o realitate la care participa prin vechea negociere a
mpririi sferelor de inuen, la nceput i prin neamestec n treburile
interne ale lagrului comunist, pn la semnarea Actului nal de la Helsinki.
Aadar, situaia de fapt c att regimurile comuniste din Europa, ct i
calitatea de unic reprezentant al puterii acordat de Moscova, Washington i
Londra partidelor comuniste din acele state aveau un caracter articial,
negociat ntre Marile Puteri, materializat pe hri i conrmat prin ONU, a
determinat situaia n care o schimbare petrecut mai nti la Moscova s
aib impact direct asupra celorlalte capitale comuniste. Totodat, aa cum
am artat n primul capitol, decizia URSS de a iei din propria criz prin
sacricarea regimurilor dogmatice din Est, prin nevoia de a avea atuuri
serioase cu care s-i negocieze pstrarea statutului de Mare Putere, a
provocat Moscova nu la abandonarea lagrului, ci la forarea acestuia s se
transforme.
Partidele comuniste din Est au primit mesajul schimbrii e pe linia
subteran a KGB, e prin mesaje directe pe linie politic venite de la PCUS.

ncepnd din 1986, la Bucureti au venit pe rnd Eduard evardnadze (15-l6

octombrie 1986), Mihail Gorbaciov (25-27 mai 1987 i 7-8 iulie 1989), Andrei
Gromko (10-l4 mai 1988). n aceeai perioad Nicolae Ceauescu a fost de
patru ori la Moscova. Tot din 1986 ncep s se produc modicri n
structurile de conducere ale partidelor comuniste, n mediul politic din rile
respective i s se pun n discuie pentru prima oar fundamentele
doctrinare ale Puterii. Aadar, mediul de bloc politic n care exista i evolua
Partidul Comunist Romn suferea modicri, iar acest lucru trebuia s
produc o necesar evaluare a situaiei organizaiei politice romneti. Am
intra pe o pist greit dac nu am observa c Nicolae Ceauescu a schiat
evaluarea, dar nu cea necesar. Ea a fost schiat abia la 24-25 octombrie
1989, ntr-o plenar lrgit a CE al PCR n care a refuzat reforma sistemului
politic i a anunat continuarea existenei regimului dogmatic comunist n
limite ne-transformabile. Aceeai decizie mai luase un singur stat din lume:
Cuba, o insul. Fidel Castro declarase n iulie 1989: Communsmo o muerte!
Comunismul sau moartea! Ceauescu nu s-a consultat cu nimeni, dar vom
vedea c n timpul celebrei edine a CPEx din 17 decembrie va evoca Biroul
Politic al Partidului Comunist Cubanez n care Fidel Castro rostise celebra
propoziie. Ceauescu i-a convocat n octombrie pe membrii Comitetului
Central ntr-o sal i le-a citit textul rezistenei sale dogmatice, nerealiste i n
acelai timp aberante. Reacia aparatului de conducere i de comand l
partidului s-a rezumat la cteva ooteli i discuii la bufet. Adevrul profund
al mediului a fost acela c, n timp ce pentru Cuba, URSS i SUA s-au neles
ca regimul s rmn n picioare ct mai triete Fidel Castro, n ce privete
regimul comunist din Romnia, cei care au decis i condus schimbarea s-au
neles s-l doboare.
Diagnosticul organizaiei. Teoria Organizaiilor arat c, aplicnd
modelul Nadler-Tushman, Partidul Comunist Romn trebuia s evalueze 4
componente eseniale ale organizaiei: sarcina (scopul), indivizii (membrii),
organizarea formal i organizarea informal.
n privina scopului, lund n calcul ceea ce declara ocial partidul c
dorete naiunii romne independena, integritatea teritorial, dezvoltarea
economic i creterea nivelului de trai al populaiei acesta era total
deformat n faa realitii. Independena Romniei i pierduse chiar i acele
valene pozitive ctigate prin marea deschidere internaional a politicii
externe. Suveranitatea statului se aa ntr-o situaie critic, pus n discuie
de Marile Puteri n privina statutului su de subiect de drept internaional,
lundu-se decizii asupra soartei sale n alte locuri dect la Bucureti, iar n ce
privete integritatea teritorial aceasta a fost pus n discuie explicit de doi
vecini, Ungaria i Iugoslavia, sprijinii de dou Mari Puteri Frana i Italia.
Dezvoltarea economic i nivelul de trai erau la pmnt. Se tria cu raii, pe
cartele, sub nivelul minim de civilizaie, n obscuritate.
Membrii partidului se despriser n dou categorii. Primii erau
membrii de rnd, inclusiv muli secretari ai organizaiilor de baz, care
constataser de mult inecienta partidului i i exercitau doar formal
apartenena n scopuri preponderent personale (obinerea, ocuparea sau

pstrarea unei funcii administrative sau profesionale, care nsemna n ultima

instan o anumit sum de bani), proces ce a condus la disoluia ideologic,
doctrinar i operaional a organizaiei. A doua categorie era cea a
activitilor de partid, a celor urcai n funcii superioare, membri ai CE,
nomenclaturiti. Dei sunt considerai privilegiai ai regimului, privilegiile lor
sczuser considerabil i se reduseser doar la ceva faciliti mrunte,
izolate mai ales la nivelul naltei nomenclaturi. Ei se descurcau prin
folosirea abuziv a funciei pentru rezolvarea unor probleme personale,
sindrom ntreinut cu o vast reea de relaii n subordine, pe orizontal i n
sus, ct mai aproape de vrful ierarhiei, plus corupia. Pentru a li se accepta
ilegalitile i abuzurile, pentru a se nchide ochii la inecienta lor politic i
profesional ei rspundeau prompt, de cele mai multe ori brutal sau
exagerat, la ordinele partidului, la ordinele venite de sus. Executau cu zel
orice ordin, e c privea pe un cetean oarecare, e c reprezenta un
interes personal al supe-riorului, e c li se trasa o sarcin orict de stupid
i a crei legalitate nici nu o mai vericau.
nalta nomenclatur avea sub Ceauescu chiar un statut special, s
asigure controlul ei politic, manevrarea uoar dintr-o funcie n alta i
loialitatea, statut construit din cteva decizii strict materialiste. Oamenii din
jurul su i din poziiile cheie au fost alei de Ceauescu n exclusivitate din
activiti de partid, funcionari ai partidului, fr o alt pregtire profesional,
iar dac aveau o diplom aceasta era obinut pe linia partidului, la care se
aduga faptul c nu-i practicaser niciodat aa-zisa meserie. Trebuie
subliniat c numeroi intelectuali cunoscui dup revoluie ca politicieni i
lideri de opinie foarte activi aveau diplome, mai ales de istorici i ziariti,
obinute, cum se spunea, pe colul mesei secretarului de partid, printr-un
ordin al lui Nicolae Ceauescu, respectivii neurmnd nici o zi cursurile unei
faculti sau participnd doar la cteva instructaje inute la Academia tefan
Gheorghiu. Legile de control al averii criticate dup revoluie aveau n
primul rnd rolul de a permite controlul strict asupra averii activitilor de
partid, lsndu-i astfel la dispoziia partidului i a banilor acestuia. Casele n
care au fost mutai au primit regimul locuinelor de serviciu, astfel c un
activist dat afar din funcie pierdea practic tot, putea trimis undeva n ar
mpreun cu toat familia sau rupndu-se de familie, ntr-o nou form de
dependen faa de partid i Ceauescu. Deinerea unui autoturism era
considerat lux. Una din cauzele prezenei celebrilor indivizi fr coloan din
preajma lui Ceauescu a fost condiionarea total a destinului lor. Nu o dat,
la cererea partidului, Securitatea furniza conducerii superioare informaii
despre viaa, averea i familia nomencla-turistului acest fapt nu este de
tgduit dar informaiile nu deveneau active dect atunci cnd hotra
partidul. Fotii nomencla-turiti nu au pierdut ocazia s se plng de
urmrirea Securitii, prezenttndu-se ca victime, iar fotii securiti nu au
ncetat s nege urmrirea nomenclaturitilor. Adevrul este undeva la mijloc:
i urmrea, dar informaiile compromitoare, din punctul de vedere al
criteriilor ceauiste, rmneau la dispoziia partidului i att timp ct
activistul era docil, nu ieeau din dosar. Greea cu ceva, nu se mai ncadra pe

linie sau avea nevoie Ceauescu de un ap ispitor, dosarul se deschidea i

se deschidea numai la ordinul partidului. Pentru a siguri c nu vor sfri
prin a anchetai n beciurile poliie1 politice pentru spionaj, afaceri
oneroase, imoralitate, constituire de reele de tip maot (acuzaii care au fost
folosite n anumite contexte ale luptei pentru putere dintre comuniti n
ntregul bloc sovietic) s-a ajuns, dup experiena salinist, la un consens:
limitarea i controlarea riguroas a aciunilor poliiei politice n privina
membrilor de partid.213
Organizarea formal a partidului nu suferise modicri nc de la
sfritul anilor 60. Ceauescu considera partidul ca pe o creaie a sa, iar
aceast atitudine provenea din anumite realiti indubitabile, partidul
Comunist Romn de sub conducerea lui Nicolae Ceauescu cunoscuse
modicri structurale dup proiectul su personal, pe care l-a imaginat i
compus n anii si de ucenicie ntre 1945 i 1965. Timp de dou decenii, aa
cum mrturisesc fotii si apropiai, Ceauescu i-a pregtit conducerea prin
nelegerea mecanismelor de funcionare ale partidului i prin proiectarea
propriei sale structuri. Pe acest schelet s-au aezat, ncepnd cu Congresul al
IX-lea, schimbarea denumirii partidului, modicarea istoriei sale, epurrile
succesive ale cadrelor fostelor structuri, epurarea etnic i antisovie-tic,
promovarea prin salt a activitilor tineri, captarea intelectualitii culturale i
tiinice, rotaia accelerat a cadrelor. Prea puini analiti au neles c
Nicolae Ceauescu i construise propriul partid comunist, care pe fond era
mai puin al rii i mai mult al lui. Scopul acestei organizri formale
construite de Ceauescu era meninerea sa pentru totdeauna la Putere, ntrun spaiu n care, peste tot n jurul lui, Moscova alegea i conrma pe ei
partidelor, le ridica adversari n imediata apropiere sau i nltura prin lovituri
de palat. Dac nu reueau manevrele astea, i lichida zic sau intra cu trupe.
Modelul organizatoric de baz folosit de Nicolae Ceauescu pentru noul
partid a fost Armata. Perioada n care Ceauescu a fost Politrucul Armatei RPR
este secvena biograc n care el se formeaz ca lider, dar mai ales i se
dezvolt pn la limita biologic acele caliti native cu care a reuit s
conduc statul pn cu o sp-trnn nainte s e executat. Trimiterea lui la
Armat, ntr-un cadru foarte bine organizat, mbrcarea uniformei de general,
posibilitatea de a studia metodic, precum i sentimentul de autoritate pe care
l acumula prin darea, executarea i raportarea ordinului au avut un efect
formator, de maturizare a liderului politic i de contientizare a mirajului
Puterii, n concepia lui Nicolae Ceauescu, secretar general al PCR, partidul
dispunea de toate prghiile statului, ddea ordine n structuri i verica
executarea ordinului. Regimul comunist avea aceast particularitate a
militarizrii instituiilor aa-numite de for. Facultile de Drept erau
pepiniere i surse de juriti i magistrai, dar i de oeri de Securitate
acetia fceau trei ani de studii de Drept n cadrul colii militare, apoi nc doi
ani la fr frecven la Facultatea de Drept , Justiia ind subordonat
directivelor partidului, iar verdictele, n cazurile care implicau statul, partidul
sau subiecte politice, dirijate de secii speciale ale Comitetului Central. Miliia
era un instrument ecace pentru meninerea ordinii publice, dar principala sa

arm era brutalitatea, n timpul revoluiei aceast dimensiune a Miliiei s-a

vzut cu prisosin. Eciena ei n perioada de nceput a statului comunist,
cnd, dup ce a instrumentat brutal colectivizarea, a dus o btlie
considerabil mpotriva infracionalitii generalizate, ct i capacitatea de a
gestiona informativ strada, lumea interlopa i circulaia au adus Miliia n
situaia de a vzuta pozitiv de ceteni, ca un aprtor al ordinii, n ultimul
deceniu imaginea ei avea s se degradeze vertiginos, pe msura insistenei
ordinelor abuzive primite de la partid, n decembrie 1989, cel mai hulit
personaj public era miliianul. El a fost i principala int a atacurilor
infractorilor, diversionisilor i revoluionarilor de la Timioara, unii de
aceeai ur. n sfrit, Armata,: creia Ceauescu i va da mereu impresia
unei griji paterne, a avut de la nceput, prin legi i reglementri speciale i
sarcina politic de a apra cuceririle revoluionare i dreptul de a-i folosi
fora uman i tehnica n domenii care nu ineau de misiunile sale ociale. O
bun parte a procesului de deprofesionalizare a Armatei a venit din
complexul legislativ creat n jurul acestei instituii, care o fcea incapabil de
puci i din politizarea excesiv a controlului ei, prin diferite prghii aate
exclusiv n mna lui Nicolae Ceauescu. Organizarea informata a partidului
urmrea acelai model personal impus de Ceauescu organizaiei sale.
Partidul Comunist Romn nu mai funciona dect pe baza de directive,
exclusiv de sus jn jos, unica surs a deciziei aparinndu-i liderului suprem.
Chiar i atunci cnd iniiativele porneau de jos n sus, ele erau provocate de
sus cu coninutul i forma dorite. Pentru a sublinia aceast impunere,
directivele menionau nc de la nceput ncadrarea msurilor jn concepia
personala a secretarului general i n limitele documentelor emanate de
acesta, prin trimiteri la declaraii, acte i decizii ale acestuia, inclusiv atunci
cnd ele se refereau la altceva, fuseser emise ntr-un alt context sau pur i
simplu nu existau. Au rmas celebre examenele de admitere de la Facultatea
de Istorie din Bucureti n care civa candidai au invocat la proba oral
declaraii i documente ale lui Ceauescu pe care acesta nu le dduse
niciodat, promovnd examenul pentru c profesorii nu puteau contrazice
citatele. Cei care l-au cunoscut bine pe Ceauescu tiu c acesta avea
obiceiul de a prelua idei i iniiative de la apropiai pentru a le prezenta ca
ind ale lui. n plan mediatic, informarea membrilor partidului, la un loc cu
toat naiunea, fusese redus la propagand. i nu la orice fel de
propagand, ci la cea de factur stalinist, singura care se potrivea cu
hotrrea lui Ceauescu de a nu schimba linia dogmatic-marxist a partidului
su. Aici, fondul acestui apel la formele vechi marxist-leniniste era
reprezentat de nghearea nivelului de cultur politic a lui Ceauescu la
exact acel nivel, fapt care transforma automat orice alt viziune ideologic
sau doctrinar modernizat ntr-un atac la gradul lui de nelegere i la
puterea lui de control ideologic. Este fondul disidenei lui Ion Iliescu, care
vedea n partid un organism viu, iar n secretarul general un reprezentant al
acestuia, supus controlului acestuia. Pe de alt parte, tendina decizional a
cuplului Ceauescu, n aceast privin, a fost aceea de a nsoi comunicarea
prin propagand cu interzicerea altor forme de informare, fenomen care a

condus inconturnabil la izolare informaional. Un aspect aparte al acestei

crize generalizate a partidului a fost faptul c singurele locuri unde se
concentra ntreaga informaie Cabinetul l i Cabinetul 2 i unde teoretic se
com-Punea imaginea mediat a realitii, deveniser n decembrie 1989
Preponderent selective. Elena i Nicolae Ceauescu respingeau formaiile
despre realitatea intern i extern, refuzau s le mai cread sau s le
accepte i nu mai reineau dect informaiile false sosite din sistemul politic,
din partid. Or, din partid nu mai veneau dect omagiile, laudele, declaraiile
de loialitate i raportrile false. Din alte structuri, cum erau Ministerul de
Externe sau Ministerul de Interne (Postelnicu), nu mai veneau dect informaii
cenzurate, evis-cerate de partea conictual i de cele mai multe ori,
paradoxal, anonime. Adic nu se mai preciza sursa, pe ce cale a venit, cine a
fost implicat, fr nume i ntr-o frazeologie ct mai vag. Au rmas celebre
formulrile de tipul se vine, s-a dispus, s-a hotrt, se preconizeaz
etc. Apoi, erau cutate informaiile pozitive. Acestea erau atunci raportrile
false din economie, declaraiile fragmentare sau trunchiate ale unor lideri
antireformiti din URSS i din lagrul comunist declaraii care i ddeau lui
Ceauescu sentimentul c se rezist i sanciunile. Pedepsirea unor
activiti (cum a fost cazul vntorilor din judeul Dolj unde totui a murit un
om) sau condamnarea exagerat a unor oameni pentru diferite cauze minore
(cum erau condamnrile la moarte pentru furtul porumbului), reprezentau
pentru cuplul Ceauescu informaii pozitive. Ei mai credeau c toate aceste
informaii pe care le selectau reprezint elemente ale autoritii. Ruperea de
realitate, valabil n orice caz atunci cnd informaia nu este preluat,
prelucrat i interpretat profesionist ce a pit i Emil Constantinescu mai
trziu , duce invariabil la pierderea autoritii. Apelul la activitii de partid
pentru a-i nlocui pe specialiti este letal sub orice regim, aa cum s-a vzut
i n perioada 1996-2000. Aa se explic, de altfel i felul urt n care a czut
Ceauescu: fugind cu elicopterul pentru c aa i-a sugerat un general cu
piciorul n ghips, abandonat pe o osea, umblnd bezmetic cu diferite maini
hrbuite i la dispoziia a doi plutonieri de Miliie.
Partidul Comunist Romn mai avea o singur funcie, cea represiv. El
mai deinea nc puterea s ordone nbuirea revoltelor i. la o adic, s
trimit Armata n strad cu tancurile. Felul n care rspundeau ministerele de
for la comanda politic depindea de eful acestora. Milea, Postelnicu,
ministrul Justiiei (? Nu mai tim cine era ministru), apoi mai jos eful
Securitii sau eful Procuraturii erau contieni c se a ntr-o capcan
administrativ faptul acesta acum este clar , iar unii dintre ei, cei mai
lucizi, se aau ntr-o dubl capcan politic i sueteasc (Milea i Vlad) ,
dar ateptau ca Ceauescu s devin raional, iar sistemul s stabileasc
repede nite limite ale raiunii.
Planicarea schimbrii. Orice om politic normal la cap atunci cnd vede
c baza lui ideologic (mediul politic din URSS i din lagr) sau organizaia
din care face parte (partidele comuniste) se schimb, i pune problema cum
l va afecta schimbarea. Este clar c Nicolae Ceauescu intuia c schimbarea
care ncepuse la Moscova va conduce la un moment dat la schimbarea lui. La

nceput a crezut invers, c se dorete schimbarea lui cu un lider promoscovit

i apoi subordonarea Bucuretilor la cursul adoptat de Moscova. Intuia corect.
Rezistnd, Ceauescu a apucat anii s observe c se dorea cderea
sistemului i, n consecin, el nu mai putea supravieui dect n msura n
care reuea s asigure supravieuirea sistemului. A ncercat s fac o alian
cu Husak i Honeker, pentru a se opune perestroiki. A ncercat i cu Jivkov,
de la care a primit asigurri c nimic nu se va mica. Apoi a rmas cam
singur.
n calitate de creator al partidului, convins c acesta nu poate funciona
fr el i fabulnd n domeniul rezistenei la lipsa de hran, medicamente,
cldur i libertate a naiunii sale, precum i fantaznd n convingerea c
poporul l iubete i este alturi de el pe acel drum, Nicolae Ceauescu a luat
decizia ca, n loc s schimbe, srez /sfe. Decizia de a rezista era determinat
de importana planurilor pe care le avea pentru viitor: autonomia nanciar
a rii, contracte mari petrol-armamen cu Iranul i Irakul, apropierea de
Organizaia statelor nealiniate, reluarea i relansarea relaiilor cu Germania
Federal i SUA. Aceste proiecte erau nerealiste. Momentul deciziei dramatice
de a relansa politica extern romneasc a fost mereu amnat din 1986 i
pn n 1989 i momentului i-a trecut denitiv vremea n noaptea de 3
decembrie 1989, dup ce a fost informat c soarta lui a fost hotrt de
liderii URSS i SUA. n timpul unei edine de judecat, generalul Iulian Vlad a
sintetizat fenomenul prin urmtoarea butad: Procesul lui Ceauescu a fost
judecat la Bucureti, n noaptea de 7 spre 8 iulie, sentina s-a dat la Moscova
n 4 decembrie, iar executarea sentinei a avut loc la Trgovite n 25
decembrie!
Dei nu are date certe, ci doar nite zvonuri din imediata lui apropiere,
scriitorul, prin calitatea de proprietar al limbii i stpn al procedeelor
literare, i poate permite s imagineze starea de spirit a cuplului Ceauescu
n acea noapte de la nceputul lunii decembrie 1989. Procedeele literare
folosite se numesc uchronie i etopee. Uchronia permite autorului s
imagineze scene sau momente ale istoriei pe care nu le poate conrma
nimeni i pentru care nu exist sau nu aveau cum s existe documente i
mrturii. Etopeea este procedeul literar care i permite autorului s pun n
gura unor personaje istorice n literatura american, inclusiv personaje
contemporane cuvinte i declaraii care nu pot probate, s le plaseze n
situaii imaginate de el, s le compun din atitudini credibile. Cea mai
cunoscut etopee din literatura romn este nvturile lui Neagoe Basarab
ctre ul su Teodosie.
eful statului ajunge acas foarte tulburat, mai ales abtut. Cele mai
importante fore ale lumii se coalizaser mpotriva lui i se prevestea o
furtun care, dup ce mturase teritoriul dintre Zidul Berlinului i Oradea,
urma s se abat i asupra rii lui. Ceea ce urmreau dumanii i mai ales
agentul american Mihail Gorbaciov era distrugerea comunismului, renunarea
la ideal i pactizarea cu imperialismul capitalist. Pentru c el, Nicolae
Ceauescu, continu s reziste, dumanii au dezlnuit toate forele
propagandei antiro-mneti i au pus la cale dezmembrarea Romniei. Dar, n

primul rnd, este vnat el. El, care stabilise cu ei relaii multilaterale,
economice i politice, el, care i ajutase pe americani i pe israelieni, care
deschisese cel mai mult relaiile cu De Gaulle, el care se plimbase n trsur
cu regina Angliei i inaugurase relaiile cu Germania Federal, cnd aceasta
umbla disperat s lege o legtur pe piaa estic, el, care condamnase
intervenia n Cehoslovacia i pusese toat ara n poziie de aprare militar,
el, care mpinsese Romnia la marginea Tratatului de la Varovia i pn n
pragul Organizaiei statelor neutre i nealiniate, el, care fusese i la
Olimpiada din America i la cea din URSS, mpotriva embargoului, tocmai el
era vnat pentru a nlturat de la conducerea rii. i a cui? A rii pe care
el o scosese din anonimat, pe care o proiectase n nucleul select al celor ce
contau i jucau pe masa deciziilor strategice. Poporul nu uit binele fcut i
poporul a vzut cum a crescut ara de la o patrie agrar la o ar mediu
industrializat. Apoi, cum s se dea la o parte cnd toate astea sunt meritul
lui i pe toate le-a construit el. n plus, are planuri mree pentru viitor, are
de terminat Casa Poporului n care va sta el, are de terminat procesul de
sistematizare a satelor, de drmat bisericile alea, care sunt prea multe i
vnd n ecare zi opiu, are de nalizat transformarea Bucuretilor n port la
Dunre i diai ales are de ncheiat procesul de realizare a tuturor produselor
din lume n Romnia. Ca i celebrul personaj Babukin, el va privi rndurile de
cri cu coperi roii din mica bibliotec a casei, se va opri un timp asupra
volumului cu dedicaie abia primit de la Gorbaciov i va opti doar pentru el:
Astea sunt intrigi!. El se sftuiete cu soia sa, ca orice brbat ajuns la
ananghie. Femeia l mbrbteaz: Nu te lsa, Micule! i mai drcuie civa
subalterni care nu-i fac datoria s-l apere pe tovarul. Ea ns nu-i poate
oferi mai mult dect o imens ur pe tot i pe toate, precum i o criz
violent de isterie casnic. Intr-un moment de acalmie cei doi se aaz n faa
unei sticle de vin i se gndesc la o schimbare n echipa de guvernare, n
martie anul viitor, cu ocazia alegerilor. Va adus Nicu de la Sibiu, va
ninat funcia de preedinte al partidului, iar pe u l va pune primvicepreedinte. A nvat s conduc oamenii, s-a btut pentru judeul lui, a
cptat experien, s-a mai potolit i cu femeile. Nicolae are 71 de ani, e
bolnav, dar mai poate tri cel puin 14 ani, ct s mai creasc i Nicu n
vrst. Gero-vitalul e produs romnesc. Apoi, dac e la o adic, Elena poate
conduce statul foarte bine, avnd n vedere pregtirea ei profesional i
diplomele de savant internaional. Cnd va muri, cndva prin mileniul trei,
Nicolae va mblsmat i pus ntr-un sarcofag de sticl, ntr-un mausoleu de
marmur construit pe locul cel mai nalt al Bucuretilor, deasupra poporului.
Scorniceti va declarat ora martir. Bulevardul principal al Capitalei,
aeroportul Snagov, care se va construi ntre timp, Combinatul Siderurgic de la
Clrai vor primi numele lui. Statui vor mpodobi pieele centrale ale
capitalelor de jude. Pn atunci ns, va lupta cu ntreaga sa convingere
marxist-leninist pentru viitorul de aur al omenirii, se va bate pn la ultima
pictur de snge mpotriva imperialismului, va milita consecvent pentru
internaionalismul proletar i pentru cauza popoarelor comunismul.

Cam aa arat un posibil scenariu din creierul lui Nicolae Ceauescu n

timp ce realitatea btea la u. n timpul anchetelor, acuzai c n-au fcut
nimic s-l opreasc, fotii membri ai CPEx au armat c ateptau ca
raiunea s nving. Dar mai era ceva raional n gndirea lui Nicolae
Ceauescu?
Revenind la posibilul titlu Ceauescu mpotriva lumii, trebuie
remarcat c, prin inactivitatea naiunii i eciena represiv a partidului,
existau toate temeiurile formale ca naiunea romn s e considerat
solidar cu liderul ei. Sigur, toi liderii Marilor Puteri declarau c se gndesc la
binele naiunii romne, c ceea ce fac este destinat eliberrii sale i c nu se
pune n discuie suveranitatea statului romn. Unele declaraii apelau la
nedumerire sau la nuane cu referire la un anumit specic necombatant al
romnilor, cum a fost, de exemplu, declaraia lui Raymond Seitz, adjunctul
secretarului de stat pentru problemele Europei i Canadei, la sfritul lunii
noiembrie 1989: Este o ar insensibil sau imun la toate schimbrile care
au loc n Europa Rsritean. Ea are unele particulariti proprii214. Adic,
cu alte cuvinte, noi suntem mai ciudai. Alii, ca Oleg Bogomolov, consilier al
lui Gorbaciov i ef al Comisiei care-i purta numele i cu care ne-am mai
nlnit, dovedeau c tiu mai multe: Procesul care se desfoar n prezent,
n unele ri din Europa de Est are un caracter ireversibil i de generalitate.
Anumii conductori politici pot s nu e contieni de necesitatea unor
asemenea schimbri, dar viaa nsi le-o va impune. De aceea eu privesc cu
un anumit optimism evoluia viitoare a Romniei215. Cnd Istoria face
cotituri i ncep a se surpa malurile hrilor, ecare cuvnd este important i
ecare vocabul este cntrit nainte s e rostit. Bogomolov a spus c
viaa va impune schimbarea.
Schimbarea a fost impus de la Moscova, ceea ce ne face s credem c
n adncul sistemului comunist Moscova nc mai avea drept de via i, dup
cum am vzut i de moarte asupra lagrului su. n condiii6 n care naiunea
nu reaciona la semnalele de afara i cum nu-i puteau permite ca la acest
nivel s-i declare pe romni incapabili de schimbare, liderii Marilor Puteri
aveau nevoie de un inamic bine marcat, de cineva care ine naiunea sub
teroare. Acel cineva avea dou capete: Ceauescu i Securitatea. Imaginea
terorii se concentra asupra liderului comunist romn i asupra instrumentului
su devotat. Aveau n bun msur dreptate, ns Ceauescu i Securitatea
lui acionau n treburile statului de 25 de ani, timp n care aceleai Mari Puteri
lucraser cu amndoi n draci. Ba, pe generalul Plei l-a decorat Charles De
Gaulle. De decoraiile lui Ceauescu nu mai amintim. Nici de scurgerile voite
de tehnologie militar dinspre Vest spre regimul comunist al lui Ceauescu
prin intermediul Securitii (Allouette, Puma, IAR 93 i 99, motoare MN i
platforme pentru tancuri, aparatur sosticat de urmrire i ascultare,
microelectronic, diamante industriale .a.). Ceauescu de atunci este
Saddam Hussein de astzi, cel care fusese mbriat la Bagdad cu ani n
urm de nimeni altul dect Donald Rumsfeld. Din acest punct de vedere,
eliminarea lui Ceauescu a scutit ara de ceea ce s-a ntmplat n Iugoslavia
i n Irak, state n care liderii fuseser pn atunci inui n brae de Occident.

Problema de fond a raportului stat-naiune este c att Ceauescu ct

i Securitatea nu au reacionat pentru a-i elibera poporul n momentul cnd
a aprut prilejul, n clipa n care inclusiv Moscova le-a cerut acest lucru. Cnd
Moscova a dat drumul la primele lanuri, Ceauescu a ordonat ca ele s
rmn la locul lor, iar Securitatea s le strng mai bine. Pe Marile Puteri,
aa cum am vzut, trecutul nu le mai interesa, nici c erau s-i dea cu
bombele ato-mice n cap, nici c printre ele fusese un romn care jucase pe
aceeai mas cteva jetoane.
Problema ce trebuie lmurit, pentru a judeca i isteria anticeau-Sist
i an ti-Securitate care a produs mori i rnii n decembrie 1989 i care, mai
mult dect att, va avea consecine asupra situaiei i i starului romn muli
ani dup revoluie, este n ce msur Ceauescu personal i Securitatea, ca
instituie, reprezentau un pericol letal pentru naiune, sursa terorii i
principala frn n drumul spre libertate, ntrebarea ar putea s par ciudat,
nepotrivit atta timp ct se tie i chiar subversiv. n apte ani de
documentare pentru scrierea acestor volume despre revoluia din decembrie
am ntlnit invariabil aceeai nedumerire a fotilor oeri de Securitate fa
de reacia Armatei, a presei postdecembriste i a politicienilor din Opoziie n
ce i privete, viaa i activitatea lor n cadrul Securitii ind extrem de
rigide, departe de ceea ce se ntmplase ntre 1947 i 1965, substanial
limitat de ordinele partidului, de legi i regulamente restrictive care
mpiedicau, cel puin formal, abuzurile. Teroarea la care se refereau liderii
Marilor Puteri atunci cnd enunau ngrijorarea lor pentru naiunea romn
aciona pe dou ci: psihologice i ocazionale. Teroarea la care supusese
naiunea Securitatea n primele decenii ale statului comunist nu se uita. Ea
funciona mai departe fr s mai acioneze zic. Pe de alt parte, dac
ieeai din front, teroarea revenea imediat ct se poate de prezent. S-a vzut
asta la Braov i la Iai, cele dou cazuri cu adevrat grave. O teroare
reactualizat este o teroare prezent. Se arm cu temei c nu a existat
Opoziie. Asta nseamn c o majoritate covr-itoare a naiunii romne se
adaptase terorii i reaciona asemenea cinelui lui Pavlov la cel mai mic
stimul. Se invoc foarte des n ultimul timp diferena de atitudine a Securitii
ntre perioada 1948-l965 i perioada 1965-l989, prima ind dominat de
teroare insti-tuionalizat, a doua de dispariia acesteia. Ea a fost explicat i
prin faptul c aproape 100 din aparatul informativ avea studii superioare. n
realitate, teroarea fusese preluat de partid, acesta aplicnd toate metodele
posibile pentru distrugerea destinului individului care nu se alinia. Sistemul
de putere, adus de Ceauescu la perfeciunea ncercuirii, strivea orice
contiin i orice aciune, izola individul i l condiiona, inclusiv biologic,
dndu-l afar din serviciu, umilindu-l, lsndu-l fr cas, nfometndu-l,
urmrindu-l pentru a-l pedepsi. Apoi, Ceauescu reuise s strneasc n
majoritatea covritoare a romnilor sentimentul naionalist sau, mai corect
spus, particula grea de frustrare din nucleul naionalismului. n faa
nedreptilor autentice sau a celor imaginare, dar bine speculate de
propaganda anilor 70, romnii s-au simit pe rnd mndri, protejai, bgai n
seam pe timpul lui Ceauescu i ntr-un nal conciliani, apatici, indifereni,

nvestind ntreaga ncredere n Ceauescu, ei ateptau ca acesta s e cel

care s ntreprind ceva. Sentimentul de ateptare, potenat de nevoile
zilnice i de presiunile externe, a urcat de la popor pn la liderii politici din
imediata lui apropiere.
n al treilea rnd, o reform eliberatoare venit n ntmpinarea
romnilor putea s aterizeze din orice parte a lumii, cu excepia Uniunii
Sovietice i a Ungariei. Dumanii de moarte ai rii puteau s aib i cele mai
bune i generoase intenii. Nici un romn nu era n stare s-i cread. Aici
intervine din nou explicaia necesar pentru acuzaia de nepatriotism la
adresa lui Ceauescu, pentru c, aa comunist cum era regimul ei i aa
chinuit de criza intern, Romnia putea s-i fac tranziia cernd ajutor
Americii sau Franei. Cu America avusese relaii privilegiate, la conducerea
Franei era un socialist pragmatic, cndva pltit de Bucureti. Cuplat cu una
din aceste Mari Puteri sau cu amndou, Romnia i chiar Ceauescu aveau
ansa s negocieze ceva. Pe cnd aa, n decembrie 1989, cnd lumea
ajunsese ntr-un alt punct al Istoriei, nu mai era nimic de fcut. Astzi sigur,
privind cu ali ochi ne dm seama ct de puin reprezentau opozanii lui
Ceauescu i ct de puini s-ar alturat acestora pentru a forma o Opoziie
politic n condiii de libertate, ct de uor era s-i inltreze cu informatori
cum a fcut KGB-ul n Polonia, Cehoslovacia, Ungaria i ce eforturi politice,
materiale i nanciare va investi Occidentul pentru a construi n aceste ri
mutilate de istorie o societate normal. Cte avantaje ar avut acea
Romnie care era deja cu un pas n afara Tratatului de la Varovia?
Dar acesta este un alt traseu, pe care nu ne-am dus, la fel cum n-am
pornit pe traseul artat n 1862 de cel dinti prim-ministru al trii, nefericitul
Barbu Catargiu, mort cu easta zdrobit pe Dealul Mitropoliei. Greind
drumul, lumea a trecut la presiuni. Presiunile a care a fost supus Romnia n
decembrie 1989 au fost, n prin-Clpal, de apte feluri: nelegeri politice la
nivelul cel mai nalt ntre Drile Puteri; redeteptarea iredentismului maghiar
i ameninarea u dezintegrarea teritorial; presiuni economice; presiuni
militare manevre i. Ameninri la frontiere; o ampl campanie mediatic
internaional mpotriva regimului, dar i la adresa romnilor, ca popor;
intervenia ocult a lojilor masonice; tentativa de inuenare cultic i
propaganda religioas.
nelegerile la nivelul cel mai nalt sunt cunoscute fragmentar i destul
de aproximativ. Se pot identica trei momente cheie n care s-a discutat
soarta regimului comunist din Romnia i a lui Ceau-escu personal. Prima a
fost ntlnirea Mitterrand Kohl de la nceputul lunii noiembrie la care s-a
analizat n primul rnd chestiunea german, preocupare prioritar a
Franei, pentru a evita pierderea poziiei sale n Europa prin reapariia unei
Germanii Mari. Dar i a Germaniei, care evident urmrea reunicarea n
form absolut. Cu aceeai ocazie, Mitterrand i Kohl s-au neles s
constituie un front comun al forelor de opoziie din rile socialiste216.
Intr-o not a Securitii din 13 noiembrie 1989, ntocmit pe baza unor
informaii obinute din interiorul Comandamentului NATO, se dezvluia
existena unei forme de repartiie a celor mai importante state NATO n

privina interesului, dar i al aciunii fa de statele comuniste: SUA se vor

concentra ndeosebi asupra situaiei din URSS, urmnd ca RFG i Marea
Britanic s se ocupe mai mult de problemele legate de RDG, Polonia,
Cehoslovacia, iar Frana i Italia, de cele privind Ungaria, Bulgaria i
Romnia217. Aadar, din punctul de vedere al NATO fusesem repartizai
Franei. De Ungaria se ocupau cu prioritate Frana i Italia i vom arta mai
departe de ce. A doua ntlnire important a fost cea din 6 decembrie 1989
de la Kiev ntre Gorbaciov i Mitterrand, la care s-a convenit ndeprtarea prin
for a lui Ceauescu, conlucrarea informativ i militar ntre Frana i URSS
pe acest subiect (Mitterrand a plusat oferind grupuri de comando ale Armatei
franceze, astfel nct s e ndeprtat posibilitatea ca o eventual
intervenie cu trupe sovietice sau ungare s par un atac al forelor Tratatului
de la Varovia), precum i conrmarea status-quo-ulm teritorial, pe frontierele
stabilite la lalta, inclusiv drepturile URSS asupra Basarabiei i nordului
Bucovinei. Cu aceast ocazie a fost rearmat principiul de drept internaional
al neinterveniei n treburile interne ale unui stat, cu excepia cazurilor n care
pe teritoriul statului respectiv au loc nclcri agrante ale drepturilor omului.
Cele reale trebuiau expuse, celelalte inventate (Tokes). A treia ntlnire,
decisiv, a fost cea de la Malta ntre Gorbaciov i Bush, ns cu adevrat
inuent pentru regimul Ceauescu i pentru Romnia a fost ntlnirea de la
jciev, unde cele dou Mari Puteri vechi tutelare au decis din nou asupra
soartei noastre. Trebuie artat aici c nclinarea Franei spre gestionri
mascate ale sferelor de inuen nu era doar o chestiune de tradiie, ci i
problem vital pentru cucerirea unui rol de prim mn n politica
european i mondial. Frana a cunoscut n ultimele decenii mai multe
accente stridente ale politicii sale externe un exemplu a fost continuarea
experienelor atomice n Atolul Mururoa, cnd toate statele nucleare
abandonau metoda experienelor subterane , ieind mereu n relief ca un
fel de semnal al neuitrii sale dincolo de trioul cu adevrat potent SUA-URS
SGermania. Gorbaciovismul a surprins Frana ntr-o faza a politicii n care i
autocondiiona performanele europene de relaia cu colosul comunist de la
Rsrit: A face Europa nseamn a ti s adopi o linie politic fa de
Uniunea Sovietic, care se uit tot timpul cu jind la Germania. Franois
Mitterrand i impune s nu vad n sovietici dect pe reprezentanii unei
mari puteri, la drept vorbind ai unui mare imperiu care n-ar putea sensibil
dect la for. Emoiile pe care conductorii lor, regimul i etica lor le suscit
sunt de luat n consideraie n msura n care pun n micare o opinie public.
Altfel spus, existena gulagului, intervenia n Afganistan, sau nbuirea
Poloniei nu pot dicta un comportament de la stat la stat. Trebuie s te
resemnezi cu ritmurile lente ale istoriei i cu faptul c toate statele sunt n
mod egal nite montri fr suet218. O astfel de politic, dublat de
viziunile aproape imperiale ale lui Mitterrand a fcut ca drumul spre o
nelegere deplin cu sovieticii asupra interveniei n Romnia s e foarte
scurt.
Deoarece n opinia public s-au dezvoltat dou curente de preri n
legtur cu dreptul Marilor Puteri de a interveni n evenimentele din Romnia

considerm necesar s ncercm o aplecare asupra reglementrilor

internaionale care legifereaz astfel de cazuri. Primul curent este strict
jurnalistic i pornete de la premisa c nu are nici o importan temeiul juridic
al amestecului n treburile interne atta timp ct acest amestec ne-a eliberat,
ne-a redat libertatea. Al doilea curent are un caracter politic explicit i
subliniaz abuzul la care s-au dedat Marile Puteri prin intervenia n Romnia
pe cale militar neconvenional, prin susinerea nanciar, mediatic i
material a grupurilor opoziioniste, prin aciunea serviciilor de informaii.
Acest curent, mbriat i de personaliti ultranaionaliste independente,
dorete s impun o imagine a soartei Romniei decise n strintate, n
cancelariile Marilor Puteri, revoluionarii romni ind doar actori ai unui
scenariu scris la Kremlin i n Salonul Oval. n substrat, acest curent induce i
sentimentul c fostului regim comunist i s-a fcut o nedreptate. Ambele
curente evit temeiul legal.
Dreptul internaional. Judecarea situaiei n care nite puteri strine
discut i hotrsc o intervenie multipl n interiorul unei ri este
ngreunat de faptul c la acea dat, anul 1989, Dreptul internaional i Carta
ONU nu aveau la dispoziie mijloace juridice care s permit o astfel de
aciune. Abia mai trziu, tocmai din cauza impreciziei legislative, Statele
Unite vor nclca nedisimulat prevederile existente sau le vor interpreta
subiectiv, intervenind prin intermediul NATO n Iugoslavia i fr NATO sau
fr ONU n Irak. Aceste intervenii au fost, de fapt, expresia construciei
defectuoase a ONU, a inecientei sale i n ultim instan a inutilitii sale n
raport cu evoluia rapid a lumii. Datorit acestor defecte normative, dreptul
Statelor Unite de a riposta la atacul din 11 septembrie 2001 s-a sprijinit
exclusiv pe informaiile furnizate de serviciile secrete, adic pe surse
nepublice. Dar atunci, n 1989, aceste probleme nu se puneau la lumina zilei,
cu toate c n Cancelariile Marilor Puteri se discuta, iar liderii acestora
ajunseser s negocieze practic nclcarea lor. Nici un articol al Dreptului
internaional nu acorda dreptul liderilor americani, sovietici, francezi sau
germani s decid aciuni care s implice intervenia n treburile interne ale
altui stat. Aceasta era o capcan pe care o ntinsese Occidentului chiar
Uniunea Sovietic, nc din timpul Conferinei de la San Francisco (25
aprilie-26 iunie 1945), pe care o dezvoltase mtr-un corp aparent solid de
rezoluii ale ONU cu scopul de a interzice activitile Occidentului n sfera sa
de inuen i pe care o considerase ntrit cu ocazia semnrii Actului nal
de la Helsinki. Ea cum am artat, dorina puternic de a i se conrma
frontierele sferei sale de inuen a obligat URSS s accepte la Helsinki
povestea cu drepturile omului, n 1989 dispare mecanismul de protecie a
blocului comunist n faa campaniei pentru respectarea drepturilor omului.
Pn atunci este adevrat c propaganda din URSS i din rile comuniste
combtea mediatic campania occidental, dar ntr-un nal, undeva, la o
ntrevedere la nivel nalt, pe ci diplomatice sau n cursul unor negocieri
liderii sovietici puneau problema raticrii tratatelor de reducere a armelor
nucleare, a sporirii cheltuielilor de narmare, a interveniei n America Latin
i chestiunea drepturilor omului era dat urgent la o parte. Cel mai clar

exemplu este al Chinei -cnd vor ceva de la ea, Marile Puteri uit rapid de
respectarea drepturilor omului. Cum URSS renuna la aceast doctrin de
protejare a blocului su prin propagand internaional, manifestarea
generalizat a campaniei mpotriva regimului comunist de la Bucureti nu
mai putea primi dect slaba ripost autohton.
Aadar, din punctul de vedere al reglementrilor internaionale, Marile
Puteri nu puteau exercita presiuni asupra Romniei Nicolae Ceauescu era
un mare campion al principiului nerecurgerii la for sau la ameninarea cu
fora , dect pe temeiul drepturilor fundamentale ale omului. Acestea sunt
n fapt un set de principii umaniste i umanitare fr relevan juridic, nici la
acea dat, nici astzi. Prin urmare, Occidentul i n primul rnd SUA au avut
nevoie de un act internaional care s permit ingerina, iar acest act a fost
cel semnat n nalul Conferinei de la Helsinki din 1975. Dar tot nu era
sucient, pentru c nu exista posibilitatea sanciunii ociale, dect prin
intermediul unor proceduri complicate din cadrul ONU. n cazul Romniei,
pentru SUA, URSS, Frana i Germania era evident c orice tentativ de
sanciune embargoul, de exemplu nu ar trecut de votul Chinei n
Consiliul de Securitate. Urmarea cii legale ducea la un eec previzibil, n
consecin, Marile Puteri au hotrt s acioneze prin mijloacele individuale
pe care le aveau la Dispoziie msuri unilaterale de embargo economic,
chemarea ambasadorilor, campanie mediatic negativ, sprijinirea
conspirativa a opozanilor i disidenilor la care s-a adugat conrmarea
secret a dreptului URSS de a interveni neconvenional pentru schimbarea
regimului din Romnia. Aici a contat i un paradox; Romnia comunist i
dezvoltase relaiile internaionale att de mult nct ptrunsese n sistemul
de intercondiionare al lumii, astfel c i prghiile prin care putea blocat
erau numeroase. Probabil c la un moment dat Ceauescu a simit presiunea
acestei intercon-diionri mondiale i de aceea a lansat programul autarhiei
economice, izolnd brutal ara.
Pe fond juridic, drepturile fundamentale ale omului sunt aprate prin
corpul de convenii cuprinse n Dreptul internaional umanitar. Acesta mai
poart i denumirea de Dreptul de la Geneva, locul unde ntre 1949 i 1980
s-au emis reglementrile sale de baz. De la nceput trebuie precizat c
Dreptul acesta este depolitizal, adic nu ine cont de ideologii i nu face
distincii asupra regimului politic, cu excepia particular a rasismului. De
aceea, el se limiteaz numai la conictele armate ntre state, n care
drepturile indivizilor combatani sau necombatani pot suferi nclcri.
Protocolul adiional la Conveniile de la Geneva din 12 august 1949 exprima
convingerea c nici o dispoziie a prezentului Protocol sau al Conveniilor de
la Geneva, din 12 august 1949, nu poate interpretat ca legitimnd sau
autoriznd vreun act de agresiune sau oricare alt folosire a forei,
incompatibil cu Carta Naiunilor Unite219. Interpretarea imediat a acestui
principiu arat c, pentru a interveni n Ungaria (1956), n Cehoslovacia
(1968) sau n Afganistan (1979), URSS avusese nevoie de o cerere venit din
interior, de la o grupare a partidelor comuniste, indiferent dac era autentic
sau scris n prealabil la Moscova. S observm c n ambele cazuri

europene, Occidentul a avut o reacie ocial identic: Este o problem

intern a blocului comunist, n cazul Romniei orice cerere de intervenie
venit din interiorul partidului comunist sau din partea unor eventuale
grupuri opozante producea previzibil o represiune invidual rapid a lor i o
solidarizare a populaiei cu Ceauescu. n text se vorbete i de orice alt
folosire a forei care pare o formulare categoric, dar n realitate este foarte
vag. n virtutea acestui paragraf detaamentele trupelor speciale ale URS S
au trebuit s intre n Romnia sub acoperirea de turiti i tot n temeiul
acestui paragraf Gorbaciov s-a pronunat n permanen public c nu se
amestec i nu are nici un amestec n evenimentele din Romnia. Bineneles
c nu-l crede nimeni, ns din punctul de vedere l interesului maxim de a
respecta Dreptul internaional, care i se putea aplica i lui, Gorbaciov era
obligat s dea aceste declaraii. Tot n Dreptul umanitar la care puteau face
apel Marile Puteri exist i o Convenie special care reglementeaz protecia
victimelor conictelor armate fr caracter internaional (Protocolul II), adic
al conictelor interne. La articolul l, alineatul 2 Protocolul are un text
indubitabil: Prezentul Protocol nu se va aplica situaiilor de tensiune intern
i tulburrilor interne, cum sunt actele de dezordine public, actele sporadice
i izolate de violen i alte acte analoage, care nu sunt conicte
armate220. Altfel spus, ordinul lui Ceauescu deintervenie la Timioara,
dac era legal, nu putea atacat prin intermediul Dreptului umanitar, dect
dac se putea demonstra folosirea unor practici inumane, de tip asasinat
voluntar, execuii, tortur, genocid. Mai mult dect att, dac persoanele
abilitate prin lege decretau starea de necesitate, ca prim etap pentru
starea de rzboi i indicau prezena unui inamic la frontiere sau ptruns n
teritoriu, dreptul forelor de ordine de a interveni n tulburri interne era chiar
conrmat i ntrit prin Convenia de la Geneva privitoare la protecia
persoanelor civile n timp de rzboi din 12 august 1949. La Articolul 5 se
preciza: Dac pe teritoriul unei Pri n conict, aceasta are motive serioase
s considere c o persoan protejat Prin prezenta Convenie este, n mod
individual, legitim bnuita c s-ar deda unei activiti duntoare securitii
statului sau dac s-a stabilit c acesta se ded n fapt unei asemenea
activiti, zisa persoan nu va putea s se prevaleze de drepturile i
privilegiile confe-rite prin prezenta Convenie, care, dac s-ar exercita n
favoarea sa, ar putea s aduc prejudicii securitii statului221. S-ar putea
aduce argumentul c Romnia nu se aa atunci angajat n nici un rzboi.
Perfect adevrat, dar numai dac din sentinele pronunate de Justiia
romn dup 1989 se scot acuzele c Romnia se aa de fapt ntr-un rzboi,
n Rzboiul rece i c statul romn comunist era ilegitim pentru c fusese
ocupat de trupele sovietice n 1944, iar regimul comunist era impus, acuze pe
baza crora numeroi oeri ai Armatei i Securitii au primit sute de ani de
pucrie. Att Comisia juridic internaional a ONU, ct i Comisia pentru
supravegherea respectrii drepturilor omului s-au lovit n permanen de
dicultatea juridic de a sanciona o nclcare a drepturilor omului prin orice
fel de presiuni dect cele care pn la urm erau lsate la dispoziia
individual a unor state, n legtur cu formulrile Cartei Naiunilor Unite,

este evident c msurile de presiune sunt prevzute numai n conexiune cu

pacea mondial i securitatea internaional, n acest context, drepturile
omului nu sunt menionate n legtur cu dou aspecte: a) nu sunt
menionate ca motiv pentru a impune msuri coercitive, b) nu sunt luate n
considerare cnd sunt luate n calcul efectele unor asemenea msuri asupra
condiiilor de trai n fapt, ansele de supravieuire ale populaiei
afectate.222 Dac rmnea n via i cu un avocat bun, la un eventual
proces internaional, mai uor dect cel al lui Milosevic, Ceauescu ar creat
mari probleme juridice, cu Dreptul internaional n brae. Dac Nicolae
Ceauescu decreta ocial nc din 17 decembrie, ora 13.30, starea de
necesitate i anuna c este vorba de o intervenie strin, demonstrnd
aceasta cu probe (ageni capturai, diplomai acuzai de spionaj, depozite
clandestine de arme, transporturi de arme, denuna manevrele militare de la
grani, dispozitive menite sabotajului etc.) dreptul de trecere la msuri
militare n interior, la Timioara i Bucureti, devenea legitim. Dac
Securitatea i Armata i-ar ascultat ordinele, disidenii, opozanii, grupurile
de diversionisi pregtii n Ungaria i turitii sovietici puteau reinui,
evacuai sau curai, dac foloseau arme, nc din dup-amiaza de 17
decembriei asta legaivom arma tot aici c, dac Securitatea romn voia
s-l apere pe Ceauescu, ar trecut rapid la aceste msuri i termina
revoluia nainte s nceap. La Timioara, de exemplu, lajul i depistase cu
precizie pe instigatori i n haosul creat de deschiderea focului i cderea
primilor mori i putea lichida extrem de rapid. Nu a vrut. Numai o ntmplare
a fcut ca n momentul de vrf al crizei la conducerea Securitii s se ae un
intelectual. Dac la conducerea Securitii se aa atunci un activist de partid
de tip Postelnicu, de exemplu Laszlo Tokes era suprimat de mult,
coloanele de turiti sovietici nici nu ajungeau la destinaie, iar agenii
diversionisi de la Timioara dispreau ntr-o noapte. Fr urm.
Pe de alt parte, nu putem s nu constatm c Nicolae Ceauescu a
crezut naiv n respectarea Dreptului internaional ntr-o lume rscolit de
terorism, saturat cu arme nucleare i strbtut de la un capt la altul de
furia comunicrii. Dac ar s-l caracterizm pe Ceauescu printr-un singur
cuvnt, acesta ar depit.
n domeniul public al comunicrii ociale mediatizate, presiunile asupra
Romniei comuniste nu au existat. A existat doar sperana exprimat de
lideri politici din strintate c situaia se va schimba prin aciunea din
interiorul Puterii de la Bucureti sau prin cea a populaiei. Nu este locul acum
pentru concluzii, dar Nicolae Ceauescu i-a spat singur groapa i a nceput
aceast munc sinuciga n clipa n care a tiut c Romnia va atacat i
nu a artat naiunii pericolul. Dar, la fel ca n numeroase alte situaii, inclusiv
cazul 11 septembrie 2001, aciunea propriu-zis nu s-a desfurat public, iar
mediatic nu s-a spus dect ceea ce era conform cu Dreptul internaional, l
prevenim aadar pe cititor c, pn la deschiderea arhivelor, peste cteva
decenii i pn la primele scurgeri de iformaii din dosarele Cancelariilor
Marilor Puteri, nu va exista conrmarea sau inrmarea vreunei forme de
presiuni ociale asu-Pra Romniei comuniste.

Redeteptarea iredentismului maghiar, n perioada 1986-l989 a avut

mai multe surse, cel puin trei. Nu vom face o incursiune n istoria relaiilor
tensionate dintre romni i unguri, ntre Romnia i Ungaria, nu pentru c au
fost supermediatizate, ci pentru c ceea ce ne intereseaz aici este doar
ncorporarea acestui fenomen n categoria presiunilor internaionale. Cele trei
surse ale redeteptrii extremismului maghiar n perioada premergtoare
revoluiei au fost: l. Folosirea subversiv a acestuia de ctre URSS cu scopul
de a crea o surs de conict n care s poat interveni diplomatic j eventual
militar. 2. Folosirea acestui subiect de ctre Occident pentru a exercita o
presiune politic pe un alt subiect mai important, sensibil sau grav. 3. Cauze
interne ale Ungariei.
Folosirea conictului milenar ntre romni i unguri pe terna
Transilvaniei de ctre Rusia i are rdcina chiar n momentul n care acest
subiect a fost aezat n centrul preocuprilor politice ale guvernelor Romniei
moderne. Interesul Rusiei a fost simplu de descifrat, el ind legat de
ocuparea ilegal a Basarabiei ncepnd cu 1812, de ilegitimitatea
administrrii ruseti asupra acestei provincii romneti i de problemele
juridice, de politic extern i morale pe care le-a avut la sfritul rzboiului
ruso-turc din 1877-l878. Din clipa n care s-a format Romnia Mare i
Basarabia a revenit la Patria Mam, Rusia sovietic i apoi URSS n-au
recunoscut dreptul la autodeterminare al populaiei Basarabiei i au forat
internaional, ntotdeauna pe alte ci dect cele directe, folosindu-i statutul
de Mare Putere i slbiciunile organismelor internaionale, de la Societatea
Naiunilor i pn la ONU, precum i slbiciunea altor Mari Puteri, mai ales a
Franei, de a accepta negocieri secrete neloiale, pentru a i se recunoate
stpnirea Basarabiei. n dorina de a potena preteniile sale asupra
provinciei romneti rsritene, URSS a folosit orice prilej pentru a pune n
compensaie negativ, pe soiuia antajului, problema Transilvaniei. Gravele
erori ale Franei de la sfritul primului rzboi mondial, lsarea deschis a
unor cazuri pentru a-i satisface interese strategice n Europa cazul
Cehoslovaciei, cazul despgubirilor germane, cazul Basarabiei au permis
URSS-ului s negocieze secret nelegeri care s-au aplicat o dat cu
nelegerile, tot secrete, dintre Stalin i Hitler. Atitudinea iresponsabil a
Franei, dezinteresul Marii Britanii n anumite zone i absena SUA din
dezbaterile europene au favorizat direct manevra constant a URSS ntre
romni i unguri, prin acreditarea ideii c nu numai Basarabia este o
problem deschis, ci i Transilvania, iar romnii au obligaia de a alege,
Romnia Mare ind, din punctul de vedere al acelor Mari Puteri, o construcie
articiala. Aceeai imagine de improvizaie au creat Frana, Marea Britanic i
URSS n privina Cehoslovaciei, ca stat. Sub ocupaie sovietic, Moscova
stalinist a impus pe teritoriul Romniei o enclav articial, Regiunea
Autonom Maghiar, cu acelai scop de antaj. Desinarea acestei enclave
i reorganizarea administrativ a teritoriului fcut de Nicolae Ceauescu a
ndeprtat posibilitatea ca Regiunea Autonom Maghiar s se transforme
rapid, la un semn al Moscovei, ntr-o regiune autonom autentic, n esen,
una din metodele de a pstra Basarabia sub inuen sovietic i de a

mpiedic preteniile justicate ale Romniei, alturi de propaganda

constan despre crimele fcute de romni n Basarabia, a fost excitarea
extremismului maghiar sau organizarea chiar de ctre ea a acestuia, n
consecin, romnii trebuie s ae c, ntre numeroasele acte i declaraii
revizioniste din perioada 1986-l989, multe erau provocate de URSS prin
multiplele mijloace pe care i le instalase n Ungaria, n Statele Unite i n
Vestul Europei. Diferii activiti ai Partidului Muncitoresc Socialist Ungar s-au
trezit peste noapte mai mult maghiari dect comuniti i foarte preocupai de
Transilvania. Este importat de subliniat c primele accente extremiste au
aprut n rn-durile aa-ziilor reformiti de la vrful partidului comunist
maghiar, n fapt nimic altceva dect echipa pregtir de sovietici sub control
KGB de transfer de la comunismul dogmatic la socialismul cu fa uman prin
modelul perestroiki. Cel mai glgios era Imre Pozsgay, membru n Biroul
Politic i unul dintre liderii comunismului maghiar, care i-a format un mic
grup de susintori ai reformrii partidului, la fel ca micile echipe dirijate de
Moscova n celelalte ri ale blocului sovietic. Printre temele care copiau
scenariul moscovit, el a introdus n dezbateri i vechile teme ale nedreptilor
de la Trianon i ale dreptului maghiarilor din Ungaria de a responsabili
asupra maghiarilor din jurul rii. La fel ca n timpul lui Horthy, primul atac sa produs mpotriva Cehoslovaciei, apoi mpotriva Romniei. Metodele erau
bine cunoscute: diferii istorici, academicieni sau oameni de cultur fr
autoritate istoriograc, dar cu imagine public, ncep sa aminteasc
subiectul, s editeze cri ntre care a rmas celebr prin aberaii Istoria
Transilvaniei. Am avut ocazia s citesc cartea n 1989, prin intermediul
istoricului Nicolae Stoicescu. ntre altele, n acest tratat aprut sub egida
Academiei RP Ungare se arm c ungurii sunt de origine european i c,
migrnd spre Est cu soarele n faa, li s-au subiat ochii, devenind chinezii de
astzi, precum i c romnii sunt mai numeroi n Transilvania pentru c beau
lapte mai mult! Se lansau mesaje cu ocazia unor dezbateri mediatizate. Ele
sunt preluate de diferii lideri comuniti ca parte a temelor reformei i
introduse n mecanismul presiunilor exercitate asupra conducerii PMSU
pentru a-l determina s se transforme. Liderii comuniti, ca de exemplu
Karoly Grosz, fostul secretar general al PMSU schimbat conform scenariului
sovietic, faza I, cu Rezso Nyers la 24 iunie 1989, chiar a fost acuzat ca
trdtor al cauzei maghiarilor pentru faptul c nu a revendicat Transilvania
cu ocazia ntlnirii de la Arad din 1988 cu Ceauescu224. Noul ef al
partidului comunist va nevoit s-i radicalizeze i el mesajul iredentist sub
presiunea gruprilor desprinse din PMSU, al formaiunilor cu mesaj extremist
aprute pe scena politic i al presei declarate libere. Rspunsul Bucuretilor
la recrudescena manevrelor iredentiste stimulate de URSS de unde i
apariia unor poziii ociale ungare pe aceast tem s-a transformat mai
nti ntr-o carte n care au fost combtute toate atacurile antiromneti din
ultimul an (1985), carte la care a contribuit i viitorul lider rnist cretindemocrat Gabriel epelea. ntr-unul din studiile acestui volum, istoricul Florin
Constan-tiniu dezvluia c la Moscova, cu ocazia tratativelor sovieto-ungare,
I. V. Stalin a recunoscut, de asemenea, c acordul de armistiiu, n care se

specic faptul c mare parte din Transilvania aparine Romniei, ofer baze
legale pentru prezentarea preteniilor teritoriale ale Ungariei la conferina de
pace225. Stalin aplica un principiu continuu al politicii Moscovei fa de
problema romno-ungar.
Redeteptarea extremismului maghiar, inclusiv a aspectelor sale
ultraextremiste n Occident ca mijloc de presiune a implicat folosirea i
ncurajarea lobby-ului maghiar din statele dezvoltate mai ales SUA,
Germania, Frana i Marea Britanic la aciuni i declaraii cu caracter
revizionist. Acest curent, care a cunoscut i aspecte isterice i scenarii
fanteziste, ntemeiate pe fals istoric i cultural, a avut un acces liber n presa
de mare tiraj i a gsit civa mercenari n rndurile unor personaliti din
rile respective. Au fost puse n circulaie hri ntocmite pe criterii
religioase, hri geograce false, cri i enciclopedii cu informaii trunchiate,
eronate sau voit negative despre romni, ca popor i despre Romnia ca stat.
Edituri prestigioase, ca de exemplu Penguin Books, au acceptat s publice
acele aberaii. Pentru a avea dimensiunea aberaiei la care s-au pretat mari
case editoriale, vom folosi chiar exemplul uneia din cele mai mari edituri
britanice, n Atlasul de Istorie Medieval al Editurii Penguin Books romna i
albaneza sunt dou limbi care au aprut n Balcani n secolul al XIV-lea226.
Pe harta rspndirii geograce a culturilor agricole i a resurselor naturale
vegetale n dreptul Ungariei este gurat agricultur dezvoltat, iar n dreptul
Romniei, step fr nici o reprezentare a pdurilor care dominau peisajul
la nceputul epocii medievale i au dat denumirea Transilvaniei i nu oricare
step, ci aceeai step care coboar n diagonal din tundra siberiana.
Conform hrilor din acest atlas, de la anul 406 pn la anul 565 pe teritoriul
Romniei de astzi nu existau dect hunii, iar de la 565 pn la 830 nu
existau aici dec avarii. De la 830 la anul 1000, teritoriul Romniei era locuit
de maghiari i de bulgari. De la anul 1000, zona estic i sudic a Carpailor
devine foarte vioaie, ind ocupat de populaia turc patzinak, dar asta
numai pn la anul 1130, cnd n Moldova, Dobrogea i Valahia locuiesc
cumanii, n sfrit, pentru a putea explica apariia din neant a poporului
romn la sfritul epocii medievale, la sfritul atlasului i la sfritul Istoriei,
Editura Penguin Books hotrte s publice o explicaie: Romnii de astzi
pretind a descendenii colonitilor vorbitori de limba latin plantai n Dacia
(Transilvania modern) n primul secol dup Christos. Problema cu aceast
idee este c nu exist nici o eviden a supravieuirii acestor colonii n cele
zece secole dintre abandonarea provinciei romane n 270 d. Ch. i prima
menionare a valahilor (vorbitori de latina provincial) n Romnia n 1230 d.
Ch. Cei mai muli consider c originea mult mai plauzibil a romnilor rezid
n populaia vorbitoare de latin din sudul Dunrii, unde instituiile romane au
prins rdcini mai adinei i au supravieuit pentru mult mai mult timp227.
Istoriograa romn este obinuit cu astfel de elucubraii i isterii
extremiste tiprite n tot felul de edituri obscure i brouri de propagand,
dar s apar aa ceva sub autoritatea unei mari case editoriale britanice este
pur i simplu degradant, o politic murdar. Acest tip de propaganda la care
s-au pretat edituri i publicaii occidentale nu are nici o legtur cu regimul

comunist al lui Ceauescu, ci sunt agresiuni la adresa naiunii romne i la

adresa statului romn.
n fruntea declaraiilor i a aciunilor de lobby antiromnesc s-a plasat
Otto von Habsburg, o personalitate inuent, anunat de presa maghiar
drept rud cu preedintele american George Bush. Lobby-ul iredentist
maghiar a beneciat i de sprijinul particular al soiilor de origine maghiar a
unor importani lideri occidentali. Astfel de inuenri se fac i reprezint
substana oricrei organizaii lobbise. Ele sunt mai puin periculoase atunci
cnd intr n contact cu principiile i instituiile democratice sau cu Dreptul
internaional, dar devin importante atunci cnd subiectul presiunii -regimul
Ceauescu ncalc normele internaionale, refuz dialogul, apeleaz la
propagand ieftin i steril, i sdeaz partenerii ca n cazul renunrii la
clauza naiunii celei mai favorizate reduce activitile diplomatice, ociale i
mai devin importante atunci cnd liderii statelor democratice ncalc
principiile i se apuc s fac abuzuri: ocolesc ONU, se neleg s exercite
presiuni indirecte, negociaz soarta altor naiuni prin mtlniri private. Este
atmosfera anului 1989 n lume. Sprijinirea iredentismului maghiar de ctre
Occident nu a atins cotele punerii n discuie a suveranitii i integritii
teritoriale ale Romniei, singurul exces cunoscut ind cel al lui Francois
Mitterrand la Kiev pe tema antajului Transilvania contra Basarabia. Cauzele
acelui sprijin au fost ns slbiciunile statului romn comunist, ncpnarea
de a nu se adapta schimbrilor care se petreceau n lume, refuzul de a-i
elibera naiunea din teroare, atitudinea ostil artat de Bucureti capitalelor
Marilor Puteri.
ngduirea i folosirea propagandei iredentiste antislovace,
antiromneti i antisrbeti de ctre Occident au avut n cele trei ri vizate
un efect contrar celor ateptate sau cel puin declarate de ctre liderii
occidentali. A fost o grav eroare strategic dac acceptm a priori c
Marile Puteri doreau binele naiunii romne , deoarece dezvoltarea
mediatic larg i preluarea temelor extremiste de ctre personaliti ociale
sau semiociale occidentale nu au avut alt efect dect s-i narmeze pe
Ceauescu, pe Securitate i pe Partidul Comunist Romn cu un argument de
cea mai mare for sentimental pericolul dezmembrrii Romniei. Nu
putea exista un subterfugiu mai bun oferit pe tava lui Ceauescu dect
posibilitatea de a demonstra poporului su c pericolul este real, este foarte
mare, iar Marile Puteri s-au coalizat mpotriva poporului romn, mpotriva
integritii teritoriale a Romniei i a lui, ca ind cel dinti aprtor l
acestora, nu pentru a-l elibera de dictatura comunist, ci pentru a dezintegra
statul i naiunea. Este foarte greu de neles cum a fost posibil ca Occidentul
s apeleze la un mecanism att de primitiv. De la acoliii si politici din
imediata apropiere i pn la ultimul soldat, efectul acestei porcrii provocate
de URSS i de Occident i folosite pn la refuz i pn n ultima clip de
Ceauescu a cobort de pe trotuar i a funcionat cu cea mai mare intensitate
pe strzile Timioarei. Un tnr timiorean din acea perioad a povestit
autorului urmtoarea scen petrecut n oraul de pe Bega n ziua de 19
noiembrie 1989: Cred c er n ultima zi a congresului. Eram n main cnd

am observat pe cldirea de lng vila lui Ceauescu scris cu vopsea roie:

Jos ungurii!. Am rmas mut. Am cerut colegului meu s opreasc. Uite,
mi, ce scrie acolo!. El mi-a spus atunci c a vzut acelai nscris i la
Fabrica de bere i n alt loc. Surprinztor era locul unde fusese scris lozinca
aia. Era vizavi de locuina unui fost colonel de Securitate, Scurtu, ntr-un loc
supravegheat de Miliie, pe strada Beethoven col cu Bulevardul victoriei. Nu
se putea apropia nimeni s stea i s deseneze cu vopsea aa ceva, pentru
c era desenat cu grij, nu n grab, lng vila lui Ceauescu. n aceeai zi
lozinca a fost tears, dar dup o sptmn a reaprut n acelai loc. Urma
se vede i astzi. Ne-am gndit: Domnule, ce semn e sta?. Eram
ngrijorai, simeam c se va ntmpla ceva, pentru c o chemare de acest
gen: Jos ungurii! noi n-auzisem niciodat n Timioara.
Cauzele interne ungare care au generat n trecut, precum i n perioada
pe care o analizm, extremismul su naionalist au n mod paradoxal pentru
romni i dilematic pentru autori o substan obiectiv. Analiza care
urmeaz va mpinge argumentele spre zone nonconformiste fa de
imagologia romneasc i va cuta s ating un grad de obiectivitate
avansat pn la limita interioar a raionalului, numai din convingerea c
rezolvarea denitiv, pentru totdeauna, a acestui subiect nu va putea
obinut pn nu se va nelege precis care sunt argumentele raionale ale
ungurilor. n primul rnd, naionalismul extremist romnesc, dar i nevoia de
a reaciona la extremismul maghiar a unor naionaliti moderai au lansat n
mentalitatea romneasc imaginea unui ungur asiatic venit clare, slbatic,
mncnd carne de sub a, uciga nativ i nclinat comportamental spre
bestialitate. Elementul de baz al imaginii era comparativ: romnii stabili,
aezai suetete, dedicai unei credine calme (ortodoxia), n timp ce ungurii
erau migratori, agitai social i animiti. n anul 1997, n calitate de
subsecretar de stat n Departamentul de Informaii al Guvernului Romniei
am refuzat publicarea unui volum n care se arma c exist n celulele
sanguine ale romnilor o particul unic, o substan rmas de la daci care
ne difereniaz de restul popoarelor lumii. Atacat n Senat pentru acea
decizie, am fost nevoit s explic Comisiei senatoriale de cultur cu
argumente tiinice de ce ideea prezenei unei substane necunoscute n
sngele romnilor este o aberaie. Cu toate acestea nu am fost scutit de
atacuri violente n anumite ziare.
Adevrul istoric ns arat c acel popor ungar venit din Asia spre
sfritul perioadei migraiilor a disprut n cursul procesului de europenizare
prin integrare, c dup deschiderea de ctre Geza a procesului de penetrare
occidental la sfritul secolului al X-lea 1 dup anul 1000, o dat cu
acceptarea vasalitii fa de Sfntul Scaun, metisajul ntre asiatici i
europeni a evoluat rapid, favorizat de imigrarea masiv a unor grupuri
organizate de populaii din Vest, de adoptarea catolicismului, a limbii latine
cultice, a obiceiurilor i mentalitilor occidentale. Din acest fond etnic nu
lipsete populaia protoromn ortodox din Cmpia Panonic i cea ceh
supuse i ele unui metisaj ndelungat. Naiunea maghiar i-a pstrat, cum
era resc i printr-un proces natural, limba.

Problemele maghiarilor au fost ntotdeauna dimensiunea i poziia lor

geograc, probleme care s-au accentuat o dat cu apariia naiunii
maghiare moderne dup primul rzboi mondial. Naiune mic numeric i
aezat ntre state mai mari i mai puternice, legat de sursa occidental a
civilizaiei sale prin o alt naiune mic, cea austriac, tulburat i ea de
probleme identitare, maghiarii s-au trezit n 1920 n situaia lor strategic cea
mai proast. Timp de aproape un mileniu Ungaria s-a luptat s se extind, s
e ncorporat sistemelor politice vest-europene pentru a se deni ca spaiu
geograc. A ntlnit peste tot n jurul ei popoare majoritare i de aceea a
forat colonizarea i maghiarizarea unui numr ct mai mare de indivizi
pentru a schimba structura etnic a vecintilor. Aliat cu imperii puternice,
fcndu-le servicii i cerndu-le sprijin, Ungaria a lucrat n permanen n
Istorie pentru a-i face un loc ct mai bun. n 1920 ea rmnea dezgolit de
toate eforturile militare ale trecutului i de toate cuceririle ei articiale, vizibil
clar n dimensiunile ei teritoriale reale, autentice, n acel moment, adevrul
strategic dintotdeauna a ieit transparent la suprafa: lipsit de resurse
naturale, de o armat numeroas i de un teritoriu prielnic aprrii, Ungaria
nu-i poate asigura singur exercitarea atributelor naiunii -independen,
integritate teritorial, identitate cultural naional, ridicarea gradului de
civilizaie, traiul mai bun al naiunii. Aa cum nelegem astzi c s-a micat i
continu s se mite lumea, Ungaria a cutat s-i rezolve serioasa problem
strategic dezvoltnd alte valene proiective pentru naiunea sa 90 popor
ungar, 10 Minoriti altele dect cele enunate mai sus. Astfel se explic
valoarea deosebit a diplomaiei ungare, activitatea multipl, pe foarte ftiulte
scene, a spionajului, folosirea intensiv a minoritarilor ma-Shiari din statele
vecine pentru propagand i activiti conspirative, constituirea i
ntreinerea lobby-ului din strintate, plasarea emigranilor n zonele
mediatice de mare inuen pres, televiziuni, cinematograe, edituri ,
bgarea femeilor n patul sau buctria diferiilor lideri politici, meninerea
mereu n actualitate, orict de forat, a ideii nedreptilor fcute Ungariei. n
faa lui Dumnezeu i a dreptii popoarelor nimeni nu-i poate acuza pentru
acestea. Nedreptatea i abuzul acestor valene intervine atunci cnd sunt
puse n slujba extinderii teritoriale sau tentativei de a inuena echilibrul
politic, social sau etnic din spaiul vecinilor.
De ce face totui Ungaria asta? Pentru c, tot strategic, ea nu are dect
dou soluii: 1. Se asociaz unei Puteri n stare s-i asigure protecia i
dezvoltarea general a naiunii i 2. Se extinde teritorial pentru a atinge (cel
puin) nivelul de sucien al resurselor care s-i permit autoaprarea. O
combinat a acestor dou ci strategice ale Ungariei este folosirea aderenei
sau supunerii sale la dominaia unei Puteri, ndeplinirea scopurilor acelei
Puteri n folosul atingerii propriului scop de expansiune. Acestea ar motivele
pentru care Ungaria a avut nevoie de suzeranitatea papal, de existena Austro-Ungariei, a srit cu rapiditate dintr-o barc n alta, aliindu-se fr nici o
ezitare cu Anglia mpotriva Germaniei, cu Germania i Italia mpotriva Angliei
i Franei, fcnd servicii extravagante ocupantului sovietic, ajutnd
Germania Federal mpotriva RDG-ului, srind astzi din barca URSS-ului n

cea american i tot acestea sunt motivele pentru care extremitii

antimaghiari numesc Ungaria curva Europei. Dac revenim la modelul
teoretic al comparaiei, n timpul sta Romnia a rmas del prostete
Franei, Puterea care o vindea pe ascuns Rusiei i Uniunii Sovietice, apoi a
luptat alturi de Germania nazist (care deja vnduse pri din ea Ungariei i
URSS-ului), tot prostete, pn la capt, n plan istoric, inconsecvena
maghiar a ieit mai bine. De ce? Pentru c i urmrete permanent
interesele naionale, indiferent cine bate din picior la Budapesta i indiferent
cte imperii trec pe la ei, se ridic i cad peste lume i pentru c
sentimentele liderilor si sunt canalizate spre patrie, fr s acorde vreun
sentiment Marii Puteri protectoare. Ea tie s-i fac aliai consecveni, cum
este Italia, creia nu a ncetat s-i fac servicii pe spaiul austriac, s-i
asigure o cale comercial direct spre Centrul Europei, n schimbul unei ieiri
indirecte la mare, Adriatica i pentru a folosi inuena italian n relaiile cu
Iugoslavia i Romnia. Aa se face c relaia pragmatic ntre Ungaria i Italia
este mult mai puternic dect relaia sentimental dintre Romnia i Italia, cu
trena sa nesfrit de amintiri despre daci i romani, n aceste aproape dou
secole de dragoste patetic a Romniei ba pentru Frana, ba pentru Italia,
Ungaria n-a iubit pe nimeni, dect propriul ei interes. Aici se gsete
explicaia deciziei americane de a repartiza Romnia comunist Franei i
Italiei i nelegerea cooperrii depline ntre cele dou state, att de iubite de
Romnia, tocmai cu Ungaria, atunci cnd au hotrt s schimbe regimul de la
Bucureti.
ntre ramele acestui tablou geopolitic ar fost aadar anormal din
punct de vedere maghiar s nu prote de incontienii care conduceau
Romnia napoi spre stalinism la sfritul deceniului nou al secolului al XXlea, n timp ce lumea se schimba. Cobai ai acestui experiment sunt maghiarii
din Romnia. Dei ar putea, prin unitate, claritate politic i bogie s-i
depeasc n demnitate i stare material pe maghiarii din Ungaria, ungurii
din Transilvania sunt n continuare folosii ca mas de manevr pentru
conictul milenar. Ei repet astfel, de mai multe ori n istorie, acelai drum
blocat la capt, n ce-i privete pe romni i relaia lor cu extremismul
maghiar, Gabriel epelea a surprins fenomenul n cteva cuvinte: Ca n cazul
oricrei minoriti ce crede c-i apr supravieuirea, ungurii din Transilvania
s-au manifestat n primul rnd ca unguri, ca un bloc, n timp ce romnii i
administrau lecii politice, i scormoneau reciproc autobiograile. Tactica
aceasta, care fcea din nvini nvingtori, a dat rezultate remarcabile, ideea
de autonomie s-a transformat, insidios, n aceea de stat n stat228.
Presiuni economice. Al treilea tip de presiune exercitat asupra
Romniei a fost cea economic. A fost cea mai uor de aplicat, avnd n
vedere criza economic generalizat din ar i comportamentul incorect al
partenerilor economici romni nerespectri sau rezilieri unilaterale de
contracte, livrarea de produse sub calitatea i cantitatea contractat,
blocarea metodei barter etc. Dependena energetic de URSS, chiar
diminuat, a permis reducerea livrrilor sub diferite motive, ntre care cel mai
des invocat era c au ngheat conductele n Ucraina. De altfel, n Nota-raport

Nr. 00275, naintat de generalul Iulian Vlad lui Nicolae Ceauescu la l

decembrie 1989, la punctul l, alineatul 9 se estima: Cu privire la ara
noastr, Bush va releva (la ntlnirea de la Malta, n.a.) c statele membre ale
NATO vor continua aplicarea de restricii n relaiile lor cu Romnia i va
solicita ca i URSS s procedeze n mod similar, mai ales prin reducerea
livrrilor sovietice de iei, gaz metan i minereu de er229. Trebuie subliniat
aici c politica de independen economic de URSS promovat de
Ceauescu a identicat i folosit multe din sursele de materii prime la foarte
mari distane de ar, n zone unde inuena american sau sovietic era
decisiv. Spre exemplu, cnd s-a vrut blocarea proprietilor statului romn n
Canada, un trib amerindian local a revendicat pmntul, trezindu-se dup un
secol c ar putea proprietar. Deoarece Romnia transporta petrolul
importat pe vase, acestea au nceput a arestate, ntrziate sau puse n
carantin prin porturi sub diferite motivaii improvizate, n timpul sta
romnii tremurau n case i-l njurau pe Ceauescu, fapt care reprezenta i
scopul acelor icane. Ironia soartei face ca problema interzicerii presiunilor
economice s e o tem lansat n lumea contemporan de americani prin
Doctrina Gran n anul 1948, cu ocazia Conferinei interamericane de la
Havana: Esena ei const n interzicerea msurilor unilaterale coercitive cu
caracter economic, nanciar sau comercial, att timp ct n-au fost epuizate
celelalte proceduri cunoscute de rezolvare pe calea discuiilor i cooperrii
economice egale i echitabile a unor neajunsuri, care pot aprea n acest
cadru ntre state ()23o. Dimensiunea impactului presiunii economice
asupra Romniei a putut neles atunci cnd s-a publicat stenograma
ntlnirii Gorbaciov-Ceauescu din 4 decembrie 1989 de la Moscova. Pentru
materiile prime, Ceauescu l informeaz pe Gorbaciov c noi lucrm mult cu
rile n curs de dezvoltare i vrem s accentum aceast tendin. Avem
acum posibilitatea s le acordm chiar i ceva credite. De altfel, acum avem
de ncasat 2,7 miliarde dolari de la aceste ri231. rile n curs de
dezvoltare erau insolvabile sau dependente total de instituiile nanciare
internaionale i nici un conductor al unui astfel de stat nu avea libertatea
s-i plteasc creanele fa de Romnia. Din cele 2,7 miliarde, 1,7 erau ale
Irakului, alte sume erau din ri ca Mauritania. Iar Ceauescu inteniona s le
acorde credite din banii pe care i strnsese pe seama foametei i frigului din
casele romnilor. n privina petrolului, Ceauescu arat c import doar 5
milioane de tone din URSS i 15 milioane din alte ri, surse aate n realitate
la foarte mari distane, nsemnnd i costuri foarte mari. Din Uniunea
Sovietic lua doar 7 milioane de tone de minereu de er i 12 milioane din
alte pri, iari cu costuri i n condiii complet neavantajoase. Noi
importm crbune cocsicabil din Statele Unite ale Americii, iar cu civa ani
n urm am i investit 100 de milioane acolo suntem deci proprietari.232
Adio! n sfrit, atunci cnd Ceauescu a cerut perfectarea unei ntlniri pe
probleme economice ntre primii-minitri, N. I. Rjkov a spus: Pe 9 ianuarie
1990 ne ntlnim, iar Gorbaciov a replicat spre el: Vei mai tri pn la 9
ianuarie!, de-acum celebrele cuvinte care indicau condamnarea la moarte a
lui Ceauescu. Vom reveni asupra acestui episod. Pe timpul audierii sale din

1994, Nicu Ceauescu a atins problema schimburilor comerciale ntre

Romnia i URSS, expli-cnd dezechilibrul lor: Sigur, tiu cum se vedea din
afara. Deci, acum m refer la ceea ce vedeam eu din exterior, era c relaiile
noastre cu Uniunea Sovietic Rusia sau cum dorii s-i spunei -se vor
deteriora. Sigur, cum, n ce fel va decurge acest joc s-i spunem al
relaiilor dintre noi i rui nu numai economice , indc v-am explicat
situaia economic i, n general, deja din 1968 ei anunaser c ei vor intra
cu toate mrfurile pe sistem occidental, m rog, occidental i pn acum
se plteau occidental Vedei, noi plteam n mncare! Mncarea merge
oriunde n Iunie, ceea ce se vede bine acum n Romnia Se pltea n ferbeton sau ofel, pre de burs. Mergi peste tot n lume cu el! Sigur, se pltea
n ciment, pre de burs, mergi peste tot n lume cu el, se pltea n aluminiu,
pre de burs, se mergea peste tot n lume cu el Adic aici este problema.
Aceste lucruri Degeaba spui: Bun! Fac schimb. Nu era schimb. C una e
s fac schimb cu mrfuri care sunt greu vandabile n Apus i alta este sa fac
schimb cu lucruri care sunt vandabile n toat lumea i oriunde iei cu ele pe
pia, toat lumea i le cumpr233, n dialogul purtat cu Eugen Florescu la
l august 2004 a fost evocat i tema proiectului economic al lui Nicolae
Ceauescu: AMS: Care era proiectul lui Ceauescu?
Eugen Florescu: Ce dorea el nu era ru pentru Romnia. Lui Gorbaciov
i-a spus: Nu cas comun european ne trebuie nou, ne trebuie moned
convertibil cu care s intrm n Europa, nu cas comun. Sigur, se referea
la intrarea pe pieele economice, pentru c ideea cu casa comun Europa era
una politic i s-a vzut c n-a avut nici o ans. Pasul urmtor al lui
Ceauescu n politic era convertibilitatea leului. La o discuie cu Totu, sta i
spune c n perioada interbelic leul fusese convertibil pentru c Romnia era
mare productoare de cereale. Acum v dai seama de ce a umat
Ceauescu produciile de cereale, datorit unui analfabetism economic,
creznd c lumea l ia n serios i c folosind acest argument va face
convertibilitatea leului.
AMS: Aadar, tia adevrul asupra raportrilor false.
EF: tia adevrul, dar l folosea. Al doilea segment al planului lui
simplist: Ceauescu era invidios pe rile care obin venituri mari din
mprumuturile date altor ri i a vrut s fac din Romnia un bancher
internaional.
AMS: Pi spuneai c era sntos!
EF: n toat politica lui Nicolae Ceauescu a dominat experiena sa de
ran: Pn mi strng bani s-mi fac cas, mnnc numai pine cu ceap.
i el a crezut c poate face experiena asta cu 22 de Bilioane de oameni. Asta
a fost logica lui economic.234
n concluzia acestei teme, este mai degrab credibil c deciziile eronate
luate de Ceauescu n privina relaiilor comerciale, a politicilor nanciare i
a autarhiei economice au reprezentat un factor de presiune asupra rii mai
mare dect presiunile externe. n momentul n care Ceauescu a rupt relaia
cu sistemul mondial nanciar, dorind s-l concureze, el a rupt i echilibrul
interdependenei economice n care tot Ceauescu nscrisese ara, ind pe

vremea aceea primit n toate marile capitale ale lumii civilizate. Acum i se
trnteau toate uile n fa. Rmneau deschise doar dou, curbate elegant
n partea de sus i miniate tentant, cele ale Iranului i Irakului. Abia astzi ne
dm seama ct de periculos era s intrat pe ele.
Presiuni militare, n strategiile militare un conict nu se produce doar
prin declaraii de rzboi urmate de aciuni militare. Un conict militar se
poate i provoca. De cele mai multe ori a fost vorba de nclcri repetate i
cu victime omeneti ale frontierelor de stat, ptrunderi de scurt dncime
cu subuniti menite s testeze reacia forelor autohtone, nclcri ale
spaiului aerian, nscenarea de incidente cu folosirea armelor de foc, pentru
a da impresia c ara atacat este cea care atac i nu n ultimul rnd
micarea forelor militare n apropierea frontierelor pentru a provoca msuri
de aprare legitime, dar care sunt prezentate public ca ind operaiuni de
ameninare. Conform istoriograei romneti, cum de altfel am mai artat,
cititorul nu trebuie s. Caute Adevrul sau Dreptatea n conictele militare:
nvingtorul hotrte cine a avut dreptate. Din acest punct de vedere
dezvoltarea fr precedent a structurilor de informaii publice a avut i
menirea de a proiecta decenii la rnd Prin mass-media interesele strategice i
operative ale statelor. Tipul de manevr militar care nlocuiete agresiunea,
ntoarcerea adevrului din orice incident sau provocare cu ajutorul presei ine
loc de cele mai multe ori operaiunii militare propriu-zise sau ajunge s o
legitimeze.
Ceea ce s-a ntmplat n jurul Romniei n noiembrie-decembrie 1989,
prin micarea unor fore militare, prin operaiuni vizibile de pregtire a unei
intervenii, prin antrenarea unor diversionisi care s acioneze pe teritoriul
romnesc a avut dou scopuri n progres, adic pe etape ascendente: s
permit provocarea incidentelor care s conduc la ndeprtarea lui
Ceauescu de la Putere i, daca operaiunea nu reuete, s creeze acele
condiii necesare agresiunii indirecte. Agresiunea indirect nu este
reglementat unanim n legislaia internaional, dei ea ar trebui s
concretizeze juridic conceptul de ameninare cu fora. Acesta este
reglementat teoretic, dar permite n continuare ameninri cu folosirea forei,
presiuni individuale economice, ideologice etc. De ce? Deoarece
ameninarea cu fora nu poate conduce la riposta armat n baza art. 51 din
Cart. Per a contrario, situaia amintit ar echivala cu ncurajarea agresorului
de a declana aa-zise rzboaie preventive235. Aadar, orice reacie
militar a Romniei cu scopul de a se apra sau de a preveni invazia putea
interpretat abuziv ca o ameninare la adresa vecinilor, n spe Ungaria i
ddea un motiv formal forelor Tratatului de la Varovia s intervin, adic pe
adevratul agresor ncurajat, n literatura postdecembrist s-a vehiculat
foarte mult ideea iugoslavizrii Romniei, ipoteza c, dac nu se ntmpla
revoluia i nu era ndeprtat Ceauescu, ceea ce i s-a ntmplat Iugoslaviei
ni se ntmpla nou. Aceast teorie se sprijin pe realitile preliminariilor
rzboiului din Iugoslavia i pe caracterul deja previzibil al unor mecanisme
internaionale ale interveniei, inclusiv pe suportul mediatic. O eventual
mobilizare a Romniei pentru a se apra ar fost interpretat ca o pregtire

de rzboi mpotriva Ungariei. Avem oricum exemplul declaraiei lui

Ceauescu asupra capacitii tehnologice de a fabrica arme nucleare,
interpretat imediat de liderii ungari ca o ameninare la adresa rii lor.
Continuarea acestei diversiuni ar pus Romnia n situaia unei ri
suspectate c deine armament nuclear (ca Irakul) i din acel moment nici nu
mai conta dac aveam sau nu acel armament, n acelai timp s-ar
declanat micrile revizioniste ale minoritii maghiare i orice intervenie
mpotriva actelor ei ilegale ar fost interpretate internaional ca discriminri
de genul celor din Kosovo, izolarea jredentitilor transformndu-se n lagre
de exterminare, iar crimele fcute de extremitii maghiari (vezi cazul Cugir)
ar fost interpretate ca acte de eliberare fa de autoritile comuniste
criminale. Aadar existau toate temeiurile construite mediatic pentru a
justica o intervenie militar n Romnia, aa cum s-a intervenit n
Iugoslavia. Diferena ar fost dat de distana apreciabil dintre tenacitatea
i naionalismul autentic al srbilor i nclinarea spre cedare i compromis a
romnilor, astfel c un conict de acest gen la noi s-ar terminat mult mai
repede i cu rezultat acceptat.
Pentru cazul c lovitura de palat nu reuea, era necesar ca forele
rnilitare romneti s e angajate, s e alarmate i s ias n strad mai
ales c dup principiile strategice comuniste, unitile militare se aau n
localiti nu n afara lor cum este normal , astfel nct forele odat ieite
n strad s poat antrenate n subversiune. Nu trebuie crezut c principalii
conductori profesioniti ai Armatei Milea i Gu i din Ministerul de
Interne, eful DSS generalul Iulian Vlad, nu tiau aceste lucruri. Ei chiar au
acionat contient, ind i bine informai, pentru a mpiedica antrenarea
forelor proprii, ale MApN i ale Securitii n scenariul provocrii. Lucrurile
trebuiau rezolvate de Miliie i de Grzile patriotice, echivalente generic
Grzilor naionale din rile civilizate.
Escaladarea msurilor de presiune militar poate reconstituit astfel:
Observnd micrile de trupe de la grani i operaiunile specice
pregtirii unei intervenii, factorul politic de la Bucureti se simea presat s
fac ceva, acel ceva ind nlturarea regimului i nlocuirea lui cu o form
tranzitorie de regim politic.
ncercnd s ae ce reprezint micrile de fore de la graniele sale,
Puterea de la Bucureti primea mereu acelai rspuns care nega existena
acestor micri. Prin negarea unei realiti identicabile zic la frontiere,
Puterea de la Bucureti nelegea c mecanismul negocierii a fost tiat, c
intervenia este iminent i n consecin trebuia s grbeasc procesul de
schimbare.
Constatnd c Ceauescu se ncpneaz, pentru rsturnarea
regimului din Romnia a fost elaborat un plan etapizat de trecere de la
presiuni implicite la presiuni explicite: au fost activate reelele de spionaj,
agentura a trecut la informarea i organizarea unei disidene, pe teritoriul
Romniei au ptruns trupe speciale sub acoperirea de turiti, forele
militare din jurul Romniei au trecut la manevre de verticalizare a micrilor
lor, a fost pregtit subversiunea pentru a declana o revolt intern. Este

posibil s existat i un plan de eliminare zic a lui Ceauescu. Raportul SRI

naintat Senatului Romniei atinge aceste elemente ale scenariului printr-o
serie de fraze n spatele crora se gsesc informaii, documente i probe la
care ns SRI refuz s acorde accesul: n perioada premergtoare
Revoluiei, activitatea rezidenelor sovietice intensicat pe toate planurile
avea n vedere, mai mult dect nainte, obinerea de informaii privind:
starea sntii dictatorului, posibili succesori, concepiile acestora, de unde
se poate trage concluzia c se urmrea doar schimbarea lui Ceauescu i
meninerea sistemului. S-au accentuat preocuprile pentru contactarea de
vechi activiti (critici poteniali ai dictatorului), disideni i alte categorii de
oameni nemulumii, care sufereau din cauza privaiunilor impuse de
dictatur, n contactele cu reeaua informativ, cadrele de spionaj ddeau
asigurri c lucrurile se vor schimba, iar n cteva cazuri au avansat ca
dat probabil perioada Pluguorului 1990236. Dac niciuna din aceste
msuri nu reuea, nu ducea la reacia popular, se intervenea militar sub
acoperirea campaniei mediatice internaionale favorabile i a nelegerilor
secrete ntre Marile Puteri.
Campania de pres. Aa cum s-a observat din ansamblul nelegerilor
secrete i din declaraiile publice ale liderilor politici mondiali, ecare Mare
Putere s-a angajat s fac ceva mpotriva regimului de la Bucureti. Presa
francez i cea vest-german s-au ocupat de protejarea i multiplicarea
notorietii opozanilor (Doina Cornea, Dan Petrescu, Gabriel Andreescu,
Andrei Pleu, grupul ziaritilor) i disidenilor din Romnia (Ion Iliescu,
Dumitru Mazilu, semnatarii Scrisorii celor 6, Mircea Dinescu), n conformitate
cu nelegerea Mitterrand-Kohl de la nceputul lui noiembrie (front comun al
forelor de Opoziie din rile socialiste). Presa francez a excelat n
exagerri i informaii false, pe care le privim astzi cu distan datorit
Jurnalul ui Monici Lovinescu, scriitoarea romn care nu pare s evitat
nfiarea numeroaselor informaii false din presa francez, dar i a
relativitii fenomenului disident237. Presa german i-a ales chestiunea
minoritilor i cazul Dinescu. Presa britanic s-a rezumat, pe fond, la
atacarea personal a lui Ceau-escu, inclusiv prin propagand
neagr (Dracula al Carpailor .e. L). n acelai context a fost oferit spaiu
iredentismului maghiar i scenariilor fanteziste, sumbre despre viitorul
naiunii romne. Toate se petreceau la limita dintre realitatea dictaturii
comuniste a lui Nicolae Ceauescu i imaginaia ziaristului.
Factorul decisiv n informarea populaiei asupra evenimentelor din
Europa i n detaliu din blocul comunist a fost postul de radio Europa liber. El
a reprezentat cel mai bun instrument al motivrii romnilor mpotriva
regimului Ceauescu i al inducerii sentimentului de curaj i aciune
mpotriva forelor de ordine, prin prezentarea eecurilor repetate ale
guvernelor comuniste din jurul Romniei de a menine ordinea regimului
dictatorial. Activitatea Europei libere a fost foarte complex, acoperind cu
profesionalism temele dictaturii, ale existenei disidenei i opozanilor, ale
propagandei anti-Ceauescu. Pn n momentul decisiv al revoltei, Europa
liber a evitat cu inteligen sa foloseasc mesajele extremismului maghiar,

lucrtorii de la Secia romn reuind s mpiedice pierderea credibilitii

postului i a funciei sale de inuen n momentul cnd trebuia s-i joace
rolul su istoric. Cnd a venit acel moment, Europa liber nu s-a putut
distana de diversiune i dezinformare, n primul rnd pentru c
dezinformarea a fost aplicat pe surse i n al doilea rnd, indc o retragere
din campania ofensiv de pn atunci ar fost interpretat de asculttori ca
un semnal de reinere. Credibilitatea unui sistem de comunicare reprezint
structura fundamental a capacitii de inuenare i cum Europa liber
fusese creat pentru a inuena el nu putea evita misiunea sa esenial,
hotrnd la un moment dat s-i conserve credibilitatea n detrimentul
scopului su. Valoarea impactului acestui post de radio asupra populaiei
Romniei poate cel mai bine neleas din perspectiva inamicului, a
vrfurilor Securitii. Nu au putut face fa, nu au avut nici mijloace. Reacia
lui Ceauescu a fost s dea ordin la televiziune s umple spaiul cu emisiuni
politice i, mai ales, a renviat tezele propagandistice ale anilor 50. Spaiile
cele mai populare ale TVR erau lmul i teatrul TV. Au reaprut lmele cu
comuniti n ilegalitate, au aprut seriale noi, improvizate, cu copii eroi, cu
tipograi clandestine, cu femeia comunist care nate n nchisoare, toate
prostiile inventate de propagand sau care aparinuser legendei ilegalitilor.
Pentru a combate efectele informrii prin Europa libera, partidul a luat
msura prelucrrii membrilor si prin organizaiile de partid i stimulrii unor
personaliti publice s contraatace prin presa comunist. Totodat, la nivelul
Securitii s-a produs un fenomen care a trezit multe suspiciuni dup 1989,
ind vorba despre retragerea total a serviciului secret romn din
operaiunile de sabotare a activitii Europei libere i trecerea la anumite
forme de contact i legtur directe ntre DSS i celebrul post de radio
american. Schimbarea tacticii n privina Europei libere a fost explicat de
generalul Stamatoiu n 1994: Nu metode dure, nu procedeele care se
practicaser nainte. Adic o inuenare, o temperare, atragere spre ar, leam fcut i unele servicii unora, care acum tac i care sunt i acum la. Europa
libera, cu familiile lor i am cutat s rezulte c nu suntem aa negri cum
fuseser descrii mai nainte cei care se ocupau de informaii externe238.
Lojile masonice. Punerea n discuie a restructurrii n interiorul
aranjamentului de la Yalta, dup 45 de ani de bipolaritate, a reactivat lojile
masonice i organizaiile de tip masonic, cu preponderen pe cele controlate
de Bisericile reformat i catolic, aate n ofensiv. Am artat la nceputul
volumului cauzele care au dus dup al doilea rzboi mondial la intrarea n
adormire a numeroase mari loji i loji, precum i la compromiterea parial a
imaginii organizaiei. Timpul a lucrat pentru organizaiile statale i asociative
de tip francmasonic, care au preluat majoritatea preocuprilor
francmasonice, fr a mai acelai lucru cu fostele loji. Biserica romano-catolic, dup urcarea pe Scaunul Pontical a papei loan Paul al II-lea, a reuit
s domine categoric rmiele vechiului conict, singurul centru
supravieuitor ceva mai activ ind Frana, ara n care Stnga anarhomarxist se amestec cu masoneria, trokismul, guevarismul ntr-un cocteil
ideologic delirant.

n cei 45 de ani scuri de la rzboi, francmasoneria s-a schimbat i ea,

dedicndu-se mai mult cultivrii omului i ridicrii aspiraiilor sale, precum i
slujirii lui Dumnezeu. Spre exemplu, Marea Loj Naional American este
alctuit din 50 mari loji formate n ecare stat federal din componena SUA.
Principiile fundamentale pentru acestea sunt: credina n Dumnezeu,
prezena sntei Biblii pe al tarul ecrei loji, interzicerea oricrei activiti
politice n interiorul lojelor, imparialitatea total n materie de religie,
supunerea fa de legea moral ec.239 Tentativa de refacere a lojilor
francmasonice oculte, precum i a celor identicate n trecut drept iu-deomasonerie la sfritul deceniului opt al secolului al XX-lea a fost imediat
sancionat public de papa loan Paul al II-lea. La 6 noiembrie 1983, declaraia
asupra francmasoneriei a cardinalului Ratzinger va prezenta poziia Bisericii
romano-catolice: Credincioii care aparin societilor masonice se a ntro stare grav de pcat i nu pot primi Sfnta Cuminectur
(mprtanie)240, ntr-un comentariu din 23 februarie 1985 aprut n
ociosul Vaticanului Osservatoreromano se explica i de ce se opune Biserica
organizaiilor francmasonice: Atmosfera de secret presupune pentru cei
nrolai mai nti de toate riscul de a deveni instrumente ale strategiilor
necunoscute lor241. Foarte adevrat, iar lucrul acesta se va vedea cel mai
bine n scandalul lojei P2. Eecul comunismului a contribuit i el la ofensiva
lojilor francmasonice i a celor de tip francmasonic. Subiectul ind delicat,
suntem nevoii s repetm c francmasoneria adevrat nu trebuie
confundat cu francmasoneria ocult, care se implic conspirativ i ilegal n
politic i c autorul acestor rnduri nu este mason, ns cderea previzibil
a comunismului o dat cu reformele lui Gorbaciov un proces fundamental
politic a creat condiiile pentru ca anumite loji francmasonice s se implice
din nou n politic i anume n politica mondial. S-a comentat la un moment
dat pe seama legturilor lui Nicolae i ale Elenei Ceauescu n Italia cu
Propaganda Due, legaturi conrmate de documentele gsite la sediul
societii lui Licio Gelli i de martori romni care au cunoscut bine relaia242.
n primul rnd trebuie subliniat c anchetele ample desfurate de Justiia
italian au dezvluit fr dubiu c ntreaga organizaie Propaganda Due
fusese iniiat, sprijinit nanciar i condus de KGB, astfel c prezena lui
Ceauescu acolo nu trebuie s mire prea mult243, n fapt, relaia pornit prin
ameirea cuplului de dictatori cu iluzia unor grade nalte Ceauescu voia
Premiul Nobel pentru Pace, voia s-i acorde gradul de mareal, ca
Antonescu, voia s devin preedintele Organizaiei rilor nealiniate i
neutre i aceast funcie s e echivalat Secretarului general ONU s-a
nalizat numai n privina unor afaceri i combinaii nanciare, de altfel i
scopul imediat al acelei organizaii, n anturajul lui Ceauescu, un singur lider
comunist era francmason, Manea Mnescu, aliat la sfatul efului statului
pentru a ine un canal deschis cu aceast organizaie, n trecut, atunci cnd
Emil Bodnra acceptase s devin francmason, racolat de ambasadorul
Mexicului n Romnia, Ceauescu l alungase cu acest motiv din sfera Puterii.
Singurele mrturii pe care le avem pn acum n legtur cu implicarea
lojilor francmasonice n rsturnarea lui Ceauescu sunt cele furnizate de

Securitate, n legtur cu reactivarea acestora n Ungaria i cea a lui Dan

Amedeo Lzrescu. Avansul Ungariei n procesul de desprindere din blocul
comunist s-a reectat i n prioritatea reorganizrii francmasonice fa de
Romnia i va avea efect dup revoluia din decembrie, cnd ieirea din
adormire a lojilor din ar a suferit obediene dubioase ungaro-franceze,
rezolvate mult mai trziu prin reconstituirea Marei Loji Naionale. Ceea ce se
mai cunoate este c Ordinul Masonic Romn sau Grupul de la Paris era
aliat cu Marea Loj Naional Francez i c a dat mandat lojilor americane s
se ocupe de refacerea lojilor din Romnia, probabil o expresie a nelegerilor
politice la nivel nalt privind repartiia intereselor n ara noastr. Una din
legturile n ar a fost Dan A. Lzrescu.
Dan Amedeo Lzrescu a fost o gur cu totul particular, n primul
rnd prin maniera original de a prezenta faptul istoric, fabuloas,
arborescent, aristocratic i de aceea extrem de atractiv, n al doilea rnd
prin faptul c a iniiat tiina imagologiei moderne n Romniaeste considerat
printele acestei tiine la noi i n al treilea rnd prin destinul su dramatic,
ca francmason notoriu, ca parlamentar liberal violent anticomunist demascat
spre sfr-itul vieii n calitate de fost informator al Securitii. A fost o
nedreptate i o ilegalitate! Dup 8 ani de detenie, Dan A. Lzrescu a
acceptat s semneze un angajament i, la scurt timp dup eliberare, a fost
racolat de Securitate, fcndu-se apel la sentimentele sale de patriot, pentru
a activa n domeniul combaterii iredentismului maghiar. El a fcut parte dintrun grup select de personaliti de mare anvergur ntre care Constantin
Noica, Emil Condurachi, Constantin Daicoviciu care au avut legturi directe
cu generali din vrful Securitii pentru a explica nelesurile adevrate ale
naionalismului romnesc. Securitatea a constatat destul de repede c,
folosind istorici fcui pe baz de buletin, activiti de partid n domeniul
istoriograei i diveri indivizi dogmatici, nu va putea combate internaional
campaniile iredentiste, lobby-ul maghiar extremist, de aceea a apelat la
personaliti ale vechiului regim. Dan A. Lzrescu a fost una dintre ele i
activitatea sa internaional, dublat de legturile sale masonice, au adus
servicii importante rii, nu regimului comunist. Agresiunile mediatice sau
oculte francmasonice i iredentiste antiromneti nu au aprut pe timpul
comunismului, ele s-au manifestat sub orice regim i au vizat teritoriul i
naiunea, nu i schimbarea de regim. Avnd n vedere caracterul strategic,
operativ i de maxim relevan pentru securitatea statului al activitilor lui
Dan Amedeo Lzrescu, dezvluirea n timpul campaniei electorale din 2000
a calitii de fost informator al fostei Securiti, fr a se preciza domeniul n
care a lucrat, deoarece acesta nu intra n prevederile legii Dosarelor
dimpotriv, era sancionabil prin prevederile Legii siguranei naionale a
fost n primul rnd un act ilegal i n al doilea rnd un atac politicianist i
totodat stupid al administraiei Constantinescu ndreptat mpotriva Partidului
Naional Liberal.
n toamna anului 1989, trimis de statul romn la congresul de la Paris
consacrat Revoluiei Franceze, Dan A. Lzrescu a fost contactat pe linie
francmasonic: Era pe la sfritul lunii septembrie 1989, cnd un vechi

prieten care plecase din Romnia prin 1947 (e vorba de Marcel Schapira,
Mare Suveran Comandor al Ordinului Masonic Romn, n.a.), m-a ntlnit i mia comunicat c tie un izvor secret i sigur c, pn la sfritul anului,
Gorbaciov i-ar luat angajamentul s i lichideze pe cei de pe urm patru
dictatori comuniti din Europa Central i Rsritean, n ordinea urmtoare:
Honecker, Hussak, Ceauescu i Jivkov. n asemenea situaii, nu se ntreab
nimic. Prietenul meu a adugat c Ceauescu va rsturnat de uneltele
Moscovei din vreme implantate n armat i n securitate, dar am avut
impresia c, de data aceast, era o informaie din alte izvoare, nu tot att de
sigure ca prima, care s-a adeverit ntocmai n ordinea indicat244.
Informaia a fost plin de neprevzut pentru Dan A. Lzrescu, n septembrie
1989, cum este i pentru noi astzi, deoarece rsturnarea celor patru
dictatori nu s-a adeverit ntocmai n ordinea indicat, iar aproximaia n
privina uneltelor are parfumul unui zvon i chiar a unei politizri de tip
lovitur de stat. Fenomenul francmasonic de dup cderea Cortinei de er a
derutat pe numeroi politicieni i funcionari de stat. Muli parlamentari s-au
nscris ntr-un dubios Partid Radical European, cu structur de tip
francmasonic, loja ieit din adormire n ar a fost repede infuzat de muli
indivizi cu trecut comunist activ i masiv inltrat de serviciile secrete. Din
afar au aprut reprezentani ai Ordinului Cavalerilor de la Malta, care au
primit n rndurile lor nali funcionari de stat i generali unul dintre ei, cel
puin, era analfabet i fusese eful propagandei comuniste n Armat totul
aprnd n pres s-mi e iertat ca o maimureal a ceea ce fusese
cndva rigoarea i solemnitatea micrii francmasonice autentice, ntr-o
nregistrare fcut n ultima zi de via a generalului Emil Macri i pus la
dispoziie autorului de un fost oer de Securitate, fostul ef al Direciei II
declara: Una din marile greeli fcute de noi a fost s ignorm masoneria.
Cnd a venit momentul, spionajul a ptruns, s-a strecurat n Romnia prin
reelele masonice. Or, aceast problem a masoneriei a fost abandonat de
noi timp de zeci de ani, din ordinul partidului i a revenit n preocuprile
noastre, a fost pus pe rol abia n ultimii doi-trei ani. Prea trziu!. Preluate
de patrioi romni, legile masonice de astzi contribuie activ la relaionarea
internaional a naiunii noastre.
Reactivarea militant a Bisericilor occidentale, n cadrul mai larg al
campaniei de proteste fa de programul de sistematizare a localitilor, a
fost lansat distinct campania mpotriva demolrii bisericilor, ntrind
imaginea internaional a lui Ceauescu de ateu i antichrist. Problema
bisericilor drmate a aprut mai nti cu ocazia cutremurului din 1977 cnd,
din dispoziia Elenei Ceauescu, a fost demolat Biserica lenei. Atunci,
singurul care a protestat n scris, depind nivelul pur formal i oral al
nemulumirilor exprimate de unii oameni de cultur, a fost profesorul Rzvan
Theodo-rescu. Apoi, prin efortul aceluiai istoric al artei, care a deschis o list
de protest i a naintat conducerii trei scrisori, la care s-a adugat implicarea
n caz a istoricului militar loan Talpe i a generalului Ilie Ceauescu, fratele
dictatorului, a fost salvat Biserica Mihai Vod din Bucureti. Apoi a aprut
cazul bisericii din complexul Palatului Cotroceni, avariat grav de cutremurul

din 1977. Din punct de vedere tehnic, biserica trebuia oricum demolat prin
procedeele tiinice de conservare i apoi reconstruit n forma iniial.
Arhitecii i restauratorii Palatului, n tentativa de a ocoli decizia Elenei
Ceauescu de a demola biserica pentru totdeauna, au hotrt sa ncerce
salvarea ei, n forma avariat. Arhitectul de interior al familiei Ceauescu,
Camil Roguski, i amintete: Vznd c nu putem s o scoatem la capt, neam adresat colegilor i prietenilor notri la Paris i urmailor Cantacuzinilor.
Doream s apar n presa francez, n presa strin, o serie de articole,
despre importana acestei biserici, care era a naiunii romne i despre
urmrile demolrii ei245. Presa francez a reacionat extinzndu-i atenia
asupra ntregului fenomen, n decembrie 1986 a fost demolat biserica
Mnstirii Vcreti, lca de cultur i monument istoric de maxim
nsemntate pentru naionalismul romnesc. Demolarea s-a produs tot prin
decizia Elenei Ceauescu, ca urmare a proiectului de construire a mausoleului
funerar al lui Nicolae Ceauescu pe locul unde se gsete Mitropolia. Aat n
pericol de a mutat la Mnstirea Vcreti, Patriarhia a protestat
vehement, fapt ce a provocat furia Elenei Ceauescu: Bun, s rmn ei
acolo. Drmm biserica i punem n locul ei un centru sportiv, un complex
sportiv246.
Un moment ncrcat cu semnicaii nc netiute a fost ntlnirea
particular dintre papa loan Paul al II-lea i patriarhul Romniei Teoctist la
Roma. Dei patriarhului i s-a interzis de la Bucureti deplasarea la ntlnire,
Teoctist s-a dus la Vatican. Din ceea ce se cunoate, cu aceast ocazie
Teoctist a fost informat asupra iminenei cderii comunismului i a lui
Ceauescu, s-a convenit asupra stabilirii unor legturi directe, mai nti
condeniale i apoi ociale i s-a perfectat n principiu vizita papei n
Romnia, dup cderea dictaturii. Faptele s-au petrecut astfel: n 1989,
Patriarhul Romniei a protat de o vizit pe care trebuia s o efectueze la o
comunitate ortodox din India. Statul romn nu nana deplasarea, Prea
Fericitul Teoctist a trebuit s aleag ntre dou rute posibile, aa c a optat
pentru cea prin Roma, explicabil i prin faptul c era mult mai ieftin, nc
de la scara avionului, un reprezentant al Departamentului pentru Culte l
avertizase pe Patriarh s anune conducerea dac se ivea ocazia s discute
cu Sanctitatea Sa Papa. La Roma a aat c va gzduit n Cetatea
Vaticanului i c a doua zi, pe 5 ianuarie, la ora 11.00, va primit de Papa
loan Paul al II-lea. Aceste date au fost comunicate Bucuretiului. Cu puin
nainte de ntlnire, cnd maina ce trebuia s l conduc la Papa era deja la
scar, Prea Fericitul Teoctist a fost vizitat de ambasadorul de atunci al
Romniei, care a transmis ordinul venit de la Bucureti de a anula ntl-nirea
cu Sanctitatea Sa. Prea Fericitul Teoctist a replicat c nu poate produce un
incident diplomatic i c i asum rspunderea de a merge la ntlnire.
ntrevederea era evident pregtit din timp.247 Apariia unui caz al
activitii bisericilor occidentale n Romnia perioadei 1986-l989 a fost
determinat de nia pe care a creat-o glasnost-ul sovietic, precum i de
insistena politicilor occidentale asupra respectrii prevederilor Actului nal
de la Helsinki n privina libertii convingerilor religioase. Trebuie spus de la

nceput c problema implicrii bisericilor occidentale n schimbarea de regim

din Romnia a avut un dublu caracter, religios i politic, la care au fost
ncorporate cteva cazuri de spionaj, mai precis de folosire a unor prelai sau
legturi pe linie cultic n scopuri ilegale de incitare, conspiraie sau
propagand. Propaganda se reducea la tentative de prozelitism i la
susinerea iredentismului maghiar. Din punctul de vedere al consistenei i
ecienei acestor activiti, ele au avut un impact limitat pn n decembrie
1989, explodnd cu toate consecinele sale dup revoluie, n rndurile
preoilor i enoriailor catolici din Romnia au circulat cu precizie i
abunden informaiile despre transformrile petrecute n Ungaria, Polonia i
Cehoslovacia, despre rolul pe care l joac n procesele de liberalizare
(inclusiv politice) de acolo Biserica romano-catolic i despre personalitatea
i activitatea anticomunist a papei. Fenomenul a creat o mai mare apropiere
i solidarizare a enoriailor, ceteni romni, de Biserica lor, precum i
convingerea avansat c schimbarea va atinge i Romnia. Fenomenul a fost
valabil i n cazul Bisericilor reformate. Din aceast perspectiv minoritatea
cretin aparintoare de Bisericile occidentale (reformai aproximativ 3,5,
romano-ca-tolici aproximativ 5,0) a fost mai bine informat asupra
perspectivelor schimbrii i mult mai bine motivat n momentul schimbrii.
Pe componenta religioas a implicrii, Bisericile occidentale urmreau,
dincolo de reasca eliberare, refacerea patrimoniului conscat de comuniti,
rezolvarea cazului Bisericii greco-catolice i prozelitismul organizat. Pe
componenta politic a intervenit acea parte a campaniei anticomuniste duse
de Vatican, Statele Unite i Germania care viza folosirea prelailor i
legturilor cultice pentru a sprijini schimbarea. Catolicii au fost mai puin
implicai n activitile enunate, datorit nivelului superior de nelegere a
fenomenului religios i politic, preponderent ecumenic, la care ridicase papa
loan Paul al II-lea problema liberalizrii Estului. Catolicii au fost ponderai,
deoarece papa vedea n perspectiva liberalizrii mai degrab o apropiere de
Biserica Ortodox dect o continuare a confruntrii dogmatice, n aceste
condiii cele mai multe bti de cap au dat autoritilor Bisericile reformiste i
sectele. Acestea din urm au reprezentat ntotdeauna un mediu ideal pentru
implicare politic. Se pare c autoritile romne tratau cu luciditate acest
fenomen: Asistm n ultimii ani la un alt fenomen: amestecul sectelor
vechi n viaa social-politic este mai evident dect n trecut, iar cel al
sectelor noi se dovedete de multe ori brutal i agrant, activitatea lor ind
dominat de multe mobiluri ascunse. Aceasta nu nseamn c orice aciune
ntreprins de un sectant sau de o sect religioas trebuie automat calicat
n acest mod, latura social-politic a activitii lor urmnd s e analizat de
la caz la caz, de la o sect la alt sect i, la nevoie, de la o aciune
individual a unuia dintre sectani la alta248. Pe toat perioada scurs ntre
1986 i 1989, emisari sectani au cutat s ptrund n Romnia cu publicaii
de propagand i Biblii neortodoxe, au fost respini nc de la grani sau
surprini pe teritoriul rii n timpul activitii i expulzai, n cteva cazuri, sa ncercat ptrunderea pe la punctele de frontier cu Bulgaria i URSS
(Basarabia) fr s explice cineva cum trecuser de celelalte frontiere ale

Cortinei de er. Majoritatea provenea din Germania i Austria, dar au fost

identicai i emisari din Frana i SUA249. Odat ajuni n zona de
propagand, unde erau ateptai de legturi puse la dispoziie de centrele din
Occident, aceti emisari treceau la activiti de incitare n rndurile
enoriailor, tema principal ind revolta minoritilor mpotriva regimului
comunist, dar pe suportul temelor teritoriale i naionale ale iredentismului
maghiar. Practic, lupta anticomunist era o acoperire pentru interesele
extremismului antiromnesc. Ocazia nu putea pierdut.
Dei fenomen marginal n rile comuniste din Est (Ucraina, URS S,
Romnia, Bulgaria), folosirea sectelor i a bisericilor occidentale pentru
implicarea n politica schimbrii a avut un rol particular foarte important n
Romnia prin instrumentarea cazului Laszlo Tokes. Cazul Tokes este cel mai
bine cunoscut pe scena public de parlamentarii Comisiei senatoriale care sau ocupat de reconstituirea evenimentelor din decembrie 1989, precum i de
ziaritii care au avut acces n perioada 1990 1992 la copiile dup dosarul
preotului reformat, care a circulat prin redacii250.
Cazul Laszlo Tokes. Activitatea politic anticomunist a lui Laszlo Tokes
nu a fost prezent n toat perioada ct s-a aat n conict cu propria sa
Biseric. Atitudinea iredentist, extremist maghiar, s-a manifestat timpuriu,
dup ce tatl su a dus un adevrat rzboi cu liderii i enoriaii propriei sale
Biserici, iar activitatea de agent s-a putut identica cu probe numai n ultimii
ani, 1988-l989. Consistena cazului su a fost dat de conicte din interiorul
Bisericii reformate. Din cei opt copii ai familiei Istvan i Elisabeta Tokes,
numai Laszlo a urmat cariera preoeasc, fcndu-i studii n coli religioase
din Romnia comunist, prin liberti religioase acordate de regimul
comunist: primele opt clase la Gimnaziul reformat de fete, liceul la Colegiul
piarist i apoi student la Institutul Teologic Protestant unde tatl su era
profesor. Deoarece tatl su se implicase la un moment dat n lupta pentru
conducerea cultului reformat din Romnia, iniiind chiar n 1981 o sciziune
pe criterii politice, tnrul Laszlo l-a urmat pe calea disidenei religioase.
Problema este c foarte mult timp, dei existau numeroase denunuri din.
Autorul acestui volum a fost unul dintre cei care au cunoscut
documente ale dosarului lui Laszlo Tokes n calitate de redactor-ef al
cotidianului Viitorul romnesc, n cursul anului 1991. Copia dup dosar a fost
vericat mpreun cu alte surse stabilindu-se autenticitatea incontestabil a
acestuia, ntruct copia dosarului fusese achiziionat de redacie,
exemplarul unic a rmas n patrimoniul acesteia.
Laszlo Tokes nu a reprezentat un subiect de interes pentru Securitate,
fapt care atest cauza religioas intern, ierarhic i personal a
preocuprilor sale timpuriu protestatare. Att tatl su, prin revista Foaia
protestant, publicaie legal al crei redac-tor-ef era, ct i Laszlo Tokes
prin articolele sale din revista Ellerpontok (Contrapunct), publicaie ilegal,
care ns era lsat s circule de ctre Secretariatul pentru Culte, nu au avut
alt subiect al nemulumirii dect modul n care conduceau Biserica episcopul
Nagy de la Cluj. Dosarul Securitii insinueaz c scopul real al atacurilor la
adresa celor doi episcopi era ascensiunea lui Istvan Tokes ntr-o poziie de

conducere. Pe de alt parte, legturile dubioase ale acestuia cu lideri

reformai din Ungaria, precum i informaiile provenite din reea n legtur
cu atitudinea sa politicn fapt, folosirea acuzaiei de pactizare cu regimul
de la Bucureti pentru scopuri ierarhice , ascensiunea tatlui lui Laszlo
Tokes a fost blocat. Fiul a preluat campania tatlui n calitate de capelan la
parohia reformat din Dej (1977-l984). Conictul intern din Biserica reformat
nu putea rmne fr ecou i fr a speculat de extremismul maghiar,
astfel c o scrisoare cu caracter polemic ajunge la. Europa liber. Nici cu
aceast ocazie Securitatea nu iniiaz vreo msur mpotriva lui. Ca urmare
a unei avalane de cereri venite din partea enoriailor reformai, avnd ca
subiect comportamentul sdtor, arogant, neglijent n serviciu, imoral
ntreinea mai multe amante episcopul Nagy i-a intentat un proces
disciplinar care a durat o jumtate de an, ntre 1983 i 1984. Comisia
superioar reformat din Cluj, n prezena episcopului Nagy, l-a achitat ns,
considernd c acuzaiile nu sunt suciente pentru a sancionat disciplinar.
Pentru a aplana conictul, a fost transferat la Snpetru de Cmpie, unde ns
Laszlo Tokes refuz s se duc. Dnd n judecat conducerea Bisericii
reformate, Justiia romn i respinge aciunea pe motiv c acea cauz nu era
de competena ei, refuznd s se implice ntr-un caz care inea de regulile
interne ale unui cult. Laszlo Tokes i scrie atunci lui Nicolae Ceauescu.
Memoriul su este repartizat Departamentului pentru Culte, care n
primvara anului 1986 intervine la Eparhia reformat din Cluj n favoarea lui
Laszlo Tokes. n timpul audierilor la Comisia senatorial, colonelul Gheorghe
Raiu, fostul ef al Direciei I, avea s declare: Tokes Laszlo a fost agent, iar
Papp Laszlo, episcop, tot un agent al serviciilor secrete maghiare. A avut
sarcina s-l icaneze pe Tokes. De dou ori la Direcia cultelor i-am spus lui
Papp Laszlo s-l lase n pace pe Tokes, dar el nu s-a conformat25. La l iunie
1986, Laszlo Tokes este repus n drepturi i transferat ca ajutor al preotului
Paiker Leon la parohia reformata din Timioara. Explic mai departe colonelul
Raiu: Papp Laszlo era deputat n MN i era interzis s-i urmrim pe
deputai. Dar am fcut aceste vericri. Prin 87-88 a spus c tatl lui Tokes
l-a rugat s-l reangajeze pentru c episcopul Nagy de la Cluj l-a dat afar. Ma ntrebat i pe mine ce prere am, am spus: Bine, s-l reprimeasc i
atunci Cumpnau a trimis acordul Departamentului cultelor. Dar Papp Laszlo
a inut s-l numeasc la Timioara pentru c au un preot n vrst autoritar
care poate s-l in n fru. Am fost de acord i dosarul lui Tokes a fost
transferat la Timioara. Preotul a primit un atac de cord dup certuri
bisericeti de-ale lor. Dup o sptmn Tokes s-a instalat n casa parohial.
Aici a intervenit ul lui Papp Laszlo, Carol, care n-a vrut s-l numeasc paroh
pentru c nu are vechime i atunci a dat o decizie de mutare. La insistentele
mele Cumpnau a fost de acord cu mutarea asta252. Transferul de la Dej la
Timioara a fost fcut cu aprobarea Securitii, care, mobilizat de liderii
religioi ai Bisericii reformate i de numeroasele denunuri ale enoriailor,
hotrse n iarna anului 1985 s acorde oarecare atenie acestui caz. Cu
ocazia unei cercetri fcute de Ministerul Aprrii Naionale n 1992,
colonelul Gheorghe Raiu i-a declarat autorului: A fost o mare greeal a

Securitii s accepte transferul lui Tokes de la Dej la Timioara. Eroarea a

provenit din importana redus pe care o acorda cazului Tokes, persoanei n
sine, care n 1985 nu reprezenta altceva dect un rebel n interiorul Bisericii
sale, precum i faptului c Securitatea a primit asigurri din partea
episcopului Papp c la Timioara l va avea sub supraveghere proprie, prin
intermediul unor mijloace specice Bisericii respective. La acea dat nu miam dat seama de jocul dublu fcut de episcopul Papp, care incita mereu cazul
Tokes i avea o ic mritat la Debrein, unde se deplasa foarte des sub
acoperirea acestei relaii, n fapt, agitaia lui Laszlo Tokes a condus la
trecerea acestuia n sfera de interes a reelelor nanate de extremismul
maghiar, precum i a serviciului de informaii maghiar. Interesul Securitii
pentru Laszlo Tokes apare cu adevrat abia n iarna anului 1985, deoarece
atunci a primit informaia, pe calea spionajului extern romnesc, c Tokes
este n vederile iredentei maghiare. Se pare c iniial Securitatea Judeului
Cluj se limitase la ncadrarea lui Laszlo Tokes cu doi informatori, provenind
din anturajul su feminin Laszlo Tokes era un brbat frumos i destul de
libertin apoi a reuit s-l racoleze pe fratele acestuia, Andra, antajndu-l
prin apartenena sa la minoritatea homosexual. Securitatea a greit din nou,
convins c are suciente surse sigure, din imediata i intima apropiere a
preotului reformat i nu a descoperit din timp c Laszlo Tokes reuise nu
numai s provoace confesiunea colaboraionist a fratelui su, ci i s ajung
la o nelegere cu acesta privind prevenirea asupra tuturor zonelor de interes
i a activitilor Securitii n ce l privete. n adresa trimis de SRI Comisiei
parlamentare, chiar se precizeaz: Prin antajarea fratelui su, TOKES
LASZLO a reuit s cunoasc orice aciune iniiat mpotriva sa de fostul
organ de represiune comunist253. A mai existat un amnunt care a derutat
Securitatea mult timp: Laszlo Tokes se prezenta ca un del al lui Nicolae
Ceauescu, purtnd cu acesta o coresponden bogat, plin de adulaie.
Fostul oer de Securitate de la Timioara, colonelul Petru Pele avea s
declare n faa Comisiei senatoriale: Sunt adunate 14 tomuri de dosare cu
Tokes. El l-a venerat pe Ceauescu. i scria scrisori s-l ajute mpotriva elor
lui bisericeti. Dosarele lui Tokes au fost trimise la MApN, acum am neles c
sunt la SRI. n dosare Tokes gureaz cu numele conspirativ Vasile. El aciona
pentru independena Ardealului, deci nu avea nimic cu Ceauescu. A inut
legtura cu agenii maghiari, trimitea materiale la TV Panorama254.
ntregul tablou de pn acum al cazului Tokes demonstreaz
dezinteresul sau cel puin lejeritatea cu care a tratat Securitatea acest caz
pn n anul 1988, cnd preotul reformat a intrat activ n atenia agenturii
maghiare. Probabil c el nici nu a reprezentat un caz politic pn n acel
moment, ci doar unul confesional, ntre 1986 i 1988, dei se aa sub
conducerea vechiului su adversar, episcopul Papp, Tokes nu are probleme
deosebite i nici nu produce vreunele, n 1988 ns, preluat de emisari
speciali trimii din Occident, Laszlo Tokes ia poziie mpotriva programului de
sistematizare a localitilor sub acuzaia adus statului de demolare a satelor
maghiare. Aceasta era direcia prioritar a campaniei internaionale lansate
de extremismul maghiar i preluat ca act de nclcare a drepturilor omului

de ctre presa occidental, cu toate c programul de sistematizare un

subiect care trebuie analizat cu atenie nu avea un caracter etnic,
majoritatea copleitoare a localitilor vizate ind etaic romneasc, ntre
aprilie 1988 i decembrie 1989, Lszlo Tokes este surprins n ntlniri
conspirative cu ageni maghiari n diferite locuri de contact, n Timioara i n
afara oraului, n intersecii auto fr trac, nregistrat audio i video fr
dubiu asupra calitii de cetean romn implicat mpotriva statului su n
activiti ilegale. Dei probele strnse la Direcia I sunt relevante, dei agenii
maghiari cu care a intrat n contact au fost urmrii i pe teritoriul ungar pn
la identicarea precis a serviciului secret din care f-ceu parte, dei la un
moment dat i-a plasat un agent romn pe post de emisar ungur i Tokes i-a
fcut un raport complet asupra activitii sale, dei Securitatea a cerut lui
Ceauescu arestarea lui, eful statului nu ia nici o msur, n afar de cele
clasice de supraveghere. La 19 octombrie 1993, Comisia senatorial l-
audiat pe generalul Iulian Vlad: Domnul Nicolaescu: Problema Tokes ai
raportat-o lui Ceauescu?
Domnul Vlad: Da, a fost raportat n august sau septembrie 1989, cnd
Securitatea judeului Timi i direcia central de linie mi-au prezentat cazul
analizat de ei i din care rezultau lucruri deosebite n activitatea acestui
cetean romn. Se propuneau msuri, m-am dus cu cazul, dar nu cu dosarul,
c nu accepta s-i arunce privirea ntr-un dosar, cred c avea repulsie, de
cnd fusese anchetat i judecat, fa de dosare. El a considerat atunci c nu
este oportun, el nu angaja discuii explicite, cel mai des returna hrtia fr s
spun nimic i se deducea c nu eti n vederile lui. Defectul sau calitatea
mea era c ceream explicaii i asta nu convenea, mi spuneam punctul de
vedere, n cazul dat am explicat c solicitau este serioas, c nu este vorba
aici de ceea ce fcea un cetean romn, ci de ceea ce se fcea n spatele
acestui cetean romn, puterea lui, planurile i aciunile care se
ntreprindeau n spatele acestui cetean romn.
Domnul Gabrielescu: Poate ne spunei ce tiai nainte de decembrie
89 despre acest caz?
Domnul Vlad: Pot s v dau detalii, dar cel mai bine cred c v poate
lmuri n acest caz lociitorul efului Securitii judeului Timi, maior inu
Radu, care a lucrat n aciunea respectiv. Ceea ce pot s v spun este c
acest cetean romn nu aciona n interesul Romniei, care era patria lui
prin natere, ci n interesul unei puteri strine. Culegea informaii de orice
natur pe care le transmitea afar. Ceea ce are o denumire pentru un strin,
spionaj, pentru un romn este trdare de ar. Au fost dovezi, un dosar
ntreg. Cnd i-am prezentat preedintelui Romniei cazul, a reectat, cum nu
fcea n alte cazuri, a cerut explicaii, i-am dat i mi-a spus: Nu este oportun
pentru ar, nu trebuie fcut. Noi propuneam s e chemat s rspund n
faa legii pentru faptele lui. i acum consider c era o propunere corect s
e anchetat. A mai spus ca, totui, s e inut sub control i aa s-a i fcut
pn la data de 15-l6 decembrie 1989255.
Iniiativa Securitii n privina lui Lszlo Tokes a fost materializat prin
dou documente, primul ind o not a Departamentului Securitii Statului n

care, pe baza probelor existente la dosarul de urmrire, se propunea luarea

msurilor legale prevzute pentru cazurile de trdare de ar, iar al doilea
era nota Procuraturii n care se prezenta temeiul legal al arestrii. Conform
generalului de justiie Gheorghe Diaconescu, cel care a i naintat nota
Procuraturii Generale, pe aceast not, Nicolae Ceauescu a scris: NU. S se
ia msuri de inuenare obteasc. Sa e dat n judecat de corul UTC din
Arad pentru calomnie i s e mutat. Printre declaraiile cu referire la
activitile sale parohiale, Tokes fcuse aprecieri ironice la adresa corurilor
care interpretau cunoscutele cntece patriotice nchinate lui Ceauescu.
Noi, cei care am fost contemporani, tim c erau jalnice. Oricum, de la acea
apostil a lui Ceauescu a pornit aciunea de mutare a lui Tokes din
Timioara. Episcopul Papp i-a artat satisfacia, a mers pn la capt,
dndu-l n judecat, iar ntr-un interviu acordat postului de radio Kossuth a
spus foarte clar despre Tokes: Dac nu se simte bine n Romnia, s se mute
n Ungaria sau n Canada, unde triete fratele su256. Lucrurile astea
conveneau regimului i lsau impresia c aciunea va decurge linitit.
ncercnd s nelegem atitudinea prudent a lui Nicolae Ceauescu,
dincolo de mentalitatea sa primitiv cu inuenarea obteasc, trebuie s
lum n calcul faptul esenial c eful statului i al partidului conducea n
primul rnd i decisiv prin partid, nu prin instituii. Faptul c un secretar de
stat i ef al Departamentului Securitii Statului avea acces direct la el era
singular, prin natura activitii acelei instituii n care Ceauescu vedea un
instrument al partidului. Indiferent ce informaii i se aduceau la cunotin,
decizia aparinea secretarului general i se transmitea prin partid. Nu
Securitatea ddea ordine Procuraturii, ci partidul, care ddea ordin i
Securitii s pun la dispoziia Procuraturii informaiile necesare
instrumentrii unui caz. n acest sistem de gndire i de lucru, Nicolae
Ceauescu trebuie s cntrit atunci cazul lui Laszlo Tokes dintr-o
perspectiv mai larg. Ceea ce Securitii i se prea foarte simplu, avnd n
vedere probele pe care le strnsese, din punct de vedere politic era mult mai
complicat. La 28 august 1988, cu ocazia ntlnirii de la Arad, Karoly Grosz,
secretar general al PMSU, folosise un limbaj din care rezulta c Ungaria nu
recunoate apartenena Transilvaniei la Romnia, iar Nicolae Ceauescu
reacionase vehement, cu toate c intenia lui fusese s prote de aceast
ntl-nire pentru a calm relaiile romno-ungare. De la 31 ianuarie 1988,
Ceauescu avea pe cap un caz deosebit de complicat, surprinderea
diplomatului Mircea Rceanu n agrant delict de spionaj n favoarea SUA, iar
probele din anchet i mrturisirile arestatului conduceau spre o posibil
condamnare la moarte (care s-a i pronunat). Lui Ceauescu nu-i trebuia un
al doilea caz, mai ales c dosarul Rceanu era nc inut n rezerv, avnd n
vedere implicarea relaiei cu Statele Unite. Abia n martie 1989 este dat
publicitii cazul lui Rceanu. La nceputul lui aprilie Germania Federal i
cheam ambasadorul. La fel au fcut i alte ambasade occidentale, cu scopul
de a evita implicarea ambasadorilor n ceremoniile festive organizate la
sfrit de an. n zilele de 14 i 15 decembrie 1989, toi ambasadorii statelor
occidentale au revenit la post pentru a martori i actori ai rsturnrii lui

Ceauescu. Conform unei versiuni publice, tot n primvara lui 1989, serviciile
secrete americane sugereaz apariia unei forme de protest din direcia
partidului (Scrisoarea celor 6), pentru a compensa cderea lui Rceanu. Dup
Silviu Brucan, nu a existat vreo legtur ntre cele dou cazuri. Are dreptate:
Scrisoarea celor 6 a fost de inspiraie sovietic. Un scandal cu ungurii era
ultimul lucru pe care i-l dorea Ceauescu. De altfel, ntr-o discuie purtat de
autor la 12 august 2003 cu fostul procu-ror-ef adjunct, Gheorghe
Diaconescu, acesta a declarat: Ceauescu avea dou obsesii: maghiarii i
studenii. Considera c aceste dou medii sunt cele mai periculoase pentru
declanarea unei revolte, a unei micri protestatare violente, serioase i
dorea s le evite. Din acest motiv era extrem de prudent n privina msurilor
legale care i vizau pe maghiari i pe studeni, cutnd s nu dea el ocazia
pentru o astfel de micare. Dac ne uitm pe lista aciunilor sale politice din
ultimul an, vom observa i cum nelegea Nicolae Ceauescu s blocheze
ameninarea potenial din partea minoritii maghiare i a studenilor. La 26
octombrie 1989 organizeaz o plenar a Consiliului oamenilor muncii de
naionalitate maghiar, la care primete asigurri de devotament i sunt
respinse ncercrile de amestec n treburile interne ale Romniei, iar la 5
decembrie Consiliul de Stat hotrte majorarea cuantumului burselor
pentru studeni i elevi i acordarea de burse ilor de muncitori i rani
cooperatist! Indiferent de veniturile prinilor257. Un apel nepotrivit la
proverbul romnesc Cnd o face plopul mere i rchita micunele o
versiune recent a proverbului autentic Cnd o face plopul nuci i rchita
mere dulci258 pentru a arta c socialismul nu va pieri niciodat, nu a
provocat dect reacia ironic a studenilor din mai multe centre universitare,
care au atrnat mere n plopi.
Preliminarii ciudate.
Mai mult dect orice estimare a unui scriitor sau istoric, faptul c n
anul 1990 Romnia ar cunoscut oricum o explozie social i politic nu
poate negat. Era previzibil dinlr-o sum ntreag de motive interne i
externe. Antecedentele din anii 1987-l989, mai ales persistena focarului
social de la Braov, cu concentrare mare de industrie inecient, apoi
blocajul funcional al centrelor industriale supradimensionate i eecul
agriculturii comuniste arat c naiunea ajunsese la un capt n raportul su
cu statul. Uniunea Sovietic a neles din timp c explozia previzibil a
societii romneti va duce la apariia unui fenomen accelerat de cutare a
unei alte soluii politice pentru Romnia. Trecuse i timpul experienelor
economice i al rbdrii populaiei. O Romnie revoltat nu se putea ndrepta
spre URSS. Ea putea rmne suspendat, se putea rupe n buci sau se
putea orienta, prin fora crizei, spre cele trei oferte occidentale: un ajutor
economic german, o umbrel politic american, o iluzorie protecie
francez. S nu uitm c n decembrie 89 Polonia i Cehoslovacia ieiser
din scenariul Echipei Gorbaciov i se ndreptau vertiginos spre soluiile
occidentale. Romnia era prea aproape de URSS pentru a pierdut n
acelai fel. Perestroika euase, iar Echipa Gorbaciov mersese prea departe
dincolo de limitele scenariului kaghebist, astfel nc anul 1989 nregistra

nmulirea eecurilor planului iniial de ieire din criz. Gorbaciov ns nu

avea ncotro; el trebuia s mearg nainte pe plan extern, pe planul care se
rezema mai mult ca oricnd de umrul occidental.
Cfeva precedente. Nu o dat n ultimii 15 ani cuvntul revoluie a fost
nlocuit cu explozie, ns explozia are n primul rnd nevoie de o scnteie, iar
n al doilea rnd distruge, face prpd n jurul ei. Produs ntr-o cas cu uile
i ferestrele nchise, explozia face ravagii. Dac acea construcie este solid,
ar putea rmne n picioare stlpii de rezisten. Dar construcia era
butaforic: Partidul comunist, Securitatea, Nomenclatura i Economia
planicat erau cei patru stlpi ai regimului, stlpi care nu mai puteau
reparai, ci nlocuii, iar orice nlocuire a unuia atrgea slbirea construciei
i prbuirea ei259. Explozia de la Timioara a avut mai multe precedente
interesante n care mulimea se adunase spontan i manifestase ntr-un
context psihologic favorizat de amnunte aparent nesemnicative. Ar
interesant de analizat cteva cazuri.
La 7 mai 1986 echipa de fotbal Steaua (club al Ministerului Aprrii
Naionale a Romniei) ctiga, dup o nal dramatica cu F. C. Barcelona,
Cupa Campionilor Europeni. La nalul comentariului su, spicherul CocaCosma Teoharie a anunat eronat c fotbalitii se ntorc n aceeai sear de la
Sevilla. n Capital se adun spontan n principalele centre sportive
Ghencea i Giuleti sute de suporteri. Un grup se strnge n faa sediului
Clubului Steaua din strada Plevnei, apoi pornete spre Aeroportul Otopeni pe
jos, adunnd pe drum i suporterii giuleteni i pe ali suporteri din centru,
care ncercaser, fr succes, s conving pe oferii unor autobuze de noapte
s ias din traseu i s-i transporte pn la aeroport. Dei pn acolo sunt
aproximativ 15 km, la Otopeni ajung peste 2 000 de oameni. Pe drum, mai
nti de la magazinul alimentar de lng Televiziune, deschis entuziast de
gestionar, apoi de la chiocul alimentar al Aeroportului Bneasa (cu program
permanent) unii participani cumpr buturi alcoolice, mai ales sticle de
ampanie. Ajuns n faa aerogrii Aeroportului Otopeni, mulimea se
comport relativ disciplinat scandnd i cntnd n cinstea victoriei. La
nceput, scandrile sunt expresia bucuriei i mndriei, subliniind
superioritatea romneasc n domeniul fotbalului pe plan european. Dup
cteva ore de ateptare i confuzie, autoritile (Miliia) anun c este o
eroare i c sportivii se ntorc abia seara urmtoare. Mulimea nu crede,
devine agitat i n scurt timp apar primele accente verbale violente la
adresa Miliiei, n care mulimea vede pe eternul rival sportiv al Stelei, echipa
Dinamo (club al Ministerului de Interne). Adunarea se transform, inclusiv pe
fondul consumrii buturilor aduse, ntr-o manifestaie scpat de sub control
n care miliienii din spaiile laterale sunt huiduii, agresai, injuriai, gonii,
nspre diminea mulimea se calmeaz, nelege i, avnd n vedere c la
Aeroport este adus i presa din ziua respectiv (8 mai), spiritele se potolesc.
Suporterii pleac pe jos napoi. Cazul, orict ar prea de izolat i particular,
are importante semnicaii din punctul de vedere l psihologiei mulimii, n
primul rnd, nu a fost nevoie de nici o instigare calicat pentru ca oamenii
s se adune. Mulimea a mr-luit liber pe strzile Capitalei, nu pe trotuare.

Determinarea impresionant a mulimii a fost dovedit de parcurgerea unei

distane apreciabile pe jos. n momentul n care autoritatea ordinii (Miliia) a
intervenit fr violene, resc i corect , pentru a explica mulimii
realitatea, aceasta nu a fost crezut i, mai mult, a provocat o reacie de
ostilitate, n seara urmtoare vor veni mai muli, peste 5 000, tot pe jos i
mult mai organizai (cu pancarte, cu steaguri, cu banderole etc.). Cristian
opescu, cunoscut comentator sportiv aat n disiden, a fost solicitat de
autoriti s se prezinte la aeroport n uniform de oer pentru a ine
mulimea n stare de calm. Avnd n vedere c avionul ntrzia, opescu a
fost nevoit s se adreseze mulimii, s-i explice esena confuziei privind ziua
i ora ntoarcerii fotbalitilor, s vorbeasc aproape dou ore. Faptul c un
singur om, cunoscut ca disident, ca personalitate creia i se fcuse o
nedreptate, a intervenit cu succes pentru a transmite de fapt acelai mesaj
ca i Miliia, dovedete funcia esenial a credibilitii n relaia cumassa. n
acea noapte de 8 mai 1986 avusese loc un transfer dramatic de autoritate,
de la stat la un om. Duminica urmtoare, n faa unor tribune arhipline,
echipa Steaua a jucat n campionat primul su meci dup cucerirea Cupei
Campionilor Europeni. Printr-o ironie a soartei, adversara era echipa de fotbal
a Securitii (n realitate a Miliiei Municipiului Bucureti), Victoria Bucureti,
pe care Steaua a zdrobit-o cu un umilitor 4-0. n tribune s-a manifestat un
adevrat delir anti-Securitate i anti-Miliie. Esena acelei ntmplri a fost
curajul, nfrngerea fricii de autoritate prin constituirea ca mulime, mulimea
ind un mediu primitiv care asigura protecia individului, care permitea
exprimarea nemulumirii, care oferea posibilitatea consumrii sentimentului
de libertate. Fenomenul s-a repetat cu amploare la Braov n 1987.
La Timioara au existat cteva cazuri de organizare a unei mulimi
nainte de decembrie 1989. Dintr-o iniiativ rmas i astzi foarte vag,
dei se bnuiete c erau studenii, cu un an nainte, n decembrie 1988, mai
muli tineri au ncercat s organizeze o manifestaie ntr-una din pieele
Timioarei. Tinerii nu foloseau manifeste, nu i se adresau direct, tranant:
cnd treceau pe lng cineva, ziceau ns destul de incolor, ca, n situaia
c persoana ar ncercat s i trag la rspundere, ei s poat mima mirarea,
nevinovia, exasperarea cu un ton sczut: Dac eti patriot, vino n 3
ianuarie n Piaa Unirii!, mergnd mai departe de parc nici nu te-ar
observat, necum s-i vorbit261. Ca i la Iai, n decembrie 1989,
organizatorii fac aceeai greeal: indic dou puncte de ntlnire Piaa
Unirii i Piaa Operei similitudinea cu indicarea dublului loc de ntlnire din
capitala Moldovei Piaa Unirii i Piaa Palatului ind tulburtoare. Ca i la
Iai, peste un an, Miliia i Securitatea, cunoscnd datele problemei, se
pregtiser s intervin cu promptitudine, n ambele locuri existnd tehnic
i fore de ordine262. Numeroi timioreni vor trece prin cele dou piee fr
s se opreasc, n documentele Securitii acest caz nu exist, probabil
pentru c nici nu a existat n forma uor exagerat prezentat de
revoluionari (tehnic, fore de ordine etc.).
La 15 noiembrie 1989, cu ocazia meciului de fotbal RomniaDanemarca, n urma cruia echipa naional s-a calicat la Campionatul

Mondial din Italia, centrul oraului Timioara a fost ocupat de cteva mii de
oameni, care i-au manifestat bucuria. S-a cntat Deteapt-te, romne! Un
cntec patriotic cu semnicaii revoluionare. Aciunea a pornit, ca
ntotdeauna dup o victorie internaional la fotbal, din Complexul
studenesc. Securitatea cunotea din interior, cu ajutorul unei reele destul
de ample, c la ecare meci internaional important n cminele studeneti
se adunau studenii pentru a urmri partida, dup o aprovizionare metodic
i substanial cu palinc, la bidoane. Oerul de obiectiv chiar obinuia s
treac prin ncperile cu televizoare i s stabileasc mpreun cu studenii
nite reguli de comportament, s-i roage s nu produc distrugeri. Dup
terminarea meciului, s-a format un grup de aproximativ 200 de studeni care
a plecat cntnd spre sediul Comitetului Judeean de Partid unde
manifestaia s-a oprit pentru scurt timp, scandnd numele unor juctori
(Hagi, Balint, Sabu) i primind salutul ctorva funcionari din sediu
(reamintim c meciul s- disputat dup-amiaza, pe lumin). De aici, grupul a
fost condus de lucrtori ai Securitii inltrai printre manifestani i purtnd
fulare ale clubului Politehnica Timioara pe un traseu care s nu deranjeze
circulaia n ora spre centru, ntmplarea a fcut ca, ind identicat n grup
un student strin bnuit de legturi cu o organizaie terorist, manifestaia s
e lat n permanen, lmat i fotograat. Persoana respectiv ns se
integrase pur i simplu manifestaiei de bucurie fr nici un scop subversiv.
O dat cu venirea serii, n zona central mai rmne un grup de 50-60 de
manifestani din mijlocul crora s-a strigat la un moment dat: Perestroika!
Gorbaciov!. Lucrtorii Securitii probabil printre puinii participani treji
vor conduce grupul napoi n Complexul studenesc, unde fusese deja
organizat de cadrele didactice i de grupul politic de sprijin al acestora
(UASCR) o edin menit s potoleasc spiritele. Nu exist mrturii credibile
c din mulime s-a strigat Jos Ceauescu!. Nimic nu a transformat adunarea
ntr-o manifestaie anticeauist. Titus Suciu, un timiorean care a avut
inteligena s nregistreze aproape toate evenimentele importante din ora,
va consemna cu ternei: Din pcate, n-a existat nicieri un pol, un punct de
aglomerare. Adic niciunul dintre concitadini nu a avut curajul s se Pun n
fruntea mulimii, s-i ordoneze i canalizeze energia, pentru a o folosi
mpotriva organelor locale de partid263. Trebuie menionat c, spre
deosebire de Iai sau Bucureti, centrul oraului Timioara identicat prin
axa edilitar dintre Catedral i Oper este compus n majoritate dintr-un
spaiu pietonal, dintr-o alee de promenad izolat de circulaia rutier, fapt
care nu a permis unul din gesturile de-acum tipice ale revoluiei: oprirea
circulaiei. Cum organele de ordine (Miliia) se instalaser n ziua de 15
noiembrie pe calea rutier din faa Catedralei i asigurau uena circulaiei
rutiere, spaiul de adunare a fost practic foarte uor de nchis, avnd n
vedere i faptul c pe lateralele cldirii Operei accesul pietonal se face prin
dou strdue extrem de nguste. Apoi, faptul c oamenii Securitii au reuit
s se inltreze i la un moment dat s conduc manifestaia aduce acest caz
la dimensiuni ceva mai apropiate de realitate.

Mult mai interesant pare ns incidentul timiorean din 23 noiembrie

1989, care era penultima zi a Congresului i n care era pregtit realegerea
lui Nicolae Ceauescu n fruntea partidului comunist. La Uzina Mecanic
Timioara, n mod iresponsabil din punct de vedere al puterii comuniste nu
s-a pltit salariul la timp, dei era exact intervalul n care se desfura
Congresul al XlV-lea. n cteva ntreprinderi din ar i din Bucureti au
existat membri ai partidului care votaser pe timpul verii n organizaia lor
mpotriva realegerii lui Nicolae Ceauescu, provocnd deruta liderilor politici.
La ntreprinderea Aerona din Bucureti, de exemplu, muncitorul specialist
orodoc s-a ridicat ntr-o edin de partid i a anunat c apartamentul su
din bloc este imposibil de locuit din cauza lipsei apei de but, a apei
menajere, a cldurii n instalaia de termocare. A cerut s se rezolve aceste
probleme. Nu i-a dat nimeni nici o atenie, n edina urmtoare, adic peste
o lun, a anunat c, ne-indu-i rezolvate problemele de ctre actuala
conducere a partidului, voteaz mpotriva realegerii lui Nicolae Ceauescu la
Congresul al XlV-lea, cu sperana c un alt secretar general se va apleca
asupra problemelor unuia dintre membrii partidului pe care l conduce. Luat
la prelucrare de secretarul de partid al instituiei i de trimisul sectorului,
muncitorul orodoc constat c partidul din care face parte nu-l mai
reprezint. La urmtoarea edin, peste nc o lun, cere cuvntul statutar i
i anun demisia din PCR. Primul-secre-tar al sectorului i diferii ali activiti
care, subliniem, nu au desfurat nici o form de presiune, alta dect
munca de lmurire au rmas siderai n faa acelei cereri prezentate resc
i ntr-un cadru organizat, n Statut nu exista un articol care s permit
demisia din partid. Deruta n faa unui disident care nu se manifesta violent,
care pstra n permanen o atitudine demn, care se nscria cu corectitudine
n prevederile legilor i n logica documentelor de partid i cruia nu i se
putea reproa nimic profesional, a permis ca la ntreprinderea A erona s
existe nregistrat ocial un vot mpotriva realegerii lui Nicolae Ceauescu la
Congresul al XlV-lea. Dup cum s-a aat ulterior, cazul su se multiplica n
numeroase alte ntreprinderi din ar, pstrndu-se ns n limitele izolrii, n
cele cteva cazuri, foarte puine, provenite din rndul intelectualitii tehnice,
aa-numitul TESA, atitudinea de refuz a votului a fost privit cu indiferen,
edinele de partid ale organizaiilor compuse din angajai ai aparatului
tehnico-economic ind de mult transformate ntr-o parodie la care se citeau
ziare sportive, se spuneau bancuri i se mimau cu ironie lozincile zilei
(devenise celebru comentariul ironic al lozincii Triasc Pacea i
Securitatea!)Mai mult dect att, organizaiile de partid ale TESA aveau de
civa ani secretari alei din rndurile lor, ale intelectualitii tehnice,
secretari care se complceau de multe ori n derizoriul imprimat de colegii
si. n organizaiile muncitoreti situaia era mult mai periculoas, existnd
cazuri disperate de oameni crora li se spunea c reprezint clasa
conductoare a rii, dar care nu mai suportau viaa n blocurile unde
fuseser mutai i care se degradaser vertiginos, de oameni care nu mai
puteau s-i ntrein familia, pe fondul reducerii drepturilor salariale sau a
neplii la timp a lei.

La Timioara i la Braov exista o situaie socio-economic aparte, cte

un focar exploziv cu implicaii psihologice determinate de faptul c n aceste
municipii fuseser adui numeroi muncitori din Moldova. Acetia veniser,
ocupau blocuri ntregi de locuine i lucrau de regul n sectoarele cele mai
dicile, cele mai periculoase, scopul principal al venirii lor ind ctigul mai
mare, sumele apreciabil mai mari ce se puteau ctiga n acele locuri. Cum n
anii 1988-l989 criza economic generalizat a sistemului a condus la diniinuarea substanial a salariilor, muncitorii moldoveni au pierdut avantajul
principal al deplasrii lor locative, al mutaiei pe care o suportaser i
nemulumirea a devenit cu att mai mare. Altfel spus, veniser s ctige
mai mult i ajunseser s ctige mai puin. Cauza principala a migraiei lor
economice era astfel trdat de statul care i adusese acolo.
La Timioara, un grup de muncitori de la secia mecanic a Uzinei
Mecanice (UMT) a ncercat s mobilizeze angajaii pentru o grev care s
foreze plata salariilor. Este posibil s existat i accente izolate mpotriva
realegerii lui Nicolae Ceauescu. Totul trebuia s demareze n 23 noiembrie,
ora nou. Atunci aveau s opreasc mainile, s ias n curte, s mobilizeze
i celelalte secii, dup care urmau s porneasc n ora pe un traseu
ocolitor, ct mai lung, cu ntreprinderi pe parcurs, pentru a aduna
manifestani de pretutindeni.264 n dimineaa respectiv la ora nou curtea
ntreprinderii a rmas goal. Abia dup ora 10.15 un grup estimat la
aproximativ 300-400 de oameni se adun n curte scandnd: Romni, venii
cu noi!. Aceast lozinc este una din cele mai controversate, deoarece are
cel puin dou sensuri: un apel al manifestanilor de alt origine etnic ctre
romni sau un apel patriotic romnesc. Secia de propagand a partidului nu
va rata nici un prilej pentru a sublinia c nucleul revoltailor a fost mai mereu
format din ceteni de origine etnic maghiar, incitai de posturile de radio
i televiziune din Ungaria. Conform unor informaii venite tot din rndul
revoluionarilor cifrele participanilor trebuie s piard un zero: Din pcate
arm losif Costina , doar 40 de temerari au ieit la poarta uzinei la ora
xat265, n fruntea lor s-ar aat maistrul Sabin Poenar. n curtea
interioar a UMT se adun i muncitori din alte secii, formndu-se o coloan
care pleac spre poart. Numai c n dreptul birourilor apare un ef de
secie, la intervenia cruia oamenii dau napoi, se pierd, se risipesc pe la
seciile lor, aa c afar au ajuns doar vreo 30 de oameni266, ntmplarea
este derutant. Un numr impresionant de muncitori care au oprit mainile i
au declanat o aciune protestatar mpotriva realegerii lui Nicolae
Ceauescu se intimideaz n faa unui ef de secie! Dei efectul de mulime
este realizat, el nu funcioneaz, ca i n cazurile precedente, pentru a se
canaliza spre aciune. i de aceast dat lipsete ceva, ca i mai trziu la
Iai, ca n numeroase alte cazuri de grev spontan sau iniiativ protestatar
pe care Securitatea recunoate c le-a dezamorsat pe aproape ntregul
teritoriu al rii. A lipsit scnteia, a lipsit elementul esenial al exploziei. Tot n
timpul audierilor la Comisia senatorial, colonelul Raiu avea s precizeze: n
Romnia era situaia exploziv, lipsea doar scnteia. Scnteia s-a declanat

la Timioara () Situaia era mai exploziv la Iai sau Galai, mult mai
necjite i noi ne ateptam ca acolo s nceap267.
Cercetarea de ctre autor a cazului de la UMT arat c relatarea trzie
conine multe exagerri, dar l identic pe eful de secie n persoana
colonelului-inginer de Securitate Jurj, care i-a linitit pe muncitori, dndu-le
asigurri c Mine v intr banii.
O precizare necesar. Cititorul trebuie s e prevenit c povestea
revoluiei romne conine o cantitate apreciabil de episoade legendare,
provenite din rndurile revoluionarilor i de multe informaii derutante din
partea Securitii, e minimaliznd actele revoluionare, e ascunznd
slbiciuni, eecuri i erori ale propriului aparat, n rndurile revoluionarilor a
existat tentaia de a construi o istorie anterioar exploziei, o ntreag
pregtire preliminar cu scopul de a da un caracter organizat, bine i lucid
structurat politic manifestaiei din 16 decembrie. Era n dezinteresul legendei
ca explozia de nemulumire s rmn n istorie ca un eveniment
necontrolat, haotic, ntmpltor. Sau i mai ru, organizat de altcineva dect
de revoluionarii nii de sovietici, de unguri sau de autoriti. Securitatea
i DIA au fost cele mai des folosite ca diversiune la o realitate greu de
reconstituit, n timpul cercetrii, autorul s-a confruntat cu o adevrat
construcie cionar despre pregtirea revoluiei, despre desfurarea ei n
momentele eseniale i punctul cel mai sensibil despre eroii ei. La un
moment dat povetile revoluiei conin atta invenie nct nici nu mai tii ce
s crezi, nct devine extrem de greu s alegi adevrul de minciun i de o
parte i de alta, pentru a-i forma o imagine coerent, realist asupra
evenimentului. Reconstituirea fcut de autor la faa locului, la Timioara, a
dezvluit o cantitate imens de minciun, legend, improvizaie n legtur
cu diferitele episoade ale evenimentelor: locuri n care se arm c erau
adunai mii de revoluionari nu ngduie dect prezena a ctorva sute,
distane care nu se puteau parcurge pe jos cu viteza pe care o descriu
relatrile postdecembriste, unghiuri de vizibilitate sau de tragere din care e
nu se puteau vedea incidentele, e nu se putea executa foc direct, imagini
aate n arhiva Muzeului revoluiei care atest cu totul altceva dect se
arm n lucrri memorialistice, documente falsicate, hri ntocmite pentru
a ascunde realitatea etc.
Pentru a se descurca n plasa deas a legendei, cititorul are la
dispoziie aproximativ 300 de cri despre evenimentele de la Timioara, din
care doar vreo cinci pstreaz nc peste timp cldura relatrii din
vecintatea evenimentului i numeroase detalii apropiate cumva de adevr.
Rmn interesante mrturiile consemnate de Miodrag Milin, Marius Mioc i
Titus Suciu, unele ncrcate sentimental i nfrumuseate politic (caracterul
anticomunist), cu patriotism local (prioritatea Timioarei) i cu episoade
eroice (implicarea personal n actul istoric). Peste timp, tentativa de a
reconstitui faptele i de a se plasa pe ei nii ct mai spre centrul lor n
dezordinea evenimentelor i-a fcut pe participani sau pe martorii oculari s
ncerce compunerea ansamblului i s-i dea o ordine o ordine revoluionar.
Din pcate pentru ei partea de revolt a unei revoluii nu are, n principiu, o

ordine acional tocmai pentru c implic prezena, micarea voluntar sau

folosirea tnassei. La cantitatea imens de idei i iniiative, cteva uneori
doar una dintre ideile enunate haotic ating gndirea, mentalitatea,
temerile sau preocuprile unei majoriti amassei i emitentul acela devine
instantaneu un lider, un erou. Oamenii l urmeaz. Apoi sunt liderii acionali,
cei care, din diferite motive personale sau doctrinare i nfrng teama, simt
fora massei i o folosesc, dezvolt mesaje i atitudini temerare mergnd
pn la violen. Ei identic primii un inamic organele de ordine, inltraii,
simbolurile Puterii (nsemne, imagini, cldiri) i reuesc s dirijeze fora
massei spre acel inamic. Ei nu sunt mai puin revoluionari prin asta, ci chiar
sunt adevraii revoluionari pentru c acelea sunt mecanismele
determinante ale unei revoluii. Tentaia de a face din revoluionar un individ
contient, lucid, decent i cu comportament de om bine educat este de
neoprit, dar n egal msur incompatibil cu principiile unei revolte violente.
O for inepuizabil este frustrarea, for care a acionat devastator n
Romnia mai ales dup revoluie, atunci cnd revoluionarii au constatat e
eecul personal, e deziluzia politic, e blocarea speranelor cionare n
faa unor guvernri slabe, ineciente, n acest caz, revenirea la idealurile
revoluiei, la raportul ntre speran i rezultat, a devenit un simptom care a
ncrcat i mai mult legenda cu mituri, unele dintre ele fabricate cu bun
tiin pentru a marca vizibil identitatea de revoluionar. Pentru numeroi
revoluionari aceast identitate este mai puternic dect cea profesional
sau politic (de membru al unui partid) sau este pur i simplu ultima
identitate care le-a mai rmas. De aceea, ei aveau nevoie de impunerea ideii
c revoluia a avut un program, o desfurare condus raional spre un el
bine determinat i c a atins victoria, dar aceasta a fost deturnat de fore
contrarevoluionare. Pe lungi liste de eroi vom ntlni frecvent n loc de
muncitor, funcionar, medic, ofer cuvntul unic revoluionar, aceasta ind
ultima i singura identitate a individului care a riscat atunci, care s-a revoltat
sau mcar a cobort n strad pentru a privi, a rnitului sau a celui btut de
forele de ordine, n aprarea acestei identiti au fost folosite apoi toate
mijloacele administrative i politice. Ei nu sunt de condamnat, ci de neles.
Am inclus acest pasaj explicativ aici pentru a pregti ntr-un fel cititorul
la confruntarea cu o construcie legendar care are deja o istorie de 15 ani,
s-a realimentat n ecare an n decembrie prin intermediul presei i s-a
mbogit pn la mitologie prin literatura revoluiei. Pe de alt parte,
comportamentul autoritilor n timpul evenimentelor de la Timioara are
propriile sale particulariti. Este evident astzi c factorul politic local a
acionat n derut, amato-nstic i discreionar i c factorul cel mai apropiat
de realitatea str-zu Securitatea, a acumulat cele mai multe informaii, a
acionat pentru a monitoriza evenimentele i la un moment dat a pierdut
controlul acestora.
n sfrit, renunnd la aprofundarea acestui fenomen psihologic acum,
vom semnala totui cititorului c din cercetarea atent a mrturiilor se
desprinde concluzia unui corp de informaii preponderent indirecte, de
relatri trzii i de amintiri extrem de imprecise pentru datele de 14 i 15

decembrie 1989, chiar i pentru 16 decembrie, situaie estimat a proveni

att din incapacitatea reasc de a participa activ la un fenomen violent i a
rmne perfect lucid n mijlocul unei revolte, a unei intensiti emoionale,
ct i din faptul c faza iniial a revoltei nc i cuta o form a sa. Cititorul
are la dispoziie o surs simpl, des folosit i care s-a transformat ntr-un fel
de reper pentru analiza revoluiei romnePsihologia mulimilor a lui Gustave
Le Bon. n opera sa publicat n 1895, Le Bon explic esena unei revoluii:
Cnd ediciul unei civilizaii este mncat de viermi, mulimile i aduc
prbuirea. Atunci se manifest rolul lor. Pentru o clip, fora oarb a
numrului devine singura logic a istoriei. Att autorul, ct i cititorii
ateapt n continuare noi documente ale arhivelor secrete, dar este perfect
posibil ca acele documente s nu e altceva dect reexul negativ al
miturilor fabricate de revoluionari, o imagine la fel de fals privit n oglind.
O coinciden suspect, n noaptea de 10 spre 11 decembrie 1989
persoane neidenticate au mprtiat pe strzile Timioarei manifeste cu
coninut exclusiv anticeauist Jos Dictatura!, Jos tirania ceauist!,
Moartea dictatorului!, n dimineaa zilei urmtoare (11.12.1989) ntregul
personal al Miliiei Judeene a fost mobilizat pentru adunarea acestor hrtiue
ce umpluser strzile oraului269. Manifestele aveau acelai coninut cu
cele care au aprut la Iai i care anunau drept dat a revoltei tot 16
decembrie! Nu s-a putut stabili o legtur ntre cele din Timioara i cele de
la Iai, dect c au fost rspndite n aceeai zi. Sunt ns, fr ndoial i
alte coincidene surprinztoare, la care se adaug folosirea aceluiai cntec
patriotic Deteapta-te, romne! i locul de adunare n Piaa Unirii din
Timioara i Iai, iar asta n condiiile n care revoluionarii din ambele orae
nu recunosc vreo legtur ntre ei. Rmne doar misteriosul telefon primit de
la Timioara de Titi lacob la Iai: Voi ce facei acolo, dormii? Doar trebuia s
i primii. Este perfect posibil s nu existe nici o legtur, dar trebuie
menionat c n Bucureti era foarte bine cunoscut de populaie cazul unui
funcionar al Ambasadei Ungariei care fusese surprins de Securitate
mprtiind manifeste n ora. Andu-se sub laj, era evident c nu fusese o
ntmplare sau c, i-a pus cineva manifestele pe capota autoturismului,
mprtiindu-se atunci cnd a plecat de la stop aa cum pueril s-a aprat
diplomatul ungur. Important pentru noi din acest caz este c, n mod cert, nu
numai revoluionarii produceau i rspndeau manifeste n Romnia a anului
1989. Am discutat cazul mpreun cu generalul tefan Alexie, fostul secretar
de stat al DSS: AMS: Spunei-mi ceva despre manifestele care apreau pe
strzi n acea perioad, nainte de revoluie.
tefan Alexie: n Bucureti, n perioada aceea, se difuzau manifeste, pe
care noi le-am codicat Luneta. Nu reueam s prindem autorul acestor
manifeste. Erau aruncate n diferite locuri, n zone unde era lume mult, fr
s e sesizat autorul. Aveau un coninut dur la adresa lui Ceauescu i
chemau la rsturnarea lui. S-au irosit fore imense, sute de oameni ca s
prindem autorul, cu pnde, laj, echipe speciale La un moment dat au fost
aruncate din tavanul holului mare de la Palatul Telefoanelor, n tavan nu era
nimic, nu exista posibilitatea de a aruncate de acolo. Atunci ne-am dat

seama c sunt proiectate n sus cu un dispozitiv. Manifestele erau puse n

nite tuburi, care aveau la fund carbid cu ap, tubul era pus n picioare i
legat cu un nailon subire. Cnd trecea cineva, se rsturna tubul, avea loc
reacia i pulveriza manifestele. Cred c era iarn, probabil 88 spre 89,
cnd, ntorcndu-m de la Vaslui, intram n Bucureti spre sear. Deodat, la
staia mainii a intrat apelul urgent la faa locului, eveniment deosebit. Am
ajuns la birou i m-am interesat. O main a Ambasadei Ungariei circula cu
viteza redus, avnd puse pe capot manifestele, astfel nct s cad pe
strad pe o distan mai mare. Cnd a ajuns pe Dionisie Lupu, prin dreptul
casei Dianei Pacepa, soldatul din post (de la Biblioteca American n.a.) a
observat micarea i a semnalat. La scurt timp s-a apropiat i lajul din
spate, avnd astfel posibilitatea s observe felul n care opera maina
ambasadei ungare. oferul a fost somat s opreasc, dar nu a vrut. L-au
prins, l-au blocat la intrarea n pasajul de la Colea. oferul era ataatul
Ambasadei Ungariei, Gyorfy, iar lng el era o femeie. Au fost supui unei
cercetri n noaptea respectiv. Maina a fost dus la poliie, demontat
urub cu urub. Femeia care l-a nsoit a fost cercetat, andu-se astfel c
era menajera de la ambasad. A relatat cum a fost luat de Gyorfy din
ambasad, cum l-a ajutat s ia pachetele cu manifeste din ambasad i cum
au plecat n ora, cum le punea pe capot i mergea ncet ca s le mprtie.
Nu erau dubii.270
Generalul Neculicioiu a menionat cu ocazia audierii sale la Comisia
senatorial c n aciunea ambasadei maghiare de la Bucureti fusese
implicat i consilierul ambasadorului, un anume Hodica Tibor27.
ntre preliminariile ciudate ale incidentelor din 16 decembrie se nscrie
i anunul fcut de Laszlo Tokes n timpul slujbei din 10 decembrie prin care
i informa enoriaii c n 15 decembrie expir termenul la care trebuie s se
mute la Minei, n judeul Slaj, n aceeai noapte apar n ora manifestele
evocate mai sus i care nu sunt revendicate de nimeni. Am putea presupune
c au aparinut unui grup de enoriai, care, prin natura i restriciile cultului
lor, nu obinuiesc s-i manifeste opiunile politice, ns manifestele nu
conineau mesaje particularizate, de exemplu: Oprii mutarea pastorului
Tokes! sau Protestm mpotriva abuzului la adresa pastorului Tokes! sau
Adunai-v s-l aprm pe pastorul Tokes!, ci mesaje anticeauiste. Mai
intervine un amnunt semnicativ: conform armaiilor lui Tokes, precum i
ale unora dintre enoriai, decizia de mutare din Timioara era neconform cu
prescripiile cultului. Astfel, enoriaul Gazda Arpad precizeaz: Biserica
reformat este o biseric democratic. Spre deosebire de biserica catolic,
aici enoriaii aleg preotul. Dac un preot este ales de enoriai, nu poate
schimbat de episcop272. Sigur, Tokes nu era ales la Timioara, ci mutat de
la Dej din ordinul episcopului. Iar Laszlo Tokes povestete: Ce-i drept,
Securitatea pregtise acum i cadrul legal pentru evacuare. La nceputul lui
septembrie i-a forat pe prezbiteri s semneze sentina. Din cei 31 de
prezbiteri, au fost prezeni la adunarea aceea doar cinci ini. i acetia, sub
impulsul fricii, pentru c fuseser ameninai cu pierderea posturilor, cu
msuri luate mpotriva copiilor lor. Dar cinci ini erau insucieni,

regulamentul nostru prevede c o hotrre devine denitiv cnd e aprobat

cel puin de un sfert din numrul membrilor conducerii bisericii. S-au
prezentat doar cinci ini? Nu-i nimic, numrul se poate completa i
securitii l-au completat, s-au dus dup ali trei membri cu mainile lor, i-au
adus, i-au pus s semneze. De-acum, deci, totul era n litera legii273. Este
posibil ca Tokes s mint, aa cum a fcut i n alte situaii, ns nimic nu-i
mpiedica pe enoriaii si s rspndeasc minciuna n ora prin manifeste.
Ar existat aadar un temei pentru un protest cu subiect foarte precis
evacuarea pastorului Tokes nu era acceptat de o parte dintre enoriai. O alt
parte i acest lucru trebuie subliniat l susinea pe episcopul Papp Laszlo,
cel care luase de fapt decizia de mutare a lui Tokes, naintase cazul Justiiei i
obinuse un verdict nal de evacuare, n consecin, grupul de susintori ai
lui Tokes putea rspndi manifeste cu coninut la fel de precis, dar credem c
nu a fcut-o, c nu acest grup este autorul lor. Comportamentul delilor si
din perioada critic 15-l6 decembrie demonstreaz o form de manifestare
panic, lipsit de orice accent. Revoluionarul Marius Mioc este autorul unei
cri interesante, care demonteaz cteva din armaiile ocialitilor
romne de dup decembrie 1989, dar nu are rspuns pentru astfel de
amnunte ciudate. i, att timp ct Securitatea declar c autorii
manifestelor au rmas necunoscui adic nu i-a putut identica probabil
c numai timiorenii ar putea rspunde la semnele de ntrebare ale acestui
caz. Altfel, coordonrii anunului lui Tokes cu rspndirea manifestelor nu
aparine revoluiei ci subversiunii strine.
Erori ale autoritilor politice 14 decembrie-l6 decembrie 1989, ora 17.
OO.
Modul n care s-a transformat cazul de trdare i spionaj Laszlo Tokes n
scnteia dezordinilor din Timioara, continuate printr-o revolt popular, a
preocupat pe muli analiti. De regul este invocat ocazia dat de
evacuarea pastorului reformat pentru provocarea protestelor sau violenelor
populaiei timiorene (ntr-o alt versiune, doar ale grupului diversionist), sau
direct de la Tokes pentru declanarea revoluiei din Romnia. Faptul c
revoluia ar pornit de la un ungur a determinat o serie de tentative de
ocolire a realitilor din zilele de 15 i 16 decembrie, a detaliilor semnicative
astfel nct revoluia act fundamental i istoric s aparin n ntregime
romnilor. Aceast abordare are un caracter subiectiv i politic, dar cu limite,
iar limitele sunt date de refuzul de a accepta c n acel moment la Timioara
orice aglomeraie ntmpltoare putea deveni sursa micrii. Existena unei
subversiuni organizate de serviciile secrete din URSS i Ungaria, cu sprijinul
serviciilor secrete din Occident i din Iugoslavia, al cror exponent a fost
Laszlo Tokes este deja o tez foarte solid. Securitatea i Armata arm cu
ecare ocazie c au identicat cu precizie modul de operare din momentelecheie, chiar dac acele momente-cheie s-au desfurat n mulime, dar nu au
putut aduce probe. Revoluionarii arm c numai ei au acionat. Intervenia
direct a subversiunii (partea sa de implicare activ n evenimente) are
nevoie de un mediu format, pregtit din timp. Angajarea populaiei romneti
n subversiune a pus marile probleme, n primul rnd pentru faptul c forele

menite s acioneze pentru identicarea i reinerea diversionisilor au fost

timorate de existena unei mulimi, au primit ordine s e rezervate n aciuni
i, aa cum s-a putut nelege mai bine n ultimul deceniu, nu erau nici
pregtite s gestioneze profesionist o astfel de micare. Totodat, este greit
s limitm subversiunea doar la partea ei incitator-violent. Subversiunea
este o operaie ampl care s-a desfurat n Romnia i n lume pe durata
ctorva ani. Diversionisii strini au fost susinui de grupurile manifestanilor
romni. Autoritile romne de astzi refuz n continuare accesul la
informaiile selecte ale Securitii culese n perioada premergtoare
declanrii procesului revoluionar, deturnnd mereu subiectul decisiv, care
poate lmuri totul, spre problema nesemnicativ a dosarelor informatorilor
n care mascai i demascai caut s se elimine unul pe altul din cmpul
scenei politice, la 15 ani dup ce i unii i alii au ieit de sub tutela
Securitii, trdnd-o, desinnd-o, artnd apoi cu degetul tot n urm spre
ea. Pe acest traseu este o fundtur, cea n care se a de vreo cinci ani
subiectul revoluie, pentru c, n conformitate cu dezvluirile din pres i cu
declaraiile unor timioreni, nsui Laszlo Tokes a fost informator al Securitii.
Aadar, apartenena cuiva la corpul informatorilor sau colaboratorilor este
irele-vant pentru schimbarea de regim, att timp ct simbolul revoluiei
anticomuniste era parte a acestui corp. n aceste condiii, neavnd acces la
probele care s ateste sau s inrme modul n care s-a desfurat
subversiunea sovieto-ungar de la Timioara i ce rol a jucat Laszlo Tokes n
ea, nu ne rmne dect s punem cap la cap datele cunoscute.
Raportul Tokes spionajul maghiar. Cunoscnd cu certitudine
colaborarea pastorului Laszlo Tokes cu serviciile secrete maghiare este
normal s studiem aciunile lui n contextul ncercrilor repetate de a provoca
undeva scnteia care s produc explozia. De la nceput trebuie observat c
n raportul Tokes-spionajul maghiar se poate constata o tendin dominan,
o caracteristic avnd n vedere nivelul de informaie de care dispunem i
anume c Tokes era folosit de spionajul maghiar drept surs a conictului
mult mai mult dect eventuala convingere a pastorului c el va reprezenta
declanatorul unei operaiuni subversive. Cu alte cuvinte, valoarea aciunii
cuplului Tokes-spionajul maghiar era dat mai mult de capacitatea spionajului
maghiar de a-l folosi pe Tokes pentru scopul nal nlturarea lui Ceauescu
(misiune primit de la Marile Puteri) i internaionalizarea cazului
Transilvaniei n vederea unei anexri (misiune proprie), dect de capacitatea
lui Tokes de a produce el nsui o revolta, de a organiza sau de a mobiliza
energii revoluionare. Momentul n care Securitatea a hotart s nainteze
propunerea de arestare septembrie 1989 nu era ntmpltor. n acel
moment Securitatea reuise s fac dovada relaiei directe ntre activitatea
antistatal a lui Tokes i activitile antiromane ti din strintate. Am
subliniat cuvntul activitate, deoarece relaia pastorului reformat cu serviciile
secrete strine era deja documentat, inclusiv probatio probatissima, astfel
c putea dovedit, ns n lipsa unor consecine care s ating interesele
legitime ale statului. Tokes se putea ntlni cu un agent maghiar, dar simpla
ntlnire nu este relevant, n septembrie 1989 Securitatea a reuit s

strng suciente probe pentru a demonstra c Laszlo Tokes folosea o reea

de enoriai, credincioi din alte localiti, ceteni romni de origine etnic
maghiar, ageni maghiari pentru a culege informaii din ar pe care le
transmitea legturilor sale venite din Ungaria. Informaiile vizau tot felul de
ntmplri sau decizii politice locale care interesau comunitatea maghiar din
Romnia, att reale ct i inventate sau exagerate. Tokes strngea aceste
informaii i le transmitea emisarilor venii din Ungaria. Acetia le prelucrau
n structurile serviciului de informaii maghiar i le transmiteau reelelor din
strintate, posturilor de radio i televiziune, ziarelor, organizaiilor
iredentiste ale emigraiei maghiare. Acestea ieeau cu ele public, susinnd
campania mpotriva Romniei, a naiunii romne i ocazional mpotriva
regimului Ceauescu. Precizm c Laszlo Tokes nu era singurul care ducea
aceast activitate de trdare de ar, dar n acest caz Securitatea a reuit s
depisteze ntregul lan al aciunii subversive. Aceast situaie se aa n
spatele armaiei fcute de generalul Iulian Vlad n timpul audierii sale la
Comisia senatorial (19 octombrie 1993): Culegea informaii de orice natur
pe care le transmitea afar. Proba indubitabil a acestei armaii a aprut
public dup 1989, ntr-o carte mult mai bun dect celelalte, scris de Marius
Mioc. Ildiko Sepssy, soia unui membru al grupului Tokes aat sub
supravegherea Securitii, avea s povesteasc: Soul a fcut microlm cu
scrisoarea lui Tokes, care s-a transmis mai departe prin fostul socru al icei
mele. Cnd Tokes avea ceva de transmis n strintate, apela la soul meu s
fac microlme, n 1990 am aat c nsi ica mea ducea microlmele la
Arad, la bunica fostei soacre, de unde altcineva (nu tiu cine) aranja s
ajung mai departe274. Bela Sepssy va explica i el implicarea n activitatea
de spionaj: Acas i la serviciu aveam laborator fotograc. Acolo am fcut
microlmele cu textele scrise de Laszlo Tokes, care apoi ajungeau la
Budapesta, unde erau prezentate la radio i TV275.
Faptul c documentele capturate de Securitate de la agenii maghiari
intrai n contact cu Tokes n perioada 15-20 noiembrie 1989 conineau pe
lng celebra chitan-dovad a nanrii de ctre spionajul maghiar i un
chestionar vine s ntreasc teza conform creia Tokes are valoarea unui
instrument. Ultima ntrebare era: Cnd credei c va cdea Ceauescu?, la
care Tokes nu a completat nici un rspuns276. Nu tia, nu i s-a spus. Pentru a
nelege mai bine aceast calitate limitat a lui Laszlo Tokes, vom preciza c
Doinea Cornea sau Dan Petrescu se aau ntr-un raport invers cu serviciile
secrete occidentale, ind opozani autentici care foloseau ei emisarii
occidentali pentru a transmite mesajul lor politic explicit, anticomunist, fr
s mai aib vreo importan dac acei emisari erau sau nu ageni ai unor
servicii de informaii. Diferena de fond era dat de faptul c cei doi, spre
deosebire de Tokes, nu aparineau scenariului sovietic, al KGB-ului.
Reamintim c acest scenariu viza provocarea unor manifestaii, a unei revolte
simultan n localitile Iai, Cluj, Braov, Arad, Timioara, n ecare localitate
exista un nucleu, un focar pregtit, un fel de Tokes. Timioara a fost oraul
ales pentru c, la fel ca Aradul, era lng frontier, era favorabil unei aciuni
rapide de pe dou direcii, sud i est. Dar la Timioara, spre deosebire ns de

Arad, exista un motiv de scnteie pus pe tav de factorul politic romnesc,

evacuarea omului lor. Data declanrii operaiunii era oferit de hotrrea
judectoreasc 15 decembrie (de fapt 16 decembrie) i era deci cunoscut
cu sucient timp nainte. Laszlo Tokes i anun enoriaii, micul su grup de
manevr, nc din 10 decembrie, c peste cinci zile va evacuat.
Anunul este fcut cu attea zile nainte din motivul simplu c era
duminic, zi n care i inea slujba tiind c nu o apuc pe cea din duminica
urmtoare. Numai c aici intervine un amnunt banal, dar din acelea care
rstoarn istoria din nimic: data evacurii pica n 16 decembrie, care era
smbt, zi de repaus conform legilor rii. Tot n litera i spiritul legii,
evacuarea propriu-zis trebuia s se fac luni, 18 decembrie, zi de lucru.
Tokes era convins c autoritile nu vor respecta legile i-l vor evacua pe 16,
astfel nct 15 decembrie era ultima lui zi n Timioara. Normal, dar n ultim
instan i resc, autoritile nu acionau, pentru a respecta legea, inclusiv
pentru a nu da ocazia unei acuzaii de abuz. Nici prin cap nu le trecea s-l
evacueze pe Tokes mai devreme de luni. Conrmarea vine chiar de la oamenii
Securitii: Nu se punea problema evacurii -arm colonelul Raiu n
audierea pe care am mai citat-o pentru c smbt i duminica nu se fac
evacuri, eventual luni. Iar generalul Neculicioiu, eful contraspionajului ri
socialiste, avea s declare: Am un singur caz: n 12 decembrie, viceconsulul
Csikas este sunat din Timioara i i se spune c suntem organizai, avem
lan viu Timioara Gyula, suntem n jurul lui Tokes, dar nu mai avem bani.
Am luat legtura cu consiliul judeean. Tokes era lucrat de Direcia I i nu de
noi, unitatea 110. Este o anomalie. Tokes, dovedit 100 c-i agentul
Budapestei, trebuia lucrat de noi277.
Aadar, Tokes nu face anunul n 10 decembrie doar dintr-un calcul
personal. Securitatea are dovezi c anunul su era legat de o aciune
organizat n Ungaria menit s mite spre graniele Romniei un numr
mare de indivizi care urmau s formeze un lan de solidaritate cu Tokes, peste
frontier, ntre localitile Gyula i Timioara. Cum este greu de crezut c
aceast micare putea avea un succes practic (era nevoie de sute de mii de
oameni), este clar c aciunea nu viza dect imaginea, transformarea cazului
Tokes ntr-o nou campanie de propagand internaional despre nclcarea
drepturilor omului, ale minoritilor i libertii religioase, n noaptea de 10
decembrie, un numr mare de manifeste este rspndit prin ora fr ca
Securitatea s-i descopere pe autori, cu toate c Tokes i grupul lui restrns
de deli se aau sub permanent supraveghere. Alii fuseser ndeprtai din
ora cu serviciul sau sub diferite pretexte administrative: Gazda Arpad la
Lugoj, Balaton Zoltan i Varga Lajos la Centrala Nuclear de la Cernavod, un
altul la Casa Poporului din Bucureti278. Aadar, intelectualii din grupul lui
Tokes studeni i oameni maturi care ar putut forma un nucleu protestatar
autentic sunt dezorganizai. Maiorul Radu inu, adjunct al efului Securitii
judeului Timi, va declara zece ani mai trziu: De menionat c mai bine de
90 din tot ce se mica n imobilul din strada Timotei Cipariu era sub controlul
nostru279, n perioada 10-l6 decembrie Securitatea a ascultat convorbirile
din apartamentul pastorului Lszlo Tokes, cunoscndu-i bine inteniile i

atitudinea. Timp de o sptmn Tokes i apropiaii si au inspectat de mai

multe ori mprejurimile imobilului i au ncercat s identice lajul. De ecare
dat au identicat greit persoanele i autoturismele care i urmreau. Ca
urmare, n 14 decembrie echipa de laj este propus la premiere de eful
Securitii judeului Timi. Ziua de 15 decembrie gsete dispozitivul de
supraveghere al Securitii intact i nedescoperit. Din l decembrie imobilul
este pzit de un miliian i supravegheat n permanen de Securitate.
Oricine intr este legitimat i nscris ntr-un registru. Pentru a asigura
calitatea pazei, miliianul era n realitate un lupttor USLA detaat de la
Aeroportul Timioara i mbrcat n uniform de miliian. Pe baza rapoartelor
de supraveghere, inclusiv prin ascultare i nregistrare, a registrului de intrri
i a informaiilor provenite din grupul delilor lui Tokes, ntre care Securitatea
avea mai muli informatori inltrai, ceea ce n termeni specici se numete
anturajul pastorului reformat este cunoscut n detaliu. Factorul politic n
primul rnd, dar i cel executiv consider situaia inut sub control. La
Bucureti, n 14 decembrie, generalul Vlad se ntlnete cu primul-secretar
Blan, i ureaz srbtori fericite, fr ca subiectul Tokes s e amintit
cumva, n mapa cu informaii la zi a efului DSS cazul Tokes nu apare, cu
numai o zi nainte de izbucnirea incidentului.
Ziua de 14 decembrie 1989. Dei exist cteva mrturii care vorbesc
despre formarea primului grup de manifestani nc din seara de 14
decembrie, probabil c este vorba de o confuzie, cei n cauza neobservnd de
la distan altceva dect prezena ctorva enoriai care frecventau locul n
mod curent. De cele mai multe ori este vorba de o confuzie de dat. Pentru
data de 14 decembrie avem o prim mrturie, cea a lui Constantin Jinga, care
arm c n jurul orei 16.00 a fost abordat de o coleg sub pretextul c e
revoluie n ora i c n faa Bisericii Reformate este lume adunat280.
Aceast mrturie are toate valenele ciudeniei. Nu poate o eroare de
datare, deoarece n mrturia sa Constantin Jinga d un reper precis,
inconfundabil: face precizarea c era joi, 14 decembrie i avea cursuri de la
ora 16.00. n aceste condiii nu se nelege pe ce se ntemeia armaia
colegei c este revoluie n ora, n ziua de 14 decembrie (!), cnd era
linite, nici mcar enoriaii nu erau adunai, iar revoluie va din 16
decembrie. Este posibil ca Jinga Constantin s avut de-a face cu o persoan
care tia mult mai multe dect el, dect forele de ordine i dect Tokes
nsui. De altfel, n lista mrturiilor strnse de Marius Mioc i de Titus Suciu se
a mai multe cazuri de persoane care anun direct sau ca i la Iai
telefonic existena unei manifestaii n Piaa Maria. Printre ele sunt anunuri
anterioare declanrii manifestaiei propriu-zise din locul precis Piaa Maria,
ns nu este exclus ca numele acelui loc s fost folosit ca punct de reper,
din obinuin, aa cum i bucure-tenii spun Piaa Roman, chiar dac e
vorba de strzi adiacente. Tot n ziua de 14 decembrie, un cetean romn de
naionalitate maghiar-identicat de autor cu numele Varga (Lajos) Ladislau
aat sub supravegherea UM 0110 (contraspionaj ri socialiste) este
semnalat Securitii Timioara ca devenit dintr-o dat activ, comunicnd
direct i neacoperit diplomatului-oer cu care avea legtura la Ambasada

Ungariei din Bucureti. Mesajul se referea la derularea evenimentelor din

jurul lui Tokes Lszlo, dar n acelai timp obiectivul se simea n pericol i
solicita o ntlnire cu diplomatul-oer281.
Mesajul nregistrat pe caset a fost descifrat de Securitate n 15
decembrie, astfel c au tiut cine este cu precizie. Cunoscut ca agent din
anturajul lui Tokes, lui Varga Ladislau i se nscenase cu puin timp n urm o
percheziie cu subiect valutar. Probabil c, reinut i cercetat, Varga simte c
a fost descoperit i, speriat de consecine, face eroarea s-i caute legtura
pe linie de spionaj, dezvluind astfel i una din legturile lui Tokes cu
spionajul maghiar. Este, de asemenea, posibil ca unii enoriai s venit la
casa parohial ne-tiind sau nenelegnd prea bine care erau procedurile
juridice de evacuare, astfel nct s ncercat s se intereseze sau chiar s
se plaseze acolo din timp. Pentru aceeai zi ns exist o mrturie extrem de
interesant, mai ales pentru c vine de la un revoluionar i nu din partea
autoritilor. Simion Popescu, muncitor la IJTL Timioara i va relata lui
Miodrag Milin urmtoarea scen, petrecut n seara de joi, 14 decembrie: La
ieirea din bloc, pe la ora 22.00, ntorcndu-se spre cas, pe mijlocul strzii
Negoi a observat trei ceteni; veneau dinspre tramvai, cntnd romnete i
ungurete. Unul cnta: O ce veste minunat. Ajungnd n dreptul lor, i-au
spus rspicat: Domnule, dumneata nu colinzi cu noi?. Le-a rspuns: nc
nu e timpul de colindat. S-au oprit din drum i au venit ctre el, spre trotuar.
L-au mai ntrebat: Dumneata cnd o s colinzi?. Le-a rspuns: La noi se
colind de Crciun. Unul l-a ntrebat din nou: Unde la voi?. I-a zis (ind
clujean): La noi, la Cluj. Atunci un altul l-a mai ntrebat: Tud magyarul?.
I-a zis: tiu, dar nu prea bine!. Cineva dintre ei a venit atunci cu remarca:
Las-l, mi, c sta-i de-al lui Ceauescu!. Omul nostru a rs, ca s
calmeze spiritele. Intrnd totui n vorb, i-a ntrebat de unde sunt, de
batin? Aceia i-ar zis c-s din partea imleului Sil-vaniei. Apoi, de unde vin
aa de veseli, la acea or? I-au rspuns: De mine i ct de repede, vom
vedea un lucru mare, de ce sunt n stare ardelenii! (?) Dac eti aici de atta
timp, chiar nu tii nimic?. Rspunsul a fost: tiu foarte multe, dar nu tiu ce
tii dumneavoastr!. (Aveau i sticle n mn i erau cam amenintori.)
Unul a rostit, pn la urm: Hai, m, s mergem, nu vezi c sta-i strin, iar
noi avem treburile noastre. Faptul l-a fcut curios. Ce naiba o ? Le-a cerut:
Spunei-mi, totui, despre ce este vorba?. Au rspuns: Du-te mine sear
la Maria i ai s vezi!282. Scena este mai valoroas astzi dect n 1990,
pentru c astzi tim c numeroi indivizi din grupurile de diversionisi i
incitatori proveneau din alte localiti dect Timioara, c fuseser pregtii
pentru a produce incidentele i c acionau pe baza unui plan. Aa cum se
prezint mrturia, Simion Popescu surprinsese cu o sear nainte un mic grup
pregtit s acioneze n ora, mpreun cu alte astfel de grupuri, pentru a
produce dezordinile cunoscute. Filajul consemna n perioada 1l-l5 decembrie
prezena unui numr relativ mic de enoriai care veneau i plecau
interesndu-se de situaia pastorului, intrarea n imobilul unde Tokes locuia
ilegal ind n permanen supravegheat de cel puin doi adepi, n acest
context se produce un fapt aparent minor, ba chiar ridicol: cineva, o persoan

necunoscut, sparge geamul apartamentului cu o piatr. Tokes va protesta,

armnd c Securitatea i-a spart geamul ca s i se fac frig n cas, ns
enoriaii prezeni la intrare nu denun pe nimeni, declar autoritilor c nau vzut nimic. Fr ca Tokes i grupul lui s tie, Securitatea primete ordin
s cerceteze cine i-a spart geamul. Oerii ajung la concluzia c a fost o
nscenare, dar att Tokes, ct i grupul lui de adepi anun n continuare
zgomotos c a fost atacat de Securitate, n faa acestei atitudini, generate
de spargerea unui geam, Securitatea Timi hotrte s nu-i mai piard
timpul cu toate eacurile. Iat ns c peste numai o zi n presa budapestan
apare tirea c Tokes a fost atacat n casa lui de ctre Securitate, fapt care
pune Securitatea Timi din nou n aciune cu scopul de a depista sursa, n
felul acesta, pornind de la un fapt banal, Securitatea descoper unul din
traseele activitilor de agentur din Timioara: Pentru a crea senzaia c
ntr-adevr este n pericol Tokes Laszlo, agenii sub acoperire de la consulatul
iugoslav au transmis la un moment dat c a fost atacat de Securitate
locuina pastorului. Televiziunea iugoslav nu a dat nimic, dar informaia a
aprut imediat la Radioteleviziunea din Budapesta. Era clar pe ce canal
acionau spionii de la Consulatul Iugoslaviei283. Centrul de spionaj de la
Consulatul Iugoslaviei precizarea este absolut necesar nu aciona ca
atare numai n folosul serviciilor de informaii iugoslave, ci n interiorul unei
reele de spionaj maghiare, primind misiunea s lucreze pentru Ungaria.
Acest fapt este conrmat ocial de SRI.
Ziua de 15 decembrie 1989. n dimineaa zilei de 15 decembrie, n jurul
orei 08.00 se pare c este ora la care i-au dat ntlnire enoriaii n
apropierea imobilului apar delii pastorului, n majoritate oameni n vrst i
femei. Acetia ns, observnd prezena miliianului de paz, nu au curajul s
se apropie i, dup cum explic foarte bine Gazda Arpad, se plimbau prin
zon, intrau n farmacie, ieeau, intrau n alimentar, ieeau284, n mrturia
lui Sandu Hanus exist mai multe contradicii i informaii aproximative,
generate de faptul c nu a fost martor direct dect din seara zilei de 15
decembrie. Totui, el arm c a vzut 40-50 de ini strni n faa casei lui
Tokes nc de la ora 06.30 dimineaa285. Nimeni nu conrm aceast
informaie i ea are toate trsturile unei confuzii. Chiar i martorul Gazda
Arpad d de neles c a ajuns la imobilul lui Tokes dup-amiaz. Pn la
acest moment el povestete din auzite, ns probabil de la martori oculari.
Acetia i-au relatat c Miliia nu ddea voie nimnui s se apropie i, n
consecin, enoriaii nu s-au putut aduna n faa imobilului, n acest moment
intervin n derularea neateptat de calm a evenimentelor doi factori: 1.
Enoriaii nu neleg un fapt, sunt derutai de realitatea imediat c ho-trrea
judectoreasc de evacuare nu se aplic, c la casa lui Tokes, dei acolo
exista un miliian, nu vine ordinul de evacuare, nu apare executorul
judectoresc; msura pare a amnat, fapt ce permite pierderea dimineii,
n realitate, nimeni nu avea de gnd s trimit acolo executorul judectoresc.
2. Pe direcia Bulevardului 6 Martie apare secretarul II al Ambasadei SUA,
Denis Curry, nsoit de o corespondent de pres de la Ambasada Marii
Britanii la Bucureti.

Cei doi fuseser preluai de organele de laj ale judeului Timi nc de

diminea i se cunotea cu ce scop au venit acolo. S-au plimbat prin ora,
pentru a da senzaia c sunt turiti interesai de cldirile vechi ale Timioarei,
apoi au trecut de mai multe ori prin dreptul imobilului din Timotei Cipariu.
Linitea din faa casei i-a contrariat, creznd c pastorul a fost deja evacuat.
La un moment dat, au ncercat s intre n cldire, dar miliianul de la intrare
i-a legitimat, astfel c au renunat. Dup-amiaz au fcut rost de o main i
au revenit ntr-un moment n care ncepuser s se adune civa enoriai. Cei
doi ageni occidentali au staionat ct s-l poat vedea pe Tokes, apoi s-au
retras i au mers pe ci ocolite, pentru a scpa de noi, la telefoane286, n
realitate, au fost gonii, n momentul n care maina acestora ajunge n
dreptul podului peste Bega, lajul l anun pe Radu inu. Acesta d ordin
miliianului de la imobilul lui Tokes s ias din dispozitiv, s se deplaseze
dup col i s opreasc circulaia autovehiculelor n Piaa Maria. Agentul va
legitima civa trectori i va direciona circulaia pn la apariia celor doi
strini. Ei au ncercat s ptrund pe strada Timotei Cipariu, dar au fost oprii
de miliian, acesta informndu-i c accesul este oprit pentru c n zon se
efectueaz cercetri asupra unui accident, ntruct D. (enis) C. (urry) i
nsoitoarea sa nu voiau s renune -relateaz maiorul Radu inu am
intervenit eu, direct, dndu-i de neles c nu are ce cuta n zon. inu s-a
prezentat mai nti ca un cetean oarecare de pe strad, enervat de situaie:
Nu vezi, domne, c nu ne d voie miliianul? Relatarea maiorului inu
continu de aici: Cu toate acestea, cei doi nu renun, ocolesc dou-trei
strzi i revin din cu totul alt direcie. Filajul, care-i preluase de la aeroport,
mi-a raportat i, contrar uzanelor, le-am ieit n fa, dndu-le de neles c
nu au nici o ans s ajung n strada Timotei Cipariu. Radu inu le-a btut
obrazul, le-a fcut semn s treac Bega i le-a strigat n zeemea: Dincolo
de Potomac!. Dup circa 40 de minute, de la un telefon public D. C. raporta
la ambasad: L-am vzut, totul este n regul, lucrurile se desfoar
normal287. Conform Comisiei senatoriale, mesajul transmis la Ambasada
SUA ar fost: aciunea continu288, ceea ce nu este acelai lucru. n
versiunea oerului de Securitate, textul este dezincriminant pentru agentul
CIA. Lucrurile se desfoar normal, anuna el. Nu se desfura nimic
altceva dect c Tokes sttea n cas, era bine-mersi, iar comisia de evacuare
lipsea. Pe mesajul aciunea continu lucrurile stau cu totul altfel, indc, n
absena unor evenimente n faa imobilului, aciunea nu putea dect cea
de folosire a momentului evacurii pentru declanarea unor incidente.
Persoana cea mai aproape de adevr este ns Niculae Mavru, fostul ef al
serviciului de laj-investigaii al Securitii judeului Timi, care a urmrit
ndeaproape desfurarea ntregului incident. El va reproduce convorbirea
telefonic a secretarului II al ambasadei americane n forma nregistrat pe
band: Am fost, l-am vzut, totul decurge conform planului289.
Reconstituirea fcut de autor la faa locului arat c a fost oprit la
aproximativ 100 n distan de imobilul n care locuia ilegal Tokes i c a fost
nevoit s se ntoarc pe o strad paralel i mai ndeprtat de Timotei
Cipariu. De altfel, ncercarea lui de a ocoli i reveni pe alt traseu dovedete

c nu-i ndeplinise misiunea. Probabil c nalizarea misiunii viza un contact

informativ cu Tokes, nu numai unul vizual. De exemplu, Gazda Arpad arm
c, la un moment dat, a ieit Laslo Tokes la u: Cei doi miliieni stteau la
u, n faa lor era Denis Curry, n spatele lor.
Laszlo Tokes i au discutat aa n englez, n prezena miliienilor290.
Scena a creat oarecare confuzie, deoarece mrturiile efului lajului i ale
adjunctului efului Securitii Timi se contrazic, ns este vorba de dou
secvene distincte, petrecute la ore diferite: diminea Curry l-a vzut pe
Tokes, iar dup-amiaz, cnd a vrut s-i continue misiunea, a fost mpiedicat
de Radu inu. Scena este ns foarte important dintr-un cu totul alt motiv: n
absena miliianului, n faa casei lui Tokes se strng patru enoriai n vrst,
doi brbai i dou femei, care prot de acel incident pentru a se putea
apropia. Maiorul inu mai ia decizia de a retrage denitiv miliianul din faa
intrrii imobilului. Dup acest moment, n relatarea martorului Gazda Arpad
apare un detaliu care este conrmat chiar de Laszlo Tokes. Gazda Arpad
arm:Miliia a fost retras din poartca urmare a vizitei diplomatului
american. Iar Tokes povestete:n mod surprinztor, au disprut securitii.
E exact cum v spun. n 15 (decembrie, n.a.) au disprut i militarii i
securitii, care pziser attea zile ua casei mele291. i n continuare,
Tokes face o apreciere fundamental: Atunci am fost aprovizionat cu de
toate, nu se mai temea nimeni, nu avea de cine () 292. Ora aproximativ
la care s-a produs contactul vizual cu Denis Curry a fost 11.15.
S recapitulm, pentru a aa cum au nceput cu adevrat evenimentele
din Timioara, n dimineaa de 15 decembrie enoriaii nu se pot apropia de
casa lui Tokes. Comisia de evacuare nu se prezint. Apare ns secretarul II al
Ambasadei SUA. n urma apariiei acestuia miliianul de la intrare este retras
din dispozitiv. Enoriai, curioi i indivizi avizai se strng n voie n faa casei
pastorului, unii aprovizionndu-l cu lemne i alimente, alii postndu-se la
intrare cu lumnri i protestnd fa de o evacuare care nu avusese loc. La
nceput, conform datelor furnizate de Securitate, au fost trei-patru enoriai i
aproximativ zece curioi. Ulterior s-a strns o mulime de ordinul zecilor, dar
sucient ct s atrag atenia. Cine a compus cu adevrat prima mulime
vom aa mai trziu.
Puterea de a lua decizii nu o avea dect factorul politic. O posibilitate
este aceea c Blan sau altcineva din conducerea Comitetului Judeean de
Partid a sunat la Bucureti, la Bobu i a informat asupra apariiei secretarului
II al ambasadei americane. Atunci reacia este tipic pentru Ceauescu. El
avea team de ce o s spun americanii, team de o acuzaie de nclcare a
drepturilor omului. Mult mai plauzibil este ns versiunea c decizia de a
retrage miliianul i-a aparinut lui Radu inu, dar n baza unui instructaj
prealabil, a unui ordin dat mai de mult i care l obliga s ia astfel de msuri
de cte ori este semnalat un diplomat strin n apropierea casei pastorului
reformat. Securitatea local trebuia s gseasc alt fel de mijloace de a-i
mpiedica pe vizitatorii strini s ajung la Tokes. Astfel, uneori au fost
ndrumai greit i s-au rtcit n ora, alteori li s-a indicat un cu totul alt
imobil i l-au cutat pe pastorul reformat pn s-au plictisit prin blocuri cu

sute de apartamente. Un ziarist occidental chiar a gsit n cartierul de lng

ntreprinderea Electrotimi un Tokes, cruia i-a luat un interviu, respectivul
Tokes nenelegnd pn la sfrit ce vrea strinul de la el. Un alt emisar
occidental a fost dus cu taxiul n afara oraului i abandonat n faa unei
biserici ortodoxe, n care strinul l-a cutat pe Tokes, convins c este ascuns
de Securitate undeva n altar, dup catapeteasm.
Retragerea pa /ei din faa casei lui Lszlo Tokes nu era un fapt inedit. El
se mai petrecea la Cluj n faa casei Doinei Cornea. Cunoscuta oponent
anticomunist explic n 1992 fenomenul: Dar tii, dup ce domnul
Arbuthnott, ambasadorul Marii Britanii, a fost molestat n faa casei mele i
sub ochii mei i, mai ales, dup indignarea produs n lumea ntreaga de
aceast ntmplare neplcut, autoritile romne au hotrt s se poarte cu
mnui! De ecare dat cnd un diplomat venea la Cluj, miliianul disprea,
ca din ntmplare, din pragul porii mele293. Comportamentul nu era
acelai n cazul disidenilor, pe care Ceauescu i considera oamenii
Moscovei. Silviu Brucan era n permanen urmrit i paza lui din cartierul
Dmroaia nu disprea niciodat, dei acesta locuia mai mult la ica sa din
Cartierul Primverii. La Mircea Dinescu, la fel. Nikolai Morozov, corespondent
al Ageniei TASS n Romnia, povestete cum nu a reuit s clinteasc echipa
care l supraveghea pe cunoscutul poet294. Aadar, dispariia pazei din
dreptul casei lui Laszlo Tokes, dispariie care a permis adunarea primului grup
de protestatari i al curioilor, atrgnd astfel atenia asupra cazului Tokes a
fost consecina unui ordin anterior al lui Nicolae Ceauescu. Fr s-i dea
seama, prin ordinul dat mai demult, iar dac mai folosim i teza c adunarea
oamenilor n faa casei lui Tokes este nceputul evenimentelor, atunci Nicolae
Ceauescu este primul autor al revoluiei!
Conform Comisiei senatoriale, n dup-amiaza aceea la faa locului a
sosit primul-secretar Radu Blan pentru a vedea cu propriii ochi ce se
ntmpl acolo, n jurul orei 16.00 numrul persoanelor ce staionau n zon
trecea peste 100295. Mai multe mrturii arat c primul-secretar al judeului
Timi i-a agresat verbal, i-a njurat pe cetenii adunai acolo i i-a ameninat
cu intervenia forelor de ordine. Radu Blan nu a conrmat aceast
atitudine, n schimb a menionat cu ocazia cercetrii penale intervenia sa din
ziua aceea: n data de 15 decembrie 1989, la ora 16.00, secretarul cu
probleme de propagand, Bolog Vasile, mi-a comunicat c din datele ce le
poseda, n faa locuinei pastorului Laszlo Tokes este adunat un numr de 70l00 persoane, care nu se manifesta sub nici o form296. Vasile Bolog va
explica situaia n cursul procesului: n seara de 15 decembrie 1989, n jurul
orei 19.00, ajungnd acas, de la membrii familiei mele am aat c n Piaa
Maria, n dreptul locuinei pastorului Laszlo Tokes, erau adunai vreo 200 de
ceteni. L-am sunat pe Radu Blan, care mi-a cerut s m deplasez personal
n acel loc i s-l informez ce s-a ntmplat. Aa am fcut, acolo gsind vreo
200 de persoane cu lumnri aprinse, care erau panici i care, am neles,
se opuneau unei eventuale evacuri a pastorului. Informndu-l pe Radu
Blan, acesta l-a trimis pe primarul Mo, care a dat asigurri c pastorul nu
va evacuat, n consecin, oamenii s-au retras297, n privina acestui

moment, la Muzeul Revoluiei din Timioara exist o fotograe care i prezint

pe Mo i pe Tokes mpreun la fereastr, n continuare, Radu Blan a artat
c n seara aceleiai zile m-am deplasat i eu n Piaa Maria, unde i avea
acel pastor locuina i am constatat c persoanele adunate acolo erau
panice, n scopul prevenirii unei situaii explozive i cu aprobarea mea,
primarul municipiului, Mo Petru, i-a dat n scris pastorului asigurarea c nu
va evacuat. Drept urmare, la miezul nopii, acele persoane care stteau n
Piaa Maria s-au retras la casele lor, fr cel mai mic incident. Precizez c
anterior, la ora 22.30 din aceeai sear de 15 decembrie 1989,l-am pus n
tem despre situaia creat n Piaa Maria pe Bobu Emil. Acesta mi-a indicat
s iau rnsuri ca oamenii s plece acas, fr s le concretizeze298.
Asupra conguraiei grupului de protestatari din dreptul imobilului n
care locuia Laszlo Tokes avem dou mrturii semnicative. Sandu Hanus
trece pe acolo ntre orele 18.00 i 19.00: M-aimpre-sionat n mod deosebit
un grup de credincioi maghiari. Cei douzeci i ceva de oameni aveau n
mini luminri299. Mult mai bogat n amnunte despre grupul protestatar
este relatarea revoluionarului Matei Adrian Kah (n alt versiune Kalli),
muncitor la IJPIPS, care a ajuns la faa locului n jurul orei 19.00: Am mers
spre parohie unde m-am ntlnit cu prietenii mei, pletoi i rockeri, care
discutau la colul unde este un magazin. () Eram acolo oameni care formau
un tablou pestri: rockeri, cretini, igani, oameni care discutau. Cretinii (n
zilele Crciunului, cnd eram la spital, iar pastorul Dugulescu ne-a adus
ajutoare, aveam s au c aparineau de biserica acestuia) cntau i
spuneau s stm acolo, s nu plecm300. Martorii semnaleaz prezena
unor indivizi dup relatri, destul de numeroi al cror comportament i
descoperea drept membri ai forelor de ordine. Se apropiau de curioi i i
sftuiau s plece, pe alii i ntrebau iritai ce caut acolo. Lui Sandu Hanus i
s-a adresat un individ care i-a precizat c nuntru este un pop care instig
oamenii la dezordine i revolt, pe Matei A. Kah l-a interpelat un altul: Ce
faci aici?. Mai muli martori au observat un operator care lma n
permanen de la un geam de deasupra farmaciei din apropiere. La un
moment dat s-a ivit un incident. Doi indivizi l-au tras din grup pe unul dintre
credincioi, ncercnd s-l bage ntr-o main Dacia combi de culoare neagr.
Cei doi agresori au fost interpelai de tefan lordnescu, avnd n vedere c
erau mbrcai civil i mai ales c artau prea ciudat ca s e miliieni sau
securiti: Unul dintre ei avea pr lung, musta i palton pe el, cellalt era
nalt, cu o cciul de iepure n cap, scurt de piele i cizme Otter301.
Ceteanul lordnescu era ndreptit s intervin, att timp ct credinciosul
era agresat de doi civili, n plus, imaginea pe care o aveau oamenii de rnd
despre oamenii Securitii era un stereotip nali, tuni scurt, la costum cu
cravat roie, ochi albatri. Pe miliieni nu i-i imaginau dect n uniform
albastr. Nu aveau cum s tie c att Securitatea, ct i Miliia foloseau
ageni sub acoperire, brboi, pletoi, deghizai, unii fceau pe ceretorii, alii
pe oferii de taxi, pe vnztorii din pia etc., aa cum fac toate serviciile de
ordine public din lume. Individul cu cciul din blan de iepure i-a cerut lui
tefan lordnescu s se legitimeze, acesta a refuzat sub pretextul c este

omer i atunci individul a ncercat s-l rein, n acel moment tefan

lordnescu l lovete. Lumea l-a ncercuit pe securist povestete mai
departe Matei A. Kah i l-a luat la btaie. n nalul molestrii, individul a
fost ntins pe linia de tramvai, probabil pentru a clcat sau, oricum,
ameninat cu asta. Dou persoane, colegi cu cel btut, l ridic de acolo i
amenin c vor reveni pentru a-i cuta pe agresori. Credinciosul reinut mai
devreme a fost astfel eliberat i urcat de eliberatorii si ntr-un tramvai. Kah
i rockerii vor prsi zona. n scurt timp vor cutai pe strzile laterale, prin
magazine, n tramvaie.
Povestea lui Matei A. Kah merit a analizat. Vom porni de la faptul
vericat c zona imobilului n care locuia Laszlo Tokes era foarte bine
supravegheat de laj auto i pietonal, lmat i fotograat de cte ori
aprea ceva sau cineva suspect. Facem precizarea c dispozitivele de lmare
nu erau deasupra farmaciei, ci n alt loc. Unul din procedeele de laj era
parcarea unei maini acoperite cu o prelat care era rupt n cteva locuri
abia vizibile. Oamenii lajului erau nuntru i uneori stteau astfel nchii n
autoturism zeci de ore, comunicnd prin staii de emisie-recepie, mncnd i
fcndu-i nevoile cu ajutorul unor recipiente speciale. Iniial, Securitatea a
observat prin mijloacele de supraveghere c numrul enoriailor care fceau
un fel de gard la casa lui Tokes cretea la un moment dat inexplicabil.
Printr-o surs din interior a aat c enoriaii stabiliser un plan simplu de
schimb din trei n trei ore a unui numr de patru persoane care s asigure
permanena n dreptul intrrii. Nerbdtori i alarmai de venirea serii fr ca
executorul judectoresc s-i fac apariia, dar i creznd c acesta va prota
de ntuneric pentru a executa sentina judectoreasc, enoriaii celui de-al
doilea schimb au venit mai devreme, ridicnd la opt numrul persoanelor,
apoi la 12 prin apariia celui de-al treilea schimb. Existena acestui mic grup
va semnalat n apropiere de civa trectori, ntr-adevr, lumea care s-a
strns ulterior n Timotei Cipariu era pestri, iar n ora se anunase un
concert rock, ceea ce veric spusele lui Kah. Nu erau mai mult de 20 de
indivizi, cu atitudine de curioi, din rndul crora se manifestau mai
zgomotos un anume Romic, zis Nebunul, gur pitoreasc a Timioarei, care
recita cu voce tare versuri de Adrian Punescu i un anume Simion Cherlea,
cunoscut de Miliie ca infractor cu antecedente de drept comun. Au mai fost
identicai pe baz de recunoatere vizual doi hoi de buzunare care
acionau de regul n gar i dou femei cu paaport de apatride, care
umblau de mai multe zile prin diferite locuri publice, agitau paapoartele i
strigau c Securitatea nu le d viz. n realitate, cele dou doamne nu aveau
viz de intrare n SUA, Ambasada american refuzndu-le imigrarea. Restul
de curioi nu a fost identicat pe loc, dovad c erau ceteni obinuii ai
localitii. O posibil cauz a prezenei unor indivizi din lumea interlop este
sugerat de fostul membru CPEx, Dumitru Popescu: Mi-am adus aminte c
Ceauescu desinase recent talciocul din Timioara i, cu dou zile nainte,
dac nu m nel, nchisese micul trac de frontier cu Iugoslavia. M-am
gndit c, probabil, masa aceea de biniari din Timioara, care triau din
trac i se obinuiser cu cti-gurile grase i cu o via uoar, s-a revoltat

i a protestat n faa autoritilor locale pentru c-i luaser pinea de la

gur302. Revoluionarul Traian Orban va declara autorului: n 17 decembrie
era zi de ocsko, de talcioc la piaa de vechituri i pentru micul trac de
frontier. Ceauescu l-a nchis n 15, dar l-a nchis degeaba pentru c la el
veneau sptmnal oamenii din toat ara cu trenurile foamei, mai ales din
Moldova. Erau cei care veneau din marile orae pentru nclmintea Otter,
muli care veneau pentru obiectele de mic trac i biniarii. Astfel, n acele
zile la Timioara a sosit un numr important de persoane din ar care au
gsit talciocul nchis i au nceput s bntuie strzile pentru a-i gsi pe
vnztorii ambulani, gonii din pia. Bineneles c erau nemulumii.
Avnd n vedere componena aparent a grupului de curioi i convins c
este vorba de infractori venii la furat, Securitatea anun Miliia c prezen
acelora le deranjeaz operaiile de supraveghere.
Informaia furnizat de Dumitru Popescu, chiar dac vine de la una din
cele mai jalnice guri ale sistemului comunist din Romnia, nu trebuie tratat
cu supercialitate i nici etichetat grbit ca o ncercare de denigrare a
revoluiei. La fel ca n numeroase alte cazuri de reacie emoional, unele
mrturii aparent denigratoare ascund miezul lor interesant. Este cunoscut de
cnd lumea c n orice micare a massei indivizii cu antecedente antisociale
sau anarhiste, trec cu mult uurin pragul fricii i i transfer ur sau
rzbunarea personal ntr-o aciune violent ndreptat mpotriva autoritii,
beneciind de acoperirea mulimii. Ei nu pot exclui din astfel de
evenimente, sunt identicai mai apoi ca elementele cele mai violente, dar
este o greeal sau o diversiune s caracterizezi micarea de revolt,
manifestaia sau demonstraia drept o aciune a lumii interlope. Acest lucru
a fost fcut de Nicolae Ceauescu, apoi a fost repetat de autoriti n primii
ani postrevoluionari cu scop politic imediat. Asocierea evenimentelor din 15
decembrie de la Timioara cu nemulumirea lumii interlope fa de
desinarea talciocului este interesant ca informaie tocmai prin faptul c
excesele diferiilor indivizi cu cazier nu au avut nici un efect asupra
evenimentelor. Prin urmare, violenele verbale din 15 decembrie, ca i cele
zice din 16 decembrie atribuite indivizilor lumii interlope din Timioara se
pot conrma, dar nu au fost determinante. Chiar Radu Blan v arta n
proces care a fost cauza real a revoltei: ., Existau deciene serioase n ce
privete aprovizionarea tehnico-material a unitilor economice, cu
repercusiuni grave n ceea ce privete posibilitatea de asigurare a retribuiilor
oamenilor, n multe ntreprinderi salariaii luau sub 80 din salariu.
Aprovizionarea cu produse agroalimentare a populaiei era sub minimul
necesar pentru majoritatea populaiei, dei resurse existau n jude. Nu se
asigura necesarul de energie electric i termic mai ales pentru populaie,
dar nici pentru industrie, ceea ce ddea natere la nemulumiri303. n plus,
oamenii revoltai, care au o credin i o dorin puternic de a protesta, de
a-i manifesta voina politic, altfel spus revoluionarii, se feresc instinctiv de
asocierea cu lumea interlop n mijlocul unei revolte, dar nu au posibilitatea
de a opri aciunile lor violene datorit sentimentului c o revolt pus n
micare nu trebuie s se opreasc n nici un loc. n Romnia exist un obicei

popular, un fel de reex care probabil are o explicaie losoc, social sau
psihologic: n faa unei nmplri violene n strad romnul strig invariabil
Hoii!, chiar dac incidentul n-are nici o legtur cu un furt. Pe baza
cercetrii evenimentelor de la Timioara au putut identicate atitudini clare
de disociere a revoluionarilor autentici de indivizii lumii interlope. Nu
nseamn ns c acetia din urm n-au existat i nu au participat la revolta
de la Timioara.
Dup ora 19.00 n zon se deplaseaz o echip a Miliiei i Securitii n
civil. Securistul cu cciul de iepure, semnalat de Mei A. Kah i care ar
luat btaie de la manifestani, ar putea locotenent-colonelul Gheorghe
Atudoroaie, adjunct al efului Securitii Timi, care purta ntr-adevr o astfel
de cciul neobinuit adus din Moldova. Mai erau de fa colonelul Ion
Deheleanu, eful Miliiei judeene i coborse n strad i maiorul Radu inu.
Scena btii a fost o ncercare a colonelului Deheleanu de a-i mprtia pe
indivizii suspeci i pe curioi. Conform mrturiei lui Radu inu, la un moment
dat un procuror l-a reinut pe Simion Cherlea i l-a dat cu capul de stlpul
refugiului, acesta cznd pe linia de tramvai. Oprit de inu s-l mai bat pe
Cherlea, acesta a ripostat: Las-l dracului, c sta e informatorul meu. De
la acest incident la btaia pe care ar luat-o securiii, altfel n permanen
gardai de lupttori n civil, distana este uria, ca de la realitate la legend.
Dimpotriv, chiar victima Simion Cherlea arm c a fost invers: Au venit
securiii, i-am recunoscut pe acolo. M-au arestat n data de 15 seara, am fost
btut n serii pn la ora 24.00. Au btut-o i pe femeia arestat cu mine, era
gravid. Mi-a spus s semnm cte un angajament c nu mai mergem la
casa lui Tokes i ne-au dat drumul. Dar noi ne-am dus napoi n Piaa
Maria304. Conform lui Radu inu, a doua zi diminea, n jurul orei 08.30,
Simion Cherlea a venit singur la sediul Securitii, ntrebndu-l pe maior dac
va exista vreo consecin din partea Miliiei pentru prezena la casa lui Tokes
i cernd protecie. inu l-a ntrebat ce caut ntre iredentiti: Ce, tu eti
extremist maghiar? tia au alte treburi aici i l-a sftuit s nu se mai
amestece.
O alt mrturie asupra grupului adunat n faa imobilului din strada
Timotei Cipariu este a lui Nicolae Danciu Petniceanu, mrturie consemnat n
form literar: Credincioi i necredincioi deopotriv se opreau n capul
strzii, priveau ce priveau, ddeau a lehamite din mn i se duceau n
drumul lor. Erau i dintre aceia care se buluceau sub fereastra larg deschis
de la Sfnta biseric i voiau cu orice pre s-l vad n carne i oase pe preot
i s-l aud ce anume precuvnteaz. O parte dintre curioi, cam la douzeci
de suete, s-au adunat ciopor sub teiul din buza trotuarului i cu minile
vrte pn la coate n buzunare ori cu arttoarele pe scri-vala buzelor
stteau numai ochi i urechi. Ascultau vorbele blnde ale pastorului. Era, n
general, o atmosfer de acalmie, dar i de ateptare305, n povestirea lui N.
D. Petniceanu apare la un moment dat i un amnunt straniu, sugerat astfel
chiar de autor: n grupul de la Tokes se aau civa tineri n blugi i cu pungi
de plastic n mn inscripionate Aldi. El i va regsi pe tinerii respectivi
vnjoi i blonzi-rocai, mbrcai frumos, decent avnd aceleai pungi

goale (!) Aldi n mn i n ziua de 16 decembrie, autorul descoperind abia

dup revoluie c acele pungi necunoscute proveneau din magazinele din
Viena i Budapesta306. Sugestia este a unui semn de recunoatere, care
poate un amnunt pierdut din vedere de Securitate i observat de N. D.
Petniceanu cu ochi de specialist, fost oer al Direciei paapoarte.
Procuratura General a fost sesizat n timpul anchetei din 1990 asupra
existenei altor semne de recunoatere, dup cum i-a relatat autorului
generalul de justiie Gheorghe Diaconescu, cel care se ocupa n 1990 de
acele anchete: ntre informaiile primite de la Timioara a fost i aceea c
anumite persoane, tineri solizi, purtau o insign cu un brad micu, un semn
de recunoatere. Interesndu-m, am constatat c informaia se verica din
mai multe surse, cele mai numeroase ind din rndul revoluionarilor.
Martorul Victor Burghelea conrm i el dimensiunile evenimentelor din
15 decembrie: Dup ora 18.00, trecnd cu tramvaiul prin Maria, observ
acolo un grup de 50-60 persoane. Cobor i m ntlnesc cu colegul de
serviciu Giulay Adam. El m pune la curent cu ceea ce urma s se ntmple,
adic evacuarea forat a pastorului Lszlo Tokes. Nu-mi place grupul, printre
ei mi dau seama c sunt i bieii de la Securitate. Ba, n spatele meu,
apare cte o fa cu organele auzului bine dezvoltate. La ora 19.00 colegul
m ia de bra i ne postm n dreptul unei ferestre de la parohie, n cadrul
creia apare pastorul cu soia lui i ncepe s vorbeasc, dar, dup cteva
spuse, de jos se strig s vorbeasc n romnete cci sunt muli romni care
i ei ascult. Pastorul se supune i spune cteva n maghiar, apoi n
romnete. La un moment dat de jos se nrip, destul de timid, dar se
nrip, un Deteapt-te, romne!. Dup a doua strof parohul se
adreseaz mulimii sftuind-o s nu cnte astfel de cntece, nu c nu i-ar
plcea i lui, dar este periculos i pentru el i pentru mulime. Se aud: Nu v
lsm!, Nu v lsm!307, n jurul orei 21.00 la faa locului apar dinspre
strada Treboniu Laurian (pe calea de acces neocupat de protestatari) Ion
Rotrescu, secretarul cu probleme organizatorice al Comitetului Municipal de
Partid i primarul oraului Petre Mo. Acetia intr n cldire mpreun cu ase
reprezentani ai celor adunai n strad, ntre care se aa i Gazda Arpad.
Acesta povestete c Laszlo Tokes s-a plns c nu are lemne, c sunt
geamurile sparte i c n-a mai primit salariu. Cei doi au fgduit c vor
rezolva tot n afar de problema mutrii la Mineu la care au zis c probabil se
rezolv i asta, dar n-au dat o promisiune clar, n schimb au cerut ca el s
spun mulimii s plece acas308. Martorul Gazda Arpad arm c el s-a
adresat n maghiar iar un romn pe nume Ion Istvan, n limba romn. Acel
Ion Istvan, student care a lucrat apoi ca inginer la ntreprinderea Solventul ar
spus: Oameni buni, aici primarul Petre Mo i Rorescu au fcut nite
fgduieli. Hai s le dm ansa s demonstreze c au spus lucruri adevrate.
De aceea v roag i domnul Tokes s mergei acas. Dar mine venii s
vedei dac s-au inut de cuvnt. Dac nu, ecare s mai aduc i vecinii,
pentru c aici se ntmpl o nedreptate. Deci el a instigat, pot s spun309.
Lumea se disperseaz.

Comisia senatorial a fost greit informat, astfel c instituirea unei

comisii judeene care s analizeze cererile lui Tokes, promisiunea c nu-l vor
mai evacua este posibil s fost pus n discuie, dar apariia primelor
manifestri anticeauiste din data de 16 decembrie au fost transferate
eronat nopii de 15 decembrie310. Securitatea a supravegheat n
permanen zona i a nregistrat orice atitudine. Urmnd metodologia
specic profesiei, dac vreun om din grupul acela restrns de 20-30 de
persoane lansa vreo lozinc anticeauist, era luat n lucru de laj, identicat
i apoi atras din mulime, izolat, sau cercetat a doua zi la locul de munc, n
cazul unor persoane obinuite, necunoscute, aa cum a fost majoritatea
manifestanilor, lajul fcea descrieri amnunite, un fel de portret robot care
era apoi vericat n ierele Miliiei i dac nu putea identicat nici acolo
persoanei respective i se ataa un agent n civil sau deghizat n manifestant
care ncerca s ae de la respectivul sau de la ceilali cine este. Toate aceste
operaii se consemneaz n rapoarte. Aadar, pentru a ne apropia de
realitatea zilei de 15 decembrie trebuie studiate rapoartele de laj. Acestea
nu indic vreun fenomen de transformare a grupului de curioi n grup
revoluionar. Cititorul poate s-i dea seama singur c, dac apreau lozinci
anticomuniste, n aceeai noapte autorul strigtorii era deja reinut, n
noaptea de 15 spre 16 decembrie aa cum i va declara autorului maiorul
Radu inu i va anuna soia c smbt seara vor merge la Oper, la un
spectacol. Comisia senatorial ns aduce un amnunt foarte important n
perspectiva evenimentelor: n aceeai noapte, n jurul orei 23.00
(15.12.1989), Radu Blan informeaz pe Emil Bobu despre cursul
evenimentelor din Timioara. Se pare, aa cum rezult dup unele surse, c
acesta din urm ar dat dispoziii de mprtiere violent a
manifestanilor311. Aa cum am vzut, Bobu i- dat lui Blan o indicaie
vag, tipic individului i naltei nomenclaturi, echivalent celebrului
descurc-te!. La ora 23.00 nu mai era nimeni n faa casei lui Lszlo Tokes.
Nu aveau pe cine s mprtie. Lucrtorii lajului i cei implicai n
supravegherea grupului din seara precedent primesc permisiunea s
mearg s mnnce i s se odihneasc, lsnd n misiune doar doi ageni.
Ascultat n continuare, Lszlo Tokes privete pe dup perdele strada,
confund o main oarecare staionat ntmpltor n apropiere cu maina
lajului i hotrte s se culce. Nu tim dac inteniona s ias i a renunat.
ns cea mai surprinztoare mrturie despre evenimentele care vor
porni n 16 decembrie 1989 vine de la un revoluionar implicat mai demult n
activiti anticomuniste i chiar ntr-o tentativ de asasinat asupra lui Nicolae
Ceauescu. Dnil Mihoc, membru al cultului baptist, a declarat la l aprilie
1994 Comisiei senatoriale, practic, c este autorul revoluiei din Timioara. El
pregtise nc din 1988 eliminarea efului statului: Ne-am gndit cum s-l
asasinm pe Ceauescu. edinele le ineam la o cre pe strada Fagului.
Portarul era de-al nostru. Am fcut rost de otrav prin C. Emanuil care lucra la
Solventul. Ceauescu urma s vin la deschiderea anului de nvmnt. Dar
eu am fost reinut la bile Neptun i atunci aciunea noastr a fost stopat.
Voiam s-l mpungem, s-l nepm cu ace otrvite pe Ceauescu312.

Revoluionarul Dnil Mihoc a explicat mai departe senatorilor felul n care a

organizat rezistena mpotriva autoritilor, avnd n vedere c acestea nu pe
Tokes l vizau, ci pe pastorul Dugulescu din Timioara: nc din august 89
am intrat n legtur i cu pastorul Tokes. L-am asigurat c-l vom ajuta. La
sfritul lui noiembrie iari fceam evanghelizri. i la nceputul lui
decembrie. Spuneam credincioilor de pastorul Tokes, c are necazuri i
mergeau la casa lui. Trebuia prima dat evacuat Dugulescu, pentru c din
aprilie 89 s-a interzis evanghelizarea tinerilor. Dar cazul Tokes a devenit mai
actual. S-au ocupat de el, urmnd s-l evacueze pe Dugulescu dup aceea.
Comunitii i aau pe romni contra ungurilor prin fabrici, spuneau de
Budapesta, pentru a-i nvrjbi. I-am cunoscut pe cei de lng Tokes. Din 10
decembrie pn n 15 zilnic am organizat pichete n faa casei lui Tokes.
Am zis s vorbim mai mult romnete n pia. Eram noi, baptitii,
penticostalii i reformaii lui Tokes. Este adevrat c nici o informaie nu
conrm pichetarea locuinei lui Tokes nc din 10 decembrie, aceasta ind
de altfel pzit cum am artat, dar se pare c avem n mrturia
revoluionarului Dnil Mihoc o alt dimensiune a evenimentelor i anume
rzboiul religios, n 15 am fcut o edin comun a relatat mai departe
revoluionarul timiorean senatorilor reprezentanii de la culte (Tokes era
foarte distrus, moralul foarte sczut, soia gravid). Am discutat n biroul lui
Tokes. I-am adus i o sum de bani, i-am adus i alimente. Era i un inginer
Csapo (a fost i el arestat) i alii. Am luat cuvntul, am spus c aici va veni
foarte mult lume, vor veni i elevi, vom face grupuri i grupulee, c vom
scoate studenii. La planul meu Tokes a spus c mai bine murim noi aici
civa dect s riscm. Dar i-am spus c nu mai putem atepta, n pia era
lume din ce n ce mai mult. Lumea striga s ias Mihoc, pentru c credeau
c m-au arestat. Dar eu eram bine gardat, aveam caratiti. Este remarcabil
spiritul de sacriciu al lui Laszlo Tokes n acele momente, dar nu putem s nu
remarcm c, n opinia lui Dnil Mihoc, nu Tokes era vizat de iminenta
arestare, ci chiar Dnil Mihoc, care, din fericire, era gardat de caratiti
baptiti. Am avea de-a face, aadar, cu o confuzie a autoritilor,
organizatorul revoluiei ind cu totul altcineva dect pastorul maghiar.
Cultele baptist, penticostal i reformat reuiser astfel s deruteze
Securitatea ntr-o att de mare msur nct rzboiul religios s-a putut
declana n acea sear, lundu-i pe toi prin surprindere. Acest fapt este
ntrit de urmtoarea declaraie a revoluionarului Dnil Mihoc: Am spus c
pe 16 venim iari aici, c ori vrei, ori nu vrei, noi venim aici i o facem
(revoluia), c alt ocazie nu mai prindem. Am stat i noaptea acolo. La
fratele Tokes am discutat c nu lovim, c ne adunm cu luminri. Dugulescu
a acceptat s punem luminri, cu toate c la neoprotestani nu se obinuia,
doar cu scopul s atragem i ortodoci, n 16 (decembrie) Dugulescu a
ntrziat pentru c avea evanghelizare la biserica lui. La Tokes, cnd am
intrat, era acolo cu comitetul lui. I-am spus informaia c vor s-l scoat cu
uslaii prin spate, s-l rpeasc. I-am spus c noi suntem decii s ncepem.
El ezita, a spus s nu ncepem nimic, mai bine moare el. Oamenii lui Tokes
m-au condus afar. Am planicat s punem n fa femei gravide i

handicapai, noi i pzim n spate i pe ancuri, s mergem la Judeean de

Partid, s cerem demisia lui Ceauescu i a Guvernului. Fr ndoial c
strategia de inspiraie irakian de a pune gravide i handicapai, pzii din
spate i din ancuri, n faa manifestanilor ar putea explica i succesul
atacului asupra magazinelor i Comitetului Judeean de Partid, dar i numrul
mare de mori de la Timioara. A venit fratele Dugulescu spune mai
departe Mihoc. Tokes i-a schimbat moralul, a fost foarte fericit cnd a vzut
ct lume s-a adunat. A aprut Mo, primarul, s-a bgat la Tokes cu ali
comuniti, noi i huiduiam, strigam lozinci. Mo n-a putut ine cuvntarea, lam huiduit, a plecat. Am primit o informaie c Dugulescu va arestat, l-am
scos de acolo. A existat ntr-adevr o versiune c unele persoane prezente n
faa imobilului n care locuia Tokes ar fost enoriai ai pastorului baptist
Dugulescu care doreau s se solidarizeze cu Tokes. Securitatea inrm
versiunea, biserica pastorului Dugulescu ind un loc linitit i sigur. Totui, nu
trebuie exclus implicarea enoriailor altor culte, avnd n vedere faptul real
c n faa parohiei reformate erau persoane cu luminri aprinse, simbol care
nu face parte din recuzita cultului reformat. Cercetarea la faa locului a artat
c n zilele de smbt i duminic lcaul de cult al Pastorului Dugulescu era
pustiu. De altfel, nici baptitii nu folosesc luminri, n sfrit, revoluionarul
Dnil Mihoc a furnizat Comisiei senatoriale de l aprilie 1994 i o informaie
ultrasecreta i care ar putea schimba ntreaga imagine pe care o avem
despre evenimentele de la Timioara: nc din Piaa Maria s-a strigat Jos
comunismul!, Vrempine!, Doina Cornea!, Anablandiana!, Pe cei care
nu strigau Jos comunismul! i-am izolat. Aa l-am izolat i pe Claudiu
lordache. Pentru Timioara erau pregtii s arunce bombe313. Este mai
puin credibil c un grup minoritar care striga Jos comunismul! i putea izola
pe cei din grupul majoritar care nu strigau Jos comunismul!, dar
bombardarea Timioarei trebuie s e cumva legat de declaraia de mai
trziu a Elenei Ceauescu de a rade oraul de pe faa pmntului sau face
parte din delirul revoluionar al unor astfel de persoane suspecte. Din pcate,
nici oerii de aviaie din Timioara care au format celebra CADA nu au vrut
s dezvluie existena unui astfel de ordin. Ceea ce a rmas n memoria
documentelor i amintirilor este doar faptul c magazinele au fost
bombardate de jos. Astfel de scenarii inventate de mitomani au circulat i
nc mai domin fondul relatrilor despre evenimentele de la Timioara. Nu
l-am reprodus ntmpltor. Numeroi indivizi exaltai, de cele mai multe ori
neparticipani la evenimente, auzind totul din zvon, sau simpli martori de pe
margine la una sau dou din secvenele revoltei de la Timioara au umplut
ziarele i crile cu fanteziile lor. Ei sunt i principalii denigratori ai revoltei
populare, falsicatorii faptelor istorice i distrugtorii cei mai temeinici ai
rolului important al Timioarei n procesul revoluionar nceput la Iai.
Pentru noaptea de 15 spre 16 decembrie rmne semnicativ
coninutul convorbirii dintre Blan i Bobu sau dintre Ceauescu i Blan. O
ntmplare anume petrecut a doua zi ne poate da un rspuns convingtor.
Ziua de 16 decembrie, nainte de ora 17.00. A doua zi diminea (16
decembrie 1989) Securitatea judeului Timi i desfoar activitatea

normal. Aa cum am artat, n jurul orei 08.30 manifestantul Simion Cherlea

vine s discute cu Radu inu, apoi maiorul va lucra mpreuna cu locotenentcolonelul Kope R. la ntocmirea raportului referitor la agentul maghiar Varga
Ladislau, cel care luase contact cu Ambasada Ungariei. Filajul prezint i el
raportul -linite, n dimineaa de 16 decembrie 1989, la ora 08.00 declara
n proces Ion Florea, fost secretar al Comitetului Judeean Timi al pCR , am
fost chemat de Radu Blan, o dat cu mine venind i ceilali secretari: Bolog
Vasile, Avram Teodorea, Boiboreanu Viorica i Lazureami Aurel. Blan Radu
ne-a informat cu privire la cazul Tokes i anume c n Piaa Maria s-au adunat
trei-patru sute de persoane care-i exprimau opoziia fa de msura de
evacuare a pastorului ce urma a luat. Primul secretar ne-a informat c
pentru dezorganizarea acelei manifestaii urmeaz a inltrai ali patru-cinci
sute de oameni cu diferite responsabiliti pe linia muncii de partid sau de
sindicat. Ne-a mai precizat c deja printre aceti demonstrani se gsesc
lucrtori din aparatul Inspectoratului Judeean al Ministerului de Interne.314
Avnd n vedere c la ora 08.00 nu era nimeni n faa casei parohiale, decizia
lui Blan pare de neneles. Ea capt un neles determinat i de natura
msurii care urma a luat-doar dac n noaptea de 15 spre 16 decembrie
Emil Bobu l-a informat de Nicolae Ceauescu asupra convorbirii sale cu Blan,
iar Ceauescu l-a sunat tot n aceeai noapte pe Blan la Timioara i i-a
cerut s ia msura neinspirat, dar tipic lui Ceauescu, de a aduce muncitori
care s-i ia la btaie pe manifestanii din faa casei lui Tokes. i Blan i Bobu
au ascuns n proces aceast convorbire de noapte cu Ceauescu, pentru c
ordinul lui Ceauescu se a la originea evenimentelor, iar ei l-au executat,
tot ca nite oameni lipsii de judecat. Convorbirile telefonice Blan-BobuCeauescu sunt semnalate de Comisia senatorial pentru cercetarea
evenimentelor din decembrie 1989, fr a cita stenogramele. Totodat,
printr-o hotrre neconstituional, Senatul Romniei mpiedic accesul la
documentele revoluiei aate n arhiva sa. S ne uitm la text i s vedem ce
conine, i poate cineva imagina inltrarea a patru-cinci sute de cadre ale
partidului printre dou-trei sute de manifestani? Este hilar. Ce fel de
inltrare poate aceea a unui grup masiv de oameni care depete ca
numr pe cel al manifestanilor? Nu, este clar c au fost trimii la btaie, iar
aceast msur este tipic unui singur om Nicolae Ceauescu. S ne
amintim c n timpul tele-conferinei din 21 decembrie 1989, Ceauescu va
invoca trecutul su de membru al grupelor de oc organizate de sovietici pe
strzile Bucuretilor n anii 1944-l947, pe care populaia i-a identicat sub
numele de mardeiai: Reamintesc numai c n Bucureti funcionau nainte
asemenea grupe i nu ndrznea nimeni, nici un huligan nu ndrznea s
ridice capul pe bulevardele Capitalei. Este adevrat, am fost atunci criticai
c sunt prea aspre este demult dar le-am spus c trebuie s e i mai
aspre cu cei care ncalc legile315. Toi biograi, cu excepia celor pltii de
el, conrm prezena lui Nicolae Ceauescu n grupurile de btui de pe
strzile Bucuretilor, dar i la conducerea unor astfel de echipe n perioada
colectivizrii forate.

Dup ora 09.00 ncep s se adune mai nti cei patru enoriai de
serviciu, apoi aproximativ 10 curioi. La un moment dat strada se golete
subit. Nimeni nu nelege din ce cauz i oerii de Securitate coboar pentru
a investiga. Pe Bulevardul 6 Martie trecuse o main de vidanja care avea
scpri tehnologice i lsase pe cal-darm o dr de materii fecale urt
mirositoare. Persoanele din faa casei lui Tokes se mprtiaser pentru a
scpa de mirosul insuportabil. Se ndeplinea una din constatrile celebre ale
lui Petre Tuea: Toate revoluiile se umplu pn la urm de cca i snge.
Intor-mat asupra acelui incident, Radu inu cere aprobarea ca vidanja s e
oprit i pus s mai treac o dat. Colonelul Sima, eful Securitii Timi,
consider propunerea neserioas i nu o aprob. Maiorul inu propune atunci
ca n intersecia strzilor Treboniu Laurian i Timotei Cipariu s e amplasat
un miliian care s dirijeze circulaia camioanelor grele pe Timotei Cipariu
astfel nct s nu se poat aduna o mulime care s ocupe strada. Colonelul
Sima respinge i aceast propunere pe motiv c, dimpotriv, camioanele ar
putea blocate acolo i va foarte greu s le deblocheze apoi.
Pentru acest moment al zilei, dar i pentru intervalul foarte mare dintre
orele 10.00 i 17.30 Comisia senatorial are o versiune din pcate prea
schematic. Se arm c la ora 10.00 Nicolae Ceau-escu a luat legtura cu
primul-secretar Radu Blan i a dispus msuri concrete printre care i
evacuarea imediat i necondiionat a pastorului la noul loc de munc.
Dictatorul devenise nervos316. Nu avem stenograma convorbirii telefonice,
dar din ceea ce se ntm-plase n 15 decembrie i din reconstituirea fcut
din relatrile revoluionarilor i ale oerilor Securitii un interes al lui
Ceauescu pentru situaia de la Timioara este perfect plauzibil. Bobu fusese
sunat noaptea de Blan i apoi acesta l-a informat pe eful statului acas.
Ceauescu a sunat i probabil c Blan l-a informat asupra faptului c
evacuarea ar putea mpiedicat de prezena unui grup de oameni n faa
casei lui Tokes. Iari n tonul cunoscut, Ceauescu a ordonat efectuarea
evacurii imediat, adic n ziua de 16 decembrie cum era prevzut n
hotrrea judectoreasc, fr s in cont c legea obliga la executarea
sentinei n prima zi lucrtoare. Este, de asemenea, posibil ca Blan s-l
informat c duminic Laszlo Tokes avea slujb i ar putut prota de ocazie
pentru a incita lumea la nesupunere civic. Nu ne trebuie prea multe
investigaii ca s ne imaginm c Ceauescu a cerut s se ia msuri pe linie
de partid, de inuenare obteasc, adic altfel spus muncitorii, oamenii
muncii din Timioara s ia atitudine i s intervin pentru executarea
sentinei judectoreti, dar mai ales pentru a-i lua la btaie pe cei strni n
faa casei lui Tokes. Acesta era patentul gn-dirii lui Ceauescu, primitiv,
rmas la anii 1945-l948, cnd fcuse parte din acel grup de oc instruit de
sovietici pentru ncierrile cu fascitii din centrul Bucuretilor. Subliniem
ns c ordinul dat de Blan subalternilor si a fost la ora 08.00 n timp ce
discuia invocat de Comisia senatorial a avut loc la ora 10.00, ceea ce
demonstreaz existena unei alte convorbiri, de noapte. Oricum, dup
convorbirea de diminea cu Nicolae Ceauescu, primul-secretar Radu Blan
hotrte s nu execute ordinul secretarului general: Smbt, 16 decembrie

1989, la ora 10.00, m-a sunat Ceauescu Nicolae, interesndu-se de situaia

privitoare la pastorul amintit. I-am expus-o aa cum era n realitate,
susinnd c nu se poate trece la evacuare, deoarece hotrrea
judectoreasc nu era nc executabil. El mi-a ordonat s trec de ndat la
evacuare, lucru pe care ns nu l-am fcut, tocmai n ideea de a nu da
natere la conicte317. Ceauescu i cerea s execute un ordin ilegal. Este
primul ordin ilegal dat de Ceauescu n acea perioad. Urmtoarele ordine
ilegale date de el vor mult mai sngeroase.
Comisia senatorial arat c n aceeai zi, din ordinul ministrului de
Interne, n toate unitile subordonate acestui minister, a fost introdus
Situaia nr. 2 prevzut de Ordinul 2030 din 15.05.1972318. Nu se
precizeaz ora la care s-a dat ordinul. Ea este important, pentru c lipsa
acestui amnunt din concluziile Comisiei senatoriale permite confuzia,
inducnd ideea c n dup-amiaza de 16 decembrie situaia era deosebit de
grav. Ora declarrii Situaiei nr. 2 o am de la generalul Grigorie Ghi, n
timpul audierii sale din 1994: n 16 decembrie, ora 20.00, m-a sunat Vlad la
domiciliu s m prezint la Comandament, la Bnesa, n spatele Institutului
de Meteorologie i Hidrologie (unde este acum Comandamentul trupelor de
jandarmi). Am fost informat de situaia de la Timioara. Am luat legtura cu
generalul Bunoaica, comandantul brigzii de la Timioara, i-am dat misiunea
s nu permit intrarea sau ieirea n biserica reformat din Timioara. La ora
22.00, s-a ordonat la MI aplicarea Ordinului 230 /1973, deci Situaia nr, 2,
stare de alert a efectivelor. Am transmis ordinul n teritoriu319, ns
revoluionarii nii, precum i fotii oeri de Securitate arat c n dimineaa
zilei de 16 decembrie numrul persoanelor strnse n faa casei lui Tokes era
redus. Revoluionara Veronica Balaj are o amintire romantic despre prima
jumtate a acelei zile: Pn la prnz, nu s-a artat vreun semn c ziua aceea
ar putut deosebit. Era o sm-bt de sfrit de an. Un aisprezece
decembrie ca oricare altul. Aa prea. i nici nu bnuiam altfel. Atta c
vremea se nclzise peste ateptri. Soarele se hlizea n ciuda calendarului n
care scria mijloc de decembrie320. Temperatura maxim la Timioara n ziua
de 16 decembrie 1989 va de 16 grade Celsius.
Avem temeiuri s credem c, ncepnd cu ora 11.00, n sediul
Comitetului Judeean de Partid s-a dezvoltat un conict personal ntre primulsecretar Radu Blan i fostul prim-secretar Ilie Matei. Blan va arta n proces
c tot n aceeai zi, la ora 11.00, la Comitetul Judeean de Partid i-a fcut
apariia Matei Ilie, secretar al CE al PCR, care era nvoit pentru a-i rezolva
unele probleme familiale. L-am pus pe acesta n tem cu situaia creat n
jurul pastorului menionat, cu ordinul dat de Ceauescu de a se trece la
evacuare, la care Matei Ilie a fost de prere c trebuie s se pun n
executare hotrrea de evacuare321. S-a nscut o contradicie ntre cei doi
lideri comuniti locali, provenit din faptul c Ilie Matei era fostul primsecretar al judeului Timioara, iar Blan i luase locul doar de o lun i
jumtate. Conform unor surse din Primaria Timioarei, Matei cunotea foarte
bine cazul Tokes, fusese implicat n emiterea ordinului de evacuare i l
considera pe Blan nc nefamiliarizat cu situaia judeului i cu a lui Tokes n

particular. Radu Blan nu dorea s-i nceap conducerea judeului cu acte de

violen i, n plus, ind prizonierul unei imagini clasice, larg rspn-dite, c
Timioara este un ora civilizat, a mizat pe reacia civilizat a cetenilor.
Pentru Ilie Matei ns, proaspt promovat secretar n CE, ordinul lui
Ceauescu era liter de lege. Faptul c Blan a refuzat s execute acest ordin
a generat starea de conict i poate i un telefon la Bucureti. Avem astfel
ipoteza unei diferene majore de opinie tocmai la nivelul deciziei superioare
pe plan local. Mai trziu, n seara zilei de 17 decembrie, Blan i va declara
revoluionarului loan Savu: Am vorbit cu oamenii, Savule. Am vorbit, dar nam putut face mai mult pentru c sosise Matei, pentru c veniser
generalii322.
S ne lmurim asupra problemei evacurii lui Laszlo Tokes. n primul
rnd s reamintim c acesta ocupa ilegal apartamentul din cldirea situat n
strada Timotei Cipariu. n al doilea rnd, legalitatea aciunii de evacuare era
stabilit prin Codul de Procedur Civil. Potrivit prevederilor art. 385 din
Codul de Procedur Civil, n vigoare la acea dat, nici o executare nu se va
putea face nainte de ora 8 dimineaa i dup ora 6 seara. Dar art. 386, n
vigoare la acea dat, prevedea c executarea silit nu se va putea face n
zilele nelucrtoare, potrivit legii, afara de cazurile urgente n care executarea
poate ncuviinat de preedintele instanei de executare. Aadar, n caz
de urgen, Tokes putea evacuat n orice zi, ntre orele 08.00 i 18.00, cu
ncuviinarea preedintelui Tribunalului Timi, dac intervenea un caz de
urgen. Intrnplrile din noaptea de 15 spre 16 decembrie nu ntruneau
condiiile cazului de urgen, astfel c ordinul de evacuare forat dat de
Ceauescu era ilegal.
n jurul orei 12.00 n dreptul imobilului n care locuia Tokes erau strnse
aproximativ 30 de persoane. De aceast dat procentul curioilor, al celor
care poate ncercau o solidarizare mut cu pastorul Tokes este dominant;
dintre cele aproximativ 30 de persoane lipsesc indivizii lumii interlope din
ziua precedent. La ora 13.00 maiorul Radu inu l sun la Bucureti pe eful
Direciei I din DSS, colonelul Raiu i i raporteaz, printre altele: Nu e bine
ce se ntmpl. E o blbial la partid, habar n-au ce s fac. Este vorba,
fr ndoial, de conictul Blan-Matei din sediul CJP. La cteva minute dup
ora 14.00 strzile din apropiere se anim i tramvaiele devin ceva mai
aglomerate. Pentru cei care nu sunt familiarizai cu Piaa Maria din Timioara,
trebuie precizat c aceasta este un nod important de circulaie, locul unde
angajaii ntreprinderilor de la periferie schimb tramvaiele venite din trei
direcii diferite, pentru tramvaiele care circul spre centru, n Piaa Maria, n
mod normal la ore de vrf, se adunau pentru a lua alte mijloace de transport
multe sute de persoane. Aadar, posibilitatea de a vedea ce se ntmpl
civa pai mai ncolo, la casa parohial, era maxim, iar ansele ca un
cltor curios s ntrzie pentru a aa ce se ntmpl treceau mult peste 50.
Era smbt i programul de lucru al ntreprinderilor timiorene se ncheia la
ora 14.00. n jurul orei 16.00 n strada Timotei Cipariu apare un grup
compact, de aproximativ 60-70 de persoane care se oprete n dreptul casei
lui Tokes, ocupnd i o parte din carosabil. Securitatea i trimite rapid

oamenii printre cei venii, iar Radu inu se duce personal pentru a aa ce se
ntmpl. pe la ziaristul Teodor (Doru) Burza, venit n scurt timp i el la faa
locului, a c sunt sindicaliti trimii de primarul Petre Mo s mpiedice
adunarea manifestanilor i, la nevoie, s-i mprtie. Prin aceast decizie
stupid, autoritile locale constituie ele nsele un grup masiv de peste 100
de persoane n faa casei lui Tokes, trezind curiozitatea trectorilor. Muli
dintre ei se vor opri i apoi vor r-mne pe loc pentru a vedea ce se mai
ntmpl. Alii vor staiona un timp, se vor duce acas s mnnce i s-i
rezolve unele probleme casnice, ns hotri s revin pe sear. Sindicalitii
persoane cu funcii pe linie de sindicat din mai multe ntreprinderi
timiorene devin cu timpul agitai, lsai acolo fr nici o conducere,
mpiedicai s se duc acas dup terminarea programului, preocupai ca i
restul persoanelor prezente de lipsurile zilnice, enervai c pierd timpul ntrun loc lipsit de interes. Li se spusese c n Timotei Cipariu este un grup
violent de iredentiti, de unguri care vor s mpiedice punerea n aplicare a
unei hotrri judectoreti. Nu se ntmpl nimic din toate astea, n aceast
manevr tipic mentalitilor comuniste care dominau gndirea activitilor de
partid, de jos i pn la Bobu i Ceauescu, trebuie identicat coninutul
discuiilor telefonice din timpul nopii i de diminea dintre Ceauescu i
Blan.
Informaiile obinute de Comisia senatorial despre convorbirile
telefonice la nalt nivel politic ntre Timioara i Bucureti provin exclusiv de
la factori politici locali. Era de ateptat ca n declaraiile lor ulterioare, date n
procese sau n faa Comisiei, s ascund gafa monumental pe care au fcuto, dovad a ngustimii gndirii lor i a incapacitii de a conduce o structur,
de a gestiona o situaie oarecare. Le era extrem de greu s recunoasc faptul
c sunt autorii primei aglomerri importante de oameni din Timotei Cipariu i
mai ales c sindicalitii pe care i-au trimis acolo, reprezentanii clasei
muncitoare, fora naintat a partidului etc., pactizaser cu micul grup de
enoriai i simpatizani de acolo, suii de propagand, de minciun, de
condiiile mizerabile de trai i de salarii diminuate. Teza unei mulimi de l 000
de persoane prezente n dimineaa sau dup-amiaza zilei de 16 decembrie nu
este realist. Nici autorii cei mai entuziati i nclinai spre exagerri nu
conrm aceste cifre, nici jumtate, nici mcar un sfert, n dup-amiaza de
16 decembrie, Emil Bobu va lua i alte msuri, aa cum am din declaraia
adjunctului su, Nicolae Mihalache: n data de 16 decembrie 1989, la ora
16.30, din ordin, m-am prezentat la Bobu Emil care, de fa cu Constantin
Radu, mi-a spus urmtoarele: Vei pleca la Timioara, n cursul acestei nopi
va trebui s e evacuat un pastor, problema de care se vor ocupa organele
Ministerului de Interne. Cumpnau Ion va discuta cu pastorul i i va preciza
noua parohie. Toate indicaiile necesare au fost transmise i primului-secrear
Radu Blan. Tu nu vei avea alt sarcin dect aceea de a m informa cu
evoluia situaiei de la Timioara323.
Avem posibilitatea acum s ncercm o reconstituire a evenimentelor i
din punctul de vedere al Securitii, punct de vedere care a lipsit din analizele
anterioare, n primul rnd, trebuie subliniat c supravegherea adunrilor de

oameni n faa casei lui Tokes reprezenta doar un aspect, o parte a activitii
Securitii Timi, care era mult mai complex. Din punct de vedere strict
profesional, adunarea oamenilor acolo i deranja pe securiti n ndeplinirea
misiunii lor, att prin faptul c le mobiliza forele pentru a depista prezena
unor eventuali instigatori din afar sau din interior, ct i prin faptul c
perturba operaiile de supraveghere asupra lui Tokes. Este clar c n
momentul n care s-au implicat autoritile locale, Securitatea s-a retras n
interiorul misiunilor sale stricte de urmrire informativ. i s nu uitm c
avea n zon cteva coloane de turiti sovietici care tot declarau c se duc
n Iugoslavia s petreac Crciunul, dar nu mai prseau mprejurimile
Timioarei. Ei nu se cazau la hoteluri i dormeau peste noapte n maini.
Dormitul peste noapte n main, la jumtatea lui decembrie, presupune e
o rezisten zic ieit din comun, e folosirea intens, pe durata ntregii
nopi, a sistemului de nclzire al autoturismului, fapt care produce un
consuni de combustibil foarte greu de recuperat. Iari nu trebuie s uitm c
nu se gsea benzin i c la staiile de alimentare erau cozi imense, zi i
noapte. Este imposibil s neglijm aceste detalii ale unor ntmplri nereti
i ilogice. Coloanele de turiti se aau la doar civa kilometri de Iugoslavia i
totui nu treceau grania. n cursul zilei, unul sau dou autoturisme din
coloan plecau n recunoatere prin ora, oprindu-se n apropierea unor locuri
care vor deveni aprinse ncepnd cu seara zilei de 16 decembrie n faa
Consiliului judeean, n dreptul aleii ce ducea la Oper, pe strzile din
vecintatea casei lui Tokes. n diminea aceleiai zile, dou tiruri sovietice
vor staiona pe interzis n apropierea unor uniti militare din Timioara,
ngreunnd accesul. Vor ndeprtate de Miliie. Mirko Atanaskovici, consulul
iugoslav de la Timioara, care va acuzat n timpul proceselor revoluiei c
s-a implicat n revolt i se va apra dup aceea c nu a depit cu nimic
ceea ce e prevzut n Convenia Internaional privind relaiile diplomatice
internaionale, fcea n sptmna 10-l6 decembrie trei i chiar cinci
deplasri pe zi n Iugoslavia i napoi. El nu tie sau nu vrea s spun c
urmrirea sa nu se reducea la un grnicer care i numra ieirile i intrrile pe
la grania, ci era supravegheat pe teritoriul Iugoslaviei i interceptat de la
Belgrad, astfel c Direcia de Contraspionaj pe prol cunotea unde i n ce
msur ncalc prevederile Conveniei Internaionale, n plus, el i activase
propria reea de informaii, ntre care unii ageni ai si au fost identicai la
casa parohial. Precizm c n oraul Timioara se mai aau cteva obiective
ale supravegherii operative, asemntoare lui Tokes.
Senatorul Sergiu Nicolaescu a inserat n cteva din volumele sale pe
tema revoluiei un pasaj dintr-un raport al Securitii: Concomitent, au
aprut i au nceput s se manifeste tot mi insistent i unele grupuri de
tineri cu nfiri i inute diferite ce preau a nu aparine cetenilor
oraului. De menionat c aceste grupuri solicitau paapoarte, vize, precum i
cldur i alimente. Totodat, acetia incitau la aciune, solicitau i altor
persoane s se alture lor, iar, dac unii ceteni i refuzau, erau etichetai ca
lai i fricoi. S-a ncercat folosirea ca tribun a unui tramvai oprit. Printre
enoriaii ce se micau n jurul casei parohiale, organele de laj au identicat

ageni ai spionajului strin care ncercau s-i piard urma n mulime324.

Cercetarea fcut la 14 ani dup revoluie arat c raportul Securitii
invocat de Comisie este o sintez care acoper evenimente petrecute pe
durata a mai multor ore ale zilei de 16 decembrie. Asocierea lejer a apariiei
grupului de tineri ceva mai hotri cu revendicrile lor paapoarte, vize,
cldur i alimente -este incorect. Paapoarte i vize cereau doar cele dou
femei apatride, cunoscute n Timioara de mai toat lumea, cldur i
alimente a fost tema primului grup mai serios adunat n faa casei parohiale,
care era format din sindicalitii primarului Mo, grupul de tineri a aprut
dup-amiaz trziu i s-a manifestat cu hotrre o dat cu nserarea, iar
oprirea tramvaiului i identicarea unor ageni ai spionajului strin s-au
ntmplat seara, dup ce micarea s-a mutat n Piaa Maria. Declaraiile
fotilor lucrtori de Securitate nregistrate dup 14 ani de la evenimente i
dup ce au trecut prin nchisoare i procese trucate se ndreapt astzi spre
imagini mai realiste, lucide, spre consideraii mult mai obiective.
Mult mai important dect relatrile erbini ale anului 1990,
nerbntate de tendina spre epopee eroic a revoluionarilor i spre
exagerarea pericolului din partea oerilor care trebuiau s se apere cumva
n nite procese politice, este faptul c incidentele din zilele de 14,15 i din
dup-amiaza zilei de 16 decembrie nu au fost provocate de Laszlo Tokes n
nici un fel, c Securitatea nu a nregistrat nici o legtur a lui cu vreo
agentur n aceast perioad, nici un fel de instigare la revolt din partea
vreunui agent strin. Acetia existau, erau monitorizai cum se nvrteau prin
jurul casei pastorului reformat, dar de cele mai multe ori comunicau ce se
ntmpl sau inventau informaii din ora, de la diferite adrese. Pn n dupamiaza de 16 decembrie Securitatea a controlat foarte bine cmpul
informaional i zona de misiune. Dup orele 15.30-l6.00, cnd apar
sindicalitii, dup ce conducerea Securitii Timi ia legtura cu Bucuretii i
dup ce este informat colonelul Raiu la Direcia I, n faa casei lui Tokes este
activat o reea de informatori ai Securitii romne avnd misiunea s se
integreze grupului de manifestani i s informeze asupra inteniilor acestuia.
Primele informaii provenite de la reea dezvluiau faptul c sindicalitii au
devenit nemulumii, c s-au asociat micului grup preexistent, co-rnentnd
critic msura de a adui acolo, apoi ntrzierea salariilor, greutile pe care
le au i ei acas. Deja n jurul orei 16,00 colonelul Sima i maiorul inu
informeaz Comitetul Judeean de Partid c grupul de persoane din strada
Timotei Cipariu s-a mrit la aproximativ 200 de persoane, c sindicalitii au
pactizat cu primii manifestani i c se contureaz un nucleu asemntor
celui de la Braov. Conform mrturiilor culese de autor de la foti oeri de
Securitate implicai n evenimentele de la Timioara, Securitatea a ajuns la
concluzia, nc din jurul orei 16.00, c manifestaia se va ndrepta spre sediul
Comitetului de Partid pentru a demonstra i probabil a devasta la fel ca la
Braov. Aceast concluzie a provenit din culegerea informaiilor n mijlocul
manifestanilor, unde se discutau aprins temele sociale cunoscute i valabile
n orice col al rii: lipsa de alimente, lipsa cldurii n case, cozile la benzin,
dar mai ales neplata salariilor la timp sau diminuarea lor pentru nereali-zarea

planului. Datele culese de la informatori aveau caracterul unei descrieri de

situaie relativ calm, dar n tonul tipic al discuiilor la margine de trotuar n
care oamenii se vait, i dau cu prerea, i povestesc tot felul de necazuri.
Informatorii ieeau din mulime i sunau de la telefoane publice sau se
duceau acas i nu se mai ntorceau la casa parohial. Este un semnal c
situaia de acolo nu era alarmant sau, cum aveau s recunoasc dup
revoluie oerii, un simptom c informatorii nu mai aveau chef s rmn
legai de angajamentele lor. Oricum n faa casei parohiale nu era vorba de
mii de oameni, cum eronat s-a armat. n jurul orei 17.00, Lorin Fortuna i
Claudiu lordache se duc i ei n strada Timotei Cipariu mpreun cu familiile.
Probabil c muli dintre timiorenii prezeni au venit acolo din curiozitate, n
aceleai informri telefonice a aprut i amnuntul c la alimentara din Piaa
Maria se adusese bere, dup foarte mult timp i c muli au cumprat i au
consumat-o pe loc. n zilele de 15 i 16 la Timioara n ntreprinderi s-au pltit
salarii (chenzina), majoritatea salariailor primind sume reduse procentual din
cauza nendeplinirii planului. Dei ulterior s-a ncercat specularea acestui
detaliu, ca fcnd parte dintr-un plan, aprovizionarea cu bere dup mult timp
n care acest produs lipsise a fost pur ntmpltoare, fapt pe care l-a vericat
chiar Securitatea. Instituia care s-a ocupat din ordin de supravegherea
aprovizionrii corespunztoare cu alimente a oraului Timioara pentru
srbtorile de iarn a fost Miliia. n Planul de msuri pentru aciunea
ORIENT-89 din 2 decembrie 1989, la Capitolul III, art. 17, alin. B, Miliia
primea misiunea de a supraveghea desfacerea produselor alimentare n
scopul prevenirii strilor de spirit necorespunztoare. La alimentara din col
de la Piaa Maria a ieit invers.
Prezena unor persoane aate sub inuena alcoolului n astfel de
situaii nu trebuie s creeze proteste rituoase i nici speculaii c se ncearc
minimalizarea revoltei, compromiterea revoluionarilor i eventual adoptarea
poziiei aberante a lui Ceauescu fa de timiorenii care s-au revoltat atunci,
c erau beivi, huligani sau ageni strini. Consumul de alcool n strad, n
frig, n mobilizarea curajului este o realitate cunoscut de oricine dorete si pstreze obiectivitatea i refuz ipocrizia. Nu ne-am oprit asupra acestui
detaliu dac nu ni s-ar prut, n ciuda frivolitii sale aparente, mai
important dect alte detalii. Cititorul este invitat s nu uite c asupra modului
n care s-a produs explozia de nemulumire din Piaa Maria au existat n
pres, imediat dup victoria revoltei populare i alte opinii, care au indicat i
alt provenien a violenei: oameni drogai, ageni i instigatori strini,
diversionisi ai Armatei sau Securitii care au nscenat totul ca s provoace
represiunea. Acestea sunt aberaii de pe cealalt parte a baricadei. Cititorul
are astfel la dispoziie posibilitatea de a alege singur n ce msur agitaia
din Piaa Maria a fost provocat de diversionisi profesioniti sau de nite
oameni nemulumii de condiiile de via, ntre care unii se nclziser cu
bere la sticle de un kilogram i prinseser curaj. Tentaia de a construi eroi
impecabili este de cnd lumea. Cnd este portretizat Siegfried, marele erou
din Cntecul Nibelungilor, nu se folosesc pasajele epopeii n care Kriemhild
descrie cum o zvnta n bti soul ei i o umplea de vnti. ntre

instruciunile pe care le las Napoleon generalului Kleber n Egipt, atunci

cnd hotrte s se ntoarc n Frana, nu vom gsi i ordinul de a otrvi cei
3 050 de soldai francezi bolnavi i rnii pentru c ngreunau retragerea.
Acest ordin cinic nu gureaz pe nici un monument.
n jurul orei 17.00 din dup-amiaza zilei de 16 decembrie n zona strzii
Timotei Cipariu i a Pieei Maria se strnseser aproximativ 200-300 de
persoane. Cifrele participanilor la incidentele din acea sear sunt de 800 de
persoane (estimarea Securitii) sau aproximativ l 000-2 000 (estimarea unor
revoluionari). Felul n care a evoluat constituirea massei de protest din
strada Timotei Cipariu poate reconstituit pn la un punct din mrturiile
altfel destul de puine i vagi ale unor participani intervievai de Titus Suciu
i de Marius Mioc. Astfel, Sandu Hanus trece pe acolo dup ora 14.00 i vede
aproximativ 80-l00 de persoane. Se duce acas i seara a de la soacra sa
c se adunaser, dup ora 18.00, peste 2 000 de persoane (cifr exagerat).
Studentul israelian Cristian Bogdan ajunge la faa locului n jurul orei 16.30 i
apreciaz grupul la ceva mai muli de 100 de oameni. Dup ora 16.00 ajunge
n Piaa Maria i martorul Gheorghe Curpa, care se posteaz lng
balustrada refugiului pentru pietoni din staia de tramvai a Pieei Maria i
privete n lungul strzii Timotei Cipariu. El arm c erau mai puin de 200
de persoane i c, n momentul n care a hotrt s ptrund n mulime, a
recunoscut foarte uor c adunarea era nesat cu oameni ai Miliiei n civil.
Pe civa chiar i cunotea: Un oarecare Enache, un plutonier ce lucrase la
Miliia din Remetea, de un timp activnd la municipiu; cpitanul Rdulescu,
de la Miliia economic; i un altul pe care tiu c-l cheam Roman326.
Martorii selectai de Marius Mioc i ncep relatrile dup ora 17.00, or care
se pare c a reprezentat un fel de prag al evenimentelor. Oricum, pentru a
identica ct mai bine evoluia mulimii, orice numr de persoane n preajma
cifrei de 100, invocat de martori, se refer la urmtoarea componen:
informatorii Securitii, lajul, micul grup de enoriai (8-l2 persoane), civa
ceteni curioi sau intim solidari cu Tokes (aproximativ 20-30) i grupul
masiv de sindicaliti adus de primarul Mo (60-70 de persoane). Dincolo de
aceste cifre sunt cei care se adun dup ora 16.00 din curiozitate, vznd
mulimea neobinuit din faa casei lui Tokes (majoritatea), cei civa care au
armat dup revoluie c ateptau un prilej pentru a-i manifesta protestul i
grupul de tineri energici care apare i face prima agitaie.
16 decembrie, dup ora 17.00. La cteva minute dup ora 17.00 n
zona de adunare se produce un eveniment pe care l considerm
determinant. Laszlo Tokes iese de mai multe ori la fereastr sau transmite
prin apropiaii si mulimii s plece din fata casei, n poda teoriilor despre
incitare cu care a fost intoxicat i Comisia senatorial i presa, Laszlo Tokes
a acionat n seara zilei de 16 decembrie pentru ncetarea manifestaiei i
prsirea strzii. Conform enoriaului Gazda Arpad, care se aa n cas cu
Tokes, acesta a considerat adunarea din faa casei sale o provocare a
Securitii (este posibil s aat de cei 60-70 de sindicaliti) i a ieit de mai
multe ori cernd oamenilor s plece, s se duc acas pentru c este n
siguran i nu-l amenin nimeni. El respecta nelegerea din ziua

precedent cu primarul Petre Mo. De altfel, diminea apruser geamgiii i

puseser geamurile care lipseau, Tokes fusese aprovizionat cu lemne i
alimente, iar doctorii veniser s o consulte pe soia nsrcinat a pastorului.
Colonelul de Securitate Pele conrm scena: Tokes ndemna oamenii s se
mprtie, le vorbea din geam, probabil c s-a speriat c s-a adunat atta
lume. Aceast scen a avut un anumit echivoc. Nucleul de adepi ai lui Tokes
a nceput la un moment dat s scandeze Libertate!, ind vorba de
libertate pentru pastorul reformat. Acest strigt a fost interpretat apoi ca
un strigt de libertate pentru poporul romn, mpotriva lui Ceauescu. Nici o
legtur. Conform mrturiei celui mai serios i echilibrat martor de la
Timioara, Miodrag Milin, Tokes iese la fereastr, a fcut apoi semn i le-a
zis: Dar eu sunt liber!. Lumea din fa ns a ntrebat: Cine este n spatele
dumneavoastr? Pastorul a propus s vin cinci persoane, ca s se
conving. Nu a mers nimeni327. Fr ndoial c dezamorsarea legendei cu
securitii care sunt n spate nu convenea, de aceea nu s-a dus nimeni atunci
s verice. Oamenii au fost incitai s scandeze n continuare, fapt care l-a
deranjat pe Tokes. Acesta a ieit la geam, zicnd: Plecai acas, nu v
periclitai viaa pentru mine, nu m vor lua, mi-au dat asigurri328, n faa
interveniilor repetate ale lui Laszlo Tokes de a lsat n pace, din mulime se
lanseaz ideea c pastorul este cumva prizonier al Securitii, c este forat
de securitii care se a nuntru s dezamorseze adunarea. Este resc s
acceptm c oamenii care veniser s se solidarizeze cu pastorul erau
contrariai c acesta de fapt i gonea. Domnul Tokes povestete martorul
Gheorghe Curpa a aprut la fereastr pe la 17 i un sfert, spunnd celor de
jos: Frailor, nu sunt n pericol, nu e nuntru nici un securist. N-a prea fost
crezut, un tnr a i ncercat s ptrund pe fereastr, alii i bteau la u,
toi creznd c pastorul se gsea sub ameninarea organelor de represiune.
Pentru c oamenii de la u au insistat, dup un timp pastorul a aprut din
nou: Frailor, repet, nu sunt n pericol. Pe de alt parte, v-a ruga s m
lsai s-mi pregtesc predica pentru mine. tiu, vrei s m ajutai, dar mi
facei numai greuti. Repet, nu sunt n pericol. Dac vrei s v convingei,
formai o delegaie de trei ini329 Martorul Matei Adrian Kah d mai
multe detalii, ntre care unul pare semnicativ n imobil au intrat mai muli
ceteni, scotocind prin ncperi n cutarea securi-tilor. Comicul scenei vine
i din faptul c la ora aia securitii se retrseser din mulime i ascultau n
cti amuzai comentariile zeloilor. Apoi Kah A. M. identic un tip, bine
aburit, care susinea c-l apr pe pastor, lucrtor la ntreprinderea
Electromotor. Agitaia devine mai mare cu ct neleg mai bine c Tokes i
gonete. El va declara mai trziu: Creznd c procedez cum trebuie, pentru
c oamenii erau din ce n ce mai agitai, i-am sftuit de mai multe ori s
mearg acas. Era trziu, nu mai puteau strunii, ncepuser s scandeze
lozinci, de-acum numrul romnilor era poate 80, se adunaser deja cteva
mii (sic!) i voiau parc altceva, altceva dect s m pzeasc pe mine. Se
conturase, adic, o stare revoluionar, de altfel oamenii m-au chemat, m-au
chemat ntre ei, n mijlocul lor330. Laszlo Tokes i refuz. Civa tineri din

anturajul su i gonesc pe un ton mai ferm, cerndu-le s se duc n alt

parte. Grupul de agitatori se instaleaz n Piaa Maria.
Eecul cutrii securitilor din casa lui Tokes, dar mai ales demersurile
insistente ale acestuia de a lsat n pace au avut un efect ateptat asupra
agitatorilor acelei mulimi. Ei au pierdut la scurt timp dup ora 17.00 din ziua
de 16 decembrie CAUZA care le alimenta agitaia. Practic, cazul Tokes se
nchide aici. nfuriai c au rmas fr o CAUZ, agitatorii sau cei mai curajoi
i ndrjii revoluionari cum dorim s-i numim caut rapid o alt CAUZ.
Aceasta se aa la ndemn i se tot acumulase n orele de discuii, nclzire
cu bere i agitaie din faa casei. Este clipa n care interesul pentru pastorul
reformat Laszlo Tokes se transfer protestului social.
Teza conform creia sursa revoltei de la Timioara i a revoluiei n
general este Laszlo Tokes este fals. Revolta a nceput la Iai, avnd un
puternic caracter politic i a renscut la Timioara prin tentativa unui grup
dur aat n legturi cu Ungaria de a prelua de la cei civa romni revoltai
protestele lor cu caracter social. Dei nsui martorii subliniaz c ntreaga
desfurare a incidentului a fost lmat i nregistrat de Securitate i n
consecin aceasta deine probele realitii, fotii oeri arm n continuare
c nu s-a strigat nici o lozinc anticeauist n faa casei lui Tokes. Chiar i
martori care insist s arme c lozincile anticomuniste au existat nc de
acolo, subliniaz c pastorul Lszlo Tokes nu s-a asociat acestora, ci
dimpotriv a cerut ca aa ceva s nu e legat de el. Din rapoartele de laj i
nregistrrile audio-video ale Securitii, precum i din mrturiile fotilor
oeri reiese c primele manifestri zgomotoase de dup ora 17.00 au avut
un caracter exclusiv social i c s-a strigat Vrem lapte!, Vrem pine!,
Vrem cldur!, c s-a ncercat timid interpretarea cntecelor Deteapt -te
romne! i Hora Unirii. Interpretarea acestui cntec patriotic n rndurile
manifestanilor este explicat de mrturia lui Ciprian Cipu, director la Centrul
Judeean al Creaiei Populare, despre activitatea revoluionarului Ciszmarik
Ladislau, responsabil cu probleme muzicale la aceeai instituie. Acel Centru
judeean avea sarcina de partid de a pregti colinde i cntece patriotice
pentru srbtorile de iarn (de fapt, Pluguorul, ziua Republicii i Anul Nou).
Sunt tiprite astfel Hora Unirii, Trei Culori i Deteapt-te, romne! Cu textele
originale, ca urmare a unei indicaii a secretarului cu propaganda pe
jude331. Din relatarea lui Ciprian Cipu rezult c Ciszmarik Ladislau fusese
cel care mprise textele acelor cntece n Piaa Maria. Din pcate, Ciszmarik
Ladislau va unul dintre cei mpucai n cursul revoltei, iar cadavrul su,
unul din cele incinerate la Bucureti. Conform reconstituirii fcute mai trziu
de revoluionari, el a fost mpucat n faa unui lacto-bar dirijnd cntece n
Piaa Operei. Cercetarea Procuraturii indic faptul c focul a fost deschis
selectiv: Deschiderea focului s-a fcut de trgtori individuali, fr ordin,
trgtori care nu au putut identicai pn n prezent332. Probabil c
Ciszmarik ieise n eviden prin calitatea de dirijor al cntecelor, a avut
cumva o poziie uor de individualizat i a fost confundat cu un lider. Dac
focul uciga a pornit de pe un TAB sau tanc, n mod cert Ciszmarik n-a fost
auzit, trgtorul nu a auzit ce spune sau cnt. Oricum, este semnicativ c

un ungur a fost mpucat n timp ce dirija cntece patriotice romneti. Am

insistat pe acest caz, dincolo de semnicaia sa revoluionar, pentru a face
o scurt analiz asupra raportului individ mass.
Structurarea mulimii. Comportamentul acelei mulimi primare din Piaa
Maria a fost foarte bine sintetizat de o voce pe care o putem considera
credibil, pentru c este a unui intelectual cunoscut. Scriitorul timiorean
Daniel Vighi arat c dou lucruri au contribuit, dup prerea mea, la
depirea spaimei: mai nti faptul c trecea timpul i nu se ntmpla nimic i
mai apoi faptul c se aduna tot mai mult lume333. Observaia este
pertinent, urmrete un prol comportamental clasic al mulimilor i
dezvluie mecanismul cel mai intim al formrii nucleului activ al revoltei. Un
alt revoluionar timiorean, Claudiu lordache, cunoscut parlamentar i om de
litere, avea s surprind mai trziu n cteva cuvinte tumultul acelui conict
de sentimente: Noi nc nu avem ncredere n puterea romneasc de a
schimba. Numai c, atunci, romnii au ieit pe strzi uitnd c sunt indivizi, n
mulime, frica tace i curajul cnt fr cuvinte334. Ateptarea din 15 i 16
decembrie dimineaa, fr s se ntmple ceva important, fapt conrmat i
de Securitate, eliminarea din cadrul imaginii a grupurilor lumii interlope
aprute n 15 decembrie la faa locului, sentimentele de fric, cedare,
intimidare pe care le-au degajat autoritile politice locale n aceste dou zile
-ba chiar se arm c n 16 decembrie primarul Mo a revenit n Timotei
Cipariu i i-a njurat pe manifestani apoi acumularea numeric declanat
de msura stupid a autoritilor de a trimite acolo un grup de sindicaliti,
precum i dezamgirea produs de refuzul lui Laszlo Tokes de a deveni sursa
unei micri revendicative, toate mpreun au declanat agitaia celor care
doreau s se ntmple ceva, s se sparg buba. i, ca n orice poveste
moral, un grup mai hotrt a trecut pragul fricii i pentru ceilali, stui de
viaa amar pe care o triau i de lozincile lui Ceauescu. Spectatorii de pn
atunci au neles c nu trebuie s mai atepte s le fac cineva treaba i au
hotrt c trebuie s acioneze ei. nfrngerea fricii a fost cheia micrii care
a transformat ateptarea n aciune. Ea a fost potenat ca reacie uman
reasc prin intervenia demonetizat, lipsit de autoritate credibil,
prosteasc, arogant a factorului politic local. Dup spusele lui Laszlo Tokes,
s-ar format o delegaie care s-a deplasat la Primrie unde ns nu au primit
dect ameninri. Demonstranilor li s-a dat un ultimatum. Dac nu se vor
mprtia pn la ora 17.00, se vor folosi tunurile de ap335. Este posibil ca
Laszlo Tokes s mint din nou, dar avem o conrmare a spuselor sale de la un
romn: Un tnr vorbete n faa casei lui Laszlo Tokes: Avem informaii c
vor veni pompierii (.)336. De unde aveau informaii? Singura explicaie
logic este c delegaia care s-a dus la Primrie a fost ntr-adevr ameninat
de autoritile locale c, dac nu elibereaz locul pn la ora 17.00, pune
tunurile de ap pe ei. Grupul acela se va ntoarce furios n Piaa Maria. El este
o explicaie, tot logic, a grupului de tineri violeni care apare n acel loc la
un moment dat. Petre uea, care declara c mereu a dorit s scrie o carte
intitulat Aarea n treab ca metod de lucru la romni, i va spune unui
comunist pe vremea lui Ceau-escu: Ai plantat pe spinarea ecrui

cetean cte o piele de iepure. Pi atunci S-a terminat cu soldatul337.

Soldatul, ntruchiparea curajului, va renate n suetul i mintea celor
civa romni curajoi i se va trezi la Braov, apoi la Iai i apoi la Timioara,
n acest loc, pentru a nu scpa din vedere nici o clip fenomenele psihologice
cu care avem de-a face atunci cnd analizm mpreun -autor i cititor
ansamblul revoluiei romne, ne amintim scurta analiz a lui Nicolae lorga
despre starea de spirit, despre deosebirea de fond ntre strile de spirit
trectoare (emoii sociale sau politice trectoare, mode, imitaii, curente
efemere) i starea de spirit a unei naiuni n faa evenimentului istoric. Dac
vom deschide cartea cea mai cunoscut a lui Gustave Le Bon vom constata
c el descrie cu precizie starea de spirit din Timioara cu 94 de ani nainte ca
ea s se nasc n Piaa Maria. Sub inuena anumitor emoii violente, cu
ocazia unui mare eveniment naional, de pild, mii de indivizi izolai pot
cpta, la un moment dat, caracteristicile unei mulimi psihologice. Este
sucient atunci o ntmplare, de orice fel, care s-i reuneasc, pentru ca
modul lor de comportare s capete imediat aspectul specic al actelor
mulimilor, n anumite ceasuri ale istoriei, o mn de oameni poate constitui
o mulime psihologic, pe cnd sute de indivizi reunii ntmpltor pot s nu
constituie o astfel de mulime. Pe de alt parte, un ntreg popor, chiar n lipsa
vreunei aglomerri vizibile de oameni, devine cteodat, printr-o inuen
sau alta, o mulime. O dat format, mulimea psihologic va cpta anumite
caracteristici generale provizorii, dar determinabile. Acestor caracteristici
generale li se adaug caracteristici specice, variabile n funcie de
elementele care compun mulimea i care i pot modica structura
mental.338 Este fascinant ct de bine se potrivesc aceste cuvinte, scrise
cu aproape un secol nainte, strii de spirit a naiunii romne n faza de
perestroika a lagrului comunist i n faa refuzului lui Ceauescu de a
liberaliza societatea romneasc. Este fantastic cum atinge peste timp Le
Bon cazul unei ntmplri oarecare, stimulate prin posturile de radio i
televiziune strine, prin stupiditatea autoritilor i prin prelungita stare de
ateptare a unei schimbri. Este interesant cum identic mna de oameni
gonii de Tokes n Piaa Maria ntr-un nucleu determinant pentru mulimea
psihologic i cum demonstreaz Le Bon c, orict de neomogen era
componena grupului din strada Timotei Cipariu, el se comporta ca i cum ar
avut un suet colectiv. Pe enoriai, pe curioi i pe sindicaliti i uniser
aceeai nemulumire social care n comunism are automat un caracter
politic aceeai fric i apoi acelai sentiment de for a mulimii, n textul
su, scriitorul Daniel Vighi chiar va insista pe sentimentul primar al mulimii,
care de fapt are la Le Bon semnicaia unui suet colectiv: Singurul
sentiment minim de siguran era doar faptul c trebuie s m ct mai
muli. Aceasta i este principala trstur a mulimii.
n numai ceva minute, cu aproximaie ntre 17.20 i 17.30 i pentru
numai civa metri, din strada Timotei Cipariu n Piaa Maria, grupul de tineri
agitai i nucleul de nemulumii a fcut gestul fundamental al supravieuirii
sale ca mulime: a tras pantograful tramvaiului, l-a oprit i a blocat circulaia.
Civa copii ai strzii au aruncat pietre n geamurile tramvaielor, n ceva

minute zona s-a umplut cu oamenii dai jos din tramvaie. Unii au plecat
nervoi pe jos acas, muli ns au rmas pe loc pentru a vedea ce se
ntmpl. Se forma astfel instinctiv masa critic a mulimii, n acel nucleu
incipient se concentrau toate elementele denitorii ale unei stri
revoluionare. La nceputul anilor 70 din secolul al XX-lea, profesorul Roger
Mucchielli a denit-o cu precizie: Se poate constata c aa-numitele condiii
social-economice ale revoluiei (exploatarea muncii, mizeria, omajul, fora,
ignornd starea maselor i punn-du-se n serviciul intereselor unei clase
avute, minoritare etc.) i chiar condiiile politice (privarea de liberti publice,
teroare poliieneasc, ideologie impus, deposedarea de drepturi legitime
etc.) nu devin fore motrice ale revoluiei dect n condiiile existenei strii
de spirit revoluionare, a unei voine de lupt. Aceast stare de spirit este
aceea care face revoluia, altfel exist resemnarea e din cauza fricii, e a
respectului. Se poate i trebuie deci lucrat la nivel psihologic, fcnd s
dispar frica i respectul i crend agresivitate la unii, complicitate la
alii319. i acest exemplu bibliograc de acum 35 de ani, n care apar n
eviden fenomene ntlnite la Timioara n decembrie 1989 condiiile
social-economice i politice cunoscute, condiia determinant a depirii
resemnrii din cauza fricii sau a respectului fa de for, de autoriti,
precum i cele dou componente ale micrii, violenii i complicii arat c
ceea ce s-a ntmplat n Piaa Maria nu a fost un miracol sau un act de mare
originalitate, ci mecanismul unui proces social la baza cruia s-a aat un
proces psihologic. Din aceste motive el a fost i att de uor stimulat. Oricine
l-ar provocat probabil instigatori calicai pe care Securitatea i unii
revoluionari i-au observat i nu i-au oprit , ei nu au ieit din
comportamentul tipic al unei revolte, din naturaleea revoltat a strii de
spirit. Tot aa, dei starea de spirit exista i la Iai, pregtit prin aciunile
Frontului Popular Romn i ale agenturii sovietice, atta timp ct nu s-a
format mulimea critic, massa, explozia nu s-a produs. Grupul violent rmas
singur, fr mulime, ar fost repede anihilat sau ar ncetat singur s mai
acioneze. Avnd n vedere starea de spirit a naiunii, mprirea ei netiut n
oameni hotri s fac ceva i oameni care i aprobau tacit pe cei hotri,
explozia de revolt a ieenilor, timiorenilor sau bucuretenilor s-a nscris n
unitatea strii de spirit revoluionare n care se aau romnii la acel sfrit de
deceniu nou. Este nc unul din argumentele teoretice c revoluia a nceput
de fapt la Iai, n 14 decembrie, pentru c acolo s-a manifestat primul
simptom al procesului prin care trecea naiunea romn n ansamblul ei.
Totodat, dac aciunea de la Timioara avea cu adevrat drept scop
rezolvarea cazului Tokes, atunci, o dat cu respingerea de ctre acesta a
ajutorului oferit de micul grup de nemulumii, ea s-ar oprit dup ce s-a
constatat c refuzul lui este autentic, este opiunea lui liber de a lsat n
pace i nu este controlat de nici un securist. Dar timiorenii din acea sear de
16 decembrie cutau cu totul altceva, nc o dat trebuie neles c nu Laszlo
Tokes este cauza izbucnirii revoltei la Timioara. eful Direciei I va preciza
Comisiei senatoriale n 1994: La trei am plecat la mas, sun telefonul, am
venit napoi la serviciu, mi s-a spus c la Timioara, c nu la casa lui Tokes, ci

pe strada principal a aprut un grup de tineri turbuleni, alii dect cei din
faa casei lui Tokes, c au blocat circulaia, opresc trectorii, au spart vitrine,
au scos lanuri, c se ndreapt spre Piaa Maria (se comportau ca i cei
instruii la Bicske)340.
La ora 17.00 Nicolae Ceauescu l sun din nou pe Radu Blan,
acuzndu-l c l dezinformeaz, situaia din Timioara ind mult mai grav.
Imediat ce secretarul lui general nchide telefonul, Radu Blan i cere efului
Grzilor patriotice s adune un numr de lupttori din ntreprinderile
timiorene pentru a apra sediul judeean al partidului. Dup aproximativ 30
de minute de la anterioara convorbire declara mai departe Radu Blan
Ceauescu Nicolae m-a sunat din nou la telefon, ntrebndu-m dac a ieit
armata. I-am rspuns c nu este nevoie de aa ceva i c nici nu a ieit, dup
care, spunndu-i c am mobilizat doar 204 lupttori din Grzile patriotice, mia nchis telefonul, nervos. Este prima informaie despre invocarea ieirii
armatei pe strzile Timioarei.
16 decembrie 1989 la Bucureti. Conform unei mrturii de la Cabinetul
nr. l, n jurul orei 14.00, generalul Vlad ajunge la sediul CE pentru a-i prezenta
lui Nicolae Ceauescu un raport amplu asupra pregtirii vizitei n Iran. n
anticamer era i Emil Bobu, venit s-l informeze pe Ceauescu asupra
cursului evenimentelor din Timioara, dar cei doi, Vlad i Bobu, nu-i vor
vorbi. La un moment dat, Ceauescu iese i spune un singur lucru: Vlade, cu
tine vreau s stau de vorb, apoi pleac la Casa Poporului. Dup aproximativ
o or Ceauescu se ntoarce, nu-i d nici o atenie lui Bobu i intr n birou
mpreun cu Vlad. Aici, eful DSS i va prezenta detaliile vizitei timp de
aproape o or. Ceauescu a prut neateptat de mulumit i entuziast de
programul vizitei i, mai ales, de cifra contractelor economice care urmau s
e semnate l miliard de dolari! Nimic despre Timioara, doar c Ceauescu
adopt o atitudine neobinuit, asigurndu-l pe eful DSS c se va ntoarce
repede din Iran. Vlad nu nelege, dar ajuns acas are presentimentul c
Ceauescu se referea la altceva dect la deplasarea n Iran. Cere maina i
pe drum este contactat de oerul de serviciu pe Departament prin staie:
Avem probleme la Timioara!. Ajuns la sediu, generalul Vlad a cu
stupoare cum evoluase situaia de la Timioara nc de diminea i i
apostrofeaz aspru subalternii, pe generalul Bucurescu i pe colonelul Raiu
pn la ora 17.00 din ziua de 16 decembrie 1989 niciunul dintre subalternii
si nu-l informaser pe eful DSS despre evenimentele de la Timioara, dei
att Sima ct i inu sunaser la Bucureti n repetate rnduri i i inuser la
curent pe cei doi nali demnitari ai Securitii.
Att limitele nguste ale situaiei de la Timioara, ct i incapacitatea
autoritii politice locale de a gestiona o ntmplare banal au fost
recunoscute implicit de fostul membru al CPEx, prim-vice-prim-ministru al
Guvernului, Ion Dinc, n timpul audierii din 21 octombrie 1993 la Comisia
senatorial: Am aat despre evenimentele de la Timioara n dimineaa zilei
de 16 decembrie, pe la ora 08.30 de la Bobu, care m-a sunat la telefon i mia comunicat c la Timioara un preot L. Tokes urma s e evacuat dintr-o
locuin ocupat abuziv, n baza unei hotrri judectoreti. Acesta s-a

baricadat n cas i nu vrea s o prseasc, iar n jurul casei s-au adunat

70-80 de persoane care susin personalitatea preotului i sunt mpotriva
hotrrii de evacuare a lui. Pn atunci nu tiam despre acest preot i l-am
ntrebat pe Bobu ce trebuie s fac eu, pentru c acolo sunt organe locale care
pot rezolva situaia. Mi-a spus s fac ce cred eu de cuviin. Eu am considerat
de cuviin s trimit acolo pe eful Departamentului Cultelor, Ion Cumpnau,
cruia i-am relatat ce mi-a spus Bobu i c trebuie s plece cu primul avion la
Timioara. A plecat la Timioara, dar nu a putut s intre n contact cu preotul
Tokes care nu a acceptat s stea de vorb cu el, spu-nndu-i c st degeaba
acolo. M-a sunat din biroul fostului prim-se-cretar Radu Blan. Am vorbit cu
Blan la telefon, l-am ntrebat dac Cumpnau trebuie s rmn acolo i a
spus c da. Nu se ntmplase nimic deosebit n ora pn n seara zilei de 16
decembrie cnd am primit telefon de la Cumpnau pe la ora 19, c au Primit
aprobare de la Bucureti s se fac evacuarea forat a pastorului. Am fost
mpotriva acestei evacuri forate i i-am cerut s-mi spun cine a dat
aprobarea. Primul secretar i spusese lui Cumpnau c are aprobarea de la
Nicolae Ceauescu s fac evacuarea forat341. Aadar, avem o surs a
nemulumirii, chiar a revoltei: n timp ce autoritile politice locale cad la o
nelegere cu Laszlo Tokes, factorul politic de la Bucureti ordon evacuarea
forat, care n acea zi nu se putea aplica dect prin forarea legii. Senatorul
Sabin Ivan, membru al Comisiei senatoriale, altfel plin de fantezie politic,
scrie n cartea sa despre Cumpnau c a ordonat preoilor ca la slujba de
duminic, s condamne actele huliganice din 15 i 16 decembrie 1989342.
Informaia este conrmat de preotul Mihai Pop din Timioara: n 17
decembrie dimineaa toi preoii au primit telefon s fac slujbele n care s
defimeze faptele golanilor. Era Cumpnau de la Departamentul Cultelor n
Timioara, l-am vzut. De asemenea, am primit telefon s nu facem nici o
nmormntare fr aprobare de la Pompe Funebre343.
La 22 februarie 1990, din ordinul primului-ministru Petre Roman cu
numrul 566 /P. R. s-a instituit o comisie de cercetare a evenimentelor din
Timioara. Membrii acestei comisii au avut posibilitatea s cerceteze
documente ociale care ulterior au disprut sau nu mai sunt puse la
dispoziia publicului. Unul din membrii Comisiei, Marina-Rodica Giura, a
apucat s-i dea maiorului Radu inu, la acea dat inculpat n procesul
Timioara, copii dup unele din documentele Comisiei. Cteva erau extrase
din rapoarte ale unitilor militare din Banat i Oltenia. Astfel, conform unui
astfel de raport n seara de 16 decembrie, generalul Rou, comandantul
Armatei 3 cu comandamentul la Craiova, a fost informat de locotenentcolonelul Zeca, nlocuitorul la comanda Diviziei 18 din Timioara, asupra
evenimentelor din ora. Generalul Rou a raportat mai departe ministrului
Aprrii, general Vasile Milea, iar acesta lui Nicolae Ceauescu. n volumul 24
INSTAN al procesului de la Timioara, se a i raportul UM 01008 i
extrasul din raportul unitii: 16 decembrie, ora 19.00 ALARM. Avem un
rspuns astfel pentru ntrebarea adresat de Ceauescu lui Blan la ora
17.30: A ieit Armata? Ordinul a ajuns abia la ora 19.00. Pentru a se
inform asupra evenimentelor, generalul Rou l va trimite la Timioara pe

locotenent-colonelul Olaru de la contrainformaii militare. Din sinteza

jurnalelor de operaii ale unitilor militare din Timioara publicat n 2001
am: n prima jumtate a zilei de 16.12.1989, unitile armatei din
garnizoana Timioara desfoar program normal de instrucie, fr a
prevenite ( asupra unor posibile micri protestatare n municipiu sau despre
situaii deosebite n zon de responsabilitate ori la frontier. Dup-amiaz
ns, ntruct manifestaiile n sprijinul pastorului reformat Lszlo Tokes
cunosc o amploare crescnd, cu evidente obiective politice, degenernd n
aciuni violente i distructive, autoritile locale intervin cu fore, lund
msuri pentru a bloca zona central i cldirile administrative cu trupe MI
(miliie, securitate, grniceri, pompieri). Dup ora 20.00 au loc primele
ciocniri ntre forele de ordine i manifestani344. Sinteza nu explic sau
ocolete consemnarea instituirii strii de alarm la UM 01008 ncepnd cu ora
19.00. Ea a fost mi mult ca sigur o alarm local, dat la nivel de armat,
adic la nivelul Armatei 3 care subordona unitile militare din Timioara.
Ministrul Vsile Milea a fost informat i a aprobat acea prim treapt de
alarmare, dar nu mai mult. Reconstituirea acestei decizii pornete tot de la
primul-secretar Radu Blan, care, n urma telefonului primit de la Ceauescu,
sun la Comandamentul Diviziei mecanizate pentru a-l convoca pe colonelul
Rotariu, membru n Biroul judeean de partid. n lipsa colonelului menionat
am aat de la oerul de serviciu c nu se primise un astfel de ordin
declar Blan. Situaia este anormal, pentru realitatea juridic de atunci,
ntr-adevr, colonelul Rotariu lipsea din Comandament, dar din 11 membri ai
Consiliului Judeean de Aprare, instituit potrivit Legii 14 /1972 privind
organizarea aprrii naionale a Republicii Socialiste Romnia, ase erau
militari. Dintre acetia, reprezentnd o majoritate a consiliului, s-au prezentat
la chemarea lui Blan doar doi cel de la Grzile patriotice i cel de la
pompieri. Restul s-a eschivat. Primul secretar al judeului i comandant prin
lege al Consiliului Judeean de Aprare nu trece de oerul de serviciu de la o
divizie mecanizat! Este o gaur mare n structura autoritii. La Divizia
mecanizat erau eful de stat major, lociitorul politic, adjunctul
comandantului, cel puin trei funcii mari care puteau lua decizii n locul
comandantului. Chemat de acas, locotenent-colonelul Zeca l contacteaz
pe Blan, dar la cererea pe un ton imperativ de a scoate trupe i tehnic de
lupt pentru restabilirea ordinii345, oerul l refuz pe motiv c nu a primit
ordin de la ealonul superior. Ajuns la Divizie, Zeca l sun pe generalul Rou,
dar i acesta i spune s atepte i s nu ia nici o msur fr aprobarea
ministrului. Pentru a nu exista nici un dubiu asupra acestui moment, vom
preciza c Radu Blan a sunat atunci direct la generalul Rou, comandantul
Armatei 3 de la Craiova i i s-a dat la telefon tot pe oerul de serviciu care ia raportat c generalul Rou este de negsit. Primul secretar de la Timioara,
aat n mijlocul unei revolte populare n ora, l sun pe ministrul Milea.
Acesta i rspunde sec c trupele Ministerului Aprrii Naionale nu au primit
nici un ordin de intervenie. Dup aproximativ 10 minute ns relateaz
mai departe Radu Blan n faa completului de judecat m-a sunat Milea,
comunicndu-mi c ntre timp a primit ordin de la Ceauescu Nicolae s

scoat armata fr armament i muniie pe strzile Timioarei. De fapt,

acum tim c ordinul lui Ceauescu era s ias narmai. Din ordinul lui Milea,
Zeca a format cinci patrule, apoi, dup alte intervenii ale lui Ceauescu, 10
i mai trziu 15. Din declaraia olograf a generalului Gu nelegem c
Milea a speculat cifrele acestor patrule, folosind expresiile nc 10 i nc
15, dar n realitate erau nc cinci i nc cinci, n total 15. La miezul nopii
au fost retrase din ordinul unilateral al lui Milea. Nu s-a ieit cu tehnic de
lupt cumceruseceauescu.
La Bucureti, generalul Vlad se lmurete n privina ezitrilor
subordonailor si, reacia sa de nemulumire ind provocat de
neinformarea lui asupra unui eveniment att de grav. n acel moment, n jurul
orei 19.00, cnd generalul Iulian Vlad se informeaz asupra tuturor
aspectelor legate de incidentele de la Timioara, att despre confuzia care
domnea la Consiliul Judeean, c i despre implicarea Armatei, eful
Securitii l sun pe colonelul Sima i i ordon s treac la activitate
informativ i, totodat, s opreasc orice implicare n strad a lucrtorilor
Securitii. El i va spune lui Sima literalmente: Nu avem ce cuta n strad
s ne punem poalele n cap! Din acel moment Securitatea Timi s-a
concentrat cu preponderen la activitile informative curente: vericarea
canalelor de legtur ungureti i iugoslave, vericarea poziiei i activitii
agenilor, curierilor, a autoturismelor folosite, a convorbirilor telefonice ntre
ageni i bazele lor. Acum apar primele informaii ale agenturilor strine,
trimise posturilor de radio strine, c n faa casei lui Tokes este o
demonstraie masiv, niciunul dintre agenii interceptai netiind sau
nedorind s informeze c mulimea de la Tokes era de fapt un grup organizat
de Primrie. Maiorul Radu inu conrm ordinul venit de la generalul Vlad cu
urmtoarea formulare: S nu ne lsm angrenai n evenimentele din
ora346.
Colonelul Filip Teodorescu, lociitor al efului Direciei de Contraspionaj,
i amintete c n jurul orei 20.20 din ziua de 16 decembrie a fost convocat
de urgen la sediul Securitii. Cnd ieeam din lift dnsul (generalul
Bucurescu, n.a.), nsoit de colonelul Gheorghe Raiu eful Direciei de
Informaii Interne, tocmai se ndrepta spre cabinetul generalului Iulian Vlad.
L-am ntrebat care este motivul convocrii mele. Generalul Bucurescu mi-a
comunicat c au fost convocai toi ei de direcii ntruct la Timioara, cu
ocazia punerii n executare a hotrrii judectoreti de evacuare a Pastorului
Laszlo Tokes din locuina parohial, s-au produs dezordini i se pare ca
amestecul strin este prezent.341 Convocarea colonelului Teodorescu a fost
lmurit dup revoluie, cnd s-a stabilit c eful Direciei a 3-a, generalul
Aurelian Mortoiu, se aa n Iran, iar adjunctul su desemnat iniial s se
ocupe de cazul Timioara, locotenent-colonelul Gheorghe Diaconescu nu a
putut trezit de soie, ind beat mort. n continuare, Filip Teodorescu trece la
un control de rutin asupra situaiei operative din punctul de vedere al
contraspionajului. Cadrele de spionaj aate n acel moment n ar, precum i
agenii acestora din rndul cetenilor romni, cei cunoscui de noi, nu
desfurau activiti deosebite care s ne atrag atenia348. Pe baza

acestor mrturii se poate trage concluzia c Securitatea a dorit s e

prezent n evenimentele de la Timioara, dar cu activiti limitate strict la
misiunile de informaii i contraspionaj. Altfel spus, dup o vorb
romneasc, Securitatea se bag, dar nu particip. Motivul principal l-a
constituit preluarea, cu efecte decisive pentru declanarea revoltei, de ctre
factorul politic central, trecnd i peste factorul politic local, a cazului
evacurii lui Laszlo Tdkes. Principalii actori ai evenimentelor din partea
Securitii sunt unanimi n a arma c Mihalache, Cumpnau i nsoitorii lor
venii de la Bucureti au luat cele mai neinspirate msuri care au condus la
constituirea mulimii i la radicalizarea acesteia. Filip Teodorescu precizeaz:
Din cele prezentate de colegii notri din Timioara rezulta c respectivii
(echipa politic venit de la Bucureti, n.a.) mai mult au complicat lucrurile
dect au ajutat, au impus evacuarea cu orice pre, dei era vizibil
declanarea de dezordini n ora. Conform obiceiului, raportau elor lor din
Bucureti c autoritile locale, n totalitatea lor, sunt incapabile i, dac nu
ar fost ei prezeni, nu s-ar rezolvat problema evacurii349. Bobu i-a
raportat, cine tie n ce termeni alarmiti, lui Ceauescu i acesta a ordonat
evacuarea forat, n afara cadrului legal. Prin intermediul primarului Mo,
care a transmis delegailor sprijinitorilor lui Tokes sub form de ameninare
hotrrea efului statului, dup ce tot el, primarul, dduse asigurri cu o zi
nainte c nu se va aplica sentina, grupul s-a ntors montat n Timotei
Cipariu.
Pe romn s nu-l mini n fa c se face ar, s nu-l sdezi i s nu-l
tratezi ca pe un gunoi c se ridic din el toat revolta acumulat n decenii de
ateptare!
Declanarea aciunilor protestatare.
Reamintim c, n concepia acestei analize, revoluia a fost un proces
complex care a nceput n 14 decembrie la Iai i c n aceeai unitate a strii
de spirit revoluionare evenimentele de la Timioara s-au declanat prin
constituirea unei mulimi psihologice conduse spre violen de un grup de
tineri calicai de diferii martori ca instigatori, agitatori, curajoi. Un
pasaj din volumul de amintiri al efului lajului de la Timioara descrie o
modalitate pe ct de neobinuit pe att de simpl de a aduna oamenii,
nelegnd prin acest cuvnt un numr de curioi, de gur-casc pe care i
ntlnim la locul oricrui accident sau incident stradal din oricare ora al rii:
La un moment dat, nucleului de baz i s-a alturat o femeie isteric, o
persoan cu evidente probleme de sntate, care se declara de religie
baptist sau penticostal, nu mai in minte i care era foarte bine cunoscut
n ora pentru c striga prin parcuri, oprea lumea, acosta militari. i nou ne
era cunoscut pentru c era frecvent curtat de strini, mai ales de ziariti,
care i luau interviuri, i ascultau protestele creznd c e vorba de un disident
anticomunist, i lsam n pace pentru c erau de rsul lumii, nu putea ceva
credibil. Pe de alt parte ne convenea, deoarece ziaritii, bucuroi de
prad, prseau repede oraul creznd c au prins marea captur. i, dei
era nregistrat liber de ziariti sau de presupuii ziariti, nici un post de
televiziune sau vreun ziar din strintate nu a transmis sau publicat

corespondena respectiv. Nici un redactor-ef nu era att de nebun nct s

se compromit cu acel caz. n realitate, era vorba de o persoan cu paaport
de apatrid creia Ambasada SUA refuza s-i dea viza de intrare n America.
Cazul ei nu avea nici o legtur cu noi. Femeia venise n strada Timotei
Cipariu mpreun cu un grup de copii ntre ase i zece ani, pe care i-a aezat
chiar n ua bisericii, a imobilului. Apoi a nceput s ipe isteric c n casa lui
Tokes Laszlo sunt securitii i-l bat. Ei bine, aceast femeie a avut un rol
determinant n a-i face pe curioi s se opreasc pentru mai mult timp i n
creterea numeric n jurul nucleului de baz, ipetele ei auzindu-se i n
Piaa Maria i pe strzile adiacente, trezind curiozitatea celor care treceau
prin apropiere i nu vedeau ce se ntmpl n Timotei Cipariu350. Nu aveam
nevoie de analize losoce pentru a nelege cum s-au adunat cetenii
curioi la ipetele acelei femei.
Formarea nucleului revoluionar. Conform detaliilor furnizate presei mai
trziu, persoana care a cobort pantograful primului tramvai a fost poetul Ion
Monoran. Nume parc predestinat (n englez mono-run nseamn linie
simpl de tramvai), poetul timiorean era cunoscut de Securitate ca ind
cenaclist, membru al intelectualitii medii care activa n grupuri literare,
folchiste mai mult sau mai puin profesioniste, dar n care se comentau critic,
ca i la Bucureti, ca i la Iai, situaia de fundtur a regimului comunist,
perestroika i evenimentele din Est. Numeroii minori care au fost semnalai
n zon i care mai trziu vor arestai, de asemenea, n numr inexplicabil
de mare, proveneau n marea majoritate de la un cmin de surdo-mui din
apropiere. Experiena medicinei arat c acest fel de minor instituionalizat
poate deveni uor foarte violent. Studentul israelian Cristian Bogdan a
surprins momentul: Tramvaiele staionau, care cum venea era oprit,
demonstranii trgeau frnghiile pantografelor, goleau vagoanele, n mulime
nici un miliian, nici o uniform. Am stat acolo pn spre ora douzeci
umblnd printre demonstrani, ascul-tnd ceea ce spuneau oamenii care se
urcau pe scrile i tampoanele tramvaielor i vorbeau351. Alertat de
informaiile venite de la Securitate n legtur cu probabilitatea ridicat a
ndreptrii mulimii ctre Comitetul Judeean de Partid, primul-secretar Radu
Blan d dispoziie la ora 17.30 efului Grzilor patriotice s formeze mai
multe detaamente pentru aprarea sediului local al partidului. Comisia
senatorial reconstituie momentul i arm c, n nal, nu pot adui la
sediu dect 204 lupttori. Forele Ministerului de Interne au fost total
absente n timpul acestor evenimente.
La ora 18.00 apare Nicolae Mihalache, adjunctul lui Bobu, care
mpreun cu Radu Blan se deplaseaz n zona incidentelor. Decizia lor spune
nc o dat totul: Cnd au revenit din zon, cei doi i-u manifestat
nemulumirea ntruct msurile preconizate a se lua n vederea ndeprtrii
acelor manifestani nu se realizaser, pricin din care Radu Blan a hotrt
s se mreasc numrul muncitorilor ce urmau a inltrai printre
manifestani*2. La ora 19.00, Cum-pnau l sun pe Dinc, aa cum am
aat deja i i comunic faptul c Blan este incapabil s stpneasc
situaia. Capacitatea lucrtorilor Securitii de a controla situaia s-a diminuat

rapid ntre orele 20.00 i 21.00. Nu aveau permisiunea s intervin n vreun

fel, la-jul devenise precar deoarece numrul persoanelor cu comportament
de revoltat crescuse peste posibilitile practice de aciune i n plus
mijloacele de comunicaie, folosite intens toat ziu de joi i vineri, nu mai
fceau fa (dura dou zile rencrcarea bateriilor), n cursul dialogului purtat
de autor cu maiorul Radu inu n ziua de 14 august 2003, acesta a explicat:
Radu inu: Pe Ion Monoran l tiam, nu era o problem pentru noi. S- urcat
pe tampoanele tramvaiului i a vorbit.
AMS: V amintii ce a spus?
Radu inu: Cuvntarea lui a fost scurt, ceva cu perestroika i uite
ruii ce-au fcut, s facem i noi. A fost, mai degrab, un discurs literar
Cam dezlnat. La un moment dat, atenia mulimii a fost atras de un
cetean de nlime medie, mbrcat cu un pardesiu, care era foarte virulent.
Nu-l tiam. Am luat legtura cu cei de la laj i cu oamenii mei i am cerut
vericarea. Nu putea lat din apropiere, din cauza mulimii.
AMS: Ce anume a determinat interesul special pentru acea persoan?
RT: Pentru noi, Timioara era un ora mic, cum se spune. Cam tiam
cine sunt oamenii, cum art cetenii si, reueam i noi i Miliia, s
identicm repede pe cineva care nu era din ora. Este, dac vrei,
experiena muncii n apropiere de grani, l simi, l citeti repede. i, ntradevr, pe timpul discursului su am primit informaia c nu era din
Timioara. Dar nu tiam cine e. A fost unul din cei civa, puini, care au
incitat cu adevrat mulimea.
AMS: Gndul se duce imediat ctre un individ suspect, ctre un posibil
agitator profesionist.
RT: Nu exclud asta, dar nou ne-a fost imposibil s-l identicm atunci.
Asta e realitatea!
AMS: Ce atrgea atenia la mesajul lui?
RT: Era virulent mpotriva regimului, chiar dac nu explicit Ceauescu,
comunismul Cred c mesajul lui era mai coerent i mai direct, se deosebea
de ceilali, inclusiv de Monoran, care blmjise ceva cu perestroika353
Este posibil i o lum deocamdat ca o ipotez de lucru, ca personajul
virulent s fost observat i reinut n memorie cu mai mult interes de
martorul Gheorghe Curpas: Protnd de ocazie, un oarecare Goru, ori
Moru Vasile, nu mai rein cum l chema, s-a urcat pe tampoane. Cred c
acest om e primul tribun al revoluiei. Spunea c are copii, c vrea ca ei s
triasc altfel, c e momentul s ne ridicm la lupt pentru libertate M
treceau orii, se spuneau astfel de cuvinte pentru prima dat n faa unei
mulimi, l admiram, m temeam pentru el, l comptimeam, l invidiam.
Curajul lui a dat roade, au vorbit i alii354. Miodrag Milin crede c-l chema
Daniel Vlcneanu, dar nu este sigur. E posibil s e vorba i de dou
persoane. Ciudenia e c acest om sau aceti oameni nu a /au revendicat
meritul acelui moment! Au incitat i au disprut.
Marius Mioc, un revoluionar foarte activ dup revoluie, a avut parte de
o situaie care merit interesul. A fost implicat n evenimentele din ora n
seara de 16 decembrie, dup ora 20.00 pn spre ora 22.00. Restul

relatrilor sale se refer la anchetele la care a fost supus i, mai ales, la

btile pe care le-a primit. A rezistat recitind versuri de Adrian Punescu.
Mrturiile sale despre tratamentul ilegal aplicat n pucrie se potrivesc
perfect cu cele aplicate revoluionarilor de la Iai, ceea ce constituie o prob
a metodelor folosite de organele de represiune ale regimului comunist, altfel
ndelung negate. Dei perioada n care a fost implicat efectiv n revolta de la
Tinrioara a fost extrem de redus unul din motivele pentru care este atacat
i ridiculizat n pres , cteva informaii pe care le furnizeaz n volumul
polemic pe care l-a publicat n 1999 sunt relevante pentru nelegerea
ntmplrilor din Piaa Maria i de pe Bulevardul 6 Martie. Astfel, Mioc arm
c la apariia primului detaament de miliieni mulimea din Piaa Maria nu
depea 200-300 de persoane, evaluare ce pare aproape de adevr. Din
cercetrile Comisiei senatoriale tim c n zon au fost trimise mai nti 28 de
cadre de Miliie fr armament i echipament de lupt, ns seara trziu.
Filajul a surprins relaia ntre acetia i demonstrani: Oerii de Miliie, cu
mult calm, cel puin la nceput, au cerut celor cteva sute de oameni s plece
la casele lor, s e linitii, s-i vad de treburi. O parte s-au lsat convini
de vorbele acestor oeri arhicunoscui, unor manifestani indu-le chiar
ruine c se aau fa n fa cu ei. Am asistat la dialoguri din care am
constatat c ntr-adevr oamenii se cunoteau: Mi, Gheorghe, du-te
acas, Nea Traiane, s nu ne batei, Nu v bate nimeni, mi, ducei-v
acas la copii etc.355. Apoi, apare un pluton de intervenie cu bastoane,
scuturi i cti format din aproximativ 80 de cadre de Miliie i dou-trei
maini de pompieri. Marius Mioc face o distincie binevenit ntre cele dou
grupuri de miliieni. La apariia primului grup de miliieni nenarmai,
mulimea are un moment de derut. Era anormal ca 200-300 de oameni
s se team de 10 miliieni continu Mioc i totui aa era. Uniforma de
miliian i pstra nc un prestigiu total inoportun n conjunctura respectiv.
Sunt necesare aciuni pentru revenire la normalitate. Se strig laii! ctre
cei care se retrseser. Uite ci suntem noi i ci sunt ei!.356 Pasajul
este semnicativ ca mrturie pentru psihologia mulimii teama de
autoritate, reprezentat de uniform, existena micului nucleu de indivizi
curajoi i nevoia absolut de a constitui mulimea psihologic i pe cea
numeric, n strigtul laii! se gsea toat spaima celor curajoi c vor
lsai singuri n faa forei organizate a autoritii i disperarea c ar putea s
piard singura lor protecie mulimea. Apoi, evident, este invocat numrul
element primitiv al oricrei mulimi. Lng un magazin alimentar erau dou
lzi cu sticle goale de lapte numai bune de aruncat n miliieni. M
aprovizionez i eu de acolo. Panica mulimii a ncetat. Miliienii sunt tratai cu
sticle zburtoare i cu epitetul hoii!, n timpul procesului de la Timioara
cele dou lzi cu sticle de lapte goale au devenit 2 000 de sticle pline cu
lapte. Nimic despre sticlele de bere. Folosirea epitetului antitetic hoii
adugat substantivului miliieni nu-l mai comentm.
Protnd de acest citat din revoluionarul Marius Mioc, trebuie artat
ns c structurarea unei mulimi active, protestatare, revoltate sau
revoluionare are nu numai avantaje, ci i un mare dezavantaj. Ne propunem

un joc al logicii. Nevoia mulimii de a se manifesta solidar nate i

tratamentul unitar al ripostei. Dei revoluionarii nu nceteaz s laude
constituirea i aciunea mulimii, ca personalitate colectiv, atunci cnd
trebuie s analizeze tratarea lor ca mulime de ctre forele de ordine, adic
atunci cnd mulimea este atacat, btut, udat cu tunurile de ap sau
mpucat personalitatea colectiv dispare i se vorbete doar de victime, n
cazul dat, mulimea a aruncat cu sticle de lapte, nu x sau y, cu toate c
Marius Mioc i-a asumat gestul mai trziu. Atacarea cordonului de miliieni,
care se aau acolo ntr-o postur legitim, a reprezentat o infraciune. Cine
era infractorul? Mulimea? ntrebarea poate crucial pentru nelegerea
raportului ntre aciune i reaciune i mai ales pentru militarii Armatei, care
prin deniie i misiuni nu au posibilitatea material de a disocia individul de
personalitatea colectiv. Forele de ordine, da. Peste tot n rile democratice
civilizate se ntmpl dou lucruri care nu s-au petrecut la Timioara n
decembrie 1989: 1. Forele de ordine sunt asistate de o autoritate juridic (de
regul reprezentantul Procuraturii) care are obligaia s-i previn pe
manifestani c au nclcat anumite legi i s le prezinte consecinele legale
ale infraciunii lor. 2. Forele de ordine restabilesc ordinea apoi, pe baza
informaiilor furnizate de structuri specializate, prin rapoarte ale membrilor
forelor de ordine, prin reconstituire cu martori sau n baza unui proces,
Justiia i condamn individual pe cei gsii ca vinovai de infraciuni
sancionabile, n cazul n care s-a constatat c mulimea s-a comportat ca un
corp organizat, cu o identitate juridic precis (sect, asociaie, grupare
paramilitar, club etc.) se iau msuri administrative i mpotriva gruprii
respective (amenzi, control instituional, se limiteaz activitatea sau se
interzice). Numrul persoanelor reinute nu este de regul egal cu cel al
persoanelor condamnate, n urma revoltei din Los Angeles din 1992 s-au
operat peste 12 000 de arestri i numai aproximativ 6 000 de persoane au
fost condamnate. Dar, s observm: au fost condamnai ase mii de oameni!
n afara acestui mecanism nu exist dect rezultatul forei. Dac forele de
ordine nfrngeau revolta, manifestanii capturai erau judecai i
condamnai. Cum victoria a aparinut mulimii din Iai, Timioara, Bucureti
i alte localiti cei judecai i condamnai (n parte) au fost din rndurile
forelor de ordine, n acest loc, ind vorba de un criteriu politic, decizia este i
ea politic. Vom da aici un exemplu semnicativ: generalul Iulian Vlad a fost
condamnat la 16 ani de nchisoare pentru reinerea ilegal timp de 4 ore a lui
Dumitru Mazilu acuzaie fals, nu l-a reinut Vlad n schimb, generalul
Vlad, arestat n 31 decembrie 1989, este reinut ilegal, fr nici o form
legal, fr mandat, fr formularea vreunei acuzaii timp de 3 luni i nu a
fost condamnat nimeni pentru asta! Soarta oamenilor n timpul unei revoluii
depinde substanial de rezultatul ei. Asta nu are nici o legtur cu dreptatea,
adevrul, legitimitatea juridic. Trebuie subliniat ns c mulimea
nvingtoare de care vorbim este cea a manifestanilor din mai multe orae,
nu exclusiv cea din Timioara.
Din fericire, Marius Mioc vine cu alte cteva amnunte foarte
interesante despre relaia manifestanilor cu miliienii: Civa manifestani

se duc s discute cu ei. Apoi se strig s nu se mai arunce cu sticle. Se

oprete aruncarea sticlelor i mulimea scandeaz ctre miliieni Unii-v cu
noi!. Miliienii sunt panici. S-au rsrat n linie n dreptul strzii Timotei
Cipariu, dar se poate trece printre ei357. Este un moment de cumpn.
Revolta pierde din substana sa violent, esenial, n timp ce riposta nu se
produce, dei este legitim tulburarea ordinii publice i poate chiar mai
mult avnd n vedere tentativa de a pune n pericol viaa ori integritatea
corporal a miliienilor. Gesturile de calmare a situaiei venite din partea
manifestanilor relev caracterul neanarhic al unei aciuni care nu era
ndreptat expres mpotriva ordinii publice sau, n particular, a miliienilor, ci
viza protestul fa de factorul politic. Colonelul Mavru repetm, cel care a
urmrit cu ochi profesionist evenimentul a constatat prezena unui nucleu
compact de manifestani, un grup bine conturat i constituit din tineri
maghiari purtnd elemente de mbrcminte asemntoare. Acest nucleu
avea un comportament antrenat, tipic formaiunilor cu misiuni de incitare i
diversiune: Acum fac precizarea c acel comportament al nucleului de baz
din jurul lui Tokes era tipic unor persoane instruite n anumite proceduri de
incitare, nu al unor ceteni obinuii care se comport i reacioneaz
spontan. Noi am recunoscut clar elemente ale instructajului metodic al unor
servicii de spionaj, pe care i noi le nvasem la coal, pentru a identica
rapid un agent provocator n mijlocul unei mulimi. Incitarea calicat nu este
un fapt ntmpl-tor, o improvizaie358. Dar i mai interesant este reacia
conducerii Securitii locale: Raportam permanent colonelului Sima,
secven cu secven i tiu c el la rndul lui raporta la CJP i la Bucureti,
conform ordinelor primite. Sima ne ntreba, n esen, de ecare dat: Sunt
strini? Sunt unguri? Ce vor? Ce fac?. i att. Nu s-a ordonat nimic altceva.
Nu ara primit n acea perioad nici un ordin. Raportam, el asculta, punea
aceleai ntrebri, apoi nchidea telefonul359. O dat cu venirea nopii, eful
lajului l va suna din nou pe Sima, semnalndu-i c lumea scandeaz: Ce
strig? s-a interesat Sima. I-am raportat: Tovare colonel, se scandeaz
Pline, libertate!. Las-i s strige!, a fost rspunsul colonelului Sima360.
Nicolae Mavru a surprins foarte bine i raportul ntre nucleul incitator i
mulimea de ceteni manipulai: Aceti civa tineri, maximum zece,
uturnd un steag, au nceput s strige: Haidei dup noi, spre Comitetul
Judeean!, moment n care se rupeau din mijlocul nucleului i al mulimii i
o porneau spre Piaa Maria. Nimeni nu i-a urmat. Au mai ncercat o dat i
nc o dat, n total de vreo opt, nou ori, s fac aceeai micare pentru
desprinderea mulimii i orientarea ei spre atacarea sediului partidului. Dup
aproximativ o or, timp n care lumea se cam plictisise de oratorii de pe
tampoane, au reuit s pun n micare circa aptezeci de persoane. Cu sal
la nceput, au mers vreo sut de metri, exact pn n apropierea grupului
statuar Maria i s-au rspndit361. Grupul de instigatori maghiari se
ntorcea furios n mulime, iritat de lipsa de cooperare i de curaj a romnilor.
Atunci s-a ncercat radicalizarea mesajului i pentru prima oar a fost lansat
lozinca Jos Ceau-escu!. Scena are un iz comic ce nu poate ratat: mi
amintesc bine, deoarece eram lng maiorul Radu inu i strigam i noi

alturi de ceilali Jos Ceauescu!. Noi strigam cu ruine, totui, pentru c

era eful statului n funcie i comandantul suprem. M uitam la inu i mai
mult ca sigur gndea ca i mine: Dac ne recunoate cineva? Dac ne vede,
dracului, cineva strignd Jos Ceauescu! mpreun cu tia i ne
raporteaz mai sus? Eu poate mai scpm, c eram n Filaj i aveam obligaia
s m confund cu mediul, dar inu Chiar n acel moment l-am contactat din
nou pe colonelul Sima: De data asta se strig jos cu Tovarul
Ceauescu!, i-am spus mai cu fereal. A avut aceeai reacie: Las-i s
strige!, apoi m-a mai ntrebat dac sunt violeni. Nu, nu erau violeni
momentan. Ce-ai zis c scandeaz? Cum scandeaz?, a repetat, ca i cum
nu nelesese de prima dat. De data asta i-am spus n clar: Se scandeaz
Jos Ceauescu!. Las-i s strige!, a fost rspunsul colonelului Sima362.
Nu a fost vorba de o fraternizare a Securitii cu manifestanii din Piaa
Maria, ci de un refuz al implicrii. Factorul politic este n msur s considere
n acest moment e c manifestaia poate gestionat panic, prin dialog,
negocieri, nelegeri, e c legea a fost deja nclcat i este autorizat de
aceasta s riposteze n for. Factorul politic Nicolae Ceauescu personal,
apoi Emil Bobu i Radu Blan a hotrt atunci s foloseasc fora. Apar
maini de pompieri i apoi militari cu scuturi. Oamenii sunt alungai de lng
locuina lui Tbkes i se regrupeaz la podul care face legtura din Piaa Maria
spre Centru. O vreme situaia e staionar. Lanul de militari se a n Piaa
Maria, unde se despart tramvaiele l i 6. ntre grosul mulimii i militari e o
distan destul de mare. Civa demonstrani strig lozinci i se agit, ns
majoritatea oamenilor se poart ca simpli spectatori. Lanul de ostai ncepe
s nainteze btnd cu bastoanele n scuturi. Oamenii intr n panic. Ostii
nainteaz pn peste pod separnd mulimea n dou.363 Se formeaz
dou coloane de manifestani. Este de precizat c nc din Piaa Maria n
rndurile mulimii apruser dou curente: s se deplaseze la Comitetul
Judeean de Partid pentru a-i continua protestul i ideea mai elaborat de a
se deplasa n Complexul studenesc pentru a-i mobiliza pe studeni la lupt,
pentru a mri i numrul i fora violent a mulimii i apoi astfel congurai
s se duc la Consiliul Judeean. Constatm aadar c nu numai Ceauescu i
aparatul politic aveau o anumit imagine despre valenele revoluionare ale
corpului social al studenilor, ci i populaia, n anul 1990, scriitorul Mircea
Nedelciu va scrie n revista A vantpost: Studenimea este cel mai naintat
detaament al unei revolte, este cel mai bine folosit de diferite fore angajate
n revolt i este singurul factor activ care nu rezolv nimic. Reconstituirea
fcut de autor la faa locului a adus la lumin dou detalii interesante
pentru analiza evenimentelor din seara de 16 decembrie, n primul rnd se
constat c, privind dinspre strada Timotei Cipariu, spargerea vitrinelor la
magazinele de vizavi din Bulevardul 6 Martie a pornit mai nti spre sting,
contrar sensului artat de martorii timioreni, adic nu spre pod i spre
Centrul municipiului. Motivul este greu de neles, avnd n vedere pretenia
c se urmrea deplasarea protestului n faa sediului CJP i alimenteaz mai
bine teza c distrugerea i devastarea magazinelor a avut scopul de a atrage
ateni? De a produce un eveniment att de grav nct s nu poat negat,

ascuns, n al doilea rnd, la Muzeul revoluiei din Timioara, n sala de

vernisaj se a o fotograe luat n seara de 16 decembrie n piaa Maria i
trimis muzeului din strintate, de la Geneva. Fotograa nfieaz zona
pietonala i o parte a strzii n dreptul magazinului alimentar din col, dou
tramvaie blocate i cu geamurile sparte i un grup de manifestani, nu mai
mare de 40-50 de persoane. Deoarece nu tim la ce or a fost luat
imaginea, nu putem preciza dac numrul manifestanilor este cel real sau
fotograa surprinde doar un grup aparte. Ceea ce constituie ns lucrul cel
mai important la aceast fotograe trimis din strintate i care d
adevrata ei valoare ca document este c imaginea a fost luat de pe
imobilul n care locuia Tokes. Cine se putea urca sau avea profesionalismul s
urce pe acoperiul unui imobil, altfel nalt, pzit i supersupravegheat de
Securitate? Fotograa este foarte suspect i trezete bnuiala c a fost
fcut de un profesionist care, n mod sigur, nu sprgea vitrine i nu se btea
cu miliienii n strad, ci urmrea evenimentul de sus.
Aa cum se prezint astzi tabloul situaiei din noaptea de 16
decembrie putem identica dou teme ale mulimii, eseniale pentru
supravieuirea ei i determinante pentru evoluia evenimentelor:
1. Caracterul politic al aciunii i de aici ndreptarea reasc a inteniilor
motrice ctre Comitetul Judeean de Partid.
2. Nevoia grupului hotrt, activ i violent de a protejat prin
supravieuirea sau permanenta acumulare a unei mulimi curajoase i n
micare.
n privina caracterului politic, datorit absenei informaiilor credibile i
persistenei imaginii imprecise asupra conguraiei primului grup violent, nu
tim n ce msur a fost vorba de un grup organizat i pregtit n Ungaria sau
de un nucleu natural format odat cu acumularea erorilor autoritilor locale
i centrale. Civa martori, nu muli, insist c nc de la debut micarea a
abordat lozinci anticeauiste (Jos Ceauescu!, Jos tiranul!, Gorbaciov!)
i anticomuniste (Libertate!) alturi de cele sociale (Vrem cldur!, Vrem
mncare!). Martorii provenii din rndurile Securitii insist c principalele
mesaje politice se limitau la perestroika i Gorbaciov i c mult mai trziu au
aprut mesajele anticeauiste, n jurul orei 20.00 pe Bulevardul Vasile
Prvan, cnd ne ndreptam spre Cminele Studeneti i Comitetul Judeean
PCR, moment n care iluminatul public a fost oprit, n clipa aprinderii becurilor
toi se uitau, cu vdit team, la cei din jur364. Observaia fostului oer
de Securitate atinge reacii credibile pentru acel moment al naiunii, nc
timorat, nc indecis.
n ce privete nevoia nucleului central al manifestaiei de a asigura o
mulime sucien n care indivizii violeni s-i piard identitatea avem mai
multe informaii. Coloana care trece prin intersecia Bulevardului Mihai
Viteazul cu splaiul Tudor Vladimirescu, n drum spre Complexul studenesc,
este surprins de martorul Cristian Bogdan: Nu erau prea compaci, am
putut trece printre ei. Martorul Mircea Radu arat c n zona sensului
giratoriu de pe Bulevardul Vasile Prvan coloana s-a pierdut. Ori mi
struie n cap aceast idee indc stteam n deschiderea aceea mare, nu

tiu. Am rmas acolo vreo 30 de minute365. La apariia grupului de tineri

violeni, martorul Gheorghe Curpas nregistreaz un ndemn semnicativ
pentru analiza noastr: Venii napoi, suntem prea puini, s mergem dup
studeni, la Complex!. Strigtele repetate Lailor!, Romni, venii cu noi!
precum i apelul la lozincile curajoase Jos Ceauescu!, Jos tiranul! au fost
expresii ale disperrii c aciunea odat pornit va eua, c grupul hort va
expus anihilrii facile de ctre forele de ordine, dar i ale faptului c
populaia nu reaciona la o micare de strad i credem noi, mult mai
aproape de adevr nu cunotea sau nu ddea vreo importan cazului
Laszlo Tokes. Cele dou coloanele pornite din Piaa Maria -una pe Podul Mihai
Viteazul, alta pe Podul Michelangelo vor trece mai nti printr-un episod
dramatic, n mod neateptat, se stinge iluminatul public i ntreaga zon a
oraului rmne n bezn. Oerii de Securitate ntreab impacientai prin
intermediul staiilor de comunicaii ale lajului cine a fost dobitocul care a
stins lumina?, deoarece ntunericul mpiedica identicarea
comportamentului mulimii, deruta complet lajul lucrtorii acestuia au
pierdut de sub observare obiectivele n ntuneric se putea petrece orice
njunghieri, aruncri n Bega, dispariia unor indivizi deja lai., Dobitocul
era, potrivit lucrtorilor Securitii, secretarul de partid la Secia
organizatoric Florea, membru al nucleului politic identicat dup revoluie
ca unul dintre vinovaii de toate blbielile, ezitrile i deciziile stupide care
au permis escaladarea micrii protestatare. Florea i primarul Mo fuseser
la Podul Michelangelo pentru a ncerca s-i opreasc pe manifestani i nu
reuiser, n acea bezn s-a strigat Jos Ceauescu!. La somaiile Securitii,
lumina a fost reaprins dup aproximativ 5 minute. Coloana i-a urmat
drumul i mai hotrt, ctre Complexul studenesc. Aici ns rspunsul
studenimii a fost altfel. Nu au ieit. Dup revoluie au fost mrturii care au
artat c unul sau doi studeni au srit geamul pentru a scpa de
supravegherea profesorilor sau a securitilor din cldire. Nu i supraveghea
nimeni. Adevrul este c studenimea nu s-a asociat acelei micri, probabil
pentru c nu i cunotea cauza sau din simplul motiv c era n vacan.
Smba era zi de chef n cminele studeneti. n faa acestei situaii limit,
grupul manifestanilor hotrte s se ndrepte spre Comitetul Judeean de
Partid, n drum, pe Podul Michelangelo coloana este ntmpinat de primarul
Petre Mo, care ncearc s-i opreasc: Gndii-v ce facei, frai romni!,
dar este btut366. Ajuni n faa cldirii care reprezenta autoritatea politic
manifestanii scandeaz lozinci anticeauiste i anticomuniste, cernd n
acelai timp ca primul-secretar Blan s coboare pentru un dialog, situaie
paradoxal la care sigur c nu s-a gndit nimeni atunci. Ce putea negocia
reprezentantul partidului comunist i al lui Ceauescu cu o mass care cerea
cderea regimului i a sistemului politic? Martorul Adrian Matei Kah arm c
aici ne-am oprit i civa tineri au spart nsemnele comuniste (secera i
ciocanul) i s-a strigat ca pn atunci pe traseu: Vrem saloane de Crciun,
nu conductori nebuni!, Vrem cldur!, Vrem mncare!. Dar n loc s
vin cineva s discute, o main de Pompieri s-a apropiat stropind
demonstranii367. Martorul Radu Mircea descrie acest moment cu cteva

amnunte n plus: Chiar dac n-au avut mijloace potrivite, doi tineri s-au
crat, acesta e cuvntul, crat, la lumina unor lanterne, pe zidul
Consiliului se foloseau doar de intervalele dintre structurile cldirii!
Pentru a smulge stema. Au ajuns pn la ea, n-au reuit s o dea jos
ns, indc aveau o poziie proast, iar stema sttea foarte bine prins n
ancorele ei368. i studentul israelian Cristian Bogdan a asistat la scen: n
faa Consiliului, trei ini ncercau s dea stema jos, nu reueau, era foarte
bine prins i ei nu aveau nici o unealt; jos se strigau lozinci, dup un timp
s-au manifestat altfel, au spart vitrinele librriei din apropiere, au dat foc
crilor lui Ceauescu, au spart poarta Consiliului. Cam pe atunci au aprut
miliienii cu scuturi, cti i bastoane369. Precizm c ntreaga scen a
distrugerii nsemnelor de pe cldirea CJP a fost lmat de Securitate i
analizat a doua zi pentru a putea identicate persoanele participante.
Acest lm se gsete n Arhiva SRI i ne-a fost refuzat la vizionare. eful
Filajului a vzut scena: M-am amestecat printre oameni pn aproape de
trotuarul de lng CJP, apoi, vznd c se ngroa gluma, m-am retras pe
linia de tramvai. Deodat, doi tineri de 20-22 de ani s-au crat pe zidul CJP,
cu o dexteritate care m-a uimit. Sunt convins c nici cei cu pregtire special
nu puteau s se caere att de uor i de repede. Au ajuns i la stema PCR i
la cea a Romniei i le-au spart. Erau mbrcai cu ceva gen salopet neagr.
Dup aceasta, au fugit, trecnd pe lng mine i njurnd. Le-am reinut
perfect semnalmentele () Voi sri aici peste poveste i voi meniona c pe
cei doi tineri i-am gsit a doua zi n penitenciar, unde m-am dus special
pentru ei. Nu mai aveau bluza neagr de salopet. Unul a declarat c este din
Ardeal, altul din Moldova (Botoani, parc). Acte nu aveau. Au fost eliberai
pe 19 decembrie. Nici astzi nu se tie cine au fost. Numele declarate de ei
nu exist370.
Maina de pompieri a fost atacat cu pietre, oferul pierznd controlul
volanului i izbindu-se n peretele unei case. Martorul Dan Fleeriu i
amintete: Trebuie s spargem vitrinele!, susinea unul dintre
manifestani, ca s rmn urme. Acum suntem puini, peste cteva ore
vom merge pe la casele noastre, aa c mine, cum n ziare, la radio ori la
televiziune nu se va spune nimic, nu va ti nimeni de manifestarea noastr.
Ins dac mine se vor vedea aceste urme, s-ar putea ca n seara ce vine s
m mai muli. Mai muli i mai puternici371. Martorul Gheorghe Curpas a
participat la luptele de strad din zona Comitetului de Partid Timi: Pe lng
pietre, oamenii au rupt din copaci crengi, ciomege; trei ini s-au angajat s
smulg o pancart de pe frontispiciul ediciului i-atunci am fost atacai de
miliieni. De vreo treizeci de miliieni ce apruser de pe strada Filipescu,
ind echipai cu scuturi, ciomege i cti. Noi am nceput s aruncm cu
pietre n ei, ei ns naintau mereu, unii dintre noi au disprut, rndurile s-au
rrit; cei mai curajoi s-au dovedit tinerii din primele cinci-ase rnduri, Nu
fugii, lailor!, strigau ei; ntre noi a czut o bomb lacrimogen, n aer au
aprut particule, picturi iritabile; am nceput s lcrimm, ba parc ni s-a
umat gtul, limba, dar continuam s ne batem, am prins un miliian ntre noi
i l-am btut cu ce am putut, pumni, picioare, ciomege372. Martorul Vasile

Rotrescu introduce n aciune un amnunt care nu apare la ali martori i

care nu este nsoit de explicaii: Noi aruncam cu sticle cu benzin, un fel de
grenade ad-hoc, ei naintau aprai de scuturi373. Nu tim de unde s-a putut
procura benzin n noaptea aceea i cine a fabricat deoarece cocteilul
Molotov se fabric acele proiectile incendiare. Respingerea atacului din faa
Comitetului de Partid a reuit s disperseze o bun parte din manifestani,
nucleul violent retrgndu-se pe dou coloane i distrugnd magazine n
drumul su. Spre miezul nopii s-au izolat dou focare de conict, unul napoi
spre Piaa Maria, altul n zona Regionalei CFR. n aceste locuri, luptele ntre
manifestanii violeni i forele de ordine s-au dat corp la corp, n timp sau la
scurt vreme dup ce persoane violente sprgeau vitrinele i incendiau
interiorul. Tot n acest moment de scdere a intensitii aciunilor nucleului
violent i de ofensiv a forelor de ordine apar n diferite locuri autoturisme i
autocamioane strine. Gheorghe Curpas povestete: Pe podul Michelangelo
o luasem din nou spre Complexele Studeneti am dat de dou TIR-uri
ruseti, nu-mi dau seama ce-or neles, nu pot sigur c tiau ce se ntmpla n ora, oricum au oprit, ne-am dat mna, noi am zis o mie de chestii, au
zis i ei multe, n urechi mi-a rmas numai Harao rebiata! (Bravo,
biei!). Dan Fleeriu i-a vzut n apropierea pieei Kuttl: Apariia n acea
zon a dou maini strine, dou autoturisme, unul din URSS, cellalt din
Italia, a declanat un val de aplauze. Intervenia unor ceteni strini este
semnalat i de martorul Pop Corneliu, pentru ziua de 17 decembrie: Au
trecut vreo dou TIR-uri bulgreti, ne-am fcut cu minile, ne-am ncurajat
reciproc () Apar n sensul giratoriu i dou autoturisme din URSS, venind
dinspre Arad. Manifestri de solidaritate, ncurajri, urri de izbnd374.
Problema grupului violent. Comisia senatorial a surprins att existena
grupului violent care a produs distrugerile din ora, ct i implicarea unor
ceteni strini n evenimente, ns a lsat cazul fr un rspuns, nlocuindul cu patru ipoteze: l. Grupuri locale de furioi. 2. Grupuri de mercenari strini.
3. Diversiune fcut de Securitate. 4. Diversiune fcut de Armat. Ultimele
dou ipoteze au fost incluse din considerente politicianiste, avnd n vedere
mbriarea acestei teorii de membrii comisiei aai n Opoziie. Unii
revoluionari au acceptat aceste soluii din comoditate, dar i pentru c ei
nii nu aveau o explicaie pentru aciunile grupului violent de la Timioara.
Teoria unei diversiuni fcute de Securitate sau de Armat este ilogic. Ideea
c diversionisi romni au devastat magazinele i cldirea Comitetului de
Partid pentru a putea justica represiunea este o aberaie, ca multe alte
aberaii produse n mediul politic din dorina de a construi o legitimare
politic pentru lideri i membrii de partid care nu au participat la revoluie,
din rzbunare pe Securitate, din ur fa de Armat sau (n cazul unor lideri
UDMR) din dorina de a masca implicarea unor lideri maghiari n violenele
din decembrie 1989 de la Timioara. Toate informaiile care s-au putut
strnge pn acum dovedesc fr nici un dubiu demersurile elor Securitii
i Armatei de a mpiedica apariia conictului, apoi de a-l stinge ct mai
repede i, mai ales, de a se implica ct mai puin n el. De altfel, putem
arma acum c, n afara gafelor fcute de autoritile politice locale i

centrale, dezvoltarea conictului s-a putut produce i pentru c forele de

ordine au intervenit ezitant, limitat, dezorganizat adic fr o pregtire
prealabil, fr premeditarea la care fac apel adepii teoriei represiunii
provocate. Adevrul complet sau cel puin sucient de credibil nu va aat
dect dup ce Arhivele secrete vor deschise. Ele nu sunt deschise din
motive politice, dar i din cauza faptului c o serie de indivizi implicai n
evenimente se a sub supravegherea SRI i dup 1989, ca urmare a
pstrrii legturilor cu vechile reele de informaii i spionaj strine.
Autorul crede c problema grupului violent de la Timioara a fost greit
abordat, cu toate c informaiile care ar putut explica mcar o parte din
ntmplri au fost publicate din diferite direcii, n primul rnd, nu putem cere
manifestanilor obinuii s aib capacitatea de a distinge profesionist un
romn revoltat, ajuns la pragul disperrii, de un diversionist. Dei unii dintre
manifestani au armat dup revoluie c au participat la aciuni violente,
niciunul nu recunoate c a devastat i niciunul c a fcut parte din grupul
violent. Mrturiile strnse de cei doi autori timioreni Titus Suciu i Marius
Mioc nu pot da explicaii, ci doar conrma c grupul violent a existat, a
acionat i nu era tipic timiorenilor:
Cristian Bogdan: Nucleul mulimii era format de un grup de tineri
energici, curajoi, n jurul lor gsindu-se oameni de toate vrstele.
Mircea Radu: Demonstranii din pia nu erau muli, dup cte mi
amintesc nu depeau cifra de dou sute, se comportau ns cu un curaj
nebun. Ca s nu greeasc intele, se apropiau pn la 20, chiar 15 metri, de
unde aruncau n militari cu pietre, ntorcndu-se apoi dup alte proiectile.
Blnria din pia a fost spart, de un ins cam but, cam vulgar. (Oerii
Securitii l-au identicat n persoana unui cunoscut ceretor, care a lovit
vitrina cu crja i apoi a devastat magazinul mpreun cu trei igani.)
Radu Brzeanvr. Exista un nucleu, un grup de oameni mai hot-ri,
care scandau chemri, lozinci, ceilali mergnd n urma acestora tot mai
rsrai, n grupuri tot mai restrnse, n funcie de curajul ecruia.
Corneliu Pop: Am remarcat un tip nalt cu o pat roie pe obraji,
mbrcat ntr-un Parker, care reuea s se fac auzit i ascultat de sucient
de muli oameni din jur.
Sandu Hanu: Cele mai multe vitrine au fost sparte de un grup de
apte persoane avnd n mn nite bastoane de unde? Cum de veniser
astfel pregtii?
i sticle cu butur
Andra Vasile: Dup ora 21, se sprgeau vitrinele, la librria din col, la
tutungerie. Treaba asta o fceau patru tineri tuni zero, mbrcai n haine
civile, avnd nite bte, zic eu speciale, lungi de l, 70-l,80 n, prevzute la
capete cu vergi metalice. Ei sprgeau, dar nu luau nimic, aveau ceva
mpotriva vitrinelor, lucru pe care, de altfel, l executau ntr-adevr cu
plcere. Nu la mult timp dup ce librria fusese atacat, ali tineri (subl. N.)
s-au repezit la rafturile cu cri, la cele cartonate i cu coperi roii ori cu poza
lui Ceauescu pe ele, le-au luat i le-au dus n intersecie, unde le-au dat foc.
Dup cteva minute, mi s-a prut c observ ceva aparte: grupul celor patru

tineri tuni zero era condus de doi ini n haine de piele. Tinerii li se adresau
mereu, cei doi nclinau din cap i indicau o direcie, alta, adic o vitrin ori
alta, dup care acetia se repezeau spre ea (Este cea mai consistent
mrturie i singura cu observaii asupra comportamentului tipic unor
diversionisi; totodat, martorul arat clar c indivizii care sprgeau vitrine i
cei care furau sau devastau n magazine nu formau acelai grup, ci dou
grupuri distincte.)
Adrian Matei Kah: Un grup de oameni se uita cum nite indivizi bine
instruii sprgeau geamurile de lng Restaurantul Bulevard. Am rugat
oamenii s apere Modexul, pentru c era clar c sprgtorii n-aveau nimic
comun cu revolta.
Autorul a stat de vorb n mai multe rnduri cu deputatul PNL de Timi,
Ovidiu Drgnescu, participant la revolta din Timioara i care a relatat n
ziua de 26 august 2003 i urmtoarea scen: La un moment dat, dinspre
Centru, din zona care ddea la Primrie, a aprut un individ ciudat. Avea cam
l, 75 n nlime, alur sportiv; mai mult slab dect solid, mbrcat cu o vest
maro i jeans. S-a apropiat de grupul nostru foarte calm, a scos pe rnd patru
sticle de cocteil Molotov, le-a dat foc foarte tacticos i le-a aruncat n
magazinul de parfumerie. Noi strigam, sream, fceam agitaie El, nu,
aciona tacticos. Erau sticle de bere de o jumtate de litru, cu benzin i cu
til de crp. Magazinul a fost incendiat imediat, sprayurile au nceput s
pocneasc. Repet, noi strigam, rdeam, opiam pe acolo la i-a terminat
treaba i a plecat n aceeai zon de unde venise i unde noi tiam c erau
trupe, militari narmai. Avnd n vedere credibilitatea serioas a martorului
Ovidiu Drgnescu i mai ales faptul c provine din rndurile revoluionarilor
autentici, mrturia sa n legtur cu apariia acelui individ suspect este
consistent. Nici un revoluionar timiorean nu avusese un astfel de
comportament.
Problema grupului violent i a indivizilor ciudai (bine pregtii,
metodici, primind ordine de la ali indivizi calmi, acionnd violent i apoi
retrgndu-se) va mereu un subiect de controvers. S ne amintim c Filip
Teodorescu, adjunctul efului Direciei de Contraspionaj, a fost alarmat n
seara de 16 decembrie i, ajuns la sediul Departamentului, a fost informat de
generalul Gianu Bucurescu asupra ordinului primit de la generalul Iulian Vlad:
Exist informaii c la Timioara au fost inltrate forte strine n scopul
declanrii unor conicte violente viznd destabilizarea situaiei politice din
zon; s iau doi-trei oeri cu experien i s m deplasez imediat la
Timioara375. Informaia furnizat de Filip Teodorescu este deosebit de
grav i nu credem c-i putea permite s nu-i cnt-reasc bine cuvintele.
Inltrarea de fore strine nu este o joac; ea nsemna penetrarea
sistemului de aprare i securitate al rii, operaiune cunoscut ca
premergtoare unei intervenii militare sau unei diversiuni cu scopul de a
crea premisele unei rsturnri politice. Atunci cnd eful DSS face o astfel de
armaie serioas i d un ordin n baza acestei informaii trebuie s existe
temeiuri informative solide, date vericate i care pot susine luarea
msurilor de aprare.

Credem c mai degrab generalul Vlad i-a cerut colonelului Filip

Teodorescu s verice dac au fost inltrate forte strine, iar acesta, pna n
dup-amiaza de 22 decembrie, nu i-a putut conrma.
Defeciuni n sistemul de aprare, al trii n cercetrile Comisiei
senatoriale comisie care reprezint Parlamentul, una din cele trei Puteri ale
rii au aprut informaii asupra cazurilor numeroase de ceteni romni
care treceau fraudulos grania n Ungaria, erau cazai n lagre de refugiai
improvizate n uniti militare i apoi, dup un instructaj, retrimii n Romnia.
Concluzia Comisiei este c aceti indivizi au compus grupurile violente de la
Timioara. Sursa principal a informaiilor pare a colonelul Filip Teodorescu,
autorul crii Un risc asumat. ntr-adevr, n acest volum fostul adjunct al
efului Direciei de contraspionaj arat c n vara anului 1989 la nivelul
superior al Departamentului Securitii Statului fusese creat un
comandament special cu misiunea de a analiza sptmnal evoluia
aciunilor iredentiste maghiare mpotriva Romniei. Acest comandament a
constatat, printre altele, c mputerniciii de grani din partea Ungariei i
Iugoslaviei au nceput la un moment dat s predea un numr mare de
transfugi romni, cu toate c pn atunci astfel de cazuri erau foarte rare.
mpreun cu formaiunile de grniceri au fost stabilite msuri de cercetare
informativ att a persoanelor predate de mputerniciii de grani, ct i a
celor prinse la intrarea ilegal n ar; au rezultat informaii deosebit de
importante i ngrijortoare: n lagrele de refugiai din Ungaria i Austria se
proceda la recrutarea de mercenari, cu precdere dintre cetenii romni de
naionalitate maghiar i igani, cointeresndu-i material; li se ddea o sum
ca avans, restul urmnd s-l primeasc dup ndeplinirea misiunii; misiunea
lor consta n introducerea n Romnia de materiale de propagand
anticeauist i antiromneasc pe care s le rspndeasc n zona
Transilvaniei i Banatului, introducerea de armament, muniie i explozivi i
asigurarea n ascunztori; s stimuleze nemulumirile i chiar s declaneze
nemulumiri deschise, acte de violen mpotriva autoritii de stat folosind n
acest scop i armele i explozibilul puse la dispoziie; n momentul n care se
semnala un conict ntr-o localitate din zon, ei trebuiau s se deplaseze
urgent acolo, s-l amplice i s-l direcioneze.376 Conform colonelului
Gheorghe Raiu, eful Direciei I, n competena cruia se aa cazul, din cele
aproximativ 300 de persoane cercetate astfel s-au constituit, ca relevante i
substaniale, 20 de dosare, ntre care ase conineau informaii cantitativ i
calitativ de extrem valoare informativ. Generalul Ionel Gal, fost ef al
Arhivelor Statului, avea s conrme aceast situaie: Din activitatea
informativ i de cercetare a rezultat c majoritatea acestora veneau din
tabra de la Bicske a organizaiei Romnia liber unde erau instruii special
s participe la o aciune de rsturnare prin for a regimului din Romnia.
Arestarea i anchetarea a ase indivizi lansai au conrmat faptul c toi
transfugii erau pregtii i ateptau un semnal s intre n aciune la
Timioara377, n faa Comisiei senatoriale, colonelul Raiu a fcut
urmtoarele precizri: Dup o teleconferin a lui Nicolae Ceauescu, Vlad a
spus c mai mult de trei luni nu poate dura asta! Era un fenomen de plecare

ilegal din ar, dar la sfriul lui 89 s-a n-tmplat invers trimiterea lor
napoi. Ceauescu a dispus ca aceti fugari s e inui n dormitoare la
batalioanele de grniceri. Am trimis oameni s-i cerceteze; circa 20 au
recunoscut c au fost recrutai de organizaia Romnia liber din
Budapesta i aveau o tabr de antrenament la Bicske. Pentru c eram n
cercetri la Arad cu un cioban ce a trecut cu oile, am fost i la Timioara s
vd situaia acestora. Erau romni i igani cei recrutai i mi-au spus c
trebuie s se prezinte la Timioara. Maghiarii favorizau plecarea fugarilor n
Occident prin diferite liere, n 1986, economistul Roea din Timioara a
ninat organizaia Romnia liber la Budapesta care a luptat pentru
rsturnarea regimului comunist din Romnia, n Ungaria cercurile iredentiste
erau n special din rndul clerului. La biserica Sf. tefan, un preot reformat
Nemeth Geza i primea pe transfugi. Cel mai mare numr de transfugi
staionai n Ungaria era n jur de 6 000. Geza Nemeth a sprijinit organizaia
Romnia liber i Poszgai i-a vizitat. Nimic contra lui Ceauescu. Apoi
Roea a plecat n Occident. Ultimul ef acolo a fost unul Manea. Sediul s-a
mutat la Bicske o fost cazarm unde pregteau transfugii378.
Mecanismul racolrii era urmtorul: prin reele de spionaj active pe
teritoriul Romniei erau studiai, contactai n orb, angajai n discuii cu
referire la situaia material personal, la situaia general din Romnia, la
imaginea lor despre felul de trai din Occident, la posibilitatea de a ctiga
repede o sum important de bani n valut, o serie de ceteni romni, cu
predilecie tineri, ntr-un dialog al autorului cu generalul tefan Alexie, fost
secretar de stat n Departamentul Securitii Statului, acesta a oferit un caz
semnicativ: Cu circa una-dou luni nainte de evenimentele de la Timioara,
eful Securitii Bihor a depistat la Vama Bor doi ceteni germani care
intraser legal n ar i care la ieire aveau asupra lor liste i documente
care puteau interpretate ca acte prin care anumii indivizi, ceteni romni,
erau selectai pentru evenimentele din decembrie. Securitatea a nceput
imediat studierea i contactarea celor aai pe liste. Pe cei doi germani i-au
cazat la un hotel din Oradea i colonelul Ogeanu a discutat cu ei. Au
recunoscut c au venit cu misiunea de a pregti persoane ca s acioneze la
momentul oportun prin aciuni anarhice n oraele Cluj, Sighioara, Sibiu,
Braov, Cugir. Cei doi germani erau unul de aproximativ 50 de ani, altul de
28-30 de ani. V atrag atenia c violenele de la Cugir din timpul revoluiei,
faptele oribile de acolo, actele de barbarie n-au fost ntmpltoare i c acolo
au acionat oameni pregtii din timp! Criteriul de selecie al celor doi ageni
germani viza persoane atenionate sau pedepsite pentru ncercare de trecere
frauduloas a frontierei, crora le promiteau ajutorul pentru a fugi n Vest,
persoane cu aviz negativ de a primi viz, de a pleca denitiv din ar, evident
nemulumite, precum i infractori de drept comun.
Cteva din Notele Securitii au ajuns i n arhivele presei romne:
NOT
O surs a Securitii judeului Harghita care a efectuat recent o
cltorie turistic n RF Germania, a contactat, ntre alii, pe BINDER KAROLY
din localitatea Kirdkheim, de profesie inginer, originar din ara noastr.

Cel n cauz a relatat c este secretarul Asociaiei maghiarilor

ardeleni stabilii n landul Baden-Wurtenberg. Organizaia are n componen
circa 420 de membri, sediul acesteia andu-se la Stuttgart.
Ceteanul vest-german a mai precizat c scopul ntregii activiti
desfurate de membrii asociaiei este obinerea independenei
Transilvaniei i c ind contieni de preponderena elementului romnesc n
aceast zon, n ultima perioad, au nceput s coopteze n cadrul
organizaiei i persoane de naionalitate romna. A susinut totodat c n
sprijinul acestei idei, una din principalele lor preocupri este de a demonstra
opiniei publice internaionale c populaia de naionalitate maghiar din ara
noastr este lipsit de cele mai elementare drepturi i liberti.
BINDER KAROLY a fcut cu acest prilej i o serie de armaii
dumnoase la adresa realitilor social-politice i economice din RS
Romnia.
Cu aceste aspecte va informat UM 0544, mpreun cu care vom
aciona pentru obinerea de date cu privire la scopurile i modalitile
concrete de aciune ale acestei asociaii, cu accent pe prevenirea realizrii
unitii dintre elementele emigraiei romne i maghiare din aceast zon.
N. N. BINDER KAROLY, este n vrst de 40 ani, de origine german
(vab), fost maistru la Fabrica de instalaii i utilaje de transport Crei,
cstorit, are trei copii minori, n ianuarie 1989 a plecat cu permis de mic
trac n RP Ungar, de unde a ajuns ilegal n RF Germania, obinnd cetenia
german. Are n ar prinii, un frate i soia (cu cei trei copii) necunoscui
cu probleme deosebite379.
Se pune ntrebarea: romnii care au acceptat s lucreze pentru
Asociaia maghiarilor ardeleni, avnd ca scop independena Transilvaniei,
adic ruperea ei de ar i care au fost trimii de aceast organizaie s
acioneze la Timioara au fost eroi ai revoluiei sau trdtori de ar? Cititorul
este lsat s judece singur. S studiem i o alt Not a Securitii, de data
asta cu amnunte despre cei care au fost pregtii n Ungaria i au acionat la
Timioara:
NOT.
Recent, o surs a Securitii judeului Satu-Mare s-a ntors dintr-o
cltorie din Ungaria, unde a vizitat unele cunotine din tabra refugiailor
de la Bicske, relatnd urmtoarele aspecte de interes operativ:
n tabr s-a ntlnit cu un fost prieten, pe nume NAGY EMERIC,
originar din Crei, care i-a conrmat c n august 1989 a trecut fraudulos n
Ungaria mpreun cu soia i ica sa, iar n prezent activeaz ca secretar al
unei organizaii denumit Liga Anticomunist Romn ninat recent n
lagrul de la Bicske.
A menionat c organizaia ar avea circa 100 de membri, recrutai
dintre fugarii de origine romn i condui de un anume MANEA TRAIAN din
Ploieti, mpreun cu ica sa NAGY HAJNAL, particip la activitile pe care
MANEA TRAIAN le organizeaz i iniiaz din Bicske mpotriva Romniei. A
precizat sursei c se ocup mult cu aciunile acestei organizaii, iar ica sa
este translator.

Pe fondul unor manifestri dumnoase, naionalis-iredentiste, NAGY

EMERIC a ncercat s determine sursa s rmn n Ungaria, preciznd c n
Bicske ar un mare numr de fugari romni, inclusiv sai i vabi, care
ateapt s emigreze n Occident. Dei ungur, activeaz alturi de romni la
indicaia autoritilor maghiare, preciznd c are sprijinul material al
acestora, al unor emigrani romni din Anglia, conlucrnd strns cu gruparea
Romnia Liber de la Budapesta.
A menionat, de asemenea, c pn n prezent organizaia condus de
MANEA TRAIAN a iniiat aciuni anticomuniste i antiro-mneti n faa
ambasadei de la Budapesta, demonstraii de strad i intenioneaz s-i
intensice preocuprile de acest gen, mai ales cu prilejul celui de-al XlV-lea
Congres.
Securitatea judeului Satu-Mare ntreprinde msuri de identicare a
rudelor i legturilor pe care NAGY EMERIC le are n ar, n vederea lucrrii
lor active i iniierii unor aciuni preventive adecvate.
Cu aspectele raportate va informat i Unitatea Militar 0544 /225, cu
care vom conlucra pentru neutralizarea actelor ostile ale celui n cauz.
NAGY EMERIC este ul lui loan i Terezia, nscut la 10 noiembrie 1947
n Crei, fost merceolog la Inspectoratul pentru Protecia Plantelor, cu ultimul
domiciliu n localitatea natal, str (). n august 1989, mpreun cu soia i
ica, a trecut fraudulos grania n Ungaria.
2. Din vericarea informativ realizat de Securitatea judeului SatuMare pe lng BODA ELISABETA, soacra iganului fugar HORVATH NICU,
rezult c aceasta a fost vizitat n noaptea de 15 /16 noiembrie 1989, n
condiii de discreie deosebit, de dou persoane necunoscute care n
aceeai noapte ar plecat la Timioara.
Avnd n vedere c HORVATH NICU este persoana prin care MANEA
TRAIAN, conductorul Ligii Anticomuniste Romne de la Bicske,
intenioneaz s introduc n ar uici cu coninut ostil, nu este exclus ca
una din aceste persoane care au vizitat-o s e ginerele acesteia.
Pentru identicarea i reinerea persoanelor n cauz au fost luate
msuri de ctre organele de securitate i grniceri din zona limitrof
frontierei inclusiv la legturile cunoscute din Timioara, solicitnd n acest
sens i sprijinul Inspectoratului General al Miliiei380.
n legtur cu uicile evocate n nota de mai sus, un raport al SRI
Cara-Severin arat c aceste uici au aprut n timpul evenimentelor de la
Timioara n localiti ale judeului: Din data de 19 decembrie 1989 s-a
semnalat n Caransebe, Oelu Rou i Reia prezena unor autoturisme
nmatriculate n judeul Timi, din care se rspndeau de ctre persoane
neidenticate uici al cror coninut ndemna la solidaritatea cu aciunile de
la Timioara i la nlturarea de la conducerea rii a lui Nicolae
Ceauescu381. O Not a Securitii judeului Iai raporta conducerii DSS c
o surs a sa a informat ca n ultima perioad, autoritile maghiare insist
tot mai mult pentru a-i determina pe acetia s se stabileasc n Ungaria.
Comisia pentru refugiai le d asigurri c i va sprijini n aducerea familiilor
din ara noastr, inclusiv prin plirea unor sume de bani cluzelor care se

angajeaz n trecerea lor ilegal peste grani i i folosete n exercitarea, la

rndul lor, de inuene emigraioniste asupra turitilor romni cu care vin n
contact () Funcionari ai Ambasadei Franei din capitala rii vecine sunt
preocupai de contactarea unor tineri din aceast categorie i determinarea
lor de a se nrola n armata francez, promindu-le sume mari de bani i
acordarea ceteniei respective dup cinci ani de prestare a unui asemenea
serviciu () La Miinchen, sursa a contactat pe BESTHOLD REILAND, fost
medic stomatolog la Rdui i pe prietenul apropiat al acestuia, TOHOON
ZERFFASS, originar din zona Sucevei, ambii avnd multiple relaii n rndul
emigraiei romne din zon. Acetia au relatat despre pregtirile ce le-au
fcut, cu mult nainte, fugarii romni care au fost trimii, mpreun cu
angajai ai postului de radio Europa liber , la demonstraia
antiromneasc ce a avut loc, n luna iunie a.e., la Budapesta382.
Aceste documente ale Securitii demonstreaz c fenomenul pe care l
analizm a avut n centrul su racolarea, instruirea i folosirea unor romni
pentru activiti declarate anticeauiste i anticomuniste, dar acoperind i
activiti ndreptate mpotriva statului, antiromneti. De aceea, teza
implicrii maghiare la Timioara potrivit creia actorii violeni ai incidentelor
erau unguri, iar atacul s-a produs n cadrul unei operaii militare
neconvenionale purtate de Ungaria pe teritoriul nostru are nevoie de cel
puin o precizare: principala for de aciune a fost constituit din romni din
Romnia, incitai s acioneze cu promisiunea de bani sau emigrare n RFG,
din romni fugii peste grani i pregtii n lagrele din Unaria, din
minoritari unguri sau germani fugii din ar i reintrodui fraudulos peste
frontier.
Din aceste motive ntrebarea adresat Securitii: Unde sunt strinii
identicai i prini la Timioara? este nepotrivit, iar concluzia ca nu a
existat o intervenie strin i c autorii violenelor revoluionare de la
Timioara au fost numai timioreni este pripit. Avem de a face cu romni
folosii i care s-au lsat folosii pentru o promisiune de lucru sau cetenie n
Germania. Constatm deocamdat c n principalele puncte de iniiere a
evenimentelor de la Timioara, la Piaa Maria, pe tampoanele tramvaielor sau
la CJP, dnd jos stemele, ne-am ntlnit cu eroi provenii din alte localiti!
O alt cale de contact era prin intermediul reelelor de contraband,
foarte active n zona Banatului, mai ales pe relaia Iugoslavia, care foloseau
sau eludau micul trac de frontier i care furnizau tot felul de produse
minore, dar i igri strine i cafea, de negsit pe piaa romneasc. Pentru
cititorul strin este locul s precizm c n Romnia anului 1989 cafeaua
aat pe pia era un amestec de substane atipice, ntre care intra i ovz
mcinat. Ea purta denumirea popular de nechezol, de la verbul a necheza
(strigt caracteristic calului), ilustrnd astfel plastic componena furajer a
cafelei puse n vnzare pe piaa ocial romneasc. Consumul constant al
acelui amestec produce afeciuni grave ale pancreasului, n diferite situaii de
contact, mai ales cu ocazia unor operaiuni de burs neagr, cetenii
romni erau sftuii s fug din ar sau erau pui n contact cu cluze,
explicndu-li-se c dincolo de grani exist lagre de refugiai care ofer

condiii bune de hran i posibilitatea de a emigra dup un timp n America,

Germania de Vest, Austria. Pe de alt parte, un numr de reele de
contraband controlate de Securitate reuiser s interfereze cu aceste
operaiuni i s informeze detaliat asupra activitilor de pregtire a unor
comandouri diversioniste. O astfel de reea care traca argint industrial
pentru Italia a fost informat la nceputul lunii decembrie 1989 de eful unor
vaste operaiuni de contraband din Balcani, celebrul lider naionalist srb
Arkan, c operaiunile de pregtire a unor aciuni subversive cu scopul
rsturnrii lui Nicolae Ceauescu erau nalizate i vor declanate de pe
teritoriul Ungariei i Iugoslaviei. Tinerii iredentist! Maghiari sau amatorii
romni de aventur erau preluai de cluze i dui n taberele de instructaj.
Comisia senatorial a identicat i a dat publicitii numele a dou astfel de
tabere pentru instruirea mercenarilor, la Bicske i Haiduszboszlo383. Este
posibil ca membrii Comisiei, neprofesioniti, s fac o confuzie ntre locul de
unde erau racolai (Bicske, Haiduszboszlo) i taberele de instruire, care se
aau n uniti militare. Pentru a se putea informa ct mai corect asupra
acestor activiti ostile, Securitatea a reuit s-i inltreze propriii ageni
printre transfugi i s ae cum i prin ce mijloace sunt trecui peste grani,
unde sunt grupai i n ce const pregtirea subversiv. O dat instalai n
taberele de pregtire, transfugii din Romnia erau nregistrai, fotograai, li
se ntocmea un dosar care coninea i note ale informatorilor strecurai
printre ei n lagr, astfel nct s poat identicat ct mai bine potenialul
diversionist al respectivului, gradul de inteligen, nivelul de nemulumire sau
ur mpotriva regimului, a poporului romn i a rii, gradul de interesare
material, nclinaia spre aventur, curajul, n tabere era difuzat pres
dirijat, coninnd tiri i articole ostile Romniei, informaii despre evoluia
perestroiki i glasnost-ului sovietic, despre succesele internaionale ale lui
Gorbaciov, publicaii ocazionale ale unor organizaii romneti din emigraie,
mai mult sau mai puin controlate de servicii secrete strine. Se puneau la
dispoziie pentru a citite n limba romn exemplare multiplicate ale crii
Orizonturi roii a lui Ion M. Pacepa. Cei selectai astfel erau apoi supui unor
interviuri conduse de profesioniti, n care se fcea un comentariu asupra
informaiilor primite de ceteanul romn prin presa dirijat, prin discuiile
n orb cu informatorii inltrai printre ei, se analizau pasaje din cartea lui
Pacepa. Pe baza unor criterii profesioniste, cei selectai erau dirijai spre
operaiunile de instructaj diversionist evocate de colonelul Filip Teodorescu.
De exemplu, unul dintre criteriile care se aplicau iganilor era ostilitatea fa
de autoritile romne, n special fa de Miliie, mai ales n cazurile care
proveneau din rndurile infractorilor cu condamnri la activ. Acestui tip de
infractor i este mai uor s atace un om n uniform datorit aversiunii pe
care o are fa de simbolul respectiv, datorit abilitilor dobndite n mediul
infracional, a curajului sporit i totodat prin cunoaterea din relaia
imediat a realitilor micii corupii la care muli angajai ai Ministerului de
Interne se pretau, mai ales n zonele de grani. Criteriul principal de
selectare a tinerilor maghiari era de regul agresivitatea sentimentelor
iredentiste. Odat ncheiat pregtirea, mercenarii romni i maghiari erau

inltrai n grupuri mai mari de refugiai adui la grani i predai

autoritilor romne. De regul predarea se fcea cu autobuze trans-portnd
minim 30 de persoane ntre care diversionisii erau doi-trei -sau ncrcate la
maxim cu 70-80 de persoane, ntre care diversionisii erau mai muli. Alte
grupuri, mai mici, erau lsate n apropierea punctului de trecere a frontierei i
obligate s se deplaseze pe jos pentru a se preda. De cele mai multe ori,
astfel de grupuri nu conineau nici un diversionist, dar ddeau de lucru
organelor de stat romneti n egal msur. Autoritile romne i preluau i
declanau operaiunea invers, de identicare i prelucrare informativ a
celor ntori din Ungaria i Iugoslavia. Astfel a fost identicat un numr de
indivizi pregtii dincolo de granie pentru diversiunea din decembrie.
Conducerea Securitii continu s arme c deinea informaii precise
despre indivizii antrenai n taberele din Ungaria. Am cerut SRI-ului dosarele
lor i am fost refuzat. Criza de la frontier ns a avut o dimensiune fr
precedent. Ea pornea de fapt de la criza profund, nemaintlnit, din
rndurile trupelor de grniceri ale rii.
Situaia Comandamentului Trupelor de Grniceri ale Romniei. n anul
2001, generalul de brigad (r) Sever Neagoe, fost ef al Seciilor Paz i
Operaii i Pregtire de lupt din cadrul Comandamentului Trupelor de
Grniceri, a ntocmit o sintez a istoriei grnicerilor romni, pornind de la
gurile sale centrale. Prin intermediul biograilor principalilor comandani ai
armei grniceri, generalul Sever Neagoe aduce la cunotin i o serie de
informaii despre situaia operativ de la graniele Romniei n perioada de
nal a sistemului comunist european. La sfritul anului 1982 la comanda
Trupelor de grniceri a fost numit, ca urmare a unei politici de cadre greite,
general maior Constantin Clinoiu, care provenea din arrna infanterie. Nu
avea pregtire de specialitate pentru grniceri, dar avea un dosar bun de
cadre (u de miner), numirea sa ind favorizat de un criteriu politic:
originea sntoas. Arma grniceri era o specialitate cu mare tradiie la
romni i care stimula adevrate genealogii profesionale. Astfel, numeroi
oeri de grniceri proveneau din familii n care tatl fusese tot grnicer sau
din familii ale unor oeri care fuseser grniceri i pe timpul Romniei Mari.
n consecin, procentul de oeri de grniceri din perioada Ceauescu la al
cror dosar se aa un tat oer regalist, antonescian, eventual decorat de
germani cu Crucea de Fier sau avusese misiuni pe Nistru, era destul de
nsemnat. Ca de obicei n situaiile de criz, autoritatea politic i cuta api
ispitori pentru ordinele sale aberante i explicaii n lipsa de ncredere
asupra unor oameni cu trecut nesigur pentru comunism. Generalul Clinoiu a
accentuat pregtirea trupelor de grniceri pe teme tactice i tactic-operative,
pe activiti specice infanteriei, acordnd un timp mai redus pregtirii n
domeniul strict grniceresc. Este interesant c aceast pregtire implica,
probabil, contracararea elementelor de cercetare-diversiune, elementelor
teroriste, detaamentelor naintate ale inamicului, precum i problemelor
privind combaterea propagandei acestuia384. Se poate observa astfel c,
dintr-un ordin politic iresponsabil, li se cerea unor soldai n termen s
acopere profesionist activiti care sunt obligatoriu atribuite unor uniti

speciale, formate de regul din cadre, din angajai permaneni din sistemul
de aprare al rii. Ca urmare a neglijrii activitilor de specialitate evident
c problemele la frontiere nu au ntrziat s apar, mai ales dup 1986 cnd
s-a lansat operaiunea sovietic de liberalizare a Estului i au fost reactivate
intens organizaiile vest-europene pentru respectarea drepturilor omului,
organizaii sub acoperirea crora se desfurau i operaiuni ilegale, n faa
creterii alarmante a numrului cazurilor de penetrare a sistemului naional
de frontiere, autoritatea politic hotrte trecerea n rezerv a unui corp
ntreg de oeri superiori cu experien, nlocuirea lor cu oeri provenii din
activiti de partid i reducerea efectivelor. eful de stat major al Trupelor,
ei seciilor de pregtire de lupt, mobilizare, tratate, comandanii brigzilor
Oradea, Giurgiu i Iai, au trecut n rezerv pentru pensionare; (Precizez c
vrsta de pensionare era 55 de ani, astfel nct s nu se cread cumva c au
fost pensionai pentru c erau btrni, c s-a schimbat o generaie etc., n.a.).
Cei doi secretari ai Consiliului politic au svrit grave fapte de corupie i
imorale, n urma crora au fost destituii, acest organ nemairevenindu-i
pn n decembrie 1989, cnd a fost desinat; lociitorul tehnic a decedat,
iar eful seciei paz i operaii a fost numit s nlocuiasc prin cumul pe eful
de stat major385. Aceast situaie inadmisibil din interiorul structurii
destinate de naiune, de Constituie i de legile rii s apere frontierele a
culminat cu o edin n care generalul Clinoiu s-a certat cu propriii si
lociitori, insultndu-se unii pe alii, pentru ca n urma acestui scandal
murdrit cu trivialiti, cu trdri personale i denunuri, generalul Clinoiu s
e nlocuit la 14 august 1987 cu colonelul Petre Teac, comandantul brigzii
n care se petrecuser n acei 4 ani i aproape 8 luni cele mai neplcute
evenimente!. Pe acest fond de decizii distructive n cascad venite de la
Bucureti, prin intermediul Ministerului Aprrii Naionale, pe teritoriul de
aciune al brigzilor de grniceri din Vestul rii s-au petrecut cele mai
spectaculoase treceri ale frontierei de stat, precum i un adevrat ux de
transfugi n Ungaria i Iugoslavia. Cererile repetate de cretere a efectivelor
trupelor de grniceri din zonele de aprare a frontierei au fost la fel de
repetat respinse, ba, mai mult, organele de informaii-grniceri au preluat
activitatea de procurare a datelor necesare organizrii pazei astfel c
grnicerii organizau serviciul de paz fr datele necesare despre aciunile
infractorilor. Incredibil! Cu toate acestea, ntre decembrie 1987 i decembrie
1989 numrul infractorilor la regimul trecerii frontierei de stat reinui a
crescut de la 7 345 la 29 541, adic de 4 ori! Echivalentul n procente pentru
cei care nu au fost prini este tulburtor. La un moment dat s-a fcut
estimarea, pe baza urmelor i a informaiilor precare, c numai n anul 1989
numrul persoanelor care trecuser fraudulos frontiera de Vest a statului
depea cifra l 000. Mai mult dect att au crescut cazurile n care infractorii
s-au asociat n gru-Puri de 10-l5 persoane care nu s-au supus la somaii, au
atacat pe grniceri, iar n anumite sectoare au fost constatate prtii de
urme cu autori neidenticai386. La l noiembrie 1989, prin raionul pichetului
Peregul Mare au trecut n Ungaria 7 persoane cu dou autoturisme, 8 cai i l
042 de oi. La 27 noiembrie a fost trecut fraudulos frontiera prin raionul

pichetului Pordeanu gimnasta romn Nadia Comneci, n cadrul unei

operaiuni conduse de serviciile secrete maghiare cu scopul de a lovi n
imaginea internaionala a statului romn. Este neverosimil, dar frontierele
Romniei par a fost n acel an 1989 literalmente vraite! Nicolae Ceauescu
este principalul vinovat pentru aceast situaie, indu-i raportat n
permanen, repetat, aceast situaie i refuznd cu ncpnare s aprobe
msuri profesioniste de aprare a frontierelor, nlocuindu-le cu dispoziii
privind mbuntirea muncii politice, implicarea mai ampl a organizaiilor
oamenilor muncii de la orae i sate n activitatea de prevenire i mpiedicare
a faptelor de nclcare a prevederilor legii, creterea spiritului cetenesc al
cetenilor din localitile i zonele limitrofe granielor rii, mbuntirea
muncii cu activul de partid din unitile i subunitile Comandamentului
Trupelor de Grniceri. Nu exist dect o singur explicaie raional pn
acum, venit de la un general al Armatei romne care a dorit s nu e citat:
Ceauescu credea c o invazie mpotriva Romniei se va produce printr-un
incident violent la grani, ca n al doilea rzboi mondial ntre Polonia i
Germania. De aceea, cuta s mpiedice un astfel de incident, dar lsa
grnicerii fr nici un mijloc de ripost, n plus de asta, sistemul de aprare a
frontierelor Romniei fusese dimensionat sub regimul comunist ca pentru un
stat nconjurat de aliai, de membri ai Tratatului de la Varovia, ntr-o
concepie care viza cooperarea cu trupele de grniceri ale vecinilor. Or, n
1989 Romnia era practic nconjurat din toate prile de inamici. i spun din
toate prile pentru c i dinspre Marea Neagr i Delt aveam probleme.
Nicolae Ceauescu hotrte trecerea grnicerilor din subordinea Ministerului
Aprrii Naionale n subordinea Ministerului de Interne. Data acestui ordin
15 decembrie 1989! n celebra oper Elogiul nebuniei a lui Erasmus din
Rotterdam, Prostia vorbete: S nu ateptai cumva s m denesc ori s-mi
descriu prile componente, dup obiceiul retorilor. Nimic mai alturi cu
calea.
S m denesc ar nsemna s m xez ntre anumite hotare, ori
puterea mea este nemrginit. Cutm degeaba trdtori n apropierea lui
Ceauescu, scuze c nu a fost informat corect, c nu se simea prea bine n
1989 Trdtorii, ci au fost, au protat din plin de criza lui paranoic, de
primitivismul gndirii sale politice, de judecile lui marxiste cramponate ntro dogmatic napoiat, de ncpnarea cu care a sacricat soarta naiunii
romne pentru gloria lui iluzorie, pentru iluziile lui grandomane, el ind i cel
dinii i cel mai mare trdtor al poporului romn. A fost dublat de numeroi
incompeteni. Unul dintre ei, certicat ocial i istoric ca atare, a fost Tudor
Postelnicu. El a convocat o edin extraordinar n ziua de 15 decembrie
anunndu-i pe grniceri: Ai venit la noi, unde s tii c nu mai merge,
S i sprijinii de organele locale pentru a face fa condiiilor rele din
pichete ntruct Ministerul de Interne nu are fonduri,Inspectorii-e ai
Ministerului de Interne de la judee s verice soldaii de grniceri?! 387.
Habar nu avea cum i cheam, n acelai context se nscrie i relatarea
fostului cpitan I. Popescu, ntr-un interviu acordat publicaiei Expres Magazin
n 1991: n urma acestor incidente (trecerile frauduloase din perioada 20

noiembrie-l decembrie 1989, n.a.) s-au deplasat n zon Postelnicu, ministrul

de Interne, nsoit de generalii Milea i Vlad, precum i procurorul general
Nicolae Popovici. Aceast inspecie simandicoas, desfurat n condiii
neobinuite (au fost dui cu tractorul, au mers i prin noroi pn la genunchi),
a constatat numeroase nereguli, n special n privina condiiilor de hran,
cazare i dotare a trupelor. S-au luat msuri: multe cadre au fost sancionate,
destituite. Au fost chiar apte arestri. Aceasta a creat o stare i mai mare de
nemulumire, de revolt, n rndul celor ce trebuiau s asigure paza graniei,
precum i n miliia i primriile din zon, deoarece mutruluiala, sanciunile
i demiterile i-au atins i pe ei. Astfel a slbit i mai mult paza granielor, au
fost zdruncinate i autoritile administrative din zon. (n timpul acestei
inspecii, Postelnicu nu-l bga n seam pe Iulian Vlad, iar cnd trebuia s i se
adreseze, ipa la el n faa subalternilor).388 Este greu de crezut c lucrurile
s-au petrecut aa. Nu au existat arestai, iar Postelnicu nu-i permitea s
strige la generalul Vlad. n plus, acolo nu existau subalternii si, Vlad ind
nensoit. Concluzia o trage tot grnicerul: Istoria acestor trupe i cititorii
prezentei lucrri trebuie s rein faptul fr precedent c, n perioada
evenimentelor din decembrie 1989, grnicerii nu s-au gsit de facto n
subordinea nimnui, deoarece n unitile lor abia ncepuser operaiunile de
predare-primire, care s-au ntrerupt n ziua de 22 decembrie 1989, cnd
Ceauescu a prsit sediul Comitetului Central cu elicopterul389. Ceauescu
a fcut o criz de nervi, a doua dup Pacepa, pentru cazul Nadia Comneci,
trecerea ei frauduloas peste frontier ind fcut cu complicitatea unor
grniceri, prin corupie. Apoi a fost trecerea peste frontier a unui cioban cu
oile i cu dou autoturisme, care n realitate era un incident local provenit din
faptul c individul era ciobanul Comitetului Judeean de Partid, ocrotit de
liderii politici din Timioara i iertat n repetate rnduri pentru astfel de
treceri, n urma acestor incidente, Ceauescu a vrut s treac grnicerii n
subordinea Securitii, dar and c aceast subordonare este specic doar
URS S i Bulgariei, a renunat, subordonndu-i Ministerului de Interne.
Pe de alt parte, dar n aceeai ordine de idei, zona Timioara a
reprezentat un interes strategic important al Uniunii Sovietice i al Tratatului
de la Varovia. Zona Timioara a fost declarat regiune militar special de
ctre trupele sovietice de ocupaie nc din 1944, deoarece adpostea un
comandament sovietic de nivel strategic destinat conducerii operaiunilor
militare pentru toat aria sud-estic a Balcanilor i baza operaional a
activitilor de informaii i spionaj pentru aceeai zon. Interesul sovietic
pentru Banat, cu centrul pe oraul Timioara, a fost ilustrat i de reacia
supradimensionat a lui Stalin la ameninarea desprinderii Iugoslaviei titoiste din sistem, fapt ce a condus la dramaticele deportri ale populaiei
minoritare srbo-croate din zon390, n acelai timp, Timioara n primul
rnd aeroportul i facilitile sale pentru manevra pe vertical a avut un rol,
din fericire doar teoretic, n planurile Tratatului de la Varovia pentru ancul
de sud, viznd lovitura forelor aeropurtate sovietice n nordul Italiei n caz de
rzboi cu NATO. Toate aceste considerente au menirea s arate c Uniunea

Sovietic deinea informaii geo i topograce amnunite despre zona

Timioarei, care doar aparent era departe de Moscova.
Un al treilea aspect al situaiei dezastruoase de la grani l-a constituit
corupia. Decizia de trecere a grnicerilor de la Ministerul Aprrii la Interne
a fost inuenat de cantitatea tot mai mare de informaii primite de
Securitate prin reea n legtur cu nmulirea actelor de corupie n rndurile
grnicerilor. Cazurile Nadia Com-neci i turma de oi, odat cercetate cu
seriozitate, printr-un ordin direct al lui Ceauescu, au dezvluit complicitatea
unor grniceri, mn n mn cu cluze romnei maghiare. Colonelul
Gheorghe Slceanu, fost inspector-ef MI la Arad n timpul revoluiei, a
declarat n faa Comisiei senatoriale: Cnd am ajuns eu n noiembrie 89 n
Arad era fenomenul de trecere frauduloas a frontierei, treceau sute de
persoane. Erau arestai suboeri de grniceri care erau cluze, gsii la
ei sute de mii de lei. Era acolo procuratura militar, i aresta pe capete. Cei
care fugeau peste grani erau n general tineri, din toat ara, nemulumii.
Ca din 10 decembrie 89 s e deja invers, veneau din afar i erau predai
de grnicerii unguri. Erau n general romni, dar erau i de ceilali1. Ne
putem imagina c, n momentul n care Securitatea a nceput s-i inltreze
propriii oameni printre fugari, a fost uor de demonstrat complicitatea unor
grniceri i dimensiunea corupiei la frontiere. Pe de alt parte, n Timioara
aciona o reea extrem de puternic de tracare a paapoartelor i a valutei,
avndu-l n frunte pe oerul MI responsabil cu aceste activiti, individ aat
n legtur direct cu generalul Nu i cu Tudor Postelnicu, la care duceau
rele corupiei. Alt reea ilegal i lega pe oeri superiori ai Miliiei cu
clanurile de igani implicai n tracul cu aur i bijuterii.
Evoluia coloanelor de turiti strini. Securitatea a monitorizat n
permanen deplasarea coloanelor de turiti pe teritoriul rii noastre, ele
ind practic pasate de la Securitatea unui jude la Securitatea altui jude pe
msur ce se deplasau. Aa cum arta generalul Plei, posibilitile
Securitii de a interveni cumva asupra acestor coloane erau limitate. Astfel
de coloane cu turiti mai trecuser pe teritoriul Romniei i n ali ani, cu
foarte puine ocazii constatndu-se c unul sau doi turiti se mai ocupau i
cu altceva dect turismul fotograerea sau lmarea unor obiective militare,
msurarea optic sau electronic a drumurilor, nregistrarea podurilor i
evaluarea tracului de zi i de noapte, contactarea unor reele n scop
informativ .a. Niciodat ns nu se nregistrase un ux de asemenea
proporii i, mai ales, o componen att de unitar: tineri atletici, cu
documente de ceteni ai RSS Moldoveneasc, vorbind stricat romnete, dar
avnd totui noiuni de gramatic i vocabular, de cele mai multe ori fr
familii, ci nsoii n main de prieteni, avnd ntre ei doi-trei traductori de
limba romn, dei armau c se deplaseaz n Bulgaria sau Iugoslavia
pentru vacana de iarn. Au intrat, aa cum am vzut la cazul Iai, pe la
punctele rutiere de trecere a frontierei de la grania cu URSS, au dormit n
maini peste noapte, evitnd hotelurile, dei Romnia poate strbtut de
la Nord la Sud, chiar mergnd i cu 50-60 km /or n cinci-ase ore. Oprii i
ntrebai n cteva locuri de ageni de circulaie (sub ndrumarea Securitii)

vindeau aceeai legend cu excursia n Bulgaria, fceau apel la sentimentele

fraterne basarabene, dei n acel moment n Basarabia erau micri de
strad, lupte pentru identitate naional i cultural care nu prea constituiau
un prilej de vacan, n dimineaa zilei de 15 decembrie coloanele s-au rspndit brusc pe trasee care n-au nici o legtur cu Crciunul din Bulgaria,
lund-o spre Cluj, Braov, judeul Ialomia, oprindu-se la Craiova, Arad, Reia
i Timioara. Nota Serviciului Romn de Informaii privind unele aspecte
legate de desfurarea evenimentelor din judeul CARA-SEVERIN n
DECEMBRIE 1989 aduce cteva probe asupra acestui fenomen:
Concomitent s-a constatat, mai ales n a doua parte a lunii noiembrie 1989,
o prezen numeroas de ceteni strini pe teritoriul judeului, ndeosebi a
celor din Ungaria i fosta URSS, atingndu-se un aux maxim n perioada
15-22 decembrie 1989. n acest interval puteau reperai frecvent n diferite
localiti sau pe trasee grupuri sau coloane ntregi de autoturisme cu turiti
strini, avnd la bord dou-trei persoane de vrst medie (ntre 25-40 ani),
de regul brbai atletici. su se foloseau de locuri de cazare (hotel-motel),
iar direciile spre care se ndreptau erau motivate de acetia fa de organele
de Miliie cu care intrau n contact cu ocazia unor controale pe linie de
circulaie, confuz, neconvingtor392. Raportul SRI prezint i un caz concret,
petrecut n localitatea Soceni, la 10 km de Reia: n urma unui accident
rutier produs de unul din cele trei autoturisme sovietice ce se deplasau spre
Caransebe, cel implicat n accident, BORTA NICOLAE s-a prezentat agentului
de circulaie maior GAVRIL NICOLAE ca ind poliist n fosta RSS
Moldoveneasc, vorbind romnete, ca de altfel i ceilali ase conceteni cu
care cltorea. Susineau c vin din Iugoslavia, dar nu au putut da informaii
precise despre aspecte cotidiene din aceast ar (preurile la diferite
produse, regimul vamal etc.). La 15 decembrie, un autocar cu 20 de turiti
din Ungaria a constituit acoperirea pentru un contact conspirativ: Grupul
turistic a vizitat parohiile romano-catolice din cele dou localiti (SlatinaTimi i Caransebe, n.a.), lund legtura cu preoii DOBRA PETRU i LOVASZ
REINHOLD, ambii aai la acea dat n atenia organelor de securitate pe linia
problemei naionaliti-iredentiti maghiari, continundu-i apoi drumul spre
Timioara n 16 decembrie 1989.
Comportamentul acestor coloane de turiti sovietici i maghiari a
sugerat att Securitii ct i conducerii Armatei procedeul militar al
rspndirii n trgtori, tipic unitilor de comando. Un numr de maini cu
numere succesive ai cror conductori pretind c merg astfel, n coloan,
pentru a nu pierde drumul, pentru a evita eventuale accidente rutiere, pentru
a se deplasa n ordine, civilizat, nu se sparge la un moment dat n mai multe
grupuri care o iau pe trasee diferite pentru a se opri n vecintatea unor mari
orae romneti. Braovul a fost foarte vizat, dar s-au dus i pe Valea Jiului.
Senatorul Sergiu Nicolaescu avea s-i conrme autorului n ziua de 2
septembrie 2003: Grupurile diversioniste sovietice au vizat i Braovul i
Clujul. Misiunea lor era s produc o revolt a maghiarilor, minoritatea
maghiar ind singurul corp social i etnic pe care se putea miza atunci la o
revolt mpotriva lui Ceauescu. Ungurii, ajutai substanial de germani i de

olandezi, vizau nc de la nceput i sunt categoric asupra acestui lucru, ceea

ce mai trziu s-a numit iugoslavizarea Romniei. Dar, la Cluj, exista o
majoritate romneasc solid. Se vede asta i astzi prin faptul c primarul
la de acolo Funar este ales de atia ani. Au ncercat i la Braov, dar
Braovul era nesat de Securitate i, dac sovieticii ar ncercat ceva, se
lsa cu mult snge printre ei. Timioara era locul cel mai slab, pentru c era
vraite, era o localitate de grani expus i din Vest i din Sud, unde
niciodat nu s-au putut controla frontierele. Tot n 15 decembrie se petrece
un fenomen i mai interesant. Din Iugoslavia se prezint la punctele de
trecere a frontierei n Romnia alte coloane de turiti sovietici, care armau
c se ntorc din vacan. Evident, vacana nici nu ncepuse nc. Coloanele nu
s-au mai ndreptat spre URSS, ci s-au oprit n preajma Timioarei, iar cnd sau pus n micare, dup fuga lui Ceauescu, au produs incidentul de la
Craiova, cnd au forat barajele Armatei i au fost ciuruii.
Activitatea comandourilor de diversionisti sovietici i unguri nu a fost
documentat pn la capt. Ei au fost observai, bnuii a face parte din
trupele speciale instruite n aciuni de diversiune.
Iar Securitatea i, n primul rnd, forele de ordine pregtite pentru
aa ceva nu au avut timp s-i captureze, ntre cei aproximativ 100 de
ceteni reinui n Timioara n noaptea de 16 spre 17 decembrie nu au fost
ceteni strini. Este posibil s fost i civa dintre cetenii romni
antrenai n Ungaria, dar nu s-a putut face cercetarea pn la capt. Apoi a
fost lansat marea subversiune cu asasinatele de mii i zeci de mii de oameni
fcute de Securitate i cu conictul deschis al acesteia mpotriva Armatei. Pe
de alt parte specialitii, profesionitii care tiau cum acioneaz un
diversionist nu au avut ocazia, nu au vrut sau nu au fost crezui n faa nevoii
de a explica mcar dup revoluie ce s-a ntmplat. Aa se face c numrul
turitilor, al celor retumai de maghiari la grani, al celor care au trecut
fraudulos grania n acea perioad a creat impresia c diversionisii erau cu
miile sau cu sutele. Grupurile de diversionisi nu au depit 20, maxim 50 de
lupttori. Ei s-au aat printre turitii din coloanele de maini, au fost trimii
s acioneze n Timioara, s-au ntors la coloane i au raportat ndeplinirea
misiunii i consecinele acesteia: mulimea s-a adunat, unii dintre indivizii
instruii n tabere din Ungaria au rspuns la semnal i au instigat mulimea,
s-a scandat mpotriva lui Ceauescu, s-a manifestat pe strzi, apoi pentru c
populaia nu reaciona s-a trecut la distrugeri, devastri, incendieri.
Securitatea i menine i dup 15 ani teza c primii mori de la Timioara i
Bucureti au aparinut unor lupttori sovietici din trupele speciale.
Oricum, imaginea despre ei este mult simplicat de revoluionari i de
populaie. Ea este inuenat i de lmele de aciune i de clieul c
lupttorii unui comando au o anumit inut sosticat, trag pn nroesc
automatele, fac salturi spectaculoase etc. Operaiunile de acest tip sunt n
primul rnd gradate. Ele vizeaz un scop precis cu mijloace minime. Dac
scopul este atins foarte repede incitarea populaiei Timioarei la revolt,
distrugeri vizibile, crearea unei situaii de tensiune internaional
diversionisii nu au nevoie de alte intervenii i se retrag imediat din zona de

operaii, n aceast umbr a necunoaterii modului n care opereaz astfel de

comandouri s-a adunat cea mai mare cantitate de confuzie i fals. Sunt locuri
i s-a vzut acest lucru la Praga unde este nevoie de o singur diversiune
simpl, de un miliian care a fcut pe mortul, dublat de o campanie care a
dramatizat episodul i diversionisii se retrag, las mulimea s fac restul. n
zona de vrf, care este ntotdeauna cea politic, acioneaz agenii de
spionaj, de inuen, de diversiune care direcioneaz sau dup caz
controleaz evoluia evenimentelor. Dac nu sunt ntrunite condiiile pentru
aciunea primar a diversiunii cum ar , de exemplu, neconsti-tuirea n timp
i loc a mulimii se trece la alte etape: distrugeri, incendieri, angajarea n
violene a forelor de ordine, provocarea deschiderii focului, perturbarea
comunicaiilor, foc diversionist selectiv, asasinarea unor lideri, ameninare
militar la granie, sabotarea unor obiective strategice (baraje, instalaii
periculoase, ci ferate, poduri .a.)Toate aceste operaiuni fac parte din
procedeele rzboiului neconvenional, modern, care nu implic folosirea forei
armate clasice, ci subuniti specializate n subversiune. Nu o dat, dac nu
sunt ntrunite condiiile subversiunii, grupurile de diversionisi nu acioneaz,
se retrag din dispozitiv, cum s-a ntmplat probabil la Iai. Aceasta atitudine
este adoptat i atunci cnd misiunea este tocmai aceea de a nu provoca
intervenia militar clasic, pentru a nu se aplica prevederile legislaiei
internaionale asupra legilor rzboiului. Aceasta conine reglementri asupra
prizonierilor, a dreptului de foc i ripost, impune existena unui ultimatum,
a unei declaraii de rzboi, presupune aducerea cazului n faa ONU,
proceduri complicate i care consum timp. Rsturnarea regimului Ceauescu
era deja foarte ntrziat, pentru c i Gorbaciov ateptase o schimbare la
sfr-itul lui noiembrie cu ocazia Congresului al XlV-lea.
Ion Stnescu, fostul ministru al Turismului, a dat unele explicaii pentru
cazul turitilor i al nchiderii frontierelor. Conducerea rii, n primul rnd
Nicolae Ceauescu, se aa n posesia unor informaii nc din vara anului
1989, care se refereau la pregtirea unei agresiuni mpotriva Romniei.
Armaia se sprijin pe msura luat de a nu mai primii n Romnia turiti
din Ungaria393, n luna iunie, Stnescu a fost convocat de Emil Bobu care ia comunicat c Ceauescu a ordonat anularea contractelor cu rmele
maghiare de turism perfectate deja pentru sezonul abia deschis. Ministrul
Turismului s-a conformat ordinului. Informaiile care stteau la baza deciziei
lui Ceauescu proveneau de la Securitate, dar i de la membri aai la vrf
n Partidele Comuniste din rile socialiste. n scurt timp ns, o dat cu
declanarea unei campanii de proteste n presa din Ungaria, Ceauescu a
uitat ordinul pe care l-a dat i l-a acuzat cu violen pe Stnescu pentru
msura de anulare a contractelor turistice: Cine i d ie dreptul s iei
asemenea msuri care s strice relaiile cu Ungaria?, a strigat la el. Dup ce
a gsit un vinovat, Ceauescu, la i fricos, a redeschis frontierele pentru
turismul diversionist, n ce privete auxul de coloane cu turiti sovietici,
Ion Stnescu claric confuzia lsat asupra acestui caz, reproducnd
dialogul su cu Tudor Postelnicu: Cnd Ceauescu s-a aat n Iran, m-a sunat
la telefon Postelnicu: N-ai neles c nu trebuie s mai primim strini? Nu

avei evidena lor?. Postelnicu mi-a spus c au venit rui automobiliti din
Iugoslavia i s-au cazat n campingul de la marginea Timioarei. I-am explicat
c acetia nu sunt venii prin organizaiile de turism romneti, ci sunt n
tranzit, iar eu, ministrul Turismului, nu am nici o legtur cu asemenea gen
de circulaie turistic. De grani se ocup Ministerul de Interne, de care
rspunde el, Postelnicu. Iar strinii aai n tranzit intr n preocuparea
Ministerului de Interne394. Aadar, coloanele de turiti sovietici se
prezentau ca ind n tranzit spre sau din Iugoslavia, dar nu fceau tranzitul.
Ei au rmas pe teritoriul Romniei n preajma marilor orae pentru a interveni
n cazul eecului diversiunilor care trebuiau s provoace cderea lui
Ceauescu. Au fost pur i simplu dai afar din ar abia n octombrie 1990 de
ctre priniul-ministru Petre Roman: A mai fost un moment foarte delicat, n
octombrie 1990, cnd n ar se aau 30 000 de rui! Cu mainile lor! Eu,
cnd am aat de a-ceasta, n calitate de prim-ministru, de la organul
competent, adic S. I. Externe, am fcut mare trboi i, m rog, pn la
urm am reacionat, au fost scoi din ar. A mai fost o micare foarte
ciudat nainte de 19 martie 1990 la Trgu-Mure395. ntr-o discuie
particular, Petre Roman i-a conrmat autorului c identitatea acestor
turiti ca lupttori ai forelor speciale sovietice fusese deplin documentat
de SIE. Ce fel de tranzit era acela n care 30 000 de turiti (probabil c nu toi
erau lupttori ai forelor speciale sovietice, dar ei ofereau acoperirea) rmn
pe teritoriul unui stat, prin care se presupune c trec n maximum 48 de ore
i rmn un an de zile?!
n astfel de constatri asupra inltrrii unor lupttori strini a fost
implicat cumva i autorul acestor rnduri. Dup revoluie, n preajma
alegerilor din 1992, doi oeri MApN din subordinea mea mi-au raportat c n
trei piee din Bucureti s-au instalat tarabe de basarabeni sau ucraineni care
vindeau tot felul de dispozitive mrunte freze, bormaine, exuri. Cei doi
oeri au observat i existena printre mrfuri a unor maini de prelucrat evi
tratate, de letat i de ghintuit. Experi ai contraspionajului militar au vizitat
sub acoperire pieele, au cumprat din locuri diferite mai multe piese i au
montat la birou o arm cu care se putea trage. Ea a fost pus pe masa
ministrului Aprrii.
Cu toate c, probabil, nu exist sau nu mai exist probe concrete, am
vrut s dau acest exemplu pentru a se nelege c membrii unui comando
diversionist nu acioneaz neaprat ca o grup echipat vizibil i narmat la
vedere. Un diversionist este adus la faa locului cu o main, coboar i
nainteaz pn se pierde n mulime, constat situaia, acioneaz, de obicei
sprijinit de un altul, apoi se retrage la maina cu care a venit i este din nou
turist. Nu poi s-l reii legal dect dac l surprinzi n timpul aciunii. Dar
cum aciunea lui se desfoar exclusiv n mulime, folosind comportamentul
psihologic al acesteia, capturarea este forte greu de fcut, n operaiunile
structurilor moderne antiteroriste i antidiver-sioniste se folosesc mijloace
moderne, uneori foarte sosticate, de identicare i oricum se face o
nregistrare video. n decembrie 1989 structurile romneti de contracarare
a acestui tip de aciune nu aveau aa ceva.

Am prezentat aici o ipotez, o analiz ntemeiat pe puinele date

avute la dispoziie pentru a ncerca s explic de ce apar att de multe
informaii, cele mai valoroase provenind de la revoluionari, despre existena
unor indivizi i mici grupuri violente la Timioara i pentru a ncerca un
rspuns la ntrebarea: De ce nu a fost prins mcar unul? Deocamdat am
identicat dou rspunsuri posibile.
1. Fiind prevenit asupra inteniilor criminale ale lui Nicolae Ceauescu i
nelegnd foarte bine cursul evenimentelor, eful Departamentului
Securitii Statului a dat ordine care s evite implicarea Securitii n
represiune. Ca urmare a acestor ordine, activitatea de mpiedicare a
desfurrii manifestaiilor, dar i cea de blocare a misiunilor diversioniste, a
fost diminuat la un nivel n care aciunea a depit previziunile i a dus la
pierderea controlului asupra evenimentelor. Pierderea controlului s-a datorat
unei succesiuni de erori care au provenit n primul rnd de la autoritatea
politic central, stimulat de erorile autoritilor locale i de faptul c, dei
forele de ordine aparinnd Ministerului de Interne reuiser s opreasc
dezvoltarea violent a evenimentelor n noaptea de 16 spre 17 decembrie,
Nicolae Ceauescu a dorit cu insisten s implice Armata, trimind-o pe
strzile Timioarei, e s-i sperie pe timioreni, e s-i reprime.
2. n decembrie 1989 forele de ordine public instituite prin Constituie
i legi nu aveau mijloace adecvate tehnice s fac fa unei situaii care a
escaladat, aa cum tim, de la tragerea panto-grafelor unui tramvai la scene
de rzboi civil. Nici legislaia rii nu oferea posibiliti Securitii s intervin
altfel, pe timp de pace. n aceast ecuaie trebuie s introducem i atitudinea
prudent, rezervat a unor comandani stui de Ceauescu.
S continum investigaia pentru a ncerca s reconstituim atitudinea
ministerelor de for, n seara i noaptea de 16 decembrie 1989.
Departamentul Securitii Statului. La ora 21.00 generalul Vlad a
convocat la sediul DSS pe ei de direcii i a avut loc o edin de informare
asupra situaiei de la Timioara. Este locul unde i momentul n care
informaiile de la Timioara au avut sau nu valoare. eful DSS a hotrt
atunci trimiterea unei echipe cu misiuni de informare. Cum colonelul Raiu
era de serviciu pe minister, iar ceilali generali ezitau, generalul Macri s-a
oferit s se duc el. Aa s-a format echipa Securitii pentru Timioara. Peste
noapte, o dat la ora 22.00 i a doua oar la ora 02.00, Nicolae Ceauescu la sunat pe generalul Iulian Vlad. n prima convorbire, Ceauescu a ntrebat ce
cunoate despre situaia de la Timioara, iar generalul Vlad i-a prezentat
informaiile pe care le obinuse pn atunci. La ora 02.00, Ceauescu a sunat
ntr-o stare evident de nervozitate, reprondu-i efului DSS neimplicarea
Securitii i evacuarea lui Tokes. Ministrul secretar de stat a precizat atunci
c evacuarea lui Tokes nu este n sarcina Securitii, ci a Justiiei. Discuia va
ntrerupt brutal de Elena Ceauescu, iar preedintele va nchide telefonul.
La ora 23.00 va pleca spre Timioara trenul n care se aa grupul de
oeri ai Securitii condus de generalul Emil Macri. n tren, colonelul Filip
Teodorescu a ncercat s ae mai multe despre misiunea n care fusese
trimis: Generalul Macri, singurul care discutase personal cu generalul Iulian

Vlad nainte de plecare, mi-a mrturisit c nu tie mai mult dect c s-au
produs dezordini cu ocazia punerii n executare a hotrrii judectoreti de
evacuare a unui preot maghiar, precum i informaia ce-mi fusese transmis
de generalul Bucurescu. Nu era nelinitit ntruct pe linia lui de
responsabilitate respectiv economie totul era n nota obinuit396.
Rmne n continuare de neneles nivelul sczut de informaii pe care l
aveau nali oeri de Securitate n legtur cu misiunea n care au fost
trimii. Iat, de exemplu, un fragment din Declaraia de martor a locotenentcolonelului Gheorghe Carac din Direcia VI, dat n faa procurorului la 19
martie 1990: Menionez c n ziua de 16 decembrie 1989 eram de serviciu
pe unitate (permanent), iar n jurul orei 21.00 am primit ordin telefonic de la
fostul ef al unitii, colonelul Morariu Patru, s m prezint la ora 22.00 la
Gara de Nord la eful Staiei CFR la generalul n rezerv Macri Emil pentru a
pleca n misiune la Timioara, fr s-mi precizeze scopul acesteia. Dac ar
s ne lum dup declaraiile lui Tudor Postelnicu, acesta chiar dezinforma,
avnd n vedere c n noaptea de 16 decembrie prerea lui despre
evenimentele de la Timioara era c s-a creat o stare de spirit
necorespunztoare ca urmare a faptului c n timpul nopii (trecute, n.a.)
preotul catolic Laslo, a fost forat de organele administraiei de stat s
prseasc domiciliul i oraul397. C Romnia a avut un dobitoc n fruntea
Ministerului de Interne, care nici dup dou sptmni de revoluie nu tia
cum l cheam pe Tokes i ce fel de pastor este, nu reprezint o surpriz, dar
n noaptea de 15 spre 16 decembrie nu se produsese nici o evacuare, iar
Tokes ajunsese la o nelegere cu primarul oraului.
Ministerul Aprrii Naionale. Cel mai chinuit om n acele ore
premergtoare izbucnirii revoluiei, cel mai torturat psihic de Nicolae
Ceauescu a fost ministrul Aprrii Naionale, generalul Vasile Milea. Aa cum
am artat, Ceauescu mai ales ntr-o situaie de criz personal avea
tendina de a stimula folosirea forei brute, nelegnd prin aceasta
implicarea Armatei n represiune. Armata era instituia n care Nicolae
Ceauescu avea cea mai mare ncredere, ind i mediul pe care l cunotea
cel mai bine. n momentul n care dorea s pun ordine ntr-un sector de
activitate, ntr-un domeniu, apela la oeri ai Armatei. Aa ajunsese, de
exemplu, transportul urban din Bucureti s e condus de generali i cu
aceeai soluie cutase Ceauescu s rezolve grava criz energetic din
1985. La 17 octombrie 1985, prin Decretul prezidenial nr. 208 fusese
instituit starea de necesitate n Sistemul energetic naional i se trecuse la
regimul militarizat al acestui sistem. La articolul 4, de exemplu, se prevedea
numirea unui comandant militar n conducerea unitilor productoare de
energie electric i care avea n subordine un grup de cadre militare stabilit
de Ministerul Aprrii Naionale398. Legtura efului statului cu Armata era
parazitat de Elena Ceauescu, din motive obscure, soia preedintelui
avnd, cel puin n anul 1989, o serie de atitudini dispreuitoare sau ostile la
adresa corpului militar. Un ordin care a permis oerilor s poarte cma
scurt pe timpul verii a fost anulat de Elena Ceauescu pentru c li se vedea
prul de pe brae. Printr-un decret al Consiliului de Stat militarilor li s-a

interzis accesul n perimetrul cldirii Comitetului Central, Piaa Republicii i

zona Slii Palatului, iar un incident din iarna anului 1988 a devenit repede
foarte cunoscut n Armat prin absurdul lui. Patru oeri care circulau pe
Podul Eroilor au fost reinui din ordinul Elenei Ceauescu n momentul n care
coloana ocial trecea prin acel loc sub pretextul c i in mi-nile n
buzunarele mantalelor i ascund acolo pistoale. S-a dovedit c suspiciunea ei
era nentemeiat, dar a dat ordinul s e cusute buzunarele mantalelor n
toat Armata, n sfrit, este cunoscut c n anul 1989 Nicolae Ceauescu a
refuzat avansrile n grad cu ocazia zilei de 23 august, promind c le va
face la 25 octombrie, refuznd i atunci, cu toate c generalii Milea i Vlad au
insistat. Nu avem o explicaie pentru atitudinea lui Nicolae Ceauescu fa de
aceste decizii care au produs o serioas nemulumire n rndul militarilor.
Tendina lui Nicolae Ceauescu de a se sprijini pe Armat pentru a se
menine la putere era amplicat de nencrederea n Securitate, conform
unei ciudate experiene personale din trecut i a unei mentaliti primitive
care judeca serviciile secrete exclusiv prin prisma spionajului de tip vechi, n
care lucrau spioni care-i vindeau contiina oricui, n repetate rnduri, aa
cum conrm un numr mare de nali oeri de Securitate, Ceauescu le
reproa nclinaia spre jocurile duble sau triple. Cu ecare aciune reuit a
Securitii n strintate, cu ecare penetrare n apropierea vreunui ef de
stat strin, Ceauescu i amplica teama c este nconjurat de spioni strini
inltrai lng el i c vehiculul principal al penetrrii este chiar spionajul
romnesc. De fapt, era o reacie instinctiv mpotriva singurului corp de
intelectuali din interiorul aparatului de Putere al regimului.
Dar interesul real al lui Nicolae Ceauescu pentru Armat a fost
determinat fundamental nu de ncrederea sau dragostea fa de instituia
militar, ci de dorina sa expres i contientizat politic de a controla
Armata. Toate prevederile legale referitoare la Armat pe care le-a emis
Ceauescu n 25 de ani de conducere a rii au fost ndreptate cu insisten i
metod, cum vom demonstra, spre controlul multiplu, ct mai adnc i
ecient al militarilor forelor armate ale rii astfel nct s le poat folosi n
interes propriu, pentru meninerea sa la Putere pn la sfritul vieii,
ncepnd cu anul 1980, Nicolae Ceauescu chiar a lansat n mediile militare
ideea numirii sale n gradul de mareal, motiv pentru care gradul de mareal
era pstrat n mod inexplicabil n ierarhia gradelor militare399. Ultimii doi
mareali, Antonescu i regele Mihai, fuseser dumanii comunismului. Cu
ocazia unui bilan al Ministerului Aprrii Naionale, eful statului comunist
romn a armat c, n cazul unei agresiuni a NATO mpotriva statelor
comuniste, el va prelua gradul de mareal pentru a asigura reprezentarea
superioar a Armatei Romniei, la paritate cu Armata Poloniei, n cadrul
comandamentului aliat al Tratatului de la Varovia. Probabil c Ceauescu
fcea o confuzie ntre funcia politic de mareal al Seimului polonez i gradul
militar avnd aceeai denumire.
Potrivit unor mrturii din anturajul generalului Milea, ministrul Aprrii
a avut un numr foarte mare de ntlniri cu Ceauescu n perioada
evenimentelor de la Timioara. Este naltul demnitar chemat cel mai des la

reedina din Bulevardul Primverii, la diferite ore, inclusiv noaptea pentru al convinge i a-l mobiliza asupra gravitii situaiei. De asemenea, a fost
sunat de foarte multe ori de la Cabinetele l i 2. Logic, Milea nu putea nega
seriozitatea acelei situaii ata timp ct el nsui primise informaii
alarmante pe linie de contraspionaj militar i tot el i trimisese aceste
informaii lui Ceauescu prin buletinele MApN. Nu avem prea multe date
despre coninutul acestor ntrevederi, ns Milea a comentat la minister
despre tracasarea la care l supunea Ceauescu. Nu avem dubii asupra
inteniei lui Ceauescu de a folosi Armata n represiune, nc de la nceput i
asupra prudenei lui Milea de a se implica, n plus i Milea, ca i ei din
Miliie, triau cu sentimentul c Securitatea este vinovat de cazul Tokes. n
raportul Comisiei senatoriale chiar este evocat o convorbire telefonic din
jurul orei 01.00 ntre colonelul Deheleanu, eful Miliiei judeene i generalul
Nu n care acesta din urm a replicat: Securitatea s se duc n m-sa, c
ea a creat cazul sta400. Nu Securitatea crease cazul Tokes, ci Nicolae
Ceauescu; Securitatea ceruse de mult trimiterea acestuia n justiie. Este
ns interesant de observat c, dei nu lipsesc amintirile vii ale nalilor oeri
din Miliie sau Armat despre condiiile proaste de via din acel an, despre
comptimirea populaiei i despre propriile lor probleme personale, de
familie, de serviciu, toi i ndreapt atenia spre cazul Tokes, ca sursa a
revoltei. Aa cum am vzut, este complet fals. Tokes a fost un pretext
oarecare, n noaptea de 16 spre 17 decembrie 1989 generalul Milea face i el
aceeai apreciere, considernd c evacuarea pastorului de la Timioara este
o chestiune izolat, un incident minor, al Securitii, fr s fac legtura
cu aciunea de la Iai i cu informaiile venite din Ungaria. A fost o greeal
grav a ntregii conduceri a trii i a conductorilor Ministerului de Interne i
ai Ministerului Aprrii Naionale. Nu tim dac, n frunte cu Nicolae
Ceauescu, liderii comuniti romni nu au considerat c demontarea aciunii
de la Iai a fost o victorie decisiv care a oprit aciunea sovietic, n
romnete exist o expresie care se potrivete acestei ipoteze: a se lsa pe
tnjal. Pe de alt parte, tim astzi c vrfurile Securitii cunoteau
caracterul complex al aciunii organizate de Vest i de Est mpotriva
Romniei. Se tia c vor aciona i la Braov, Cluj, Arad, dar au crezut
probabil c stpnesc situaia operativ.
n declaraia olograf dat de generalul tefan Gu la 13 februarie
1990, eful Marelui Stat Major arta cum a nceput implicarea sa n
evenimente., n seara zilei de 16 decembrie, ora 21.30, am fost sunat de
oerul de serviciu pe MStM s m prezint de urgen la minister i c maina
a plecat ctre domiciliul meu. M-am prezentat direct n biroul ministrului
Aprrii Naionale, gene-ral-colonel Vasile Milea, care mi-a spus c a fost
informat de ctre general-maior Rou Dumitru, comandantul Armatei 3, c n
oraul Timioara s-au produs tulburri generate de evacuarea unui preot
reformat i c printre persoanele respective sunt multe turbulente, crend
dezordine n ora. Am ntrebat dac este nevoie s aduc i alte persoane din
conducerea ministerului i mi-a ordonat c nu e cazul, s-i veric dac sunt la
domiciliu, dar eu i dnsul vom rm-ne peste noapte la minister401.

Generalul Milea a sunat la comandamentul Diviziei mecanizate de la

Timioara i a purtat o convorbire cu locotenent-colonelul Zeca, nlocuitorul
comandantului, asupra situaiei din ora. Informaiile acestuia erau foarte
vagi i se nvr-teau n jurul aceleiai imagini eronate despre aciunile lui
Laszlo Tokes i ale grupului sau de iredentiti. Este posibil ca toate aceste
referiri la cazul Tokes s ascund incapacitatea comandanilor din diferite
ealoane militare i civile de a recunoate faptul c micrile violente de la
Timioara antrenaser populaia romneasc nemulumit de regimul
Ceauescu. Factorul politic local i central insista pe sursa strin a aciunilor
violente i pe participarea huliganilor, eliminnd din orice comunicare, cu o
singur excepie, orice referire la caracterul politic anticeauist. Doar pe
canale secrete, oerii de Securitate de la Timioara au transmis adevrul.
Altfel nu se justic prudena generalului Iulian Vlad.
n continuare, pn n jurul orei 24.00, generalul Mile i generalul
Gu iau legtura cu armatele i cu ei de departamente ale ministerului
pentru a verica prezena acestora n garnizoane. Milea primete telefoane
alarmate de la conducerea politic a Timioarei, cerndu-i-se intervenia
Armatei. Unul din telefoanele alarmate a fost de la fostul prim-secretar Ilie
Matei, dovad a faptului c trecea peste primul-secretar Blan, pe care l
considera lipsit de fermitate. Nu tim dac el sau Mihalche, prin Bobu, a
fost acela care l-a prt pe Milea c nu vrea sa scoat armata din cazrmi.
Ministrul Aprrii gsete o modalitate de a se eschiva, e preciznd c nu
este un caz de intervenie militar, e informnd rituos c unitile militare
se a ritr-o situaie operativ obinuit, dar cu maxim atenie din partea
comandanilor, n faa acestui rspuns, primul-secretar Blan de la Timioara
apeleaz din nou prin intermediul liniei politice, pn la Nicolae Ceauescu i
acesta l va suna din nou pe Milea, ordonndu-i s scoat Armata n strad.
Mile hotrte s mreasc numrul de patrule militare pe strzile
Timioarei. Acum Ministrul Aprrii a ordonat la rndul su unitilor militare
din Timioara s organizeze cele 10 patrule formate din militari narmai dar
fr muniie la ei. La ora 24.00 eful Marelui Stat Major s-a dus la culcare. La
primele ore ale zilei de 17 decembrie 1989, Nicolae Ceauescu l sun din
nou pe Mile i, sub ameninarea destituirii, i ordon s scoat trupele. Milea
va executa acest ordin ilegal. Manifestaiile din noaptea de 16 decembrie vor
n realitate sparte de Armat, ea efectund i cele mi multe din arestrile
nregistrate atunci, n actele ociale i n declaraii se vorbete ns numai de
mrirea patrulelor la 15. Este o informaie fals: trupele MApN au fost scoase
pe strzi nc din noaptea de 16 decembrie; nu au tras, dar au btut i
arestat pn la diminea.
Procuratura General. Procurorul general adjunct Gheorghe Diaconescu
a fost primul din sistemul Justiiei care a luat contact cu informaii de la
Timioara: n ziua de 16 decembrie, pn pe la 10.00 i ceva seara, nu am
tiut nimic a declarat Gheorghe Diaconescu autorului n ziua de 3
septembrie 2003. Procurorul de serviciu pe Procuratura General, Dumitru
loni, mi-a telefonat i mi-a spus c procurorul-ef Tilinc i-a vorbit despre
acea aglomerare din Piaa Maria de la Timioara, n legtur cu operaia de

evacuare a lui Tokes. Despre Tokes tiam din februarie-martie. A fost un

raport naintat secretarului CE Ion Coman prin care a fost informat c Tokes a
oferit informaii la doi oeri maghiari, identicai cu gradul de maior, c a
primit bani. Au fost capturate i cele dou chitane. I-am cerut lui loni s ia
relaii suplimentare, pentru c simpla aglomerare nu produce o alert. Dup
aproximativ o or revine spunnd c este agitaie. Pe la 24.00 l-am sunat
pe Popovici. Nu tia nimic. Neind informat pe vreo cale ocial i la nivelul
lui, nu era alertat. () Oerul de serviciu loni m suna pe mine, nu pe
Popovici, pentru c avea aceast obligaie prin ordin. Ne-am dus totui la
birou, eu i Popovici. Popovici a vorbit cu Tilinc, dar acesta avea informaii
modeste. Atunci a luat legtura cu generalul Vlad de la care a aat mai
multe. Popovici a nchis i mi-a spus: Cred c e cazul s pleci la Timioara,
maestre. M-am dus n cabinetul meu i am luat la mn toate lucrrile. Leam lsat n lucru cu bileele pe ecare dosar. Am lucrat aproximativ dou ore,
dup care am revenit mpreun cu Popovici acas, spre ora 04.00 diminea.
Am dormit foarte puin, una maximum dou ore, apoi m-am dus la aeroport,
la prima curs de Timioara. () La Procuratura General nu a fost nici o
edin a conducerii n seara de 16 decembrie. Numai noi doi (Popovici i
Diaconescu, n.a.).402
S facem bilanul datelor pe care le avem despre comportamentul
elor din ministerele de for n noaptea de 16 spre 17 decembrie 1989.
Ministrul de Interne nu nelege ce se ntmpl, dar d ordinele de intervenie
n strad, fr arme i muniie. El este sunat n mai multe rnduri de Nicolae
i Elena Ceauescu, transmind mai departe forelor de ordine de la
Timioara toate cererile acestora. eful Departamentului Securitii Statului
las ca misiune forelor sale neimplicarea n strad, iar cnd evenimentele
evolueaz spre violene nu este informat la timp de subordonaii si direci.
Va singurul care va organiza o edin a conducerii n acea sear i va
trimite un grup de patru oeri la Timioara pentru a mai bine informat.
eful acestui grup, generalul Macri, rspundea de probleme economice i a
fost totui desemnat s conduc colectivul ca urmare a simplului fapt c s-a
oferit voluntar. La Ministerul Aprrii, generalul Milea este excedat de
presiunile cuplului Ceauescu, cutnd n permanen s mpiedice
implicarea Armatei, convins c este o problem minor, a Ministerului de
Interne. El nu d impresia c ar face legtura ntre informaiile secrete pe
care le primise, cel puin n ultimele luni, n legtur cu organizarea unei
aciuni multinaionale mpotriva Romniei i nici cu evenimentele de la Iai,
n care fusese implicat, cel puin prin ordinul de vericare a coloanelor de
turiti sovietici. eful MStM, generalul Gu, este chemat la minister, dar
activitatea sa se reduce la vericarea prezenei comandanilor i elor de
departamente n garnizoane. Apoi se culc. Procurorul-ef al rii nu tie
nimic pn la miezul nopii i, and c generalul Vlad a trimis o echip
proprie acolo, l trimite i el pe procurorul ef adjunct Diaconescu, dei la
acea or infraciunile raportate de la Timioara erau exclusiv de drept comun.
Nicolae Ceauescu l sun pe generalul Iulian Vlad de dou ori i pe generalul

Vasile Milea de cel puin ase ori, insistnd pe folosirea forei brute pentru a
lichida rapid dezordinile din Timioara.
Tot acest tablou nfieaz un lan al prudenei din partea unor
conductori de instituii importante ale statului, conductori care cunoteau
situaia real a populaiei, ateptau o schimbare i mai tiau i ce se
pregtete la graniele rii. Nici Postelnicu nu era att de incontient s nu-i
dea seama c instigarea de la Timioara despre care Securitatea tia c are
caracter diversionist!
Antrenase ceteni nemulumii ai capitalei judeului Timi. Dup
miezul nopii, comunicrile de la Timioara reect situaia real: n ciuda
violenelor provocate de manifestani, micarea a fost oprit, exista patru
rnii din rndurile forelor de ordine, dar i aproximativ 100 de persoane
reinute. Avnd n vedere cifrele asupra numrului de participani la micarea
din seara de smbt spre duminic, numrul arestailor este oricum foarte
mare, e dac e vorba de aproximativ un sfert din participani, e dac au
reprezentat, mult mai probabil, aproximativ ntre 5 i 10 dintre cei care au
protestat pe strzile Timioarei, n ce privete rezultatul ciocnirilor ntre
manifestani i forele de ordine, avem o mrturie interesant din partea
generalului tefan Alexie, secretar de stat n DSS: Eu nu am fost convocat n
noaptea de 16 decembrie, ora 21.30, pentru c n februarie fcusem un
infarct n timpul unui bilan. Eram cu bagajul pregtit ca a doua zi s m
internez. Dup Congres acuzam dureri anghinoase. Seara m-a sunat eful de
cabinet al generalului Vlad, ntrebndu-m dac am fost convocat. I-am spus
c nu, iar el mi-a recomandat atunci s rmn acas. Pe 17 dimineaa, la ora
07.00, m-am dus totui la birou n loc s m prezint la spital. And c sunt n
sediu, Vlad vine n biroul meu i mi spune, cu un anume entuziasm: Nu s-a
tras nici un foc, s-au descurcat bine. Nu s-a ieit cu muniie, dar au fcut fa.
Avem patru rnii i att. n continuare, generalul Vlad a dispus adresarea
de felicitri generalului Ghi, dar cum acesta nu a putut veni la Centru, a
primit felicitrile prin telefon403, n privina rniilor din rndurile forelor de
ordine avem o mrturie de la Timioara, care provine de la o persoan
calicat, medicul Octavian Onisei de la secia Chirurgie I a Spitalului
Judeean: ntre orele 21 i 22 au fost adui ase membri ai unitilor de lupt
antiterorist (USLA) btui de populaie. Nu erau de la USLA, ci de la trupele
de miliie-securitate. Trei dintre ei au fost internai la chirurgie, pentru
intervenii asupra unor rni deschise, un al patrulea a fost internat la
neurologie (este vorba de cel lovit n cap de secretarul de partid de la
magazinul Bega), iar ali doi au fost pansai i au plecat, ntre cei patru
rmai n spital a fost remarcat cpitanul Dorneanu: Striga mereu, striga n
adevratul sens al ciivntului c indivizii aceia sunt huligani, golani, c
trebuie strunii; striga c el nu era om oarecare ci comandant i c trebuia s
e ntre oamenii lui, dac nu cu totul, mcar cu capul, ca s-i comande, ca s
le spun cum s fac, marele lui regret ind acela c nu li s-a dat ordin sa
trag, pentru a-i face chisli404. Spre diminea, probabil orele
02.00-03.00, la spital s-a prezentat un subordonat al cpitanului Dorneanu cu
care acesta a avut un dialog: Nu v facei probleme, dumneavoastr o sa v

facei bine, c i-am nvins. Cum i-ai nvins, c erau muli?. I-am nvins,
aa cum ne-ai nvat dumneavoastr405, n timpul anchetei, timioreanul
Marius Mioc a fost btut i i s-a strigat: Prea bun e Ceauescu cu voi. Trebuia
de la nceput s dea ordin s se trag. Ai vzut c tot noi suntem mai tari?
Care cum mic ngera406. Informaia nu poate vericat, probabil c
este literaturizat, dar pentru faptul c descrie o situaie foarte similar cu
aceea de la Iai, trebuie s aib un smbure de adevr. Oricum, mrturiile
privind starea de spirit a unor membri ai forelor de ordine sunt importante
pentru a nelege cumva atitudinea din momentul n care ordinul de folosire
a muniiei reale chiar s-a dat.
Pentru a trage concluzii asupra comportamentului ministerelor de for
n noaptea de 16 spre 17 decembrie trebuie remarcat faptul cert c, prin
ordinul ministrului Aprrii, al ministrului de Interne i al efului DSS, nu s-a
deschis foc asupra manifestanilor, dei actele de violen, agresiunile asupra
militarilor i devastrile de magazine, precum i ptrunderea n cldirea
Comitetului Judeean de Partid se produseser nc din seara de 16
decembrie. Voina de a nu folosi armele de foc a aparinut celor doi demnitari
menionai, Milea i Vlad (acesta din urm inuenndu-l pe Postelnicu), ns
dorina de a folosi armele a existat la militarii din strad, mai ales dup orele
de confruntare cu grupurile violente. Mai trebuie remarcat c, dei n noaptea
respectiv fuseser arestate aproximativ 100 de persoane pentru furt,
mpreun cu obiectele furate, Procuratura nu s-a micat.
Aceast situaie induce imaginea clar a lipsei dorinei de a declana o
represiune din partea conductorilor ministerelor de for ale rii. Toate
informaiile indic dorina de a opri escaladarea evenimentelor. Dac la
Timioara au acionat diversionisi, acetia nu au fcut-o din ordinul vreunui
ministru romn.
De asemenea, s nu uitm i s adugm aici c n noaptea de 16
decembrie manifestanii autentici din Piaa Maria au oprit aruncarea cu sticle
i alte obiecte n miliieni, ncercnd dialogul, miliienii au rspuns c au
primit ordine, iar revoluionarii au interpretat resc acest rspuns ca ind
expresia voinei de represiune a lui Nicolae Ceauescu. Teoria cu grupurile
speciale, secrete, bine instruite ale Securitii sau Armatei care au spart
vitrinele pentru a produce motivul declanrii represiunii pare astfel complet
ilogic sau creaia unui interes politic de spe joas. O vom analiza separat.
Pe de alt parte, comportamentul supercial al unor nali oeri din
conducerea politic i a Armatei, lipsa de comunicare ntre structuri i
atitudinea de izolare i desconsiderare ntre aceleai structuri n faa unui
eveniment ce se lega evident de campania internaional declanat
mpotriva regimului comunist din Romnia, n condiiile n care trupele Uniunii
Sovietice se. Deplasau perpendicular pe graniele rii, fr preaviz i fr a
ndeplini condiiile prevzute n acordurile multilaterale din interiorul
Tratatului de la Varovia, demonstreaz o uzur naintat a regimului
comunist condus de Nicolae Ceauescu, cu efect direct asupra capacitii de
aprare naional, nainte de a cuta din nou trdtori n preajma lui
Ceauescu, trebuie s analizm cu luciditate situaia statului romn din acel

moment. El se destructura de mai mult vreme. Aa cum artau i experii

Comisiei Bogomolov sovietice, Nicolae Ceauescu nc mai avea resurse s
supravieuiasc la conducerea acelui stat prin diferite mijloace, ntre care o
infuzie de fonduri spre consum i o reacie n for la orice micare de protest
ar avut efecte retractile asupra populaiei, lipsit, n opinia sovieticilor,
dup cum am vzut, de contiina naional.
Subversiunea.
Nicolae Ceauescu l-a sunat pe Milea n intervalul 16 decembrie, ora
22.00-l7 decembrie, ora 06.00 de ase ori. Informat nc o dat de Blan
asupra deciziei luate de generalul Milea i mergnd n continuare pe ideea c
trupele de miliie-securitate au reacionat timid, Nicolae Ceauescu l sun
din nou pe ministrul Aprrii la ora 06.00 ordonndu-i s readuc trupele n
ora. n faa acestei solicitri, Milea propune trimiterea unei echipe de stat
major din partea ministerului la Timioara pentru a se informa la faa locului
i a lua msuri n conformitate cu realitatea. Milea invoc lipsa de informaii.
Argumentul ministrului era ntrit de faptul c Postelnicu raporta mereu c
trupele Ministerului de Interne stpnesc situaia i c prezena soldailor
este nu numai inutil dar ar putea i provocatoare. Ca urmare a ultimului
telefon primit de la Ceauescu, ministrul Milea cheam la el pe colonelul
Dumitru lonescu din MStM, pe colonelul Teodor Ardelean de la Consiliul Politic
Superior i pe nc un oer ordonndu-le s se deplasese cu avionul la
Timioara pentru a vedea care este situaia i eventual pentru a coordona
unele aciuni dac va cazul. Apoi a vorbit la armate ordonnd s se
constituie grupe operative, fr ns s se aduc toate cadrele n
cazrmi407. Este clar c Nicolae Ceauescu voia s vad Armata n strad
pentru a intimida, pentru a arta hotrrea de a rspunde n for
manifestaiilor pe care el le considera exclusiv opera diversionisilor strini,
ignornd cu consecven participarea cetenilor nemulumii ai Timioarei la
evenimentele protestatare. La acea or a dimineii exista o realitate
raportat la Bucureti de Securitatea Timi: nu fusese descoperit i dovedit
nici un diversionist, nici un strin suspect, iar Miliia reinuse aproximativ 100
de persoane ntre care vreo 30 pentru furt i foarte muli copii. Existau n
schimb informaii despre prezena i aciunile agenilor sovietici i maghiari,
dar fr a se putea determina implicarea lor direct n evenimente. Factorul
politic local, liderii Comitetului Judeean de Partid, precum i activitii trimii
de Dinc i Bobu de la Bucureti alimentau agitaia lui Ceauescu, direct sau
prin Emil Bobu, cu cte-vateme alarmante: devastrile din ora sunt uriae,
nu aparin timiorenilor, ci unor grupuri violente de ageni strini i huligani;
s-a insistat pe participarea iganilor i a unor indivizi venii din alte localiti,
care au avut asupra lor obiecte contondente i arme albe; forele de ordine
au acionat slab, fr voin i au stat s e btute de nite derbedei,
existnd rnii n rndurile miliienilor; aciunea este organizat de iredentiti
maghiari n jurul lui Laszlo Tokes, acesta ind i punctul cheie n jurul cruia
graviteaz toate mesajele alarmiste ale liderilor comuniti locali, cutnd n
fapt s ascund blbielile, deciziile contradictorii i aciunile stupide (vezi
trimiterea sindicalitilor) care au produs n realitate incidentul, n timp ce

Milea i Vlad intuiau n aciunea de la Timioara o nou tentativ de a fora

cderea lui Ceauescu, acesta i Emil Bobu, factori politici decisivi i
decizionali, cutau s transfere aceast tendin unui atac la adresa
integritii teritoriale, a unei pregtiri pentru o invazie iminent cu scopul de
a distruge sistemul comunist. Ceauescu personal se identica drept aprtor
al acestor teme. Nu trebuie s scpm din vedere dou aspecte eseniale ale
comportamentului lui Nicolae Ceauescu din acele momente, faptul c era
foarte bine informat c se urmrete nlturarea lui de la Putere i faptul c
peste tot n rile lagrului comunist liderul fusese ndeprtat cu concursul
determinant al elor Armatei i Ministerului de Interne! Bolnav de
suspiciune, dar i sucient de viclean, el nu putea interpreta altfel prudena i
rezervele generalului Milea i ale lui Postelnicu fa de cererile lui insistente
de a se interveni n for de o asemenea manier nct incidentele de la
Timioara s e rupte brusc din cursul lor, s e oprite at de brutal nct s
blocheze orice alt dezvoltare. El voia este ct se poate de clar o
represiune rapid nc din noaptea de 16 spre 17 decembrie, cu deschiderea
focului i cu trageri n tot ce mic.
Atitudinea lui Nicolae Ceauescu nu era a unui nebun, ci a unui om
care, bine informat i calculat, a ales soluia (greit) a lichidrii rapide a
focului diversionist i acoperirea represiunii fulger cu propagand i adunri
muncitoreti. Este posibil ca el s neles c aciunile de la Iai i de la
Timioara, precum i cele n pregtire la Braov, Arad i Cluj-Napoca, aveau
calitatea de diversiuni n pregtirea aciunii centrale de la Bucureti, n acest
loc trebuie s armm i noi cu convingere c evenimentele din Iai i
Timioara se nscriau ntr-un plan al subversiunii care atribuia oraelor de
provincie postura de centre ale diversiunii care s determine n nal o aciune
decisiv la Bucureti. Succesul la Timioara (cum s-a i produs n 20
decembrie) nu era sucient, dar constituia micarea necesar care euase la
Iai, iar evenimentele din capitala Banatului, n ntreaga lor complexitate cu
diversionisi, hoi, dar i o majoritate format din ceteni revoltai nu au
reprezentat n planul schimbrilor est-europene mai mult dect succesul unei
diversiuni.
Pentru a nelege c folosirea cuvintelor subversiune i diversiune
pentru a caracteriza evenimentele de la Timioara nu este o licen literara
sau o opiune subtil subiectiv a autorului vom apela din nou la deniii, chiar
n acest loc, nainte de a continua reconstituirea evenimentelor.
Subversiunea a ajuns n prim-planul operaiunilor politico-mili-tare ale
unor Puteri dup anul 1970, o dat cu ascuirea crizei din Orientul Apropiat i
cu declanarea crizei petrolului. Atunci americanii au neles importana
campaniilor de propagand organizate de URSS naintea unei aciuni militare
sau pseudomilitare n zone din afara sferelor de inuen i rolul important pe
care l joac folosirea cilor publice de comunicare pentru a crea starea de
spirit favorabil unei intervenii. Subversiunea reprezint un complex de
aciuni menite s ctige rzboiul, dac se poate fr a se trage nici un
cartu. Ea este declanat din timp mpotriva unui inamic, cu scopul de a-l
face s cedeze sau oricum de a-l slbi n faa unei intervenii paramilitare, din

interior. Axa subversiunii este crearea imaginii publice c schimbarea dorit

s-a produs datorit unor fore interne ale binelui revoltate mpotriva unui ru,
aciune pe care Puterea extern respectiv o susine politic spre atingerea
pcii, a libertii i democraiei. Reamintim c vocabula democraie era
invocat i de URSS i de Occident n egal msur, dei nelegeau prin ea
lucruri total opuse. Subversiunea este caracteristica rzboiului ultramodern,
cel mai recent istoric i a fost vizibil i pentru romni n cteva situaii
conictuale: campania susinut prin cele mai importante i inuente canale
mass-media, n frunte cu CNN (unde a excelat Cristiane Amampur), pentru ai transforma pe srbi i pe liderii acestora ntr-o grupare de naziti asasini;
campania mpotriva lui Saddam Hussein, fostul aliat al SUA mpotriva
Iranului, prezentat ca prinul negru din Orient anunat de Nostradamus,
Antichrist i antidemocratic; campania rus mpotriva cecenilor i denigrarea
constant a comandantului Dudaev; campania rus susinut activ de massmedia francez mpotriva naionalitilor romni din Basarabia, prezentai ca
fasciti i asasini, n timp ce mercenarii cazaci venii cu armele n provincia
romneasc estic erau nite eroi romantici (vezi reportajul TV5 din 13 iulie
1992!).
Profesorul Roger Mucchielli, expertul occidental numrul unu n
problema subversiunii, ne ofer prima deniie a acestui tip de rzboi
neconvenional: n aceast nou form de rzboi, subversiunea a devenit
arma principal, ntr-adevr, strategia rzboiului total din zilele noastre
exclude recurgerea la intervenia armat strin, n loc de a angaja trupele la
frontierele naiunii de cucerit, se provoac din interiorul statului respectiv i
prin aciunea agenilor subversivi pregtii special, un proces de dezagregare
a autoritii, n timp ce mici grupuri de partizani, prezentai ca provenii din
popor i constituii spontan vor angaja un nou tip de lupt local cu
intenia declarat de a ncepe un rzboi revoluionar de eliberare, n fapt
de a accelera procesul de degradare a statului din ara vizat i apoi de a
cuceri puterea408. Mai clar de att nu se poate, n aceast deniie a unui
expert occidental ntlnim toate detaliile anormale i nenaturale (n fond cele
care nu aparineau revoltei revoluionarilor autentici ai Timioarei) ale
evenimentelor de acolo: evitarea unei intervenii militare clasice, cu trupe i
trimiterea unor comandouri acoperite sub calitatea de turiti, adic prezena
agenilor subversivi pregtii special, instruirea unor mici grupuri de
partizani identicai prin cetenii romni rugii peste grani, racolai n
taberele paramilitare din Ungaria i returnai n Romnia ca refugiai ilegali,
constituirea spontan n Piaa Maria a unui grup cu pretenia de nucleu
revoluionar i atacarea fr motiv a forelor de ordine aate n zon,
scopul real ind acela de a arta cetenilor normali ai oraului c autoritatea
poate nfrnt, c prin btaia dat unui tnr din rndurile miliienilor se
dezvolt curajul mpotriva regimului, c devastrile vor ls un semn att de
vizibil nct este imposibil ca Ceauescu s-l mai ascund. Opinia public
este mediul n care opereaz subversiunea spune Roger Mucchielli i este
vorba n primul rnd de opinia public din ara supus subversiunii, dar i de
opinia public din statul care o organizeaz, n al doilea rnd, pentru ca

organizatorii s-i asigure un sprijin popular pentru intervenia lor. Fr

pres, fr radio, fr televiziune, subversiunea este neputincioas spune
mai departe Mucchielli, dndu-ne peste timp o explicaie indubitabil pentru
campania internaional dus prin toate mijloacele de comunicare mpotriva
lui Ceauescu, dar i, parial i din pcate, inclusiv asupra poporului romn.
Subversiunea, ca procedeu operaional al unei puteri strine, nu are n sine
culoare politic, ind folosit pe scar larg i de NATO i de URS S i atinge
egal i tehnic ambele fee ale cercului secionat prin care Brncui simboliza
binele i rul. S ne nelegem subversiunea slujete n egal msur i
aciunea care oprim popoare i aciunea care elibereaz naiuni. Depinde de
cine este organizat i mpotriva cui.
n decembrie 1989 subversiunea sovietic, desfurat cu concursul
american, maghiar, iugoslav, german, francez, olandez, britanic, austriac .a.,
a urmrit eliberarea naiunii romne de sub dictatura de tip stalinist a lui
Nicolae Ceauescu, din cauza faptului c naiunea romn ntrzia s se
elibereze singur. Dincolo de aceast tem central, trei actori principali ai
subversiunii au urmrit sco-Puri secundare diferite: URSS, nlocuirea lui
Ceauescu cu un lider comunist reformist; Statele Unite, ruperea Romniei
din sfera de inuen sovietic; Ungaria, ruperea Transilvaniei din teritoriul
Romniei. Din aceste trei intenii nu s-a realizat ultima. Prima s-a obinut
imediat, n faptul revoluiei, iar a doua a urmat un curs foarte lent care s-a
nalizat n 2004, o dat cu primirea n NATO. Este atipic. Este romnesc.
Pentru a nelege mai bine c subversiunea este o operaiune
planicat care se desfoar pe termen lung i nu trebuie confundat cu
violenele din strad, vom prezenta cele trei obiective secrete urmrite de o
astfel de operaie: l. Demoralizarea naiunii vizate i dezintegrarea grupurilor
ce o compun. 2. Discreditarea autoritii, a aprtorilor, funcionarilor i
ocialitilor acesteia. 3. Neutralizarea maselor pentru a mpiedica orice
intervenie spontan general n favoarea ordinii existene n momentul ales
pentru preluarea non-violen a puterii de ctre un mic grup minoritar.
Demoralizarea naiunii i dezintegrarea grupurilor ce o compun a fost
vizibil prin campania de pres dus mpotriva romnilor, prezentai ca
izolai, napoiai, igani, rmai politic n urm (s ne amintim declaraiile
americane care nu nelegeau de ce populaia nu reacioneaz la
evenimentele din Est), mmligari care nu fac explozie, popor cu istorie
fcut de alii, cu istorie incert i fr contiin naional. Apoi a fost
tentativa de a folosi minoritatea maghiar pentru o revolt mpotriva statului,
folosirea iganilor i a infractorilor pentru provocarea violenelor mpotriva
autoritii, prezentarea comunitilor ca un corp separat de societate prin
privilegii, prezentarea disidenilor i opozanilor drept reprezentani ai unei
largi pri a populaiei care nu are curajul s reacioneze din cauza fricii de
Securitate, transformarea lor n lideri de opinie, n posesori ai adevrului i ai
unei imagini clare, optimiste despre viitor.
Pentru a vedea exact cum arat o diversiune mpotriva romnilor,
prezentai ca napoiai i incapabili, vom alege un singur exemplu. n cartea
pe care i-a publicat-o n Romnia, corespondentul Ageniei TASS, agentul

sub acoperire de ziarist Nikolai Morozov, povestete i urmtoarea

ntmplare: Odat, andu-m la o ferm de psri i notnd n agend cifre
ce demonstrau o formidabil productivitate a ginilor de acolo, am auzit n
spatele meu o discuie din care reieea c aceast gospodrie aparinea PCR
i era scutit de livrrile planicate ctre fondul de stat. ntrebarea mea
nevinovat despre ce nseamn gospodrie de partid l-a panicat pe
ghidul nostru i, bineneles, nu am insistat s primesc rspunsul409.
Reprezentantul Uniunii Sovietice nu tia ce este o gospodrie de nartid sau,
mai bine zis, se fcea c nu tie pentru c, vezi-Doamne, el fcea
perestroika, se emancipa, iar romnii rmneau nite comuniti depii.
Rspunsul corect pe care trebuia s-l dea ghidul romn era urmtorul:
Gospodria de partid este o structur economic sovietic impus n
Romnia de ocupantul sovietic i care copia obligatoriu gospodriile de partid
din URSS. Dintr-o astfel de gospodrie de partid s-a ridicat n ierarhia politic
tovarul Mihail Sergheevici Gorbaciov, nu tiu dac ai auzit de el, eful
dumneavoastr care se ocup cu ospeele lui Andropov la gospodria de
partid din Stavropol i trimitea la Moscova n conteinere speciale produsele
gospodriei de partid pentru consumul naltei nomenclaturi. Ferma de psri
pe care o vizitai este scutit de livrrile la fondul de stat pentru c tovarul
Nicolae Ceauescu pltete petrol sovietic cu pui de gin. Dac ghidul ar
dat acest rspuns, dup cteva zile Comitetul Central al PCR primea o not
de protest pentru atitudine antisovietic din partea Comitetului Central al
PCUS, aa cum mai fuseser trimise astfel de note mpotriva istoricului loan
Talpe, care a scris c masacrul de la Oarba de Mure a fost organizat de
sovietici, mpotriva lui Marin Preda pentru romanul Delirul, mpotriva lui
Dumitru Popescu pentru romanul Pumnul i palma. Nikolai Morozov nu
fcea pe nebunul, ci participa cu mica lui aciune diversionist la
subversiunea mai mare.
Discreditarea autoritii era i cel mai uor de obinut pentru c se
discredita singur, n frunte cu omul cel mai vinovat, Nicolae Ceauescu.
Secondat de Elena Ceauescu, a treia femeie fatal a Romniei dup Maria
Obrenovici i Elena Lupescu, discreditarea era doar o chestiune de publicitate
a evidenei. Dar i de invenii Orizonturi roii este o astfel de aciune. Un
capitol aparte a fost Scris n discreditarea serviciului secret al rii, a
Securitii, ca aparat represiv sngeros i ordinar, pus n slujba dictaturii
neostaliniste a lui Ceauescu, bra narmat al acestuia mpotriva populaiei,
rupt de activitile pe care le desfoar n toate rile un serviciu secret,
ocupndu-se numai cu opresiunea, ind condus direct de dictator j
ndeplinind fr ezitare toate ordinele criminale ale acestuia. La procesul de
discreditare a autoritii a contribuit foarte mult corupia din aparatul de
partid i, mai ales, cea din Miliie.
Neutralizarea maselor era necesar pentru a nu reaciona la o
intervenie militar sau la un act criminal mpotriva conductorului statului,
ambele aciuni declannd previzibil o solidarizare cu acesta (faptul s-a
petrecut invers cu generalul Milea) i mpiedicnd astfel, cum arat foarte
bine Mucchielli, aciunea unui mic grup minoritar destinat s ia puterea.

Orict ar prea de contradictoriu cu teza ocial a teroritilor, n decembrie

1989 a existat o form de neutralizare a maselor, pentru a le mpiedica s
atace frontal bazele comunismului i s se desprind din sistem.
Aa cum uor se poate constata, aceast operaiune subversiv
mpotriva regimului comunist din Romnia i parial mpotriva poporului
romn s-a desfurat pe mai muli ani, declanndu-se cam prin anul 1986.
De atunci au fost lansate campaniile din presa occidental, susinute e de
agentura sovietic din tarile respective, cea mai activ ind cea din presa
francez, e de ctre serviciile specializate ale acelor state la comand
politic. Oricare schimbare a situaiei din Romnia ar oprit aciunea, cu
condiia s ndeplinit scopul celei care o lansase URSS. Dac Ceauescu
preda puterea unui om acceptat de Moscova n iunie, septembrie sau
noiembrie 1989, la Congres, subversiunea se oprea n iunie, septembrie sau
noiembrie. Ceauescu nu a cedat i subversiunea nu s-a oprit. Subversiunea
a fost din acest motiv mult mai complex organizat, datorit atuurilor interne
pe care miza Ceauescu i care se regsesc n analizele institutelor sovietice
gorbacioviste, nct era nevoie, spre deosebire de alte ri comuniste, de o
explozie n mai multe orae odat, de prezena comandourilor sovietice pe
teritoriul Romniei, de cel puin o mare diversiune. La Iai nu a reuit, la
Braov a fost prea dicil de obinut. A reuit la Timioara.
Ce este diversiunea? Am folosit cuvntul la un loc cu subversiunea i
trebuie artat diferena.
Diversiunea este o parte component a subversiunii. Ea copiaz
operaiuni specic militare, folosite la nivel tactic n timpul ducerii aciunilor
de lupt n rzboaie, dar este folosit i de serviciile secrete cu scop operativ.
Atunci cnd se planic o subversiune asupra unui stat, cum a fost Romnia
n decembrie 198 9, n planul de operaii exist mai multe locuri n care se
caut obinerea unui nceput. El poate o aciune spectaculoas de sabotaj,
o aciune ofensiv asupra unui obiectiv precis i important care s reprezinte
obligatoriu i semnicativ autoritatea (de exemplu, cldirea unui Comitet
Judeean de Partid), un asasinat a unui lider din Opoziie (de exemplu,
printele Popieluko n Polonia), un atentat supermediatizat (nscenarea de la
Praga), exploatarea unei eveniment favorabil anterior (micarea de la Braov
din 1987) sau un incident provocat special n jurul unui pastor reformat pe
care Ceauescu ezita prostete s-l trimit la pucrie. Trebuie s e clar c
scopul aciunii de la Timioara nu era eliberarea propriu-zis a Timioarei i a
timiorenilor, pentru c nu puteau rmne izolai i liberi n interiorul unei ri
comuniste, ci folosirea eliberrii Timioarei prin aciuni revoluionare pentru
a trezi Bucuretii, pentru a lovi apoi n inima dictaturii. Deniia diversiunii
arat cel mai bine rolul exact pe care l-au avut aciunile diversioniste de la
Timioara n ansamblul operaiunii: Diversiunea este o aciune premeditat
pus la cale de un adversar militar sau de serviciile secrete, prin care
dumanului i se deturneaz atenia spre un obiectiv secundar pentru a-l slbi,
n vederea unei lovituri distrugtoare n zona de securitate principal410.
Acesta este nc un argument pentru alegerea unui ora ndeprtat ca loc al
diversiunii. Unii foti activiti de partid i oeri de Securitate i-au spus

autorului n vara anului 2003 c dac Ceauescu venea la Timioara, aa cum

s-a dus la mineri n 1977, dezamorsa totul. Dac Ceauescu se ducea la
Timioara diversiunea se concentra asupra lui i pea cel puin ce a pit la
Bucureti (huiduieli, pa-nic, atacarea lui direct, dac nu era i curat).
Dac dezamorsa diversiunea, ea se redeschidea n alt ora. Dac Ceauescu
se ducea n ecare ora pentru a potoli spiritele, s-ar produs un atac decisiv
la Bucureti, n lipsa lui. Ceauescu tia bine lucrul sta i din acest motiv a
rmas n Capital, n centrul de Putere. Pe de alt parte, forele de aprare
ale Romniei nu aveau capacitatea s fac fa unei operaiuni complexe
conduse de URSS i sprijinite de toate rile vecine, precum i de cele mai
puternice state NATO. Singurele fore capabile s lichideze rapid diversiunea,
printr-o aciune fulgertoare i simultan asupra agenilor diversionisi, erau
DIA i Securitatea, n timp ce fore strine penetrau sistemul naional de
aprare, DIA nu a micat, iar Securitatea a preferat s le observe atent i de
aproape, n tentativa de a gestiona i controla schimbarea, schimbare pe care
o dorea i ea.
Respectul i recunotina fa de morii revoluiei i fa de
revoluionarii care au supravieuit nu poate s mpiedice raiunea s
funcioneze n faa evidenei c, negsind resursele interne de grup social
sau de naiune de a se opune dictaturii lui Nicolae Ceauescu, cetenii
romni care au ieit n strad la Timioara au fost instigai profesionist i
manipulai pe baza unui plan premeditat. Singura salvare a demnitii
acestor ceteni este c aveau toate motivele s ias n strad i c fr ei,
fr acea minoritate curajoas ajuns la captul rbdrii, nu se putea
ndeplini nimic din planul subversiunii. Am putea spune, de asemenea, c ei
au fost ajutai profesionist s nving.
Teza diversiunii provocate n perioada 28 martie-l aprilie 1994 la
Comisia Senatoriala condus de senatorul Valentin Gabrielescu au fost
audiai mai muli revoluionari de la Timioara, membri ai unor asociaii
revoluionare. La 30 martie, primarul revoluionar al Timioarei, fostul oer
Viorel Oancea, avea s pun n gard Comisia, n mod neateptat, nc de la
nceput asupra credibilitii unora dintre mrturiile revoluionarilor: Cele mai
reprezentative dintre asociaiile revoluionarilor din Timioara sunt 17
decembrie, Altar i Victoria. Celelalte sunt parazite, au aprut ulterior,
sunt muli care nu sunt adevrai revoluionari, persoane dubioase, fel de fel
de indivizi ce erau n jurul micrii din Timioara411. Teza pe care o punem
n discuie este provocarea distrugerilor de la Timioara de ctre echipe ale
Securitii sau Miliiei pentru a justica apoi represiunea. Pe temeiul jogicii,
ea este o tez absurd, dar pentru c presa liber a preluat-o i rspndit-o
larg i pentru c s-a format deja n imagistica multor cititori, o vom analiza ca
o ipotez de lucru.
Benea Tron, fost oer de Miliie, a declarat la 28.03.1994: Seara la
ora 10.00 a nceput scandalul, cnd au venit un grup de rnilititi (miliieni,
probabil o greeal de redactare, n.a.) mbrcai n salopete negre, narmai
cu be. L-am recunoscut pe plutonierul Tibi printre ei. Ei au nceput s
sparg geamurile de la vitrine, apoi alii veneau i ddeau foc la magazine n

Piaa Traian i n jurul pieei, pe strzi. L-am vzut printre ei i pe unul

tefnescu ce lucra nainte la Securitate () n maina cu care m-au dus la
spital era i Tibi, cel care sprgea vitrinele, a fost mpucat i el.
Comentariu: Pare o mrturie calicat, avnd n vedere apartenena la
fosta Miliie a revoluionarului, precum i faptul c d nume, chiar dac
folosete i un pseudonim (Tibi). Autenticitatea faptelor descrise se lovete
ns de informaii deja vericate, care arat c n seara de 16 decembrie
spargerea vitrinelor s-a produs ncepnd de la Piaa Maria, pe Bulevardul 6
Martie, dup ora 18.00, iar aciunile grupurilor violente s-au stins pn n ora
22.00, invocat de martor. Aadar, la acea or, vitrinele erau sparte i
magazinele incendiate de mult. Declaraia nu se potrivete nici cu mrturiile
altor revoluionari, care, sprijinind aceeai tem a diversiunii Securitii, i
susin armaiile cu detaliul c forele de ordine nu trgeau n cei care
devastau. Atunci, cum se explic rnirea plutonierului Tibi? Dac martorul
se refer la noaptea de 16 decembrie, atunci nu s-a tras cu muniie de rzboi.
Dac se refer la seara de 17 decembrie, mrturia sa nu explic cine a
devastat n 16 decembrie. S continuat Securitatea devastarea din seara
precedent? Cu ce scop? La ora 22.00 focul fusese deschis de mult, nc de la
19.00, astfel c teza provocrii pentru a permite represiunea cade, aceasta
ind deja consumat. n plus, este foarte suspect folosirea pentru o astfel de
diversiune subtil i complicat a unor cadre cunoscute n ora, sub pericolul
de a recunoscute! La aceste considerente se adaug mai multe informaii
provenite de la conductori ai fostei Securiti potrivit crora printre
persoanele contactate i racolate n perioada premergtoare diversiunii s-au
aat i foti oeri trecui n rezerv, pensionai sau dai afar din Securitate
i Miliie. S-a mai nregistrat un fenomen interesant: o serie de ageni romni
retrai din strintate dup fuga lui Pacepa au fost repartizai n provincie pe
diferite funcii inferioare i nu sunt puine datele c unii dintre ei au fost
contactai de legturi provenite din statele unde lucraser nainte.
Petroiu Spiridon, pensionar, a declarat la 29.03.1994: Convingerea
mea este c magazinele din Timioara au fost sparte de organele de
Securitate n scop de diversiune pentru a da motive de a trage n oameni. Am
vzut un cetean cu geac uoar, tuns scurt i cu o bucat de eava ce a
spart sistematic vitrinele de la galeria de art (circa 10 geamuri), sistematic,
parc ndeplinea o misiune. De furat au furat toi, erau igani muli. Au
nceput s trag cei din faa Catedralei, miliienii i cei de la MI. Dar nu au
tras asupra celor care sprgeau i jefuiau, ci s-a tras n cei care strigau.
Comentariu: i aceast mrturie este contrazis de logic. Ce rost avea
continuarea spargerii vitrinelor presupunnd c fusese nceput din 16
decembrie , att timp ct diversiunea i atinsese scopul: focul fusese
deschis? Mai mult dect att, distrugerile din 16 decembrie fuseser
constatate de Procuratur i lmate de operatori militari, din ordinul lui
Nicolae Ceauescu, pentru a se constitui n probe. Cnd se produc devastrile
din seara i noaptea de 17 decembrie, Ceauescu invocase deja devastrile
n ordinele sale ilegale la edina CPEx i la teleconferin, cernd trecerea la

represiune. Filmul n-a fost niciodat difuzat, dei ntre 16 i 22 decembrie au

trecut cinci zile.
Orban Traian, medic veterinar, a declarat la 28.03.1994: Apoi. nspre
Piaa Libertii au nceput s sparg vitrinele. Erau experi aveau vergele,
lanuri, cabluri. Noi am vrut s-i oprim, dar nu ne-au ascultat, parc erau
drogai. Erau tineri n misiune. Au ajuns cu spartul vitrinelor i pe strada
Engels, la un magazin de chimicale, j-arn rugat ca acolo s nu dea foc. n alt
parte puneau foc cei care sprgeau.
Comentariu: Este mrturia unui revoluionar cu o anumit experien
militar, familiarizat cu mediul acesta, n care avusese i anumite conicte
personale. Oarecum mai radical n apariiile televizate, este ns mai rezervat
n scris sau n audieri ociale. Pasajul pe care l reproducem nu-i identic pe
securiti n fptuitori, ci jnai degrab descrie o operaie tipic a
diversionisilor pregtii din timp n Ungaria. Mrturia sa este mai important
n fraza unde arat c revoluionarii autentici se opuneau devastrilor,
difereniindu-se astfel de grupul violent.
Gheorghe Mariana, fost vnztoare, soie de oer MApN, a furnizat
informaii interesante n ziua de 29.03.1994, ind un caz de victim a
devastrilor: n 16 decembrie, de curiozitate, m-am dus i eu la casa lui
Tokes. La ora 13.00-l3.30, Tokes se aa la geam, lng el, doi civili. El era n
prelat neagr (probabil prelatul era n mbrcminte neagr , n.a.). Apoi,
pe 16 seara s-au spart toate vitrinele, n 17 decembrie splam geamurile. La
ora 11.00 era un cordon de poliiti. Pe la ora 17.00 am vzut un grup de 12
tineri, condui de unul, aveau bte i rngi la ei, strigau Romni, venii cu
noi! i au spart toate vitrinele din cartier. Apoi, n jurul orei 20.00 a nvlit
alt grup de circa 20-30 care au mai spart ce era de spart i aruncau afar
toat marfa. Grupul era condus de un negricios cu musta.
Comentariu: Mariana Gheorghe introduce dou teme noi n discuie,
artnd c n 17 decembrie spla geamurile sparte n 16 decembrie. Nu este
o contradicie, deoarece, aa cum s-a dovedit cu mrturii i probe n procesul
Timioara, nc din noaptea de 16 decembrie primul-secretar Blan i ali
activiti de partid au solicitat cooperativelor de geamuri s le pun la loc.
Operaiunea a nceput duminic dimineaa, primele geamuri ind reinstalate
la CJP. Unii martori din rndul revoluionarilor conrm i ei existente
geamgiilor i a unor maini aparinnd cooperativelor de specialitate.
Problema este c, dac geamurile au fost sparte de braul narmat al
Partidului pentru a provoca represiunea, nu se nelege de ce Partidul le
punea la loc, tergnd cu grab urmele?! A doua tem este i mai fascinant,
cei care devastau chemndu-i pe romni la spargerea geamurilor. Am avea
de-a face e cu o Securitate foarte inventiv, e cu un caz parabolic:
diversiunea care a instigat la represiune mpotriva revoluionarilor a fost
fcut chiar de revoluionari!
Pavel Stratan a declarat la 30.03.1994: n 17 decembrie am vzut i
eu trei tineri, solizi, cii nite bte mai groase la un capt, care sprgeau
vitrinele i plecau mai departe. Presupun c erau pui de miliieni pentru ca
oamenii s intre n magazine s fure i s aib pretext de a trage n

populaie. Ulterior, nite vagabonzi au spart i prin cartiere, vznd c n

centru s-a spart, dar tonul s-a dat n centru, Comentariu: Este o mrturie
elaborat, singura cu o anumit logic i care face o distincie plauzibil ntre
dou grupuri de sprgtori, cei din Centru i cei de la periferii. Teza explic de
fapt c n Centru s-a produs o diversiune calicat, iar la periferii un ecou al
acesteia. Astfel, este posibil ca martorii s vzut izolat una dintre tipurile
acestea de devastri i s le interpreteze ntr-una din cele dou versiuni:
fcute de diversionisi strini /autohtoni n centru i de igani, infractori, copii
la periferii. Lund n calcul i dubiul martorului (presupun), declaraia sa nu
ajut logica necesar nelegerii acelui fenomen.
tefan Ivan, primul primar al Timioarei i preedinte FSN, profesor
universitar, s-a referit i la subiectul nostru n ziua de 30.03.1994: Vitrinele
au nceput s e sparte de provocatorii Securitii pentru a se dovedi c n
Timioara sunt huligani. O alt categorie erau borfai, igani, apoi s-au
alturat i au spart i ei.
Comentariu: Este o mrturie care vine n continuarea celei a lui Pavel
Stratan, privind identicarea distinct a sprgtorilor de vitrine. Nu aduce nici
un argument n favoarea logicii i nici a faptelor dovedite. Este greu de
imaginat ca generalul Vlad, cuplat total la mpiedicarea proliferrii violenelor
de la Timioara, s instigat chiar el la represiune, pentru a apoi acuzat de
trdare, tocmai pentru c nu a intervenit, de ctre Nicolae Ceauescu.
Lulcui Pavel aduce detalii surprinztoare n declaraia sa din 31 martie
1994: Au venit trei-patru persoane mbrcate cu scurte kaki, ca la armat,
narmai cu bastoane mari i sprgeau vitrinele. Erau tineri i bine legai,
solizi. Unul a spus: Da-i foc i aici c sunt locatari comuniti i aici!. i-au
umplut buzunarele cu igri dup care au dat foc la tutungerie. Au trecut la
panto, au spart i au dat foc i acolo, dup care au ieit cu un geamantan cu
nclminte, n spate era nclminte bun, tip Otter, n fa era doar de
calitate inferioar. Am stins noi incendiul cu nite furtune. Pompierii erau
dincolo, la blnuri, c i acolo se dduse foc.
Comentariu: Nu prea este loc de comentariu asupra acestei declaraii,
avnd n vedere c, n opinia lui Pavel lulcui, Securitatea devenise
anticomunist nc din seara de 17 decembrie, i-a umplut buzunarele cu
igri, dup care a nceput s fure panto.
Paradoxal, chiar i declaraiile acestea mult postdatate, politizate,
subiective i pe alocuri ridicole se adun la bilanul probelor care atest
existena grupurilor violente organizate i puse n aciune mpotriva regimului
Ceauescu n urma nelegerilor ntre Marile Puteri i a undei verzi primite
de serviciile secrete pentru a aciona n Romnia.
17 decembrie ziua cea mai lung ntre orele 03.00 i 05.00 ale
dimineii de 17 decembrie din ordinul lui Nicolae Ceauescu preedintele
Tribunalului Judeean Timi dispune evacuarea forat a lui Laszlo Tokes.
Aciunea s-a desfurat n prezena executorului judectoresc, a
inspectorului de culte, a prim-vicepreedintelui Consiliului Judeean ce
rspundea de problema cultelor i a patru oeri de Miliie412. Avnd n
vedere violenele din ora, distrugerile, rniii din partea forelor de ordine i

arestrile se poate spune c msura devenise ntre timp legal. Dar nici
atunci n-a fost, deoarece nu a fost respectat prevederea legal privind
intervalul orar (8.00-l8.00). Se veric ns cazul c Judectoria Timi nu
intenionase s-l evacueze pe Tokes nainte de luni 18 decembrie, pentru c
termenul expira n zi nelucrtoare i c doar apariia urgenei a permis,
nclcind legea n vigoare, evacuarea lui n noaptea de 16 spre 17 decembrie.
Problema este ns c revolta din ora nu mai avea nici o legtur cu Tokes
nc din jurul orei 17.30, astfel c evacuarea forat a fost inutil. Ea n-a
fcut dect s ntreasc nc o dat impresia eronat c ar exista o legtur
funcional ntre revolta timiorenilor, pe un program social i politic scandat
n strad i fostul informator al Securitii devenit agent maghiar. Imaginea
acestei legturi, subliniem nc o dat, a fost lansat i ntreinut de factorul
politic local pentru a gsi o alt cauz a revoltei dect cea real,
anticeauist. Dup evacuare, lociitorul comandantului Diviziei mecanizate
din localitate i raporteaz ministrului c situaia din Timioara s-a calmat i i
solicit s retrag nc o dat forele militare din ora. Precizm c primele
patrule au fost retrase n jurul orei 22.00, c la interveniile insistente ale lui
Ceauescu, au fost scoase trupe i c spre diminea s-a produs a doua
retragere a Armatei din strad. Milea aprob, astfel c pn la ora 06.00 pe
strzile Timioarei nu se mai aa nici un militar al Armatei, n studiul
documentar din 1998 al Arhivelor Militare se arm: Nicolae Ceauescu, n
calitatea sa de comandant suprem al forelor armate, a implicat, nc din
noaptea de 16 /17 decembrie, n aceast aciune i armata. A fost un abuz
cras pe care Ceauescu l-a fcut deliberat, pentru a-i pstra puterea,
ntruct armatei nu-i reveneau, legal, misiuni n acest sens, ea nu fusese
instruit niciodat i nici dotat pentru astfel de aciuni i era n afara oricrei
morale s-o angajezi s lupte mpotriva propriului popor413. Armaia este
discutabil, dar ea capt totui o anumit substan dac este legat de o
armaie de mai jos, aat n acelai text: ncepnd cu noaptea de
16 /17.12.1989, Ceauescu a fcut personal presiuni asupra ministrului
Aprrii Naionale pentru a-l determina s ordone, iniial, narmarea trupelor
cu muniie de rzboi i, ulterior, s cear folosirea focului pentru nbuirea
demonstraiilor414. S le lum pe rnd, dar n ordine invers. Se conrm
prin acest text coninutul celor ase convorbiri telefonice ntre Ceauescu i
Milea, n care eful statului i cerea ministrului Aprrii implicarea trupelor
armatei n restabilirea ordinii, inclusiv prin folosirea armelor de foc. La aceste
cereri, ministrul ordon intervenia trupelor fr muniie la ele. Rezult c
ministrul Aprrii nu a executat ordinul (ilegal) al lui Ceauescu. Era posibil?
A fost posibil? Noi spunem c da, ns numai n situaia unei ipoteze care se
sprijin pe date plauzibile. Aa cum tim deja, Nicolae Ceauescu aplica un
formalism care s induc subordonailor si rezolvarea unor probleme, mai
ales a celor ilegale, dup care i sanciona, i rotea prin alte funcii i i
reamplasa apoi n funcii importante, cu aerul c i-a iertat. Sub acest aspect
formal, care ddea impresia unei mari abiliti politice, a unei viclenii sau
inteligene native, Ceauescu ascundea de fapt actele sale de laitate. Este
unul din motivele pentru care se nconjurase cu slugi credincioase i promova

indivizi de tip Curticeanu, de exemplu, care i nelegeau jocul i apelau rapid

la sistem pentru a transmite intenii, propuneri, sugestii pentru ordine pe
care Ceauescu nu le mai ddea clar. De aceea, neavnd la dispoziie
stenogramele convorbirilor telefonice din noaptea de 16 spre 17 decembrie,
estimm c Ceauescu nu a dat un ordin direct i explicit: scoate armata,
narmeaz trupele cu muniie, trage n ei! Aceast ipotez permite i
nelegerea actului de insubordonare (pe care acum l punem ntre
ghilimele) al ministrului Milea. n consecin, nclinm s credem c cererea
lui Ceauescu, dei a vizat ieirea efectivelor MApN cu muniie de rzboi, nu
a coninut i ordinul explicit de a deschide focul. Posibilitatea de a obiecta pe
care o avea la dispoziie Milea era dat de legislaia n vigoare, care
presupunea un lan lung de decizii politice la nivelul instituiilor statului sau
decretarea strii de necesitate de ctre comandantul su-prem. Atitudinea
corect, rezervat a ministrului Milea a mpiedicat executarea vreunui ordin
ilegal n aceast faz. Mai mult dect att, comportamentul Armatei n toat
perioada 16-26 decembrie 1989 nici nu poate tratat ca unitar, ea avnd n
primul rnd pe plan local autudini diferite fa de evoluia diferit a
evenimentelor. Altfel spus, implicarea Armatei n revoluie nu poate
studiat mai nti dect pe secvene i abia la sfrit analizat n ntregul ei.
n prima secven organizarea de patrule i participarea la reineri nu se
Poate documenta i dovedi nici un act de participare la represiune.
De fapt, urmnd rul analizei noastre obiective, n noaptea de l g spre
17 decembrie nc nu tim dac rspunsul autoritilor la violenele din ora
a avut caracter de represiune i nu a fost cumva legitim, avnd n vedere
gravitatea faptelor devastri, atacarea sediului politic al judeului, atacul
asupra forelor de ordine, incendierile. Privite cu ochiul normalitii, cu ochiul
de acum al romnului, este imposibil de acuzat cineva care, de exemplu, a
dat ordin sau a folosit la Timioara tunurile cu ap ale mainilor de pompieri,
gaze lacrimogene sau lupttori cu cti, scuturi i bastoane, a cules
informaii. Justiia romn era nerbnta, ocat i probabil derutat n
1990 cnd a pus printre capetele de acuzare i astfel de lucruri care se
ntmpl peste tot n lume i reprezint deja mijloace clasice ale forelor de
ordine.
La ora 06.30 sosete la Timioara automotorul cu grupul de oeri ai
Ministerului de Interne. eful Securitii Timi, colonelul Sima, i informeaz
pe generalii prezeni i pe oerii superiori cu care veniser asupra situaiei,
iar acetia inspecteaz zona Piaa Maria-Bulevardul 6 Martie, lund
cunotin la faa locului de dimensiunile devastrilor. Cnd au sosit
generalul Macri i ceilali, era linite n ora. Dup ce generalul Macri a
revenit din zona Piaa Maria-Bulevardul 6 Martie unde s-a informat la faa
locului despre devastrile de magazine n prezena celor mai sus amintii n
scopul traducerii misiunii cu care veniser de la Bucureti de a se intensica
munca informativ pentru stpnirea situaiei operative s-a luat n plus
msura trimiterii n zona frontierei a mai multor oeri de Securitate, ntruct
aveam informaii c se va ncerca s se trimit din strintate elemente
transfuge de origine romn care s destabilizeze situaia politic din

ar.415 Rezult c oerii venii de la Bucureti nu au putut crede c

devastrile au fost fcute de timioreni, n al doilea rnd, constatm un fapt
extrem de important n planul informaiilor i anume c Securitatea cunotea
fenomenul folosirii de ctre agentura maghiar a transfugilor romni pentru
diversiune, ns la Ministerul Aprrii a ajuns informaia c ei sunt ceteni
aparinnd minoritii maghiare. Scopul acestei diversiuni interne fcute de
factorul politic, n frunte cu Nicolae Ceauescu, nu putea altul dect de a
convinge Armata c evenimentele de la Timioara aparin unei revolte a
maghiarilor, premergtoare unei invazii a trupelor Tratatului de la Varovia.
Cercettorul acestor evenimente va avea n fa dou seturi de informaii:
cele de la Securitate, care identicau grupurile diversioniste, autoare ale
devastrilor, ca for-rnate din romnii antrenai n Ungaria i cele de la
Armat, unde devastrile nu au ali autori dect elemente iredentiste ale
minoritii maghiare, ntre Securitate i Armat nu se putea interpune pentru
a modica sensul informaiei dect factorul politic central.
La ora 06.45, Nicolae Ceauescu i ordon ministrului Aprrii s
organizeze n Timioara o delare militar cu scopul de a descuraja
continuarea aciunilor de protest i a atacurilor violente, n consecin,
generalul Vasile Milea ordon constituirea unor detaamente nsumnd 500
de militari, desfurarea pe patru coloane i delarea cu drapelul de lupt i
cu fanfara pe patru trasee diferite din ora. La ora 07.30, generalul Gu
revine n biroul ministrului Aprrii i este informat asupra msurilor luate
peste noapte. Apoi, Milea este sunat din nou de Nicolae Ceauescu. Dup ce
nchide, i se adreseaz lui Gu: Uite, mi, ni se reproeaz c armata nu a
luat nici un fel de msuri. La scurt timp va suna ministrul de Interne, alertat
de generalul Vlad n legtur cu intenia de a scoate din nou Armata pe strzi
pentru delare: A sunat Tudor Postelnicu, iar din frnturile de conversaie
am reinut c acesta spunea c Ministerul de Interne stpnete situaia din
Timioara i c nu are nevoie de armat deocamdat, deoarece are
securitate, Miliie i grniceri. Acest lucru l-a conrmat i ministrul spunnd:
Da, de cteva zile au luat i grnicerii la ei416. A fost o ultim tentativ a
generalului Vlad de a mpiedica ieirea Armatei n strad, stimulnd orgoliul
lui Postelnicu i speriindu-l cu ideea c un eec al forelor Ministerului de
Interne va avea consecine asupra rmnerii sale n funcie. Intervenia este
invocat de generalul Alexie: Vlad s-a interesat cine a dat ordinul pentru
delare. Credea c vreun comandant local, dar Securitatea Timioara nu tia
cine, nu conrma. Dar erau trupe din ora. l caut atunci pe Milea i nu-l
gsete. Sun la Cabinetul l i j se spune, probabil de Mitea, c Ceauescu a
dat ordinul, reproducnd i termenii acelui ordin: S le artm fora!. Ce
a fcut Nicolae Ceauescu n dimineaa zilei de 17 decembrie aam de la
secretarul su personal, Mihai Hrju: n 17 decembrie 89, Curticeanu m-a
sunat s m prezint urgent la birou. Mi-a spus c la Timioara s-au desfurat
evenimente grave de genul celor de la Braov c evenimentele sunt n
curs. Ceauescu a venit pe la 08.00-08.30 i a avut loc o edin CPEx (este
vorba de Biroul Permanent, n.a.). A vorbit de mai multe ori cu Timioara, cu
Radu Blan. Au venit i Vlad, Postelnicu, Milea la edin, ce a durat

aproximativ o or. Apoi iari a vorbit cu Timioara. La 11.00-l1.30 Ceauescu

a plecat prin Bucureti, adic pe antierele de construcii. Am plecat
acas417, ntr-adevr, aa cum a conrmat Ion Dinc la ora 10.00 a avut loc
o edin a Biroului Permanent: Am fost chemat de Ceauescu cu o parte din
membrii Biroului Permanent i ne-a informat despre cele ntmplate la
Timioara foarte degajat, c problema este rezolvat, c preotul a fost
evacuat, c au fost acte de vandalism, distruse magazine, se face o evaluare
a pagubelor i vom informai, dar s avem grij s nu mai izbucneasc
asemenea conicte pe teritoriul rii i s e informat la timp, imputndu-i
lui Bobu c n dimineaa zilei de 16, cnd a vorbit cu mine Bobu, trebuia s-l
informeze i pe el418. La nlnirea cu minitrii, evocat de Mihai Hrju, nu
a participat generalul Iulian Vlad, ci au fost chemai numai Postelnicu i Milea,
acesta din urm primind i ordinul direct de a organiza delarea. Nu avem
informaii dac ordinul pentru delare dat de Nicolae Ceauescu a fost o
decizie venit din instinct sau era ntemeiat pe cunoaterea legislaiei
internaionale asupra acestui procedeu. Pentru c, tot printr-o ironie a sorii,
delarea militar cu scop de intimidare se gsete n legislaia statelor
civilizate, cu precdere aplicat de autoritile britanice i ale statelor din
Commonwealth. n ziua de 16 martie 1992, la Ministerul Aprrii Naionale a
Romniei a fost organizat o ntlnire a juritilor Comitetului Internaional al
Crucii Roii, ocazie cu care a fost prezentat legislaia internaional asupra
Conduitei autoritii publice pentru asigurarea ordinii n situaii de tulburri
i tensiuni interne precum i Codul de conduit n situaia folosirii trupelor
militare pentru restabilirea ordinii interne. Cu aceeai ocazie Hans peter
Gaser, consilier juridic al CICR, a acordat un interviu: ntrebare: Guvernul
ordon Armatei s ias n strad, dar guvernul poate schimbat dup o
astfel de intervenie. Armata rmne neprotejat asupra interveniei?
Hans Peter Gaser: Dac Armata iese din cazarm i este implicat n
strad, respectnd regulile de conduit i reglementrile interne, aliniate la
cele internaionale, iese din cauz, ntr-un stat de drept exist ierarhii, ordine
superioare. Armata acioneaz dup codurile disciplinei, dar riposta trebuie
s e pe msur, n reglementrile britanice exist proceduri gradate. De
exemplu: exist formula to show the colours (s-i ari culorile), adic
delarea trupelor cu armament greu i tancuri pentru impresionarea
turbulenilor. Acelai cod exist i n India. Nu toate rile au semnat
conveniile internaionale pe aceast tem. De exemplu, din 53 de
reglementri, SUA recunosc numai apte. Pentru SUA o manifestaie de
strad nsoit de violen (incendieri, distrugeri, violuri, atacul sediilor unor
instituii de stat) este calicat drept terorism. Nu exist noiunea de
micare de eliberare naional sau de partizani n SUA419.
Prima curs TAROM de diminea aduce la Timioara i echipa
Procuraturii Generale, conduse de Gheorghe Diaconescu. n interviul acordat
autorului n ziua de 3 septembrie 2003, acesta a retrit aceeai senzaie de
incompatibilitate ntre distrugerile din ora i timioreni: Gh. Diaconescu: Am
ajuns la Timioara n jurul orelor 08.30-09.00. Ne atepta Tilinc (procurorulef al Timioarei, n.a.). I-am cerut s coborm n centru, la Catedral. Pe

drum Tilinc mi-a spus ce se ntmplase: Acte de vandalism!. Parcurgnd

drumul pe jos ntre Catedral i Oper am vzut magazinele cu vitrine sparte,
interiorul rvit, incendiat, chiocuri de ziare incendiate. Mi-au fcut o
impresie deosebit. Lucrasem trei ani de zile la Timioara (ntre 1965 i 1968,
ca procuror militar ef adjunct, n.a.) i cunoteam oraul foarte bine. Primul
gnd, foarte puternic, a fost c autorii nu puteau timioreni. Era un ora
curat, timiorenii l ngrijeau, l respectau. Cunoteam foarte bine caracterul
timiorenilor, se simea diferena de civilizaie. Ce vedeam acolo nu se
potrivea cu imaginea mea despre Timioara i timioreni. Era aiurea! Am
mers n continuare direct la Inspectoratul MI. Acolo l-am gsit pe generalul
Macri. Erau venii cu un automotor. Era acolo i Mihalea, amndoi n cabinetul
efului inspectoratului, un colonel de Securitate al crui nume mi scap.
AMS: Colonelul Ion Popescu.
GD: Exact. Era n jurul orei 10.00. Popescu ne-a informat, pe noi
procurorii, c n cursul nopii n afara actelor de vandalism au avut loc i
ciocniri n Piaa Maria ntre grupurile de acolo i cadrele de Miliie. Ca s-mi
demonstreze violena aciunilor, a adus n birou i ne-a prezentat cinci-ase
oeri i suboeri n uniform care erau bandajai, rnii. Apoi m-a condus
ntr-un ociu, o camer alturat i acolo pe mas erau expuse obiecte
contondente care fuseser capturate de la manifestani lanuri, cuite, o
secure, pari rupi din pomi. Fuseser capturate de miliieni n cursul luptelor.
Exista i un numr nsemnat de persoane reinute. Conform agendei lui Nu,
pe care am consultat-o dup revoluie, la Bucureti, erau 104 reinui n
dimineaa de 17 decembrie. Am ntrebat: Unde sunt reinui? Mi s-a
rspuns: i avem peste tot, la birourile Securitii, la Miliie (arest) unde sunt
audiai pe linie de Securitate, respectiv Miliie i mai aveam la penitenciar.
Astfel am aat c fusese trimis acolo locotenent-colonelul Carac de la
Direcia VI mpreun cu un colectiv. Nu aaser nimic! () De la Inspectoratul
MI am plecat la Procuratur, unde i-am cerut lui Tilinc s mobilizeze
procurorii pentru a ncepe investigarea celor de la penitenciar. S-a forrnat un
grup din cei venii de la Bucureti, Direcia Cercetri penale, precum i cei de
la jude. S-a fcut o cercetare oarb identicare, unde a fost prins, de ce,
povestea lor. n termeni clasici, erau vrsai de Miliie fr s tii nimic
despre ei. Am identicat dou teme imediate: 1. Dac exist temei. Toate
forele de ordine aduceau persoanele i le lsau n acele locuri (Securitate,
jvliliie, Penitenciar) fr nici un fel de act constatator, cu excepia a 29 de
persoane surprinse cu obiecte furate. 2. Erau muli copii. Era obligatoriu s-i
audiem pentru a se stabili vrsta. Pn la 14 ani, minorul nu era rspunztor
penal. Intre 14 i 16 ani poate rspunde penal printr-o expertiz medicolegal psihologic i care s stabileasc c a lucrat cu discernmnt. Muli
erau sub 14 ani, era deci reinere ilegal.420
ncepnd cu ora 10.00 pe strzile Timioarei s-a desfurat delarea
militar ordonat de Ceauescu. Patru coloane din patru uniti militare din
garnizoan (UM 01185, UM 01008, UM 01115, UM 01942), au trecut pe trasee
stabilite din timp la Comandament. Delarea a trei coloane s-a desfurat
fr incidente, populaia obinuit a oraului privind oarecum cu uimire acel

mar, unii fr s aib o explicaie, alii fr s tie dac nu se serbeaz

vreun eveniment neanuna. Au fost i ceteni care, trecnd prin centru i
vznd distrugerile, au legat delarea militar de faptele din noaptea
precedent. Coloana Unitii Militare 01185 ns a fost atacat de grupuri de
indivizi violeni, care pn atunci nu se manifestaser n vreun fel n acea
diminea. Comandantul detaamentului, cpitan (la acea dat) Nicolae
Roman a declarat celei de-a doua Comisii senatoriale la 11 mai 1994: Din 17
decembrie 89, ora 08.00, n Timioara am fost n centrul evenimentelor. Am
condus n 17 decembrie, cu drapelul de lupta, unitatea prin ora. Ordinul l-am
pri-t de la comandant, maior Bulai, dimineaa pentru delare. La ora 0.30 a
venit i fanfara, am repetat un cntec cu militarii. La 10.50 am Pornit cu
muzica n frunte, drapelul de lupt i apoi trupele. La Piaa Maria era un
cordon de scutieri, lume agitat ce scanda, ne huiduia, am-trecut apoi prin
Piaa Operei unde erau grupuri de ceteni, au nceput huiduielile i
ndemnurile: Omori-v oerii!. S-au adunat cetenii n jurul nostru, neau presat, unii parc nu erau din Timioara, aveau corpuri contondente421.
Este interesant i semnicativ n acelai timp c oerul a dat mult mai
multe amnunte n faa Comisiei precedente, conduse de senatorul Sergiu
Nicolaescu: n Piaa Operei coloana a devenit un adevrat magnet, ind
nconjurat de persoane cu nfiare i mbrcminte ce nu artau a din
Timioara. Printre altele s-a strigat i Omori-v oerii!; atunci am
ordonat: Compania ntia la mine!, ridicnd i cobornd braul cu
repeziciune. Militarii au nconjurat imediat muzica i drapelul, crendu-se un
interval de aproximativ 10 n (moment n care locotenent-colonelul Petru B
aba a fost atacat de un individ cu cuitul oerul a fost salvat de ctre un
militar care l-a lovit pe agresor cu patul armei). Cu drapelul la piept, sergentmajor A. Bagiu, pe care l-am avut n sting mea, mpreun cu ntreaga
coloan, ne-am deplasat ctre Hotelul Continental. Mulimea s-a calmat la
strigtul unui cetean care a cerut ca ea s rmn pe loc422. Atacul
asupra detaamentului militar n delare, cu muzic, nu are nici o explicaie
logic, neind vorba de o subunitate care s blocheze manifestanii, s-i
agreseze cumva sau s-i reprime. Ca act de intimidare militar nu poate
nregistrat, deoarece armata deleaz cu diferite ocazii fr ca acest fapt s
atrag furia mulimii, n anul 1994, pe vremea cnd era preedintele Comisiei
senatoriale pentru cercetarea evenimentelor din decembrie 1989, Valentin
Gabrielescu, frunta al PNCD, a declarat n legtur cu delarea; din 17
decembrie: Ideea nu este nou, nici original, se folosete i j n alte pri.
Englezii spun: To show the ag (a arta drapelul ) Cred c ideea a fost
bun. Voia s arate populaiei Timioarei: j Armata este aici! Cntm!
Delm! Nu reprimm, nu atacm! Dar suntem prezeni!. i americanii
trimit cte un vas s arate c sunt prezeni acolo unde apare cte un
conict ns Milea nu se atepta la ceea ce a urmat. A ieit ce a ieit Bieii
oameni, care nu fceau nimic cntau i artau drapelul au pit ceva cu
totul neobinuit n Romnia: s e uierai, huiduii, s se arunce n ei cu
pietre423. A vnd n vedere c incidentul s-a petrecut asupra unei singure
coloane din cele patru i ntr-un singur loc, rezult logic c intimidai,

eventual i ndemnai s rspund intimidrii printr-o agresiune nu puteau

dect cei vinovai de violenele de peste noapte, adic cei care se tiau
cumva vizai pentru ceva. Dac vreunul dintre oeri ar fcut pe loc aceast
legtur logic dar chiar i fr ea trebuie spus foarte clar c, n temeiul
legilor i din acel timp i de astzi, militarii puteau executa foc asupra
agresorilor, acoperii complet de prevederile Decretului nr. 367 /18 octombrie
1971 privind regimul armelor, muniiilor i materiilor explozive, art. 36, alin.
A, alin. C i cu respectarea art. 37 privind somaia, njunghierea unui militar
din coloan (e i sub form de tentativ) i aciunea cu scopul de a captura
drapelul de lupt implic dreptul de foc n regulamentele tuturor armatelor
din lume.
Presa i unii autori de cri au minimalizat acel incident, consi-derndul nensemnat sau cel mult un act de intimidare. Dar din punctul de vedere al
legilor, situaia era ct se poate de serioas. De altfel, incidentul a avut
consecine n toat Armata, deoarece informaia a circulat cu rapiditate pe
canalele militare ociale i neociale. Cititorul obinuit nu este familiarizat cu
atmosfera, cu obiceiurile, cu sistemul de lucru al structurilor militare. Cititorul
trebuie s tie c n momentul n care s-a comunicat de la Divizia 18 atacarea
detaamentului de la UM 01185 cu exagerrile previzibile, au atacat
Armata! din Ministerul Aprrii au nceput s curg telefoanele ctre toate
marile uniti din ar i de aici la uniti, att prin legturi directe ntre
comandani sau ntre oerii de informaii, ct i ntre prieteni, colegi, rude.
Majoritatea o tcea din ngrijorare, dar era i o form de interes direct: La
voi e linite? Ce este acolo? Uite ce s-a ntmplat la Timioara, aa cum
gureaz n documente ociale ale Armatei 3 i ale ministerului, grupuri de
huligani devasteaz i distrug bunurile poporului, huligani aai sub
conducerea agenilor strini, care n felul acesta amenin independena de
stat a Romniei i pun n pericol socialismul424. Se conrmau tirile despre
aciuni destabilizatoare la frontiera de Vest fcute de unguri i sovietici. Acel
incident aparent minor a avut efect asupra credibilitii ordinelor venite de la
Bucureti, att de la Ceauescu, care numai despre o iminent agresiune
militar vorbea, ct i de la Milea, pentru care intervalul 11.30-l3.30 din
dup-amiaza de 17 decembrie a fost decisiv. Potrivit mrturiei generalului
Gu la Comisia senatorial, dup incidentul cu delarea, ministrul Milea a
ordonat retragerea n cazrmi ca s se evite contactul cu civilii. A fost
imediat sunat de Ceauescu, acuzndu-l c nu reacioneaz n timp ce
Armata este atacat. I-a reproat nc o dat faptul c nu a scos blindate i,
n special, c nu a delat cu blindate. Atacul asupra detaamentului cu
fanfar din Timioara, pe care muli l consider minor, l-a pus pe Milea n
situaia de a nu mai putea minimaliza faptele.
i cu toate acestea, ncercnd s depim dramatismul incidentului, am
apelat la un participant la eveniment din partea cetenilor Timioarei pentru
a ncerca s ndeprtm cumva, prin cunoaterea mai detaliat a faptelor,
imaginea de act deosebit de grav i pe care nu i-l poate permite nici o
naiune i nici o autoritate fr serioase consecine. Sorin Bocereanu era n
decembrie 1989 funcionar la Direcia drumuri i poduri i totodat lider al

unei formaii rock. n seara de 29 septembrie 2003 a avut cu autorul

urmtorul dialog: Sorin Bocereanu: Incidentul cu delarea s-a petrecut pe
pod, ntre Piaa Maria i Catedral, ntre orele 11.00 i 12.15. Veneam dinspre
Catedral i pe pod am vzut, cam pe la jumtate, un grup de oameni de la
UTC, de la Casa tineretului, activiti de partid. Erau acolo Rotrescu i unul,
parc l chema Coniac sau aa ceva, ipi pe care i tiam de la Casa
tineretului, n Piaa Maria, de la Regionala CFR pe partea dreapt era
trotuarul destinat publicului, oamenii ind obligai s circule doar pe partea
aceea, n timp ce trotuarul dinspre casa lui Tokes era gol i nu se putea
circula pe el din cauza unui cordon de militari. Lumea se nghesuia pe
trotuarul din dreapta i din cauza cordonului de militari, care sttea chiar pe
bordur, om n om, era nghesuial ca la meci, abia mergeai, abia naintai.
Lumea era curioas s vad ce s-a ntmplat peste noapte. 5e auzise de
btaia de peste noapte, se vedeau i distrugerile, jylajoritatea celor care se
nghesuiau pe trotuarul din dreapta era format din curioi.
AMS: Ct de mari erau distrugerile?
SB: S tii c nu erau att de mari cum s-a spus. Nu am vzut incendii.
Fuseser sparte vitrinele i se furase dinuntru. La Comitetul Judeean
fuseser incendiate nite ncperi de la parter, dar pe strad eu nu am vzut
urme de foc. De altfel, n dimineaa de duminic erau acolo cei de la
Gospodria comunal, puneau n grab geamurile la loc. Erau nite furgonete
speciale i se puneau geamurile, cam n grab, aa.
AMS: Dar nu v-ai ntrebat cine le-a spart?
SB: S tii c eu am participat i la evenimentele din 16 decembrie.
Am intrat n coloan pe Bulevardul Lenin, cam prin dreptul hotelului partidului
de pe vremea aia. n faa coloanei, ca oriunde, ca la mineriade, ca la oricare
din micrile de acest gen pe care le-ai vzut apoi i n Bucureti, s tii c
erau boschetarii, copiii strzii i, s u iertat, iganii. sta este adevrul.
Trebuie s v gndii la aceti hoi, copii ai strzii, igani care ateapt, care
prot de orice prilej pentru a devasta.
AMS: S revenim la delare.
SB: Am trecut prin acea mulime pn n capt, apoi m-am ntors tot
prin nghesuiala aia. La un moment dat Scena este foarte comic, mi vine
i acum s rd. La un moment dat, am auzit muzic i am observat c
dinspre Piaa Kiittl vine o fanfar. Situaia era de un comic nebun, ridicol.
Lumea era ngrijorat, revoltat de Ce se ntmplase peste noapte, se lansau
diferite ipoteze despre mori, Despre rnii, despre tineri arestai i te trezeti
c vine fanfara s-i crite pe strzi. Era de un ridicol incredibil. Cnd fanfara
s-a apro-Plat, am recunoscut prieteni de-ai mei n rndul militarilor, colegi cu
care cntam la nuni, la concerte, mai mergeam i la o bere. Pe mine situaia
lor m amuza teribil. Cnd au ajuns n dreptul oamenilor, au nceput s le
strige: S-a ntmplat ce s-a ntmplat azi-noapte, nu va e ruine! Va arde de
cntat? Au fost btui, au fost arestai oameni. La nceput au fost oameni
mai n vrst, plus c mulimea nghesuit pe acel trotuar s-a oprit i n-a mai
putut inut de cordonul acela subire de militari, c te ntrebi i ce-o fost
n mintea lor s nghesuie un puhoi de oameni pe un trotuar i s-l in acolo

cu un rnd de tineri n uniform. V rog s m credei, totul, tot ce se

ntmpla acolo era penibil. Btrnii le strigau: Mi copii, mi, nu v e ruine
ce facei?. La captul podului erau nite grupuri, dar mici, trei-patru indivizi,
care parc ateptau. tia au nceput s uiere, s huiduie. Lumea s-a bulucit
spre fanfar. N-au fost btui, dar au fost civa care au ncercat s-i trag de
instrumente. Nu era rzbunare sau vreo atitudine de ur, era mai degrab
dezgust. Oamenii erau iritai. Colegii mei din fanfar rspundeau: Noi
suntem muzicani, n-avem nici o treab cu, noi, cu muzica, ni s-a dat
ordin, chestiuni de-astea care sporeau ridicolul situaiei. in minte c s-a
produs o busculad, dar n-a depit cu nimic o anumit limit periculoas,
ns formaia s-a spart, muzica a ncetat ntr-un mod caraghios, pe rnd, c
se mai auzea cte un trombon, o trompet
AMS: Dar dumneavoastr n-ai observat c n spatele fanfarei este o
formaiune militar cu drapel de lupt, cu oeri, cu armele pe umr pentru
delare?
SB: Ba da, ns atracia era fanfara. La nceput nici nu a existat vreun
interes pentru militari. V-am spus: oamenii erau revoltai de fanfara aia. Se
striga: V arde de cntat, voi nu tii ce se ntmpla?.
AMS: Dar dumneavoastr tiai ce se ntmpla?
SB: Bineneles c tiam. Vedeam la televiziunea ungar ce se
ntmpla. Am vzut ntlnirea de la Malta ntre cei doi i ne spuneam: Mi,
nu se poate, trebuie s nceap i la noi. Eu nu sunt un om de aciune, sunt
o persoan retras, dar mi doream schimbarea i o doream ct mai resc,
ns, cnd a nceput i la noi, eu nu m ateptam la atta rezisten. Senzaia
mea era c toat lumea vrea s-l schimbe pe Ceauescu, c se saturaser de
el. Apoi, eu de exemplu treceam n Ungaria i fceam mic comer, n Ungaria
era plin de rui, de maini Lada, se deschisese piaa, erau acolo cum au venit
dup aceea i la noi, prin piee, cu tarabele lor de scule.
AMS: neleg c v aai n partea din fa, unde s-a destrmat fanfara.
Nu ai vzut atacarea drapelului? Ai auzit strigndu-se: Omori-v oerii?
SB: Nu am auzit aa ceva, iar eu eram foarte aproape. i s tii c
dac cineva i-ar lovit pe colegii mei din fanfar, eu le-a srit n aprare.
V repet, eu nu luam n serios acea situaie, pentru ca toat scena era de un
umor nebun. Ridicolul domina situaia mai mult dect orice act violent.
AMS: Domnule Bocereanu, dumneavoastr tiai ce nseamn atacarea
unei formaii militare n acel moment?
SB: Sigur c tiam. Era foarte grav. tiam i ce nseamn drapelul i ce
se poate ntmpla dac este atacat drapelul, dar atunci nu interpretam acel
gest ca pe ceva att de grav din cauza situaiei comice n care ne aam.
Apoi, detaamentul neind ostil, nici nu prea o confruntare. V spun,
sentimentul general era c militarii aceia tiau care este situaia general i
le ardea de cntat. Era cumva o sdare. Dar, totui, mi amintesc c a fost
atacat drapelul. Aa este, a existat acest episod. Au trecut muli ani, am
reinut numai ce m interesa. Fiecare probabil c a inut bine minte ce l-a
interesat i militarii au rmas doar cu amintirea atacrii drapelului, dar eu v
spun c ntreaga scen nu prea att de serioas.

AMS: tiai c aveau dreptul s deschid foc n acel moment?

SB: Sigur, dar v repet, nu a fost un conict propriu-zis, ceva mpotriva
militarilor. Ei se scuzau c fuseser pui n situaia aia, oamenii protestau din
cauza sdrii. Dup busculad s-a format un grup i au aprut imediat nite
lideri, adic nite oameni cu iniiativ. Hai n Piaa Operei, hai la Primrie!.
S-a urcat unul pe un stlp i n jurul lui s-a adunat lumea i se tot aduna din
curiozitate. Acolo a nceput btaia. Era un cordon n dreptul redaciei ziarului
Renaterea bnean, la Liceul Sanitar, un cordon cu bte, dar cu nite bte
cum sunt cozile de cazma. Au fost huiduii. Atunci cineva a aprut cu ideea
Cine are copii s-i pun n fa, pentru c era lurtie venit cu copiii de
mn, curioi. Cine are copii, s-i ia n brae, c nu vor trage n copii.
Lumea era circumspect. Atunci un individ a strigat: Nu v e fric, c n-au
voie s dea n copii.
AMS: Dar cine erau oamenii acetia, liderii de care vorbeai, cei care
aveau repede un rspuns pentru orice situaie?
SB: Erau oameni maturi, dar nu-i cunoteam. E posibil s nu fost din
Timioara. i oamenii aa au fcut, au luat copiii n brae, chiar i pe cei mai
mricei i s-au apropiat cam la 10 metri de cordon. Mi-aduc aminte c
militarii se uitau la noi rugtor i ne implorau s nu naintm, s nu mai
facem nici un pas. Lumea striga la ei: Ce facei voi aici?. Deja trecuser
cam dou ore de la incidentul cu fanfara, iar naintarea noastr a durat vreo
10 minute pn am ajuns n faa militarilor. Gndii-v, ei stteau cu btele
alea n mini. Am ajuns fa n fa, lipii de ei. Militarii erau foarte speriai.
Ne spuneau: Suntem trimii de comandani, se scuzau Atunci, n spatele
nostru, nite indivizi au luat iniiativa s-i fac i ei nite bte i au nceput
s sar pe copaci Acolo sunt nite tei. Sreau pur i simplu i cdeau cu
crengile. Presiunea a venit din spate iar rezistena militarilor a fost foarte
mic. Militarii au fost atacai, au nceput s-i loveasc i le-au luat btele.
Apoi au ajuns n dreptul unor maini Se striga: S le rsturnm, s le
distrugem.
AMS: V repet ntrebarea: erai unul dintre cei care au lovit, care au
rsturnat maini, ai participat la atacarea detaamentului care delase?
SB: Nu. Toate astea le-au fcut nite oameni Cum s spun, nite
oameni de aciune. Eu pe cont propriu iau foarte puine hot-rri, este felul
meu de a , dar ascultam multe din acele aa-numite comenzi pentru c mi
doream s fac cineva ceva i i urmam. Nu ne puteam opri, trebuia s se
ntmple ceva, altfel ieisem degeaba, se oprea totul i era ca nainte.425
O alt declaraie, cea a revoluionarului Radu Mircea, introduce un
amnunt care ar putea explica trecerea de la calm la violen: Cnd am
ajuns n Kiittl, dinspre Bulevardul 6 Martie se apropia o fanfar militar. La
nceput lumea a aplaudat, totul a fost perfect, formaia i-a vzut de drum, a
trecut de brutrie; oamenii se luaser dup militari, numai c miliienii de pe
partea dreapt a bulevardului pe care pn atunci nu se putea circula au
barat drumul din nou. Asta a iritat, au nceput huiduielile, apostrofrile426.
Pare evident c Radu Mircea a surprins evenimentul la nceputul su, iar Sorin
Bocereanu, n faza sa nal. Pentru a nu exista neclariti, precizm c

drapelul de lupt al unei uniti militare este un simbol al statului, nu al

regimului sau al vreunui partid.
La ora 12.00, ministrul Aprrii a ordonat transmiterea la toate unitile
a indicativului TABELA ABC ANA. Acest indicativ avea n vedere aplicarea
unui set de msuri organizatorice n scopul trecerii, n ordine, la desfurarea
unor activiti care s asigure ridicarea capacitii de lupt a
comandamentelor i unitilor. Printre acestea se numra i asigurarea
continuitii conducerii n afara orelor de program i pe timpul nopii,
amplicarea controlului asupra modului cum se executa serviciul de zi i de
gard427. Indicativul TABELA ABC ANA a fost transmis ca urmare a anunrii
ociale a vizitei lui Nicolae Ceauescu n Iran i nu a avut vreo legtur cu
evenimentele de la Timioara, ns, ntre orele 12.00 i 12.30, Ceauescu l
sun de dou ori pe Vasile Milea, mai nti reprondu-i c nu a scos
blindatele pentru delare i apoi informndu-l c armata a fost atacat la
Timioara. Era vorba de incidentul cu fanfara. Generalul Gu a amintit
scena n declaraia sa olograf din 13 februarie 1990: Dup puin timp a
sunat din nou cabinetul l, respectiv Nicolae Ceauescu, deoarece ministrul a
spus: Am neles, tovare secretar general, trimitem o companie de tancuri
imediat. Am neles. Dup care a cerut imediat legtura la Timioara i a
ordonat ca s pregteasc imediat o companie de tancuri care s se
deplaseze ctre centru, spunndu-le s e foarte ateni i s nu cumva s se
trag sau s se ntmple vreo nenorocire. Insistena gene-ralului Gu pe
cuvntul imediat demonstreaz cumva i schimbata atitudinii ministrului
Milea. n 17 decembrie rencepuse atacul asupra cldirii Comitetului Judeean
de Partid i n foarte scurt timp s-a reluat devastarea magazinelor. De data
asta, pe timpul zilei, fr protecia nopii. Generalul Vlad a c delarea a
produs adunarea unei mulimi care a permis mascarea activitii
diversionisilor, ns un alt fenomen a fost mult mai important pentru curajul
i insistena cu care au fost reluate atacurile la adresa forelor de ordine i
devastrile, n jurul prnzului, la Timioara se conturase o situaie clasic de
pierdere a autoritii, determinat nu numai de violena atacurilor, ci i de
blbielile forelor de ordine. Sunt mrturiile despre lipsa unei atitudini
ofensive din partea soldailor i a oerilor acestora, despre apelul lor la
nelegere, la contientizarea situaiei limit n care se aau sub ordin i sub
jurmnt militar sunt apoi informaiile despre ilaritatea, dar i iritarea
create de o delare cu fanfar n mijlocul unei situaii att de dramatice o
mrturie nregistrat n anul 1999 la Timioara arm c fanfara cnta
melodia Suecat pn-n bru i nu n ultimul rnd a fost
comportamentul pompierilor. Revoluionarul Radu Brzeanu i amintete
intervenia mainilor de pompieri ca n poveste, n loc s vezi nind un jet
puternic, la captul furtunului a aprut un ricel de ap abia vizibil, ce-a
strnit uierturi, aplauze, hohote de rs428. ndemnurile acelor indivizi de
aciune, care antrenau mereu manifestanii e prin cultivarea curajului Nau voie s trag, Nu au gloane, Punei copiii n fa c nu vor trage n ei
etc.

 Fie prin exemplul personal, menit, dup cum arat mai toi martorii
consemnai de publicitii timioreni, s-i intimideze pe soldai, pe tinerii din
trupele de securitate-miliie. Este de altfel revelator c n toate agresiunile
fcute de acele grupuri de indivizi violeni nu au fost atacai oerii dei se
striga Omori-v oerii! ci au fost atacai mereu soldaii n termen din
rndul forelor de ordine. Cnd au ripostat cadrele s-a lsat peste tot cu
snge, dar de partea cealalt, n ultimii 15 ani s-a ncercat mereu
identicarea primului rnit din ziua de 17 decembrie. Conform elor
medicale de la Spitalul Judeean i mrturiei doctorului Atanasie Brzeanu
pe la treisprezece a fost adus un tnr de 21 de ani, lovit la cap. Tnrul
fcea parte din Grzile patriotice, mobilizat pentru paza Consiliului. Grupa lor
numra vreo cincizeci de ini. Stteau nuntru, n Consiliu. Cnd au nceput
s apar manifestanii, miliianul care era cu ei, speriat i el, le-a zis c nu
tia ce s fac, nu vedea cum ar putut mpiedica intrarea n cldire,
dispunea doar de ase gloane () Dintre manifestani, primul rnit n ziua
aceea a ajuns la urgen pe la ora paisprezece i patruzeci de minute. E
vorba, de fapt, de un tnr mpucat n gamb, pe care l-am operat imediat,
el ind, cred, cel dinti martir al revoluiei din decembrie429, ntre orele
13.00 i 14.40 se petrecuse un eveniment care a marcat conictul ntre
manifestani i forele de ordine pentru istorie.
Deschiderea focului.
Este nendoios c forele de ordine au fost cele atacate nti. Exist, de
asemenea, numeroase mrturii despre inactivitatea, reinerea forelor de
ordine n faa manifestanilor. S lum cteva exemple din mrturiile
revoluionarilor: Radu Brzeanu: Cum stteam n apropierea Liceului de
Muzic, am vzut pe strada iret, n apropiere de acest liceu, un camion cu
prelat, plin de soldai cu bastoane. Care ns n-au intervenit deloc; Corneliu
Pop: La un moment dat, un oer ne-a spus s ne apropiem, c ne fcea loc.
Am ezitat, ne-a fost team de o capcan, totui am naintat. Militarii s-au
retras nspre colul dinspre Continental, n fa a rmas oerul, cu arma n
mn, paii ni s-au cam mpleticit, mai mult stteam dect mergeam, am
ajuns n dreptul lui, al lor. Ne ateptam n orice moment s ne nconjoare, s
ne aresteze. Mai mult de fric, tcerea m nnebunea, m-m adresat i
acestor militari cu aceleai cuvinte. Nu s-a nchegat un dialog, militarii n-au
spus nimic, oerul ns m-a ndemnat s-mi vd de drum, s m gndesc la
ceea ce putea urma, mai ales dac am copil; Ion Goagr: Noi eram, poate,
vreo trei sute de oarneni. Ne-am uitat unii la alii, nu tiam ce s facem, eu
pstrez de atunci o amintire ce m tulbur mereu: unii soldai aveau lacrimi
n ochi. Nu ne-au fcut nimic, ne-am ndeprtat de ei cu: Armata e cu noi!,
ne-am fcut cu minile ct timp ne-am vzut. Incidentele mai serioase au
pornit n fata sediului Consiliului Judeean. Demonstranii au fost ntmpinai
cu jeturi de ap, ns grupul violent a atacat dou dintre mainile pompierilor
i le-a incendiat. Aproximativ 10-l2 persoane au ptruns n sediu i au nceput
s devasteze, aruncnd diferite obiecte, dar i elemente de simbol ale
regimului (tablouri, cri, steme, documente), dup care au incendiat
interiorul, n acel moment (ntre orele 13.00 i 14.00) a aprut primul-

secretar Radu Blan care a ncercat s dialogheze cu manifestanii. Oamenii

l-au nconjurat imediat, ntre noi i el deschizndu-se un dialog. Oameni
buni, a spus el, am ncercat s fac cte ceva. Eu sunt aici numai de dou
sptmni, dar trebuie s recunoatei, s-a mbuntit situaia la pine, la
carne. Cum s se mbunteasc? Nu-i adevrat!, i-am ntors-o noi,
acoperindu-l nemulumii. Lsai-l s vorbeasc!, strigau alii. Intervenie
inutil, nu se putea nripa un adevrat dialog, doar se striga, ecare avea
adevrul lui i voia s se fac auzit. De ce, a tunat de lng mine un glas, nu
ne-ai ateptat cu microfonul, pentru discuii? De ce cu armata?. Nu eu
comand armata, oameni buni!. Atunci mcar oprii-o!
ncepuser s apar forele de ordine, dinspre Filipescu, care
degajau terenul din faa Consiliului. Spunei-le s ne lase n pace s vorbim,
c noi asta dorim, s vorbim cu dumneavoastr i s v spunem ce ne
doare. Blan ne-a ascultat, ori s-a fcut c ne ascult, s-a ndreptat spre
forele de ordine cu minile ridicate l-am vzut pe acolo i pe Rujoi, primvicepreedintele Consiliului Popular Judeean, dar lui nu-i ddea nimeni nici o
atenie i nici el nu a fcut nimic , s-a ntors cu minile n sus i ctre noi,
c adic s nu m agresivi, dar cei care tot naintau i ne tot mpingeau erau
ei, era un vacarm adevrat, noi strigam mereu, ei ne rsrau, mainile
ardeau -dou autotunuri i dou camioane cu fum mult, la una dintre ele
chiar a explodat ceva. i aa, ncet-ncet, ne-au mpins nspre Continental,
acolo, nu dup mult timp aprnd nite blindate dinspre Aleea Sportivilor,
apoi i militari, inteniile lor ind destul de clare pentru c, n afara
cordoanelor, ne lsau s trecem, n interior ns nu430.
O realitate ocant n Armat, n jurul orei 13.00, generalul Vasile Milea
convoac la Ministerul Aprrii o edin cu adjuncii, edin care avea
calitatea de Birou al Consiliului de Conducere. Cetenii Romniei nu erau
familiarizai cu faptul c, n realitatea regimului comunist din Romnia,
ministrul Aprrii Naionale nu conducea direct ministerul, n calitate de
conductor al acestuia. Administrarea Ministerului Aprrii din acel timp
revenea Consiliului de Conducere, care, n temeiul Decretului 444 /20
noiembrie 1972 privind organizarea i funcionarea Ministerului Aprrii
Naionale, capitolul al III-lea, art. 7 avea caracter deliberativ i hotra n
problemele generale privind activitatea acestuia. La capitolul al II-lea,
Atribuii, de exemplu, ministrului Aprrii nu-i revenea nici o autoritate de a
decide n vreo problem fundamental, toate verbele care activeaz
alineatele articolului despre atribuii ind neutre: aduce la ndeplinire,
analizeaz, asigur, organizeaz, prezint, sprijin, ndrum,
colaboreaz nfptuiete sarcini, avizeaz. Nicieri n atribuiile
Ministerului Aprrii i ale ministrului nu apar verbele decisive: comand,
d ordine, iar verbul a conduce este folosit doar pentru activitatea de
comer exterior cu tehnic militar, pentru activitatea aeronautic civil i
pentru nvmntul militar. Pare de necrezut, dar aceasta era realitatea
juridic a MApN sub regimul Ceauescu: conducea comerul cu arme, liniile
aeriene civile i nvmntul militar! Toate celelalte atribuii aparineau,
conform art. 2 din lege, Comitetului Central al PCR. Acesta ddea ordine

Ministerului Aprrii i ministrului i el mpreun cu Consiliul su executau

ordinele. La articolul l se enuna de fapt relaia de subordonare: Ministerul
Aprrii Naionale nfptuiete politica partidului i statului n domeniul
aprrii rii. Mai mult dect att, situaia aberant n care Armata era
administrat de un colectiv pentru c asta era realitatea juridic a
conducerii atunci era perturbat i de o multipl subordonare, astfel c n
decembrie 1989, conform legilor sistemului comunist, Armata executa
ordinele comandantului suprem, ale Consiliului Aprrii, condus de
comandantul suprem i ale Consiliului de Minitri (art. 2).
Aadar, pentru a putea da ordine n Armat, generalul Milea adun n
jurul orei 13.00 Biroul Consiliului, compus din prim-adjunci i adjunci ai
ministrului. La aceast adunare, prim-adjunctul politic al ministerului,
generalul Ilie Ceauescu, arm c toate acestea (de la Timioara, n. a.)
sunt iniiate i se desfoar cu sprijin din afar, din Ungaria i din alte ri,
inclusiv din URSS431. nainte de ora 13.30, Nicolae Ceauescu l sun din
nou pe Milea, l informeaz despre atacarea i redevastarea sediului
Comitetului Judeean de Partid Timi i i comunic faptul c a decretat
starea de necesitate. Aceast informaie o avem din Procesul Timioara,
unde, la Volumul 21, pagina 278, se a declaraia colonelului Dumitru
lonescu, din Marele Stat Major al Armatei: La ora 13.30, n ziua de 17
decembrie, general-colonel Vasile Milea, ministrul Aprrii Naionale, ordon
prin telefon comandantului marii uniti Divizia 18 urmtoarele: Situaia n
Timioara s-a agravat. Ordin s intervin armata. Armata intr n alarm de
lupt. S-a decretat stare de necesitate. Este primul ordin grav i dramatic
dat la Timioara i n acelai timp primul mare abuz, deoarece att ordinul
dat de Ceauescu, ct i ordinul transmis de generalul Milea erau ilegale.
Totodat, avem informaia c n ziua de 17 decembrie 1989, la ora 13.00,
ministrul de Interne a comunicat colonelului Petre Teac (eful
Comandamentului Trupelor de Grniceri, n.a.) faptul c s-a declarat stare de
asediu la Timioara432.
Nici la ora 13.00, nici la ora 13.30 nu a fost dat indicativul legal pentru
alarma parial de lupt, iar starea de necesitate nu fusese decretat
conform legilor de atunci ale rii.
Regimul strii de necesitate. Autorii studiului documentar despre
Armata romn n revoluia din decembrie arat c Dreptul de a ordona o
asemenea msur l avea numai preedintele RSR, comandantul suprem al
forelor armate, la propunerea ministrului Aprrii Naionale. Trecem peste
faptul c ministrul nu propusese aa ceva, dar nici Ceauescu nu putea emite
acel ordin fr a trece prin nite etape prevzute de legile rii. Revoluia din
Romnia are o problem de drept foarte serioas, cu toate c a cunoscut
procese n Justiie timp de peste un deceniu, iar unele nu sunt nalizate nici
astzi. Este de neneles cum s-a orientat Justiia ctre acuzaii de genocid,
conturi secrete, represiune cu jeturi de ap i gaze lacrimogene,
deschiderea focului mpotriva poporului, toate motivate sentimental, fr
s fac apel la legile existente n decembrie 1989!

n primul rnd trebuie stabilit regimul dreptului n raportul manifestani-fore de ordine. Aveau voie cetenii Timioarei s fac o
manifestaie? Aveau dreptul forele de ordine s riposteze? Potrivit
Constituiei din 1965, republicat n Buletinul Ocial nr. 65 din 29 octombrie
1986, la art. 28 se prevedea c Cetenilor Republicii Socialiste Romnia li
se garanteaz libertatea cuvntului, a presei, a ntrunirilor, a mitingurilor i a
demonstraiilor1. Iar la art. 29, alin. L se arma c Libertatea cuvntului,
presei, ntrunirilor, mitingurilor i demonstraiilor nu pot folosite n scopuri
potrivnice ornduirii socialiste i intereselor celor ce muncesc. Ne am n
faa unei dileme. Factorul politic local, Departamentul Securitii Statului,
precum i Ministerul Aprrii Naionale, at prin conductori ct i prin
diferii subordonai, implicai (sub jurmnt) sau nu n procese dup
decembrie 1989, neag total existena caracterului politic anticomunist
explicit din partea manifestanilor, ncepnd cu ora 20.00 a serii de 16
decembrie 1989, Securitatea accept c s-a strigat sau scandat mpotriva lui
Nicolae Ceauescu, n favoarea lui Mihail Gorbaciov i a perestroiki.
Micarea de la Timioara este identicat n totalitate, cel puin pn la 20
decembrie, drept o micare dnticeauist, nu anticomunist, o micare
mpotriva conductorului statului, nu a sistemului, n favoarea acestei
versiuni pledeaz, ca argument extrem de puternic, atitudinea conducerii
organizate a manifestanilor, respectiv Frontul Democrat Romn de la
Timioara, care negociaz cu primul-minisru Dsclescu i cu Bobu o list de
revendicri al cror coninut este social, economic i parial politic.
Partea politic este legat de vinovia lui Nicolae Ceauescu pentru
victimele represiunii din perioada 17-20 decembrie i ndeprtarea acestuia
de la conducerea starului. De asemenea, pe timpul desfurrii
evenimentelor, pn n ziua de 22 decembrie 1989, aproximativ orele 17.30l8.00 Comisia senatorial instituit de Parlamentul Romniei nu recunoate
caracterul anticomunist al evenimentelor, n general, ci numai caracterul
anticeauist. n condiiile expuse mai sus, se pune ntrebarea n ce msur
manifestanii au respectat prevederile art. 28 din Constituie (libertatea
demonstraiilor) i n ce msur manifestaia lor s-a nscris n prevederile
art. 29, alin. L, nclcind sau nu restricia asupra scopurilor potrivnice
ornduirii socialiste i intereselor celor ce muncesc? Aici intervin dou
aspecte, dou atitudini distincte. Ele ating, din punctul de vedere al analizei
istoriograce, un paradox.
L. Autoritile neag caracterul anticomunist, adic cu scopuri
potrivnice ornduirii socialiste al manifestanilor, ceea ce presupune c
manifestaia de la Timioara nu nclca prevederile Constituiei, iar violenele
nregistrate de partea revoluionarilor au avut un caracter penal i individual.
(Cei prini asupra faptului sau gsii vinovai de incendiere, devastri,
furturi, agresiuni zice ca urmare a cercetrii legale urmau s suporte
rigorile legilor, dimi-nund astfel orice tentativ de a considera evenimentele
drept o form organizat de revolt.) n aceste condiii ar fost vorba de
represiunea unei manifestaii legale, ocrotite de art. 28 din Constituie.
Precizez c manifestaia din Piaa Maria, transformat n miting dup oprirea

primului tramvai, a fost blocat de fore ale Ministerului de Interne care nu

fuseser trimise pentru a asigura ordinea desfurrii manifestaiei, ci pentru
a o mpiedica, n acelai context refuzul procurorilor de la Timioara de a
instrumenta dosare altor persoane dect celor reinute pentru furt i ultraj
reprezint un semn c raportul manifestani-fore de ordine se nscrie n
prevederile art. 28, nu i 29. Aadar, autoritile (Armata, Securitatea,
Justiia, inculpaii din procese) susin cumva, probabil incontient, caracterul
constituional legal al manifestaiei din 16 decembrie?
Dimpotriv, revoluionarii, att individual, dar mai ales organizai n
asociaii legal constituite insist s arme, inclusiv prin intermediul unor
documente ociale, publice, c manifestaiile de la Timioara au avut de la
nceput un caracter anticomunist, ndreptat potriva sistemului. n aceste
condiii ei se nscriu n prevederile art. 29 din Constituie i dau (probabil
incontient) un temei constituional dreptului de represiune. Pentru istoric, nu
i pentru Justiie, exist explicaia tentativei organizaiilor de revoluionari de
a se legitima ca anticomuniste, dei probele privind acest caracter sunt
postdatate, subiective, inventate cu scopuri diferite, care n nal s-au dovedit
a avea un caracter politic explicit (n condiiile sistemului democratic).
Paradoxul este vizibil: prin aceast pretenie, chiar revoluionarii situeaz
manifestaia de la Timioara n afara Constituiei n vigoare i n consecin
Justiia i-a judecat pe inculpai cam fr temei constituional. Justiia,
admind trimiterea n judecat a unor persoane implicate n represiune,
Procuratura la rndul ei, reprezentndu-i pe revoluionari, iar Justiia
acceptnd rspunderea solidar a unor instituii (Armata) nu au avut un
temei constituional pentru aciunea judectoreasc att timp ct partea
vtmat, revoluionarii, arm c revolta lor a fost anticomunist, ceea ce
nseamn c au nclcat prevederile art. 29 din Constituie. Pe de alt parte,
dac se admit armaiile diferiilor inculpai provenii din rndul autoritii c
revolta nu a avut caracter anticomunist, ci numai anticeauist, autorii
represiunii erau pasibili de pedeaps n temeiul art. 28. Prin urmare, dac se
menine tendina de a arma c revolta de la Timioara a avut un caracter
anticomunist, poate exista un rezultat favorabil al revoltei, succesul
revoluiei, dar nu poate exista o inculpare pentru represiune, ci numai pentru
fapte penale care au nclcat prevederile legilor n vigoare n acel moment i
de o parte i de alta.
n ce privete decretarea strii de necesitate, comunicat de Nicolae
Ceauescu ministrului Aprrii i ministrului de Interne n ziua de 17
decembrie 1989, ora 13.30, Constituia din 1965 arat c aceasta era n
primul rnd o prerogativ a Marii Adunri Naionale. Aceasta, potrivit art. 43,
alin. 22, Proclam, n interesul aprrii trii, a ordinii publice sau a securitii
statului, starea de necesitate, n unele localiti sau pe ntreg teritoriul rii.
Printr-un defect al Constituiei comuniste, Consiliului de Stat nu-i erau
conferite atribuii n privina strii de necesitate, dar trimiterea spre
Constituie exista n mod hilar n alte legi. La art. 7, Consiliul de Stat putea
declara mobilizarea general i pariala, iar potrivit art. 8 putea declara
starea de rzboi, n mod normal, ntre sesiunile Marii Adunri Naionale (cazul

din decembrie 1989), Consiliul de Stat era cel autorizat s proclame starea de
necesitate, dar n Constituie s-a uitat nscrierea acestei prevederi.
Preedintele RSR avea urmtoarea atribuie: art. 75, alin. 14. n
interesul aprrii Republicii Socialiste Romnia, al asigurrii ordinii publice
sau securitii statului, proclam, n caz de urgen, n unele localiti sau pe
ntreg teritoriul rii, starea de necesitate. n ndeplinirea atribuiilor sale,
preedintele RSR emite decrete prezideniale i decizii. Acest ultim alineat
se refer la toate atribuiile sale. Nicolae Ceauescu mai inventase o instituie
care s conduc Armata, un fel de Consiliu Suprem de Aprare a rii actual,
care atunci se numea Consiliul Aprrii RSR. Legea nr. 5 /14 martie 1969
privind ninarea, organizarea i funcionarea Consiliului Aprrii Republicii
Socialiste Romnia coninea o prevedere care nu exista n Constituie:
Atribuii, art. 3, alin. I. Examineaz i propune Marii Adunri Naionale,
respectiv Consiliului de Stat, proclamarea strii de necesitate, mobilizarea
parial sau general, precum i declararea strii de rzboi. Apoi, la art. 5
preciza c Preedintele Consiliului Aprrii este comandantul suprem al
forelor armate ale RSR, iar la art. 6 Consiliul Aprrii i desfoar
activitatea potrivit principiului muncii i conducerii colective. Adic dezbate,
voteaz i adopt prin vot, conform alin. 2, astfel c preedintele nu decidea
singur proclamarea strii de necesitate. Sistemul de Putere inventat de
Ceauescu era complicat n mod voit, astfel nct s permit folosirea deciziei
unilaterale a comandantului suprem care de fapt conducea toate organismele
inventate n domeniul aprrii. Astfel, prin prevederile art. 9 al aceleiai legi:
Hotrrile Consiliului Aprrii sunt obligatorii pentru toate organele la care
ele se refer. Se observ nc o dat c Ministerul Aprrii nu avea nici o
autoritate n stat i trebuia s se supun hotrrilor partidului i ordinelor
comandantului suprem, n mod legal, Ceauescu trebuia s convoace
Consiliul Aprrii i s propun acolo instituirea strii de necesitate, loc unde
poate ministrul Aprrii ar putut limita implicarea Armatei n evenimente,
cu evitarea deschiderii focului i cu legile rii pe mas. Nicolae Ceauescu
ns s-a prevalat direct de atribuiile preedintelui rii prevzute la art. 75,
alin. 14 din Constituie, pe care l reproducem din nou: n interesul aprrii
Republicii Socialiste Romnia, al asigurrii ordinii publice sau securitii
statului, proclam, n caz de urgen, n unele localiti sau pe ntreg teritoriul
rii, starea de necesitate, dnd telefoane, dar fr s respecte prevederile
articolului.
Aici se deschide o capcan n care au czut foarte muli analiti,
revoluionari i chiar juriti. Dar n primul rnd n capcan a czut Milea.
Preedintele proclam starea de necesitate, ori a proclama presupune dou
lucruri foarte clare: existena prealabil a unui document cu caracter juridic
legal (decretul de instituire a strii de necesitate) i anunarea public a
instituirii strii de necesitate. Nicolae Ceauescu nu a emis nici un decret n
ziua de 17 decembrie 1989, nici la ora 13.30, nici mai trziu, iar comunicarea
a fost fcut privat, printr-o convorbire telefonic ministrului Aprrii.
Ceauescu nu a anunat public starea de necesitate, aa cum cerea chiar
Constituia comunist.

Pentru a nu exista dubii, am apelat la literatura enciclopedic de

specialitate:
Dicionarul Explicativ al limbii romne: A proclama: A anuna ceva n
mod solemn i ocial; a aduce la cunotin public (printr-o proclamaie) un
fapt de mare importan i de interes general.
Dicionarul enciclopedic ilustrat Cartea Romneasc, Ed. Cartea
Romneasc, 1931: A proclama: A publica, a declara n public cu glas tare i
n oiod solemn. A vesti, a ncunotina, a face cunoscut.
Pentru c acest cuvnt este un neologism care provine din limba
francez, vom cuta termenul n aceast limb pentru a observa dac are i
alte sensuri.
Nouveau Petit Larousse, Paris 1969:
PROCLAMER: Publier a haute voix et avec solennite. Divulguer, reveler.
Sinonime: Annoncer. Declarer. Devoiler. Manifester.
Le Petit Larousse, Dictionnaire Encyclopedique, 1995: PROCLAMER:
Reconnatre, reveler publiquement etsolennel-letnent. Faire connatre
publiquement.
Petit Robert, Dictionnaire de la langue francaise, Paris, 1967:
PROCLAMER: Publier ou reconnaltre solennellement, par un acte of
del. Proclamerla republique, la dictature, un roi. Proci amer letat du siege.
Annoncer ou declarer hautement aupres dun vast publique.
Legtura ntre starea de necesitate i verbul a proclama a fost fcut
prima dat ocial de revoluionarul Jules Michelet: Le decret de lAssemblee,
imprime et ache sera, de plus, a tous Ies carrefours, proclame a son de
trompe.
Dicionarul Enciclopedic romn: Proclamaie: Act scris al conducerii de
stat, prin care acesta, n anumite mprejurri de nsemntate special, se
adreseaz direct tuturor cetenilor rii.
Proclamarea strii de necesitate trebuie s e, n conformitate cu
nelesul unic i unanim al acestui termen, anunarea public, direct, prin viu
grai sau prin acte ociale obligatoriu publice, ctre ntreaga populaie a
situaiei de instalare a acestei stri prevzute de Constituie. Nicolae
Ceauescu a ordonat direct ministrului Aprrii i ministrului de Interne
narmarea militarilor cu muniie de rzboi n ziua de 17 decembrie 1989, ora
13.30, declarndu-le la telefon c a decretat starea de necesitate. Ca urmare
a acestui ordin politic, ministrul Aprrii a transmis acest ordin ilegal
ntocmai. De asemenea, aa cum tim, Nicolae Ceauescu a anunat n
teleconferina din ziua de 17 decembrie prin interfon cu circuit nchis i
privat, secret, liderilor politici judeeni i altor factori din structurile politice,
de stat i militare c a decretat starea de necesitate. Aceasta trebuia
proclamat, declarat sau decretat public. Acest lucru l-a fcut abia n seara
de 20 decembrie la televiziune. Care a fost, prin urmare, temeiul legal al
folosirii trupelor Ministerului Aprrii Naionale n oraul Timioara, cu dreptul
i ordinul expres de a deschide foc mpotriva populaiei? Locuiunea
mpotriva populaiei are aceast form n mod voit i autorul nu folosete
alte sintagme precum persoane violente, huligani, infractori etc.,

deoarece numai forele de ordine ale Ministerului de Interne aveau n

misiunile lor obligaia i autorizaia de a deosebi ceteanul obinuit de
infractor, de individul /indivizii care ncalc vreo lege; Armata nu are n
misiunea ei dect lupta cu inamicul. Pentru Armat, ca i pentru ecare
militar n fa nu se a, conform regulilor sale i legilor pentru ducerea
rzboiului pe uscat, dec o mas fr identitate care poart denumirea
generic de inamic, n consecin, n timp ce forele de ordine pot aciona
mpotriva infractorilor de orice fel, identicnd, izolnd i reinnd vinovaii,
trupele militare nu pot face aceste diferenieri, pentru c nu au mijloacele
juridice i operaionale. Armata ar putut s ia prizonieri, dar acest drept l
obine numai dup decretarea strii de rzboi, care este cu totul altceva. Ca
urmare, focul deschis la Timioara a avut calitatea juridic de foc deschis
mpotriva inamicului, ceea ce este aberant, mpiedicarea acestei aberaii n
lumea civilizat este cea care a impus reglementarea folosirii Armatei n
tulburri interne prin legi speciale, pe care Romnia nu le avea i nu le are
nici astzi.
Ordinul dat lui Milea la telefon n ziua de 17 decembrie 1989 la ora
13.30 i transmis ntocmai de acesta unitilor din Timioara era
neconstituional i ilegal. Prin urmare i dreptul de folosire a Armatei, n
anumite situaii din municipiul Timioaran principal cele ofensive a fost
neconstituional i ilegal.
Pentru celelalte situaii n care s-a deschis focul i anume cele
prevzute de legea privind regimul armelor i muniiilor, uzul de arm era
legitim. Le vom analiza la timpul potrivit.
Mai apare un aspect nsemnat al acestui eveniment grav, care arunc
asupra evenimentelor din Timioara o lumin nsngerat i care repune n
discuie ntregul eafodaj al proceselor din ultimii 15 ani: dreptul legal al lui
Nicolae Ceauescu de a ordona msuri de restabilire a ordinii prin intermediul
factorului politic local. Legea Nr. 14 /28 decembrie 1972 privind organizarea
aprrii naionale a arta la art. 15: n vederea coordonrii i realizrii
msurilor de aprare pe plan local, la judee, municipii, sectoare ale
municipiului Bucureti, orae i comune, funcioneaz consilii locale de
aprare, organe deliberative, care au sarcina de a soluiona problemele de
aprare att pe timp de pace, ct i pe timp de rzboi, dar nu se precizau
problemele de ordine public. La art. 16, alin. 2 se arta: Consiliile judeene
de aprare i cel al municipiului Bucureti sunt subordonate i rspund
pentru ntreaga lor activitate fa de comandantul suprem al forelor armate,
Consiliul Aprrii RSR, iar pe plan local, fa de Comitetul Judeean de Partid,
consiliul popular judeean, respectiv al municipiului Bucureti, iar la Atribuii,
textul art. 18, alin. E avea urmtoarea prevedere: (Consiliile judeene de
aprare) Organizeaz i conduc n mod unitar aciunile pentru prevenirea i
lichidarea efectelor calamitilor naturale, a incendiilor, pentru aprarea
sntii populaiei, a avutului obtesc, respectarea linitii i ordinii publice.
Aadar, Nicolae Ceauescu putea s dea ordine directe primului-secretar de
la Timioara i Consiliului Judeean de Aprare, care putea sa ia msuri i s
dea ordine de intervenie doar forelor locale apartinnd Ministerului de

Interne, pompieri sau Grzi patriotice, nu i unitilor militare, n cartea pe

care a elaborat-o colectivul din Statul Major General n 1999 n legtur cu
executarea ordinului militar, se arat foarte clar c din consiliile judeene de
aprare fceau parte: comandantul militar al garnizoanei sau al unei uniti
militare desemnate de ministrul aprrii naionale, comandantul Centrului
militar, eful de stat major al aprrii locale antiaeriene, eful de stat major al
Grzilor patriotice. Aceast reprezentare se rezuma doar la rezolvarea
problemelor locale i nu angaja instituia militar, nu atrgea dup sine
subordonarea unitilor militare fa de organele 7oca /e434. Motivul era
simplu: aprarea rii nu se organizeaz dup conguraia judeelor, ci dup
alte criterii teritoriale. Ce nsemna asta n planul concret al evenimentelor din
Timioara?
nsemna c Radu Blan nu putea da ordin unitilor militare din
garnizoan de a iei cu trupe, tehnic, muniie i de a executa foc pentru
restabilirea ordinii. Acest lucru nu putea s-l fac dect jvicolae Ceauescu
prin intermediul Constituiei i legilor rii, iar ministrul aprrii s execute
ordinul, dac era legal. Ceauescu ns, aa cum am vzut, I-a minit pe Milea
c a decretat starea de necesitate cu scopul precis de a implica Armata n
represiune. Milea a transmis ordinul la 13.30, neavnd cum s verice dac
a fost respectat legea i ateptnd ca decretul de instituire a strii de
necesitate s e publicat sau ca preedintele rii s o proclame public.
Probabil c ntre timp i-a dat seama c acest decret nu exist i a revenit cu
ordine care s limiteze implicarea armatei n strad, ntr-un eventual proces,
generalul Vasile Milea se putea apra prin dou argumente: c ordinul dat de
Ceauescu nu era vdit ilegal, deoarece comandantul suprem avea prin
Constituie dreptul s decreteze starea de necesitate i prin faptul c avea
obligaia s execute ordinul, urmnd ca proclamarea ocial a strii de
necesitate s-i dea i temeiul legal pentru executarea ordinului. Aceste dou
argumente nu-i puteau aduce ns fostului ministru dect circumstane
atenuante. Sublinem nc o dat c proclamarea strii de necesitate era doar
aspectul formal al acestei atribuii constituionale i c ea nu se putea
exercita dect dup instituirea prin decret, adic printr-o form juridic, a
acelei situaii. Altfel spus, n spatele proclamrii strii de necesitate trebuia
s se gseasc obligatoriu decretul de instituire a strii de necesitate. Nici
decretul, nici proclamaia nu au existat.
ntruct tot mai muli comandani de garnizoane raportau c Primii
secretari i Comitetelor Judeene de Partid se arm n tratatul despre rolul
Armatei n revoluie , care erau i preedini ai Consiliilor Locale de Aprare,
pretindeau insistent ca unitile militare s ias din cazrmi cu efective i
tehnic pentru a participa la stvilirea micrii de protest, ministrul Aprrii
Naionale intuind pericolul atragerii armatei ntr-o confruntare deschis cu
Populaia ieit n strad a preluat direct, sub autoritatea i controlul su
din Bucureti, orice intervenie a trupelor MApN n afara caznnilor, cerndule comandanilor militari s nu se rspund solicitrilor de efective i tehnic,
din partea oricui ar veni, dect dup aprobarea sa expres435. S-au pstrat
stenogramele convorbirilor telefonice ntre ministrul Vasile Milea i generalul

Iulian Topliceanu, comandantul Armatei de la Cluj, iar n convorbirea din 17

decembrie, dup ora 15.15, a existat i urmtorul dialog: Generalul Milea: i
atrag atenia c toate cererile de efective pentru diferite misiuni le aprob eu.
Primii secretari s m sune la telefonul operativ i s-mi solicite ce doresc.
Generalul Topliceanu: Aa voi proceda i este bine ca n interior s se
aprobe ct mai puine efective, majoritatea s le folosim pentru
frontier436.
Textul l scoate din cauz pe generalul Topliceanu, ca i pe omologii si
din orice garnizoan, astfel c inculparea acestora dup revoluie este cam
de neneles. Milea mai avea o problem n raporturile sale cu ordinele venite
de la Ceauescu i anume faptul relevat foarte bine de specialitii militari c,
prin doctrina de aprare asumat de dictator i prezentat ca propria sa
concepie, localitile Romniei, inclusiv cele mari, erau incluse n structura
aprrii. Adic se putea duce rzboi i n localiti. Pe acest temei Ceauescu
a ordonat ieirea cu blindate pe strzile Timioarei, ns aceast operaie nu
se putea face dect n cazul declarrii strii de rzboi i, evident, numai dac
inamicul era ptruns n localitatea respectiv. n volumul Armat, marealul
i evreii am artat ce s-a ntmplat cnd trupele blindate romne au intrat n
Chiinu i au surprins ealoane sovietice de infanterie n retragere pe
strzile oraului tancurile generalului Son au tras cu obuzele n plin, fcnd
un adevrat carnagiu. Apoi, cnd tancurile au naintat pe strzi, au nceput s
e doborte de vntorii de tancuri sovietici ascuni prin case. Aadar, ceea
ce putea face Milea dup ce a transmis ordinul lui Ceauescu a fost s
limiteze efectivele trimise n strad, dar i s orienteze misiunile acestora
ctre poziii defensive aprarea unitilor militare, a unor obiective
importante, a sediilor instituiilor politice sau administrative ale statului.
Nicolae i Elena Ceauescu cunoteau caracterul politic, anti-ceauist al
micrilor de la Timioara. S revenim la cronologia evenimentelor de la
Timioara i s urmrim activitile procuro-rului-ef adjunct Diaconescu i
ale procurorilor si, deoarece, pe baza unei mrturii, dar i a unor
documente, ntre orele 14.00 i 15.00 s-a petrecut un fapt care arunc o
lumin revelatoare pentru caracterul, interesele i inteniile reale ale cuplului
Ceauescu.
Gh. Diaconescu: n jurul prnzului m-am ntors la Inspectorat. Aveam
nevoie de informaii, deoarece realitatea perceput de mine (lipsa actelor,
numrul mare al copiilor, identicarea doar a 29 de infractori) nu
corespundea cu situaia din ora, cu devastarea vizibil, violent i cu
agresiunea asupra forelor de ordine. Problema numrul unu era c nu aveam
informaii; nimeni nu ne informa asupra legturii cauzale ntre cei reinui i
fapte. Atunci am dat acel ordin, care a fost invocat i amintit de toi procurorii
audiai n legtur cu evenimentele de la Timioara, cele 10 porunci. Prima
era s se aplice procedurile ca la carte, fr s se omit nici mcar o virgul
de la Codul de Procedur Penal.
AMS: Ai simit c ceva nu este n regul.

GD: Bineneles. Am cerut acest lucru i miliienilor. Atunci am aat c

s-ar reluat micrile i c se caut ptrunderea n for n cldirea CJP, dei
era nconjurat de trupele de miliie-securitate ale generalului Ghi.
AMS: Erau nenarmate. Doar cu nite bte de lemn.
GD: Asta am aat-o ulterior. Au fost spulberai, s-a intrat din nou n
sediu, au dat foc, au urmat distrugeri i acte de vandalism. Iar am fost
informat c erau foarte muli copii. Chestia asta era de neneles pentru
mine. Se vorbea de spulberarea forelor de ordine i n acelai timp de copii!
Era ceva incredibil! Muli elevi. Au fost contactate cadrele didactice de la coli
i licee s vin s-i ia elevii. Spre surprinderea mea s-au prezentat foarte
puini. O adevrat babilonie birocratic. Aceasta este i principala cauz
pentru care copiii nu au fost pui n libertate imediat. Din informaiile
ulterioare am aat c, de fapt, chestiunea a ajuns pn la Elena Ceauescu.
Cineva Coman sau Blan a pus aceast problem mai trziu prin telefon la
Bucureti i Elena Ceauescu i-a rspuns: Ce, tia sunt copii s intre cu
boata n cldirea partidului i voi i punei n libertate? Ce copii sunt tia?.
AMS: S intre cu boata?! Ce nseamn?
GD: Nu tiu, dar i eu i ceilali am reinut intervenia exact, datorit
pitorescului ei. n timp ce ne aam acolo, apare Radu Blan. Agitat, srise pe
o fereastr din cldire, ceva de genul sta. Ne-a povestit (lui Popescu, Macii,
Mihalea, Diaconescu, aai n ncpere, n.a.) c n momentul n care
manifestanii au ajuns n faa sediului a cobort i a discutat cu ei. Blan s-a
prezentat. Manifestanii n-au avut nici un fel de gesturi i cuvinte nepotrivite
fa de el. Au aat cine este i oamenii i-au spus c nu au nimic cu partidul,
dar de ce nu ne dai lapte, carne Revendicri economice. (Este o conrmare
a scenei relatate de revoluionari, n.a.). A ncercat s le explice, s promit
ns la un moment dat un grup violent a atacat din nou cldirea, fr nici o
legtur cu cei cu care discuta, n acest moment, aproximativ orele 14.00l5.00 n ziua de 17 decembrie, am sunat pe TO la Popovici. Nu puteam s-i
vorbesc n clar, dar i-am spus: Aici este altceva. Ce altceva? m-a
ntrebat. Eh, este o nemulumire de alt natur. Am folosit un limbaj voalat
ca s neleag c era vorba de o manifestaie politic. Popovici tot nu
nelege i mi spune: Trebuie s tiu ce e acolo. Atunci i-am rspuns: Nu
exist temei pentru treaba noastr, e politic. Procurorul general nu a avut
nici o reacie, motiv pentru care am i crezut c nu mai este la telefon. Am
nchis telefonul, ns dup aproximativ 30 de minute
AMS: Numai puin! Care era n opinia dumneavoastr sensul acelor
cuvinte, n opinia dumneavoastr ca nalt magistrat?
GD: C nu este vorba de o aciune a unor fore dumane mpotriva
statului i c actele de distrugere se petrecuser n timpul unei micri
politice ndreptate mpotriva efului partidului i statului. Cauza era evident
economic. S revin!
AMS: V rog.
GD: Dup aproximativ 30 de minute am fost chemat de generalul
Macri, care mi-a comunicat c mi s-a repartizat un birou separat i nu mai
particip la discuiile colectivului. Am fost foarte mirat i chiar ofensat.

AMS: S reamintim c erai procurorul general adjunct al rii i, nu

numai prin puterile conferite de lege, oerii de orice grad trebuiau s e
foarte ateni.
GD: Eu aa cred. M-am dus s vd biroul; era, mi se pare, al lociitorului
efului Securitii. Toate telefoanele erau deconectate, inclusiv telefonul
interior. Asta m-a fcut s cred c s-a schimbat atitudinea fa de mine.
Ulterior am aat c telefonul lui Popovici era ascultat i c Elena Ceauescu
a fost informat asupra discuiei mele cu Popovici. Ea l-a sunat pe Postelnicu
i i-a spus: Diaconescu este trdtor!. Nu am rmas n acel birou, dar nici
nu tiam ce s fac, plus c eram, resc, ngrijorat. Nu trec cteva minute i
m sun chiar Postelnicu, acesta anunndu-m c Elena Ceauescu m-a
declarat trdtor.437
n legtur cu acest moment-cheie dintre orele 14.00 i 15.00 ale zilei
de 17 decembrie 1989, n care o nalt ocialitate a statului transmite de la
Timioara la Bucureti c la Timioara nu este o aciune a iredentismului
maghiar sau a vreunui inamic extern, ci o manifestaie mpotriva lui Nicolae
Ceauescu, astfel nct nu mai exist nici un dubiu la nivelul conducerii
asupra realitii din oraul de pe Bega, ei bine, n legtur cu acest moment,
avem la dispoziie dou documente. Primul este declaraia olograf a lui
Tudor Postelnicu, dat n timpul anchetei, n care arma: n cadrul unei
convorbiri telefonice cu Elena Ceauescu, printre alte probleme, mi-a spus i
faptul c procurorul general adjunct Diaconescu Gh. D informaii greite de
la Timioara i c felul n care procedeaz nu face altceva dect s abat
atenia de la realiti. Am simit c aceasta, El (ena) Ceauescu, voia s
minimalizeze gravele probleme de la Timioara. Am sunat din proprie
iniiativ i am vorbit cu Diaconescu Gheorghe. I-am spus c Elena
Ceauescu este foarte nemulumit despre faptul n care dumneavoastr ai
prezentat problemele de la Timioara. Mi-a rspuns: Nu am fcut altceva
dect s informez realitatea438, n timpul cercetrilor declanate de
Armat asupra evenimentelor din decembrie 1989, cpitanul de justiie
Marius Budu a naintat ministrului Aprrii un raport n ziua de 19 ianuarie
1990 asupra unui incident petrecut pe timpul anchetei: La data de 26 sau 27
decembrie 1989, nu pot preciza exact, avnd pe atunci calitatea de procuror
civil, m aam n incinta sediului Ministerului Aprrii Naionale, unde purtam
o discuie cu Postelnicu Tudor, fostul ministru de Interne al fostei dictaturi
ceauiste. La un moment dat, n ncperea n care purtam discuia a intrat
domnul Diaconescu Gheorghe, colonel de justiie i adjunct al procurorului
general al Romniei, care i-a pus unele ntrebri lui Postelnicu Tudor, legate
de activitatea acestuia n reprimarea micrii de la Timioara i a revoluiei
din 22 decembrie 1989. Spre sfritul discuiei, Postelnicu Tudor a armat
fa de domnul Diaconescu Gheorghe, citez: Suntei suprat pe mine!.
Domnul Diaconescu Gheorghe a replicat, citez: Nu, de ce?. Postelnicu Tudor
a rspuns c se refer la discuia telefonic purtat cu domnul Diaconescu
Gheorghe. Domnul Diaconescu Gheorghe a armat c nu este deloc suprat
pentru cele transmise i imputate atunci i c oricum acel aspect nu are nici
o legtur cu cauza n care era cercetat Postelnicu Tudor i nu poate inuena

obiectivitatea cu care se vor face cercetrile, (n acel moment Postelnicu era

cercetat numai pentru evenimentele din Bucureti, n.a.). Totui, dup aceea,
domnul Diaconescu Gheorghe l-a ntrebat pe Postelnicu Tudor, citez: Dar v
aducei aminte ce mi-ai spus atunci, nu? C sunt demis din funcie i c voi
condamnat pentru nalt trdare de patrie, din ordinul lui Ceauescu
Elena?. Postelnicu Tudor, lsnd capul n jos, a rspuns c aa este, dar nu
a fcut altceva dect s transmit ce i-a ordonat Ceauescu Elena, n
continuare, domnul Diaconescu Gheorghe i-a rspuns lui Postelnicu Tudor,
citez: i toate acestea pentru c am raportat altceva dect ceilali i nu am
vrut s dau mandate. Dup ce domnul Diaconescu Gheorghe a prsit
ncperea l-am ntrebat pe Postelnicu Tudor cum a putut s fac trdtor un
om care a raportat adevrul i nu a acceptat s trasc n ruine o ntreag
instituie. Postelnicu Tudor mi-a spus c atunci cnd Ceauescu Elena a auzit
c Diaconescu Gheorghe a raportat c la Timioara nu acioneaz elemente
huliganice i c este vorba de o micare popular n care se cer drepturi i
liberti democratice, motiv pentru care Procuratura nu va emite mandate de
arestare pentru persoanele reinute din rndul demonstranilor, i-a ordonat
s-i transmit lui Diaconescu Gheorghe c din acel moment este demis din
funcie i c va urma s e judecat pentru trdare439. Este interesant ca
tocmai Securitatea conrm aceast situaie. Locotenent-colonel Gheorghe
Carac, de la Direcia VI, trimis, cum am vzut i el la Timioara, declar n
calitate de martor: Misiunea pe care am primit-o de la generalul n rezerv
Macri Emil a fost aceea de a stabili prin cercetri cine sunt capii
evenimentelor din Timioara, precum i dac ar exista legturi cu elemente
ostile din afar. Oerii de securitate au efectuat cercetri pe linia
problemelor menionate mai sus, audiind circa 100 de persoane, iar cadrele
de Miliie au efectuat cercetri pe probleme specice muncii de Miliie
(furturi, distrugeri). Menionez c din cercetrile efectuate, care au avut loc n
Penitenciarul Timioara, nu au rezultat aspecte care s intereseze organul de
securitate440. Reamintim c diversionisii de la Timioara erau romni,
fuseser instruii n taberele din Ungaria, reveniser n ar. Majoritatea nu
provenea din Timioara, ci din localiti transilvnene i din alte localiti
bnene (Miercurea Ciuc, Cugir, Caransebe, Zalu etc.) Aadar, ancheta
Securitii nu putea aa dect ceea ce tia deja nc din octombrie. Nici o
clip serviciile de informaii maghiare i sovietice n-ar riscat s li se Prind
ageni unguri sau rui n mijlocul aciunii, pentru c atunci s-ar putut
demonstra fr tgad cine a organizat aciunea. Pe cnd aa, n timp ce
revoluionarii vor arma la innit c alii sunt autorii violenelor i instigatorii
deschiderii focului, Securitatea nu va nceta s le dea dreptate. Este un alt
paradox romnesc.
n legtur cu cele zece porunci date de Gheorghe Diaconescu
procurorilor de la Timioara, avem la dispoziie mrturia procurorului
Gheorghe Mocua sub forma unei scrisori trimise Simpozionului organizat n
1996 de Aliana Civic la Timioara: Gheorghe Diaconescu ne-a prezentat
atunci o list de zece porunci de la Centru (Procuratura General, n.a.), pe
care noi trebuia s le urmm, precizndu-ne c va trebui s efectum

cercetri n continuare. Aceste porunci reprezentau o prelucrare a dispoziiilor

tele-conferinei prin prisma unui cunosctor al normelor juridice, dar nu pot
preciza cine anume a stat la baza ntocmirii lor. Ceea ce pot preciza cu
certitudine este faptul c procurorul general Nicolae Popovici a dat dispoziii
exprese de a se emite mandate de arestare mpotriva huliganilor de la
Timioara. Vreau s art, de asemenea, c prima dispoziie din cele zece
suna n felul urmtor: Cercetrile se vor efectua cu respectarea strict a
dispoziiilor legale441. tim cu exactitate c cele zece porunci erau
scrise de Diaconescu la Timioara i c fuseser emise nc de diminea,
mult nainte de teleconferina lui Ceauescu, c aceste reguli au oprit
eliberarea de mandate, fapt ce a produs declararea ca trdtor a procurorului
general adjunct.
n timp ce timiorenii nc mai negociau cu Radu Blan mai mult carne
i pine, n timp ce generalul Milea tot atepta decretul de instituire a strii
de necesitate, n timp ce generalul Macri i colonelul Teodorescu transmiteau
c nu este nici un spion implicat direct n violenele din ora, Nicolae i Elena
Ceauescu tiau cu precizie c ceea ce se ntmpla la Timioara era
mpotriva lor. La ora 14.30, cei doi i-au chemat acas pe civa din acolii,
Bobu, Manea Mnescu i Ion Coman. Din seria de emisiuni n fata
dumneavoastr ale lui Vartan Arachelian, am reinut acest dialog reprodus
apoi ntr-o carte: Marius Ghilezan: A vrea s protm de situaia discuiei
din ziua de 17. Un lucru mai puin cunoscut este faptul c dumneavoastr
mpreun cu Emil Bobu i Manea Mnescu ai fost la Ceaueti acas la ora
14.30.
Ion Coman: Bobu era acolo, Manea Mnescu nu era.
Marius Ghilezan: Manea Mnescu a venit mai trziu, dup ce
dumneavoastr ai plecat. Ce v-a spus Ceauescu, n Primverii, la ora 14.30,
nainte ca dumneavoastr s plecai spre Timioara?
Ion Coman: Da, a spus urmtorul lucru i sper s v redau ct mai
exact: Un grup de vandali, de derbedei, vndui strintii, ncearc s
destabilizeze Romnia. Au spart magazine, au incendiat uniti militare, au
incendiat Comitetul Judeean de Partid, au ncercat s ia drapelul de lupt al
unitii, n aceast situaie, am hotrt el!
Stare de necesitate n municipiul Timioara i am ordonat lui Milea i
celor de la Interne, s trimit un grup de generali de rspundere s execute
aceste ordine. Te duci i tu deci nu eram legat de generali i mpreun cu
judeean de partid, s lmurii cu incendierile, cu toate i s reintre n
normal a doua zi, orice problem s e rezolvat. Asta a fost misiunea
mea442.
Misiunea lui Ion Coman, aa cum s-a demonstrat pe baz de mrturii,
precum i pe baza actelor sale reconstituite inclusiv prin analiza atent a
declaraiilor sale, a fost s-l reprezinte pe Nicolae Ceauescu n calitate de
conductor al tuturor activitilor legate de nbuirea revoltei de la
Timioara. Bineneles, nici la 14,30 nu era vreo stare de necesitate
proclamat sau decretat, n timpul procesului su de la Cluj, generalul
tefan Gu a dat cteva amnunte despre misiunea pe care a primit-o:

ntrebare: Ce ordin ai primit n legtur cu reprimarea manifestrilor

populare din oraul Timioara?
Rspuns: n ziua de 17.12.1989, n jurul orei 14.00, generalul Vasile
Milea, fostul ministru al Aprrii Naionale mi-a ordonat s m deplasez cu un
avion militar la Timioara mpreun cu generalul-colonel Victor Stanculescu,
prim-adjunct al ministrului Aprrii Naionale, general-locotenent Chiac Mihai
comandantul trupelor chimice, general-locotenent Nu Constantin, adjunct
al ministrului de Interne i ef al Inspectoratului General al Miliiei -i un grup
de oeri pe care i vom considera necesari, n scopul de a pune ordine la
Timioara. Ni s-a mai precizat c suntem n subor-dinea nemijlocit a fostului
secretar al Comitetului Central, Ion Coman, reprezentant direct al fostului
dictator.
ntrebare: Ce ordine ai dat la Timioara n executarea misiunii
ncredinate dvs. de ministrul Milea i al ordinelor primite ulterior din partea
secretarului Ion Coman?
Rspuns: Ajungnd n Timioara, ani constatat c mai multe uniti din
garnizoana Timioara mecanizate, tancuri, secia de reparaii, batalionul
aprovizionare-transport, coala de oferi, aprarea antiaerian se aau deja
constituite n dispozitive de lupt. Am neles c dispunerea n dispozitivele
de lupt a fost ordonat de nlocuitorul la comanda Diviziei mecanizate din
Timioaralocotenent-colonelul Zeca i a colonelului Rotariu de la Divizia de
aprare antiaerian. Am fost informat c pn n momentul sosirii mele
militarii care erau constituii n dispozitive de lupt erau dotai cu muniie de
manevr i c ulterior au primit ordin ca aceast muniie s e nlocuit cu
muniie de rzboi. Pn la sosirea mea militarii au folosit muniie de rzboi,
dar prin foc de avertisment (pe vertical) 443.
Ordinul dat de generalul Vasile Milea forelor militare de la Timioara i
transmis de adjunctul efului Marelui Stat Major, generalul Eftimescu
(generalul Gu era pe drum, nu a fost implicat n darea ordinelor), prin
Armata 3 de la Craiova, prevedea distribuirea muniiei de rzboi, folosirea
tancurilor i dreptul de foc.
ORDINUL MINISTRULUI APRRII NAIONALE.
Transmis de general Eftimescu Retransmis de locotenent-colonel Ilie
Marin, 17 decembrie 1989
Muniia se ine pe companii centralizat, nu pe soldai.
Oerii poart pistoalele cu unitatea de foc.
Cnd sunt chemai la ealoanele superioare sau organele de artid i de
stat se deplaseaz narmate.
Se cheam cadrele din concedii.
Funciile unicat se cheam n cazarm chiar dac sunt n economia
naional.
La compania cu trei plutoane s se asigure patru oeri.
Comandantul de unitate se cheam la unitate chiar dac sunt n
economie.
Subunitile de intervenie s aib mijloace de legtur.

Pe ecare tanc s e asigurai trei-patru pistolari ca desant pe tanc

narmai n msur s rspund la provocri.
Mecanicii conductori s e mai activi.
TAB-ul s aib strictul necesar pentru a mai mobil.
Militarii care sunt numii n aciuni s aib hran rece pentru una-dou
zile.
Demonstranii s e serios avertizai i apoi s se trag la picioare.
Sunt unii dintre demonstrani care mping btrni i copii n fa,
mijloacele noastre s-i fereasc pe acetia.
Subunitile de arme s e pregtite ca infanteriti.
Patrulele n ora s e formate dintr-un cadru patru militari n termen
narmai.
Primit: Ajutorul oerului de serviciu principal ss /maior Vlduu
Gheorghe.
Pentru conformitate.
COMANDANTUL U. M. 01204, locotenent-colonel Balasz tefan.
Locotenent-colonelul Constantin Zeca va declara n procesul de la
Timioara: La ora 15.00, ducndu-mn zona Comitetului judeean de partid,
am constatat existena unor trupe de la Brigada de securitate (-miliie, n.a.),
de la Brigada de grniceri, de la Divizia de aprare antiaerian a teritoriului i
de la Regimentul de aviaie. Toate aceste trupe erau narmate, dar, din cte
tiu eu, fr muniie, fri total cred c au fost n jur de l 500 de militari. Efectiv,
nu se putea trece cu maina prin faa Comitetului judeean de partid. Dup
ora 15.00, n spatele cordoanelor de militari aate n faa Comitetului
judeean de partid au fost dispuse trei tancuri de instrucie fr armament.
Ulterior au mai aprut alte cinci tancuri care au fost dispuse att la podul
Decebal, ct i la Comitetul jedeean de partid. Ulterior, dup ce m
ntorsesem de la aeroport, mi s-a raportat ca dou din aceste tancuri au fost
atacate, incendiate, iar echipajele, molestate grav (unul dintre oeri a primit
o lovitur de muchie de topor n cap). Mi s-a mai spus c echipajele au fost
salvate din mna acestor huligani de ctre persoane civile care manifestau
panic444. S ncercm reconstituirea faptelor, att pe baza datelor
cunoscute de la autoriti, ct i cu ajutorul revoluionarilor. Dup atacarea
detaamentului de delare, grupuri de manifestani s-au ndreptat spre
cldirea Comitetului Judeean de Partid unde au ntlnit formaiuni ale forelor
de ordine formate din tineri militari ale trupelor de securitate-miliie narmate
cu bte de lemn. Acestea au fost atacate de grupuri violente care foloseau
sticle sparte, pietre, crengi rupte din copaci. S-a ptruns n sediul partidului i
au fost devastate i incendiate ncperi de la parter i primul etaj. Iniial,
cldirea fusese aprat de detaamente ale Grzilor patriotice, ai cror
lupttori au fost molestai, la Spitalul judeean nregistrndu-se i primul rnit
(ocial). Grzile patriotice sunt nlocuite de lupttori de la USLA, care reuesc
s evacueze cldirea. Ca urmare a acelui atac, forele de ordine sunt sprijinite
i de formaiuni ale MApN, inclusiv cu tehnic de lupt, ca urmare a unui
ordin expres al ministrului Aprrii, general-colonel Vasile Milea. Nu
cunoatem mecanismul real de gndire al ministrului Aprrii, dar puteam

estima c a fost surprins dac nu chiar nfuriat de atacarea

detaamentului aat n delare i mai ales de tentativa de a captura drapelul
de lupt. Acest fapt aparent minor dar numai pentru un neiniiat i-a
conrmat apelurile insistente ale lui Nicolae Ceauescu asupra gravitii
evenimentelor din Timioara, n plus, avem informaii din stenogramele
convorbirilor telefonice purtate de Milea cu unitile din zona AQ Vest i din
Transilvania c trupele armatei ungare i ale unitilor sovietice staionate n
Ungaria se puseser n micare, demons-trnd paralel cu linia frontierei,
pentru ca unele uniti s ia la un moment dat direcii perpendiculare, ceea
ce presupunea iminena unui atac. Din punct de vedere strict militar,
aciunile violente din ora, precum i informaiile despre grupurile violente
ale diversionisilor, construiau imaginea unei operaiuni militare cu
detaamente inltrate pe teritoriul Romniei avnd drept misiune slbirea
posibilitii de aprare a frontierelor i a teritoriului i pregtirea unei invazii.
Pe teritoriul Ungariei se aau trupe sovietice de valoarea a aproximativ 60
000 de militari, la care se adugau i efectivele armatei ungare, n plus,
staiile de ascultare ale Armatei romne au semnalat ncetarea comunicaiilor
ntre unitile maghiare, acelai lucru petrecndu-se i n zona de amplasare
a trupelor sovietice, fapt care este caracteristic scurtei perioade dinaintea
unui atac iminent, pentru a nu dezvlui inamicului poziia i valoarea trupelor
angajate. Ministrul Milea nu putea ignora aceste semnale. Este incontestabil.
Probabil c pentru el aceste semnale au contat mai mult dect evenimentele
din Timioara i n mod resc era imposibil s nu le interpreteze ca fcnd
parte din aceeai operaiune militar. Mecanismul diversiunii pe teritoriul
inamic nainte de un atac cu trupe se gsete n toate tratatele de art
militar i se nva nc din liceul militar.
Ne oprim pentru a aprofunda acest aspect important, deoarece el a
declanat o serie de activiti i atitudini n interiorul Armatei cu impact
asupra condiiilor n care s-a deschis focul subiect al capitolului de fa. Este
adevrat c nc din data de 17 decembrie, dup ora 15.15, avem la
dispoziie stenogramele convorbirilor telefonice ntre generalii Milea i
Topliceanu i c ministrul Aprrii i-a nceput intervenia cu o armaie ct
se poate de tranant: General Vasile Milea: Fii atent pentru c sunt
pregtite fore n Ungaria care pregtesc o agresiune la frontiera de Vest a
rii. Luai ttiasuri ferme pentru ridicarea capacitii de lupt a unitilor.
Instrucia se face la cazarm sau n apropiere de cazarm. Vezi c ai militari
nepregtii, care i-au venit de la muncile agricole.
General Iulian Topliceanu: Am neles. Am s iau msurile stabilite
pentru alarma de lupt parial. (S-a primit ordinul n 14 puncte. Dup
terminarea comunicrii celor 14 puncte, vocea ministrului era alertat,
nainte de a ncepe comunicarea ordinului) (!)
General Milea: Pe la tine, n zona Ardealului, care este situaia?
General Topliceanu: Este linite, nu avem probleme, dar informaiile
primite duc la concluzia c pot avea loc oricnd aciuni n zona de frontier.
Am primit informaii de la Brigada de grniceri privind persoanele care au

venit din Ungaria i au relatat despre deplasri de trupe spre frontiera de

vest a Romniei.
General Milea: Aa avem i noi informaiile de la ataatul militar de la
Budapesta (.) 445
ntr-adevr, ntre orele 15.00 i 16.25, ministrul Aprrii a transmis n
teritoriu ordinul pentru alarm de lupt parial i, foarte important pentru
analiza noastr, a alarmat unitile combatante, la pace, pentru aprarea
frontierelor. Ordinul a ajuns la ora 15.20 la Armata l i a avut urmtorul
coninut:
N (ota) T (elefonic)-A2 /0887 /17.12.89.,.
Din ordinul ministrului Aprrii Naionale ncepnd cu 17.12.89, (ora)
18.30 se execut indicativul RADU CEL FRUMOS n toate M (arile) U (niti), U
(niti) i formaiuni ale Al.
Parola OASTEA CEA MARE.
Semneaz Ge (ne) ral-colonel Milea V. ntocmit maior Mitru Trimite
col. Buliga R.
n acest loc trebuie precizat c Milea a trimis principalele uniti de
lupt spre frontiera de Vest, n timp ce n Timioara, de exemplu, au fost puse
la dispoziia autoritilor locale subuniti cu valoare combativ redus. Este
sucient s privim din nou lista subunitilor descrise de generalul Gu n
declaraia sa din proces secia de reparaii, batalionul aprovizionaretransport, coala de oferi! y ai nti au fost repartizate dou tancuri de
instrucie probabil pentru a satisface dorina de putere a lui Ceauescu;
tancurile acelea nu puteau dect strivi oameni apoi, o dat cu agravarea
situaiei, blindate cu muniie la ele. Un aspect al alarmei de lupt pariale
este c militarii, ntr-o faz incipient, nainte de a trece la executarea unor
misiuni, sunt adunai i consemnai n uniti. Astfel, din dup-amiaza de 17
decembrie 1989, toi militarii romni din Timioara i nu numai, au fost izolai
de orice alt informaie dect cea ocial, parial i deformat din interiorul
sistemului. n urma edinelor ministrului Aprrii cu adjuncii, generalul Ilie
Ceauescu a transmis tuturor oerilor politici din ar o serie de ordine i
misiuni despre care nu ni s-au pstrat dect mrturiile unor astfel de oeri
prin care a cerut inerea sub observaie i controlarea comandanilor de
uniti asupra executrii ordinelor venite de la Bucureti, precum i izolarea
informaional a oerilor. De exemplu, autorul acestor rnduri a avut
posibilitatea s cerceteze, n anul 1993, n uniti din Transilvania
consecinele acestor ordine i n toate situaiile i s-a conrmat ordinul de a
sigila toate aparatele de radio i televiziune din uniti, trecerea centralelor
telefonice sub controlul activitilor de partid, interdicia de a suna acas, la
familie i inerea de edine cu activul de partid n care li se spunea c se
pregtete un atac al armatei ungare.
Dup revoluie s-a ncercat lmurirea acelui aspect legat de iminena
unei invazii a trupelor maghiare i sovietice. Ameninarea a existat fr
ndoial, ntr-o emisiune a lui Vartan Arachelian, viceamiralul Mircea Dinu,
eful Direciei de Informaii a Armatei n 1989 i generalul Paul arpe,
lociitorul acestuia, au dezvluit c Armata primise informaii importante

asupra operaiunilor pregtite lrnpotriva regimului din Romnia. Ataatul

militar de la Budapesta, a constatat, dar i s-a i adus la cunotin prin
relaiile bune pe care e avea cu ali diplomai unele micri ctre graniele
Romniei, unele schimbri de dispozitive. Nu la nivel de mari uniti care s
n-mod deosebit, ci la nivel de nuclee de batalion-regiment; inclusiv grupuri
de observare mpinse spre granie446, n cursul lunii noiembrie, omologul
iugoslav al viceamiralului Dinu i-a comunicat ataatului militar romn la
Belgrad ntregul proiect general de subversiune organizat de sovietici cu
ajutorul Ungariei, care coninea i declanarea unor acte de tulburare a
ordinii interne la care s e posibil o reacie sau o revolt, ca urmare a
nemulumirilor generale ale populaiei; ordinea era ncepnd cu localitile de
grani i ulterior totul s se extind pn n inima rii. Declaraia a fost
completat cu o intervenie a generalului arpe: Din relatarea domnului
viceamiral Dinu, reiese c noi am deinut aceast informaie din surs foarte
valoroas, cum poate considerat omologul domnului viceamiral, dar
aceast informaie se referea nu la un pericol militar pentru c noi avem
menirea s sesizm pericol militar, deci apropierea marilor uniti, a
efectivelor de lupt de frontierele rii noastre. Aadar nu era vorba despre
un pericol militar, pentru care s form imposibilul n vederea unor informaii
suplimentare. Era un pericol de cu totul alt natur447. Din mai multe
motive jurnalistice i politice, asupra Direciei de Informaii Militare planeaz
multe suspiciuni, ntre care i cea privind lipsa de reacie, minimalizarea
situaiei la semnalele primite din surse sigure. De exemplu, este totui ocant
s ai c, n decembrie 1989, eful Direciei de Informaii a Armatei era n
concediu, iar pe 17 decembrie a revenit la Bucureti fr s-l cheme nimeni!
Vrfuri ale Securitii nu nceteaz nici astzi s arme c DIA era locul cu
cele mai multe inltrri ale spionajului sovietic. Revenind la subiectul nostru,
nu putem s nu constatm discrepana evident ntre informaiile DIA, care
spuneau c nu exista un pericol militar i ordinele de trecere la alarm de
lupt parial date de generalul Milea i nsoite de informaii contrare se
mic trupele ungare, se mic trupele sovietice, se verticalizeaz . a. Ori
Milea a fost dezinformat, ori a fost o operaiune mult mai subtil, care a prins
n capcan conducerea Armatei.
Optm pentru o operaiune de simulare a pregtirii de invazie jnicri
de trupe cu efective mici, prezena vizibil la grani a unor efective reduse
cu misiuni de observare, ncetarea comunicaiilor prin sistemul Tratatului de
la Varovia, care putea captat i de romni simulare care avea probabil
scopul de a atrage forele militare ale Armatei romne spre granie sau n
dispozitivele de aprare prevzute n planurile secrete atenie!
Ale sistemului naional de aprare, astfel nct oraele vinde se
desfura diversiunea s e degajate de fore militare i s permit
dezvoltarea violenelor menite s conduc la criza politic destinat
rsturnrii lui Nicolae Ceauescu. O astfel de strategie nu se putea pune n
aplicare dect mpreun cu o trdare venit de la nivelul cel mai nalt al
Armatei.

Securitatea l indic drept principal trdtor (sau erou!) pe generalul

Victor Stnculescu, prim-adjunct al ministrului Aprrii Naionale, n timpul
audierii din 26 ianuarie 1994 n faa Comisiei senatoriale, generalul
Nicolicioiu a fcut i urmtoarea declaraie: n septembrie, ataatul (militar
al Ungariei, n.a.) Arady a fost presat de la Budapesta pentru a da informaii.
A rspuns c mine primete setul de informaii. A doua zi l-am urmrit i
Arady a intrat n cabinetul ministrului adjunct al Aprrii, care apoi nu pentru
acest lucru i-a pus piciorul n ghips448, n aprarea sa din procesul de la
Timioara, maiorul Radu inu a armat la un moment dat c generalul Rou,
comandantul Armatei 3, i-a trimis eful contraspionajului militar la Timioara
deoarece au fost trdtori i de la MApN i de la Interne449. Fostul adjunct
al efului Securitii Timi nu indic ns dect un singur trdtor (sau erou?)
de la Armat generalul Victor Stnculescu. Surse ale vrfurilor Securitii
arm c n vara anului 1989, generalul Stnculescu i-a fcut concediul de
odihn mpreun cu familia la Lacul Balaton, ocazie cu care a fost contactat
informaional i informat asupra operaiunii de ndeprtare a lui Nicolae
Ceauescu.
Mrturiile revoluionarilor. Dramatismul ntmplrilor de pe strzile
Timioarei este cel mai bine redat de relatrile revoluionarilor, chiar dincolo
de unele exagerri i norituri, iar selecia orientat spre reconstituirea
unor incidente prin audierea mai multor voci permite i atingerea unui nivel
sucient de credibilitate. Muli surprind din nou prezena diversionisilor. Vom
sublinia aciunile lor tipice.
Traian Orban, ceva mai vehement i ptima n interveniile televizate,
este interesant n mrturiile scrise n care descrie ntm-plrile de dup
degajarea cldirii CJP: Militarii fugeau dup noi, ncercnd s ne mprtie
sau s ne rein. Noi fugeam, ne retrgeam 10-20 metri, apoi reveneam.
Dup un timp au pornit i tancurile i TAB-urile. n mulime lumea comenta
nemulumit traiul pe care-l ducem, frigul din locuine, se vorbea despre cei
care ncearc s fug din ar i despre ndejdea c doar-doar se va schimba
ceva, ca n rile vecine. Am fost mpini pn n dreptul strzii Popa apc.
Sus am vzut un elicopter. Numrul nostru cretea, mereu ni se alturau
trectori nemulumii i ntrtai de desfurarea de fore, dar i curioi care
dup scurt timp se retrgeau sau priveau de departe. Cnd am ajuns n
dreptul bazarului, am vzut o echip de patru-cinci tineri care s-a apucat s
sparg vitrinele magazinelor. Noi am protestat, spunndu-le c nu asta dorim,
dar ei i-au vzut de treab, ndeplinindu-i misiunea. Tinerii aceia doar
sprgeau, nu furau. Militarii, asistnd la aceste spargeri, au devenit mai
agresivi, ncercnd s rein demonstranii sau s-i loveasc cu paturile
armelor. Demonstranii au ripostat aruncnd cu pietre i militarii s-au retras.
Au venit n vitez tancurile i TAB-urile, care ne-au mprtiat. Noi aruncam n
tancuri cu ce apucam (pietre, buci de bordur, conserve). Chiocul de ziare
din Piaa Sfntul Gheorghe a fost incendiat, n aceast pia ne-au ajuns
tancurile i TAB-urile. Cu o parte a demonstranilor am luat-o pe strada
Engels. Civa indivizi au vrut s incendieze magazinul de chimicale de la
colul strzilor Engels i Ceahlu. tiam c n depozit sunt chimicale foarte

inamabile i am intuit ce nenorocire s-ar putea ntmpla dac ar lua foc. n

casa aceea st fostul meu coleg de coal Nicolae Secoan (crainic radio). A
zbierat la indivizii aceia s nu dea foc, c locuiesc acolo. Tipii s-au retras. Am
ajuns n Piaa Libertii. La cofetria Macul Rou nite igani se serveau cu
sucuri i prjituri, ndemnnd i pe alii s ieie. Militarii veneau dup noi s ne
mprtie. Am luat-o pe strzile laterale. Am ajuns iar n Piaa Sfntul
Gheorghe i am luat-o pe linia de tramvai napoi spre Libertii. Pe strdu
aceea a venit un tanc n vitez cutnd s ne calce, cu o enil pe trotuarul
din stnga, clcnd balustrada. Era ct pe-aci s-mi prind piciorul. Dup ce
tancul a trecut, unii indivizi au scos mobilier din cofetria Macul Rou, au
fcut o baricad pe linia de tramvai i i-au dat foc. Manifestanii priveau
nmrmurii. Tancurile treceau i pe trotuare i pe spaii verzi, unul din tancuri
a clcat bordura bazinului de ap al porumbeilor. La un moment dat, n
dreptul staiei de tramvai s-a oprit un tanc, care a fost nconjurat de tineri ce
ncercau s-l blocheze. Nite biei voiau s bage o rang sau alte obiecte
ntre enile. I-am ajutat i eu, bgnd ntre roile enilelor cablul de remorcare
al tancului respectiv. Tancul a fost blocat, dar motorul i mergea, iar turela se
mica amenintor n toate direciile. Un biat clrea pe eava. Motorul
tancului s-a oprit, iar mulimea a izbucnit n urale. Dup asta, un grup de
militari ne-a alungat i a recuperat tancul, care a fost retras450.
Loan Savu a ajuns n Piaa Operei n jurul orei 15.00. El a surprins un
moment semnicativ, sugestiv pentru morfologia mulimii. Oamenii erau
iritai, nu tiau cum s acioneze i asta i indispunea i mai mult. Peste 10-l5
minute, dinspre Piaa Libertii s-a apropiat un grup venind dinspre Piaa
Alba lulia de vreo 30-40 de tineri scandnd: Jos Ceauescu!, Vrem
alegeri libere!. Noi am naintat pe lng ei, spernd c n direcia aceea se
ntmplau lucruri mai deosebite. Se ntmplau. Chiar atunci cnd treceam
prin dreptul chiocului de ziare din Piaa Libertii, cineva i punea foc, n
intersecia strzilor 9 Mai i V. Alecsandri, pe linia de tramvai deja ardea o
main. Am ncercat atunci s ptrundem nspre Continental prin strdua
dintre cldirea n care se gsete Consignaia i Biblioteca Judeean. N-a fost
posibil nici pe aici, la aprozarul din Piaa Vasile Roait cri, aa c napoi
pe K. Marx, apoi prima la sting pe D. Cantemir451.
Gheorghe Curpa este un revoluionar foarte entuziast i unul dintre
puinii care i asum deschis participarea la violene i la acte care puteau
justica reacia forelor de ordine. Din pcate, relatarea sa este plin de
contradicii, unele imposibil de lmurit. Am reinut ns un fragment care
surprinde un amnunt important pentru diferenierea celor dou tipuri de
participani: Ceea ce ne-a unit c ne strnsesem mai mult de dou mii de
oameni, numai c eram mprii pe grupuri i ecare spunea ce-i trecea prin
cap a fost apariia altui grup de tancuri. Dintr-o dat am avut un obiectiv al
aciunii; nemulumirile noastre, revoltele noastre haotice s-au Topit, aa s
scriei, s-au topit ntr-o unic i mare hotrre: s nu permitem trecerea
tancurilor nspre zona central! Din clipa aceea nu mai eram o aduntur de
ini care nu tiam ce vrem, ci o formaiune de lupt. Unii dintre noi au
manevrat dou robuze (troleibuze, n. a.) n aa fel nct au barat accesul

spre centru de pe la Liceul de Chimie ncolo, alii au ncercat s ridice o

baricad i pe strada Lidia, la intersecia acesteia cu Calea Girocului, cei mai
agili au nceput s ptrund printre tancuri i cu rngi, cu bare metalice
produceau, se strduiau s produc avarii ct mai mari, iar, dup ce mainile
s-au grupat n faa barajului, o parte din noi am manevrat alte dou robuze
n aa fel nct am prins tancurile ntre dou linii de netrecut () Ne uitam la
montrii ia i nu ne trecea prin cap nimic; la un moment dat, am nceput s
ne ntrebm dac fcuse vreunul dintre noi armata la tancuri, dac tia
careva din cei de acolo s conduc o asemenea dihanie; nu s-a gsit
niciunul*52. Scena n care este descris prezena unor indivizi dotai cu
rngi i bare metalice, pregtite pentru a bloca micrile tancurilor, a fost
invocat mereu de Armat ca ind dovada existenei unor oameni antrenai,
cunosctori ai tancului printre manifestani. Mai trebuie spus c unele
mrturii ale revoluionarilor, pe care le-am citat i noi, menioneaz prezena
grupurilor de tineri narmai cu astfel de bare nc de diminea, mult nainte
de apariia blindatelor pe strzi, ca icum S1*111 ca acestea vor aprea
mai trziu. Gheorghe Curpa este cel care arat c manifestanii nu aveau
astfel de cunotine, motiv pentru care dup ce grupul narmat cu rngi i
bare a disprut, manifestanii au constatat c nimeni dintre ei nu fcuse
armata la tancuri. Atunci, au desfcut butoaiele cu motorin de pe tancuri i
le-au incendiat. Iari este un act de neprofesioniti, pentru c n tancuri era
muniie brizant care putea face praf cartierul. Aadar, ntrebarea cine erau
acei cunosctori ai tancului i narmai cu bare de blocaj al roilor motoare ori
rmne fr rspuns, ori primete rspunsul cel mai plauzibil, ntrit cu zecile
de pagini de dovezi aduse chiar de revoluionari indivizii hotri, violeni i
agili, care sunt identicai drept diversionisii revoltei de la Timioara.
Cristian Bogdan, studentul israelian care a fcut i fotograi n timpul
evenimentelor, a fost martor i n ziua de 17 decembrie la escaladarea
violenelor. Mruriile lui sunt parc mai reci, mai obiective, oarecum aezate
cu efortul de luciditate al celui care n mijlocul unui eveniment dramatic are
rbdarea s xeze aparatul la ochi, s caute imaginea cea mai potrivit i s
fotograeze clipa. El a furnizat unele dintre cele mai credibile informaii.
Primele fotograi le-am fcut de la fereastra camerei mele din cmin. Am
surprins pe (strada) Filipescu militari, miliieni, ase maini. Dup aceea am
cobort i am luat-o la fug spre Piaa Libertii, prin spate, pe strada
Ceahlu; lume mult, agitaie, tinerii sprgeau vitrinele, nu furau nimic, dar
sprgeau tot ce vedeau ignuii aveau alte preocupri!; n Libertii: lume
mult (aproximativ ora aisprezece), un tanc, pe el oameni, un demonstrant
lovea cu un ciomag prin trap, mi-am gsit unghiul, clic declanatorul; numai
c n clipa urmtoare m trezesc luat de umeri, iar deasupra capului vd o
mciuc, cea mai mare mciuc din lume, niciodat nu am vzut una mai
mare! Pentru cine fotograezi, m?, mi-a spart omul timpanul cu strigtul
lui. Am avut un noroc imens, i-am dat exact replica potrivit: Pentru tine!.
E, atunci i omul i-a dat pe ceilali demonstrani la o parte, fr s
acceptat vreo mpotrivire din partea celor Pe care-i ndeprta. Aici, n

Libertii, se auzeau mpucturi, oamenii se liniteau unii pe alii: Nu v

temei, sunt gloane oarbe.
Aa e, am fost oer, tiu ce spun, armata n-a primit muniie de
rzboi, n momentul urmtor, atenia ne-a fost acaparat de ncercarea a
dou tancuri care voiau s intre n pia prin strada 9 Mai453, n continuare,
Cristian Bogdan nregistreaz una dintre cele mai controversate scene ale
revoltei de la Timioara. El arat c TAB-ul (Transportor Auto-Blindat,
confundat de martorii femei i de unii brbai neiniiai cu tancul) se mica
mereu, prea turbat, a i nceput s trag, deci trgea, dar nu am vzut pe
nimeni cznd . Iar tancul care se deplasa n vitez de pe strada 9 Mai a fost
oprit ntr-un mod neateptat: ndrzneala unui tnrm-a blocat: omul,
vznd tancul apropiindu-se, s-a repezit spre el, s-a aruncat asupra lui i,
inndu-se de eava tunului cu mna stng, ntins pe tanc ca un Christos, cu
palma dreapt ncerca s-i acopere vizeta conductorului pentru ca monstrul
s se opreasc, din lips de vizibilitate454. Scena este stranie, pentru c a
sri pe un tanc sau TAB n micare, a ti unde este vizeta conductorului i a
ncerca obturarea ei militari interogai n timpul anchetei MApN arm c
tnrul avea o crp cu ulei n mn este o aciune specic vntorilor de
tancuri i se numete orbirea tancului. Nu o poate face dect de cineva
foarte bine antrenat, care a exersat de multe ori aceast micare pe alte
tancuri similare. La fel ca n cazul piloilor sinucigai de la 11 septembrie
2001, numai un naiv poate crede c pentru a iei de pe culoarul aerian,
pentru a pilota aeronava manual i pentru a lovi cu precizie cu un avion de
pasageri o cldire lat de 60 de metri din mijlocul oraului au fost suciente
cele cteva ore de antrenament pe un aerodrom cu iarb i cele cteva
edine de simulator invocate de autoritile americane!
n sfrit, martorul nostru surprinde o scen plin de semnicaie: Cei
din Piaa Operei nu prea tiau ce s fac. Sesiznd starea de spirit, un brbat
de vreo 35 de ani, aten, cu musta, bun orator, s-a urcat pe un parapet al
intrrii n pasajul subteran din faa Operei i a vorbit cam aa: Oameni buni,
trebuie s facem ceva. Haidei s facem ceva n mod hotrt, cu un scop bine
precizat. Acum suntem muli i ar pcat s pierdem ocazia. De exemplu,
poate ar bine s mergem spre grania cu Ungaria. Ci suntem, vom reui,
vom trece dincolo i vom continua lupta cu ei. Ce prere avei?. Nuuu!.
S-a auzit din toate piepturile. Mai nainte am precizat c omul mi-a plcut.
Auzind rspunsul, mi s-a prut c i-am surprins pe chip un zmbet inteligent.
Cred c prima lui intervenie a fost un fel de nad, el voia de fapt altceva.
Ceea ce a i obinut apoi imediat. Atunci, a zis, s luptm aici!. Daaa!, lau aclamat oamenii. Adic s strigm lozinci, s ne mobilizm, s ne
adunm n ecare sear, pn cnd vom luai n seam de cei de la
conducerea judeului. Daaa455. Scena are i valoare literar prin
surprinderea cu nee a diferenei ntre omul care tie ce face, acioneaz
inteligent, lucid, manipuleaz cu abilitate exersat i masa de manevr
redus la reacia primitiv Nuuu!, Daaa, ce caracterizeaz orice mulime
psihologic de la Constantin Negruzzi (proti, dar muli) la Silviu Brucan
(stupid people). Rmne la fel de interesant propunerea de a trece n

Ungaria, unde, dup cum tim, era organizat de ctre serviciile secrete
maghiare un lan uman ntre Gyula i Timioara, care trebuia s e lmat
pe o poriune de civa metri reali pentru a prezentat drept kilometric, n
Ungaria unde nu se nelege cum vom continua lupta de la ei i unde se
fora grania pentru a permite tranzitul n i dinspre Romnia fr opreliti.
Intervenia acelui individ poate interpretat i ca o testare a situaiei,
ca o evaluare, avnd n vedere c micarea se potolise n Piaa Operei, dar i
c n ora se produseser suciene acte spectaculoase, Armata ieise, se
deschisese focul i n sus i n jos, se produseser suciente distrugeri ca s
transforme Timioara ntr-un caz internaional i s-l pun pe Nicolae
Ceauescu n situaia de a nu putea ascunde gravitatea evenimentelor de
acolo. De altfel, urmrind cu atenie ordinele acestuia i ale Elenei Ceauescu
se vede foarte clar efortul de a ascunde criza, de a izola comunicaiile
oraului, de a reduce ansamblul corpului revoltat, al mulimii la un grup de
huligani pltii de strini, de a distruge urmele, inclusiv cadavrele celor
omori. Este probabil principalul motiv pentru care Ceauescu nu a decretat
i nici proclamat starea de necesitate, pentru c asta presupunea anunarea
public i, implicit, recunoaterea existenei i gravitii crizei. El insist n
toate acele prime ore ale zilei de 17 decembrie pe rezolvarea rapid prin
intervenia n for i fr echivoc a tuturor forelor de ordine i a trupelor
Armatei i cnd constat prudena celor doi e de instituii ale sistemului de
aprare, generalul Iulian Vlad i generalul Vasile Milea, trece pragul
Constituiei, al legii i anun diversionist decretarea strii de necesitate prin
telefon, l minte apoi i pe Ion Coman i l trimite la Timioara pentru a
nlocui, printr-un personaj instituit cu puteri depline, gestul ateptat i de
factorul politic local i de Securitatea local: s se duc la Timioara i s se
ridice cum spunea tot el n faa muncitorilor pentru a le spune adevrul.
Dac acceptm c Ceauescu avea o inteligen nativ i o mare abilitate
politic, atunci trebuie s acceptm i faptul c nu s-a dus la Timioara
contient c inta aciunii este el i numai el i c la Timioara nu este dect
diversiunea necesar pentru lovitura principal dat la Bucureti, n plus de
asta, ceea ce l preocupa cel mai mult n dup-amiaza de 17 decembrie 1989
era trdarea, adic ceea ce nelegea el din rezistena opus contient de
Vlad i Milea. n acel moment, Ceauescu avea nevoie de o nscenare, de un
act care s-i pun pe cei doi titulari ai posturilor cheie, dar i pe oamenii
Moscovei din CPEx ntr-o situaie limit, n faa unui ordin direct, a unui ordin
de execuie (adic de trecere la aciune). A fost un risc pentru Ceauescu, pe
muchie de cuit, dar i-a mers. Spre nenorocirea naiunii romne. Totodat,
intrnd n zona infracionaltiii, a crimei de stat, el a cutat imediat o
justicare a actelor sale i nite vinovai. De aici, convocarea i desfurarea
edinei extraordinare a CPEx din 17 decembrie.
Dac urmrim cu atenie harta mrturiilor depuse de revoluionari,
harta traseelor pe care s-au micat sau au fost micai, ba de forele de
ordine, ba de diversionisi, vom constata o deplasare ntortocheat, o intrare
pe strzi, revenire, regrupare, mprtiere, potolire i din nou explozie, avem
i imaginea unei mulimi zice, nu numai psihologice, care nu depea dup

estimrile ulterioare 2 000 de oameni pentru ziua de 17 decembrie. Ea a

migrat n jurul Centrului i pn la urm s-a concentrat pe spaiul dintre
Catedral i Oper, loc cu dimensiune istoric. Ce fcea restul? Timioara
avea aproximativ 300 000 de locuitori. Ce fceau n timpul evenimentelor din
ora aproximativ 200 000 de ceteni maturi? Pentru a rspunde la aceast
ntrebare, vom arta mai nti c mai exista un grup social n ora care se
manifesta ntr-un fel. Cnd au renceput devastrile, n ziua de 17 decembrie,
locatarii cldirilor devastate i incendiate s-au organizat ad-hoc pentru a le
apra. Iat ce povestete revoluionarul Mircea Gapar: Apoi am remarcat
alt lucru demn de semnalat. Locatarii din imobilele la parterul crora exist
magazine au nceput s se organizeze n formaiuni de paz. S-au narmat cu
ciomege, cu rngi, stnd n preajma prvliilor456. Colonelul Ion Deheleanu,
eful Miliiei judeului Timi a spus la un moment dat n proces: Nu mai
conteneau telefoanele cu apelurile cetenilor din ora, care pe bun
dreptate ne-au fcut incapabili, c nu suntem n stare s stpnim o mn de
derbedei457. Conform unei mrturii din Poliia actual a municipiului
Timioara, n acea noapte s-au nregistrat aproximativ 20 000 de apeluri
telefonice care cereau n majoritate femei lichidarea mai repede a
manifestanilor /manifestaiilor. Nu putem dimensiona corect acest fenomen,
care oricum era limitat de capacitatea unei centrale telefonice de a primi
mesaje i de numrul redus al cetenilor care tiau numerele de telefon ale
Miliiei judeene. Oricum putem arma c cetenii aai n acea zi la
Timioara se mpreau involuntar n ase categorii:
Ageni strini i observatori calicai ai evenimentelor (de ordinul a 10l5 persoane);
Diversionisi, ceteni romni antrenai n Ungaria, muli provenind din
alte localiti dect Timioara (de ordinul a 30-50 de persoane, dar exist i
estimri spre 200, greu verosimil, dect dac lum n calcul i persoanele
antrenate de ei n aciuni violente);
Borfai implicai n spargeri, furturi, devalizri (fr nici o legtur
politic cu manifestanii, dar n legtur acional cu acetia; de ordinul
zecilor);
Ceteni ostili incidentelor din ora care au cerut protecia forelor de
ordine, oprirea manifestaiilor sau care s-au organizat n grupuri de paz a
locuinelor (teoretic potrivnici revoltei; de ordinul ctorva mii);
Cetenii autentic revoltai ai Timioarei, mas de manevr pentru
diversionisi, revoluionarii din 17 decembrie 1989 (aproximativ 2 000 de
persoane, dar exist i estimri care tind spre 8 000, ceea ce este
neverosimil);
Populaia Timioarei, inactiv, probabil timorat, lipsit de iniiativ
(peste 200 000 de oameni).
Nu putem vorbi dect de un nucleu revoltat al Timioarei n mijlocul
unei majoriti covritoare care nu reacioneaz. Putem presupune cteva
stri sueteti, excluznd neutralitatea i indiferena: frica de autoriti mai
puternic dect nemulumirea pentru condiiile de trai; comoditatea la,
dup ce au acceptat i unii au aprobat realegerea lui Nicolae Ceauescu n

fruntea puterii politice; sentimentul dominant de a lsa pe alii s fac treaba

cea mai urt i periculoas.
n faa acestei statistici apare ca relevant un cu totul alt raport ntre
tezele considerate ca decisive ale celor dou tabere: dac actele de violen
au fost fcute de ageni strini sau de revoluionari. Practic, cititorul are
acum la dispoziie posibilitatea s observe c nu mai este important cine au
fost autorii violenelor, cei care au atacat Armata diversionisi romni,
strini sau revoluionari ci faptul c acetia au fost extrem de puini
(aproximativ l, 5 ) ntr-un ora care nu reaciona. I se striga acestui ora timp
de zeci de ore: Lailor! Venii cu noi!. i nu veneau.
Situaia juridic a Armatei. Comisia senatorial condus de Sergiu
Nicolaescu a stabilit c primii rnii prin mpucare au fost din rndurile
militarilor: n jurul orelor 15.00-l6.30 (17.12.1989) s-au nregistrat doi rnii
militari prin mpucare. Asupra acestora s-a executat foc de arm automat
de persoane neidenticate. Armata trebuia provocat. Cine avea arme
automate? Acesta ar un exemplu clasic de diversiune fcut de ageni
provocatori. Nu exist ns posibilitatea vericrii acestei informaii venite
numai din partea Armatei458. Armaia se sprijin pe un raport al UM 01108
jn care nu se ddeau alte amnunte: Asupra a doi militari de la o alt
unitate s-a tras cu arme de foc, acetia ind rnii459. Autorii tratatului
despre implicarea Armatei n revoluie vin apoi cu un citat din relatarea
locotenent-colonelului Vasile Gioar: Prima victim a fost un soldat (se
conrm armaiile medicilor de la Spitalul Judeean, n.a.). Era 17.12.1989,
ora 16.00. Veneam cu subunitatea dinspre Comitetul Judeean de Partid.
Magazinul Bega fusese spart. Pentru protecia sa i a sediilor unor instituii,
militarii fcuser un cordon ntre CEC, spatele magazinului, Banc, Pota
Mare. Piaa Libertii era ticsit de demonstrani. Cordonul de militari se
oprise indc nu putea s-i mai mping. Atunci au izbucnit incendiile.
Ardeau: depozitul de echipament pentru rezerviti de la Comenduirea
garnizoanei, maina colonelului Predonescu, chiocul de ziare din pia. Aa
cum este relatarea ea introduce o oarecare contradicie cu teza MApN,
deoarece sugereaz mai degrab c manifestanii au fost mpini n Piaa
Libertii, unde se aau unitile militare, de un cordon de militari.
Subunitatea locotenent-colonelului Gioar n-a mai putut nainta, deoarece
ntre aceasta i unitatea militar se aa mulimea strns de cordonul militar,
n acest caz, ideea vehiculat muli ani, c manifestanii s-au ndreptat spre
unitile militare pentru a le ataca, i pierde substana. Probabil c atacul sa produs ntre grupul presat de cordon i perimetrul unitii militare. Cei din
margine au incendiat cldirile menionate, ceea ce reprezint un act
reprimabil, dar nu putem arma c au ajuns acolo cu acel scop. Mai este
adevrat c santinelele au n consemn i paza i aprarea perimetrului, care
nu se reduce la spaiul interior al cazrmii, ci se extinde i asupra unui spaiu
de protecie n care poate intra de exemplu i parcarea, trotuarul de lng
zid, o cantin militar etc. Mai departe, locotenent-colonelul Vasile Gioar
relateaz: nainte de primul foc am observat napoia mainilor din captul
strzii, pe care este Agenia CEC, un miliian de la circulaie. Manifestanii l-

au nconjurat, n clipa cnd a fost capturat, din mulime s-a tras asupra
soldailor ntreg ncrctorul unui pistol. Primul glon l-a lovit pe soldatul
Adrian Zaharia460. Incidentul este deosebit de grav, dar nu prin
consecinele sale imediate (rnirea soldatului), ci prin faptul c focul a fost
deschis din mulime. Un infractor izolat, care intr n posesia unei arme i
trage, putea i era obligatoriu s e identicat, somat i mpucat dac nu
las imediat arma jos. Dar un trgtor cu arma de foc din mulime este,
dincolo de actul su de laitate i autorul implicrii mulimii n actul
infracional. Un foc venit din mulime permite deschiderea focului spre
mulime. Mai nti se someaz, apoi se execut foc n plan vertical, dup care
se execut foc la picioare, n realitate, consecinele focului la picioare n
astfel de situaii nu pot controlate dinainte. Deschiderea focului din mulime
arunc acea mulime ntr-o alt situaie juridic, ofensiv i cu grad foarte
mare de periculozitate, accelerat i de faptul c militarii nu cunosc cte
arme se a n mulime. Mai ales dac este vorba de militari ai Armatei care,
aa cum am artat, nu au la dispoziie mijloace specice de identicare, focul
executat asupra lor este foc inamic la care se riposteaz cu armamentul
peste tot n lume. Nu este pe de-a-ntregul resc, dar este realitatea unei lumi
care poart rzboaie de vreo 7-l0 000 de ani. Este sucient s privim tirile
primite din Irak dup ncetarea ostilitilor sau s analizm simplu represaliile
armatei israeliene n Cisiordania sau Gaza dup un atac terorist n Ierusalim.
Conducerea Securitii arm c primele focuri au avut un caracter
diversionist, ind executate de ageni strini, cu misiunea de a produce
victime i de a provoca militarii la ripost.
Un alt martor al Armatei, colonelul Nicolae Predonescu, descrie scena
atacrii cu bte, sticle incendiare, pietre i alte obiecte contondente a
unitii militare, cu o privire din interior: Cele dou santinele de la
comandament au fost retrase n incint i au fost dispuse, sus, pe balcon
pentru a nu atacate. Ctre ora 16.30 au fost atacate violent
comandamentul diviziei i restaurantul militar, au fost incendiate sala de
sport (de la comenduire), restaurantul militar, autoturismul personal 2TM-455, crile cuprinznd brazii din faa comandamentului i ajungnd la
etajul l, la camera oerului de serviciu, unde era dispus aparatura IAU,
camera n care erau pstrate hrile i arhiva. Cnd militarii din postul de
santinel, dispui n balcon, au fost lovii cu pietre i sticle, au executat foc de
avertisment n sus. Personal le-am dat acest ordin s nu trag n populaie,
alturi de mine ind mai muli oeri i salariai civili care m-au auzit461.
Conform acestei relatri, dar i pe baza cercetrii judectoreti, rezult c
focul deschis n Piaa Libertii a fost legitim. Nenorocirea este c dup
somaie i focul tras n aer exista dreptul legal de a executa foc spre mulime,
la picioare. Trebuie ns repetat c focul la picioare este numai o improvizaie
legislativ, valabil ns peste tot n lume, deoarece efectele sale directe,
precum i prin ricoarea gloanelor nu pot controlate. Doar n Statele Unite
focul se poate executa direct i, recent, posturile de televiziune au prezentat
un astfel de caz n care un oer de poliie a tras foc de arm direct, n piept,
de la doi metri ntr-o persoan care refuza s ridice braele, n Piaa Libertii

focul la picioare ar fost i mai periculos, deoarece, aa cum arat

comandantul lor, tragerea se fcea n unghi descendent, de la un balcon.
Acelai lucru este valabil i la fel de anormal n cazul ordinului ministrului
Aprrii privind focul executat la picioare de pe tanc, din poziia desant. Nu
avem informaii c atunci a fost executat foc n mulime, dar ntre orele 17.00
i 17.30 familia Brbat (so, soie i ic) a fost atacat cu foc. Vasile Brbat
povestete: Eu mpreun cu soia i ica am ajuns n faa comenduirii
garnizoanei, pe trotuar, n dreptul actualei plci comemorative. Atunci
militarii de pe strada Alba lulia au tras foc de avertisment vertical n direcia
Pieei Operei, n secundele imediat urmtoare din direcia restaurantului
militar s-a tras o rafal asupra noastr. Soia a fost omort de dou gloane
trase n cap i Piept, eu am fost nimerit n abdomen, iar ica, rnit uor la
mn462. Cazul este important pentru a nelege cteva tipuri de
evenimente petrecute n acele zile la Timioara, legate toate de deschiderea
focului. Este clar c, o dat cu ordinul pentru alarma de lupta venit de la
Milea, oerii au transmis ordinul la trup, n prima faz a incidentelor din
Piaa Libertii nu exist ndoieli asupra legitimitii focului n plan vertical,
reamintind celor care au mai evocat episodul deschiderii focului pentru prima
oar n ora i care tind s minimalizeze importana obiectivelor incendiate
(un restaurant, o main), c restaurantul, parcarea, celelalte cldiri descrise
de colonelul Predonescu, precum i trotuarul fceau parte din perimetrul
unitii i din consemnul militarilor de gard. Tocmai aceste amnunte ale
consemnului oblig santinelele s someze, prin regulament, pentru a atrage
atenia c s-a intrat ntr-o zon aprat prin consemn, n rest, pentru oricine
este clar c dincolo de zidul unei uniti militare este o zon protejat.
Oamenii obinuii de regul nu tiu ns c exist o zon din jurul unui
obiectiv militar, n afara zidului, care este supus acelorai reguli de aprare.
Santinela nu poate sta la discuii, s explice diferitelor persoane care trec pe
acolo ce este perimetrul, de aceea la somaie i mai ales la executarea
focului n plan vertical trebuie s prseti urgent zona, altfel te expui focului
direct. Totodat, n aceast zon se amplasau de regul indicatoare care
limitau circulaia, dreptul de fotograere, parcarea autovehiculelor etc. Aa
cum este descris, focul tras asupra familiei Brbat nu face parte din aceast
categorie, chiar dac cele trei persoane se aau pe trotuarul comenduirii.
Una din persoane era copil (aproximativ 12 ani), n Piaa Libertii nu mai
erau manifestani. Focul tras n aceste condiii a fost ilegal i probabil c a
aparinut unui militar neinstruit sau unui militar aat ntr-o stare de tensiune
care i-a afectat discernmntul. A fost un foc izolat, automat, complet atipic
focului din ordin sau de formaiune militar. Oerul cercetat n acest caz, un
cpitan de CI, nu putea acuzat dect dac se dovedea c gloanele gsite
n victime au pornit din arma lui. Oricum, prin funcie i grad, este clar c nu
i-a dat nimeni ordin s trag astfel i totodat exclude posibilitatea ca focul
s aparinut unui soldat, deoarece un cpitan de CI nu putea da ordin de
deschidere a focului unor militari aai sub comanda oerilor subunitilor de
linie din unitate. n apropierea aceleiai zone se produce i un alt incident,
descris de Antoanela Todor: Apropiin-du-ne din nou de Piaa Libertii, am

vzut fum. Ne-am grbit, ca s vedem ce se ntmpla. Ajunsesem la

intersecia strzilor Ungureanu i Ceahlu, nu eram singurii de acolo, la doar
civa metri se gsea un grup de vreo cinci tineri. i deodat, de nu tiu
unde, s-a auzit o mpuctur. Eram cu el de bra (cumiroslav Todorov,
logodnic, n.a.). De fapt, nici nu sunt sigur c am auzit ceva, numai c, la un
moment dat, Miroslav a czut463. Cea mai plauzibil cauz a acestui omor
este un ricoeu, poate chiar de la rafala tras mpotriva soilor Brbat.
Conducerea DSS arm c la deschiderea focului n Timioara, oerii de
Securitate de acolo au raportat c trage Armata, dar i c se execut foc de
diversiune. Ei au presupus c sunt diversionisi strini, dar n-au putut proba.
Armata, de asemenea, a armat n mai multe documente ociale, iar
instanele le-au preluat ca atare, c au existat i alte surse ale focului,
insinund c au aparinut Securitii. Insinuarea a fost demontat de
cercetrile Procuraturii. Nu avem ns voie s excludem posibilitatea
existenei focului diversionist (direct, izolat i intit), sub acoperirea
deschiderii focului de ctre Armat i beneciind de situaia special a
lucrtorilor Securitii de la Timioara, retrai din dispozitive i obligai s
lucreze numai cu reelele, din birouri. Alte cazuri, cum este cel n care a fost
rnit Traian Orban, sunt ceva mai clare: din cldirea Garnizoanei, aat pe o
latur a Pieei Libertii, au ieit doi militari i doi civili narmai cu pistoale
automate i au executat foc asupra mulimii, apoi s-au retras n cldire.
La 15 ani de la evenimente, problema folosirii focului cu muniie de
rzboi de ctre Armat la Timioara nu este dac Armata a tras sau nu, ci n
ce condiii a tras. Aici trebuie s se concentreze analiza noastr, folosind
acelai mecanism al deduciei. Statul Major General al Armatei romne a
prezentat un punct de vedere asupra acestui aspect, n executarea
hotrrilor instituiilor supreme ale statului, a ordinelor comandantului
suprem de a interveni n vederea restabilirii i meninerii ordinii publice i
pentru aprarea ordinii de drept, marile uniti, unitile i formaiunile
militare au avut de executat misiuni care se circumscriu urmtoarelor tipuri
principale: paza i aprarea obiectivelor militare (uniti militare, depozite de
armament, muniie, materiale explozive, carburani-lu-briani, tehnic sau
materiale militare, aerodromuri, instalaii tehnice ce prezint importan
militar etc.); paza i aprarea unor obiective economice, politicoadministrative sau social-culturale cum ar : uniti economice, lucrri de
art (poduri, tunele), sedii ale autoritilor publice locale, televiziunea,
radioul, pota, magazine, hoteluri etc.; blocarea cilor de acces ctre diferite
obiective de interes militar, politico-administrativ; sprijinirea forelor
Ministerului de Interne pentru meninerea ordinii publice, descurajarea
aciunilor violente n scopul protejrii obiectivelor pe care le aveau de pzit i
aprat, pentru limitarea distrugerilor de bunuri materiale etc.; controlul
circulaiei pe unele ci de comunicaii importante; aciuni pentru protecia
efectivelor i tehnici proprii.464 Aceast list de misiuni acoper toate
situaiile n care s-au aat militarii Armatei n decembrie 1989 la Timioara,
dar asta nu nseamn c vreo lege le denea undeva n acest fel. Exist mari
ndoieli c n misiunile de lupt ale Armatei se gsea pe undeva aprarea

magazinelor sau a hotelurilor, blocarea cilor de acces ctre obiective

politico-administrative, la care se adaug i aspectul cam meschin c armata
ar aprat sedii administrative (de stat) i nu sedii politice (ale partidului),
prevalndu-se de realitatea c ambele se aau n aceeai cldire. Nu cred c
n misiunile de aprare date de partidul comunist Armatei se aa i
Catedrala.
Problema Armatei a fost c se aa n totalitate sub control politic
nedemocratic, totalitar, c ministrul ei a fost nelat, indus n eroare de eful
statului i c era obligata prin lege s execute ordinele acestuia fr
posibilitatea de a verica legalitatea ordinelor sau de a reaciona dect printrun puci, adic printr-o lovitur de stat militar, n a doua i a treia faz a
revoluiei (revolta de la Timioara i prima zi a revoltei de la Bucureti) acest
lucru nu a fost posibil. Ea presupunea un puci dat de Milea i adjuncii si n
ziua de 17 decembrie. Nu au fost n stare. Organizaiile revoluionare au
aceast tentaie de a izola evenimentele din Timioara, pentru a putea indica
fr echivoc un vinovat al represiunii, dar izolarea evenimentelor din oraul
lor este o prpastie adnc, indc la Timioara a fost o revolt popular abia
n 20 decembrie, un segment al revoluiei ncepute la Iai i continuate la
Bucureti. Scoaterea revoltei de la Timioara din contextul general al
revoluiei i al subversiunii este imposibil din punct de vedere istoriograe i
neproductiv din punct de vedere al adevrului. Armata care a tras la
Timioara, ca instituie, este aceeai care l-a ndeprtat pe Ceauescu la
Bucureti i a adus succesul revoluiei, naliznd att tentativa de revolt de
la Iai, ct i revolta de la Timioara. Acesta este i motivul pentru care, din
punct de vedere istoric, revoluia a avut o desfurare etapizat i nu va
putea scris vreodat altfel: tentativa de revolt de la Iai a fost continuat
prin planul subversiunii strine cu revolta de la Timioara, apoi cu revolta din
Bucureti i cu puciul din dimineaa de 22 decembrie 1989.
Uzul de arm. Suntem deja lmurii cu o imagine de ansamblu asupra
deschiderii i folosirii focului cu muniie de rzboi la Timioara. A tras Armata,
sub acoperirea creia probabil c s-a executat i foc diversionist i foc
necontrolat. Cum autorii focului diversionist nu au putut identicai, dei
prezena lor este acceptat de toi factorii instituionali, precum i de
mrturiile revoluionarilor, nu putem analiza dect condiiile n care Armata a
pus n aplicare dreptul la uzul de arm. Cum am vzut, ordinele politice erau
ilegale, att cele date de Ceauescu ct i cele ale factorului politic local. La
aceasta se aduga i aspectul particular al situaiei c nu exista o kgislaie
specic pentru folosirea Armatei n tulburri ale ordinei mterne, dei Armata
era scoas din cazrmi i cu alte ocazii: cutremure, inundaii, deszpeziri,
ndeprtarea consecinelor unor catastrofe locale (alunecri de teren,
accidente feroviare, prbuiri de cldiri), situaii n care se ieea i cu tehnic
de lupt, dar fr muniie. Aadar, diferena ar dat de prezena muniiei
de rzboi n dotarea trupelor i tehnicii militare scoase pe strzi n Timioara
i Bucureti, dar i de inexistena unui document ocial care s descrie
natura i dimensiunea folosirii Armatei, narmarea cu muniie de rzboi poate
justicat de natura evenimentelor i n primul rnd de prezena actelor de

violen. Este, de asemenea, adevrat c existaser cteva incidente care

justicau folosirea armamentului (tentativa de capturare a drapelului,
deschiderea focului de pistolet din mulime, incendierea unor cldiri din
perimetrul unitii militare), dar valoarea i dimensiunea acestor incidente
este incompatibil cu narmarea tancurilor cu obuze (lovituri), a cror
ecien este dat de distrugerea unor cldiri forticate ale inamicului, a
blindatelor adverse sau a infanteriei dumane narmate. Numeroasele
capcane n care au intrat revoluionarii i ziaritii dup decembrie 1989 au
dus la proiectarea unei imagini deformate asupra realitii juridice, indicnduse sau acuzndu-se direct i nedifereniat Armata i Securitatea, ca instituii
criminale. Refuznd s se adreseze legislaiei romneti i internaionale a
vremii, revoluionarii i ziaritii au apelat la principiile drepturilor
fundamentale ale omului, iar unii ceva mai lucizi, la Convenia pentru
aprarea drepturilor omului, citnd-o ns incomplet (iar n unele cazuri
eronat).
Trebuie spus de la nceput c Romnia comunist nu raticase aceast
Convenie, ceea ce nu nseamn c nu putea judecat ca stat dup aceast
lege internaional. Problema ns nu este aderarea Romniei comuniste la
ea, ci faptul c n realitate aceasta nu i poate ajuta pe revoluionari i ziariti
s gseasc un temei legal pentru o acuzaie criminal la adresa forelor de
ordine de la Timioara i Bucureti. Denumirea corect a acestui act
internaional este Convenia pentru aprarea drepturilor omului i a
libertilor fundamentale, amendat prin Protocoalele nr. 3, 5 i 8 i
completat prin Protocolul nr. 2, semnat la Roma la 4 noiembrie 1950 i
revizuit n anii 1970 (Protocolul nr. 3) i 1971 (Protocolul nr. 5). Protocolul nr.
8 a intrat n vigoare la l ianuarie 1990 i nu este luat aici n discuie. La Titlul
I al Conveniei, unde este pus n discuie raportul ntre dreptul la via i
moarte, Articolul 2 este total defavorabil revoluionarilor:
Titlul I ARTICOLUL 2
1. Dreptul la via al oricrei persoane este protejat prin lege. Moartea
nu poate cauzat cuiva n mod intenionat, dect n executarea unei
sentine capitale pronunate de un tribunal n cazul n care infraciunea este
sancionat cu aceast pedeaps prin lege.
2. Moartea nu este considerat ca ind cauzat prin nclcarea acestui
articol n cazurile n care aceasta ar rezulta dintr-o recurgere absolut
necesar la for:
A. pentru a asigura aprarea oricrei persoane mpotriva violenei
ilegale;
B. Pentru a efectua o arestare legal sau pentru a mpiedica evadarea
unei persoane legal deinute:
C. Pentru a reprima, conform legii, tulburri violente sau o insurecie.
Aadar, pentru a iniia analiza asupra legitimitii deschiderii focului,
este clar c folosirea de ctre revoluionari i ziariti a apelului la Convenia
pentru aprarea drepturilor omului cu scopul de a demonstra natura
criminal a deschiderii focului i provocrii de victime la Timioara a fost voit
sau involuntar diversionist. Convenia spune n realitate invers. De altfel, ar

 foarte greu de justicat deschiderea focului de ctre armata britanic n

Irlanda de Nord, a armatei franceze n Corsica, a armatei italiene n Sicilia
(mpotriva unor grupri maote), a armatei americane n tulburrile de la Los
Angeles din 1992. Rmne, aadar, s coborm la legislaia romneasc.
Uzul de arm era reglementat prin Decretul Consiliului de Statnr. 367 /18
octombrie 1971, modicat prin Decretul nr.18 /20 ianuarie 1986 (referire la
armele de tir i de recuzit) i prin Decretul nr. 170 /15 iulie 1989 (referire la
infractorii de frontier). Prevederile asupra uzului de arm, care ne
intereseaz pe noi, nu au fost modicate. S le enunm, subliniind anumite
aspecte importante pentru analiza noastr, iar pentru uurarea analizei vom
interveni cu comentariul dup ecare alineat:
CAPITOLUL Uzul de arm.
Art. 36. Persoanele care sunt dotate cu arme de foc pot face uz de
arm, pentru ndeplinirea sarcinilor de serviciu sau a misiunilor militare,
numai dac este absolut necesar i dac folosirea altor mijloace de
mpiedicare sau constrngere nu este posibil (focul a fost deschis la
Timioara dup ce au fost epuizate toate formele de mpotrivire la atacul
mulimii i nu s-a tras n mas, ci n situaii izolate, n.a.) n urmtoarele
situaii:
A) mpotriva acelora care atac prin surprindere pe cei aai n serviciul
de gard, escort, paz sau securitate, precum i mpotriva acelora care, prin
actul svrit /n /j surprindere, pun n pericol grav obiectivul pzit (atacarea
unitilor militare din Timioara, a tehnicii de lupt sau a cordoanelor militare
nu poate ncadrat la surprindere, atacatorii ind vizibili i zgomotoi,
constituii n grupuri identicabile ca atare, n.a.);
B) mpotriva persoanelor care ptrund sau ies, n mod ilegal, n sau din
perimetrele ori zonele pzite, stabilite n consemn (cazul Piaa Libertii, unde
militarii sunt acoperii de lege, cu amendamentul c uciderea doamnei
Brbat nu intr n aceast categorie, n.a.);
C) pentru imobilizarea sau reinerea infractorilor care riposteaz sau
ncearc s riposteze cu arma sau cu orice alte obiecte care pot pune n
pericol viaa ori integritatea corporal;
(Este alineatul care acoper cu legitimitate marea majoritate a
cazurilor de deschidere a focului, datorit faptului c manifestanilor li se
atribuie calitatea de infractori, adic de persoane care prin aciune sau
comportament ncalc legile rii. Am artat c, dac manifestaia era doar
anticeauist, ea era constituional, iar dac era anticomunist, era ilegal
i att timp ct revoluionarii i Procuratura vor continua s arme c revolta
a fost anticomunist i c Armata, Miliia i Securitatea au aprat atunci
regimul comunist i nu statul, focul deschis la Timioara, ca i la Bucureti, n
temeiul aliniatului e, a fost legitim. Mai mult dect att, solidaritatea de timp
loc ntre manifestanii non violeni i cei violeni mpiedic diferenierea, mai
ales n cazul opozabilitii cu Armata. Aici exist o singur difereniere, dar
major i anume cea dintre manifestanii de la Timioara i cei de la
Bucureti, unde nu au existat acte de violen, devastri i atacri ale forelor
de ordine, ci doar baricade i cazuri izolate de agresiune! Acest aliniat e era

de o subtilitate macabr, am putea spune, dei el apare i n legislaia rilor

civilizate, deoarece pornea de la verbul a riposta, de ctre infractori, ceea ce
presupune reacia infractorilor la o intervenie preliminar a forelor de ordine
i folosete formula orice alte obiecte cnd se refer la mijloacele agresiunii
infractorilor. Cu alte cuvinte, aruncarea de pietre, sticle sau cocteiluri
Molotov, folosirea de rngi, pari etc. Care puteau pune n pericol integritatea
corporal a oricrui militar permitea uzul de arm, n.a.);
D) pentru a mpiedica fuga de sub escort sau evadarea celor aai n
stare legal de reinere sau de deinere (nu este cazul, n.a.);
E) pentru imobilizarea infractorilor care, dup comiterea unor
infraciuni grave, ncearc s fug, iar rmnerea lor n stare de libertate ar
crea un pericol deosebit de grav (este iari un aliniat care ajut forele de
ordine, deoarece riposta acestora era urmat de reineri de persoane nu a
fost o represiune cu scopul de a ucide pentru a elimina zic inamicul iar
violenele fcute de manifestani justicau deschiderea focului pentru a le
opri i, n msura n care acestea continuau i dup deschiderea focului,
continua i uzul de arm. Ideea era c infractorii, continund violenele,
trebuie oprii inclusiv cu arme de foc pn la imobilizarea lor astfel nct
rmnerea lor n libertate s nu permit crearea unui pericol deosebit de
grav, n.a.). Articolul 37 din acelai Decret arta c uzul de arm avea i nite
reguli, n primul rnd cele legate de somaie. Somaia legal nsemna
cuvntul Stai!, apoi Stai c trag i dup aceea foc de arrn n sus.
Aliniatul 3 al articolului 37 mai permitea i uzul de arrn fr somaie dac
lipsete timpul necesar pentru aceasta. Armata a armat n permanen c
a respectat legea, acceptnd doar existena unor situaii izolate care nu pot
judecate dect ca acte individuale, nu erori din ordin. Presa a insistat s nu
o cread, ns principalele mrturii asupra comportamentului Armatei provin
tocmai de la revoluionari:
Radu Brzeanu:Militarii, folosind o portavoce, ne avertizau mereu c
vor trage, dac ne apropiem () Dinspre Centru a aprut o main militar,
s-a deschis focul a fost numai de avertizare, nu am vzut pe nimeni
cznd.
Corneliu Pop: Ei ns m avertizau mereu, strigau s nu naintez, c
vor trage.
Gheorghe Curpa:Au aruncat cu petarde, apoi au tras, nu n noi,
trebuie s precizez, au tras n sus, n perei, numai c acolo, la intersecia
strzii Albac cu Calea Girocului, a murit un om, poate dintr-un glon ricoat,
poate dintr-unul tras direct, nu tiu, oricum omul a murit pe loc, o ntmplare
stupid, el nu era demonstrant, ieise s-i cheme copiii, auzise strigtele
noastre i mpucturile i coborse cu gndul s-i pun la adpost pe cei
mici.
Ecaterina Grecu: A debarcat toat lumea, oamenii i-au ntm-pinat cu
lozinci paciste, oerii au ncercat s se fac auzii, n cele din urm au tras
focuri de avertizare465.
Marius Mioc, un revoluionar din noaptea de 16 decembrie, a avut
inspiraia s obin i opinia unui caporal din rndul forelor militare:

Marian Nicu: La intrare n Timioara a fost oprit coloana de maini, iar

domnul cpitan Ceriu, care era i eful coloanei, ne-a explicat c ne
deplasm la Timioara, deoarece grupuri de huligani, de bandii au atacat
magazine distrugndu-le (lipsete urmtorul verb! N.a). Persoanele civile
care nu li se alturau la svrirea acestor fapte. Ni s-a ordonat s acionm
conform regulamentului, s somm Stai!, dup aceea Stai c trag! i
dac nici la aceast somaie nu se supune s tragem foc de avertisment n
sus. Dac nici n acest caz nu se supun somaiei s tragem la picioare, s
evitm pe ct posibil s tragem n plin466.
Toat aceast construcie juridic ar perfect dac ordinul iniial, care
instituia starea de necesitate, ar fost legal. Cum ordinul lui Nicolae
Ceauescu a fost ilegal i prin consecin i cel al mi-nistrului Milea,
ntrebarea nu mai este cum a tras Armata, ci cum a ajuns n situaia s trag?
Putem doar s lum n calcul faptul evident c militarii, de la conducerea
Ministerului Aprrii n jos, nu aveau cum s cunoasc i s blocheze
ilegalitatea ordinului. Erau obligai s-l execute. Prin urmare, vinovia pentru
executarea unui ordin ilegal urmeaz un traseu identicabil: Nicolae
Ceauescu (pentru darea ordinului), Ion Coman, generalul Vasile Milea,
generalul tefan Gu (cu meniunea c ordinul de foc era deja dat),
generalul Victor Stnculescu (cu meniunea c a cutat n permanen s nu
e implicat). Toi ceilali oeri inculpai sau nu prin Justiie nu aveau ce cuta
n procesele de dup 1989, la fel ca i conductorii i oerii Securitii, dect
dac ar svrit fapte individuale n afara legii.
Reamintim c secvena pe care o analizm aici este deschiderea focului
din dup-amiaza de 17decembrie 1989, n jurul orei 17.00. Ea a fost posibil
deoarece, ca urmare a neltoriei lui Nicolae Ceauescu, ministrul Aprrii a
dat un ordin ilegal care a permis prezena trupei i a tehnicii de lupt n
strad, narmat cu muniie de rzboi i cu dreptul de a trage. Ies din cauz
toate situaiile n care manifestanii au atacat uniti militare, opere de art
(poduri, tuneluri) sau alte obiective care se aau n paza legal a Armatei i
sub consemn, n toate aceste situaii nu era nevoie de instituirea strii de
necesitate; erau suciente prevederile legilor n vigoare privind uzul de arm.
ns, acest temei legal se aplica exclusiv forelor de ordine, care puteau
trimise n misiunea de restabilire a ordinii publice de ctre autoritatea politic
local (primul-secretar i ef al Consiliului judeean al aprrii) i nu se aplica
forelor Ministerului Aprrii Naionale, care nu pueau trimise n strad
dect Prin ordin al ministrului Aprrii. Repetm, tocmai pentru importana
lui, acest ordin a fost forat de Nicolae Ceauescu printr-o minciun,
inducndu-l n eroare pe Milea. Credina noastr este c Ceauescu a fcut
acest lucru n mod deliberat, tiind c ordinul este ilegal. Fie n mod mecanic,
e din necunoatere, toi generalii implicai n represiunea de la Timioara
invocau atunci existena strii de necesitate, pentru c acesta era temeiul
ordinului dat de Milea, iar astzi Armata l invoc ocial i fr echivoc. Dar
nu are dreptate. Argumentul real este altul: nu a cunoscut i nici nu avea cum
s cunoasc sau s blocheze ilegalitatea ordinului lui Ceauescu, Aceasta
este marea dram a Armatei romne.

Mai exist o problem a deschiderii focului la Timioara. Analitii,

ziaritii, revoluionarii i, mai grav, magistraii au scpat din vedere un aspect
la fel de important al revoltei de la Timioara -responsabilitatea mulimii. Pare
ciudat i neverosimil, dar ntr-o situaie ca aceea din ziua, seara i noaptea de
17 decembrie 1989 mulimea sau gruparea revoluionar, cum vrem s-o
numim avea i ea o responsabilitate menionat n jurisdicia internaional.
Astfel, este interzis amplasarea copiilor i femeilor n faa unei demonstraii,
fapt conrmat de mrturiile revoluionarilor prezentate i n aceast
lucrare, motiv pentru care persoanele care instig sau fac astfel de fapte sunt
pasibile de trimitere n judecat pentru expunerea unor minori la pericolul
vtmrii grave sau al morii, iar n Israel, Statele Unite, Marea Britanic, de
exemplu, sunt condamnai pentru tentativ de omor. Aceast soluie a
provenit tot din cazuistica britanic, aa cum a artat specialistul romn n
drept umanitar i drept al conictelor armate, doctor Ionel Cloc: n unele
state, cum este Anglia, este stipulat i dreptul armatei de a interveni pentru
asigurarea ordinii publice. Amintesc acum cazul unei intervenii de strad n
care un copil a murit n urma unei lovituri n zona capului, cu un glonte de
cauciuc, ordinul ind acela de a se trage la picioare, iar nlimea copilului
reprezennd un factor foarte obiectiv. Forele de ordine au fost absolvite de
vin467. Mai sunt cteva cazuri n care militarii au fost atacai cu violen
cum este incidentul conductorului de tanc ieit prin turel pentru a potoli
mulimea i a fost lovit cu muchia unui topor n cap sau cel al ambuscadei cu
troleibuze cazuri care se nscriu n categoria perdiei, interzis de legislaia
internaional. De asemenea, o rnulirn6 care manifest, chiar i ilegal, nu
trebuie s permit prezena n rndurile sale a unor persoane narmate i cu
att mai mult s accepte ca acestea s execute foc spre forele de ordine,
deoarece aceast legitimeaz focul de ripost, iar focul de ripost al Armatei
nu alege, nc o dat este de subliniat c o mulime nu se poate declara
drept un corp revoluionar distinct, nu poate pretinde s e tratat de forele
de ordine i de Justiie drept un monobloc uman fr responsabilitate, care
nu-i asum infraciunile atunci cnd se manifest violent, iar cnd se trage
asupra ei s se identice numai prin victimele sale. Din mrturiile mai
cunoscute, una singur demonstreaz nelegerea acestui fenomen: tim
bine nsemntatea excepional pentru mersul ulterior al revoluiei, al
atacului, al ocuprii i al devastrii cldirii Consiliului Judeean din Timioara:
aceasta a provocat reacia violent a dictatorului, ordinul de a se trage n
mase (dat duminic, 17 decembrie, la ora 17.00). De acum evenimentele au
pornit pe calea cea fr de ntoarcere468. Problema este c, ntr-o tez care
se sprijin pe ideea care pe care, nvingtorul decide soarta nvinilor i
povestea evenimentului. Asta nu nseamn c au i dreptate sau c, din
punct de vedere istoric, nu pot supui analizei critice. Revoluionarii din
Timioara trebuie s e convini c fr partea de violen distrugeri,
devastri, incendieri care de fapt nu a fost justicata de nimic i care nu sa ntm-plat la Bucureti, de exemplu, revolta lor era curat i poate n-ar
produs attea victime umane. Au existat nenumrate situaii n care
autoritile i populaia revoltat a Timioarei s-au aat fa n fa i au

parlamentat, nenumrate ncercri ale activitilor de la partid sau de la

Primrie, precum i a oerilor de a bloca atacurile violente, devastrile,
incendierile. Atunci, n 17 decembrie dimineaa, s ieit muncitorii i cu
totul alta era faa revoluiei romne.
nc o dat despre starea de necesitate. Insistm pe acest aspect,
deoarece judecarea proceselor revoluiei, ind puternic politizat, lipsit de
informaii autentice despre evenimente, presat de mass-media i de factorul
politic, lipsit de probele eseniale ale uzului de arm (gloanele),
administrat n unele situaii cu mediocritate, a permis trimiterea n pucrie
a unor oameni nevinovai, lsarea n libertate a unor vinovai, condamnarea
Armatei ca instituie (una din aberaiile Justiiei romne), transformarea unor
persoane n revoluionari (beneciari ai unor drepturi materiale i bneti),
fr nici un temei juridic real.
Pentru a nu grei, avnd n. Vedere c autorul acestui volum nu este
specialist n drept, am apelat la profesioniti, la personaliti ale Magistraturii,
ale Curii Constituionale i ale Consiliului Legislativ al Romniei democratice.
Rspunsul acestor specialiti, crora nc le este team s emit public
opinia lor, a fost formulat astfel: Decretul prezidenial pentru instituirea strii
de necesitate nu a fost emis pe data de 17.12.1989 i nici ulterior (pn. n
20 decembrie 1989, n.a.). Pornind de la aspectele legistice formale pe care le
mbrac decretul prezidenial de instituire a strii de necesitate, se ajunge cu
uurin la ideea c aceasta nu cuprinde i prevederi referitoare la cile,
mijloacele tehnice sau de alt natur prin care sunt puse n oper msurile
de restricionare a drepturilor i libertilor fundamentale ale ceteanului, n
consecin, trebuie apelat la regimul armelor de foc (implicit al folosirii
acestora) care este reglementat actualmente de Legea nr. 17 /1996, iar n
perioada critic evocat de dumneavoastr de Decretul nr. 367 /1971.
Rmne n afara legii, aadar, ordinul de scoatere a trupelor MApN cu muniie
de rzboi (reamintim armaia Statului Major General din 1999: existena
Consiliilor judeene de aprare nu angaja instituia militar, nu atrgea dup
sine subordonarea unitilor fa de organele locale).
Nu a fost vorba numai de dezinformarea ministrului Aprrii Naionale,
ci i de dezinformarea Comitetului Politic Executiv i a Comitetului Central de
ctre Nicolae Ceauescu pe timpul edinei extraordinare CPEx i a
teleconferinei care a urmat n dup-amiaza de 17 decembrie 1989. Avem
date c unii dintre nalii demnitari ai statului s-au prins, cum se spune, de
la nceput sau la un moment dat. Este cazul generalului Vlad, care a ntrunit
comandamentul su i a cerut inteligent de fa cu toat lumea Ociului
juridic al Securitii s prezinte legislaia n vigoare i, constatnd ilegalitatea
ordinelor lui Ceauescu, a dat trei ordine clare, pe care le vom analiza 0iai
trziu. Este, ntr-un fel i cazul lui Milea, care a dat iniial un ordin fr
echivoc, n baza falsei stri de necesitate, apoi a revenit cu un ordin care
limita intervenia Armatei n represiune. La edina CPEx Milea ar spus ca
s-a uitat n documente i nu a gsit niciunul care s permit focul mpotriva
populaiei. Dup toate probabilitile, cel care a rostit acea fraz a fost Tudor
Postelnicu, nu Milea. Aadar, cineva s-a uitat n documente! Avem o mrturie

care demonstreaz c i Ion Coman a neles la un moment dat neltoria lui

Ceauescu. Fostul procuror general adjunct Gheorghe Diaconescu i-a relatat
autorului la 14 septembrie 2003: n ziua de 20 decembrie 1989, pe la ora 12
noaptea (adic 20 spre21 decembrie, n.a.), l-am surprins pe Ion Coman
vorbind la telefon cu Bucuretii, la captul cellalt al rului andu-se
Dumitru Apostoiu, consilier al preedintelui pe probleme juridice. Cnd m-a
vzut, Coman a spus: Discutam problema decretrii strii de necesitate. Eu
nu m pot nelege n termeni juridici cu Apostoiu i mi d telefonul.
Apostoiu se chinuia s nasc un text. Se vedea c este o improvizaie i c
este singur. Nu-l ajuta nimeni. N-a putea s v spun dac Coman l-a sunat
pe Apostoiu, ngrijorat de lipsa acelui document fundamental, sau Apostoiu a
cerut lmuriri de la Timioara asupra unor detalii. I-am dat cteva sugestii
despre cum trebuie s sune decretul, dar nalmente nu mi s-a transmis textul
acestui document. Este posibil ca aceast convorbire s avut loc mai
devreme de ora 12.00 noaptea, pentru c ocial decretul a intrat n vigoare la
ora 23.00, doar dac el a fost, de data asta, anunat public, dar nainte sa
existe zic. Este vorba ns de decretul din 20 decembrie 1989. Noi analizm
aici deschiderea focului i morii czui ntre 17 decembrie i 20 decembrie,
ora 23.00.
Am apelat i la literatura de specialitate. Pentru trecut (nainte de
perioada comunist) lucrurile sunt clare: fr ordinul procurorului i fr
existena strii de urgen sau de asediu nu se putea deschide foc dect n
situaii similare Decretului 367 /1971. Vechea legislaie a Romniei regale,
relativ democratic, avea trei paliere: starea de urgen, starea de asediu i
starea de rzboi. Regimul comunist a renunat la formula primelor dou
etape, nlocuind-o cu una singur starea de necesitate, care acumula
prevederi ale ambelor situaii anterioare. De fapt, era vizat anume starea de
asediu pe care regimurile comuniste nu i-o puteau nchipui, deoarece ea
presupunea existena unor revolte populare, insurecii, rscoale din rndurile
muncitorimii i rnimii. Cnd acestea au existat cu adevrat, represiunea
s-a fcut ntotdeauna n baza unei presupuse aciuni din strintate a forelor
imperialiste, anticomuniste, contrarevoluionare etc. Aa cum arat doctorul
n drept loan Vida, starea de urgen sau de asediu, n regimul anterior,
precum i starea de necesitate din perioada comunist pot i trebuie s
mbrace forma unui decret normativ. Aceste decrete intervin n domeniul
legislativ, ele cuprind norme juridice primare, emise n baza unei delegri
legislative constituionale ctre preedintele Romniei469. Este nevoie
obligatoriu de un decret, deoarece starea de necesitate implic instituirea
unui regim special, dar i limitat n timp, de restrn-gere a libertilor publice.
Numai n baza acestui decret libertatea cetenilor de a manifesta, ca i
dreptul forelor de ordine de a interveni cu muniie de rzboi poate
delimitat precis (ntr-o anumit regiune, ntr-un anumit jude, ntr-un anumit
ora, ntre anumite zile, ntre anumite ore). Fiind un document care limiteaz
libertile publice, el conine obligatoriu i limitele sale de loc i timp, astfel
c, la ncetarea strii de necesitate, se emite un alt decret care proclam
revenirea la libertile publice dinainte (uneori parial). n analiza atribuiei

conductorului starului, sub oricare regim, de a institui starea de urgen,

starea de asediu sau cea de necesitate, doctorul Vida arat c acestea nu se
puteau i nu se pot exercita dect n baza unei legi, a unui act normativ
ocial i pe principiul proporionalitii470. Am atins astfel, prin cuvntul
proporionalitate un alt aspect concludent al cadrului juridic legat de
evenimentele de la Timioara.
Att n Declaraia universal a drepturilor omului, din 10 decembrie
1948, ct i n Convenia pentru aprarea drepturilor omului i a libertilor
fundamentale din 4 decembrie 1950 este enunat ca principiu
proporionalitatea folosirii forei n activitatea de asigurare a ordinii publice.
ntmplarea a fcut c personalitatea istoric acreditat cu introducerea
acestui principiu n tehnica legislativ s e Sfntul Toma din Aquino (122(4)
5-l274), asupra cruia autorul acestui volum a fcut studii ndelungate n ar
i n strintate. Aa cum artam n ultimul capitol din volumul 3, Sfntul
Toma din Aquino (nume laic Tommaso DAquino) a enunat n opera sa
fundamental Summa Theologiea un cod de principii pentru uzul tribunalelor
ecleziastice i al celor laice, care au fost preluate de Inchiziie i aplicate nu
totdeauna n litera i spiritul lor. Unul dintre principii era cel al
proporionalitii: Potest tamen aliquis ex bona intentione proveniens, illicitus
reddi i non sit proporion atu s ni (Daca se ivete totui un caz din
partea cuiva de bun intenie, acesta se transform n act ilicit dac nu are o
nalitate proporional)Tradus n situaia de la Timioara, forele de ordine
nu puteau folosi armele de foc dect dac grupurile violente foloseau la
rndul lor arme de foc, iar mpotriva unui foc tras cu un pistolet din mulime
nu se poate executa foc de arm automat. Cu att mai mult, mpotriva unor
grupuri care devasteaz, incendiaz cldiri sau atac cu pietre, cu rngi, cu
bte forele de ordine nu poi folosi muniie de tanc, muniia de calibru mare
a mitralierei de pe TAB (calibrul 14,5 mm), n seara i noaptea de 17 spre 18
decembrie, cnd la Timioara s-a tras ore n ir, nu aveau ce s caute, din
start, obuzele n magaziile tancurilor. S-a constatat folosirea muniiei de
rzboi de pistol automat, muniia armelor de pe TAB i tanc, nu i a obuzelor.
Prezena lor n narmarea tancurilor descoper mai degrab starea de
improvizaie, tipic actelor ilegale, n care s-a acionat. Aceste ordine din
noaptea de 17 spre 18 decembrie au aparinut, conform mrturiilor,
generalului Milea i lui Ion Coman, Pentru c nu vom insista pe evenimentele
violente de ambele pri din acest interval de timp, vom ncerca s stabilim
cine au fost executanii ordinelor lui Ceauescu, spre cine trebuie s ne uitm
atunci cnd analizm consecinele uzului de arm de foc. n timpul Procesului
su, generalul Gu a dat urmtoarea declaraie: n seara zilei de
17.12.1989 am primit telefonic ordinul secretarului Ion Coman ca armata s
deschid foc asupra demonstranilor, fr nici o discuie, cu toat
fermitatea. Eu nu am dat curs dispoziiei primite din partea secretarului Ion
Coman, ci am ordonat, dimpotriv, s nu se trag n manifestani, dar s se
pzeasc obiectivele stabilite, iar militarii s nu se lase provocai i
dezarmai. Ordinul pe care l-am dat eu, tuturor trupelor din subordine din
Timioara, poate conrmat de locotenent-colonelul Zeca, colonelul lonescu,

colonelul Gheorghe Radu, locotenent-colonelul Bala tefan (era oer de

serviciu), precum i comandanii unitilor de la divizia mecanizat pe care iam convocat n seara aceleiai zile471. Este perfect posibil s e aa, dar
nimeni nu explic ce au cutat trupele MApN n strad, s pzeasc anumite
cldiri, loc unde au fost atacate, provocate, dezarmate i obligate s execute
foc. Mai toate mrturiile, inclusiv ale altor inculpai, arat c Armata a tras
aproape toat noaptea. Diferite imagini lmate cu camere ascunse arat
blindate executnd foc din micare, probabil respingnd un atac. Dar nu
fusese dect un atac cu pietre, cu sticle, cu bte. S ne uitm nc o dat pe
legile internaionale: Organul de stat abilitat s exercite, n conformitate cu
legea, toate msurile cu privire la respectarea ordinii publice n statul de
drept este Ministerul de Interne. La realizarea acestor msuri particip i
Ministerul Aprrii Naionale, pentru paza i aprarea unor obiective
importante de pe teritoriul naional, meninerea i restabilirea ordinii de
drept472. i pentru a nu exista confuzii, specialitii militari precizeaz i
care fore ale Armatei pot ndeplini aceste misiuni: unitile i subunitile
de politie militar din Ministerul Aprrii Naionale473.
O imagine mai apropiat de cronologia real a deschiderii focului la
Timioara o avem de la locotenent-colonelul Constantin Zeca: Din ce mi s-a
raportat de ctre comandanii din subordinea mea, am reinut c primele
focuri de arm cu muniie de rzboi au fost executate n jurul orei 20.00. Pn
la ordinul dat de Coman n jurul orei 18.00, acela de a se face uz de arm,
dup cum am precizat, s-a tras ncepnd cu orele 16.00-l6.30 de ctre
trupele Ministerului Aprrii Naionale n punctele: comandamentul Diviziei,
cnd acesta a fost atacat (cele dou santinele), n zona ageniei CEC de ctre
civilii care au capturat pistoletul miliianului i n zona podului Decebal i n
Piaa Traian, pentru depresurarea tancurilor incendiate. Aceste trageri s-au
efectuat, dup cte mi s-a raportat, cu cartue de manevr474. Poziia pe
care o putem considera ocial a Ministerului Aprrii Naionale a fost expus
pe larg n volumul Armata romna n revoluia din decembrie 1989, ea ind
de altfel citat ca atare n mai multe documente i luri de poziie ale unor
nalte ocialiti militare. Episodul deschiderii focului cu muniie de rzboi
este prezentat astfel: n jurul orei 17.00 se realizeaz practic un dispozitiv
circular pentru aprarea Comitetului Judeean de Partid, cu participarea, n
majoritate, a trupelor de Securitate (-Miliie), Miliie, grniceri. Dispunerea
efectivelor militare se prezenta astfel: trupe de Securitate (-Miliie) i
grniceri, n cldire; trupe de Securitate (n uniforme kaki) i pe cteva strzi
adiacente. Trupe din brigada de Securitate (-Miliie) i cea de grniceri mai
erau dislocate n Parcul Copiilor, la Comitetul Municipal de Partid, Catedral i
Podul Decebal. La aprarea sediului particip i militari din UM 0187,
aparinnd MApN Importante efective ale MApN, din UM 01185, 01145,
01125, 01008 erau concentrate pentru a bloca arterele de comunicaie i a
interzice auirea manifestanilor n zona sediului Comitetului Judeean de
Partid. Alte detaamente din UM 01008 se aau dispuse la Hotelul
Continental, magazinul Bega, CEC, iar militari din UM 01185,01864,01926
lapota Central i Banca Naional; n Piaa Maria i la podul cu acelai

nume ocupaser dispozitive militari din UM 01276; la podul Decebal, militari

din UM 001185, 01008, 01115. La sala Olimpia se aa trimis un detaament
din UM 01185, iar la Piaa Unirii, pentru paza depozitului de muniii al Grzilor
patriotice, un alt detaament din UM 01864.
Dup ce ajunge, n jurul orei 17.45, la comandamentul marii uniti
mecanizate, generalul-maior tefan Gu preia conducerea forelor militare
aparinnd MApN aate n ora. Avnd n vedere cazurile de atac asupra
cazrmilor, ct i de agresare a militarilor, n scopul capturrii armamentului
aat asupra lor, ordon ca subunitile s primeasc, ecare, cte o unitate
de foc, iar muniia s e distribuit pn la soldat475. Fragmentul dezvluie
principala inadverten de fond a problemei: se justic oricnd aprarea cu
fore ale MApN a cldirii depozitului de muniii din Piaa Unirii, a Potei
Centrale, a Bncii Naionale, a CEC-ului, chiar i a podurilor (presupunnd c
se mpiedica astfel minarea sau distrugerea acestora, ceea ce este greu de
crezut), dar nu se nelege ce au cutat forele Armatei la Hotelul Continental,
la magazinul Bega, la sala Olimpia, n Piaa Maria, pe arterele de comunicaii
spre CJP, care era aprat cu forele de ordine legale! nsi motivaia pentru
narmarea cu muniie de rzboi a trupelor pn la nivel de soldat atacarea
cazrmilor i tentativa de capturare a armelor nu corespunde acestor
dispozive civile, ntr-o not a lucrrii, se precizeaz scopul real al prezenei
blindatelor n strad: n realitate, s-a urmrit obinerea unor efecte
psihologice: impresionarea i demobilizarea populaiei, descurajarea
aciunilor agresive etc.476. Dar dac misiunea nu este ndeplinit, dac se
constat c manifestanii nu sunt nici impresionai i nici demobilizai? Iat o
ntrebare f ar rspuns. Poziia generalului Gu poate neleas i numai
din punct de vedere strict militar, n faa Comisiei senatoriale el a explicat:
Armata era mprtiat; la Radu cel Frumos, n loc s ne constituim n
ealoane de lupt, eram deja mprtiai. Conducerea, foarte greu de
executat. Or, pe acest fond al mprtierii trupelor i aa puine, un militar
gndete c se poate ptrunde (n dispozitivul de aprare al rii, n.a.) 477.
Cu toate c generalul Gu a ncercat s retrag efectivele n spatele forelor
de ordine, ele au rmas n poziia cea mai vulnerabil, n faa acestora, pe
cile de comunicaii, la distan de cldirea CJP. n toate aceste locuri se
poate pune n discuie legitimitatea executrii focului; n toate celelalte
situaii, n care efectivele Armatei au aprat obiective de importan statal,
din poziie defensiv, legitimitatea ripostei cu foc nu mai are nevoie de
explicaii. Cum dispozitivele au fost hotrte nainte ca generalul Gu s
ajung n ora, responsabilitatea lui pentru deschiderea focului n acele locuri
ilegitime se reduce substanial. Nu ne dm seama n ce msur el mai avea
posibilitatea practic de, a deplasa acele fore i de a le scoate din zonele
vulnerabile, ns pare acum destul de clar c orice atac asupra militarilor,
indiferent de locul unde se aau, a primit riposta conform ordinului
generalului Milea somaie, foc n aer, foc la picioare. Generalul Gu a
ntrit acest ordin, o dat cu ordinul de narmare cu muniie de rzboi: n caz
de atac, se va trage nti foc de avertisment, n aer i, apoi, la picioare478,
ntr-un interviu acordat lui Pavel Coru, el va declara: M ngrijora situaia

militar din zon. Nu nelegeam de ce era atacat armata. Era clar

agresiunea asupra sediilor de partid. Dar, repet, m derutau aciunile
mpotriva armatei i distrugerile magazinelor. Dac aveau ceva cu partidul i
cu Ceauescu, de ce atacau armata?479, i rspundem noi astzi, peste timp
i peste mormnt: pentru c Armata mpiedica accesul la sediul partidului i
pentru c Armata apra sediul partidului.
Putea generalul Gu s retrag trupele din acele locuri? La cteva
minute dup un astfel de ordin era declarat trdtor, mpucat n unitate i
un alt comandant prelua conducerea forelor de represiune, n lumea
armatelor, asta este lege. Rmase pe loc, efectivele MApN au reprezentat un
simbol al autoritii, al autoritii care era atacat pe toate planurile n acel
moment. Noi nu artm aici vinovai i nevinovai asta este treaba Justiiei
, noi nfim aici tragedia. C mai realist i ct mai aproape de
dimensiunile sale umane. Totul a pornit de la telefonul mincinos al lui Nicolae
Ceau-Sescu. Apoi, a fost i blestemata edin a CPEx.
edina CPEX din 17 decembrie 1989
Din informaiile furnizate de Ion Dinc, de Ion Coman i de Mihai
Hrju, secretarul personal al lui Ceauescu, n jurul prnzu-lui, n ziua de 17
decembrie 1989, eful statului a fcut o vizit pe antierul Casei Poporului pe
timpul creia a fost informat c problemele de la Timioara nu s-au terminat.
S-a dus mai nti acas, de unde l-a sunat pe Milea i l-a minit c a decretat
starea de necesitate, i-a chemat pe Coman, Bobu i Manea Mnescu dndu-le
aceeai informaie fals, apoi s-a ntors la sediul Comitetului Central. A luat
din nou legtura cu conducerea politic de la Timioara i a aat c trupele
MI i MApN nu au folosit muniia de rzboi, iar n plus Armata nu a
demonstrat cu blindate, urmnd ca, o dat atacat, s riposteze cu foc. Cum
principala preocupare a lui Ceauescu n acel moment era trdarea, el a
interpretat strict subiectiv c ceea ce constituia n realitate o tentativ de
respectare a legii i o abandonare a sa de ctre ei ministerelor de for era
simptomul trdrii. n faa crizei, Nicolae Ceauescu hotrte s atace
direct, convo-cnd o edin extraordinar a Comitetului Politic Executiv.
S nu trecem la analiza acelei edine nainte s revenim la eful
Securitii, persoan cheie a revoluiei, n noaptea de 16 spre 17 decembrie,
generalul Vlad a studiat msura n care era posibil o invazie a forelor
Tratatului de la Varovia. Avnd n vedere att forele speciale inltrate deja
n ar i forele convenionale care manevrau la frontiere, el a tras concluzia
c rezistena lui Ceauescu, ncpnarea de a se menine la putere i
ordinul de a deschide foc poate declana un atac militar, n consecin, el a
ordonat intensicarea culegerii de informaii, mai ales n legtur cu
activitatea i micrile agenturilor, deoarece acestea i pueau indica, prin
comportament, o invazie iminent. Totodat, mai multe ordine date n
judeele cu probleme vizau protejarea instituiei prin neimplicarea n tulburri
civile, protejarea documentelor, sigilarea armamentului. O parte a activitii
din acea dup-amiaz a fost dedicat analizei anselor unei soluii politice
(demisie sau destituire), ns preocuparea principal a fost ndreptat spre
micrile forelor militare din preajma rii. Reamintim c tancurile se micau

din dou direcii, Ungaria i URSS. Bulgarii foloseau alte metode, inltrri
izolate i treceri de frontier, informative. tiau c pot lovii cu rachete solsol i nu riscau un conict cu un Ceauescu imprevizibil. Rolul Bulgariei s-a
jucat pe televiziune. Dac Ceauescu infuza rapid Armata cu bani din
fondurile valutare obinute tot de ea (circa dou miliarde de dolari) i dac nu
se certa cu Vestul, mai ales cu americanii, invazia strin ar fost imposibil.
Ceauescu ns nu ceda. Pe planul imaginii despre el nsui, pe care i-o
construise Ceauescu, e ca urmare a fazelor naintate ale paranoiei, e ca
urmare a mediului creat de propagand n jurul su, el se considera un
lupttor comunist, acelai lupttor comunist care cunoscuse nchisorile i
participase la btile de strad din perioada 1945-l948. Orice ntoarcere din
realitatea situaiei critice a anului 1989 n adncurile minii sale nu gsea
acolo dect fondul srac i primitiv al ideologiei marxist-leniniste, att ct
apucase el s nvee din ea. Faptul c trage dup el n prpastie o ar nu-l
interesa, nu-l punea n calcul. Construise partidul ca s poat rmne la
Putere pn la moarte i, dintr-o dat, Uniunea Sovietic i ddea planul
peste cap.
Revenind la subiectul nostru, trebuie s artm de la nceput c
stenogramele edinei CPEx din 17 decembrie, date publicitii pn acum,
nu sunt originale. S-a emis ipoteza c, pe rnd, Ceauescu, Bobu i
Curticeanu au intervenit asupra celei originale, eliminnd tocmai prile cele
mai importante. O alt suspiciune se ndreapt spre MApN, unde au fost duse
aceste documente, asupra crora s-a intervenit pentru a-l scoate pe Milea din
cauz. Gestul lui Ceauescu se conrm: i incita subordonaii la acte ilegale,
apoi tergea meschin i la urmele i ddea vina pe ei, fr nici o remucare.
Stenograma a fost reconstituit n mai multe rnduri i nimeni nu poate
conrma c vreo versiune ar corespunde adevrului. Este posibil ns ca
falsul s fost fcut n cldirea CE. Fostul stenograf al Cancelariei CE,
Aurelian Drnu, avea s declare Comisiei senatoriale conduse de Valentin
Gabrielescu: Duminic seara m-am ntors n Bucureti, am urcat la birou.
Colega mea era speriat, mi-a spus c tocmai participase la o edin a
Biroului Politic Executiv ca stenograf i c la Timioara se ntmpl lucruri
deosebite. Petrescu, adjunct de ef de secie i Vela (decedat acum) i-au spus
s scoat din stenogram pagini ntregi. Mi-a spus c aceste pagini scoase
conineau indicaiile date de cuplu pentru msurile ce trebuie luate la
Timioara480. Deoarece n domeniul public circul mai multe versiuni ale
stenogramei, am procedat la o scurt analiz, constatnd c exemplarul
reconstituit de stenografa Maria lonescu are foarte multe trsturi de
credibilitate, att prin limbajul tipic ct i prin particulariti de
comportament. Ea este n continuare contestat de unii participani.
Generalul Iulian Vlad a fost unul dintre acetia: Eu am contestat acea
stenogram, care n prile eseniale este contrafcut. 7-8 puncte din
stenogram sunt de contestat i, contrar stenogramei, instana a trebuit s
in seama de argumentele mele, c erau logice i a trebuit ca n dispozitivul
sentinei s se fac trimitere c ceea ce se spune acolo este inexact481.
Abordn-du-l pe senatorul Sergiu Nicolaescu n ziua de 13 octombrie 2003,

am aat urmtoarele: Sergiu Nicolaescu: Eu m-am ocupat, nc din ianuarie

1990, deci foarte proaspt, de vericarea situaiei stenogramelor. Mai mult,
eu am fost special la nchisoarea Jilava i le-am pus n fa arestailor Bobu,
Postelnicu Un text, iar ei m priveau ca Dumnezeu, indc se credeau
condamnai la moarte. Am avut importante discuii ntre patru ochi i v spun
c le-am solicitat sinceritate, dac vor s scape. Cred c informaiile obinute
de mine atunci sunt cele mai apropiate de adevr, n ce o privete pe
doamna lonescu, i-am solicitat refacerea stenogramei, dar cred c ea a avut
stenograma original, ascuns undeva, a tiut de unde s o ia i astfel a
refcut-o.
AMS: nclin s v dau dreptate, pentru c exist un aspect tehnic,
foarte important al stenogramei, dincolo de ce s-a armat n edin i
anume succesiunea interveniilor. De exemplu, poi s-i aduci aminte ce a
spus Postelnicu, dar foarte greu n ce timp precis a spus-o, dup cine, n ce
context, ntre ce alte intervenii. Era o discuie liber, Elena Ceauescu intra
frecvent peste Nicolae Ceauescu, acesta la rndul su se adresa foarte
general la minitrii de acolo: Voi ce-ai fcut? Ce ordine v-am dat eu? etc. i
nu poi ti n ce ordine au rspuns Milea, Postelnicu, Vlad.
SN: Sigur, sigur, bun observaia! Eu cred i acum c Maria lonescu a
tiut unde se a stenograma original sau a avut acces la ea i a copiat-o.
Ocial ns, rmne o stenogram refcut, nu original.
AMS: Mai exist o posibilitate, ca Maria lonescu s refcut
stenograma dup caiete. Ea nota pe nite caiete.
SN: Pe-astea le-a luat Armata. Le gsii la Armat.
La ora 15.30 Mihai Hrju a nceput s-i convoace pe membrii CPEx la
edin. Dup ora 16.00 sosete la Timioara avionul militar care i aduce pe
Ion Coman, general tefan Gu, general Victor Stnculescu, general (MI)
Constantin Nu, generalii Chiac, Crneanu i Radu Gheorghe. Grupul de
militari se deplaseaz mai nti la Inspectoratul Judeean al MI, unde este
informat de atacarea incintei Diviziei mecanizate, apoi la cazarma Oituz
dup care, ntre orele 17.00 i 17.30, ajunge la sediul Diviziei. Aici, Gu a
fost informat de colonelul lonescu asupra situaiei din ora i a angajrii
forelor Ministerului Aprrii: Mi-a raportat c o parte din demonstrani a
avut rngi, bte, sticle incendiare i c au spart magazinele, iar unii au
ncercat s intre n Comandament, ind nevoii s ordone focuri de
avertisment n sus. De asemenea, c dup cte cunoate ar fost omort o
femeie i o fat, dar nu de ctre soldai. Mi-a artat geamurile sparte chiar la
biroul n care ne aam. A mai raportat c diminea a primit ordin de la
ministru s scoat detaamente de militari care s se deplaseze cu cntec
prin ora. Dou din acestea au fost blocate de civili i cu greu le-au adus n
cazrmi, iar dup acest incident au primit ordin de la Bucureti s nu mai ias
dect cu armament i muniie. Nu am ntrebat de la cine au primit ordin, dar
am dedus c de la ministrul Aprrii s-au transmis de altcineva n numele
ministrului. Menionez c att timp ct m-am aat n biroul ministrului (de la
Bucureti, n.a.), acesta nu a transmis un astfel de ordin. Am mai aat de la
locotenent-colonel Zeca c ase tancuri din cazarma GIROC au fost blocate n

timp ce se ndreptau spre Centru, c un suboer i un soldat au fost rnii

(lovii) i c n aceste tancuri se a muniie de rzboi, ind unitate gata de
lupt permanent. Aceste tancuri aveau permanent muniia n ele. Am
ordonat ca imediat s se ia msuri i s e aduse n cazarm, deoarece
incendierea lor ar produs o catastrof, n cazul c au defeciuni, s e
remorcate i tractate, inclusiv cu alte tancuri482, n timp ce eful Marelui
Stat Major era informat n acest fel i ddea primele ordine, Ion Coman
primea tirea c urmeaz edina CPEx, iar factorii politici locali au primit
ordinul s organizeze audierea tele-conferinei ce urma. Chemat de Ion
Coman s vin la CJP, generalul Gu refuz i nu va participa la audierea
teleconferinei.
n versiunea stenogramei Sergiu Nicolaescu, la edin au participat:
Bobu Emil, Ceauescu Elena, Ciobanu Lina, Constantin Nicolae, Constantin
Dsclescu, Dinc Ion, Dobrescu Miu, Fazeka Ludovic, Mnescu Manea,
Niculescu Paul, Olteanu Constantin, Oprea Gheorghe, Popescu Dumitru, Radu
Ion, Rdulescu Gheorghe, Totu loan, Andrei tefan, Curticeanu Silviu, David
Gheorghe, Gere Mihai, Giosan Nicolae, Milea Vasile, Murean Ana, Pacoste
Cornel, Postelnicu Tudor, Stoian Ion, Szas losif, Toma loan, Ursu Ion. Au mai
participat ca invitai Brbulescu Vasile i Radu Constantin.
Tovarul Nicolae Ceauescu: Nu sunt toi tovarii?
Tovarul Silviu Curticeanu: Lipsesc tovarii Coman Ion i Ilie Matei,
care sunt la Timioara i tovara Suzana Gdea.
Nicolae Ceauescu: Uite, tovari, de ce am convocat Comitetul Politic
Executiv. La Timioara au avut loc asear unele evenimente, care s-au reluat
astzi la prnz. Pretextul l-a format aa-zisul preot reformat, care a fost
sancionat pe linia lor, l-au mutat din Timioara n alt jude i trebuia s plece
din casa pe care o ocupa. N-a vrut s elibereze casa. Episopul s-a adresat
tribunalului, care a hotrt s-l evacueze. Lucrurile s-au trgnat mult. Ieri
s-au dus s pun n aplicare hotrrea tribunalului.
Combinaie de adevr i minciun. Situaia locativ ilegal n care se
aa Tokes a fost combinat cu informaia fals c smbt s-au dus s pun
n aplicare hotrrea tribunalului, n realitate condiiile legale pentru
evacuare n ziua de smbt nu erau ntrunite, iar evacuarea s-a fcut abia
dup ce violenele din ora au per-jnis ncadrarea legal a aciunii, ca situaie
excepional. Ceauescu ascunde astfel faptul c a cerut evacuarea ilegal,
n zi nelucrtoare a lui Tokes.
Nicolae Ceauescu: El i-a organizat un grup. Aici este amestecul
cercurilor de afar, a cercurilor strine de spionaj: ncepnd cu Budapesta,
pentru c el a dat i un interviu. De fapt, lucrurile sunt cunoscute. De altfel,
este cunoscut i faptul c att n Rsrit ct i n Apus toi discut c n
Romnia ar trebui s se schimbe lucrurile. i-au propus i cei din Rsrit i cei
din Apus s schimbe i folosesc orice.
Teza principal a unei aciuni organizate de Tokes n realitate
organizat de serviciile secrete sovieto-franco-ungare sub pretextul Tokes
era argumentat cu interviul pe care pastorul reformat l dduse televiziunii
ungare, care ns nu putea luat n calcul drept aciune de spionaj. Aciunile

de spionaj i trdare fuseser documentate deplin de Securitate n

septembrie. Bineneles, Ceauescu nu recunotea c apariia acestui caz i
aparine prin ordinul de nencepere a urmririi penale mpotriva lui Tokes.
Apoi urmeaz o armaie interesant conform creia proiectul de schimbare
a regimului din Romnia este cunoscut. Poate de membrii CPEx, nu de
populaie. De altfel, din mrturiile lui Ion Dinc am c, dup cearta cu
Gorbaciov de la Moscova, din decembrie, Ceauescu a promis c va prezenta
Comitetului Central, Marii Adunri Naionale i opiniei publice situaia crizei
din relaia cu URSS i va deschide problemele Tezaurului, Insulei erpilor i
Basarabiei. Tot ce a rmas a fost scheunatul din Congresul al XlV-lea, n
noiembrie. Punerea accentului pe Tokes i pe cercurile revanarde,
revizioniste avea scopul de a asigura o imagine precis de pericol naional
din partea vechiului inamic. Acesta prea i mai mare, pentru c atacul era
sprijinit de ageni i occidentali i sovietici. Era prima oar cnd, dup 1968,
Ceauescu invoca explicit pericolul unei agresiuni sovietice. Dumitru Popescu
va expune, dup revoluie, opinia sa n legtur cu aceast tem: M
plictisea ngrozitor politizarea oricrui eac pn la gradul de descenden
din manevrele imperialismului mondial () Cnd blama dominaia
imperialista, chiar n vremea lui Brejnev, avea n vedere i URSS, iar uneori
numai URSS483.
Nicolae Ceauescu: Asear, organele noastre au reuit s pun ordine.
A fost evacuat i trimis acolo unde a fost dat de Episcopie. Aceasta era,
practic, o problem strict a lor i trebuia s se aplice o hotrre
judectoreasc de evacuare a casei, ceea ce era ceva nor-rnal. Astzi, spre
prnz, de altfel au fost i ieri, dar tovarii n-au neles c vor reveni astzi.
O serie de elemente declasate s-au adunat din nou i au provocat dezordine,
au intrat n sediul Comitetului Judeean de Partid. Trebuia pus paz, pentru
c asta este o regul general. Au avut o atitudine defensiv, capitulard,
att organele Ministerului Aprrii Naionale ct i ale Ministerului de
Interne.
Ceauescu a artat c a fost reatacat sediul CJP Timi de grupuri
violente de huligani, care au agresat paza, organele de ordine, tre-cnd peste
faptul c nu-i informase despre primul atac. Acest tip de preambul avea
scopul s-i asigure pe membrii CPEx c la Timioara exist un vinovat clar i
bine identicat huliganii i o victim ordinea public. Mai mult, prin
atacarea sediului partidului din Timioara se contura o circumstan
agravant, ind vorba de partidul pe care ei l conduceau i l reprezentau n
acea edin. Este posibil ca Ceauescu s mizat i pe faptul c majoritatea
celor prezeni nu tia exact ce se ntmplase la Timioara, c unii probabil
aau atunci pentru prima oar de acel caz, iar ceilaliBobu, Dinc, Manea
Mnescu erau deja informai. Dup ce i monteaz n acest fel, Ceauescu
trece de fapt la unul din scopurile sale, pentru care organizase n prip
edina i anume acuzarea celor trei (iniial doi) demnitari ministeriali de
slbiciune.

Nicolae Ceauescu: Eu am dat ordin s se fac acest lucru, iar voi ai

fcut o plimbare. Nu era posibil s se ntmple ce s-a ntmplat dac unitile
se gseau n centru. Trebuia lichidate repede toate aceste lucruri. Le-a trebuit
o or i jumtate pn s-au micat unitile militare. Unde a fost
demonstraia de care am vorbit, pentru care am dat ordin?
Milea Vasile: Am executat deplasarea din est ctre vest.
Nicolae Ceauescu: Nu deplasare de la est ctre vest! Unitile
transportoare i de tancuri trebuia s se ae n centru. Asta nseamn ce am
ordonat, mrs se duc de la est la vest. Am menionat bine de asear ce
trebuie s faci, demonstraia unitilor de baz, a tanchetelor, unitile
motorizate, toate trebuiau s e n centrul oraului, nu n cazarme. De aceea
am spus s e demonstraie, c demonstraia presupune ca toate unitile s
e n centru. Asta nseamn demonstraie! Adevrat c n-am dat toate
detaliile, dar cnd spui s e demonstraie trebuie s e demonstraie, nu s
se plimbe spre Jimbolia sau Arad. Trebuia s e n ora, pentru c strzile
sunt destul de largi. Acolo trebuie s e staionate unele uniti. Acelai lucru
i cu trupele Ministerului de Interne.
Intervenia dezvluie destul de mult din convorbirile de noapte i de
diminea ale lui Ceauescu i arat sucient de clar c intenia sa a fost
dubl: angajarea forelor MApN cu blindate n centrul oraului i folosirea
armamentului cu muniie de rzboi mpotriva manifestanilor: Trebuia
lichidat repede toate aceste lucruri. Este la fel de clar c Postelnicu a fost
prudent, iar Milea a neles s-i trimit unitile militare acolo unde le era
locul, n dispozitivele de aprare dinspre frontiere. Ca militar, Milea tia ce
nseamn folosirea blindatelor n centre urbane, mai ales c n tactica militar
acestea nu pot trimise n misiuni urbane dect exclusiv cu desant de
infanterie. Adic, blindatele trebuiau s se deplaseze cu militari narmai
urcai pe ele, astfel nct orice atac asupra blindatului din partea unor
lupttori izolai (vntor de tancuri) sau n grup s e respins cu foc de
infanterie de pe tanc. Era situaia cea mai periculoas pentru manifestani,
deoarece desantul de pe tanc putea executa foc dintr-o poziie mai nal, n
micare i din apropiere. S-ar nregistrat sute, dac nu mii de victime,
deoarece focul ar putut deschis numai dac manifestanii se apropiau sau
aruncau cu obiecte contondente de la mic distan, deoarece focul din
micarea tancului nu poate precis, ci numai n mas, iar poziia n unghi, de
sus n jos, mrete numrul de victime aat n raza vizual sau n btaia
armei. S ne imaginm un soldat aat pe un tanc, rnit su incendiat cu un
cocteil Molotov; el nu poate ajutat, deoarece camarazii si nu se pot
ntoarce, rsuci, nici mcar mica pentru a interveni; el nu poate primi nici
asistena echipei medicale; el va cdea de pe tanc sau va arde ca o tor, n
astfel de situaii, soldaii deschid focul instantaneu, din instinct de aprare.
Cunotea Ceauescu ce riscuri presupunea trimiterea blindatelor n centrul
oraului Timioara? Dup informaiile date chiar de el n aceast intervenie,
da. Pe de alt parte, dac ordinul lui a fost de trimitere a blindatelor fr
desant (Adevrat c n-am dat toate detaliile) el reprezenta o enorm
greeal militar, o prostie. Pare acum ceva mai vizibil c generalul Milea a

ncercat mai nti s-i rezolve problema lui numrul l, aprarea frontierei n
faa unei invazii previzibile, anunate prin diferite semnale tipice i a cutat
s limiteze implicarea forelor sale n ora. Aceast concluzie este conrmat
att de declaraiile generalului Gu, despre valoarea sczut a trupelor
trimise de Milea n ora, ct i de conversaiile sale cu generalul Topliceanu
(dac sunt autentice).
Dup ce l acuz pe Postelnicu pentru faptul c trupele de grniceri nu
au tras, dei erau narmate i c trupele de securite-miliie au ieit
nenarmate, Ceauescu a cerut lui Curticeanu s-l cheme pe Iulian Vlad. Apoi,
va lansa informaia cu ordinele de peste noapte:
Nicolae Ceauescu: Am discutat cu voi azi-noapte, am discutat de mai
multe ori i la 2 i la 3 i la 4 dimineaa, ce avei de fcut.
Aici este necesar o nuan, vnd n vedere c Iulian Vlad contest
aceast armaie, n ce l privete, dar nu ine cont de faptul c Ceauescu
fcea armaia n prezena i cu referire doar la Milea i Postelnicu. Acesta
din urm chiar va avea la un moment dat o replic: de 15 ori m-ai sunat,
ceea ce arat cam ce a fcut Ceauescu toat noaptea. Asta presupune i o
frecvena mult mai mare de convorbiri telefonice cu factorul politic de la
Timioara dect au recunoscut Blan sau Matei n timpul proceselor. La o
astfel de frecven a convorbirilor telefonice se putea da o sumedenie de
ordine, ntre care cele privind demonstraia de for de a doua zi cu trupe i
blindate, inclusiv ordine ilegale asupra uzului de arm. Reamintim ns c n
noaptea de 16 spre 17 decembrie incidentele se ncheiaser; nu s-a petrecut
dect evacuarea pastorului Tokes.
Nicolae Ceauescu: Voi n-ai executat ordinul dat, c am dat ordin n
calitatea pe care o-am de comandant suprem, ordin care este obligatoriu
pentru voi, pentru toate unitile, att ale Ministerului Aprrii, ct i ale
Ministerului de Interne. Cum este posibil o asemenea situaie? Nite
derbedei s intre n sediul Comitetului Judeean de Partid, s bat pe soldai,
pe oeri i ei s nu intervin?!
Vasile Milea: Nu le-am dat muniii.
Nicolae Ceauescu: De ce nu le-ai dat? Am dat ordin s se trag n aer,
s someze? De ce nu le-ai dat muniii? Dac nu le-ai dat muniii mai bine i
ineai acas! Ce fel de ministru al Aprrii eti tu? Ce fel de ministru de
Interne eti tu, Postelnicu? Spuneai c le-ai dat muniii de manevr! Ei au
primit sarcin de lupt, nu de manevr. Nu ai spus adevrul. De abia acum
spunei, pn acum ai dezinformat. Ai spus c ai dat ordin s trag! De ce
ai dezinformat?
Nu este exclus ca n timpul nopii Milea i Postelnicu s se neles
asupra ocolirii ordinului lui Ceauescu, narmndu-i ecare trupele, dar cu
muniie de manevr. Astfel, la ntrebrile insistente ale lui Ceauescu dac au
fost narmate trupele i dac au dat ordin s se trag, ei au rspuns probabil
c le-au narmat i c au dat ordin s trag, nelegndu-se n realitate ca
ambele ordine s e blocate prin narmarea cu muniie de manevr. Este
evident c Ceauescu voia snge, voia mori, att de muli nct revolta s e
oprit de fric, adic reprimat. Totodat, este imposibil ca, n faa tuturor

variantelor de stenogram, s mai poat cineva arma c Armata, Miliia i

Securitatea au dorit represiunea, ca instituii obediente lui Ceauescu. Pn i
Postelnicu, activistul rudimentar de la conducerea MI, a avut rezerve n faa
ordinului de a ucide. Putem arma cu temei c la acea or nu doreau un ordin
de liber foc, din rzbunare, dect civa oeri de Miliie btui n seara
precedent i cei care, vznd violena grupurilor de diversionisi, deosebirea
marcant ntre acetia i locuitorii revoltai ai Timioarei, au crezut c ntradevr la mijloc este o aciune ungureasc. Teza oerilor zeloi poate pus
n discuie, ns doar dup teleconferin.
Un aspect care trebuie neaprat luat n calcul este impactul cazului
Braov asupra atitudinii minitrilor de Interne i Aprare. Am vzut c n
amintirea secretarului personal al lui Ceauescu, Mihai Hrju, apare referina
la evenimentele de la Braov prin faptul c prima tire despre incidentele de
la Timioara le compara cu cele de la Braov. Mai cunoatem i de la oerul
anchetator Carac faptul c cei arestai n noaptea de 16 spre 17 decembrie
1989, cu excepia celor 29 de hoi, erau manifestani politici. Este aadar
destul de normal s credem c prima imagine pe care au avut-o Vlad,
Postelnicu i Milea despre micrile de la Timioara s e asociat micrii
muncitoreti de la Braov, caz deja instrumentat i documentat n cadrul
Securitii drept o situaie n care oamenii au avut dreptate, erorile au
aparinut factorului politic local, incidentele erau legate de situaia social
grea a populaiei. Prevalndu-se de teoria c Armata i Securitatea sunt ale
poporului, ei au gsit o resurs doctrinar, dar i legal pentru prudena n
faa ordinelor insistente, disperate i ilegale ale lui Nicolae Ceauescu.
Paradoxul acelui moment din edina CPEx era c, n timp ce Milea se
apra de acuzaia c l-a dezinformat pe Ceauescu peste noapte, el dduse
nc de la ora 13.30 i apoi completase cu ordinul n 14 puncte ordinul de
foc cu muniie de rzboi. De aceea, nu putem privi ordinele din noaptea de
16 spre 17 decembrie i din dimineaa i dup-amiaza de 17 decembrie ca
ind ale unui mecanism bine pus la punct, rigid, obedient care a intrat n
funciune la ordinul ilegal, s nu uitm acest lucru!
Dat de comandantul suprem. Aici avem un caz de disfuncionalitate
n sistemul superior de comand al statului, provenit probabil din sentimentul
ncercat de cei doi minitri c soarta lui Ceauescu este pecetluit. Precizm
acum c nu numai generalul Iulian Vlad a avut pe parcursul anului o serie de
ieiri premonitorii, ci i Milea, care n cteva situaii depistate pe parcursul
documentrii pentru acest volum (de exemplu, ntr-un dialog cu Sergiu
Nicolaescu), a sugerat nuanat nlturarea lui Ceauescu. Toi ns ateptau
ca altcineva s o fac. n continuare Ceauescu a criticat i faptul c nici
Grzile patriotice nu au fost scoase cu armament i, revenind asupra celor
doi minitrii, a atins punctul principal al demersului su: Nicolae Ceauescu:
S discutm n Comitetul Politic Executiv aceast situaie, iar eu, n calitate
de comandant suprem, consider c ai trdat interesele riinteresele
poporului, ale socialismului i n-ai acionat cu rspundere.
Vlad Iulian: Avei dreptate, tovare secretar general, aa este.

Nicolae Ceauescu: Au spus c au scos trupele de Securitate, dar erau

nenarmate.
Vlad Iulian: Aa este. Au fost cu bastoane de cauciuc i cu gaze
lacrimogene.
Nicolae Ceauescu: De ce nu au mers narmai?
Vlad Iulian: Am crezut c nu era cazul.
Scena are unele probleme de autenticitate. Este ilogic ca, acuzat de
trdare i pasibil de condamnare la moarte, Iulian Vlad s spus Avei
dreptate! n al doilea rnd, generalul Vlad nu i se adresa lui Ceauescu dect
cu formula tovare preedinte, niciodat cu tovare secretar general.
Replica Avei dreptate, tovare secretar general, aa este i-a aparinut
probabil lui Postelnicu sau este pus de stenograf din greeal. Vlad intrase
n ncpere exact n acel moment, a salutat S trii, tovare preedinte i
a rmas n poziie de drepi, iar Ceauescu a ntors capul spre el rostind fraza:
Au spus c au scos trupele de Securitate, dar erau nenarmate. Aceast
fraz este cea conrmat de Vlad n prima lui replic: Aa este, au fost cu
bastoane Etc.. Altfel nu este logic, n secvena urmtoare generalul Vlad a
armat i apoi a demonstrat cu martori n proces c dialogul su cu
Ceauescu a continuat dup ce el a rspuns: Am crezut c nu e cazul, cu
reacia dictatorului: Cum? Tu hotrti?, de asemenea, logic. Urmeaz o
secven mult mai important.
Nicolae Ceauescu: De ce n-ai raportat, s spunei, c am vorbit toat
noaptea cu voi? Din momentul de fat, dac Comitetul Politic Executiv este
de acord, destituim pe ministrul Aprrii Naionale, pe ministrul de Interne i
pe comandantul trupelor de Securitate. Din acest moment preiau comanda
Armatei, s-mi pregtii Decretul. Convocai Consiliul de Stat, ca s facem
totul legal, n seara asta. Nu mai am ncredere n asemenea oameni. Nu se
poate merge mai departe aa. Toat noaptea am stat i am discutat cu ei din
10 n 10 minute, ca apoi s-mi dau seama c ei nu fac ce le-am ordonat. De
abia pe urm mi-am dat seama c ei nu fac ce le-am spus. Trebuia s-i
omoare pe huligani, nu s-i bat ei. Tu crezi c huliganii aceia n-au tiut care
este situaia cu voi, de au intrat n sediu? Intrarea n sediul organului de
partid nu este admis? Cine v-a dat dreptul s v consultai voi i s nu luai
msurile care se impun, pentru c eu am discutat cu voi i v-am dat ordin?
tii ce ar trebui s fac, s v pun n faa plutonului de execuie! Asta
meritai, pentru c ceea ce ai fcut voi nseamn pactizare cu inamicul!
n acest pasaj avem cteva teme ce trebuie analizate. Ele dezvluie
existena unui fel de scenariu personal cu care Ceauescu intrase n edin,
ntrebat asupra acestui episod n timpul audierilor senatoriale, Ion Dinc a
conrmat c Ceauescu inteniona s preia el conducerea Armatei, a
Ministerului de Interne i Dep (artamentului) Securitii Statului pn la
numirea noilor titulari. Ceauescu chiar a cerut lui Curticeanu s
pregteasc decretul pentru a totul legal. Dar singura situaie legal era
constituirea Marelui Cartier General i decretarea strii de rzboi. Rzboi cu
cine? Nici pe timp de pace nu se putea, deoarece portofoliile unor minitri nu

puteau luate sub autoritatea sa direct dect de ctre primul-ministru.

Ceauescu nu era prim-ministru. Aadar, armaiile lui Ceauescu erau
incoerene. Mai departe s-a adresat cuiva, nu tim cui, dar este posibil s
fost Vlad datorit naturii ntrebrii, folosind subterfugiul extrem de periculos
c huliganii, adic agenii strini, tiau care este situaia cu cei trei
minitri. Adic, trdarea implica nu numai refuzul de a trage n manifestani,
ci i nelegerea cu serviciile de spionaj strine. Ea este continuat de
ameninarea cu trimiterea n faa plutonului de execuie. Acuzaia prea i
mai grav, deoarece se consultaser ntre ei. Adic Complot! Scenariul
este acum transparent, ns atunci nsemna o ameninare iminent cu
pedeapsa capital. Ceauescu deja construise premisele, acuzarea,
probele, capetele de acuzare complot, pactizare cu inamicul, trdare.
Dumitru Popescu i va prezenta opinia n interviul acordat ziaristului loan
Teca: nelegeam c poruncise edina ca s-i zdrobeasc psihic pe cei trei.
Dar simeam c mai exist nc un substrat i anume timorarea noastr, a
membrilor CPEx484. De ce? Care era scopul acestei timorri indirecte a
celor trei minitri? Un posibil rspuns, ales de noi tocmai pentru c este
plauzibil, se gsete tot la Ion Dinc: Vreau s v spun c Ceauescu era
preocupat de mult c n rndul membrilor Comitetului Executiv s-ar gsi
oameni nedeli lui, ca s nu spun trdtori. El s-a exprimat de cte-va ori la
adresa unora c e trdare i poate s e un act politic de teatru pentru a
vedea cine i spune s se duc la pensie i s alegem alt secretar general.
Dac se ntmpla aa, el tia cine sunt oponenii sau oponentul. Din pcate
niciunul dintre noi nu a fcut acest gest, dei, dac se fcea acest gest, nu se
ntmpla n ar ceea ce s-a ntmplat485. Analiza lui Dinc este neateptat
de viabil, n contrast cu imaginea noastr despre acest personaj odios. Aa
cum am artat n capitolele precedente, Ceauescu tia c sovieticii i pun n
aplicare scenariul de nlocuire a vechilor lideri comuniti prin intermediul unor
membri ai Biroului Politic, sprijinii n edina fatal de minitrii ministerelor
de for. Aa se ntmplase peste tot. Or, scenariul prea c funcioneaz,
dar numai n privina minitrilor, gestul acestora ind probabil mai degrab
determinat de cunoaterea scenariului moscovit, dect de o participare
direct la proiectul sovietic. Ceauescu atepta n acel moment demascarea
rivalului su, omul Moscovei. Vom spune c cel vizat era Constantin
Dsclescu. Mai era suspectat loan Ursu pentru legturile sale privilegiate cu
vrfuri ale KGB-ului, iar Dsclescu, de felul cum fusese primit de sovietici n
timpul vizitei din 4-6 decembrie. O alt persoan contactat de sovietici era
Gogu Rdulescu avnd numele conspirativ Marcel. Este ns greu de crezut
c cei doi deveniser ageni sovietici i att de curajoi peste noapte. KGB-ul
nu reuise s penetreze att de sigur lng Ceauescu. Securitatea aase
nc din toamna anului 1988 c mai muli membrii CPEx fuseser contactai
sub diferite pretexte, e n orb, e sub forma unor discuii pe teme politice,
pornind de la starea proast a relaiilor romno-sovie-tice i ajungnd la
perspectiva mbuntirii lor dac Ceauescu ar prsi puterea. Aceste
contacte aveau aspectul unor sondaje profesioniste pentru identicarea
disponibilitii la scenariul moscovit, dar racolri propriu-zise, cu intrarea ntr-

un dialog care s-l pregteasc pe nlocuitorul lui Nicolae Ceauescu nu au

fost depistate dect n cazurile Dsclescu, Ursu i Gogu Rdulescu. Trebuie
subliniat din nou c acest nlocuitor al lui Ceauescu reprezenta doar prima
etap politic a scenariului, primul demnitar destinat s preia conducerea
partidului pentru a trece la reformarea acestuia dup modelul perestroiki.
Din partid urma s apar o arip reformatoare, condus de un lider
charismatic, vizat i el mai de mult i identicat de Securitate n persoana lui
Ion Iliescu.
Din informaiile pe care le deinem n acest moment, vrfurile
Securitii au nceput tot din 1988 s permit cultivarea imaginii lui Ion
Hiescu drept posibil succesor al lui Nicolae Ceauescu, accep-tnd s e
plasate mai multe articole despre acesta n presa occidental. Celebrul articol
despre Ion Iliescu din revista Stern este un caz. Apoi au fost informaiile
trimise posturilor de radio i televiziune, cel mai bine penetrat cu surse
pentru imaginea lui Ion Iliescu ind Europa liber. Pentru conspirarea
deplin a aciunii de construcie mediatic a imaginii lui Ion Iliescu au fost
folosii ceteni strini aai sub contract informativ cu Securitatea. Alte
articole i informaii erau inltrate, n paralel, mai ales n presa de stnga din
Frana, de sovietici.
n acel moment de tensiune maxim, ajuns la captul propriului
scenariu de demascare a rivalului prosovietic, Ceauescu este luat prin
surprindere de o intervenie venit din locul unde se atepta mai puin.
G0gu Rdulescu, poreclit de popor Porcul, liderul comunist care csca
de rupea n congrese, surprins nu o dat cu acest gest la televiziune,.
Individul n jurul cruia roiau tot felul de intelectuali disideni, ecum i
artiste de teatru i lm n cutare de protecie i carier, a deschis gura i a
rostit prima fraz de opoziie: Gheorghe Rdulescu: Tovare Ceauescu, eu
v-a ruga s nu lum aceast msur, pentru c nu este acum aa consider
eu mornentul, s-i lsm s vedem cum vor aciona i dup aceea s lum
msurile care se impun.
Conform stenogramei Sava-Monac, n acel moment a intervenit i
primul-ministru:
Constantin Dsclescu: i eu, tovare Ceauescu, sunt de aceeai
prere. Consider c nu este acum cazul s lum aceast msur.
Ne oprim aici pentru o scurt analiz a momentului. Stenograma
Nicolaescu nu surprinde acest moment. Ea conine un lung pasaj de dialog n
care Ceauescu reamintete ordinul pentru starea de necesitate,
nregistreaz reaciile Elenei Ceauescu i relativa docilitate a celor trei
minitri. Ceauescu va face apoi un apel la educaia comunist a UTC-ului,
dezvluind c printre huligani erau i membri de partid i UTC-iti: De
altfel, au fost i civa membri de partid, dar muli UTC-iti. Ce educaie
revoluionar facei voi?. Pasajul care ne intereseaz n continuare este ns
urmtorul: Nicolae Ceauescu: Deci, tovari, avnd n vedere situaia care
s-a creat, acum de fapt mi dau seama, c, aa cum este, nu se poate face
ordine cu ciomagul. Am convocat i teleconferina. Voi da ordin ca imediat s
se primeasc, acum, armament, toi s e narmai i s aplice ordinul. Cnd

am dat ordin s aplicai starea de necesitate, cu ce o aplicai, cu bta? Cnd

am spus stare de necesitate, ce nsearnn pentru voi stare de necesitate, cu
bta? Tu, care conduci de Securitate, nu tii ce nseamn stare de necesitate
(?)
Iulian: tiu, tovare secretar general, am dat ordin.
Nicolae Ceauescu: Nici acum nu spunei adevrul, pentru c cei de la
sediul Comitetului Judeean de Partid n-au avut cu ce trage. Soldaii au luptat
cu ce au avut, cu bta i au reuit s fac fa. Unul dac trgea, ar fugit ca
potrnichiile. Voi nu vedei unde ai adus situaia? Am spus s tragei n aer,
somai i dac nu, tragei n picioare.
Elena Ceauescu: S tras n ei, s czut i pe urm luai i bgai n
beci. Nu vi s-a spus aa? Unul s nu ias.
Pasajul este fundamental pentru analiza noastr. Din particularitile de
limbaj ne dm seama c este real, adic aa cum a fost consemnat pe caiet
de stenografe. Ceauescu repet de trei ori stare de necesitate n aceeai
intervenie, insisnd pe vinovia celor trei. Probabil c n acel moment toi
trei tiau c armaia este fals, dar 9 tceau, n acest loc, stenograma SavaMonac introduce celebra replic a opoziiei lui Milea: Silviu Curticeanu: S
trag!
Nicolae Ceauescu: De ce nu ai fcut ce v-am spus eu?!
Vasile Milea: V raportez, tovare secretar general, c n-am neles
acest lucru. Am cutat n toate regulamentele militare i nu am gsit nicieri
prevzut c armata trebuie s trag n popor.
Precizm un amnunt scpat din vedere de analiti i anume c celebra
replic a consultrii regulamentelor i-a fost atribuit n Stenograma Sergiu
Nicolaescu lui Tudor Postelnicu, acesta asumn-du-i-o n timpul procesului,
dar mrturiile altor inculpai, ca de exemplu Bobu, indicndu-l pe Milea ca
autor, a produs convingerea c replica i-a aparinut ministrului Aprrii.
Exist ns o informaie mult mai precis, venit de la un martor ocular, care
se aa n imediata apropiere a celor doi minitri generalul Constantin
Olteanu. Relatarea sa are toate argumentele exactitii: Cnd i vrsa focul
mai re pe cei doi, Nicolae Ceauescu a constatat c generalul Iulian Vlad,
eful Departamentului Securitii Statului, nu era prezent i a cerut s e
chemat imediat, dei acesta nu fcea parte din Comitetul Politic Executiv, n
circa 15 minute, generalul Vlad a sosit i a mprtit soarta minitrilor
mutruluii486. S ne oprim i ci o clip i s constatm c stenograma
conine cel puin o lacun grav: nu marcheaz absena iniial a lui Vlad i
nici momentul apariiei lui. Or, stenograma, aa cum este prezentat, d
impresia c Vlad a participat de la nceput i probabil i se atribuie cuvinte pe
care nu le-a spus el. n al doilea rnd, apariia lui Vlad trebuie s se produs
trziu, cel puin dup jumtatea edinei, pentru c avem dou intervale mari
marcate de Olteanu: primul, n care Ceauescu i vars focul pe cei doi
minitri i al doilea n care trec 15 minute pn apare Vlad. Exist aadar
premise ca observaiile lui Vlad la adresa stenogramelor s-fe ntemeiate, n
continuare, generalul Olteanu d i alte amnunte: Cei trei demnitari erau
acuzai de Ceauescu pentru trdare, cernd s e destituii i trimii cum

zicea el n faa plutonului de execuie, n aceast atmosfer incendiar, a

luat cuvntul Tudor Postelnicu care a declarat c el este un om corect,
devotat, c poate destituit, trimis n faa plutonului de execuie, dar c nu
este trdtor. La cele spuse de Postelnicu, Ceauescu nu a fcut nici o
apreciere, n continuare, Postelnicu a explicat c ei, cei de la Interne, au
cutat n legi, n regulamente, n alte acte normative, fr s spun explicit
ce anume, dar nu au gsit prevederi care s le permit s acioneze altfel
dect o fcuser4*. Nu poate exista nici o confuzie: cel care a fcut
armaia n legtur cu cercetarea legilor care nu permit s se trag n
popordac cumva s-a spus i asta a fost Tudor Postelnicu, nu Milea. El
spune acolo:Cei de la Interne au cutat n legi. Generalul Olteanu nu se
putea nela dintr-un motiv foarte simplu: Dup aceea, a intervenit generalul
Vasile Milea, care se aa lng mine, n stnga, iar Postelnicu n stnga lui
Milea. Fac aceast precizare pentru a se nelege c m-am aat aproape de
cei doi minitri i am avut posibilitatea sa rein ceea ce a spus ecare. Prin
urmare, informaia cu atitudinea lui Milea de a refuza s trag n popor este
o Agend. Iar legenda nu putea fabricat dect, postrevoluionar, de cineva
de Ia Armat sau prin reconstituirea stenogramelor sub controlul Armatei.
Prin urmare, replicile corecte ar trebui s e cele din stenograma Nicolaescu:
Elena Ceauescu: Dac nu v-a fost clar, de ce nu ai ntrebat? Trebuia s
ntrebai dac ies trupele narmate sau nenarmate.
Tudor Postelnicu: V raportez c nici ntr-un act normativ nu am gsit
acest lucru i nu mi s-a comunicat c trebuie s ias cu cartue de
rzboi488.
Pare un schimb de cuvinte mai aproape de realitatea raporturilor de
atunci ntre acei minitri i CPEx, n timp ce o replic Armata care trebuie s
trag n popor pare destul de strident adugat de cei de la MApN dup
revoluie. Nu-i spunea nimeni lui Ceauescu: Ordinul tu nseamn c
Armata trebuie s trag n popor!. Astea sunt fantezii.
Oricum, a fost momentul-cheie, a fost singurul moment de adevr din
acea mascarad sngeroas organizat de Ceauescu. Dictatorul a fost
confruntat cu primul adevr, cu realitatea juridic a unui stat n care acelai
Ceauescu fcea parad de legalitate, cu minciuna aruncat disperat pentru
a se salva cu orice pre. S-or privit n ochi n acel moment? O avut curajul
Milea s-i nfrunte privirile? Nimeni nu-i mai aduce aminte, ns cei trei
minitri au fost inui tot timpul n picioare, n poziie de drepi. Poziia de
drepi nu este umilitoare n faa unui om drept, ns n faa unui ticlos este
o adevrat njosire. Revenind la momentul apariiei primelor rezerve i
obiecii fa de msurile cerute de Ceauescu mpotriva lui Milea, Postelnicu
i Vlad, vom constata c la Bucureti, n acea sear de 17 decembrie, se
petrecea un fapt prea asemntor cu ceea ce se petrecuse n celelalte
capitale ale statelor comuniste din Europa: Nicolae Ceauescu: Manea, tu ce
prere ai?
Manea Mnescu: Tovare preedinte i eu cred c nu este acum
momentul pentru aceast msur.

Gheorghe Oprea: Tovare Ceauescu, v rog s nu lum acum aceast

msur, ca s-i lsm s vedem cum vor aciona. Dup aceea vom vedea ce
msuri se impun a luate.
Nicolae Ceauescu: i lsm pe tia s demonstreze i noi nu lum nici
o msur?! Voi tii cum a fost, n 1945, n aceast pia? Au tras n noi i
nou nu ne-a fost fric de ei. Eu eram aici, n pia, mpreun cu Doncea i cu
Ptrcanu.
Vasile Brbulescu: Eu tiu c erai aici i v-ai expus gloanelor
reaciunii.
Nicolae Ceauescu: Deci nu suntei de acord cu msura propus?!
Atunci (trntind hrtiile din faa sa i ridicndu-se de pe scaun), alegei-v alt
secretar general!
(Se ndreapt spre u; moment n care Silviu Curticeanu l urmeaz
ajungndu-l, spunn-du-i: Nu aa, tovare secretar general. Eu niciodat nam s v prsesc, voi rmne lng dumneavoastr. n acest moment se
ridic de pe scaun Constantin Dsclescu care spune: Nu se poate, tovare
secretar general, noi nu asta am vrut. Nu se poate! n acest moment se ridic
de pe scaune aproape ntreg Comitetul Politic Executiv, crendu-se un
moment de derut. Ana Murean plngea. Elena Ceauescu s-a dus spre el,
convingndu-l s revin pe scaunul su).
Dumitru Popescu: Eu nu neleg aceast reacie, ntruct aici s-a
exprimat o simpl prere.
Emil Bobu: V rugm s nu v suprai, tovare secretar general.
Gheorghe Rdulescu: Eu nu am fcut propunerea aceasta ca s
ajungem la o asemenea situaie. A fost o simpl prere.
Nicolae Ceauescu: Bine. Atunci eu voi pleca mine n Iran i vom relua
aceast problem dup ce se vor termina evenimentele de la Timioara ()
.
Pasajul acesta, al edinei CPEx, este halucinant. El a coninut ternele
principale ale tragediei Romniei din acel moment istoric, n faa celei mai
slabe opoziii, n faa celei mai mici frne mpotriva ilegalitii i crimei,
Nicolae Ceauescu cedeaz puterea, n momentul n care eful partidului a
fost ntors din drum, el i anunase deja inteniile criminale, dduse ordinul
de deschidere a focului. Pentru cercettorul evenimentului este cu att mai
fascinant acest moment cu ct el copia scenariul sovietic aplicat n celelalte
ri comuniste: opoziie din rndul Biroului Politic i refuzul elor ministerelor
de for de a executa ordine ilegale, n primul rnd ordinul de a trage n
oameni. Nu avem probe i nici prea mult nclinaie s *j5redem c URSS
reuise s racoleze unul sau doi membri ai CPEx i pe cei trei minitri i mai
degrab credem c ecare sau oricum cei mai muli dintre cei prezeni acolo
simeau c epoca lui Ceauescu este terminat, c liderul absolut este
condamnat de sovietici sau c trebuia oricum s urmeze o schimbare de
echip. Dar faptul c au acionat astfel, mai ales dac nu erau nelei cu
sovieticii, este cu att mai grav.
O mrturie elocvent avem de la Cornel Pacoste, care a participat la
edina CPEx i a descris ntmplrile n timpul procesului de la Timioara: n

acest context, Ceauescu Nicolae a propus destituirea celor trei minitri, el

urmnd s preia comanda. Pe rnd, ntr-o form mai mult sau mai puin
expres, Gogu Rdulescu, Constantin Dsclescu, Gheorghe Oprea s-au opus,
toi subliniind c nu este momentul potrivit pentru aceast msur. Personal
cred c dac s-ar propus e chiar numai suspendarea lui Postelnicu, nimeni
nu se opunea, n aceast situaie, Ceauescu Nicolae i-a pus minile n cap
i s-a ndreptat ca o vijelie spre ieire, spunnd: Cutai-va atunci un alt
secretar general. S-a iscat un vacarm, agitaie, muli l-au luat n brae
pentru a-l opri, alii strigau s nu plece, n acest timp am auzit-o pe
Ceauescu Elena armnd: Lsai-l n pace c se ntoarce489. Dumitru
Popescu a vzut scena puin altfel: A dat cu pumnul n mas, s-a ridicat n
picioare i a strigat: Eu cu acest Comitet Executiv nu pot s mai lucrez.
Alegei-v alt secretar general, eu nu mai sunt secretarul vostru general. i
a dat s plece ()
Au intervenit civa, repede i l-au blocat la u. Am auzit cuvinte
patetice, declaraii, asigurri, angajamente, toate de natur s-l frneze490.
n continuare, fostul acolit al lui Nicolae Ceauescu va descrie scena revenirii
la Putere: S-a ntors, s-a dus la locul lui, a rmas n picioare, s-a sprijinit n
cot de scaun, ntr-o poziie meditativ, a pstrat cteva minute de tcere,
cntrind, pasmite, dup care, aproape calm, parc detaat de lume, cu o
linite n care mai pluteau totui ameninri, a spus: Bine, o s facem aa.
Deocamdat s ne vedem de treburi. O s mai discutm chestiunea.
Cuvintele, dei rezonabile, conineau o primejdie latent, oricnd pasibil s
degenereze ntr-tj nou criz491, n continuare ns Dumitru Popescu
ncearc s justice atitudinea celor care l-au ntors din drum pe dictatorul
comunist al Romniei. El expune o teorie care nu poate lsat s circule n
domeniul public fr o abordare polemica. Vom sublinia pasajele litigioase:
n plus, n edina din 17 decembrie 1989 ceea ce cerea Ceauescu era
absolut legal. El spunea: Au avut loc tulburri ale ordinii publice n Timioara.
Vagabonzi, haimanale, huligani au dat foc la magazine, au spart vitrinele, au
furat bunuri n valoare de zeci i sute de milioane, au devastat sediul
organului local al puterii de stat i al judeenei de partid, au molestat militarii
de paz, au atacat uniti militare. i voi ai stat cu braele n sn. Toat
noaptea v-am dat ordine i indicaii cum s procedai. Nu voi, activul local cu
pieptul i-a scos din sediu pe agresori i a restabilit linitea. Voi ai stat ca
nite ntri, ai trimis s apere instituiile i bunurile publice biei militari
nenarmai, practic innd nite bee de lemn n mn. V-am dat ordin clar si somai pe cei care atac, s tragei n aer i dac nu opresc agresiunea, s
tragei la picioare. Ce era ilegal aici?492. Totul era ilegal. Dar, s o lum pe
rnd.
Dumitru Popescu invoc ordinea public drept obiect al tulburrilor de
la Timioara. Organismul constituional i legal care are datoria s
restabileasc ordinea public era /este Ministerul de Interne, nu Armata.
Dumitru Popescu, n loc s se ntrebe ce era ilegal acolo, trebuia s se ntrebe
ce cutau ministrul Milea n edin i Armata n strad? n continuare el l
citeaz pe Ceauescu atunci cnd i descrie pe autorii incidentelor de ordine

public de la Timioara: vagabonzi, haimanale, huligani i uit c, n edina

la care a participat, s-a cerut intervenia cu blindate. Este posibil ca, pe
moment, Dumitru Popescu s nu sesizat nuana, dar mai departe face
trimitere la episodul restabilirii linitii. Pi, dac vagabonzii, haimanalele i
huliganii au furat, devastat i incendiat pe 16 decembrie i linitea a fost
restabilit, avnd sub cercetare peste 100 de arestai, cum se face c a doua
zi au revenit s fure, s devasteze i s incendieze? Ce comportament de ho
este acesta? Dac au ieit s fure i s distrug n numele lui Tokes, cum le
spusese Ceauescu, cum se explic revenirea la infraciunile de ordine
public dup ce Tokes fusese evacuat i nu se mai aa n ora? Dac a fost
vorba de o aciune a unor sprijinitori ai lui Tokes deci, cu caracter politic ,
cum se explica faptul c, aa cum i-a informat tot Ceauescu, huliganii erau
n majoritate UTC-iti, iar printre ei erau i membri de partid? Un om
inteligent ca Dumitru Popescu nu avea voie s nu-i pun aceste ntrebri,
mai ales cnd, n faa lui, eful Internelor arm c n actele normative nu se
precizeaz folosirea muniiei de rzboi. Este posibil s crezi c, n faa unor
vagabonzi, eful Armatei, al Securitii i mai ales o brut ca Postelnicu au
refuzat s trag pentru c erau nite ntri sau pentru c aveau informaii
despre componena real a manifestanilor de la Timioara? n legtur cu
somarea i mpucarea celor care atac, agreseaz, principiul de drept este
corect, numai c Ceauescu ceruse intervenia Armatei cu muniie de rzboi
i cu blindate n situaie ofensiv tocmai asta reproase i Elena Ceauescu:
s-i doboare i s-i bage la beci fr instituirea legal a strii de
necesitate. Pe cine acuza Ceauescu n faa lui c n-a tras, pe atacantul
central de la Universitatea Craiova sau pe ministrul Aprrii? Dumitru
Popescu, un intelectual, un om cultivat, o personalitate cu interesante
intervenii reexive, nu i-a pus ntrebarea simpl: Ce caut tancurile
mpotriva unor vagabonzi? Dar dac erau spioni, din Est i din Vest? Chiar
Dumitru Popescu arm c se plictisise de politizrile catastroce ale lui
Ceauescu, la care se adaug faptul c tot n faa lui eful Securitii, ntrebat
de ce nu a intervenit n for, a rspuns: Am considerat c nu era cazul.
Semnal c nu era cazul spionilor. Iat de ce ntrebarea lui Dumitru Popescu:
Ce era ilegal aici? nu este nici mcar retoric. Admitem c la acea or el i
ceilali acolii ai lui Ceauescu nu tiau c Lepa Brbat fusese mpucat
mortal la Timioara fr s atace i s agreseze militarii, dar nu putem
admite c un om cu pretenii intelectuale trebuie neaprat crezut pe cuvnt.
Cei care l-au ntors din drum pe Ceauescu atunci i-au asumat
calitatea de complici la crim. Tot complici la crim sunt i ceilali membri ai
CPEx care, la sfritul edinei, cnd Ceauescu le cere votul, i-au votat
ordinele criminale e explicit, e prin tcere. S-a vehiculat mereu teza c
echipele de securiti care pzeau sediul Comitetului Central i-ar arestat sau
eventual ucis pe oponenii lui Ceauescu. Este fals. Avem la dispoziie
mrturia colonelului Octavian Nae, eful Serviciului Grzi din Direcia V a
DSS, care inrm teza conform creia edina CPEx din 17 decembrie ar
fost nconjurat, pzit cu armele i s-ar inut sub presiunea armelor. Afar
erau oerii din garda personal a celor dinuntru493. Securitii din cldire

sunt oricum aceiai care, la ordinul generalului Vlad, depun armele n 22

decembrie, atunci cnd manifestanii ptrund n sediu, nc de la acea or a
edinei CPEx, securitii rspundeau numai la comanda lui Vlad. De altfel, n
timpul audierii sale la Comisia senatorial, n ziua de 24 ianuarie 1994,
generalul Neagoe, eful grzilor lui Ceauescu, a declarat: Am avut o
discuie anterioar cu Iulian Vlad c noi ce facem dac se ntmpl i la noi
ce s-a ntmplat n celelalte ri socialiste i am ajuns la concluzia c noi nu
tragem!. Dovezile exist n coninutul tuturor contraordinelor date de eful
Securitii pe toat durata perioadei 14-l7 decembrie i mai ales dup, cnd
Ceauescu era nc la Putere, n acea scuz este i o doz de fariseism. Era
posibil ca Nicolae Ceauescu s aresteze Comitetul Politic Executiv? Se putea
ascunde un astfel de fapt? Putea s apar seara Ceauescu la televizor i s
anune c a arestat CPEx-ul, c i-a arestat chiar pe oamenii lui, creai de el,
alei de el tocmai pentru c i erau deli? Dar Comitetul Central, dar
Congresul care abia se terminase? Criza ar fost i mai mare, o criz
devastatoare, nu numai la vrful partidului, ci n tot partidul. Era Ceauescu
disperat, dar nu nebun. Teza grzilor care i-ar arestat sau ucis pe membrii
CPEx este o gogori.
n textul stenogramei mai exist un moment semnicativ pentru relaia
Ceauescu-Milea. Este secvena n care Ceauescu cere angajamentul celor
doi minitri, iar generalul Vasile Milea d urmtorul rspuns:
Vasile Milea: Garania pentru mine este c n-am neles primejdia de la
nceput, acum mi este clar, cnd ai spus c este stare excepional.
Intervenia aceasta ntrete senzaia c Milea i-a dat seama la un
moment dat c lipsete baza legal a ordinului transmis telefonic de
Ceauescu i a ordinelor sale trimise la Timioara. Armaia tranant fcut
de Ceauescu n CPEx, c a instituit starea de necesitate, i-a dat probabil lui
Milea sentimentul c are o acoperire legal pentru folosirea muniiei de
rzboi i a blindatelor mpotriva manifestanilor. Logic, legal i omenete,
dup ce n edina CPEx s-a spus c nu exist reglementri pentru folosirea
muniiei de rzboi n tulburri interne, Milea trebuie neles ca ind cel mai
nelat n aceast afacere sngeroas. Este i motivul pentru care spune
acum mi este clar pentru c s-a instituit ocial starea excepional, cea
care ar trebuit s-i ofere temeiul legal pentru ordinul de foc. n mod normal,
pentru a nelege i mai bine contextul juridic, dup terminarea edinei,
Silviu Curticeanu trebuia s treac la ntocmirea textului decretului privind
instituirea strii de necesitate, decret n care urmau s e precizate concret
misiunile Armatei. Nu a fcut-o. Ceauescu nu a cerut-o. Un ef de stat
responsabil, care nelege i protejeaz starea Armatei rii, include n decret
toate acele misiuni care acoper actele deja desfurate de organismul
militar din ordinul su i i asum rspunderea politic pentru ele, aa cum
fcea marealul Ion Antonescu. Dei au murit executai tot de ai lor i tot din
ordinul Moscovei, este o mare diferen moral ntre Ion Antonescu i Nicolae
Ceauescu.
Teleconferinta din 17 decembrie 1989

Ieind din edina CPEx, Ceauescu l ntreab pe Silviu Curticeanu dac

este pregtit teleconferina cu judeele i insist ca la sediile judeene de
partid s se ae prezeni comandanii militari pentru a auzi de la el, peste
autoritatea minitrilor, ordinele clare de folosire a armamentului mpotriva
manifestanilor.
n timpul acesta la Timioara se ntmpla din nou ceva cu procurorul
general adjunct Gheorghe Diaconescu: Am aat c va o teleconferina. Mam deplasat n sala care fusese amenajat special pentru audierea ei, n
cldirea Inspectoratului, ns Macii mi-a spus pe un ton vizibil jenat c edina
din acel loc are un caracter operativ, intern i am fost respins, invitat s
prsesc sala. Era nc un semnal c m aam n dizgraie. Atunci m-am
interesat i m-am dus la centrala telefonic, unde, spre surprinderea mea lam gsit pe colonelul Filip Teodorescu. Cum teleconferina ntrzia, am avut
ocazia s discut cu el i s neleg c i el avea anumite rezerve fa de
cursul evenimentelor. Am audiat mpreun teleconferina. n timpul
teleconferinei s-au auzit focuri de arm automat. Era muniie de manevr.
Se trgea inclusiv din cldirea n care m aam. Oamenii erau n strad, la
ferestre, pe terase i priveau curioi. Prin intermediul unui telefonist am aat
c fusese atacat unitatea militar, dar i undeva n preajma Inspectoratului.
tiu c s-a folosit muniie de manevr. Filip Teodorescu recunoate c l-a
ntlnit pe Diaconescu n biroul tehnic al Inspectoratului, dar c, observnd
ntrzierea teleconferinei, la un moment dat a plecat, audiind pri ale
teleconferinei din biroul efului securitii Timi. El mai arm c nu a auzit
nici un foc de arm pe timpul teleconferinei, ceea ce este posibil avnd n
vedere c serviciul tehnic (centrala telefonic) se aa ntr-o alt cldire.
La teleconferina Nicolae Ceauescu a minit din nou c factorul Politic
local a fcut greeala de a nu-l evacua pe Tokes conform legilor rii i
normelor care sunt n toat lumea. Reamintim c legea nu permitea
evacuarea forat n zilele ociale de odihn. El va susine apsat: Se
socotete stare de necesitate i se aplic legea! Nu a pronunat n nici o
clip am decretat, am instituit, am proclamat, pentru c asta
presupunea existena unui act. n schimb folosete verbul se socotete,
care nseamn ca i cum, ceea ce ne face s credem c n continuare
Ceauescu tia foarte bine c ordinul su este ilegal. Obinuii cu dictatura,
cu ordinele arbitrare i cu executarea voinei personale a lui Nicolae
Ceauescu, activitii de partid i militarii nu vor pune la ndoial legalitatea
acestui ordin i se vor lsa antrenai n actele criminale ale efului statului i
ale partidului. Este preul compromisului politic i personal pe care l plteti
atunci cnd te complaci ntr-o astfel de situaie, cum spunea chiar Cornel
Pacoste, de marionet. Nici un tribunal din lume nu-l putea judeca pe
Cornel Burtic, de exemplu, cel care a prsit din proprie voin orice funcie
politic, toate privilegiile i toate onorurile atunci cnd a constatat c partidul
i eful acestuia nu urmeaz nici un principiu moral. Din telecon-ferin,
merit s mai reinem doar pasajul care ncadreaz fr echivoc, mpotriva
protestelor titularului acestui moment, poziia ocial a lui Ion Coman:
Nicolae Ceauescu: (.) Ceilali generali din Bucureti unde sunt? Imediat s

vin mpreun cu voi s e la locul de comand i locul de comand este

Comitetul Judeean al Partidului. Acesta este punctul de comand! Generalii
care au mers cu tine unde sunt? Generalii care au venit din Bucureti eful
Marelui Stat Major, ministrul adjunct i ceilali unde sunt?
Ion Coman: Acum am mers cu ei i merg s vad cele trei coloane.
Nicolae Ceauescu: Te rog, acioneaz n numele meu i preiei
comanda i mi raportezi din 15 n 15 minute cum se soluioneaz
problemele! Pe toi i chemi i le dai ordin s execute! Toate unitile s e n
centru i s pun ordine! S-a neles?
Ion Coman: Am neles, tovare Nicolae Ceauescu!
Ion Coman s-a aprat n proces cu argumentul: Este real c Ceauescu
Nicolae mi-a cerut s acionez n numele lui i s preiau comanda, urmnd ai raporta din 15 n 15 minute cum se soluioneaz problemele. Prin aceasta
ns eu nu am neles c urma s devin un comandant peste toi ceilali
generali n ce privete punerea n executare a ordinului lui Ceauescu de a se
folosi armele pentru restabilirea ordinii i linitii publice n Timioara. Aceasta
pentru c toi acetia i cunoteau misiunea cu care sosiser la Timioara,
indu-le transmis de Ceauescu prin intermediul minitrilor lor. Cu ei am
inut doar legtura telefonic n timpul evenimentelor i uneori direct. S le
lum prftdAa cum am artat, conform legii comuniste, Ministerul Aprrii
Naionale i desfoar activitatea sub conducerea i ndrumarea
Comitetului Central al Partidului (). Comitetul Central avea peste 100 de
membri, fapt pentru care exercitarea conducerii era atribuit n mod expres
Seciei pentru controlul muncii de partid n MApN, MI, Procuratur i Justiie,
pe scurt seciei militare a CE, al crei ef n decembrie 1989 era Ion Coman.
Aadar, trimiterea lui la Timioara era deplin justicat prin funcia pe care o
ndeplinea. Coman se aa n exerciiul funciunii. Tot aa cum am artat, prin
Legea nr. 14 /1973, privind organizarea aprrii naionale a RSR, Consiliile
judeene de aprare i cel al municipiului Bucureti sunt subordonate i
rspund pentru ntreaga lor activitate fa de comandantul suprem al forelor
armate, n proces i n numeroase apariii publice, Ion Coman a artat c el
nu a ninat nici un comandament de represiune la Timioara i nici nu a
preluat comanda vreunui comandament. Este fals. Comandamentul exista,
era cel judeean de aprare instituit conform Legii nr. 14 i condus de primulsecretar al judeului, Radu Blan. Prin atribuiile conferite de statutul PCR i al
CE, comandantul suprem Nicolae Ceauescu avea n subordonarea direct pe
primul-secretar i ef al Consiliului judeean de aprare, pe care l putea
nlocui Printr-un mputernicit personal. S ne amintim ce a spus Ceauescu la
teleconferin: Acionezi n numele meu i preiei comanda! Goman a
ncercat s deturneze realitatea ierarhic, prin inducerea ideii c de fapt
Ceauescu l-ar trimis s preia comanda trupelor militare, n calitate de
general, de comandant militar, fapt inutil, deoarece generalii primiser ordine
pe calea lor ierarhic. Este iari fals. El l-a reprezentat pe Nicolae
Ceauescu, chiar dincolo de funcia lui politica la CE, n calitate de
mputernicit al comandantului suprem. Tot n repetate rnduri Ion Coman se
apr armnd c rspunsul su din teleconferin: Am ordonat s se trag

foc!, nu avea nici o valoare, deoarece ordinul de deschidere a focului fusese

deja dat de Ceauescu i de Milea. Este o alt diversiune, pentru c Ion
Coman nu a fost trimis de Ceauescu la Timioara pentru a ordona
deschiderea focului, ci pentru a controla punerea n aplicare a ordinelor lui
Ceauescu. Prin urmare, nu ordinul de a deschide focul era misiunea lui
Coman, ci vericarea felului n care forele de represiune executa acel ordin,
trag, i doboar i apoi i bag la beci. S vedem ce spune Radu Blan,
titularul Comandamentului judeean de aprare: Dup sosirea lui Coman Ion
i a celor cinci generali, practic acetia au preluat comanda n ce privete
nbuirea evenimentelor din Timioara () Generalii amintii mai sus evitau
s in o legtur cu mine, cernd n permanen s vorbeasc cu Coman
Ion494. Iar la ntrebarea privind funcionarea comandamentului de la
Timioara, el a declarat: Ion Coman a inut o legtur permanent cu Gu
i cu Nu, care l informau despre dispunerea forelor n teren i despre
situaia existen acolo, informaii pe baza crora apoi ddea indicaii asupra
modului cum trebuie s se acioneze pentru reprimarea demonstranilor495.
Aceast activitate se numete n termeni militari de comand. Am reprodus
deja declaraia din proces a generalului Gu despre ordinul primit de la
Coman dup teleconferin, ordin de foc fr nici o discuie i cu toat
fermitatea. Aadar, nu a fost vorba de o armaie formal pentru linitirea
lui Ceauescu Am dat ordin Se trage! , ci i de un ordin explicit dat
apoi generalului Gu. n declaraia olograf scris n faa procurorului,
generalul Gu a pus la dispoziia Justiiei detalii semnicative: Dup ceva
minute a sunat Ion Coman i mi-a reproat neexecutarea ordinului de a m
prezenta la jude menionnd (cu unele aproximaii): i rein foarte serios
atenia asupra executrii ordinelor! S e foarte clar! Se trage! Se trage fr
nici o discuie! Trebuie s punem ordine ct mai urgent!. Am ncercat s-i
explic c nu se poate trage dect n condiiile atacrii militarilor narmai, a
depozitelor i chiar i n aceste condiii numai dup somare i executarea
focului de avertisment. A nchis telefonul, nu nainte de a-mi reine foarte
serios atenia asupra executrii ordinelor. Lng mine se aau toi oerii din
ncpere i anume: colonelul Gheorghe Radu, colonelul lonescu Dumitru,
locotenent-colonelul Zeca, generalul Chiac Mihai, oerul de serviciu
operativ.
Este o declaraie cu martori. Locotenent-colonelul Constantin Zeca a
prezentat la proces amnuntele profesionale privind tipjurile de ordine
primite, nivelul de subordonare i categoriile de aciuni desfurate de
trupele MApN din Timioara: Dei primul-secretar al judeului era
preedintele Consiliului Aprrii, operaiunile legate de aciunile armatei se
executau numai la ordinul ministrului Aprrii Naionale. La ntrebarea pus
rspund c generalul Gu i ceilali oeri de la punctul de comand
constituit la Divizie nu au executat alte ordine dect cele date de ministrul
Aprrii. Nu am n vedere aici ordinele cu caracter tactic, cu privire la
deplasarea i folosirea n teren a forelor armate. Ordinul transmis de Coman
n seara de 17 decembrie 1989 generalului Gu, mai mult ca sigur a fost
transmis de grupa operativ tuturor forelor aate n garnizoana Timioara,

altele dect cele aparinnd Diviziei a 18-a, pe care o comandam496. Altfel

spus, ordinul de a iei din cazrmi i componena forelor MApN au aparinut
lui Milea, ordinele privind folosirea trupelor n ora mpotriva manifestanilor
i-au aparinut lui Coman. eful Inspectoratului Judeean al MI, colonelul Ion
Popescu, a susinut n proces urmtoarele: Cel care a organizat i condus
totul pentru prevenirea i anihilarea evenimentelor n curs de desfurare la
Timioara a fost Coman. Acesta inea legtura permanent cu Bucuretiul, cu
Divizia din Timioara aparintoare de MApN, ct i cu Inspectoratul judeului
Timi al Ministerului de Interne497.
Problema strii de rzboi. Foarte muli demnitari comuniti i militari sau prevalat de existena strii de necesitate pentru a justica faptele lor sau
executarea ordinelor. Ca romni, n calitate de ceteni care au trit perioada
comunist din plin, dar i ca analiti ai istoriei Romniei moderne tim c
niciodat cunoaterea i aplicarea legilor nu au fost n ara noastr o
preocupare responsabil. Ar sucient s consemnm gestul efului
Securitii, generalul Iulian Vlad, care, ajuns de la teleconferin la sediul su,
cere Ordinul 2600 /1988 pentru a-l citi i aa ce prevederi cuprinde n cazuri
de tulburri civile. Nu i cunotea pe dinafar prevederile. Gheorghe
Diaconescu arm c, anterior evenimentelor, n repetate rnduri minitri i
e de departamente apelau la el sau la procurorul general Nicolae Popovici
pentru a li se spune ce prevedeau anumite legi sau s li se explice sensul
unor prevederi. Iulian Vlad era unul dintre aceia foarte insisteni, care,
dincolo de relaia amical cu Diaconescu, cerea nu o dat explicaia juridic
n scris. Aprai de aceast realitate a necunoaterii Constituiei i a legilor,
precum i de faptul c ordinul lui Ceauescu nu era vdit ilegal pentru c
ntr-adevr avea dreptul s decreteze starea de necesitate, dar n condiiile
legii fotii demnitari comuniti au reuit c conving Justiia i s publice
chiar cri n care situaia legal a strii de necesitate a fost complet
ignorat. Cercetarea atent a vastei documentaii referitoare la revoluie
dezvluie ns un amnunt surprinztor. Analiza aplicat a ordinelor lui
Ceauescu arat c, de fapt, acele ordine aparineau strii de rzboi, nu strii
de necesitate. Scoaterea trupelor cu muniie de rzboi i a blindatelor din
cazrmi i trimiterea lor n misiuni de lupt aparin de drept strii de rzboi.
De altfel, ntorcn-du-ne i la ultimul pasaj al edinei CPEx vom constata c
nsui Nicolae Ceauescu a denit starea la care se referea: Nicolae
Ceauescu: (.) Toi trebuie s tie c suntem n stare de rzboi. Tot ce s-a
ntmplat i se ntmpl n Germania, n Cehoslovacia i n Bulgaria acum i
n trecut n Polonia i Ungaria, sunt organizate de Uniunea Sovietic cu
sprijinul american i al Occidentului.
Cel care a interpretat precis natura ordinelor date de Nicolae
Ceauescu la teleconferin a fost primul-secretar al judeului Sibiu, Nicu
Ceauescu. Lui i s-a imputat c, imediat dup terminarea tele-conferinei, ar
declarat: Asta nu-i stare de necesitate, e stare de rzboi i trebuie s se
fac uz de arm fr somaie. Constantin Gooteanu, fost ef al Gospodriei
de partid i intim al lui Nicolae Ceauescu plaseaz aceast declaraie n 18
decembrie, dar n gol, fr nici o legtur cu vreun eveniment, ca i cum ar

fost o replic dintr-un dialog oarecare. Numai c n declaraia din anchet,

dat la 30 decembrie 1989 chiar Nicu Ceauescu precizeaz: Cu aceast
ocazie, am cerut drtrupele s treac n stare de rzboi, re-ferindu-m la cele
aparinnd MApN498. Conform mrturiei buctarului su, n acel moment
Nicu Ceauescu era beat. Una dintre iubitele lui, Mirela Cosa, avea s declare
n anchet: El a mai adugat c n aceast situaie este stare de rzboi,
ordonndu-i prin telefon colonelului Rotariu Iulian sa ia msuri pentru
ntrirea pazei n Sibiu499. Generalul Macri, aat n proces la Timioara,
avea s declare: Este adevrat c la teleconferin din 17 decembrie 1989
dictatorul a precizat c este stare de rzboi i trebuie s acionam, n
consecin, cu toat fermitatea. Tot adevrat este c nici un rzboi nu se
poate ctiga fr procurarea informaiilor privitoare la adversar500.
Generalul Iulian Vlad, prin declaraia sa din 16 iulie 1990, pune lucrurile la
punct: Dup teleconferin din 17 decembrie 1989, a fost introdus (ilegal,
n.a.) n sistemul organelor MI starea de necesitate. Starea de necesitate n
sistemul MI presupune alarmarea efectivelor din unitile MI, totodat
aceasta presupune asigurarea n permanen a desfurrii activitii i a
planului ntocmit. Aceast stare de necesitate nu presupunea n mod necesar
distribuirea armamentului i a muniiei501. Evocam mai sus hotrrea
suspect a viceamiralului Mircea Dinu, eful DIA, de a pleca n concediu exact
n momentul cel mai periculos pentru ar. El a relatat n emisiunea lui Vartan
Arachelian c, nainte s plece n concediu, s-a prezentat la ministrul Milea
pentru a cere permisiunea. Milea l-a ntrebat: Dar tu te gndeti s pleci
acum, cnd se ntmpl attea lucruri?, iar Dinu i-a rspuns: Nu se
ntmpl n plan militar, deci ceea ce se ntmpl nu face obiectul prezenei
mele acolo, expli-cnd apoi sensul rspunsului su ctre ministrul Aprrii:
Probleme politice i rzvrtiri asta e cu totul altceva502. Aadar, n opinia
fostului ef al DIA, generalul Vasile Milea a tiut i el, chiar dinainte, c
micrile de la Iai, Timioara, eventual cele n pregtire de la Braov sau
Cluj, aveau un caracter politic. Procesul lui Nicu Ceauescu, pentru cele
petrecute la Sibiu, dezvluie i el un amnunt semnicativ, chiar dac noi neam familiarizat deja cu el. n ziua de 17 decembrie 1989, dup ora 12.00,
generalul Vlad l-a sunat la Sibiu pe Nicu Ceauescu: Cu acelai prilej i-am
rspuns c manifestanii au ncercat ptrunderea prin for la sediul
comitetului judeean de partid Timi i c deja n acel moment manifestaiile
au un caracter politic503, n timpul audierii la Comisia senatorial
(Gabrielescu), Nicu Ceauescu va ntri impresia c ordinele secretarului
general al partidului i comandantului suprem se potriveau strii de rzboi:
Domnul Gabrielescu: Dvs., de la teleconferina aceea, ce ai neles esenial,
ce trebuia s facei?
Domnul Nicu Ceauescu: Eu, n ceea ce privete judeul Sibiu? Nimic!
Domnul Gabrielescu: Nimic?
Domnul Nicu Ceauescu: i chiar nu am fcut nimic! Nu am ntreprins
Domnul Gabrielescu: Bine, dar sensul acelei teleconferine?
Domnul Nicu Ceauescu: Sensul acelei teleconferine? Eram un jude
de centru! Ca s ajung la noi era mai greu!

Domnul Gabrielescu: Cine s ajung?

Domnul Nicu Ceauescu: Pai, n momentul n care se face un rzboi c
nu se face din interior spre exterior
Domnul Gabrielescu: Bine, dar nu era vorba de rzboi!
Domnul Nicu Ceauescu: Ei, aa s-au prezentat lucrurile! Avei benzile
cu teleconferina! Deci, m refer la cea din (17 decembrie, n.a.), indc
dup aceea nu s-au mai pus probleme Aceste lucruri ()
Nicu Ceauescu considerarea Romnia a intrat n rzboi cu o putere
strin, ntrebat care putea acea putere strin, el a fcut referire la
coloanele de turiti sovietici care fuseser semnalate i n judeul Sibiu. Este
posibil ca el s interpretat msurile ordonate de eful statului, prin prisma
pregtirii sale militare bune, drept un rspuns la o agresiune militar pe
teritoriu limitat, categorie a rzboiului modern care se nva la cursurile
Academiei Militare, motiv pentru care nu a luat alte msuri dect cele legale,
avnd n vedere c agresiunea se producea doar n teritoriul limitat al
judeului Timi.
De fapt, pe noi nu ne intereseaz consecinele ordinului pentru stare
de rzboi date de Nicu Ceauescu la Sibiu, deoarece acest ordin, comunicat
telefonic comandantului garnizoanei, nu a avut nici un efect nociv n 17
decembrie. Colonelul Dragomir primea ordine de la Ministerul Aprrii, iar
ordinul venit de la primul-secretar nu putea dect s conrme o situaie pe
care comandamentul militar o aborda exclusiv ntre limitele ordinelor primite
de la Milea. Apoi, la Sibiu era linite, iar populaia, aa cum tiam atunci i
cum tim i acum, era mulumit de conducerea lui Nicu Ceauescu, pentru
c rezolva problemele de aprovizionare mult mai bine dect n alte judee.
Ceea ce ne intereseaz pe noi este s subliniem c mrturiile lui Nicu
Ceauescu, nu numai prin curajul i corectitudinea cu care le-a formulat, ci i
prin natura lial a relaiei sale cu Nicolae Ceauescu, demonstreaz c
ordinele ilegale date de comandantul suprem cu ocazia teleconferinei se
potriveau strii de rzboi, nu strii de necesitate. Am artat deja c ambele
situaii nu erau instituite legal. Pentru toi ceilali demnitari comuniti am
gsit circumstana atenuant a necunoaterii prevederilor Constituiei i ale
legilor din domeniul ordinii publice i aprrii. Toi, cu excepia unuia Silviu
Curticeanu.
Absolvent al Facultii de Drept din Cluj-Napoca, diplomat n tiine
juridice cu meniunea foarte bine, doctor n Drept magna cum laude,
magistrat cu experien n Justiia clujean, director al Direcielcivile (1965l972), Silviu Curticeanu ajunge eful Seciei justiie din Comitetul Central,
apoi, din iulie 1975, devine jurisconsultul lui Nicolae Ceauescu. Adic,
persoana cea mai autorizat s-i dea consultaii lui Nicolae Ceauescu n
domeniul legilor rii. Ulterior este numit eful Cancelariei, n aceast
calitate, de la Constituie i pn la ultima hotrre de guvern, toate actele
normative ale rii au trecut prin minile sale. n cartea publicat n anul
2000, Silviu Curticeanu arta c, de cele mai multe ori, era pregtit s-i
rspund lui Ceauescu pe loc asupra prevederilor unei legi, fapt cu totul
remarcabil dac avem n vedere c domeniul lui se extindea la ntreaga

legislaie a rii. Cu aceast calitate extraordinar, Silviu Curticeanu nu avea

cum s rateze cunoaterea prevederilor Constituiei. Mai mult dect att, el
arat c nu mic mi-a fost surprinderea cnd, nainte de Congresul al XlVlea, Ceauescu mi-a cerut Constituia, spunndu-mi c vrea s o citeasc n
linite, s vad dac nu sunt necesare unele modicri; i-am dat-o i a rmas
pe masa lui mult vreme, fr s se ntmple nimic; n cele din urm, mi-a
restituit-o, fcnd precizarea c, dei a citit-o i recitit-o de nenumrate ori,
nu a gsit nimic care s justice modicarea ei, nici n privina drepturilor i
libertilor ceteneti, nici n privina caracterului democratic al statului505.
Aadar, cu mai puin de o lun naintea evenimentelor din decembrie, Nicolae
Ceauescu studiase Constituia, nc o dat subliniem c, dac Ceauescu
avea acea inteligen nativ i abilitate personal n domeniul politic cum l
prezint biograi si este imposibil s nu cunoscut perfect prevederile
constituionale privind ordinea public i aprarea naional. Ba, tiind bine
ce nori se strngeau deasupra Romniei i a lui, putem presupune c tocmai
pe acelea le-a studiat cel mai atent, prin urmare, considerm c este exclus
ca Nicolae Ceauescu s nu tiut prea bine ce prevede Constituia n
situaia strii de necesitate i care este diferena fa de starea de rzboi. De
asemenea, este exclus ca Silviu Curticeanu s nu tiut care era regimul
legal al strii de necesitate.
Cutnd s se apere n faa posteritii, Silviu Curticeanu prezint pe
rnd toate contraargumentele sale la acuzaiile care i s-au adus n procesul
su postrevoluionar. Mai nti arat c nici un participant la edina CPEx din
17 decembrie nu a tiut ce se petrece la Timioara, astfel c nu au pus la
ndoial armaiile lui Ceauescu. l putem crede, dar Mihai Hrju arat
foarte clar c ordinul venit de la Curticeanu, de a se prezenta la birou, era
nsoit de precizarea c la Timioara se petrece ceva ca la Braov n 1987!
n continuare, el arm c nimeni din cei care aveau informaii despre
evenimentele de la Timioara (Milea, Postelnicu i Vlad) nu au inrmat
descrierea faptelor aa cum a fost ea fcut de Ceauescu. Nu este aa, Vlad
i Milea (sau Postelnicu) prezentaser acele argumente simple i suciente n
aprarea lor, care aveau ns girul nemijlocit i total al legii, n al treilea rnd,
Curticeanu subliniaz c dou armaii ale lui Ceauescu excludeau
posibilitatea ca ordinele sale s e ilegale sau vdit ilegale (!), adic faptul c
la Timioara acioneaz huligani, derbedei etc. i c toate aciunile trebuie
s se desfoare cu respectarea regulamentelor, legilor i a Constituiei. O
astfel de declaraie din partea persoanei profesioniste n domeniul Dreptului,
a celei care cunotea pe dinafar legile rii i Constituia, a personalitii
politice i demnitarului nsrcinat i pltit pentru a-l consilia pe eful statului
n materie legislativ nu poate dect o expresie a disperrii n faa
contientizrii gravei sale vinovii. S armi c n faa unor huligani i
derbedei trebuie s trimii tancuri, trupe cu muniie de rzboi, pe eful
Marelui Stat Major, pe eful seciei militare a CE i pe o grmad de generali
din toate armele este cel puin un act de cinism. La fel de cinic este s armi
c apelul lui Nicolae Ceauescu la respectarea legilor era sucient pentru a-l
scuti pe jurisconsultul su, autorul tuturor decretelor de instituire a strii de

necesitate de pn atunci, de responsabilitatea pe care o avea legal. Nu

putea sa uite c exact acele ordine erau ilegale. Situaia sa este mult mai
grav: din punct de vedere al funciei i pregtirii profesionale, Silviu
Curticeanu era singurul care tia c ordinele sunt vdit ilegale. Adugind la
aceste informaii datele furnizate de Gheorghe Diaconescu despre
cunoaterea adevratului caracter al micrilor de la Timioara de ctre
Nicolae i Elena Ceauescu avem un tablou complet al caracterului criminal
al ordinelor date de acetia. Este exclus posibilitatea ignoranei i este
anulat contraargumentul c eful statului nu ar cunoscut caracterul politic,
ndreptat direct i personal mpotriva conducerii sale, ba chiar mai degrab
individualizat ca o micare anticeauist mai mult dect o micare
anticomunist.
Gsindu-ne n momentul dramatic al edinei CPEx i al tele-conferinei,
este bine s facem un bilan al faptelor:
Nicolae Ceauescu transmite ministrului Aprrii ordinul fals c a
instituit starea de necesitate. Milea, care pe moment nu are cum verica
legalitatea ordinului, transmite unitilor din Timi ordinul de trecere la
alarm parial de lupt. La un moment dat, Milea nelege neltoria efului
statului i emite un ordin care avea menirea s diminueze consecinele
ordinului ilegal al lui Ceauescu. Att n timpul edinei CPEx, ct i pe timpul
teleconferinei, Ceauescu insist pe ideea instituirii strii de necesitate, dar
n fapt ordinele sale aparin strii de rzboi. Niciuna, nici cealalt nu au fost
instituite legal. Singurul prim-secretar care identic ordinele ca aparinnd
strii de rzboi, de asemenea ilegale, este ul su. Ion Coman, n calitate de
reprezentant al comandantului suprem, ordon executarea ordinelor date de
Nicolae Ceauescu, generalul Milea le reconrm, ns la faa locului forele
Armatei aate n dispozitive de aprare organizate anterior sau n deplasare
spre acestea, dar i n locuri unde nu aveau ce cuta, sunt nevoite s
deschid focul sub presiunea agresiunilor fcute de grupuri violente i s
ucid inclusiv oameni nevinovai. Sub acoperirea ordinelor ilegale ale lui
Ceauescu, fore ale Ministerului de Interne din Timioara (inclusiv trupele de
miliie-securitate), trecute sub conducerea nemijlocit a generalului Nu, vor
aciona n ora toat noaptea, producnd victime.
Abordnd problema implicrii forelor Miliiei n incidentele sngeroase
de la Timioara nu putem ocoli o seam de informaii venite de la nali
reprezentani ai autoritilor, n rndul consecinelor ordinelor ilegale date n
timpul teleconferinei se nscriu i amnuntele din urmtoarea declaraie a
fostului procuror general adjunct Gheorghe Diaconescu, aat n acel moment
n cldirea Inspectoratului MI Timi: Gheorghe Diaconescu: La terminarea
teleconferinei s-a dat ordinul de narmare cu muniie real, de rzboi. A fost
un moment nortor. Coboram pe scri i vedeam lucrtori n civil ai Miliiei
exultnd de bucurie. Nu pot s-l uit pe unul care a strigat: i frate-miu dac
vine n fa trag!. Majoritatea se narma cu pistoale. Cu arme automate s-au
narmat echipe de Miliie mbarcate n ARO i au plecat cu armele scoase pe
fereastr.
AMS: V amintii acele maini ARO?

GD: Sigur erau unul alb, culoarea aceea gri i unul parc rou.
AMS: Ce uniforme purtau aceti militari?
GD: Erau mbrcai civil. M-am dus direct la Penitenciar, mi-am
recuperat procurorii i le-am spus: Oprii-v i cutai-vun loc de dormit, nu
mai mergei la hotel. Eu am stat la procurorul Ieronim Ursu dou nopi, i
luase eticheta de pe ua apartamentului i de la cutia de scrisori. Peste
noapte a fost infernal. Se trgea ca la rzboi, mult, aiurea. Toat noaptea a
prit focul automat. N-am mai ieit pn n 18 (decembrie) dimineaa din
cas.506
Este o mrturie consistent care explic, din partea Procuraturii
Generale, numeroasele informaii venite de la revoluionari despre prezena
unor civili i cadre ale Miliiei n autoturisme Dacia i trgnd n manifestani.
Colonelul Ion Deheleanu, eful Miliiei judeului Timi, a explicat felul n care
au participat forele Miliiei n noaptea de 17 decembrie: Generalul Mihalea
s-a ocupat de strad, ajutat de colonelul Obagila de la paz i ordine i eful
Serviciului paz i ordine de la Miliia judeului, locotenent-colo-nelul Toma
Ionel. Nici pe lociitorul meu, Corpodeanu, nu prea l-a luat n seam Nu,
dimpotriv, mi-a spus c dac tot nu am fcut nimic, mcar s le creem
spaiu liber, s o fac ei507. Colonelul Ion Popescu, eful Inspectoratului MI
al judeului Timi, a venit cu anumite precizri privind dispozitivul de
intervenie n strad al Miliiei: n jurul orei 08.00 (din ziua de 18 decembrie,
n.a.), ajun-gnd la. Biroul meu de la Inspectorat, unde l-am gsit pe generalul
Nu care (sic! Acesta, n.a.) mi-a spus c urmeaz s soseasc generalul Ilie
Ceauescu i generalul (era colonel la acea dat, n.a.) Diaconescu, adjunctul
procurorului general, ntre timp a sosit generalul Mihalea Velicu cu un plan al
oraului Timioara, un ghid luat de la OJT pe care l-a prezentat generalului
Nu, spunnd c toate misiunile ordonate s-au executat. Pe acest plan erau
menionate 8 dispozitive i anume Piaa Operei, Piaa Victoriei, Piaa Maria,
Circumvalaiunii, Calea Aradului, lng Spitalul judeean, Calea Girocului i
Calea Lipovei508. Exist un amnunt n disput i anume armaia
generalului Nu c generalul Gu ar dat asigurri c pune el ordine n
ora. Este perfect posibil ca lucrurile s stat aa. Colonelul Deheleanu o
conrm: Pe scrile Comitetului judeean de partid, la plecare Nu s-a
adresat lui Macri spunndu-i c n noaptea asta nu trecem la treab, n dou
ore Gu va lua asemenea msuri, nct nimeni nu va iei din cas cteva
zile. Nu tiu n ce msur armaia lui Nu corespundea realitii i nici
dac Gu a fcut ceva n sensul spus de Nu. Eu nu vreau s arunc vina pe
Armat, dimpotriv, o stimez, ea reprezint scutul de ndejde al rii. Este
adevrat c msurile la care se referea Nu nu erau n sarcina Armatei, ci a
Ministerului de Interne, n ce privete restabilirea ordinii509. Vom sublinia
ns ncadrarea orar din replica lui Nu n dou ore. Este vorba de
intervalul orar 19.00-21.00. Mult timp, mai ales n articole din presa
timiorean, dar i n presa central detnocratic, s-a insistat pe focul deschis
exclusiv de trupele Ministerului Aprrii. Sursa acestei informaii incomplete
a fost cunoaterea ordinului de narmare a forelor MI dat de generalul Nu
abia n dimineaa zilei de 18 decembrie, ceea ce excludea Miliia din corpul

forelor de represiune din noaptea de 17. n realitate, ordinul de narmare cu

muniie de rzboi s-a fcut nainte de sosirea lui Nu, iar intervenia n
strad a Miliiei a nceput imediat dup terminarea eleconferinei, aa cum
arta foarte clar Gheorghe Diaconescu. De altfel, n declaraia poate cea mai
autorizat a efului Miliiei, colonelul Ion Deheleanu, se a i acest pasaj:
Armamentul i muniia de rzboi au fost distribuite n dou etape: duminic
dup-amiaz (i aceasta de frica lui Nu, care urma s apar) i luni la prnz
(18 decembrie)510. Unii dintre lucrtorii sau din rndul persoanelor de
sprijin ale Ministerului de Interne, o categorie aparte de participani care a
fost neglijat n timpul cercetrilor, au acionat n civil. Pe acetia i-a vzut
narmai i colonelul Filip Teodorescu nainte de teleconferin: Ne-am
continuat drumul spre inspectoratul MI. La captul strzii, n imediata
vecintate a sediului Miliiei municipale, am observat un cordon de civili
narmai cu pistoale automate. Am neles de la colonelul Popescu Ion c erau
cadre de Miliie nsrcinate cu paza sediului ()5n. Din rndurile acestora au
fost probabil cei vzui de Diaconescu dup teleconferin urcndu-se n
mainile ARO cu armele automate scoase pe geamuri. n legtur cu relaia
intervenionist dintre generalii Nu i Gu, acesta din urm a fcut
urmtoarea declaraie: Dup un timp (de la terminarea eleconferinei, n.a.),
a sunat i generalul Nu spunnd c, din informaiile lui, armata nu prea
acioneaz cu fermitate, n zilele i nopile respective acesta mi-a reproat
de mai multe ori acest lucru512. eful Securitii Arad a relatat Comisiei
senatoriale urmtoarea scen: Aparatul meu de radio, deci staia de emisierecepie pe care o aveam montat n portbagaj n Dacia 1300 neagr, 2 B
4805 Bucureti I-am spus oferului s deschid aparatul de la staie. Deci,
discutam pe 17 decembrie, orele 11.00-l1.30 (noaptea). Eu am auzit
urmtoarea treab i am scris-o n declaraie, pe care am dat-o n scris, n
pucrie: Alo? Vulturul? Du-te n strada
Zicea o strad i iei de acolo 5 ori!. Alo? Cutare? n Timioara,
te duci i iei de acolo 3 ori. Codicat, sigur! Decodicarea a fcut-o cel care
a fost Yujturul sau a doua parol, care a spus: tovare general Nut, eu,
sunt cu Dacia, nu pot s iau cele 5 cadavre de acolo!. Acesta a fost codul cu
orile! Asta o tie i oferul meu i eu. Asta este! Am spus: Taci!513. Pe
baza acestor date putem completa imaginea represiunii din noaptea de 17
decembrie 1989 de la Timioara, avnd perioada cea mai acut i mai
sngeroas ntre orele 19.00 i 21.00:
Forele MApN. Focul a fost deschis de trupele Ministerului Aprrii
Naionale aate n dispozitive de aprare legitim (uniti militare, depozite,
instituii ale autoritii de stat), n deplasare spre acestea sau n locuri care
nu fceau obiectul unor misiuni legale, ncepnd cu ora 19.00, avnd n
susinere indicativul Radu cel Frumos transmis de ministrul Aprrii pentru
ntreaga Armat i ajuns la unitile din Timioara ncepnd cu ora 18.45.
Indicativul Radu cel Frumos aparinea de drept strii de rzboi, ordinul
generalului Milea permind i folosirea ilegal a focului n tulburri ale ordinii
interne de stat. Calitatea juridic de ilegal a focului deschis de forele
Ministerului Aprrii nu a fost dat numai de ilegitimitatea ordinelor venite pe

traseul Ceauescu-Milea, ci i de incompatibilitatea acestora cu misiunea

primit, n timpul cercetrilor Procuraturii Militare, un oer al UM 01140
Lugoj, locote-nent-major Mricel Cristea, de profesie inginer n
telecomunicaii f -cnd parte aadar din intelectualitatea tehnic militara
atras atenia asupra unui aspect pe care diferitele medii romneti implicate
n problema revoluiei l-au ignorat, n legtur cu ordinele primite n dupamiaza de 17 decembrie, el a declarat: Precizez c, dei s-a dat ordinul
alarm parial de lupt (Radu cel Frumos), nu ni s-a dat nici un document de
alarm, nici caracteristicile de lucru radio, nu s-a precizat nici o misiune, nici
un inamic, nu s-au respectat raioanele de deplasare n astfel de situaii, nu sa luat nici o msur de cercetare sau de protecie. Intr-un cuvnt, nu s-a
respectat nici o prevedere a Planului de alarm n astfel de situaii i nici nu
ni s-a dat nici o misiune sau informaie, dei toi militarii erau echipai cu
armament i muniie. Aceasta a creat o stare de confuzie total att la cadre
ct i la n. (ilitarii n) ti (ermeri)514. Deoarece cititorii nu sunt familiarizai
cu procedurile actelor de conducere i comand din Armat, vom arta c,
nsituaia de alarm dat de ministrul Aprrii, comandantul unei uniti
militare are la dispoziie un plic sigilat pe care l desface atunci cnd primete
indicativul i execut ordinele scrise acolo. Plicul conine misiunile specice i
speciale ale unitii sale, deplasarea i dispunerea forelor, felul cum
comunic pe scurt, cam ceea ce arta c a lipsit inginerul Mricel Cristea.
Motivul nerespectrii unui principiu militar fundamental este c Armata nu
avea n atribuii i nici n misiuni s fac ceea ce a fost trimis s fac n
centrul municipiului Timioara. Plicul deschis nu oferea nici o soluie pentru
respectarea ordinului pe care l primiser comandanii. Estimm c toate
misiunile din toate plicurile comandanilor unitilor militare din Timioara
vizau deplasarea n afara oraului. i, ca o parte anecdotic a dramei
consumate n acel decembrie, vom arta c, printr-un ordin al ministrului
Aprrii Naionale, era interzis s se dea alarm n uniti duminica.
Trimiterea Armatei ntr-o misiune pentru care nu avea mijloace i nici
pregtirea de specialitate a fost nu numai o grav eroare politic, dar i una
strict militar. Cea mai mare parte a situaiilor critice n care s-au gsit
militarii a fost generat de neclaritatea ordinelor, de unprovizaiile n
acoperirea dispozitivelor, de necunoaterea modalitilor de adaptare a
focului la incidente urbane, de lipsa de pregtire a militarilor n termen i de
precaritatea informaiilor primite de oeri.
Analiznd calitatea focului nregistrat ntre orele 19.00 i 21.00 se
constat un raport total dezechilibrat ntre numrul de cartue trase (de
ordinul sutelor de mii) i numrul victimelor (58), ceea ce duce obligatoriu la
concluzia c focul deschis de militarii Armatei nu a fost n mass, cu scop de
represiune brutal, ci selectiv, n locurile unde au fost atacate uniti militare,
unde s-au produs atacuri asupra tehnicii militare (de ex., cazul Calea
Girocului) i n situaii particulare n care e militarii au deschis focul
dezorganizat, e au primit ordine directe de la oerii lor, n afara limitelor
stricte ale misiunii ncredinate prin ordin de generalul Gu. Un caz aparte lau reprezentat cteva situaii n care militarii, dup ce au somat i au tras

focuri de avertisment n aer (tip de tragere care a reprezentat majoritatea),

au ndreptat armele spre caldarm sau spre picioarele agresorilor, fapt care
a produs rnirea sau moartea unor manifestani sau ceteni curioi att prin
imprecizia i hazardul focului la picioare, ct i prin ricoeu.
Date tehnice.
Un glon de calibrul 7,62 mm, tras de la 100 de metri, are capacitatea
de a strpunge i rni mortal 7 persoane aate n linie, la o distan de 0,5
1,0 n una de cealalt, informaie tehnic menit s exclud i ea, intenia de
masacru. Dac s-ar tras n plin, avndn vedere i conguraia strzilor din
apropierea Centrului municipiului Timioara, precum i cazuistica
beligerantelor, victimele ar fost de ordinul miilor, iar cderea lor s-ar
produs ntr-un interval de 5-7 minute, n acest calcul ipotetic intr i numrul
militarilor aai n dispozitivele de lupt, estimat de MStml a peste l 500 de
oameni narmai, n comparaie cu numrul estimat al demonstranilor, 2
000-3 000 i chiar 8 000. Fiecare ncrctor de pistol automat are 30 de
cartue. De asemenea, dac s-ar deschis foc cu muniia grea, specic, de
pe tanc, la pierderile umane nsemnate s-ar adugat mari pagube materiale
i incendii de durat, avnd n vedere calitile incendiare speciale ale
materialelor explozive din componena obuzelor.
Identicarea precis a prii de represiune a trupelor MApN (alergarea
demonstranilor cu blindatele, focul tras din micare, n ofensiv, din formaie
de detaament de infanterie i fr somaie, n holurile blocurilor, foc de
urmrire n timp ce grupurile de manifestani se mprtie) este ngreunat
de calitatea obiectiv neperformant a mrturiilor revoluionarilor, ntre
acestea primeaz informaiile privind poziia static a militarilor, riposta
(reacie dup un atac al manifestanilor), numeroase dovezi de efectuare a
somaiei legale, a focului vertical, a cererilor repetate de a nu se apropia de
dispozitivele militare sau de a se ndeprta de acestea, rnirea sau moartea
prin ricoeu. Mai exist o explicaie de altfel, foarte plauzibilpentru
raportul dezechilibrat dintre intensitatea focului, despre care toi martorii
amintesc: rafalele prelungite, rpitul prelung al armelor i efectul su asupra
forei vii de pe strzile Timioarei. Una din declaraiile din Procesul
Timioara, cea a lui Sofronie Florea, secretar al CJ Timi al PCR, pune n
discuie o anumit situaie a strzii n jurul orei 19.00 din noaptea de 17
decembrie 1989: Dup ora 19.00, cnd deja se terminase cu aciunile de
devastare i chiar i incendiile fuseser stinse, iar n perimetrul Piaa OpereiCatedral demonstranii ncepuser s se retrag, am auzit primele rafale de
arme i am vzut oamenii cznd mpucai. Aceste rafale de arm au
continuat s se aud i n zona parcurilor din jurul Catedralei, unde erau sute
de manifestani. Au aprut Salvrile care au ridicat rniii. Cei neatini de
gloane, la rndul lor, crau la autoturismele lor pe cei atini de gloane sau
mori. Toat aceast activitate a durat pn n jurul orei 21.00. M ntreb i
acuma de ce a trebuit s se trag, de vreme ce ncetaser aciunile de
devastare515. Valoarea acestui pasaj din declaraia fostului activist de
partid este dat de amnuntul c, la scurt timp dup ora 19.00, adic exact
atunci cnd militarii au nceput s trag, ceea ce am numit massa psihologic

i zic a mulimii de la Timioara se dispersase. n momentul deschiderii

focului s-a mai petrecut un fapt care poate ncadrat n categoria
evenimentelor neprevzute, la limita dintre dram i ridicol. Deschiznd
focul, Armata trgea i n cei 35 de lucrtori ai Filajului aai printre
manifestani: Ctre orele 18.30-l9.00, tragerile s-au intensicat, nc nu-mi
venea s cred c mor oameni n Romnia. Romni. Dar mi s-a raportat c n
unele zone (Girocului, Libertii, Lipovei) se trage i c trec Salvri care ridic
rnii i mori. L-am ntrebat din nou pe colonelul Sima: Cine trage, tovare
colonel, cine trage cu muniie adevrat? Am informaii c se trage cu
muniie de rzboi, c sunt mori i rniiasta ntmplndu-se dup ora
19.00.l-am strigat n telefon dac tie c se trage cu cartue de rzboi i, n
caz c are cunotin, de ce nu mi-a comunicat, s-mi retrag oamenii () n
plus, se ntmpla un fenomen neateptat: subordonaii, care cptaser cu
vremea ncredere n mine, m asaltau cu diverse cereri de informaii, cu
ntrebri: Spunei-ne de unde se trage, care este procedura de foc, ce ordine
s-au primit, ca s putem observa zona, s ne protejm () Colonelul Sima
mi-a replicat c el nu tie de vreun ordin de intervenie cu cartue de rzboi
i c m va suna peste cteva minute. Abia atunci ne-am dat seama c, dac
nu-l informam noi, el nu avea de unde s tie. M-a sunat ntr-adevr peste 5l0 minute i mi-a comunicat c Armata este cea care trage cu cartue de
rzboi. Armata are ordin s trag, mi-a spus el, apoi mi-a dat permisiunea
s-mi retrag oamenii, deoarece militarii vor trage n tot ce mic. Cu toate
acestea, mi-a cerut s fac tot posibilul s rmn n misiune i s mai
acionm n limita posibilitilor, acolo unde ne va ordona el. A insistat pe
ideea c nu putem rmne fr informaii asupra desfurrii ostilitilor, n
concluzie, trebuia s ne orientm, s vedem i s am ce se ntmpla fr
s ne pierdem viaa n prostie516. Oamenii revoltai, manifestanii care nc
nu identicau precis ecoul evenimentelor de peste zi, familitii sau pur i
simplu cetenii temtori n faa unei posibile reacii a lui Ceauescu sub
acoperirea nopii au plecat acas, iar n Centru au rmas doar cteva
grupuri, la nivel de sute din rndul celor hotri s nu cedeze, s nu dea
napoi revoluionarii, tinerii mpreun cu copiii, diverse persoane conduse de
sentimente autentic anticeauiste sau anticomuniste, dar i borfaii, micile
echipe diversioniste i curioii, persoane care pur i simplu au rmas n
strad din curiozitate sau au ntrziat s se retrag spre cas. Acest corp
revoltat de ceteni, chiar dac era format din grupuri dispersate 4n diferite
locuri, este cel care a fost atacat de militari cu scopul de a mprtiat. Un
astfel de tablou al corpului dur i autentic al -revoltei de la Timioara permite
formularea mai multor explicaii pentru o serie de alte amnunte ale
consecinelor folosirii focului de arm:
1. Numrul relativ redus al victimelor, n comparaie cu intensitatea
focului, i are explicaia nu numai n risipa de muniie pentru focul de
avertizare, n plan vertical, ci i n numrul redus de manifestani aai pe
strzi la acea or.
2. Diminuarea evident a numrului demonstranilor a permis
identicarea mult mai uoar a celor rmai n strad drept corpul dur al

revoltei, drept autorii devastrilor, drept huliganii, derbedeii i mercenarii

vndui strintii, i, respectiv, din punctul de vedere al serviciilor de
contrainformaii, drept fore inltrate n dispozitivul aprrii naionale. Orict
ar prea de forat aceast niruire de ipostaze, ele compun imaginile
individualizate pe categoriile de participani la represiune: miliieni, soldai,
oeri, activiti de partid, servicii secrete.
3. Dincolo de misiunile legale de aprare a unor obiective de interes
militar, economic i administrativ, se poate estima c au existat i aciuni de
mprtiere a acelor grupuri de manifestani cu scopul de a goli rapid strzile
i de a lichida revolta. Putem estima, de asemenea, c focul vertical i
micrile greoaie ale trupelor MApN au strnit criticile la adresa Armatei din
partea generalului Nu, situaie care a permis proasta acoperire i
descoperirea aciunilor ilegale ale echipelor mobile ale Miliiei.
4. Tot datorit numrului mai mic de demonstrani, n noaptea de 17
spre 18 decembrie se nregistreaz primele identicri certe: de indivizi sau
revoluionari, cum au fost declarai ocial ulterior care participaser
nemijlocit la devastri. Conform declaraiilor sub jurmnt ale generalului
Macri i ale efului Miliiei, colonelul Deheleanu, n afara celor 29 de indivizi
surprini furnd sau cu obiecte furate asupra lor n noaptea de 16 spre 17
decembrie, au mai fost identicai ali 8 ceteni, la penitenciar i n Spitalul
judeean, ca fptuitori n cazurile de devastri. Identicarea lor s-a fcut pe
baza notelor de laj, cuprinznd locul unde s-a produs devastarea, portretul
robot al fptuitorului, amnunte privind vrsta, mbrcmintea, semne
particulare, comportament specic, ce obiecte sau arme albe a folosit, iar n
unele cazuri dup nume i adres, prin vericare n baza de date a Miliiei, n
cazier, cu baza de lucru a Securitii etc. Colonelul Sima, eful Securitii
Timi, a artat n proces c aceste 8 persoane erau recunoscute de oerii
din subor-dinea mea ca participante la distrugeri, n aparatul de Securitate
lucrez de 30 de ani i cred c am fost promovat n aceast funcie de
comand nu pentru c nu mi-a cunoscut munca pe linie de securitate517.
Evoluia rapid a evenimentelor, precum i ordinul expres dat de generalul
Nu de a-i atribui toate drepturile de anchet asupra celor reinui a
mpiedicat identicarea unui numr mai mare de autori ai prii violente din
revolta de la Timioara.
n legtur cu raportul intensitatea focului numr de victime, unul
dintre revoluionari, Vasile Andra, a formulat o ipotez interesant, nu lipsit
de virtui analitice: S-a tras mult, foarte mult, sunt i rnii muli, dar dac
legm numrul gloanelor de numrul mpucailor, tia din urm sunt
puini. Repet, n noaptea aceea s-a tras mult. De-a dreptul nebunete. Dar n
zona noastr, at ct am putut vedea eu, au fost mpucai doar patru ini.
i atunci, vrnd s-mi explic ce s-a ntmplat, am ajuns la urmtoarele dou
concluzii: ori n magaziile armelor se gseau cte unul, dou gloane de
rzboi, restul ind oarbe; ori cei mai muli dintre ei aveau muniie de
manevr i doar unii poate ia mai copi, mai btriori dispuneau de
muniie de rzboi. Ori una, ori alta, indc altfel518.

Forele Ministerului de Interne. Numeroase mrturii ale manifestanilor,

precum i informaiile furnizate de inculpai i martori din procesele care au
urmat evoc prezena unor dispozitive de paz j mobile ale Miliiei, cu
lucrtori i persoane de sprijin n uniform i n civil narmate i executnd
foc asupra grupurilor din strad. Lea mai elocvent mrturie este cea a
revoluionarului Tron Benea, fost oer de Miliie timp de 15 ani, care a avut
astfel i posibilitatea de a identica persoane cunoscute: S-au auzit
mpucturi ce s-au tras dintr-un ARO. A venitSe pe strada Industria Lnei, a
trecut de Piaa Traian, pe o alt strad. A fcut prpd! Era un ARO al Miliiei,
trgea n populaie; atunci m-au mpucat i pe mine. Din ARO, la un moment
dat, a cobort cpitanul Bucur Viorel i cpitanul Iepure, eful circulaiei
municipale i au descrcat ncrctoarele n grupul nostru. Am fost mpucat
n mn i n femur519. Aciunea acelor echipe mobile, folosind pentru
deplasare autoturisme Dacia i ARO, trgnd pe geamurile deschise ale
portierelor sau cobornd i executnd foc nspre manifestani, se nscriu n
categoria aciunilor teroriste, urmrind s terorizeze att prin prezena
focului viu, ct i prin producerea de victime. Deoarece aceste aciuni sunt
atribuite lucrtorilor unei instituii a statului, ea se ncadreaz n categoria
particular a terorismului de stat. Efectul n victime al acestor echipe poate
estimat ca redus n comparaie cu victimele fcute de trupele MApN, scopul
neind acela expres de a ucide n mas, ci de a intimida, de a teroriza. Cea
mai nalt ocialitate a Securitii aat n acel moment la Timioara,
generalul Emil Macri, funcionar al Ministerului de Interne, va face i
urmtoarea declaraie: Am luat cunotin din informaiile primite c n ora
exist Persoane mbrcate n uniformele Armatei, ns acestea ar de fapt
lucrtorii Ministerului de Interne520. Declaraia dat la 25 septembrie 1990
de martora Clara Iile, care s-a prezentat drept membr a PCR din
ilegalitate, conrm armaia generalului Macri: Am trecut printre acele
tramvaie i am fost oprit de nite brbai n inut militar cu prul lung,
corpoleni, toi narmai. M-a frapat faptul c erau de aceeai nlime. Aveau
cti albe pe cap. Erau comandai de un oer n jur de 40-45 ani. Nu pot
preciza culoarea hainelor. Dup ce am fost legitimat i am artat c doresc
s ajung acas, oerul respectiv mi-a cerut s nu m abat de la mediana
oselei, c altcumva nu va bine. M-am conformat. Dup vreo 20 de pai mam intersectat cu un alt oer, care era n costum de culoare albastr, avnd
pe deasupra o manta de culoare kaki521. Un soldat, Tiberiu Zorzon, aat
ntr-un dispozitiv de baraj rutier, va declara la 28 martie 1990: Am oprit
multe maini civile n care erau persoane civile cu pistoale mitralier cu
eava scurt. Aveau numerele schimbate de la main, cel adevrat era pe
bancheta din spate. Din discuii i din legitimarea acestora reieea c sunt
din MI522. Sinteza anchetelor efectuate de Parchetul Militar n perioada
1990-l994 arat c: n aproape toate zonele din Timioara unde s-au
nregistrat mori i rnii au acionat persoane civile care au deschis focul
mpotriva demonstranilor, din autoturisme ARO sau Dacia, fr nsemne
distinctive. Din cercetrile efectuate pn n prezent, rezult c din aceste
autoturisme au acionat fore ale Ministerului de Interne. Invocm n acest

sens notaiile din Registrul de consemnare a ordinelor transmise prin reeaua

radio telefon a Miliiei, unde sunt notate patrulele mobile auto, denumite
codicat ZET, precum i declaraiile generalului Macri Emil i ale martorilor
Vidican Mihai, fost oer de Securitate, Ilinescu Gheorghe, fost suboer de
Miliie, Beghea Nicolae, Jucan Adrian, lacob Pompiliu .a. S-a deschis focul din
autoturisme n Piaa Operei, Piaa 700, Calea Girocului, Calea Aradului, Calea
agului, Calea Buziaului, Podul Decebal, Piaa Traian, Gara de Nord i
Bulevardul Tinereii. De asemenea, s-a deschis focul de pe cldiri sau de la
etajele diferitelor imobile, de ctre persoane neidenticate. Astfel de situaii
s-au ntlnit n Piaa Operei, Piaa Libertii, Calea Girocului, Calea Lipovei i
Calea Aradului. Trebuie menionat c toate aceste fore care au acionat
acoperit (n uniforme de militari n termen, din autoturisme i de pe cldiri)
aa cum rezult din declaraiile unor martori, ar deschis focul doar pe
fundalul tragerilor dinspre cordoanele de militari523. Nu exist certitudinea
c focul diversionist, tras de pe cldiri, ar aparinut unor lupttori ai MI, n
schimb Securitatea arm c erau diversionisi strini. Nu s-au adus probe
pentru a susine aceast armaie, dar se ridic un semn de ntrebare asupra
necesitii, logicii amplasrii unor astfel de trgtori de ctre generalii Ml;
atta timp ct forele lor acionau n strad dup un plan, att cu trupe la
vedere, ct i cu echipe mobile. Ce rost avea s urcenite trgtori pe case,
adic n poziii xe, din moment ce aciunea forelor de represiune se
desfura n micare? Manifestanii contraatacai fugeau, disprnd astfel
repede din raza de aciune a unui lunetist.
Ca aspect particular al comportamentului cadrelor Ministerului de
Interne se nscrie i rzbunarea. Aa cum am artat cu ocazia analizei asupra
evenimentelor din noaptea de 16 decembrie, exist mrturii care atest
dorin de revan a celor care fuseser btui de grupurile violente, precum
i exprimarea regretului c nu au avut arme sau muniie pentru a riposta.
Ordinul lui Nicolae Ceauescu venit prin teleconferin a permis nu numai
uzul de arm, dar i abuzul de arm, n condiiile unei practici a brutalitii
Miliiei, aa cum o demonstreaz deja o ntreag literatur pe acest subiect,
n afara mrturiilor depuse de persoanele arestate n timpul evenimentelor
de la Iai, Timioara i Bucureti, avem la dispoziie i o scen descris de
colonelul Filip Teodorescu: La un moment dat am auzit afar nite bufnituri
asemntoare celor ce rezult din btutul covoarelor. M-am ridicat i m-am
uitat pe fereastr. La fel au fcut i ceilali. La nceput nu am neles despre
ce este vorba. Ne-am dumirit c erau persoane reinute, aduse n curtea
Inspectoratului, iar dup ce erau coborte din autovehicule erau lovite cu
bastoane de cauciuc, iar n lipsa acestora cu nlocuitori, aezndu-le cu
faa n jos. La aciune participau miliieni n uniform, soldai i civili. Ulterior,
erau cobori la arest, tot sub o ploaie de lovituri. M-a indispus total scena i
n-am mai reuit s aipesc pn s-a luminat de ziu. Explicaia dat ulterior
de unii care au cunoscut mai ndeaproape aciunea era c s-a produs o
refulare a strii nervoase a cadrelor i militarilor care ncasaser i ei destule
lovituri de la demonstranii panici524.

Securitatea. Dup 22 decembrie, mai ales n timpul proceselor, n

cadrul larg al diversiunii mpotriva Securitii a fost ntreinut cu insisten
ideea c i Securitatea a tras la Timioara. Cercetarea efectuat de
Procuratur timp ce aproape 14 ani nu a putut demonstra acest fapt. O tez
lansat nc din timpul evenimentelor -probabil voit a fcut ca trupele de
Securitate s e confundate cu oerii Departamentului Securitii Statului.
Aa cum s-a observat pe timpul analizei noastre, toi cei care au comentat
implicarea Securitii n represiune au folosit invariabil formele Securitate,
securiti, cadrele Securitii pentru a-i descrie de fapt pe militarii n
termen care fceau parte din trupele de securitate-miliie, denumirea corect
a acestor fore. Aceste trupe din Timioara au trecut din subordinea
generalului Vlad n subordinea generalului Nu n dup-amiaza zilei de 17
decembrie. Acest fapt oarecum straniu a fost posibil dintr-un motiv foarte
simplu: generalul Nu era adjunctul ministrului de Interne i n aceast
calitate a fost nvestit de Tudor Postelnicu s preia comanda tuturor forelor
MI din capitala Banatului. Sub aceast comand au tras, dac au tras,
reconstituirea de ctre Procuratur a condiiilor n care aceste trupe au folosit
armamentul ind foarte vag: Pentru zonele din Timioara n care s-au
nregistrat mori i rnii n rndul demonstranilor, au fost ntocmite dosare
n care s-au efectuat cercetri n vederea identicrii celor care au executat
foc. Spre exemplu: dosarul privind uciderea a apte persoane i rnirea altor
nou n Piaa Operei, n ziua de 17 decembrie 1989. Forele implicate n
aceast zon au aparinut att Miliiei i Securitii, ct i Armatei.
Deschiderea focului s-a fcut de trgtori individuali, fr ordin, trgtori
care nu au putut identicai pn n prezent525. Este semnicativ faptul
c din cele 102 dosare ntocmite de Parchetul Militar Timioara, pe baza
crora au fost trimii n judecat 46 de inculpai, doar doi au aparinut
Inspectoratului MI, de care ineau legal trupele de miliiesecuritate, unul ind
eful Inspectoratului, colonelul Ion Popescu. Condamnrile n cazul Securitii
au avut preponderent un caracter politic, friznd de cele mai multe ori
absurdul. Astfel, colonelul Tra-ian Sima a primit 600 de ani de condamnare
pentru arestri ilegale, neexistnd nici o prob c acesta ar ordonat
arestarea cuiva, n condiiile n care nici nu avea vreo astfel de atribuie!
Cifrele exagerate ale condamnrilor date oerilor de Securitate s-au ntors n
timp mpotriva Justiiei, ele demonstrnd fr echivoc caracterul politic al
acestora i, mai ales, lipsa de probe. Atitudinea Securitii Timi considerat
de muli ca suspecta provenit dintr-un ordin al generalului Iulian Vlad. Dup
teleconferina lui Ceauescu, generalul Vlad s-a deplasat la sediu i a
convocat imediat o edin a conducerii DSS. Aici el a cerut, de fa cu toi,
Ordinul 2600 /1988 i, citindu-l, a subliniat c Securitatea nu va executa
dect cele prevzute n Ordin, adic culegerea de informaii, n declaraia
generalului Gianu Bucurescu din 9 februarie 1994, dat n faa Comisiei
senatoriale conduse de Valentin Gabrielescu, acesta a armat: n 17
decembrie 1989, duminica, generalul Vlad a fost chemat cu Postelnicu la
Ceauescu. Ne-am adunat i noi s audiem cuvntarea lui Ceauescu la
teleconferina de dup-amiaz. Vlad la revenire era schimbat, bulversat. A

cerut Ordinul 2600, s-a uitat la el, apoi l-a restituit secretarului. Dup
vizionare m-a chemat pe mine i Alexie n birou, unde ne-a spus c la
Timioara evenimentele au evoluat negativ, c Ceauescu i-a reproat c de
ce trupele de Securitate nu au fost narmate cum se ordonase i c
Ceauescu l-a destituit din funcie. Nu ne-a precizat dac a fost numit n locul
lui cineva, deci consideram c este pe mai departe eful Securitii. Nu neam pus Problema c acuma Vlad nu mai poate da ordine. Generalul Vlad nea spus arunci s se continue munca informativa, dar s nu se angajeze
Securitatea n aciuni de strad. Aa cum s-a putut constata dup revoluie,
generalii Securitii au rmas solidari cu eful lor n acel moment n care
Ceauescu anunase destituirea lui. Credem c atunci i acolo vrfurile
Securitii au hotrt debarcarea lui Ceauescu.
Asupra comportamentului oerilor de Securitate de la Timioara am
artat deja c acetia au primit ordin de la generalul Vlad s nu se amestece
n strad, unde nu au acionat dect lucrtorii lajului i reelele de
informatori, pentru culegerea de informaii. Colonelul Filip Teodorescu a
conrmat aceast situaie: ngrijorarea a crescut n momentul cnd s-a
dezlnuit canonada focurilor de arm automata, crendu-mi senzaia c ne
am n plin rzboi () Din timp n timp suna generalul Iulian Vlad pe care l
informam cu ceea ce reueam s reinem din sursele amintite. A fost foarte
ngrijorat cnd a auzit despre folosirea armamentului, cu att mai mult cu ct
rpitul armelor automate l sesiza i direct, prin receptorul telefonului,
atunci cnd deschideam fereastra. Ne-a atras atenia s nu ias din sediu nici
un cadru al Securitii narmat, reamintindu-ne c rostul nostru este
obinerea de informaii i nu ieirea n strad pentru restabilirea ordinei. Nu
a ordonat nimic altceva, n mod cert ind i el marcat de ceea ce se petrecea
la Timioara526. Un comportament similar a avut i generalul Emil Macii,
care, n unele momente, nlocuia raportul ctre superiorii si de la Bucureti
cu punerea telefonului la fereastr, pentru a putea auzit situaia real de
la Timioara. Cu ocazia unei ntrevederi din ziua de 30 octombrie 2003,
generalul tefan Alexie, fostul secretar de stat al DSS, a evocat o astfel de
scen: Sracul Macri, m suna de la Timioara i dup ce se prezenta mi
spunea: Ascult! i punea telefonul la fereastr. Se auzeau scandrile Jos
dictatorul! Ceauescu, criminal! Apoi nchidea. Aceast atitudine a cadrelor
Securitii aate la Timioara era o consecin a schimbrii radicale a
atitudinii generalului Iulian Vlad, ca urmare a edinei CPEx i a
teleconferinei, mpotriva lui Nicolae Ceauescu, precum i a faptului c, la
aarea informaiei despre destituirea lui Vlad, toi oerii, fr nici o excepie,
s-au solidarizat cu acesta. O gur aparte n timpul proceselor a fcut maiorul
Radu inu, achitat mai mult pentru a-l potoli i a-l face s tac, interveniile
sale din instan incomodnd vizibil completul de judecat att prin probele
pe care le invoca, ct i prin ridiculizarea procesului politic n care era
implicat. El a fost primul oer de Securitate prezentat pozitiv de pres, nc
din ianuarie 1990527, apoi a fost ascultat cu mult atenie i preluat pozitiv
de pres colonelul Filip Teodbfescu. Mrturiile lor, precum i articolele
publicate de Radu inu sub pseudonimul Dan Timaru au fcut ca, n foarte

scurftimp, presa timiorean i nou-ninatele organizaii ale revoluionarilor

s-i direcioneze atacurile i acuzaiile asupra Armatei, ntr-o perioad n
care Armata reprezenta principala for a rii, conducea autoritar Justiia, i
trecuse Securitatea n subordine i, mai ales, reprezenta singura autoritate
statal care legitima Frontul Salvrii Naionale, adic puterea politic.
Inrmarea de ctre timioreni a rolului activ al Securitii i acuzarea Armatei
pentru morii din ora au fcut din capitala Banatului un ora ostil puterii nouinstalate, cu consecinele publice pe care le cunoatem.
Al doilea tip de reacie este foarte controversat: a fost trecerea fostelor
structuri ale Securitii, mai ales a Direciei I, la contraatac dup revoluie.
Dei nu exist probe asupra existenei reale a unui plan secret numit
Cristal, privind mutarea interesului acuzator de pe Securitate pe Armat,
simptome ale unui fenomen dirijat de acest gen au existat, n zecile de
dosare ale proceselor de la Timioara exist mai multe declaraii ale unor
revoluionari, avnd calitatea anterioar de informatori sau colaboratori ai
Securitii i ajuni dup revoluie n diferite poziii timiorene inuente
pres, formaiuni politice, Consilii populare , care arm c au fost
contactai de fotii oeri, convingndu-i c acuzarea Armatei de represiunea
de la Timioara are i suport real i va nchide subiectul, pentru c este vorba
de o instituie fundamental a statului. Dezechilibrul nregistrat n procesele
postrevoluionare a permis succesul acestei campanii. De la acuzarea
exclusiv a Securitii s-a trecut la acuzarea exclusiv a Armatei.
n legtur cu subiectul cel mai sensibil Securitatea autorul acestor
rnduri simte nevoia ca n acest loc s-i precizeze poziia. ~ Consider c
Securitatea a fost cel mai periculos instrument folosit s~de sistemul
comunist n Romnia. Regimul instalat de Nicolae Ceauescu a motenit nu
numai acel instrument odios din primul deceniu i jumtate de regim
comunist, ci i problema controlului su. Securitatea a evoluat ciclic ntre
subordonarea direct n mna conducerii superioare a partidului i
subordonarea n cadrul Ministerului de Interne, n funcie de periculozitatea
pe care o reprezenta e n mna unui om, e scpat de sub control. Situaia
Securitii n decembrie 1989 era aceea a unei instituii cu aceleai misiuni,
ns trecut sub un control strict al Partidului Comunist, inltrat cu activiti
de partid i supus umorilor celor doi dictatori. Tot n decembrie 1989
Securitatea se aa la captul unui proces de aproximativ 10 ani n care
Nicolae Ceauescu i pierduse ncrederea n ea. n momentul decisiv al crizei
din 1986-l989, Ceauescu s-a sprijinit pe partid mult mai mult dect pe
Securitate, devenind i suspicios vizavi de loialitatea fa de el. Pe de alt
parte, n perioada premergtoare i n timpul evenimentelor din decembrie
1989, Securitatea l-a abandonat discret pe Nicolae Ceauescu, dorind o
pstrare a sistemului socialist cu un alt regim, mai relaxat, cu fa uman,
eventual sub conducerea lui Nicu Ceauescu. Acest lucru nu era posibil dect
prin cedarea benevol a puterii de ctre Nicolae Ceauescu pe motiv de
boal sau de for major politic, astfel c Securitatea nu a acionat direct
pentru ndeprtarea lui. Aceast ateptare a costat-o surprinderea n
momentul revoluiei, neind pregtit de un atac care s-o desineze i pe

ea, o dat cu regimul comunist. Dincolo de acest joc periculos, revoluia

romn nu era posibil fr poziia favorabil a Securitii, aceasta avnd
posibilitatea att s anihileze n foarte scurt timp aciunea extern, ct i s
lichideze rapid orice manifestaie spontan din interior. Contribuia sa la
revolta popular avea menirea s-i menin statutul de instituie important
a statului i s-i permit s-i continue i activitile de aprare a statului,
aa cum o fac toate serviciile de informaii din lume. Orice judecat asupra
rolului Securitii n statul comunist romn trebuie obligatoriu s despart
dac poate partea de poliie politic de partea care a privit aprarea
statului. Realitatea este c aceeai i n totalitate Securitate i cu partea ei de
aprare a statului i cu partea ei de poliie politic, a contribuit decisiv la
cderea lui Ceauescu. Mai departe ea a czut victim imaginii negative pe
care o avea n societate i pentru care tot ea era vinovat, precum i
scenariului de distrugere a ei, scenariu pe care nu l-a putut contracara la
timp. Sub aceast lup trebuie s privim toate micrile discrete,
neintervenioniste de la Timioara, dar i faptul c, tot la Timioara,
Securitatea identicase aproape toate micrile grupurilor diversioniste,
agitatorii i diversionisii strini i romni. i identicase i se uita la ei.
Colonelul Mavru avea s scrie n cartea sa plin de amnunte valoroase:
Exista o formaiune bine denit de indivizi tineri, de 22-25 de ani, atletici,
tuni scurt i foarte incisivi. Nu atacau i nu fceau nimic orbete, i studiau
foarte atent pe cei de pe margine i, mai ales, pe cei care nu se ataau
grupului din instinct, adic benevol. Miroseau imediat oviala, iar cei ce
nu reueau s se ataeze, sau mai bine zis fugeau, erau imediat huiduii,
fugrii i chiar btui, dac erau prini din urm. Scopul formaiunii era unul
singur: adunarea ct mai multor oameni pentru manifestaie. Aciunea lor,
ind profesionist, aproape fr nici o legtur cu scandrile politice, fr
legtur cu ideile i iniiativele grupului central de demonstrani, ne-a atras
atenia de la nceput, n Plus, operaiunile noastre, ale Filajului i Investigaiei,
desfurn-du-se dup anumite reguli pe care nu le pot dezvlui , au fost
la lor sesizate de acei tineri atletici, tuni scurt. tiau s fac i contralaj,
ceea ce nsemna c de aceast dat aveam de-a face cu adversari de-ai
notri, serioi528.
Epopeea tancurilor.
O privire cu un ochi detaat asupra evenimentelor tragice din noaptea
de 17 decembrie 1989 nu poate s nu constate situaia-limi-t n care au fost
pui manifestani i militari, n acelai timp i n acelai loc, de conducerea
dictatorial a lui Nicolae Ceauescu.
Noaptea sngeroas de la Timioara a fost un rezultat direct nu numai al funcionrii statului sub regim comunist, ci i al complicitii marii
majoriti a naiunii cu acest regim. O responsabilitate mare o au vrfurile
Partidului Comunist, care au asistat pasiv la inecienta i destructurarea
singurei formaiuni politice a rii, acceptnd s-l urmeze pe Nicolae
Ceauescu pn la sfrit, chiar i atunci cnd acesta cuta n mod evident
s-i menin puterea cu preul vieii unor ceteni ai rii.

Pentru a ilustra aceast tragedie vom analiza situaia ocial i

personal a efului Marelui Stat Major al Armatei romne, gene-ral-locotenent
inginer tefan Gu (1940-l994). Nu vom face o biograe a cunoscutului
general, ci ne vom opri asupra a dou mrturii care in loc de caracterizare,
astfel nct s nelegem ct mai sugestiv cine a fost generalul Gu. Prima
mrturie: soia acestuia a relatat postului de televiziune OTV o scen n care
loan Aurel Ilie, fost coleg de coal militar la Piteti devenit dup revoluie
ministru a venit la generalul Gu nainte de 23 august 1989 i i-a spus:
Fnic, ajut-ne s-l lum pe Ceauescu la parad. Gu i-a rspuns: Mi,
eu asta nu pot s fac. Dac nu era Ceauescu, eu nu ajungeam la coala de
oeri, pentru c mama nu avea cu ce s ne in. Mama vindea lapte i ou
ca s vin o dat la trei luni s-mi aduc pachet. Eu am depus un jurmnt.
Dac tu ai echipa, cu cine s o faci, eu nu m amestec529. tefan Gu, un
copil srac, fusese crescut de comunism i era del acestuia, ceea ce nu l-a
mpiedicat s aib sentimentul de onoare i s nu-l denune pe fostul lui
prieten. A doua mrturie i aparine chiar generalului Gu. n faa membrilor
Comisiei senatoriale pentru cercetarea evenimentelor din decembrie 1989 el
a declarat: Pe rui i bag n p n. lor!530. Aceste dou reacii nu sunt alese
ntmpltor.
S revenim la analiza noastr. La ora la care ajunge la Timioara16.38
din ziua de 17 decembrie 1989 eful su direct, ministrul Aprrii, generalul
Vasile Milea, dduse deja toate ordinele pentru alarma de lupt parial a
trupelor Armatei 3 dislocate n judeul Timisubliniem aici, tocmai pentru a
ntri imaginea catastrofei n care a trt Nicolae Ceatiescu Armata rii, c
alarma de lupt parial se referea exclusiv la misiuni de lupt mpotriva unui
inamic extern i nu prevedea deschiderea focului mpotriva cetenilor rii,
indiferent de atitudinea lor, orict de violent, dect dac acetia deschideau
foc de arm mpotriva trupelor. Nu a fost cazul. Tot n momentul n care a
sosit Gu la Timioara focul fusese deschis, mai nti n plan vertical i apoi
direct, producnd moartea a dou persoane. Acesta nu este un fapt
semnicativ, deoarece focul deschis se putea nchide imediat dup incidentul
din Piaa Libertii. Muli inculpai s-au aprat cu armaia c focul fusese
deja deschis la Timioara atunci cnd ei au intrat n dispozitivul de
represiune. Nu are nici o importan lucrul sta. Mult mai important este
faptul c generalul Gu a gsit trupele MApN, inclusiv blindate, amplasate n
dispozitive de aprare pentru aprarea unor cldiri, instituii, ci de
comunicaie, uniti militare. De asemenea, o serie de subuniti militare se
aau n deplasare spre Timioara din ordinul ministrului Aprrii. Este clar c
nu le putea opri undeva, deoarece ar trecut peste ordinul superiorului su.
Ajuns la comandamentul Diviziei 18 mecanizate, generalul Gu a cerut un
raport detaliat asupra situaiei, anume dispunerea forelor de infanterie i
blindate (tancuri TAB-uri), constatnd existena unor dispozitive deja
constituite, inclusiv n locuri care nu puteau reprezenta legal misiuni ale
Armatei, precum i a unor detaamente n micare prin ora, n deplasare
spre locul de amplasare.

Problema incidenei ntre demonstrani (violeni) i militarii Armatei se

poate sintetiza ntr-o imagine combinat, static i mobil. Subunitile
Armatei au fost trimise n anumite locuri cu misiuni de aprare sau blocare a
cii de comunicaie. Incidentele care au implicat deschiderea focului de ctre
subordonaii generalului tefan Gu i au generat sau favorizat moartea
unor oameni s-au produs n trei situaii particulare: n timpul deplasrii spre
locul misiunii de aprare sau blocare; n poziie de aprare a unor obiective;
* n timpul respingerii atacurilor venite de la demonstranii violeni prin
prsirea misiunii de aprare i trecerea la contraatac. Putem arma c
generalul Gu a motenit, la sosirea sa n Timioara, primele dou situaii
i a fost acuzat de represiune prin aciunea mobil, de urmrire prin foc a
demonstranilor din diferite locuri erbini. Aceast acuz este ns extrem de
friabil, deoarece orice militar instruit poate demonstra c un atac a fost n
realitate un contraatac, adic un rspuns la o agresiune, n sarcina lui s-au
pus, la un moment dat, nainte s moar prematur i suspect, toi morii
Timioarei, lucru care de drept nu poate acceptat. Motivele sunt mai multe:
ordinul de ieire cu trupe i muniie de rzboi nu i-a aparinut; nici ordinul de
folosire a muniiei de rzboi nu i-a aparinut; ordinul ntrit de el avea
conguraia regulamentar (somaie, foc de avertisment, foc la picioare), dar
nu avea cum s controleze nici efectul focului la picioare, nici nclcarea
ordinelor sale prin executarea focului, de exemplu, fr somaie, direct n
plin, nedis-criminatoriu n mulime i nu n cei care atacau. Pe fond, Gu a
ncercat s-i pun efectivele din ora n poziii de paz i aprare, astfel
nct eventuala ripost s e acoperit de prevederile legii privind regimul
armelor i a uzului de arm. Conform acestei doctrine, militarii aai n
diferite locuri din ora ar primit un consemn, o misiune de paz i aprare
a obiectivelor respective, care n realitatea juridic din 1989 se referea ns
numai la santinele. Proble-ma-cheie este, de fapt, locul unde au fost
amplasate forele MApN, n ce msur acest loc putea intra, chiar i prin
forarea legii, n misiunea unei subuniti militare. Doctrina militar a acelui
timp, n particular Regulamentul serviciului de gard i n garnizoan (1987),
se referea, la articolul 2, la obiective ce prezint importan militar,
economic sau politico-administrativ531. Nu pot intra n aceste categorii
hoteluri, magazine, Catedrala din Timioara, cldirea Operei. Aadar, se pot
pune n discuie cu seriozitate i neprti-nire situaiiile n care trupele MApN
au fost amplasate n locuri care ntruneau condiiile regulamentare i unde
militarii au deschis focul pentru a apra obiective legitime (uniti militare,
depozite militare, ntreprinderi, tehnic militarjcgri, aeroporturi, tuneluri,
baraje, poduri), n aceast list se a dramatic, neneles nici de
revoluionari, nici de magistraii tehnica militar. Adic blindatele care au
fost pe strad.
n legtur cu acest subiect, vom analiza, spre exemplu, cazul Calea
Girocului.
La ora 13.55 generalul Vasile Milea ordon direct comandantului UM
01115 Giroc s scoat 10 tancuri de instrucie. Comandantul unitii nu avea
dect ase n funciune, de aceea, pentru a completa numrul cerut mai

trimite dou tancuri, dar de lupt, cu muniie pe tanc. Sub comanda

maiorului Dorel Ghibea, coloana de tancuri ncepe deplasarea, la ora 14.25,
pe itinerariul Calea Girocului str. Albac str. Lidia Cminele Studeneti
Podul Decebal. Cnd ajunge la Podul Decebal, coloana este ntmpinat de
cpitanul loan Lzroiu din comandamentul marii uniti, care transmite
ordinul ca 4 tancuri s se ndrepte spre comandamentul marii uniti
mecanizate din Piaa Libertii, iar celelalte s blocheze strada pentru a opri
ptrunderea spre Comitetul Judeean de Partid. Tancurile, aate n deplasare
spre comandamentul marii uniti, vor blocate. Intruct mainile de lupt
erau conduse cu vitez mic, pentru a nu lovi oamenii, elemente violente
incendiaz i distrug aparatura, butoaiele cu motorin i loturile de bord care
se aau n exteriorul tancurilor. Se folosesc n acest scop rngi, sticle cu lichid
incendiar, u se vopsesc vizoarele pentru a mpiedica vizibilitatea. Celelalte
ajung pn n dreptul cinematografului Parc, unde o mulime de oameni
ocup oseaua pe toat limea i pe o adncime de 3-400 de metri.
Situaia era complicat descrie acest moment maiorul Dorel Ghibea. A
merge nainte nsemna a trece peste oameni. Datorit aglomeraiei nu aveau
posibilitatea s se fereasc. Dau atunci ordin de oprire. Oamenii ncep s se
apropie de tancuri i s arunce spre ele cu tot felul de obiecte, n aceast
situaie dau ordin de retragere spre pod (Decebal n.a.), unde existau doutrei plutoane de securitate (-miliie). Retragerea se face pe rnd, n mararier,
ne-ind alte posibiliti de manevr. Ultimul tanc, al comandantului de
detaament, este nconjurat de manifestani, printre care i copii, i
incendiat. Mecanicul-conductor, locotenentul-major Ion Bnicioiu, claxoneaz
i, pentru a-i avertiza s se fereasc, deschide oblonul, moment n care
agresorii l lovesc n cap cu un topor, rnindu-l, i-l trag afar din maina de
lupt. Tancul este recuperat imediat cu sprijinul unei subuniti de securitate
(-miliie) care aciona n zon i, mpreun cu celelalte, intr, ulterior, n
dispozitiv la Podul Decebal. Era ora 15.55532. La acea or generalul Gu se
urca n avion la Bucureti.
A fost pus n discuie prezena muniiei pe tanc n unele blindate
scoase n ora, n ideea c s-a dorit folosirea ei mpotriva mulimii. Acuzaia
nu este serioas, dar cazul n sine este semnicativ pentru deruta
comandanilor n faa unui ordin ilegal. Echipajele tancurilor de lupt nu au
primit armament individual, arma proprie cu care se apr n caz de
abandonare a tancului lovit, iar mitralierele montate pe blindat nu au avut
muniie, fapt care atest lipsa dorinei de a ucide cu acele maini grele de
lupt. Maiorul Gheorghe Badea a i precizat acest lucru: Nu am primit un
ordin expres de a folosi tancurile n ora, ci ordinul a fost de a scoate
tancurile n ora, eu n-elegnd c sunt scoase pentru intimidare i nu pentru
a folosite533. Cercetnd declaraiile din anchete ale militarilor responsabili
de tancuri, am descoperit motivul real al ieirii blindatelor cu muniie: n
depoziia suboerului Dionisie Creu, mecanic conductor: proiectilele nu au
fost lsate n unitate, pentru c lipsea eful de depozit i eful de armament
() Nu am primit ordin de folosire a acelor proiectile. De altfel, nici nu aveam
echipajul care s le foloseasc, respectiv trgtorii534. Scena demonstreaz

nc o dat improvizaia n care a fost situat Armata printr-un ordin care nu

corespundea procedurilor legale, faptul c nici alarmarea n acea zi de
duminic nu fusese complet, lipsind cadre militare altfel indispensabile
folosirii unui tanc rrtrondiii de lupt.
Colonelul Filip Teodorescu conrm, ca urmare a contactului vizual
direct, att informaia privind agresarea cu un topor a loco-tenentului-major
Bnicioiu, ct i prezena vopselei folosite pentru orbirea tancului: Am
remarcat un tanchist, n uniforma specic, mic de statur, cu faa plin de
snge i de vopsea galben. Era ajutat de doi militari care l duceau mai mult
tr. Cnd au ajuns n dreptul unui oer a reuit s spun c este
comandantul tancului aat pe Podul Michelangelo, a fost lovit cu toporul n
cap, iar tancul este n pericol s e incendiat535.
Generalul Gu ajunge abia n jurul orei 17.45 la comandamentul marii
uniti mecanizate i preia conducerea forelor militare din zon. La ora
18.55, cinci tancuri din UM 01115 Giroc, aate sub comanda maiorului
Gheorghe Badea, ce se ndreptau spre Comitetul Judeean de Partid, au fost
blocate pe Calea Girocului, n apropierea Potei Centrale, la captul liniei 15,
de o mulime agresiv, printr-o baricad format din 4 troleibuze. Referinduse la acest moment, maiorul Badea a declarat ulterior: Situaia era critic
() Cu troleibuzele nu era o problem. Le aruncam de nu se vedeau, dar cu
oamenii aveam dou posibiliti: s trec peste ei sau s opresc tancurile.
Riscnd, eu am ales a doua variant. Echipajele au prsit tancurile,
acestea ind avariate i incendiate parial de ctre manifestanii excesiv de
agresivi. Parte din militari au fost lovii cu cruzime de elemente violente, 6
cadre militare ind salvate de ceteni aai n apropiere. Maiorul Ilie Badea
Gheorghe, plutonierii majori tefan Gheorghe Balint, Nicu Constantin Buta i
loan Brnzei, plutonierii Ilie Constantin Borcnescu i losif Dionisie Creu au
fost rnii536. Gheorghe Badea va descrie momentul atacului astfel: Cam la
jumtatea distanei ntre interseciile Cii Girocului cu str. Lidia i str. Naturii,
am fost obligat s opresc coloana de tancuri, deoarece, cam n dreptul Potei,
strada era blocat cu un troleibuz, iar n faa acestuia era o mulime mare de
oameni, avnd n primele rnduri copii. Acesta a fost motivul pentru care am
oprit. Precizez c dac eu nu opream tancurile nimeni din cei prezeni acolo
nu le-ar putut opri din micare. Eu am oprit coloana pentru a nu nregistra
victime. Dup ce am oprit tancurile, am ieit pentru a discuta cu cei din
strad. Am fcut acest lucru pentru c tancurile au un sistem de protecie
care permite s se sting incendiul de trei ori. M-am gndit c dup
epuizarea acestor trei posibiliti, tot va trebui s iau o decizie. Aa c am
ieit s discut cu manifestanii. Imediat ce am ieit din tanc i mi-am dat jos
casca de tanchist, am fost lovit cu o piatr n cap537. Suboerul Constantin
Buta, unul dintre cei grav rnii, a declarat urmtoarele, n momentul cnd
am ncercat s ies, am fost lovit din partea stng cu o rang metalic care
mi-a produs o plag foarte grav a capului. Iar din partea dreapt a poziiei
tancului am fost lovit cu o bordur de trotuar, tot n cap, producndu-mi tot o
grav plag cu o sur a parietalului538. Nu exist dubii asupra dreptului de
a deschide foc n asemenea situaii; problema este ce au cutat n acea

situaie. Aici militarii nu pot acuzai de nici un tribunal responsabil.

Reamintim c la analiza legilor internaionale asupra tulburrilor civile am
semnalat existena obligaiilor mulimii, a demonstranilor, ntre care
aciunea cu perdie mpotriva militarilor se sancioneaz cu asprime.
Atacarea conductorului de tanc, care iese din turel pentru a cere
manifestanilor s nu-i pun viaa n pericol i lovirea lui cu un topor, rang
sau piatr se nscrie n aceast categorie, nc o dat, militarii de oriunde n
lume au dreptul s trag n faa unor astfel de cazuri. Martora Daiana Suciu a
vzut toat scena din balconul mtuii sale, loc de unde putea cuprinde un
spaiu mare ntre locul de ntoarcere a troleibuzului 15 i Ociul potal. Ea
vorbete despre un al doilea ealon de tancuri (cele 6) care apar de la
unitatea din Giroc. La apariia lor demonstranii au blocat Calea Girocului n
dreptul Liceului de Chimie. Cnd tancurile au trecut de un magazin Plafar a
nceput atacul asupra lor. Pentru blocare au ncercat mai nti s
foloseascmin motocompresor i un autoturism Dacia, n acest timp brbaii
nu au stat cu minile n sn. Ca prin minune de unde oare?
Au aprut o mulime de vergele, de bare metalice i oamenii
miunnd printre cele ase tancuri care fceau manevrele acelea de du-tevino, aprnd deci multe clipe de staionare efectiv introduceau rngile pe
undeva pe la enile, pentru a le bloca. Pe unul au reuit s-l opreasc.
Conductorul acestuia, mai ncpnat ori mai slab din punct de vedere
profesional, s-a angajat s treac fr a mai ocolit agregatul. Dar calculele
lui s-au dovedit greite, agregatul s-a dovedit a mai greu dect crezuse el i
tancul s-a nepenit; atunci conductorul a turat motorul la maximum, zgomot
de-a dreptul infernal, a mai naintat o jumtate de metru, alt solicitare a
motorului, sau nc un sfert de metru nainte; numai c, staionnd mai mult
dect celelalte, ori chiar mergnd, dar foarte ncet, brbaii au reuit s
plaseze o rang ntr-un loc sensibil, blocnd sistemul de rulaj. Ajunsese n
intersecie, dar acolo, rmas fr o enil, s-a oprit, n momentul urmtor
oamenii au srit pe tanc, au deschis capacul i i-au scos pe militari afar. Alt
grup se ocupa cu incendiul. Desprinseser un bidon cu motorin de pe un
tanc, l sprseser, lichidul se mprtiase peste tot i oamenii ncercau s-i
dea foc. Treaba asta a fost ns mai dicil dect s-ar putea crede, indc
motorina nu ardea. Au folosit hrtii, chibrituri, cu toate astea nu aprea
pllaia. Dup multe ncercri s-a aprins, totui, arznd ns greu, cu fum
gros, neccios. Cei mai lucizi dintre oameni s-au ocupat ns cu altceva: au
manevrat alte dou robuze, fr spatele tancurilor, prinzndu-le deci ntre
dou baricade situate la 120-l50 de metri, dup care, ncet-ncet, i-au scos pe
militari din toate mainile. Mai trziu, dup ce tanchitii se deplasau pe jos!
Spre unitatea lor, a aprut, dinspre Giroc, un camion cu militari539. Martorii
Luca i Mari descriu i ei scenele cu numeroase amnunte:
tefan Luca: Peste vreo 10-l5 minute am pornit, mpreun cu, un grup
de demonstrani, ctre tancuri. Nevasta plecase acas, s vad de copii. Am
ajuns pe la strada tefan Stnc cnd a nceput s se trag, cred c dinspre
tancuri. Se auzeau gloanele cum loveau stlpii i blocurile. Pe strada tefan
Plav, dintr-o main Carpai de armat, au nceput s sar soldai care

imediat luau poziie de i; Tragere pe burt, cu faa spre tancuri. Ne aam

ntre dou grupuri de soldai: cei care sriser din main, aai lng
orrie, ntre semafoare i cei din zona tancurilor. Lumea a nceput s fug,
s se adposteasc. M rentlnisem cu nevasta i am intrat mpreun ntr-un
bloc. Aici era din nou ticsit de lume. Peste vreo 5 minute am vzut doi ini n
haine de piele circulnd linitii pe mijlocul strzii. M-am gndit c pot iei n
strad fr pericol i am vrut s-o iau spre cas. Nevasta a mers nainte.
Deodat am vzut-o ghemuindu-se cu mna la ochi i spunndu-mi: Fane,
nu mai vd. Cnd am vrut s o ajut am simit o cldur puternic pe corp i
pe picior i am vzut c sunt plin de snge. Am czut, ncercnd s m ridic
am simit o durere puternic i mi-am pierdut contiina (cunotina, n.a.).
Soia, dup ce i-a revenit (din ricoeu, nite schije de la un glon i-au intrat
n ochi), vznd c eu sunt la pmnt, a cerut oamenilor prezeni ajutor, dar,
pe moment, nimeni n-a avut curajul s ias din bloc540.
Daniel Mari: Eram n strad. Pe Calea Girocului erau 4-5 tancuri
blocate. Se fcuse o baricad din troleibuze. Dintr-unul din tancuri a ieit un
militar care a fost lovit cu pietre. Unul dintre ceteni l-a ocrotit de furia
mulimii ducndu-l ntr-un apartament. S-au spart butoaiele de combustibil
ale tancurilor. Cineva a dat foc la motorin. Alii au strigat s se opreasc
focul, indc se puteau produce pagube. S-a intervenit (de ctre
revoluionari, n.a.) pentru a se limita extinderea focului. Doi-trei manifestani
s-au suit pe un tanc i umblau la mitralier. Nu tiu ce voiau s fac cu ea,
dar n-au izbutit s fac nimic. Unul dintre cei suii pe tanc a fost strigat de o
femeie (probabil maic-sa): Coboar de acolo! Vrei s ajungi la nchisoare,
c numai luna trecut ai ieit?. Dup ctva timp s-au spart vitrinele de la
magazine. S-au forat uile, s-a intrat nuntru, ecare nsuindu-i din
bunurile aate acolo. Am intrat i eu n librrie, unde am luat nite pungi cu
cri (era obiceiul s se vnd la pung cte o carte bun i una proast).
Cnd m-am ntors acas tata mi-a spus s arunc crile la gunoi, ceea ce am
i fcut. Pe la ora 21.00-21.30 dinspre unitatea militar au venit nite soldai
urmai de un TAB. Mulimea s-a speriat i s-a retras spre strzile laterale.
Soldaii au deschis focul541.
A fost o umilin pentru generalul tefan Gu, cunoscut tan-chist, o
adevrat legend a armei tancurilor din Romnia i din ntreg Tratatul de la
Varovia. Informat asupra celor ntmplate n Calea Girocului, el va ordona
despresurarea tancurilor blocate cu orice pre, avnd n vedere mai ales
periculozitatea existenei ncrcturii de obuze din tancurile de lupt. Dac
luau foc a explicat el mai trziu explodau ca nite bombe. Distrugeau
cartierul. Am dat ordin s e deblocate cu orice pre. Recunosc ordinul: cu
orice pre! Inclusiv prin foc542. Misiunea a fost dat mai nti
detaamentului maiorului Vasile Paul din UM 01140, care avea la dispoziie
12 TAB-uri, 3 autocamioane i un autoatelier. Acesta ajunsese n Timioara n
jurul orei 18.15. Maiorul Paul s-a prezentat la generalul Gu i a primit
ordinul direct de a despresura tancurile din Calea Girocului cu o parte din
forele de care dispunea. Oerii au ncercat s explice manifestanilor starea
de pericol n care se a ei i cartierul, dar au fost atacai cu violen de un

grup estimat ntre 50 i 100 de persoane. Unii revoluionari au declarat dup

consumarea evenimentelor c se plimbau n jurul tancurilor sau staionau n
linite i nu exista nici un pericol. Locotenent-colonelul Dumitru Marcu, de la
UM 01340 Oradea, descrie altfel scena: Atunci am vzut primele tancuri
care fumegau, mai departe urmtoarele trei pe care erau urcai oameni n
bustul gol, cu sticle n mn543. Cercetarea incidentului a artat ns c mai
multe persoane au ptruns n tancurile abandonate i au ncercat s
manevreze obuzele, abando-nndu-le mprtiate n tanc. Dei unele blindate
erau incendiate i nc mai ardeau la sosirea detaamentului lui Vasile Paul,
maiorul Gheorghe Badea prezint o cu totul alt imagine: Art c dup
ieirea mea din tanc, o parte din manifestani, unii n stare avansat de
ebrietate, au ncercat s incendieze tancurile. Le-am spus c risc s sar n
aer din cauza proiectilelor din interior. S-au convins c; sunt proiectilele n
tancuri i atunci au stins toate nceputurile de: ~* incendiu. S-au manifestat
violent cu rngi i alte obiecte contondente asupra a tot ce puteau sparge de
pe tanc, respectiv proiectoarele, aparate de ochire pe timp de noapte i
butoaiele exterioare de combustibil. Pot preciza ns c pn am plecat de
acolo nimeni nu a mai pus problema incendierii544. Probabil c incendiile
vzute de detaamentele sosite pentru despresurare erau provocate de
motorina scurs pe jos i aprins de agresori, mi asum rspunderea pentru
modul n care a acionat detaamentul meu de circa 24 de oeri i soldai,
ntre orele 20.00-24.00, n seara zilei de 17.12.1989 pe cei circa 100 metri, n
scopul scoaterii din zon a tancurilor incendiate, a declarat public i fr
echivoc Vasile Paul, ajuns general n Ministerul Aprrii, unul dintre oerii de
legtur cu NATO.
Un alt detaament, al UM 01340 Oradea i condus de maior Dumitru
Marcu, a intrat n Timioara la ora 19.30. S-a deplasat la comandamentul
marii uniti mecanizate unde a primit aceeai misiune: s deblocheze cele
cinci tancuri, avnd n vedere c oerii maiorului Paul comunicaser prin
staiile blindatelor lor refuzul manifestanilor de a permite recuperarea
tancurilor i atacarea lor cu violen. Pe un drum ocolitor, dirijai de
locotenent-colonelul Constantin Rogin, detaamentul de la UM 01340 a
ptruns n zon i a sprijinit despresurarea. Aceast aciune s-a fcut prin
folosirea focului de avertisment i a focului direct, n urma cruia au rezultat
10 mori i 25 de rnii, n timpul aciunii de despresurare, militarii au
ncercat s evite focul n mulime, dar n momentul asaltului nal s-au
comportat conform unei situaii de rzboi, executnd aa-numitul foc de
despresurare, care presupune i eliminarea oricrui pericol din lateral, fapt
ce explic, dar nu justic pe deplin, tragerile spre anc, n scrile unor
imobile pe msur ce militarii naintau. Cercetarea acelei adevrate epopei a
tancurilor din Calea Girocului, att din partea Procuraturii, ct i din partea
revoluionarilor nu a inut cont de specicul, greu de neles, al luptei de
despresurare care presupune eliberarea prin foc a ntregii zone n care se a
unul sau mai multe blindate blocaje545.
Cu ocazia cercetrii mprejurrilor n care s-a produs incidentul din
Calea Girocului, a fost ntocmit o hart cu dispozitivul militar i aciunea

diferitelor fore. Ea se a n dosarul Seciei Parchetelor Militare i constituie

prob la dosar, avnd la data judecrii caracter secret. Ceea ce se observ, n
primul rnd, att pe hart ct i la faa locului amnunte necesare celor
care nu cunosc Timioara este c aceast arter de circulaie se a ntre
blocuri de locuine i nu este o strad ngust, ci un bulevard destul de larg.
Constatarea este important, deoarece permite nelegerea faptului c
tancurile aveau loc de manevr, ns blocarea lor s-a fcut cu mare precizie
primul din dreapta i ultimul din coloan, mpiedicnd deplasarea celorlalte
trei. n dreptul celor dou tancuri blocate cu bare i rngi apare nscrisul
persoane strine ptrunse n zon. i mai interesant este faptul c grupul
violent de agitatori se gsea ntr-o cu totul alt parte i s-a deplasat n
direcia opus persoanelor strine ptrunse n zon. Toate interveniile
ciudate s-au produs pe partea dreapt, unde sunt semnalate grupurile de
persoane, la intersecia cu str. Lidia. Aici s-a tras asupra persoanelor
ptrunse n dispozitiv (indivizi violeni, n stare de ebrietate, dotai cu rngi)
dintr-un bloc i dintr-o grdin, iar dinspre str. Lidia s-a forat n dou rnduri
mirarea n zon a unor autoturisme Dacia albe. Concluzia este c tancurile se
puteau debloca singure dac ar trecut peste oameni, cauza blocrii lor ind
exclusiv lipsa inteniei de a-i omor, n al doilea rnd, nc nainte s apar
trupele de despresurare, echipaje mobile ale Ministerului de Interne au
ncercat s deblocheze zona executnd foc selectiv de intimidare.
Tragedia n care civili i militari au fost actori, pui ntr-o situa-ie-limit
i unii i alii, i-a avut izvorul n ordinul ilegal dat de Ceauescu lui Milea,
conrmat de membrii CPEx. i unii i alii aveau dreptul s acioneze, civilii s
demonstreze, militarii s riposteze cu foc, ntr-un conict creat cu intenie de
Nicolae Ceauescu ntre Armat i cetenii rii. Identicarea precis a
dispozitivelor n care s-au aat efectivele Ministerului Aprrii Naionale
permite stabilirea caracterului legitim sau ilegitim al focului, precum i gradul
de responsabilitate penal al oerilor de la Vasile Milea n jos. ns tragedia
este clar: au fost pui fa n fa cetenii i Armata rii. Unii au fost
instigai s atace Armata, alii au primit ordin s trag n oameni. i unii i
alii, ceteni i militari, au fost marionetele unei politici fr cruare i fr
sentimente. Dimensiunea real a acestei tragedii poate exprimat n cifre i
statistici, n argumente i n contraargumente, dar i arat chipul ei
monstruos doar n ochii unui copil. Adrian Jugnaru, un copil de 13 ani din
Timioara, va trimite Procuraturii Romniei urmtoarea scrisoare:
Declaraie.
Subsemnatul Jugnaru Adrian, nscut la data de l XI1976, domiciliat n
oraul Timioara, str. Albac nr. 24, declar urmtoarele:
n seara de 17 a Xl-a 1989 n jurul orei 18.45 tatl meu Jugnaru
Dumitru s-a dus la un coleg pe nume Mihai. Acolo a stat doar treizeci de
minute dup care a venit acas i a nceput s plng, spunnd:
Copiii mei, s nu ieii afar c este prpdul din lumea minunat!
Eu i mama mea i-am spus:
Bine tticule, nu ieim!
Dup aceea tticul a ntrebat:

 Magda merge la lucru?

Nu, (-iam) i-am rspuns eu.
Bine, a exclamat el.
Vrind i el s (iese) ias afara.
Vedei c eu m duc s vd tancurile. Eu i-am rspuns.
Bine, (dute) du-te tticule.
Acestea s-au ntmplat n jurul orei 07.30. La ora 07.37 el s-a dus jos.
Eu, sora i verioara mea ne-am dus pe geamul de la baie s vedem ce face
tatl meu. Am vzut cum veniser autoanbiile, precum i militari venii n
cordoane. Demonstranii veneau din centru i se ndreptau spre Calea
Gieocului.
Militarii trgeau n sus: Demonstranii scandau urmtoarele: jos
Ceauescu, vrem libertate, armata e cu noi, armat nu uitai c avei copii i
frai etc. O autoanbie patrula mprtiind mulimea de oameni. Ling
cordonul de militari se aa o autoanbie. Numrul ei era K 193.
A scandat i tatl meu. Cnd s-a nceput s se trag n demonstrani
un glon l-a lovit pe tatl meu x n cap. De cnd s-a tras i pn ce am vzut
c patru oameni l aduc pe tatl meu tr nu l-am mai vzut.
Vznd c l duc tr am srit de pe van, am cobortjos pln-gnd i
strignd tticul meu, tticul meu. Oamenii care l duseser pe tatl meu pe
un loc nverzit m-au ntrebat dac este tatl meu. Eu le-am rspuns c da.
Dup ce le-am artat unde stau l-au dus sus. Pe mine m-a luat o tanti
sus la ea. Domnul Bujor a zis unui oer pe nume Paul:
M, Paule, m nu trage!
L-am vzut pe acest Bujor ieind din curte i ndreptndu-se spre
maina autoanbie i stnd de vorb i cu acel Paul nainte de a se trage n
demonstrani i nainte de a mpucat tata.
Aceasta este declaraia pe care o dau, o sus n i o semnez.
9 V 1990
Jugnaru.
Bilanul tragic al nopii de 17 decembrie.
n acea noapte antiromneasc de 17 decembrie i-au pierdut viaa 59
de oameni (58 prin mpucare) i au fost rnite aproxi-mativ 185 de
persoane. Prini n scenariul diversiunii, manifestani, curioi, indivizi violeni
i militari au jucat o dram sngeroas, pltind preul incapacitii politice i
al anilor de complicitate la sistemul de putere dictatorial imaginat i condus
de Nicolae Ceau-escu. Revolta de la Timioara, declanat n continuarea
celei de la Iai, a dorit cu preponderen transmiterea unui semnal politic
spre Nicolae Ceauescu pentru a prsi puterea. Scenaritii sovieto-fran-comaghiari tiau c acesta nu va ceda i de aceea au fcut tot posibilul s
incite la violene pentru a lsa urme att de vizibile nct dictatorul comunist
s nu mai poat supravieui rsturnrii sale de la. Putere, n nenumrate
rnduri, n timpul incidentelor din Timioara, dar i n declaraiile ulterioare,
manifestanii i militarii au evocat cererile repetate i de o parte i de alta, de
a nu se recurge la violen. i totui s-a ntmplat, cu o aparent fatalitate.

La bilanul tragediei din 17 decembrie se va putea observa paradoxul

unei confruntri n care civilii sunt puini, cartuele sunt de ordinul sutelor de
mii, forele par total disproporionate, iar din punct de vedere strict militar
raportul ntre foc i efect este complet dezechilibrat i de neneles, dac am
accepta teza represiunii voite. A fost o pies de teatru n care chiar s-a murit
pe scen. Rechizitoriul Seciei Parchetelor Militare de pe lng Curtea
Suprem de Justiie ntocmit n 1997, nc politizat i tendenios, ne ofer
totui schia acelei tragedii:
Catedrala Timioara i zona adiacent: n seara zilei de 17.12.1989,
dup ncetarea actelor de vandalism, s-a deschis focul asupra
demonstranilor aai n zona Catedralei, rezultnd 12 mori i 34 de rnii.
Focul a fost deschis de militari aai n dispozitive amplasate la Oper i n
faa cinematografului Capitol, apoi din-tr-un tanc aat n micare. Avnd n
vedere locul, care nu se nscria n prevederile legilor privind dreptul Armatei
de a interveni, deschiderea focului a fost ilegitim, n aceeai zon au tras n
manifestani i patru civili narmai, care au cobort dintr-un ARO de culoare
albastr, membri ai echipelor mobile organizate i trimise n ora de
generalul Nu.
Opera Timioara i zona adiacent: Au fost mpucate mortal nou
victime i rnite alte 12 persoane. Focul a fost deschis din partea unor
cordoane militare, iar unul dintre martori a indicat i prezena a trei civili care
trgeau de pe o cldire, precum i focul executat dintr-un autoturism. i n
aceast zon, att focul executat de militari, ct i cel al echipelor MI a fost
ilegitim, neexistnd obiectivul de importan militar, economic sau politicoadministrativ pe care s-l apere.
Piaa Libertii: Este un spaiu nconjurat de obiective militare. Au fost
doi mori (Lepa Brbat i Miroslav Todorov, al cror caz l-ani analizat deja) i
20 de rnii. Deschiderea focului a fost legitim, ind violat perimetrul unitii
militare i nregistrndu-se violene care justicau folosirea armelor de foc.
Subliniem ns c presupunerea noastr asupra felului n care s-a ajuns n
faa unitilor militare din Piaa Libertii este conrmat de Rechizitoriu, care
arat c cele cteva sute de manifestani au fost mpini de tancuri i
transportoare dinspre judeean de partid i au auit spre Piaa
Libertii546, n acelai loc s-a nregistrat rnirea soldailor Adrian Zaharia i
Florin Nicoar prin foc tras din rndul manifestanilor (probabil cu pistoletul
capturat de la un miliian).
Piaa Timioara-700: Au fost doi mori i cinci rnii, provenii din
deschiderea focului n Piaa Libertii, e prin ricoeu, e ca urmare a
respingerii atacului violent al manifestanilor pn la intersecia cu strada
Mreti. Dac victimele au czut ca urmare a respingerii atacului din Piaa
Libertii, ele au fost pierderi colaterale ale focului legitim descris mai sus;
dac exist probe c militari au prsit unitatea i au ieit n strad pentru ai urmri pe manifestani, cauza se poate judeca n contextul Decretului nr.
367 /1971, art. 36, litera e, care reglementa uzul de arm. n ambele cazuri
deschiderea focului pare legitim.

Podul Decebal. O coloan de manifestani a ncercat s treac podul

spre Comitetul Judeean de Partid. Dispozitivul militar care bloca acesul era
format din subuniti MApN i din trei plutoane ale trupelor de securitatemiliie, precum i din tancuri i TAB-uri. S-a deschis foc de ntmpinare n
jurul orei 19.00, nregistrndu-se 4 mori i 21 de rnii. Pentru a ncadra
acest caz n lege vom reaminti ntrebarea generalului Gu: Dac aveau
ceva cu partidul i cu Ceauescu, de ce atacau armata? i rspunsul logic la
aceast ntrebare: pentru c Armata apar sediul partidului, n rile civilizate
Armata nu are ce cuta n aprarea sediului unui partid, dar faptul c n
acelai sediu se aau i organele alese ale cetenilor, instituiile
administrative, ofer o circumstan atenuant. Reamintim c peste 98 din
populaia oraului nu participa la aceste evenimente. La Podul Decebal s-a
deschis foc i de pe cellalt mal al canalului Bega, din direcia unui dispozitiv
al Miliiei i din dou autoturisme Dacia i dou ARO, din care au cobort
civili i militari narmai.
Piaa Traian. S-au nregistrat doi mori i 13 rnii. Focul a fost. Executat
mai nti dintr-un ARO de culoare deschis. Din registrul de comunicri
radio-telefonice al MI rezult c au avut patrule auto n ora sub denumirea
de ZET (volum I, lele 143-l46)547. Un martor arm c s-a tras asupra lui
dintr-un TAB, iar un altul dintr-un camion militar. Cazurile nu par a aparine
focului organizat, deschis sub ordin, ci focului criminal, sancionabil n mod
individual. Un plutonier major de Miliie a fost condamnat la 6 ani de
nchisoare.
Complexul studenesc. Au murit doi studeni i au fost rnite alte trei
persoane. Focul s-a deschis, izolat, din rndul militarilor: n Jurnalul de lupt
al Diviziei Mecanizate este consemnat n 17.12.1989, ora 19.45: Batalionul de
infanterie Arad acioneaz la Complexul studenesc ordin general Gu
tefan. Direcia CentruTermal Complex548.
Calea Girocului. Cazul a fost analizat n detaliu mai sus. Au fost 10
mori i 25 de rnii. Deschiderea focului s-a ncadrat n categoria celui de
despresurare, care este legitim. Toate mrturiile invoc cererile repetate ale
militarilor de a lsai s-i recupereze blindatele avariate, somaiile legale,
precum i atacarea cu perdie a militarilor primului tanc, aspect care a dat
certitudinea c este vorba de o agresiune a manifestanilor cu caracter
criminal, ntre manifestani i militari nu a existat o comunicare i o
nelegere privind situaia limit, regulamentar, n care se aau forele
armate de acolo. Cazul Calea Girocului reprezint o situaie tipic pentru
surprinderea forelor militare n deplasare spre misiune, care din punct de
vedere militar nu are echivoc.
Calea agului. Au murit patru oameni, n situaie de izolare, pe trzi,
fr prezena mulimii, iar una dintre victime a fost mpucata n balcon.
Martorii susin c focul a venit din dreptul unei subuniti militare i dinspre
un garaj al partidului aat n vecintate. Avnd n vedere circumstanele, a
fost vorba de foc criminal, nejusticat de vreo aciune agresiv.
Calea Lipovei. Cele ase persoane decedate i cei 27 de rnii au czut
n condiii de aciune violent n apropierea i perimetrul unei uniti militare.

Focul tras de militari n aprarea i despresurarea unitii a fost legitim, n

zon a fost semnalat din nou prezena unor autoturisme ARO din care s-a
tras. Pentru acest loc exist un volum mare de probe privind tentativa unor
tineri atletici, bine pregtii de a sri gardul unitilor militare civa au fost
mpucai n perimetrul unitii fapt de neneles pentru aciunea unor
revoluionari autentici.
Strada Ialomia. Un mort i ase rnii. Militarii aai n misiune de paz
la depozitele principale ale oraului au fost atacai de un grup de 50-60 de
persoane. Militarii n termen s-au speriat i au deschis focul spre
manifestani, trgnd n aer i n caldarm549. Avnd n vedere locul i
misiunea legitim a trupelor, focul deschis nu poate condamnat.
Calea Aradului. S-au nregistrat doi mori i opt rnii. n zon se aau
detaamente ale Armatei cu misiunea de a pzi ntreprinderea Textil. Din
raportul UM 01008 Timioara rezult c s-a deschis focul mpotriva unor
persoane turbulente, trgndu-se n caldarm i n aer. Trei dintre rnii
arm c s-a tras i din autoturisme care circulau n zon.
Gara de Nord. Un mort i trei rnii, mpucai de lucrtori ai Miliiei.
Bulevardul 23 August. S-au nregistrat apte rnii, nici un mort.
Grupuri rzlee s-au dedat la acte de vandalism. Apoi au intervenit forele de
ordine mpotriva celor care demonstrau550. Incidentele cuprinse n acel
perimetru au fost identicate ca ind legate de ncercarea de a devasta
magazinul Bega i de atacarea CJP. Un rnit declar c a fost mpucat dintrun ARO albastru de Miliie.
Calea Buziaului. Au fost cinci rnii prin mpucare. Patru au depus
mrturie c au fost mpucai din TAB-uri sau camioane, uniil a declarat c a
fost mpucat de un civil narmat cobort dintr-o autodub TV.
Bulevardul Tinereii, n aceast zon au fost mpucate mortal dou
persoane i rnite alte cinci. Focul a fost deschis de un cordon de militari i
dintr-un ABI, aparinnd MI.
Prima constatare este c, and cifra de 59 de mori (o persoan a
fost clcat accidental de un tanc), s-a indus mereu imaginea c aceste
victime aparin focului tras n mulime, existnd de o parte cele cteva mii de
demonstrani i de cealalt parte militarii. S-a insistat mereu c a tras
Armata. Acest tip de generalizare demonstrani, adic mulime,
revoluionari, de o parte i Armat, de cealalt parte, tancuri de o parte i
ceteni cu piepturile goale de cealalt parte, din care au czut 59 de victime
nu corespunde imaginii furnizate de reconstituirea faptelor aa cum a fost
fcut de Procuratur. Analiza tabelului de mai sus, compus ca o sintez a
Rechizitoriului fcut de generalul Voinea n 1997, arat c numrul victimelor,
identicat mpreun cu locul, este foarte mic n comparaie cu numrul
demonstranilor, aa cum este el revendicat de revoluionari, cu miile i n
raport cu fora de foc a militarilor. Cele mai multe victime au czut n zona
Catedralei (12) i a Operei (9) dintr-o mulime de cteva mii de manifestani
(una din mrturii vorbete de 8 000), zon identicat ca nucleu al
represiunii, unde aciunea protestatar avea un clar caracter politic, iar
trupele MApN nu aveau ce cuta. Este apoi cazul Calea Girocului, cu 10 mori,

dar n condiiile speciale artate deja. n toate celelalte situaii a fost vorba
de un numr foarte mic de victime, provenit e din aciuni agresive, e din
riposte cu caracter criminal, izolat, de intimidare sau din partea echipajelor
ZET ale generalului Nu. Cercettorul evenimentelor din noaptea de 17
decembrie are de ales una din dou ipoteze: ori manifestanii au fost att de
muli ct pretind revoluionarii i atunci numrul mic al victimelor provine din
focul de intimidare, din ricoeuri, din trageri selective adic, nu s-a tras n
mas cu scop de represiune ori numrul manifestanilor a fost mult mai mic
i, n acest caz, avnd n vedere raportul numr al victimelor for, fora
folosit a fost disproporionat i, n consecin, a avut un caracter de
represiune. Altfel, militarii se vor apra mereu c se aau n misiune, c au
fost atacai violent i au ripostat legal.
Oricum, este evident pentru orice om de bun-sim c militarii din strad
nu aveau posibilitatea de a verica legalitatea ordinului pentru starea de
necesitate dat ilegal de Ceauescu i nici s conteste ordinele pentru alarma
dejupt parial venite de la ministrul Aprrii. La nivelul superior al Armatei,
cei doi adjunci ai ministrului Aprrii, generaliijstnculescu i Gu, s-au
aat ntr-o situaie juridic fr ieire, n cerc vicios. Aa cum arat corect
de data asta Secia Parchetelor Militare ntr-o Rezoluie din 22 ianuarie
2002, adic la 12 ani de la evenimente, generalii trimii la Timioara se aau
sub ordin militar i nu aveau la dispoziie vreun instrument juridic cu care s
nlture aciunile nelegale pe care le-a ordonat Ceauescu551. Conform
legilor de atunci, ei ar trebuit s fac sesizarea nelegalitii ordinului de
narmare cu muniie de rzboi, de trimitere a blindatelor n strad i de
deschidere a focului mpotriva manifestanilor ctre organul superior celui
care a dat ordinul. Adic, Stnculescu i Gu ar trebuit s-l sesizeze pe
Nicolae Ceauescu de faptul c ministrul Aprrii, generalul Vasile Milea, le-a
dat un ordin ilegal, n absurditatea situaiei create de Ceauescu, o astfel de
atitudine formal pare i mai absurd. Alternativa lor era rebeliunea militar,
situaie n care puteau executai pe loc de orice oer care primea un astfel
de ordin de la Bucureti, sau s-i trag un glon n cap. n acest caz
comanda era luat de ali generali, care ar continuat represiunea. Putem
presupune oricnd ca generalii Gu i mai ales Stnculescu (pe care l
bnuim de cunoaterea din timp a diversiunii) au neles la un moment dat c
este vorba de o represiune ordonat ilegal de Ceauescu, constatnd, de
exemplu, c nu exist decretul strii de necesitate, e dup ce l-au ntrebat
pe Milea de el, e observnd c nu este publicat n ziarele timiorene. Ei nu
aveau la dispoziie dect cele dou variante expuse mai sus: rebeliunea sau
glonul. Aici intervine, bineneles, j factorul personal. Gu era un militar de
carier, cu principii cazone puternic xate n comportament; era omul
principiului: Orice diavol alegi, privete-l n ochi. Stnculescu era mai
ranat i mai umblat prin lume, uneori i prin locuri unde a fost bine informat
despre ce urma s se ntmple n decembrie n Romnia. El cuta evident si salveze pielea i s ias cu bine, viu, nempucat de Ceauescu, dintr-o
criz extrem de periculoas. El este un supravieuitor, un om politic. Nu i
Mihalea erau nite brute, nu ne puteam atepta nimic de la ei. Generalul

Macii a avut un destin ciudat, cznd mai degrab victim campaniei de

distrugere a Securitii, dect faptelor sale. Coloneii de Securitate, Popescu i
Sima, crora li se luase comanda nc din dimineaa de 17 decembrie, au
primit mpreun l 200 de ani de condamnare, ceea ce spune mult despre
caracterul sanciunilor date dup schimbarea regimului politic n Romnia. Ne
am n faa unor desfurri de raionamente, de proiecii logice. La
momentul n care analizm detaliat realitatea, cea mai bine cunoscut de
Securitate, a contextului internaional, a presimirii evenimentului de ctre
Securitate, a faptului c la Iai a fost ncercat declanarea diversiunii de
ctre sovietici, c la Timioara evenimentele s-au produs pentru c au fost
instigate calicat de servicii secrete strine, apare o alt versiune logic a
evenimentelor. Iar aceast alt logic are ca nalitate ntrebrile: de ce s-a
ajuns n situaia s trag Armata, de ce a fost nevoie de ordinul criminal al lui
Ceauescu? Pe teritoriul Romniei se desfura o diversiune strin: ce a
fcut Securitatea s o mpiedice? A lsat-o s se desfoare. Am avut de-a
face cu un proces ireversibil, cruia nu i ne puteam opune? De ce a trebuit s
plteasc Armata preul acestei ruini istorice?
Represiunea de la Timioara din noaptea de 17 decembrie 1989 a fost
ordonat de Nicolae Ceauescu i transmis forelor militare de ministrul
Aprrii, generalul Vasile Milea i de ministrul de Interne Tudor Postelnicu.
Transmiterea ordinului de represiune la Timioara s-a fcut sub acoperirea
strii de necesitate invocate ilegal de Ceauescu, militarii de la Timioara,
att cei de la Armat cjt i cei de la Interne, neavnd posibilitatea legal i
zic de a verica legalitatea ordinului, precum i instrumentul juridic prin
care s semnaleze ilegalitatea ordinului sau s opreasc executarea lui. La
faa locului s-a nregistrat o atitudine represiv din partea forelor Ministerului
Aprrii Naionale n dispozitive care nu fceau parte din misiunile ce pot
interpretate ca legale n situaii excepionale ale Armatei (Piaa Operei,
Catedral) i din partea forelor Ministerului de Interne aciomhd acoperit cu
echipaje mobile i trgtori individuali, ambele atitudini nscriindu-se n
categoria aciunilor teroriste, n particular a terorismului de stat. n
majoritatea cazurilor de victime provenite din folosirea armelor militare, focul
s-a executat din poziii de aprare (a cldirilor, tehnicii de lupt sau
integritii zice), prezena unor grupuri extrem de violente, prac-ticnd i
violene nejusticate, devastri i incendieri, permind justicarea juridic a
uzului de arm. Moral, niciodat.
Capitolul V.
REVOLTA POPULAR Timioara, 18-20 decembrie 1989
Moto;
Punei tunul pe catedral, s se termine odat cu totul.
ELENA CEAUESCU.
Analiznd sumedenia de detalii ale comportamentului diferitelor
autoriti ale statului i al manifestanilor nu trebuie s uitm imaginea de
ansamblu: evenimentele se petreceau n interiorul unui stat dictatorial
comunist n care mentalitile acionau mai repede dect instituiile, iar

comunicarea ntre stat i societate era unilateral, restrictiv, redus la

propagand, n celelalte ri comuniste europene, neexistnd particularitatea
liderului ales pe via, populaia se raporta la partidul comunist ntr-un mod
mai direct, organic, astfel c responsabilitatea partidului intra n ansamblul
percepiilor populare. Teroarea aplicat n primele decenii de comunism n
Romnia a condus i la lipsa unei reprezentri viabile de ctre ceteni a
Constituiei i legilor rii, astfel nct cunoaterea i aplicarea lor nu au fost
o preocupare, ntreaga for a legii ind atribuit i n majoritate recunoscut
ca aparinnd autoritii, n sfrit, Romnia era un stat insular al lagrului
comunist, iar contiina acestei apartenene se xase timp de 45 de ani n
mentalitatea a cel puin 86 din populaie, cea nscut dup 1944. Astfel,
mesajele revoltei nu erau duse niciodat pn la capt, iar forele de ordine
erau obinuite s ignore legea.
Al doilea lucru pe care nu trebuie s-l uitm este c noi autorul i
cititorii si facem aici reconstituirea unei tragedii. Dac reducem
evenimentele de la Timioara la schema simpl: revoluionarii s-au revoltat,
armata a tras i apoi a trecut de partea revoluiei, nu mai este nevoie nici de
cri, nici de manuale i nici de Istorie.
Putem face cum au fcut japonezii timp de 25 de ani dup rzboi: n
crile de coal, la capitolul Al doilea rzboi mondial, exista doar titlul i o
singur fraz: S-a ntmplat i am pierdut. Att! Cteva generaii de copii i
tineri au fost ferite astfel de sentimentul vinoviei, protejate de remucrile
sau frustrrile unui rzboi pierdut de ara lor. Aa putem face i noi cu
revoluia: s-a ntmplat, a venit libertatea, s ne bucurm de ea! Din
nefericire, comparaia cu Japonia se oprete aici, deoarece Japonia a fost
ocupat de Statele Unite, condus de acestea spre democraie i
prosperitate, n timp ce revoluia din decembrie 1989 mai precis, felul cum
s-a desfurat ea a rsfrnt consecinnegative directe asupra urmtorilor
15 ani din istoria Romniei i nc mai rsfrnge.
Ageni provocatori sau revoluionari?
ntrebarea revine obsesiv pentru c rspunsul ei poate lmuri aciunea
diferiilor actori ai evenimentelor, n noaptea de 17 spre 18 decembrie
principalele activiti au aparinut Armatei. Reamintim c ea se aa n alarm
pe ntreg teritoriul rii, ns alarma care i se dduse nu corespundea nici
unei legi sau prevederi regulamentare i nici nu era menionat n ordinele
secrete ale comandanilor de uniti. Informat sumar i aproximativ asupra
consecinelor deschiderii focului la Timioara, generalul Vasile Milea va
transmite telefonic la Divizia 18 la ora 21.00 (17 decembrie) o serie de
recomandri, al cror coninut, dei destul de clar, nu are un rost tocmai
explicit. Ministrul Aprrii va preciza s se ntreasc paza cazrmilor i a
depozitelor de armament i de muniie; s se execute focul de avertisment
numai n sus, dup somaiile regulamentare i, eventual la picioare, numai
cnd obiectivele sunt atacate i dac exist certitudinea c este pus n
pericol integritatea acestora, a efectivelor sau tehnicii de lupt; s e
protejate armamentul i tehnica de lupt scoase n ora pentru a nu cdea n
mna grupurilor turbulente552 Acest ordin nu este tocmai resc din dou

motive. La acea or se trecuse la alarma parial de lupt pe toat tara, iar n

Timioara fusese dat nc de dup-amiaz. Alarma parial de lupt implic
automat toate msurile transmise de Milea la ora 21.00. Practic, ca s lum
un exemplu, ntrirea pazei cazrmilor fusese o msur luat imediat dup
alarmare, astfel c reluarea acestui ordin era inutil. Aa cum am vzut,
alarma parial de lupt nici nu s-a aplicat potrivit procedurilor standard. Ar
posibil ca, repetnd acel ordin, Milea s avut n vedere informaiile pe
care le primise pe linie militar despre efectul deschiderii focului n ora,
precum i despre cele ceva incidente grave n care fuseser! angajate
forele Armatei (mai ales cel din Calea Girocului). Dac informarea lui Milea
s-a fcut telefonic, este posibil s i se raportat i caracterul profesionist al
unor atacuri, cum au fost cele de orbire i blocare a tancurilor. Descrierea
scenei din Calea Girocului i-o amintit lui Milea aceeai scen petrecut la
Praga, n timpul derulrii scenariului KGB? i acolo tancurile fuseser blocate
cu zeci de rngi i bare aprute din senin. Am tentai s credem c astfel i
s-a ntrit convingerea c violenele mpotriva trupelor sale au fost conduse
de ageni care au acionat sub acoperirea mulimii formate din curioi. Al
doilea motiv al caracterului neresc al acestui ordin este faptul c el nu este
specic luptei armate, confruntrii cu inamicul. Pe inamic nu-l tratezi cu
focuri de avertisment, cu somaii etc.; tragi i l omori. Felul cum arat acest
ordin demonstreaz mai degrab c ministrul Aprrii tia cine sunt cei din
strad. Discuiile purtate de autor cu numeroi oeri prezeni la Timioara n
acea perioad au relevat faptul c toi, fr excepie, identicaser fr
dubiu prezena n strad a unor ceteni obinuii ai oraului, dar, din cauza
aciunilor violente i pe alocuri inexplicabile ale grupurilor de agresori civili, ei
au interpretat acea categorie de timioreni drept persoane antrenate cu
prea mult uurin de diversionisi n aciunile violente, ca, jnass de
manevr sau pur i simplu drept huligani. Dac recitim cu atenie textul
ordinului lui Milea, vom observa ns c el insist pe trecerea subunitilor
aate n ora n poziii de aprare, n locaii specice Armatei (uniti militare,
depozite, cldiri ociale) i pe aprarea n cazul atacrii tehnicii de lupt. La
acea or mai existau nc focare violente n ora, mai ndeprtate de Centru,
n ciuda focului intens declanat ncepnd cu ora 19.00. Este posibil s i se
raportat i faptul c aciunile nu au ncetat. De altfel, ntre orele 21.30 i
23.00, aciunile grupurilor violente se ndreptau exclusiv spre obiective
aprate de subuniti ale MApN (Uzina Textil Timioara, cazarma UM 01942,
cazarma UM 01008 i Spitalul Militar), nregistrndu-se rniri n rndul
militarilor, precum i deschiderea focului de avertizare. n toate aceste cazuri
focul deschis de militarii din formaiunile de paz a fost legitim. Caul din
Calea Lipovei, de exemplu, rmne n continuare inexplicabil, avnd n
vedere c unitile militare din aceast zon se a la o distan apreciabil
de Centru. Aici, ntrebarea lui Gu: Ei au treab cu partidul, ce caut s
atace uniti militare? are o deplin justicare. Calea Lipovei este un
bulevard larg strjuit pe o parte de un gard lung din beton al unitilor
militare i pe partea cealalt de blocuri, locuite n majoritate de muncitori
provenii din alte zone ale rii, de regul moldoveni. Nu au ieit dect civa,

din curiozitate; restul a privit de la ferestre, n ciuda eforturilor pe care le fac

unele asociaii de revoluionari de a prezenta faptele ca foarte clare, rmne
inexplicabil altfel dect prin incitare i diversiune atacarea unitilor din Calea
Lipovei.
Interpretarea ansamblului incidentelor care au implicat Armata a atins
n timp dou aspecte distincte. Din punctul de vedere al revoluionarilor,
atacarea unor uniti militare n acel interval orar a avut drept surs
identicarea Armatei ca autoare a represiunii din Centru i drept scop
disocierea soldailor de oerii lor, urmrind oprirea focului de arm i
solidarizarea cu micarea anticeauist i anticomunist. n timpul acestor
atacuri, ntre care cel de la cazarma UM 01942 ncercare de ptrundere n
unitate a avut aspect de sinucidere n grup, manifestanii strigau: Soldai,
mpucai-v oerii! i Moldoveni mpuii!553. Acest ultim apel, aparent
straniu, provenea din zvonul public c n rndurile forelor de represiune se
a oeri adui din Moldova reex n domeniul militar al unor m-suri luate
de partidul comunist n sectorul industrial cu aspect de graie economic din
zonele srace al Moldovei. Propaganda maghiar nu ratase ocazia s arme
n repetate rnduri c aducerea moldovenilor n zone industriale aglomerate
Timioara, Braov, Valea Jiului se baza pe loialitatea acestora la regimul
comunist i avea drept scop schimbarea conguraiei etnice din zonele
respective. Pe aceast canava, propaganda a indus i ideea diferenei n
gradul de civilizaie dintre romnii bneni i romnii moldoveni, n realitate
i unii i alii triau la fel de prost i de neliber. Aberaia acestei situaii
venea, cel puin n cazul Cii Lipovei, din faptul pe care deja l-am artat c
locatarii acestui cartier erau n majoritate moldoveni. Pe cine atacau ei i
injuriau ca moldoveni mpuii?! Pe de alt parte, pentru orice instituie
militar, de oriunde, tentativa de disociere, de desolidarizare a soldailor de
oerii lor reprezint un act extrem de grav, dar nu neaprat original,
desolidarizarea soldailor de oeri ind nregistrat n cazul revoluiei
comuniste din octombrie 1917 din Rusia. Este nc un detaliu care apropie
ultima revoluie a secolului al XX-lea de prima revoluie a aceluiai veac
zbuciumat.
Mutndu-ne n cealalt tabr vom constata c atacarea unitilor
militare n intervalul 21.00-23.00 se nfia ca o conrmare a inteniilor
agresiv-subversive ale manifestanilor, imagine cu care fuseser ndoctrinai
militarii, dar mai arta i comandanilor militari c nucleul dur al micrii,
izolat i mai uor de identicat ca urmare a dispersrii massei, exist i
opereaz intenionat mpotriva Armatei. Putem crede c este o atitudine
exagerat i chiar fals, dar nu trebuie s neglijm faptul imediat c acele
atacuri violente se desfurau sub ochii lor, c erau inta lor i c, n acel
moment, nucleul dur aat n strad reprezenta o inm parte dintr-o
populaie urban care nu reaciona. Pe noi nu trebuie s ne mire. Istoria
revoluiilor demonstreaz c succesul a fost ntotdeauna determinat de
aciunea dinamic a unui grup restrns de persoane foarte hot-rte sau
urmnd un plan cu nal bine denit de care s-au inut cu tenacitate. Toate
revoluiile au avut un astfel de grup diversionist, e c a plimbat cu crua

zece mori prin toate cartierele Parisului n 1848, anunnd populaia c n

centru sunt 10 000 de mori, e c a intrat n Palatul de Iarn gol, anunnd
apoi c l-a cucerit prin lupt. Pe de alt parte nu putem pretinde militarilor s
cunoasc istoria unor astfel de fenomene politice ca s-i dea seama c o
revoluie nu are nevoie de participarea ntregului popor. Dimpotriv, la
coal nvaser c o revoluie arat altfel. Prin urmare, este perfect
plauzibil ca militarii s nu crezut n informaiile c n strad nu sunt ceteni
revoltai ai Timioarei, ci nite huligani i ageni strini, este perfect posibil s
nu-i dorit deschiderea focului mpotriva lor i chiar s constatat c nu
exist rzboiul la care au fost trimii, dar la contactul direct cu violena strzii
toate aceste gnduri au fost nlturate-de stereo tipiile vieii militare, de
nevoia sau frica de a executa ordinele, de ndoiala c ceea ce se petrece sub
ochii lor este, resc i nu provocat cu intenie. Strada le arta invers, le
ddea dreptate politrucilor din unitile lor. Cred c este sucient s ne
imaginm cum a ajuns informaia despre tancurile blocate n Calea Girocului
la militari: ndreptndu-se spre misiune, tancurile s-au oprit pentru a nu rni
sau omor cetenii din strad; n faa acestui gest de omenie i
responsabilitate, grupuri violente de ageni provocatori i huligani au atacat
echipajele tancurilor, le-au blocat cu bare de er pregtite din timp, le-au
incendiat dup care au molestat echipajele cu topoare i rngi. Nu a existat
alternativ la aceast informaie, nu a fost nimeni care s-i informeze pe
militari altceva. Faptul c dup ce s-a produs atacul numeroi locatari din
apropiere i trectori s-au nvrti n jurul tancurilor, s-au urcat pe ele, au
ncercat s le manevreze nu nseamn c aceleai persoane sunt i cele care
le-au blocat acolo. Asta este o alt legend de la Timioara, unde foarte muli
i-au atribuit aciuni i merite numai pentru faptul c s-au aat n locul unde
s-au petrecut astfel de incidente.
n cele dou ore de represiune militar din noaptea de 17 decembrie de
la Timioara au existat dou tipuri de reprezentani ai autoritilor: activi i
inactivi. Cei implicai direct au fost Ion Coman, generalul Gu, locotenentcolonelul Zeca, generalii Nu i Mihalea, fostul prim-secretar Ilie Matei. Scoi
din joc ca urmare a prelurii comenzii autoritii i a conducerii forelor de
represiune au fost Primul-secretar Blan, colonelul Ion Popescu, Gheorghe
Diaconescu J procurorii si. Martori fr posibilitatea de a inuena cursul
eve-nirnentelor au fost generalul Macii cu subordonaii si i generalul Victor
Stnculescu. Acetia doi din urm, cum am mai artat, erau singurii care
tiau ce se ntmpl, nelegnd fenomenul n ansamblul su ca pe o
diversiune menit s produc nlturarea lui Ceauescu la Bucureti. Putem
arma de pe acum c, n fata acestei diversiuni, Ceauescu a gsit punctul
slab n locul cel mai vulnerabil: ministrul Aprrii, generalul Vasile Milea.
Dup convorbirea cu Milea, generalul Gu i va nsoi n timpul nopii
de 17 spre 18 decembrie pe Ion Coman i pe fostul prim-se-cretar Ilie Matei
ntr-o deplasare de recunoatere prin ora. Aceast deplasare s-a fcut ntrun TAB, sprijinit de un camion militar plin cu soldai. i amnuntul acesta este
straniu eful Marelui Stat Major al Armatei romne circul printr-un ora
romnesc ntr-un blindat! Cauza acestor precauii era sentimentul inoculat de

la Bucureti i ntrit de rapoartele panicarde venite de la subunitile din

ora c pe strzi acioneaz ageni provocatori i c s-au nregistrat trageri,
cu consecine mortale, din surse necontrolate. Este posibil ca Gu s nu
tiut de echipajele mobile Zet ale generalilor Nu i Mihalea, dar a primit
informaia c se execut foc individual de pe cldiri i din autoturisme. n
mod cert Gu fusese informat c n ora trag i civili, n plus, pe timpul
deplasrii din acea noaptea, chiar convoiul su a fost atacat ntr-o zon de
periferie. Trebuie ns artat c, ntr-o sintez a tuturor informaiilor
cunoscute despre existena i aciunea diversionisilor, acetia prsiser
deja Timioara la acea or, deplasndu-se cu trenul n alte localiti ale
judeului, unde au ncercat s inameze populaia, la fel ca i n capitala
Banatului. Dup toate probabilitile, la acea or grupurile aate nc pe
strzi aparineau exclusiv timiorenilor.
Avertismentul Tien Anmen.
Am amnat nadins analiza cazului Chinei de la capitolul referitor la
premisele internaionale ale revoluiei romne pentru a-l expune aici, datorit
unor particulariti anume ale impactului acestui caz n Armata Romniei,
ncepnd din ziua de 30 septembrie 1989, n mari uniti i uniti ale
Armatei RSR a fost difuzat un lm documentar dublat n romnete, produs
de Studioul cinematograc al Armatei Republicii Populare Chineze. Filmul
nfia versiunea ocial asupra evenimentelor din China i din Piaa Tien
Anmen n perioada 27 aprilie-3 iunie 1989. Dei rolul iniial al lmului era s
marcheze, n rndul militarilor romni, ziua naional a Republicii populare
Chineze (l octombrie), pelicula a fost difuzat n toat Armata romn la nivel
de cadre pn n ziua de 17 noiembrie 1989, adic pn n preajma
Congresului al XlV-lea. Explicaia pentru aceast durat neateptat, de o
lun i jumtate, a proieciei documentarului militar chinezesc este c
Nicolae Ceauescu vzuse lmul i ordonase expres vizionarea lui n toat
Armata. Scopul comandantului suprem va putea neles numai dup
parcurgerea cazului China din anul 1989 i dup cunoaterea coninutului
acelei pelicule. Totodat, ne vom putea explica i de ce apariia nscrisului
Tien Anmen II pe zidul Institutului de Arhitectur n timpul fenomenului
Piaa Universitii a trezit reacii dezaprobatoare i chiar ironice din partea
presei favorabile FSN.
n literatura tematic scriitorul Stelian Tnase a analizat procesele
complexe prin care a trecut regimul comunist din China n anul 1989. Sub
inuena imaginii internaionale proiectate de programul sovietic de reforme,
paii dinii ai schimbrilor din economia Chinei au permis apariia unei schie
de fenomen politic similar i n China: Intelectuali, jurnaliti, activiti
comuniti revizioniti cer toumingdu, corespondentul pentru glasnost554.
Liderii moderai reformiti i accept, i ncurajeaz discret i chiar i apr n
faa reaciei imediate i brutale a comunitilor radicali. Acetia din urm
consider c orice u, ct de mic, deschis spre liberalizare, va produce o
catastrof politic de proporii, urmat imediat de una economic i de una
social, n plus, un model sovietic este ntotdeauna suspect pentru China,
pentru c modelul unei Mari Puteri vecine urmrete ntotdeauna interese

strategice de durat. Pentru leadership-ul comunist chinez, campania

dinamic i pe alocuri agresiv a proieciei internaionale a perestroiki i
glasnost-ului era o alt form de atingere a hegemoniei zonale, hegemonie
pe care China o combtuse violent timp de o jumtate de secol. Argumentul
forte al comunitilor radicali era ns realitatea greu de contestat c
gestionarea unui megastat multinaional populat cu o megapopulaie (l, 5
miliarde de oameni) presupune o formidabil organizare politic i
administrativ, pe care nu reuise s o demonstreze dect regimul comunist
aa-numit de tip asiatic, mai dur din punct de vedere doctrinar, intens
ideologizat i puternic militarizat. Realitatea istoric le ddea dreptate, apoi
nici Marile Puteri occidentale nu riscau o ncurajare prea insistent a
liberalizrii chineze, din cauza consecinelor previzibile ale apariiei unui
dezechilibru major n balana puterilor mondiale. Statele Unite, mai ales, erau
extrem de atente cu evoluia celei mai importante puteri militare din Pacic,
unde Marina militar chinez deinea o supremaie, cel puin numeric, dar i
atomic, de respectat. Fr ndoial c un proces de liberalizare era i este
posibil oricnd, dar presupune divizarea rii n mai multe state naionale,
ceea ce conducerea Chinei nu poate accepta. Din acelai motiv rezistena la
reforme a liderilor comuniti radicali a mbrcat i aspectul luptei pentru
unitate naional, ceea ce fcea totodat din orice abordare reformist un
risc de execuie public pe stadionul central din Beijing. Liderii reformiti
Deng Xiaoping, Zhao Ziyang, Hu Yaobang, altfel guri foarte cunoscute i n
Romnia aveau ns de partea lor un argument la fel de puternic: URSS se
mica i o dat cu ea lumea; China risca s rmn n urma acelei rotaii
accelerate a Terrei umane, motiv pentru care trebuia s fac i ea ceva, dar
numai att ct s nu-i pun n pericol existena. Timpul a dovedit c singurul
loc unde perestroika i glasnostunui regim comunist au reuit a fost China,
deoarece liderii reformiti au tiut cum s manevreze ntredeschiderea
lanului comunist. Presat de grupul radical, Deng Xiaoping face o micare
strategic inteligent, retrgndu-se din toate funciile la Congresul PCC din
1987, dar ocupnd funcia de ef al Comisiei militare a partidului. Gestul lui
Deng avea cel puin dou raiuni subtile, care nu pot nelese dect n
context istoric chinez, n primul rnd, ideea de retragere inducea public o
puternic imagine, nu de generozitate i responsabilitate politic aa cum
se ntmpl n cazul unui om politic care nu vrea s mpiedice cursul normal
al politicii ci de repliere n poziia gnditorului suprem, a neleptului. Fostul
lider n ciuda rarelor sale apariii i a faptului c nimeni nu tia ce face toat
ziua, i conserva imaginea puternic de nelept atoate-tiutor i ubicuu,
neleptul de pe Muntele Rou este o legend chinezeasc al crei simbol
se dovedea extrem de elocvent fr s fac o trimitere direct la Mao. n
1978, cnd a avut loc la Bucureti marea expoziie de pictur chinez
contemporan, a putut vernisat i imensul tablou Mao vorbind insectelor!
n al doilea rnd, ocuparea funciei de ef al Comisiei militare l aeza pe
Deng n fruntea structurii de putere cea-jnai eciente pe timp de criz. Din
ianuarie 1976, cnd moare Ciu Enlai i pn n iulie 1977, cnd Deng
Xiaoping prelua puterea, China a fost condus practic de un prieten al

Romniei, Hua Guofeng. Funcia lui: eful Comisiei militare a partidului.

Aadar, precedentul exista.
Moartea lui Hu Yaobang la 15 aprilie 1989 declaneaz micarea
studeneasc, susinut din umbr de Deng cu scop dublu: ctigarea btliei
secrete la vrful partidului i consumarea segmentului inevitabil al revoltei de
strad pn la capt. Harrison E. Salisbury, citat de Stelian Tnase, rezum
simplu realitatea fenomenului rmas n istorie cu numele Piaa Tien Anmen:
Studenii nu tiau c Tien Anmen este o nscenare. A fost un test de for nu
doar ntre studeni i guvern; a fost un test n interiorul guvernului555.
Massa a fost folosit inteligent de grupul lui Deng Xiaoping pentru a fora
mna radicalilor i, n acelai timp, acceptnd circul mediatic i implicrile
nediplomatice ale lui Gorbaciov n manifestaia din celebra pia, a permis
consumarea acelui fenomen pn la capt, tiind c are o curb care va
cdea n timp. n ziua de 18 mai se decreteaz Legea marial care permite
angajarea Armatei ntr-o misiune de represiune, ns timp de ase zile trupele
acesteia nu apar, nu acioneaz. La 23 mai 1989, ambasadorul Romniei n
China transmitea c. Trupele armatei chineze de eliberare s-au repliat n zona
periferiilor oraului n ateptare de noi ordine. Aici s-au organizat n tabere,
montnd corturi i crend condiii pentru o edere ceva mai lung556.
Aceste trupe s-au oprit ca efect al contradiciilor violente de la vrful
conducerii politice, Deng Xiaoping reuind s-i conving pe comunitii radicali
c aplicarea msurilor militare putea interpretat ca o neputin a
guvernului de a rezolva criza prin mijloace politice. Asta i-a descumpnit.
Cum agitaia din pia ncepuse s scad spre sfritul lunii mai, dar nu
nceta mediatizarea exagerat i partizan a presei internaionale, liderii
radicali au hotrt s lichideze nucleul protestatar, trimind ns numai o
parte a forelor militare, coninnd n primul rnd infanterie mecanizat, n
ziua de 3 iunie n Piaa Tien Anmen manifestaia era deja vizibil euat, mai
rmseser cteva sute de persoane, n marea majoritate venite din
provincie i care nu mai doreau s se ntoarc, probabil de fric, n cursul serii
de 3 iunie, care era o smbt, camioanele militare sunt blocate de uxul
populaiei panice aat n strad n mod resc, fr vreo participare la
micarea de protest stins n pia. Neputnd s nainteze, trupele care
staionaser n jurul oraului i interveniser sporadic n perioada
precedent, sunt atacate de ceteni. Fr ordine de foc, militarii sunt nevoii
s accepte prezena civililor n preajma i pe tehnica militar i apare, ceea
ce tim i din revoluia romn, sentimentul unei fraternizri, n scurt timp
se lanseaz zvonul c armata trimis mpotriva manifestanilor s-a aliat cu
acetia. Grupuri violente se ntorc n pia i ncep s atace cldiri ociale, n
aceste condiii, trupe noi, aduse ntre timp din ar, au luat cu asalt toate
centrele importante din centrul oraului i n primul rnd Piaa Tien Anmen.
De data asta, coloanelor de autocamioane cu militari li s-a deschis drum cu
tancuri i transportoare blindate. Auxul de trupe autopurtate este masiv, n
jurul Beijingului ind adus o armat de circa 200 000 de militari557.
Conform poziiei ociale chineze, aciunea a produs 30 de mori din rndurile
civililor i 200 din rndul militarilor! Cifrele au fost puse pe seama minciunilor

propagandei comuniste chineze, dar situaia, orict pare de neverosimil, era

n realitate foarte aproape de adevr. Totui, cum se poate explica o
represiune care produce mai multe victime n rndul militarilor dect n
rndul civililor?! Rspunsul era dat n lmul documentar prezentat cadrelor
militare romne.
Probabil c nimeni nu a fost n stare s explice cu adevrat ce sa
ntmplat, n detaliu, n acea noapte pe piatra Pieei Tien Anmen, n condiiile
n care relatrile presei occidentale au fost la rndul lor ridiculizate, ca i n
cazul Romniei, de dezvluirea ulterioar a diversiunii la care s-a pretat.
Documentarul militar chinez coninea ns o tem surprinztoare: n zona
central a Beijingului i n Piaa Tien Anmen s-a produs o fraternizare a unor
trupe militare ovielnice cu populaia, motiv pentru care trupe dele
puterii de stat au intervenit restabilind ordinea, inclusiv prin anihilarea
trupelor trdtoare. Aadar, din punctul de vedere ocial chinez, n Piaa
Tien Anmen avusese loc n principal o lupta ntre doua formaiuni militare, nu
ntre manifestani i Armat. Ultima secven a lmului documentar aa
cum mi-a fost relatat de colegi oeri din Armata noastr nfia
buldozrele care mpingeau ctre un an de la marginea Pieei Tien Anmen
maini, camioane calcinate i cadavre de civili i militari la un loc. Imaginea
era teriant i a rmas imprimat puternic n memoria militarilor romni.
Acesta a fost i scopul ordinului lui Ceauescu de difuzare a lmului n
unitile militare romneti: iat ce se ntmpl atunci cnd militarii ezit i
trdeaz! Filmul explica i de ce au fost mai muli militari mori dect civili,
constituind totodat suportul informaional pentru contestarea
postrevoluionar a nscrisului Piaa Tien Anmen II de pe cldirea
Arhitecturii: n Piaa Universitii nu avusese loc n noaptea de 21 spre 22
decembrie 1989 o confruntare ntre dou formaiuni militare.
Nu putem ignora acest avertisment dat de Nicolae Ceauescu oerilor
romni naintea lui decembrie 1989.
Schimbarea dispozitivului militar.
ntors din centrul municipiului Timioara la Comandament, generalul
tefan Gu d trei ordine, n primul cere deplasarea la timioara a unei
subuniti de parautiti. n al doilea, cere deplasata n direct subordonare
a unei subuniti de cercetai de la Buzu.
Al treilea ordin era o repoziionare a subunitilor aate n ora; Pn
diminea s se retrag toate tancurile n cazrmi; s se ia msuri pentru
odihna i hrnirea efectivelor. Misiuni pentru ziua de 18.12.1989: UM 01185
Timioara, cu 200 militari, opt TAB-uri, cinci autocamioane, o autostaie, va
executa paza CJP, Potei, Bncii, podurilor 23 August i Michelangelo; UM
01008 i 01276 Timioara, cu 400 militari, patru autocamioane, vor asigura
paza Depozitului ICRA, Grii de Nord, Uzinei Textile, Grupurilor emitoare
Radio i Pieei Traian; UM 01121 i UM 01970, cu 115 militari, vor apra
Comandamentul UM 01024 Timioara; UM 01380 Arad cu 210 militari i trei
TAB-uri se va dispune n zona Complexului Studenesc, pieelor Maria, 700 i
Mrti; UM 01233 Buzia va apra Consiliul Popular Municipal i cele dou
poduri peste Bega din apropierea Catedralei ortodoxe; 300 militari din

UM01140 Lugoj se vor aa n Piaa Operei. Se vor constitui patrule conduse

de oeri n toate zonele de responsabilitate. Rezerva: 200 militari.
Dispozitivul va gata pn la ora 09.00558. Acest ordin indic apariia
posibilitii pentru Gu de a aduce forele militare n poziii de aprare i,
indirect, de interzicere a accesului de pe anumite ci de comunicaie.
Amplasarea n noile dispozitive urmrea prevederile Regulamentului militar,
pe care l-am mai analizat (paza obiectivelor militare, economice etc.), dar
fcea i unele concesii comenzii politice Pieele Maria, 700, Mrti,
Complexul studenesc, Piaa Operei. Se mai observ i interpretarea
manevrei de interzicere a accesului, nu pe strad cum se ntmplase peste
noapte i cum gsise Gu dispozitivul cnd a venit, ci prin blocarea
podurilor, pe baza unei hri a oraului. Este harta mult comentat de pres.
Utilitatea acelei hri a fost modicarea dispozitivului de amplasare al
subunitilor MApN, cutnd, fr s reueasc complet, s respecte legea.
Acest ordin mai arat convingerea lui Gu c aciunea nu s-a terminat, mai
ales dup ce fusese atacat n timpul inspeciei i nu putem ti ce a fost n
gndul lui operaiune organizat sau revoluionari? n aceeai noapte, la
edina cu comandanii, generalul Gu face precizarea c n continuare
situaia rmne grav.
Aducerea la Timioara a formaiunilor de parautiti i cercetai fost o
msur ndelung dezbtut n pres, mult timp acreditn-Hu-se ideea (fals)
c aceste subuniti au fost cele care au devastat pentru a provoca
represiunea. Am demonstrat c ideea este cel puin ilogic. Ministerul
Aprrii a lansat ipoteza c motivul aducerii acestor fore a fost nencrederea
lui Gu n informaiile pe care le primea de la Ion Coman i de la Nu. S-a
acceptat, n volumul editat n 1998 de MApN i posibilitatea ca generalul
Gu s nceput s aib bnuieli asupra realitii, a sensului real al
manifestaiilor, precum i asupra provenienei participanilor, n declaraia sa
olograf din timpul procesului, el va face i urmtoarele armaii: Am trimis
diferii oeri n ora pentru a-mi raporta care este situaia, dar majoritatea
au informat c e linite, dei se primeau multe tiri alarmante: c familiile
oerilor sunt atacate, unele depozite sunt atacate i chiar unele cazrmi
sunt atacate. Colonelul Rotariu a sunat i a raportat c i se atac cazarma. Iam ordonat s ntreasc paza i n caz c va atacat s someze i dac se
ptrunde n cazarm s trag foc de avertisment, n sus, iar n caz c nu se
vor supune s trag la picioare. I-am reproat c nu cunoate realitatea i se
conduce dup zvonuri lansate de alii. S ias afar din birou, s se conving
despre ce este vorba, care este realitatea i numai dup aceea s raporteze.
Multe dintre zvonuri nu s-au conrmat i aveam impresia c sunt lansate cu
scopul de a dispersa i alerga fr rost n diferite locuri. Este o prob c
eful Marelui Stat Major era n confuzie. Unitile erau atacate, ns era vorba
de injurii i aruncarea unor obiecte peste gard, precum i de acuzaii pentru
morii din acea noapte. Au existat ntr-adevr i cteva situaii ciudate: dou
cazuri n care familiile unor oeri au fost ameninate, injuriate i agresate de
vecinii lor unguri de la bloc i un caz n care ua de acces a scrii unui bloc
locuit de cadre militare a fost gsit sudat, astfel nct s-i mpiedice s ias

la alarm. Un incident special a fost cel de la Unitatea Militar 01942 din

Calea Lipovei, o coal de oferi, unde un grup de tineri iresponsabili a
ncercat s ptrund ln unitate pe poarta principal, o dat cu dou maini
militare. Periai de apariia neateptat a civililor peste ei, soldaii n termen
ai colii de oferi fr edine de tragere efectuate au deschis foc
necontrolat. Tot acolo, ordinul de a trage rafale n sus a permis i rnirea sau
uciderea accidental a unor locatari din blocurile de vizavi. Informaiile
derutante, care cereau trimiterea forelor militare n diferite locuri, simultan
cu reprouri c Armata nu i face datoria, veneau de la generalul Nu.
Amndoi generalii i Gu i Nu, au fost prezentai de presa
postdecembrist drept favorii ai Elenei Ceauescu, ns n acel moment de la
Timioara o legtur prin comunicaii cu Elena Ceauescu avea doar Nu.
Apoi, aa cum atest toate amintirile apropiailor, ntre Gu i Nu era o
mare diferen de personalitate, moralitate i nivel de pregtire n favoarea
lui Gu. Bnuiala c generalul inginer tefan Gu ncepuse s
contientizeze realitatea situaiei n care se aa este ntrit de aducerea
celor dou subuniti specializate, de parautiti i cercetai, pentru a avea
informaii proprii i sigure. Faptul c el trimitea oeri din cazrmi n ora i
faptul c se simea dezinformat dovedesc logica acelui ordin de deplasare,
ns trimiterea cerceta-ilor, care aveau misiuni de cercetare n adncimea
frontului inamic, n ntreprinderi l aaz pe Gu, cel puin pentru un
moment, n rnd cu liderii politici locali care nc din noaptea de 17 spre 18
decembrie 1989 au cutat s mpiedice solidarizarea muncitorilor cu
grupurile violente din ora. Informaiile despre starea de spirit a cetenilor
oraului i n particular din ntreprinderi veneau pe traseul Securitii locale,
erau raportate de generalul Macii lui Ion Coman, iar acesta le comunica
eventual lui Gu. Aa cum arat depoziiile oerilor de Securitate din
procese, starea de spirit a cetenilor era rezervat, adic nu aveau de gnd
s ias n strad, dei este uor de imaginat la ce se gndeau peste 290 000
de oameni n noaptea n care se trgea n oraul lor cu sute de mii de
cartue. Am ntrebat civa martori din rndul muncitorilor de la Fabrica de
igarete i de la ELBA ce simeau atunci cnd oraul vuia de rpitul armelor
automate. Rspunsurile au fost invariabil dezarmante: Noi ne vedeam de
lucru; Directorul /secretarul de partid ne-a spus s ne vedem de treab;
Tot ce tiam era c armata se lupt cu ungurii preotului la! Nu trebuie s
scpm din vedere c att pe linie politic, ct i pe linia Direciei II a
Securitii (n economie) existau suciente mijloace de a ti ce se petrece n
ntreprinderi.
Astfel, trimiterea de ctre Gu a cercetailor n ntreprinderi nu avea
dect o singur logic: se considera dezinformat de factorul nolitic i de
Securitate, i se cereau deplasri de trupe n diferite locuri din ora, scotnd
astfel efectivele din dispozitivul pe care abia jl stabilizase i din misiunile
stricte de aprare. Cu toate acestea, nu n ntreprinderi se aa problema lui
Gu, dac ar s ne limitm la preteniile ociale ale Armatei, c nu s-a
implicat n represiunea politic. Securitatea a depistat prezena lupttorilor
DIA n mai multe grupuri de manifestani din ora, apoi i pe cei inltrai n

ntreprinderi, menionnd n notele de laj c acetia sunt narmai. Au avut

asupra lor pistolete, dar documentele militare ociale demonstreaz c nu leau folosit. Unii oeri de Securitate arm i astzi c acele documente
militare au fost falsicate. Nu exist ns nici o prob, dect mrturii izolate
c dup revoluie au fost rescrise acte i documente ntregi aparinnd
unitilor militare, ntr-o declaraie olograf, dat de generalul Macii la 24
februarie 1990, el arma: n zilele de 17-l8 decembrie 1989 ct am stat la
Timioara n unele ntreprinderi din ora au fost prini 9 oeri mbrcai n
civil de ctre muncitori i adui la Inspectoratul Judeean de Interne. Acetia
au fost legitimai de organele de Interne locale i s-a stabilit c fceau parte
din Direcia de Informaii a Armatei; erau adui din Bucureti i fuseser adui
la Timioara s fac munc de informaii. I-am dat telefon lui Ion Coman
despre acest lucru i acesta mi-a conrmat c au fost adui 50 de ini din
cadrul Direciei artate, dar care sunt slab pregtii, ind prini559. Dac
acetia sunt diversionisii, ne-am procopsit! Dar Macii fcea cel puin dou
confuzii: lupttorii DIA ajunseser la Timioara la ora 07.40 din ziua de 18
decembrie, or conrmat de Jurnalul operaiilor al unitii lor, de diagrama
aeronavei cu care au venit i de Registrul aerian al Aeroportului Timioara.
Aadar, nu erau n ora pe 17 decembrie, n al doilea rnd, Macri arm c au
fost adui de la Bucureti, dei veneau de la Buzu. Militarii respectivi au fost
prini n perioada 18-20 decembrie, nu n aceeai zi, de oerii de Securitate
i de personalul ntreprinderilor aat n serviciul de paz al ntreprinderilor, n
unele cazuri, cum au fost cele dou din ziua de 20 decembrie, lupttorii DIA,
avnd misiunea s stabileasc starea de spirit a muncitorilor, au srit gardul
unor ntreprinderi goale, muncitorii ind n centrul oraului! Autorul nu
exclude posibilitatea ca unele documente, cum este de exemplu Jurnalul de
lupt al Batalionului 404, s fost falsicat ulterior, ns nu are alte probe.
Din pcate, Istoria se scrie i aa, rmne astfel conrmat i se transmite
urmailor ca probe. Cndva, peste ani, un istoric sau un cercettor ocazional
va da peste un fragment de text sau peste un document secret i l va
publica. Inexibil, Istoria va merge mai departe.
Ceea ce trebuie s reinem n legtur cu acest moment precis al
evenimentelor este c reorganizarea dispozitivului militar ordonat de
generalul Gu a fost interpretat la Bucureti drept un pas napoi fcut de
Armat. Retragerea subunitilor n poziii de aprare, n principal de
protecie a unor cldiri, lsa din nou cele mai multe ci de comunicaii i
centrul oraului la dispoziia manifestanilor i mpiedica manevrele represive
de tip terorist ale generalilor Nu i Mihalea, prin reducerea posibilitilor de
acoperire a operaiei. Asigurrile date de la Timioara lui Bobu de ctre Ion
Coman, precum i asigurrile date de Bobu lui Ceauescu, devreme
dimineaa, c la Timioara situaia a fost pacicat, au permis nu numai
plecarea dictatorului n Iran, ci i acceptarea manevrelor de schimbare a
dispozitivului militar ordonate de Gu. n fapt, grupurile diversioniste
prsiser deja Timioara, astfel c potenialul agresiv al micrilor de strad
se reducea la timioreni hotri s nu cedeze iniiativa i s nu piard
ocazia, la ceteni ngrijorai i revoltai de canonada de peste noapte,

precum i de zvonul c sunt sute de mori czui pe strzile oraului lor. Dup
revoluie, Coman a fost artat cu degetul de muli adepi ai ideii c
rmnerea lui Ceauescu n ar ar rezolvat cumva lucurile la Timioara i
c plecarea lui a fost determinat de dezinformarea lui Ceauescu de ctre
Coman. Este adevrat c n dimineaa de 18 decembrie, n jurul orei 06.00,
Ceauescu l-a sunat pe Coman i l-a ntrebat dac poate pleca linitit n Iran.
I-am rspuns c poate pleca linitit i s nu duc nici o grij a mrturisit
Coman n proces, n dimineaa de 18 decembrie diversiunea ncetase la
Timioara, spargerile izolate de magazine i atacurile unor depozite
aparinnd lumii interlope deja mult mai bine organizate n dou zile de
tulburri civile. Bineneles, revoluionarii amestec lucrurile, atribuind toate
distrugerile lumii interlope de care caut s se diferenieze total pentru a
nnobila revoluia.
n acea diminea, schimbarea dispozitivului militar a avut propria sa
istorie, nu mai puin important pentru nelegerea unor ntmplri legate de
represiune.
Aa cum am vzut, ministrul Milea a transmis peste noapte ordine
(relativ) noi lui Gu, care au vizat n principal retragerea tancurilor din
strad din cauza riscurilor la care se expuseser n ziua precedent. Nici o
armat profesionist nu trimite tancurile ntr-un ora. La proces, Ion Coman
va ncerca s acrediteze ideea c ordinul de retragere a blindatelor i-a
aparinut, aducnd drept argument i atitudinea dur pe care a adoptat-o n
dimineaa de 18 decembrie fa de cei doi generali, Nu i Gu, pentru
faptul c ascult ordinele superiorilor lor pe linie ierarhic, Milea i Postelnicu,
fr avizul su. El nu face dect s conrme faptul c se aa la Timioara n
calitate de reprezentant i mputernicit al comandantului suprem i deinea
ntreaga responsabilitate: n dimineaa cnd am discutat la telefon cu Nu
i cu Gu le-am cerut ca mai nainte de a lua legtura cu minitrii lor, s m
pun pe mine n tem cu ce vor raporta dup care s m informeze despre
ordinele pe cale le primeau560. Este un secret ascuns n aceast pretenie.
Milea i-a dat seama de eroarea neprofesionist pe care o fcuse i a dat
ordinul de retragere a tancurilor din ora fr s-l anune pe Coman. Lipsit de
tancuri, Coman i cere lui Gu compensarea forei trupelor cu TAB-uri, motiv
pentru care este adus unitatea de la Buzia i introdus n dispozitivul din
ora, la Catedral. Totodat, pentru a stpni situaia din ora i pentru a
acoperi cu anumite msuri asigurrile date lui Ceauescu, Ion Coman se va
Ocupa de vericarea atitudinii muncitorilor din ntreprinderi i de cooperarea
deplin ntre forele MI i MApN. Pentru aceast a doua problem el a cerut
celor doi generali s se prezinte la CJP pentru a pune toate dispozitivele pe o
hart unic. Scopul ambelor msuri luate de Coman, vericarea situaiei din
ntreprinderi i unicarea dispozitivelor, era precis: mpiedicarea muncitorilor
s ias n strad. El se va deplasa personal n 7 ntreprinderi pentru a face
prezena i i va opri ferm prin ordin pe cei doi generali s mai comunice cu
minitrii lor fr s-l informeze.
Ultima minciun politic.

La ora 05.20, Ion Coman vorbete la telefon cu Emil Bobu i l

informeaz c situaia de la Timioara este sub control. La 05.30 Bobu l sun
pe Ceauescu acas i i comunic acelai lucru. Ceauescu se intereseaz de
pregtirile pentru mobilizarea activului de partid din Timioara cu scopul de
a nera aciunea elementelor declasate care au provocat dezordini n ora.
nc din 17 decembrie, de la ora 23.00, la Timioara fusese trimis Cornel
Pacoste cu scopul de a coordona activitile organizaiilor de partid din
municipiu pentru obinerea unei atitudini publice, propagandistice, de
condamnare a aciunii manifestanilor i de conrmare a stpnirii situaiei
de ctre partid. Totodat, Ceauescu i convoac pe Milea, Postelnicu i Vlad
la reedina din Bulevardul Primverii pentru o ultim serie de ordine, nainte
s plece n Iran.
Sofronie Florea, secretarul Comitetului Judeean de Partid, va organiza
edina de instruire cu activul de partid i va arta n instan c n
dimineaa de 18 decembrie 1989, la ora 08.00, la Comitetul municipal de
partid a avut loc instruirea activului de partid i de stat la care, n afar de
mine, au participat Blan Radu, Matei Ilie, Pacoste Cornel, activul judeean i
municipal de partid, secretarii de partid din ntreprinderi, directorii i ceilali
e de ntreprinderi i instituii. Lund cuvntul n cadrul acestei edine,
Blan Radu a comunicat c s-a decretat starea de necesitate n municipiul
Timioara i, ca atare, este indicat s nu se circule n grup, oamenii muncii
avnd obligativitatea s se deplaseze la i de la locurile de munc pe
itinerariile cele mai scurte, c se va interzice vnzarea buturilor alcoolice, se
vor sista spectacolele, c este necesar s e luate msuri ca salariaii s nu
ias n strad, c ecare organ de partid trebuie s cunoasc nominal pe cei
care lip-sesc de la locul de munc i cauzele. A pus accent pe necesitatea
lurii unor msuri care s asigure desfurarea n bune condiii a activitii
productive. A caracterizat actele de devastare ca ind antistatale. A mai
precizat c armata a primit ordin s trag i c a tras, rezultnd mori i
rnii561. A fost o tentativ de a bloca solidarizarea muncitorilor timioreni
cu manifestanii care fuseser pe strad n noaptea precedent. Sebpul
principal a fost intimidarea, de aceea a fost invocat deschiderea focului de
ctre Armat n condiiile strii de necesitate-i mai ales ameninarea c va
trage n continuare. Matei Ilie a ntrit i el mesajul acesta, subliniind c este
stare de necesitate, c Armata a fost narmat cu muniie de rzboi i c va
trage. Cornel Pacoste a insistat pe organizarea adunrilor generale ale
oamenilor muncii de solidarizare cu Ceauescu i nerare a actelor de
huliganism. Directorii de instituii i secretarii de partid din ntreprinderi au
primit sarcina s organizeze adunrile generale ale oamenilor muncii pentru
a transmite mesajele de intimidare i pentru a lua poziie critic mpotriva
actelor de huliganism. Cteva din acestea au fost lmate i transmise la
televiziune, iar presa local a publicat mai multe articole i reportaje pe
aceeai tem. Este interesant de semnalat c unii dintre directorii de
ntreprinderi i anume cei cu grade i funcii militare, au fost prevenii de
generalul Stnculescu nc din noaptea de 17 decembrie s e foarte
prudeni, dndu-le de neles exact contrariul celor anunate ocial. Unul din

cazuri, directorul ntreprinderii Optice Timioara, avea s declare: n noaptea

de 17 spre 18 decembrie 1989, pe la ora 01.00, am fost sunat de generalul
Stnculescu care se interesa de situaia existent n unitate. Dup ce i-am
rspuns c nu este nimic ngrijortor, acesta mi-a cerut sa u atent la tot ce
fac, ar-mnd c nu este timp de alte discuii. Am neles prin aceste vorbe
c trebuie s-mi drmuiesc ecare pas de aciune i n sinea mea am i fcut
legtura cu cauzele reale care i determinaser pe oameni s ias n
strad562. i aceast atitudine a generalului Stnculescu se adaug
ipotezei c a tiut din timp care este secretul diversiunii de la Timioara.
Adevrul este c n dimineaa de 18 decembrie, care era luni, prima zi
lucrtoare a sptmnii, locuitorii Timioarei s-au dus la locurile de munc.
Nimeni, dar absolut nimeni nu s-a oprit s formeze un grup protestatar, s se
duc la CJP pentru a cere explicaii despre intervenia militar de peste
noapte, s abordeze trupele militare pentru a aa care este situaia.
Sentimentul apartenenei la un partid care avea responsabiliti i obligaia
de a da explicaii n faa membrilor si, n ultim instan a muncitorilor, nu
funciona (nu se manifesta). La locurile de munc au fost adunai n lungi
edine i au asistat pasiv la declaraii de solidaritate fa de Ceauescu,
and totodat c n ora au acionat nite huligani i nite ageni strini, c
Armata i-a fcut datoria. Organizaiile de partid au fcut prezena pentru a
depista absenii, bnuii astfel c au participat la evenimentele de peste
noapte. Acest act, aa cum a fost el raportat la CJP i nregistrat ocial,
semnala un numr extrem de mic unu-doi abseni nemotivai doar la cteva
ntreprinderi astfel c dimensiunea represiunii, prin numrul de mori i
rnii 59 de mori, aproximativ 280 de rnii nu se nfia salariailor
drept att de grav pe ct era n realitate, n timpul cercetrii din 2003-2004
am stat de vorb cu muli salariai din ntreprinderi timiorene i am aat c
erau ntr-adevr foarte derutai de contradicia ntre realitatea numeric din
ntreprindere (IOT, UMT, ELBA, Fabrica de Tutun) i ceea ce auzeau, e n
strad, e de la cei care i contactau din strad. Efectuarea prezenei din or
n or, precum i asigurrile date de secretarii de partid c se va mbunti
aprovizionarea i vor pltite salariile integral au condus la inactivitatea
revoluionar a muncitorimii timiorene, care nu a reacionat nici n ziua de
18 decembrie, dei peste noapte oraul vuise. Dup edinele respective, unii
participani la evenimentele nopii trecute au nceput s relateze sporadic
faptele colegilor lor, temndu-se s nu e arestai. Subiectul cel mai
penetrant a fost existena morilor la Spitalul judeean. Avnd n vedere
intensitatea focului de peste noapte, auzit de toat lumea, precum i
relatrile involuntar exagerate ale participanilor, imaginea despre numrul
morilor, aa cum era ea prezentat de agitatori, de participani la luptele din
timpul nopii a cptat proporii la primele ore ale dimineii. Foarte puini
aveau ns imaginea exact a tragediei. Muriser din ntreprinderile
timiorene aproximativ 20 de muncitori, ceilali pn la 59 provenind din
rndurile funcionarior, elevilor i studenilor. La numrtoarea pe care o fac
revoluionarii (de exemplu, Marius Mioc) apar 70 de mori, cifr fr nici un
suport probatoriu i n care intr i 7 neidenticai. Acetia din urm sunt

prezentai de Procuratur ca provenind probabil din alte localiti, iar de

Securitate ca ind din rndul diversionisilor venii din Ungaria, n timpul
dialogului purtat de autor cu domnul Traian Orban la Muzeul Revoluiei din
Timioara n ziua de 4 decembrie 2003, cunoscutul revoluionar avea s fac
unele precizri neateptate: Traian Orban: La Timioara nu avem doar 7
neidenticai, ci i 17 disprui. Dac prin ipotez i cu mari eforturi am reuit
s mai identicm doi din rndul celor apte, nu tim nimic despre cei 17.
AMS: Bine, dar ce v face s credei c cei identicai sunt din rndul
celor 7 neidenticai i nu provin din rndul celor 17 disprui?
TO: Au fost iniial 9, au mai rmas 6 sau 5. Am mai primit o seam de
cereri ale unor urmai i s-au stabilit dou identiti dup. Media de vrs i
dup unele semnalmente. Avem i un caz n care identicarea este destul de
cert, dar rudele nu au fcut nici un efort s ne ajute, nu s-au interesat.
AMS: Aadar, numrul persoanelor neidenticate n urma
evenimentelor din Timioara ar 22 sau 24?
TO: Da i n unele cazuri nici nu ncape loc pentru povestea cu ga
peste grani. tii c a aprut ideea c muli oameni au fugit dup revoluie
n strintate
AMS: Sau, pur i simplu, au protat de deschiderea granielor, au rmas
pe undeva i nu-i mai intereseaz rudele din Romnia Unii or prin
pucrii.,).; TO: V dau un exemplu, Otto Zontec, om de 56 de arii, nu era un
aventurier, o persoan care s fug peste grani. La Timioara avem n
realitate 5 sau 6 neidenticai i 17 disprui. Evidena lor, pe baza sesizrilor
fcute din mai multe localiti din ar, se aa la Primrie.
AMS: Vrei s spunei c ntre cei disprui la Timioara muli nu erau
din Timioara?
TO: Nu, muli nu erau din Timioara.
AMS: Domnule Orban, sunt puin derutat. Iertai-mi insistena, dar.,;
calitatea de martir ofer nite avantaje. Este posibil s nu revendice nimeni
22 de cadavre, care ofer 22 de certicate de martir?
TO: Nu, nu m-ai neles. Cele 17 persoane disprute sunt revendicate
de 17 familii, dosarele lor sunt la Primrie.
AMS: Pi atunci, n cazul sta este posibil s avem 17 plus 5 sau 6
cadavre nerevendicate de nimeni ntre cele 40 arse la Bucureti? Ale cui
sunt?
n tabelul ntocmit de Ministerul Sntii n 1991 i naintat Senatului
Romniei, la judeul Timi apar 26 de persoane decedate neidenticate,
acoperind probabil tot judeul i tot intervalul 17-26 decembrie563. Modul
improvizat n care s-a fcut identicarea cadavrelor nu ofer informaii certe
c cei care sunt ngropai n cimitirul eroilor din Timioara sunt chiar cei
nscrii pe pietrele tombale. Barbaria morbid a furtului cadavrelor i a arderii
lor n crematoriul de la Bucureti ne rpete i aceast certitudine.
Emisiunile posturilor de radio strine erau nc prudente, schematice.
Europa liber ncepe s primeasc telegrame pe uxul de tiri abia dup
miezul nopii, dar coninutul lor era extrem de vag -grania nchis, existena

unei manifestaii de simpatie pentru Laszlo Tokes, apariia trupelor Armatei n

ora, deschiderea focului, ns fr descrierea consecinelor564. Lucrtorii
seciei romne. Europei libere probabil c au fost i ei circumspeci atunci
cnd le-au sosit tiri de genul 4 000 de demonstrani se aau la biserica
reformat, loc unde nu ncap nici 500. Mijloacele de pres americane i
canadiene vor reaciona abia din 19 decembrie565.
n jurul orei 08.00 dimineaa Milea, Postelnicu i Vlad sunt chemai
acas la Nicolae Ceauescu. Milea i-a dat asigurri lui Ceauescu c lucrurile
sunt pacicate la Timioara. La ora 08.30, Nicolae Ceauescu a decolat spre
Iran. La conducerea statului rmne un triumvirat format din Elena
Ceauescu, Emil Bobu i Manea Mnescu, sprijinit de ministrul de Interne,
Tudor Postelnicu. Primul ordin dat de acest triumvirat l-a vizat pe eful de stat
major al Grzilor patriotice care a fost convocat i i s-a comunicat c va
executa numai ordinele transmise de Curticeanu, Mnescu i Bobu566. Din
ordinul generalului Ilie Ceauescu n unitile militare din responsabilitatea
Armatei 3 se organizeaz edine cu activul de partid i instruiri ale cadrelor
i militarilor asupra evenimentelor de la Timioara, dndu-se ordine pentru
ncazarmare, adic izolarea informaional a militarilor n uniti, n
susinerea armaiei c ceea ce se ntmpl la Timioara este o aciune a
trupelor Tratatului de la Varovia condus de URSS, Ilie Ceauescu a
comunicat conducerii Armatei 3 i unitii militare din Timioara c se va
deplasa la Timioara, aducnd cu el i dovezile, ntr-adevr, n dimineaa zilei
de 18 decembrie, acesta sosete n ora, contactndu-i mai nti pe Ion
Coman i pe generalul Stnculescu, informndu-i c deine informaii care
atest implicarea strin n evenimente. Colonelul Popescu, eful
Inspectoratului Judeean al MI, a surprins momentul n care Ilie Ceauescu i-a
artat dovezile generalului Nu: njurai orei 08.15 a sosit la Inspectorat
generalul Ilie Ceauescu care i-a dat generalului Nu dou coli ministeriale
pe care erau dactilograate cteva fraze. Dup ce le-a citit, generalul Nu
s-a exprimat: Da, se. Vede c este mn din exterior, dup care le-a bgat
n map567.
nscrisurile prezentate de Ilie Ceauescu conineau fragmente (citate
comentate politic) din celebrele telegrame primite de la ataaii militari din
Ungaria i Iugoslavia. Ilie Ceauescu s-a dus la Comandamentul Diviziei,
instruindu-i politrucii pe baza acestor hrtii, acetia la rndul lor inndu-i
edinele cu activul de partid pentru a le transmite concluzia c la Timioara
au acionat i acioneaz n continuare elemente diversioniste strine. La
recomandarea lui Ilie Ceauescu activitii de partid din unitile militare au
dat ordin pentru sigilarea tuturor aparatelor de radio i TV din uniti.
Informaia despre diversiunea strin a ajuns pn la trup, dar numai la
militarii care se aau n cazrmi. Nu tim ct i citeau crezut n veridicitatea
lor, dar actul de propagand i de mobilizare psihologic a existat.
ncepnd cu ora 12.00, Ion Coman i Ilie Matei se deplaseaz n apte
ntreprinderi timiorene pentru a verica prezena la lucru i dac exist
victime din rndurile muncitorilor, n urma discuiilor avute cu conducerile
administrative i politice ale acestor uniti am aat c prezena era cea

obinuit, c nu existau victime, cu una sau dou excepii i c directorilor le

era team c vor atacai. La ntrebarea mea: De cine s e atacai,
acetia au replicat: De cei care au distrus oraul i mi-au cerut s dau
aprobare pentru ca armata (de fapt att cei de la Ministerul Aprrii
Naionale, ct i cei de la Ministerul de Interne) s-i apere568. Este o alt
minciun politic lansat cu scopul de a justica prezena forelor militare la
porile ntreprinderilor. Aprarea unitilor economice era asigurat, conform
legilor statului comunist, de Grzile patriotice, organizate i instruite n
ecare ntreprindere, avnd la dispoziie armament stocat n depozite
speciale aate n incint. Ion Coman nu explic de ce, din ordinul su,
muniia aat n depozitele Grzilor patriotice din ntreprinderi a fost ridicata
de Armat. Explicm noi: pentru ca muncitorii revoltai s nu aib i arme cu
care s ias n strad mpotriva regimului.
Astfel devine destul de clar, n hiul de declaraii ocolite i
dezinformri, c schimbarea de ctre generalul Gu a dispozitivului militar,
din ordinul ministrului Milea, nc de la miezul nopii de 17 spre 18
decembrie, a fost transformat de factorul politic local n acea zi ntr-o
misiune de patrulare, interzicere i blocare a muncitorilor n ntreprinderi. O
astfel de aciune este caracteristic strii de asediu.
Bineneles, nici o lege nu autoriza o astfel de msur i nici un
document ocial nu ndreptea forele Ministerului Aprrii Naionale s in
ntreprinderile timiorene sub asediu.
Activitile Procuraturii.
La Timioara, procurorul general adjunct Diaconescu ia primele msuri
pe linia Procuraturii: Dimineaa am mers la Procuratur. Att ct aasem,
erau muli mori. Am dat telefon la Procuratura General i am vorbit cu
directorul Direciei anchete, Coma Dorel, s trimit cu avionul doi procurori
criminaliti care s coordoneze activitatea de identicare a cadavrelor. Au
fost trimii Ovidiu Petrescu i Vasile Greblea (eful laboratorului criminalistic).
Lui Tilinc i-am ordonat s nu mai trimit pe nimeni la penitenciar i s se
mobilizeze toi la autopsii, coordonate de cei 2 criminaliti. De acolo m-am
ntors la Inspectorat, pentru a obine informaii. Apruse Nu. El ne-a
informat c cei mai muli mori sunt la Spitalul judeean, la serviciul medicolegal, dar c sunt i la alte spitale. Am cerut celor de la MI s le aduc pe
toate la serviciul medico-legal. n cursul dimineii, pn n jurul orelor 11.00l2.00, fuseser aduse la Spitalul judeean, Serviciul medico-legal, 42 de
cadavre. Erau aezate pe jos, pe coridoare, n Serviciul medico-legal erau
doar dou mese de prosectur. Morii acetia proveneau din strad, n marea
majoritate i din spital, decedaser ulterior, nu au putut salvai. Din cei 42
de mori au putut identicai atunci 13, pentru c aveau acte la ei sau a
clinic adus din spital. Pn seara s-au strns 56 de cadavre. Informaia
este conrmat de procurorul cri-oiinalist Ovidiu Petrescu: Am ajuns la sediul
Procuraturii judeene Timi n jurul orei 12.30, dup ce traversnd oraul am
vzut i am aat despre evenimentele ce au avut loc acolo n ziua i noaptea
precedente. La sediul Procuraturii judeene l-am ntlnit pe domnul Gheorghe
Diaconescu care ne-a trasat sarcina, mie i colegului Greblea Vasile, de a ne

deplasa la morga spitalului judeean i de a coordona acolo activitatea

colegilor de la Timioara n vederea examinrii medico-legale i a identicrii
cadavrelor existente569. Pn n jurul orei 16.30 operaiunile de examinare
medico-legal i de identicare a cadavrelor au fost nalizate, n condiiile
descrise de Gheorghe Diaconescu. Vom sublinia anumite pasaje importante
pentru a putea lmuri unul din misterele revoltei de la Timioara: n ce
privete cadavrele, am dat n toate cazurile dispoziii scrise de efectuare a
expertizei medico-legale, ntocmirea de formulare i s-a ncheiat un procesverbal pentru ecare cadavru. Documentele conineau descrierea
vestimentar, zic, rnile, anumite semne particulare. S-au fcut fotograi
judiciar-operative de ctre echipa special a Miliiei condus de colonelul
Ghircoia, eful Inspectoratului de criminalistic al IGP. Nu s-au fcut autopsii
pentru ca nu era timpul i nu erau nici mijloace acolo erau trei medici i
dou mese. S-a fcut constatare medico-legal, care este o examinare mai
sumar dect autopsia. De exemplu, dac a fost un caz strivit de tanc, ce sl mai deschizi? La majoritatea cadavrelor, oriciul de intrare era n zona
pectoral, s-a fcut incizie, s-a gsit proiectilul, a fost prelevat n prezenta
procurorului, a medicului legist, oerului de judiciar al judeului, plus
lucrtorul criminalist (foto) sub supravegherea celor doi criminaliti de la
Bucureti, n condiiile de acolo nu se putea face mai mult. S-a ntocmit un
dosar pentru ecare cadavru, deci 56 de cadavre n ziua de 18 decembrie.
Procurorii au plecat cu dosarele de acolo, iar criminalitii cu lmele pentru
developare la inspectorat. Precizez c n noaptea aceea au disprut lmele.
Aceast mrturie este important, deoarece, n anii trecui de la revoluie i
pn astzi, att presa ct i diferite organizaii revoluionare au identicat
neefectuarea autopsiilor cu neefectuarea nici unei proceduri legale de ctre
Procuratur, insinundu-se sau chiar acuzndu-se complicitatea acesteia la
cazul furtului cadavrelor. Procurorii, n frunte cu Diaconescu, n-ar ntocmit
aceste acte scopul de a terge urmele morilor i pentru a putea declarai
fugii peste granit. Este fals. Aa cum s-a constatat n timpul proceselor pe
aceast spe din perioada 1990-2002, Procuratura ntocmise suciente
documente pentru ca existena morilor, cauza morii i elementele
preliminare ale identicrii s se poat constitui n dosare ale unei anchete.
Pentru asta au existat probe. Ce am de la Gheorghe Diaconescu i de la
Ovidiu Petrescu? Am c au existat dispoziii scrise de efectuare a expertizei
medico-legale, c au fost completate formularele tipice acestor cazuri, c sau fcut fotograi judiciar-operative de ctre Miliie i, mai ales, c s-a gsit
proiectilul, a fost prelevat n prezena procurorului, a medicului legist,
oerului de judiciar al judeului, plus lucrtorul criminalist (foto) sub
supravegherea celor doi criminaliti de la Bucureti, adic numeroase probe
identicate i strnse cu martori, n particular, mrturiile acestea arat c
celebrele gloane inexistente de la Timioara i cu ajutorul crora s-ar putut
identica armele din care s-a tras, au existat i au fost extrase din cadavre.
Ce mai tim? C pn la ora 18.00 din ziua de 18 decembrie 1989, procurorul
criminalist Ovidiu Petrescu ntocmise procesul-verbal-cadru al cazurilor de
omucidere de la Timioara prin arme de foc i c fuseser ntocmite dosare

pentru ecare persoan decedat. Aceste dosare, aate n minile

procurorilor, trebuiau completate cu probele aate la Miliie (fotograi
judiciar-operative, ele gloanelor prelevate din ecare cadavru i eventual
analiza balistic a lor, identicarea pe baza de ier de eviden a populaiei
a persoanelor decedate). Toate aceste probe au disprut de la Timioara. Ele
au fost cerute de Postelnicu la Bucureti i trimise de Nu. Astfel, n custodia
Procuraturii de la Timioara au rmas numai dosarele cu formularistica
ntocmit de procurori, fr probe. Mi poate subliniat ca semnicativ i
faptul c echipa de procurori condus la Timioara de Gheorghe Diaconescu
nu a ncercat s ascund cauza morii victimelor represiunii, toate dosarele
ntocmite, cu excepia celui al femeii strivite de tanc, preciznd drept cauz
a morii mpucarea cu arme de foc militare. Ne ateptam, n atmosfera de
criminalitate generalizat, creat de presa postdecembrist, ca forele
ceauiste de represiune Armat, Ministerul de Interne, Securitate i Justiie
, dele dictatorului, s acionat unitar cu acesta. A fost creat impresia c
forele de ordine au acionat orbite de ur i ndrgostite de Nicolae
Ceauescu i de regimul comunist. Lucrurile nu au stat aa. Nu putem
identica voina expres de a ucide dect la cuplul Nu-Mihalea, cu scopul
de a intimida manifestanii prin acte de terorism i de a-i obliga s nu mai
ias n strad, precum i la civa militari dintre care doar o parte au fost
identicai i trimii n judecat. Un caz aparte l reprezint despresurarea
tancurilor din Calea Girocului. Este adevrat c Procuratura a lucrat
supercial, prevalndu-se de condiiile improprii de la faa locului pentru a
efectua autopsiile. Putem arta aici c neefectuarea expertizei n cazul femeii
clcate de tanc a fost un alt exemplu de supercialitate, deoarece chiar i n
acest caz aparent simplu analiza corpului trebuia s fac anumite
determinri, cum ar , de exemplu, dac persoana decedat consumase
alcool, dac nu cumva fusese mai nti mpucat i apoi se trecuse cu tancul
peste ea, czut din cauza rnii sau deja moart, astfel nct s poat
identicat responsabilitatea real a conductorului acelui blindat. Dar
probabil c la ora aceea nimeni nu se gndea c militarii i civilii (Grzi
patriotice plus persoane de sprijin ale MI) care au tras vor trimii n vreo
judecat.
Pentru a nelege mai bine povestea furtului cadavrelor, vom prsi
cronologia strict a evenimentelor i vom face un salt de cteva ore n timp.
Pe parcursul interviului acordat de Gheorghe Diaconescu autorului n ziua de
3 septembrie 2003, acesta a fcut unele precizri interesante asupra cazului:
Gheorghe Diaconescu: n jurul orei 20.00 din ziua de 18 decembrie, am fost
chemat la spital de efa Direciei sanitare, doctoria Rodica Novac, care era
ngrijorat c n-are unde s pun cadavrele i exist pericolul unei infecii
intraspitaliceti. Era hotrt sa se duc Ia partid s-l informeze pe Coman n
legtur cu aceast situaie. Cadavrele proveneau prin moarte violent, n
marea majoritate prjn foc de arm. Din acest punct de vedere lucrurile erau
lare. Rodica Novac m-a nsoit la CJP i l-a informat pe Coman De acolo am
plecat acas la Ursu, dar dup 30 de minute a telefonat Nu: Venii repede
la inspectorat, v trimit o maina Am fost dus ntr-o sal unde fusese

amenajat un prezidiu la care stteau Macri, Nu, Mihalea i cred c i Sima,

dar nu sunt sigur. Fr Coman. Am fost invitat s iau loc n sal, unde se aau
circa 30 de persoane. Chestiunea aceasta, invitarea mea n sal n loc de
prezidiu, m-a deranjat, era ofensatoare. Eram totui procu-rorul-ef adjunct al
rii. Generalul Nu a luat cuvntul i a anunat c s-a hotrt s se fac alte
autopsii, indc cele de la spital nu sunt edicatoare, motiv pentru care
cadavrele trebuie duse la Bucureti n noaptea asta. A vrea s m nelegei
exact, n contextul precis de atunci: eram cu capsa pus! Elena Ceauescu
m declarase trdtor iar tia luau hotarri ntr-un domeniu care mi
aparinea. Am intervenit din sal pe un ton iritat: Nu e nevoie de aa ceva,
problema este a noastr, omorurile sunt de competena Procuraturii, nu a
Miliiei. Macri i apoi Nu au insistat pe transportarea lor la Bucureti. Am
rmas pe aceeai poziie, crendu-se un evident moment de tensiune ntre
mine i cei doi.
AMS: De precizat aici c erau totui 30 de martori!
GD: ntr-adevr. Atunci au ntrerupt edina i am fost invitat ntr-un
birou alturat. Am intrat eu, apoi Nu, Mihalea i Macri. Intervenia lor a
mers de la V rog, v implor, pn la Nea Gigi, d-o n p n Eram
furios i le-am repetat iritat: Nu v mai bgai peste mine. Ce v-a apucat cu
chestia asta? Nu mi spunea: Nu e nici o problem, adic nimic ascuns,
ns evident ascundeau ceva, un ordin de la Bucureti. Apoi era i statutul
meu, ca urmare a ordinului Elenei Ceauescu i era normal s u foarte atent
cu tot ce se ntmpl. Ce s-a ntmplat? i tot ntrebam. V doare pe voi
capul dintr-o dat de autopsii. Nu a repetat: Nu e nimic, nea Gigi. Cum
s nu e nimic, cnd ei intrau peste atribuiile mele.
AMS: Este posibil s crezut atunci c este vorba de o desr-Clnare a
dvs. din ordin superior?
GD: Ba bine c nu! Nu dau dispoziie scris, le-am spus. Ce v
cost?, m-a ntrebat Macri. Nu m costa nimic, n 10 minute pot s o fac:
pun formularele la main, dar dac nu mi spunei despre ce e vorba, nu dau
dispoziie. Eu nu consider c e cazul unei autopsii la Bucureti. Lucrurile au
rmas aa i am plecat acas la Ursu. Acolo m-a sunat Stnculescu i m-a
anunat c a doua zi la 07.00 sunt ateptat la Coman. Vznd c sunt mereu
sunat, plus deranjul familiei Ursu, am prsit apartamentul acestuia i m-am
dus la hotel.570
Vom preciza, n completarea acestui pasaj, c cei trei participani la
acea ntrevedere separat Macri, Nu i Mihalea sunt decedai i dialogul
reprodus de Gheorghe Diaconescu nu poate vericat. El este ns plauzibil,
n primul rnd pentru c, ntr-ade-vr, Diaconescu nu a emis dispoziiile scrise
pentru deplasarea cadavrelor la Bucureti. Ca analiti obiectivi ai acestor
evenimente nu putem abandona, de dragul sentimentelor, realitatea faptic,
elementele constitutive i mai ales cele logice ale situaiei. Or, este evident
ca acele cadavre nu puteau rmne n spital prea mult timp. Gheorghe
Diaconescu a oferit soluia legal de a predate Primriei (cele
neidenticate) i familiilor, pentru morii identicai. Generalul Nu a luat
legtura cu Postelnicu i ordinul venit de la Bucureti, de la Elena Ceauescu,

a fost ca ele s e furate. Faptul c au fost furate, adic s-a trecut peste
procedura legal a eliberrii unei dispoziii, demonstreaz c procurorii de la
Timioara nu au tiut de acel ordin sau l-au acceptat tacit, dar fr a emite
vreun document. Al doilea element de noutate fa de imaginea format n
pres pe tema cadavrelor de la Timioara este c problema nu a avut iniial
un caracter secret, ci s-a dezbtut n prezena a peste 30 de oameni, membri
ai activului de partid, ai Miliiei, Securitii, Armatei. Refuzul Procuraturii de a
elibera dispoziiile pentru autopsierea la Bucureti a determinat aciunea
ascuns, furtul cadavrelor.
Ceea ce ne intereseaz pe noi n acest subcapitol este restabilirea
adevrului privind efectuarea procedurilor legale, n condiiile date, asupra
cadavrelor de la Timioara, n dimineaa i dup-amiaza zilei fo 18
decembrie. Probele prelevate la faa locului au disprut, trimise la Bucureti
de generalul Nu i nu au aprut nici n procesele care au urmat n perioada
1990-2002. Putem s umplem uvii de hrtie de carte sau de ziar cu
presupuneri despre cine a trasArtnata, Miliia, Securitatea sau grupurile
diversioniste strine, fr probele acestea deschiderea focului la Timioara
nu va niciodat pe deplin elucidat, n fapt, aa cum am aat de la Muzeul
Revoluiei din Timioara, cel puin jumtate din cadavrele incinerate la
Bucureti este perfect posibil s nu aparinut timiorenilor. Identicarea
numai pe baz de mbrcminte i vrst nu este edicatoare. Foarte multe
corpuri umane fuseser dezbrcate n spital n cursul interveniilor
chirurgicale pentru a salvate vieile celor grav rnii, apoi, dup deces, au
fost depozitate la morg, fr a mai mbrcate. Hainele au fost amestecate,
unele au fost arse. Aadar, faptul c avem o list cu 40 de cadavre
identicate apoi pe baza reconstituirii aproximative a unor date de identitate
nu nseamn c aceast list chiar i conine n totalitate pe timioreni, att
timp ct avem 22, 24 sau 26 de neidenticai i disprui.
Reluarea manifestaiilor.
Pn n jurul orei 15.30 a zilei de 18 decembrie 1989 situaia a fost
relativ calm n Timioara. Sigur, prezena cordoanelor forelor de ordine i
ale transportoarelor blindate ale Armatei nu puteau s nu indice faptul c
oraul era sub asediu. Piaa Catedralei a nceput s se anime dup aceast
or, o dat cu apariia primului grup de tineri. Un martor ocular, care a lmat
secvene ale evenimentelor din pia descrie momentul: n prima faz s-au
adunat 25-30 de tineri, care veniser dinspre Maria i de pe strada
Politehnicii. Totul s-a desfurat ntr-o tcere sinistr. Tinerii s-au oprit pe
platoul din faa Catedralei ntr-o linite, m repet pentru c totul m-a
impresionat extrem de puternic, de mormnt. Nici mcar nu-i vorbeau,
necum s strige lozinci () n jurul orei 16.00 a aprut cineva l avusese la
el, dar nu-l desfurase pn atunci un drapel fr stem. A fost primul
drapel de acest fel, pe care-l vedeam. i steagul a nceput s uture, tnrul
a prins curaj i l-a purtat pe deasupra lor tot mai energic. Din partea forelor
de ordine, nici o reacie nc. Deci: soare, forele de ordine, tinerii, un steag
flfind i, totui, o tcere de mormnt, sinistr571. La un moment dat,
dup ora 16.15, tinerii au nceput s scandeze Jos Ceauescu! i Armata e

cu noi!, mesaje elocvente asupra inteniilor acestor manifestani, n pia se

mai adunaser aproximativ 500 de persoane n faa Restaurantului Expres i
aproximativ o sut n staia de pe cellalt trotuar. Ca rspuns la acele
scandri militarii din TAB-uri primesc ordinul s ambaleze motoarele, probabil
cu scopul de a intimida grupul manifestanilor. Dup ora 16.30, TAB-urile
avanseaz i din ele se arunc patru grenade de instrucie cu substan
toxic, care produc panic, mprtie o parte a manifestanilor, iar pe alii i
oblig s ptrund n Catedral. Deoarece grenadele lacrimogene nu-i
fceau efectul, cordonul format din miliieni i persoane civile narmate572,
ce se aa cu faa la Catedral deschide foc de avertisment. TAB-urile i
continu deplasarea trgnd focuri cu mitraliera grea n plan vertical. Este
secvena lmat de martorul Victor Popa i prezentat la televiziuni ca
dovad a represiunii fcute de Armat. Autorul lmrii va preciza fr
echivoc: Mitralierele aveau evile ndreptate n sus, sub un unghi de 30 de
grade, nu tiu ns poziia armelor pucailor573. Dispozitivul forelor de
ordine din piaa Catedralei era format din militari de la MApN (UM 01233
Buzia), de fapt pri ale unei companii care avusese probleme tehnice pe
drum (li se defectaser TAB-urile) i din formaiuni ale Ministerului de Interne,
grniceri i lucrtori ai Miliiei din dispozitivul Dl imaginat de generalul Nu.
Informat asupra inecientei grenadelor toxice, Ion Coman l va suna pe
generalul Gu, cerndu-i s trimit pe cineva la Catedral. Gu l trimite n
zon pe generalul Mihai Chiac, comandant al trupelor Chimice i al
Garnizoanei Bucureti, ntre timp, Coman o sun pe Elena Ceauescu, care
ntr-un acces de isterie i ordon: Punei tunul pe Catedral, s se termine
odat cu totul574Coman ar ncercat s-o tempereze. Generalul Chiac s-a
deplasat dup ora 17.00 cu un autoturism ARO, nsoit de colonelul
Predonescu Nicolae i locotenent-colonelul Elek luliu. mbrcat n uniform i
cu un pistol mitralier n mn, generalul Chiac Mihai si-a exprimat
nemulumirea c demonstranii nu sunt mprtiai din faa Catedralei. Chiac
a dat ordine celor care comandau dispozitivele militare575, n urma acestor
ordine, a fost deschis focul, bineneles nu se tie de cine, rezultnd trei mori
i cinci rnii. Dar pentru c acest caz a fost puternic mediatizat, Chiac ind
acuzat c a tras chiar el, iar acesta aprndu-se c nu a participat la
deschiderea focului, este bine s lmurim lucrurile. Indiferent dac a tras sau
nu, generalul Chiac este responsabil pentru deschiderea focului cu efectul
pierderii de viei omeneti, deoarece, prezentndu-se n piaa Catedralei
unde se aau dispozitivele militare ale MApN i MI i dnd ordine, s-a nscris
n prevederile regulamentelor militare la capitolul preluarea comenzii, el
ind cel mai nalt n grad. Este adevrat c n literatura pe acest subiect i n
pres au aprut cifre mult mai mari n rndul victimelor de la Catedral,
cauza ind politizarea partizan a evenimentului, dar i o particularitate a
situaiei legat de felul cum au perceput unii martori incidentul, n momentul
n care s-a deschis focul dup ora 17.00, n condiii de nserare, manifestanii
s-au culcat la pmnt, astfel c s-a creat impresia c au czut secerai de
gloane. Manifestanii au fost gonii i apoi vnai prin parcul din apropiere,
muli dintre ei ind arestai. La scurt timp dup acest incident, generalul Nu

l-a sunat pe generalul Gu i i-a spus c nu i-a plcut cum acioneaz

soldaii i c oamenii lui au fcut treab bun576. Aceast declaraie este
considerat partizan i chiar inventat, n oglind cu cea care l indica pe
Gu drept autorul represiunii (face nea Fane curenie etc.), ns a fost
consemnat n procese i mrturia colonelului Ion Deheleanu, eful Miliiei
Timi despre atitudinea generalului Nu: Este real c la reproul lui Coman
c nu se trage sucient, Nu a armat: Tragem, tovari, nu scpm nimic,
radem tot!577. Fr ndoial c au existat multe declaraii fr acoperire i
neurmate de aciune n acea perioad. De exemplu, n ziua de 18 decembrie,
Elena Ceauescu a cerut n mod expres arestarea celor care atacaser i
devastaser sediul Comitetului Judeean de Partid Timi. I s-a rspuns mai
nti c sunt 86 de arestai din cei care au participat la acel atac, cifr
complet aiurea i bineneles c nu s-a dat curs arestrii, deoarece marea
majoritate a celor reinui fusese capturat la ntmplare de pe strad, dintre
participanii ocazionali, jumtate dintre ei ind copii, n plus, nici Procuratura,
nici Miliia nu reuiser s identice prea muli agresori de la CJP. Aa cum
artam, liderii represiunii au considerat c n acea zi. Armata a fcut un pas
napoi, n Jurnalul de lupt al Diviziei 18 mecanizate, la ora 03.00 din 19
decembrie se consemnase: General Chiac cordoanele bine concepute, dar
staionare. S se execute manevre pentru a nu permite formarea grupurilor
de teroriti578, ordin care i identica pe manifestani drept teroriti i
ndemna forele militare s treac la aciuni ofensive. Poziia staionar era
determinat de ordinul lui Gu de a reduce activitatea efectivelor sale la
misiuni de aprare a unor obiective din ora. Avnd n vedere nivelul de
reprezentare, ordinul nu putea veni dect de la Ion Coman. Totodat i mare
parte din participanii la violenele din noaptea precedent a preferat s stea
ascuns, interpretnd linitea din ora drept o victorie a forelor de
represiune.
Pentru ziua de 18 decembrie avem certitudinea c au ieit s
protesteze ceteni ai Timioarei, n majoritate tineri, n numr mult mai mic
dect pe 17 decembrie, dar asupra apartenenei acestor manifestani la
calitatea de revoluionar autentic nu poate exista vreun dubiu.
Apoi, n faa unei Justiii care schimbase rapid macazul dup revoluie,
inculpaii au dat vina unii pe alii cum au putut, n cazul deschiderii focului n
piaa Catedralei, adunnd i mrturiile revoluionarilor, concluzia Procuraturii
este una singur: au murit trei oameni ca urmare a tragerilor individuale din
rndul forelor de ordine ale MI. n aceeai noapte n zone periferice ale
Timioarei se ncearc din nou atacarea unor obiective aprate de militari i
trupe de miliie-securitate i sunt declanate noi incendii. Dei mai reduse ca
arie i violen, se nregistreaz i devastri de magazine urmate de furturi.
Bilanul zilei de 18 decembrie 1989 este de 8 mori i 23 de rnii, provenii
n majoritaje din rndurile celor care au forat dispozitivele de paz.
Revoluionarii nu recunosc ns dect 5 mori pentru ziua de 18 decembrie,
ntre. Care i controversatul Jano Paris, ns cifra nu se nscrie n logica
evenimentelor, deoarece n acea noapte erau 56 de cadavre la morga

Spitalului judeean 13 identicate, alte 3 neidenticate i 40 transportate la

Bucureti.
Furtul cadavrelor.
Istoria Romniei are i momente macabre, altfel inexplicabile n raport
cu imaginea de cumptare i religiozitate pe care o avem despre poporul
nostru, n volumul l al acestei cri am prezentat cazul petrecut la Craiova n
1860, foarte similar cu cel de la Timioara, cadavrele ind furate, aruncate
ntr-o groap, recuperate de manifestani i aezate n ora la rspntii pe
scaune i n paturi. Plouate i apoi ngheate de ger trebuie s nfiat o
imagine apocaliptic. Cazul cadavrelor de la Timioara are un aspect juridic
care nu a fost revelat de pres i anume faptul c putem vorbi de un furt,
deoarece cadavrele nu au fost ridicate cu forme legale, adic fr o dispoziie
emis de Procuratur i de o infraciune de distrugere a probelor materiale
prin incinerarea lor. Trebuie spus c, dac acele cadavre erau trimise la
Bucureti cu forme legale i se fceau autopsiile care nu se puteau efectua la
Timioara, acest caz nu exista. Din aceste motive, att ordinul criminal, ct i
responsabilitatea i revin Elenei Ceauescu. Numai n mentalitatea ei ngust
putea exista ideea c incinerarea cadavrelor nsemna i dispariia cazului
Timioara. Or-lnul ei s-a nscris n proiectul comun cu soul ei de a nega
existena tulburrilor de la Timioara, de a lichida ct mai repede acel focar i
de a terge urmele. Acestui proiect li s-au opus diversionisii, care au fcut
tot posibilul s provoace devastri, incendieri ct mai vizibile, s implice
Armata n incidente care sa duc la deschiderea focului, s existe mori i
rnii, li s-au opus posturile de radio i televiziune, care construiau n
crescendo evenimentul mediatic i lj s-au opus timiorenii ngrozii de
posibilitatea ca ocazia s e pierdut i ultima ans irosit.
nc din dup-amiaza zilei de 18 decembrie, ntre orele 15.00 i 16.00,
Elena Ceauescu a cerut aducerea cadavrelor la Bucureti i incinerarea
acestora, pentru a face s dispar urmele represiunii. Conform Comisiei
parlamentare conduse de senatorul Sergiu Nico-laescu aceast aciune a
primit numele de cod Trandarul519, n cazul n care se conrm existena
acestui cod nseamn c operaiunea a fost planicat la Ministerul de
Interne, avnd un caracter premeditat i cu scopul nal de a incinera
cadavrele. Procuratura Militar a reconstituit scenariul acestei aciuni
macabre: Pentru a ascunde urmrile uzului de arm din Timioara, Elena
Ceauescu mpreun cu Bobu Emil i Postelnicu Tudor au hotrt s
incinereze cadavrele celor mpucai i neidenticai, lansnd totodat zvonul
c acetia ar trecut fraudulos frontiera n statele vecine, n 18.12.1989
aceast dispoziie a fost transmis la Timioara generalilor Nu, Mihalea i
Macri, ind informat i Coman Ion. n noaptea de 18 /19.12.1989, la morga
Spitalului Judeean Timi s-au deplasat colonelul Ghircoia Nicolae i
locotenent-colonelul Corpodean loan, mpreun cu o echip format din
lucrtori de Miliie (maior Avram Gheorghe, maior Veverca losif, cpitanul
Miea Eugen, cpitanul Grui Tiberiu, cpitanul Ciuc Valentin, locotenentmajor Peptan Eugen i locotenent-major Preda Laureniu). Morga a fost
deschis de nvinuit doctor Golea Ovidiu-Sorin, directorul spitalului, care a

permis ncrcarea a peste 40 de cadavre ntr-o autoizo-term, fr ca

lucrtorii de Miliie s prezinte documentele legale. Colonelul Ghircoia
Nicolae a indicat decedaii ce urmau s e luai, oerii menionai i-au
ncrcat n camionul frigoric. Autoizoterma a plecat spre Bucureti, ind
condus de cpitanul Ciuc Valentin i oferul Ceaca Dorel, care ns nu tia
ce transport. Pe oarcurs, autovehiculul a fost nsoit de un autoturism al
Miliiei. Din ordinul generalilor Nu i Macri, de organizarea prelurii i
incinerrii cadavrelor, la Bucureti s-au ocupat colonelul Moraru Petre lociitor ef IGM, colonel Baciu loan ef direcie economic n IGM i civilii
Ganciu Gheorghe i losef Emilian-Zamr foti oeri MI, angajai ai
cimitiruai. Cadavrele au fost incinerate n noaptea de 19 /20.12.1989, iar
cenua rezultat a fost aruncat ntr-o eur de canal, pe raza comunei
Popeti-Leordeni580. n fapt, Justiia a putut demonstra implicarea
generalului Macri, nu i a procurorului general adjunct Diaconescu. Pentru
aarea adevrului, acesta a fcut un gest unic, cernd continuarea procesului
su dei infraciunea care i se pusese n sarcin fusese amnistiat. Cazul lui
Gheorge Diaconescu este interesant nu numai prin unicitatea sa, ci i prin
faptul c a demonstrat necesitatea continurii proceselor, astfel nct s
apar i informaii noi i lmuriri asupra unor concluzii eronate ale Justiiei,
precum i asupra unor armaii false ale presei. Presa din ziua de 29
decembrie 1997 a prezentat pe larg gestul acesta i a comentat refuzul de a
graiat: Contactat telefonic de noi n cursul zilei de ieri, domnul general (r)
Diaconescu, acum eful unui birou de avocatur din Bucureti, ne-a mai spus
c, n declaraia pe care a dat-o la Parchetul General n legtur cu faptele de
care a fost nvinuit n dosarul l l /P /1990 referitor la evenimentele din 17-21
decembrie din Timioara, a menionat c refuz beneciul amnistiei i, n cel privete, solicit continuarea procesului penal, aa cum prevede art. 13,
alin. L, din Codul de Procedur Penal. Vreau s dovedesc astfel c nu m
ascund dup un articol de lege, pentru c m consider nevinovat i numai
atunci cnd se va constata acest adevr s se dispun nenceperea urmririi
penale581. Prin Rezoluia din 22 ianuarie 2002 a Seciei Parchetelor
Militare, Gheorghe Diaconescu a fost scos de sub urmrire penal, dovedindu-se astfel c este nevinovat, dar i c nu a existat o autorizaie de
incinerare emis de procurori, c fapta prin care au fost luate cadavrele de la
Timioara s-a numit furt, iar incinerarea lor s-a ncadrat n infraciunea de
distrugere a probelor materiale, n povestea macabr a cadavrelor de la
Timioara, Gheorghe Diaconescu are dou argumente foarte puternice: a
refuzat s elibereze dispoziia de preluare a cadavrelor i a salvat dosarele
celor incinerai astfel c au putut identicate pn la urm, iar cazul,
instrumentat de Justiie. El mai d ns i alte amnunte interesante: Gh.
Diaconescu: A doua zi, la 07.00, m-am deplasat la CJP unde era Coman,
mpreun cu civa minitri i secretari ai CEparc Mihalache, Pacoste, unul
cu tineretul. Discutau deja problema cadavrelor, pornind de la pericolul de
infecie intraspitaliceasc. Se fceau fel de fel de propuneri din partea celor
prezeni: s-i ngroape nr-o unitate militar, astfel ca rudele lor s nu mai
fac manifestaie. Alii au propus s e nhumai n afara judeului. Acolo s-a

vehiculat cifra de 40 de cadavre neidenticate. Atunci i-am cerut lui Radu

Blan s-l aduc pe primarul Mo, pentru c nhumarea cadavrelor
neidenticate era obligaia Primriei. Am vorbit cu Tilinc s pregteasc
procurorii care s elibereze autorizaii de nhumare. Din cte mi amintesc,
obligaia de nhumare intervenea dup 48 de ore de la constatarea decesului.
Altfel, era nevoie de o ordonan care s deroge de la regul. Fr unul din
aceste documente, cimitirele nu aveau voie s nhumeze. Mo a luat legtura
cu Tilinc prin telefon.
AMS: O clip! Aceste discuii se purtau mari dimineaa, pe 19
decembrie? Cadavrele fuseser deja luate de Nu!
GD: Aa este, dar nu se tia.
AMS: Adic, dincolo de macabrul situaiei a existat i umor negru. ei
politici se adunaser la partid i imaginau tot felul de scenarii ca s scape de
cadavre, n timp ce ele erau scrum, aruncate ntr-o gur de canal! Incredibil!
GD: n acel moment, Coman m-a tras cu el spre fereastr, avnd n
mn un erveel de hrtie cu care se tergea de grsime, mncase ceva. Mia spus n oapt c este suprare mare de tot din partea tovarei Elena, c
trebuie s mai tac i cum s spun aa ceva la telefon (referire la convorbirea
cupopovici, n.a.). Cei 41 au trecut fraudulos frontiera. Imposibil, am
rspuns, pentru c pentru ecare cadavru este constituit un dosar nregistrat,
tampilat la procuratura Timi. Coman: Bieii au fcut curat i la serviciul
medico-legal i la spitale.
AMS: Distrugerea registrelor
GD: Inclusiv ruperea lelor din registrele de intrare, a foilor de
observaie clinic a celor tratai anterior. La proces am aat c de asta s-a
ocupat Ghircoia, n calitate de comandant al unei echipe care a plecat la
Bucureti cu cadavrele. Ulterior, stnd de vorb cu demnitarii partidului adui
la Cminul Haiducului n 22-24 decembrie, am constatat c Postelnicu
cunotea foarte bine situaia, n amnunt: maini de la CONTIM, ce culoare
aveau, unde s-a fcut transbordarea. Lanul deciziei fusese Elena Ceauescu
Bobu Coman. Chiar mi-a reprodus ordinul Elenei Ceauescu: S se ocupe
Nu, c la e mai drcos. Pe linie MI au acionat Postelnicu, Nu i Macri.
Ordinul Elenei Ceauescu a fost dat nc din seara de 18 decembrie.
AMS: S revenim la Ion Coman.
GD: Coman mi-a cerut s distrug documentele, dosarele. A fcut i un
gest, strivind ntre degete erveelul de hrtie. M-am dus la Procuratur i,
mpreun cu Ovidiu Petrescu, Greblea i criminalis-tul-ef de acolo, Chindri,
i-am cerut lui Tilinc s e aduse toate dosarele la mine. Unele aveau
procese-verbale n creion, altele btute la main. Am ordonat: Aa cum
sunt, ecare map cu ordonana, procesul-verbal i actul medico-legal s e
aduse n birou la Tilinc. n prezena martorilor de mai sus am constituit
dou pachete mari din hrtie de ambalaj legate cu sfoar, am scris personal
pe ele numrul de dosare i am semnat. I-a ordonat lui Tilinc s le pun n
caseta casei de er i, dac este ntrebat, s spun c sunt luate de nune. Miam luat aceast msur de precauie pentru c, and de furtul cadavrelor i
de distrugerea actelor de la spitale, eram foarte vulnerabili putnd s ne e

luate foarte uor i dosarele. Cldirea Procuraturii era pzit de un portar.

Dosarele au rmas acolo pn n ziua de 22 decembrie cnd, dup anunarea
prelurii puterii de ctre FSN, i-am cerut lui Tilinc s scoat dosarele i s
dea ordonana de declinare a competenei n favoarea Procuraturii Militare
Timioara, pentru c cei care au tras erau militari. Toate cadavrele au fost
apoi identicate la Timioara pe baza dosarelor ntocmite i salvate astfel.
Scena salvrii dosarelor este conrmat de procurorul Ovidiu Petrescu.
Acesta, n Nota pe care a naintat-o la Dosarul l l /P /1990, mai arat i c n
dimineaa de 19 decembrie mai multe persoane s-au prezentat la sediul
laboratorului, dintre aparintorii victimelor, cernd ncredinarea
cadavrelor582. Sunat de procurori, generalul Nu a promis c va trimite un
oer de Miliie s discute cu ei, lucru pe care nu l-a fcut, astfel c rudele i
prietenii victimelor au umblat de la laboratorul serviciului medico-legal, la
Procuratur i la Inspectoratul Judeean de Miliie toat ziua de 19 decembrie,
cerndu-i morii, n cursul zilei de 19 decembrie informaia despre dispariia
cadavrelor se rspndee n ora.
nceputul mediatizrii internaionale a cazului Timioara.
Imaginea ceteanului romn despre implicarea i inuena presei
internaionale, n special a celei ungare, n relatarea evenimentelor de la
Timioara este dominat de ideea diversiunii, a informrii tendenioase i
false, a denigrrii grosolane a romnilor. Trebuie artat c aceste fenomene
ale dezinformrii i diversiunii prin pres au fost reale, dar reprezint aspecte
relativ trzii ale mediatizrii cazului Timioara. Campania de informaii false
i exagerri ale presei maghiare i iugoslave s-a declanat dup 19
decembrie i anume ntr-un moment n care imaginea extern despre
rezultatul incidentelor din Timioara, asociat cu plecarea lui Nicolae
Ceauescu n Iran, a indus sentimentul c revolta a fost reprimat ecient i
c autoritile stpnesc situaia. Autorul continu s cread c iniial
micrile politice provocate n Romnia, la Iai i apoi la Timioara, dar
pregtite i la Braov, Arad i Cluj, aveau menirea s conduc la o cedare a
puterii sau o nlocuire rapid a lui Ceauescu. Atunci oresa internaional ar
putut prezenta ca subiect central micarea de rsturnare a lui Ceauescu
prin voin popular, la fel ca n celelalte ri comuniste din lagr, avnd ca
personaj principal naiunea romn, autoarea eliberrii. Ceauescu rezistnd
i reuind s pcleasc i s implice Armata n represiune, subiectul
principal al mass-media a devenit represiunea n sine. Cum factorul esenial
al succesului, singurul potent, devenise ntre timp Armata, campania de
pres nu putea ataca comportamentul ei violent din timpul represiunii, astfel
c a fost nevoie de un alt asasin Securitatea.
Pe de alt parte, capacitatea ageniilor de pres de a-i plasa reporterii
n locurile erbini din Timioara a fost serios diminuat prin aciunea de
blocare a accesului n ora efectuat de forele MI, precum i de
supravegherea strict din partea Securitii. Primele informaii despre
ciocnirile dintre manifestani i forele de ordine au venit de la civa ceteni
germani, maghiari i iugoslavi trecui peste grani n dup-amiaza i seara
de 17 decembrie, fr ns a putea furniza date consistente, e pentru c nu

apucaser zic s vad rezultatul represiunii dintre orele 19.00 i 21.00, e

pentru c fuseser n zone marginale ale incidentelor. Aceste surse au fost
neateptat de izolate i contradictorii, coninnd i informaii false, de fapt
preri personale sau zvonuri auzite n ora nainte s treac frontiera. Al
doilea tip de surse a fost cel provenit din diferite telefoane date direct din
Timioara n Ungaria, Germania, Austria la cunotine, prieteni sau rude,
coninnd relatri neprofesioniste, alarmiste sau confuze ale evenimentelor.
Cteva centre de concentrare a agenturilor au funcionat n acea perioad
activ centrele agenturii maghiare, iugoslave i germane au transmis
informaii n direcia bazelor de spionaj aate pe teritoriul ungar i iugoslav,
dar la pres nu au ajuns dect acele informaii prelucrate de serviciile de
informaii i livrate ageniilor de pres la un anumit moment, n Plus, aceste
centre de informaii ale agenturilor din Timioara erau supravegheate la fel
de activ de Securitate, astfel c mare parte a activitii lor era cunoscut i
monitorizat, neind mpiedicat pe durata evenimentelor i din motivul c
valoarea informaiilor transmise, ca i intensitatea lor erau foarte reduse, n
acest loc trebuie s lum n calcul i operaiunile conduse de Securitate pe
scena presei europene, e prin inltrri timpurii n reelele de informaii ale
agenturilor, e prin reele proprii amplasate n redaciile mijloacelor de pres
europene, e prin lovituri date pe resurse, mai ales pe surse credibile
pregtite din timp. Este, de asemenea, important de subliniat c o dat cu
declanarea evenimentelor de la Iai i apoi din Timioara, Securitatea nu a
trecut n nici o clip la operaiuni de contracarare a transmiterii de informaii,
la dezorganizarea reelelor i nici la dezinformri ociale i neociale. S-a
ncercat blocarea legturilor telefonice din Timioara spre interiorul rii, fapt
pus n aplicare parial i trziu. Acest subiect a fost unul din capetele de
acuzare ale generalului Vlad n procesul su, ind vorba de nclcarea
dreptului fundamental la comunicare. Principala preocupare a fost
informarea. Tot ce s-a fcut n domeniul contracarrii a venit din partea
seciei de propagand a partidului i s-a rezumat la cteva articole prin care
se cerea respectarea legii, cu referire indirect la evacuarea lui Tokes.
Reamintim, pentru ironia situaiei, c legea nu permitea evacuarea n zi de
odihn. Aa cum a rezultat din cercetarea subiectului, Securitatea era
implicat conspirativ n numeroase aciuni ale presei europene, furniznd
informaii i chiar articole despre disidenii din Romnia. Unele articole
despre disidena lui Ion Iliescu i despre calitatea lui de posibil succesor al lui
Nicolae Ceauescu cum a fost amplul articol din revista german Stern au
aparinut chiar Securitii. Singurul motiv plauzibil gsit de autor pentru
aceast aciune este c Securitatea juca pe mai multe planuri, cutnd s
controleze orice r care ducea spre unul sau altul dintre posibilii succesori ai
lui Ceauescu. n plus, folosirea din timp a unor surse bine informate i
furnizarea de informaii n regim de conspirativitate ddea credibilitate n
ochii redaciilor marilor centre de pres occidentale, astfel nct, la momentul
oportun, baza informativ a acestora s poat inuenat sau controlat
aa cum dorea Securitatea. Este acum cert c Securitatea nu a dorit s
blocheze informaia extern despre evenimentele din Timioara,

connsidernd c aceas (a ajuta prin presiune la forarea deciziei lui

Ceauescu de a demisiona. Ea a cutat ns blocarea informaiei n interiorul
rii, pentru a mpiedica rspndirea manifestaiilor i n alte orae. Planul a
fost dat peste cap de edina CPEx n care Ceauescu a fost ntors din drum i
prin implicarea Armatei n strad, inclusiv prin deschiderea focului. A aprut
n plus problema surselor maghiare i iugoslave, pe care marile agenii de
pres le-au tratat cu oarecare distan la nceput, pentru ca apoi, pe fondul
sentimentului c revolta a euat, s treac la folosirea lor n scop diversionist
i de dezinformare. S observm evoluia informaiilor sosite la postul de
radio Europa liber n perioada 17-l9 decembrie, care a fost, s nu uitm, cea
mai intens a represiunii i cu cele mai multe victime. Ea ne intereseaz din
punctul de vedere exclusiv al informaiilor pe care le puteau auzi a doua zi la
Europa liber cetenii romni, cei din Timioara constatnd ecoul
evenimentelor de peste noapte din oraul lor, n comparaie cu ce triser ei
n case sau pe strzi, ceilali and pentru prima oar c se ntmpl ceva la
Timioara:
Dup miezul nopii de 17 spre 18 decembrie primele informaii sunt
furnizate de Radio Budapesta i conin doar date vagi despre enoriaii
maghiari care au ncercat s opreasc evacuarea lui Tokes, cu precizarea c
ciocnirile cu forele de ordine au nceput n jurul orei 14.00 i c exist civa
rnii. La ora 00.13 agenia MTI informeaz c grania Romniei cu Ungaria a
fost nchis. La scurt timp dup mijloacele de pres maghiare intr n aciune
i cele austriece, multe surse ind comune, identicate n persoana unui
turist iugoslav. Acestea estimeaz numrul participanilor la manifestaii n
jurul cifrei de 5 000 de oameni i precizeaz c au fost folosite tunuri de ap
i s-au nregistrat rnii. Cifra participanilor este exagerat, ea ind de
aproximativ 2 000 de persoane constituite n nucleic de manifestani i
curioi n diferite locuri ale oraului. Aceleai informaii vagi curg pe telexuri
pn la ora 07.00 a di-rnineii de 18 decembrie, fr s depeasc nivelul
celor trei-patru erne: micarea a nceput n jurul lui Tokes, s-au strns 5 000
de Participani, forele de ordine au folosit tunuri de ap, grania cu Ungaria
a fost nchis. Dei ne am la 10 ore de la vrful de violen al represiunii i
de cnd muriser peste 50 de oameni pe strzile Timioarei, ageniile de
pres nu numai c nu conrm, dar nici nu amintesc de existena victimelor.
Dup ora 09.00, Budapesta i Viena introduc n uxul de tiri i informaia c
la Timioara au fost sparte vitrinele magazinelor, c a fost atacat sediul
politic al judeului i c s-au operat arestri, n sfrit, nainte de ora 12.30,
apare prima tire de la agenia sovietic TASS, preluat ns la Miinchen prin
agenia maghiar MTI, tire din care se poate extrage o informaie prea
precis pentru a nu fost furnizat de o surs i credibil (probabil din
Armat) Ciocnirile ntre poliie i demon-l strani au durat aproximativ doua
ore. Muli dintre demonstrani au fost arestai583. Dei ncadreaz corect
intervalul de timp n care s-a desfurat represiunea doua ore
(19.00-21.00), TASS nu anun; existena morilor de la Timioara. Nikolai
Morozov, fostul cores-i pondent al Ageniei TAS S, va povesti n cartea
publicat n Romnia ca luni diminea a primit reproul de la Centru c toate

ageniile; strine transmit informaii despre Timioara numai TASS nu i c,

una din gazetele moscovite publicase, fr a meniona sursa, un material
senzaional n care descria plastic situaia din acest ora584. Probabil c
descrierea plastic a situaiei din ora provenea de la agenii sovietici
implicai n diversiunea de la Timioara i fusese prelucrat mai nti la
rezidena KGB de la Bucureti i apoi la Moscova, ns armaia lui Morozov
este oricum fals. Veaceslav Stavil, cercettor al Institutului de Studii al
Academiei de la Chiinu, va arta c n Uniunea Sovietic, prima informaie
tiprit despre manifestaiile de la Timioara a aprut n dimineaa zilei de 19
decembrie585, n acea diminea de 19 decembrie, la peste 30 de ore de la
consumarea vrfului dramatic al represiunii, corespondentul ziarului Izvestia
la Bucureti, V. Volodin (agentul KGB implicat n cazul grupului Bcanu)
transmitea c tentativa a 526 locuitori ai Timioara de a se adresa
comitetului orenesc de partid cu rugmintea de anulare a deciziei
judectoreti nu a dat rezultate. Sm-bt, n faa cldirii comitetului
orenesc de partid a avut loc o demonstraie la care au participat circa cinci
mii oameni, mpotriva lor ind utilizate instalaiile antiincendiare. Duminic,
n timpul nopii, credincioii, cu luminri n mini, au format un lan viu n
jurul cldirii bisericii reformate, exprimnd n acest fel un protest fa de
aciunile conducerii oraului. Acestor oameni lis-au alturat grupuri de tineri
care au scandat slogane ce chemau la schimbarea conducerii rii, ncercrile
Miliiei de a dispersa mulimea a (u) dus la ciocniri, n timpul crora, ntr-un
ir de magazine, au fost sparte vitrinele5*6. Am subliniat cteva pri ale
textului pentru facilitarea analizei. La prima vedere surprinde precizia cifrei
de 526 de persoane care au protestat n faa cldirii CJP. Pentru asta ar trebui
s te ai la faa locului i s stai s numeri. Securitatea arm c agentul
KGB Volodin se aa la Moscova, nu n Romnia, ind retras de agentur dup
arestarea grupului Bcanu, pentru a nu expus de-conspirrii publice sau
unor represalii din partea Securitii. Misterul cifrei 526 ar putea lmurit de
o anumit observaie fcut pasager de Marius Mioc ntr-una din crile sale.
El arat c n ziua de 3 decembrie 1989, un grup de 526 de enoriai ai lui
Laszlo Tokes naintase Tribunalului din Timioara o petiie prin care se cerea
renunarea la evacuarea agentului maghiar587. Informaia deschide mai
multe posibiliti analitice, artnd i numrul aproximativ de sprijinitori reali
ai lui Tokes, dar i faptul c sovieticii erau la curent cu evoluia acelui caz, n
detaliu, n continuare articolul mlzvestia al lui Volodin arat c numrul
manifestanilor era de 5 000 (cifr fals) i c mpotriva lor s-au folosit
instalaii antiincendiare (tunuri de ap ale pompierilor i praf antiincendiu).
Dei articolul pretinde c descrie i evenimente de duminic 17 decembrie,
dei identic Precis diferena de coninut a massei demonstranilor prin
apariia separat a unor grupuri de tineri i amintete i de spargerea
vitrinelor.
V. Volodin nu spune nimic despre Armat i despre deschiderea focului.
Avnd n vedere apartenena sa dovedit la KGB, este de presupus logic c
informaiile i-au venit pe reeaua aat la faa locului n Timioara i c
decizia de a deschide n URSS tema evenimentelor din Romnia a fost luat

la vrful KGB-ului, probabil dup ce a fost informat Gorbaciov i dup ce s-a

constatat c Ceauescu pleac n Iran. Apariia primului articol despre
evenimentele din Romnia n presa sovietic a reprezentat un semnal clar c
trebuie trecut ntr-o alt faz a subversiunii. De altfel, Nikolai Morozov arat
n cartea sa c, ind mpiedicat s se duc la Timioara, a rmas n Bucureti.
Motivul principal pentru care a rmas n Capitala se nscrie perfect n logica
subversiunii ncepute cu tentativa de diversiune de la Iai i continuate prin
diversiunea reuit de la Timioara: n ne, am considerat c dac
tulburrile de la Timioara, ale cror nceputuri noi oricum le pierdusem, vor
lua amploare, atunci centrul noilor evenimente, indubitabil, va Capitala
care nu trebuie prsit588. Trebuie spus c, inclusiv n ziua de 19
decembrie, nimic nu anuna o extindere a protestului anticeauist n
Bucureti, aa cum nu se extinsese nici de la Braov n 1987 i cum nu se
extinsese nici de la Iai n 14 decembrie 1989. Pentru a ilustra aceast
armaie autorul va apela la aceleai surse mediatice din care provin toate
celelalte informaii analizate n acest subcapitol: o telegram sosit de la
Viena la redacia postului Europa liber n ziua de 18 decembrie 1989, ora
15.43, precizeaz c ntre timp, diplomai occidentali contactai prin telefon
la Bucureti armau luni c situaia n capitala Romniei pare a calm,
lipsit de obinuitele semne vizibile de nelinite589, n memoriile sale,
liderul rnist Ion Diaconescu i va aminti: n perioada revoluiei de la
Timioara m-am ntlnit zilnic cu Cornel Coposu i cu ali prieteni i ne uitam
cu disperare c ara prea impasibil la evenimente, c focul nu se
ntindea590. Cu aproximativ o or n urm, Agenia Reuters i contactase pe
civa diplomai occidentali la Bucureti i aase c acetia auziser de
existena a civa rnii, dar nu i de mori. De existena morilor se va aa
public prin intermediul surselor iugoslave. Agenia Associatedpress din
Iugoslavia va cita un cetean srb venit din Romnia, apoi pe unul (sau
acelai) sunat de un prieten din Timioara care ar relatat c cel puin dou
persoane, inclusiv un copil, au fost ucise n revoltele de pe timpul sfritului
de sptmn n Vestul Romniei, oraul Timioara i c ali cltori au
relatat c au vzut mai muli mori n ora dup intervenia forelor de
Securitate592. Sursele iugoslave vor preluate de toate ageniile. Ele
aparineau reelei conduse de consulul general al Iugoslaviei la Timioara,
Mirko Atanaskovici, pe care Servicul Romn de Informaii l va identica dup
1989 n raportul naintat ocial Senatului Romniei drept cadru al Serviciului
de informaii iugoslav, inltrat ntr-o agentur a serviciilor speciale
ungare593. Se explic astfel armaiile oerilor de Securitate c Mirko
Atanaskovici era agent i c fcea ntre dou i cinci treceri ale frontierei n
Iugoslavia pentru a livra informaiile pe care le obinea prin reeaua proprie
sau prin cea maghiar aate n Timioara. Reelele folosite de consulul
iugoslav era formate din ceteni romni racolai din timp i pregtii pentru
a furniza informaii n timpul desfurrii diversiunii de la Timioara.
Dup ora 18.00 radio Moscova d al doilea semnal, pentru trecere la
desvrirea diversiunii mediatice. Folosim aceti termeni n mod deliberat,
dar tehnic, fr s uitm nici o clip c era vorba de rsturnarea regimului

Ceauescu, ns tirea difuzat de radio Moscova coninea i urmtoarea

informaie despre identitatea persoanelor revoltate la Timioara: Membri ai
populaiei de etnie maghiar din ora au regizat demonstraii acolo (n
Timioara, n.a.) n ultimele cteva zile n aprarea drepturilor lor. (Members
ofthe ethnic Hungarian population have staged demonstrations n the past
few daysin defence oftheirrights.)59* Aciunile de la Timioara nu aveau un
caracter etnic, nu erau conduse de unguri i nu au pus n discuie nici o clip
problema drepturilor minoritii maghiare. n fapt, n rndurile forelor de
ordine se aau oeri i soldai din trupele de miliie-securitate i din Armat
de naionalitate maghiar care au tras n manifestani cot la cot cu romnii,
aa cum de altfel a artat raportul SRI naintat Senatului Romniei i a
demonstrat ancheta Procuraturii. Dar cnd Radio Moscova este aceea care
arm c n Romnia are loc o revolt a minoritii maghiare nu te poi gndi
dect la clasica subversiune folosit de URSS pentru a ataca i speria
Romnia, subversiune istoric pe care am prezentat-o n capitolul dedicat
factorilor de presiune extern. Peste mai puin de o or, biroul Reuters de la
Belgrad va prezenta primul martor ocular, studentul iugoslav Radislav
Dencic, pe care l va cita cu declaraia: Sute de oameni cdeau pe asfalt n
faa ochilor mei595. Convingtor, nu? Scenele s-au petrecut sub ochii lui.
Numai c n aceeai coresponden de la Belgrad studentul, Radislav
Dencic, dac acesta este numele lui real, arm c sutele de mori de la
Timioara au fost mitraliai din elicopter, iar atunci cnd descrie devastarea
magazinelor din ora se refer la un singur caz, altfel foarte revoluionar
incendierea librriei i aruncarea n strad a crilor lui Nicolae Ceauescu.
Evident, aa cum cititorul deja tie, acesta este un eveniment din seara de 16
decembrie, cnd nu a existat nici un mort. Cel de-al doilea martor ocular al
Ageniei Reuters -devenit ntre timp celebr prin falsurile difuzate din
Iugoslavia n timpul interveniei NATO este i mai interesant dect Radislav
Dencic. Martorul, care a cerut s-i pstreze anonimatul, plaseaz cele
cteva mii de manifestani din ora n faa casei lui Tokes i i face pe toi
unguri. Apoi, pentru a completa dramatismul luptei minoritii maghiare,
martorul descrie scena n care Laszlo Tokes i-a gonit n realitate pe
manifestani din faa casei sale, astfel: Unii oameni au observat c faa
preotului era tumeat de lovituri i c mi-nile lui erau mnjite de
snge596. Aberaiile de acest tip sunt preluate imediat de biroul Associated
Press din Viena i difuzate mpreun cu date eronate despre cazuistica
micrilor anticeauiste din Romnia. United Press International nu se las
mai prejos i la ora 20.05 anun c la Timioara sunt cel puin patru soldai
omori cu un glon n frunte, pentru ca o or mai trziu s e reprodus la
Geneva declaraie a regelui Mihai I, fr nici o legtur cu acel caz, dar sub
titlul Se transmite c soldai au fost omori, lansnd n acelai text i un
paragraf anodin, iari fr nici o legtur cu ce spusese regele, despre
Securitate, n sfrit, aproape de miezul nopii, Reuters gsete i vinovatul:
Forele de ~securitate romneti este posibil s ucis zeci de oameni cnd
acestea au deschis focul duminic mpotriva demonstranilor n oraul

Timioara, dup cum arm un martor597. Martorul era acelai Radislav

Dencic.
Cele mai cunoscute emisiuni de radio au avut o singur tem -fostul
informator al Securitii i spion maghiar, Lszlo Tokes, prezentat drept
Hungarian human rights champion.
Problema dezinformrilor grosolane fcute de ageniile de pres
occidentale, din care am prezentat aici doar nceputul, a fost analizat de o
personalitate a jurnalisticii romneti, Emil Hurezeanu, care n perioada
revoluiei lucra la. Europa liber i apoi a fost numit director al
Departamentului romnesc al postului de radio Deutsche Welle din Koln.
Aadar, un om care cunoate bine din interior mass-media occidentale. Emil
Hurezeanu va oca audiena n timpul Simpozionului inut la Timioara n
1996 cu informaii despre felul n care sunt folosite mijloacele de pres n
dezinformri: n noiembrie i decembrie 1989 am fost confruntai cu un fals
rzboi informaional, cu larm, n parte real, n parte nscenat, pe care a
asemna-o cu bruiajul electronic din timpul Revoluiei. Am tiut de cele mai
multe ori n ciuda opiniilor domnului Portocal din cartea publicat n 1990
c se fac ncercri de dezinformare. Am tiut i uneori le-am evitat n
general; alteori le-am folosit pentru c, indiferent de inteniile celor care
voiau s schimbe situaia din ar, Pentru noi i bnuiesc, pentru
majoritatea locuitorilor Romniei cnitnbarea i prbuirea regimului
Ceauescu erau obiectivele cele mai importante598. Un celebru dicton al
Sfntului Toma din Aquino: Pentru a face un bine, ai voie s faci orice ru,
s-a aat ncepnd cu secolul al XlII-lea la baza construciei civilizaiei
europene occidentale, a fost principalul simbol doctrinar al Inchiziiei i
funcioneaz i astzi n doctrina globalizrii.
Al doilea program revoluionar al revoluiei din decembrie.
Cel de-al doilea program revoluionar, dup cel al Frontului Popular de
la Iai, este foarte puin cunoscut i mult mai naiv. Scriitorul Petru Ilieu
pleac din Timioara n ziua de 17 decembrie i ajunge n Bucureti n jurul
orei 22.00, unde va tri o aventur mirobolant. Mai nti oprete nite tineri
veseli pe strad i ncearc s le relateze ce vzuse pe strzile Timioarei,
mi amintesc acum nite fee fr identitate care s-au destins deodatavea
s-i aminteasc scriitorul timiorean. Am simit atunci c sunt crezut, c
ceea ce le-am vorbit, aa, dezlnat i cu patim, a fost crezut din prima
clip599. El va lua legtura apoi cu un grup de confrai de la Uniunea
Scriitorilor, ntre care Nicolae Prelipceanu, Denisa Comnescu, Elena tefoi,
Florin laru i, n 18 decembrie, va ntocmi mpreun cu acetia n
apartamentul lui Florin laru un program revoluionar n patru puncte:
1. Intervenia trupelor ONU n Romnia;
2. Alctuirea unei liste cu cei care au tras, omorndn Timioara;
3. Deci ararea internaional a aciunii din Timioara drept crima
mpotriva umanitii;
4. Declararea celei de-a doua zile de Crciun drept zi de doliu naional.
Nu punem n discuie naivitatea programului; alii nu au fcut nici att.
Programul intitulat Protest a fost expediat printr-un curier diplomatic n Vest,

unde a fost recepionat n ziua urmtoare. Grupul mai plnuise i un contact

n faa ambasadei suedeze din Bucureti, ns a fost repede descoperit i
civa membri reinui ntr-o secie de Miliie. Apoi, la fel de brusc, au fost
eliberai. Potrivit lui Ilieu, maiorul Radu inu ar declarat la o mas
rotund inut dup revoluie la Timioara c acel curier belgian pe care l
folosiser era omul Securitii. Radu Tinul-a pclit. Curierul era chiar oer al
Securitii, dar amplasarea lui sub acea identitate s-a putut face, deoarece
scriitorul timiorean fusese turnat nc de la nceput de unii dintre
partenerii si de la Uniunea Scriitorilor.,;
19 decembrie primele agitaii muncitoreti n dimineaa de 19
decembrie, nc de la primele ore ale activitii economice, oerii de
Securitate din ntreprinderi l informeaz pe generalul Macii c muncitorii sunt
agitai i c s-au manifestat primele semne de protest cu tendina de a lua un
caracter organizat. Dup ora 09.00 i dup ce n prealabil l informase pe
generalul Vlad la Bucureti, Macri l va anuna pe Ion Coman c cel trziu n
ziua de 20 decembrie la Timioara va avea loc o grev general. Generalul
Macri va cere oerilor si, pe care i subordona i prin calitatea de ef al
Direciei a Il-a, s-l informeze asupra strii de spirit a muncitorilor, dar i s
pregteasc birourile pe care le ocup n ntreprinderile respective pentru
eventuala evacuare, ntr-adevr, n momentul n care s-a conturat manifest
aciunea muncitoreasc n favoarea schimbrii lui Nicolae Ceauescu, oerii
de Securitate au fost retrai i din unitile economice. Acesta ar al cincilea
ordin elocvent n privina atitudinii generalului Vlad i a Securitii, ntre orele
09.00 i 10.00, eful DSS o va suna pe Elena Ceauescu i o va informa
asupra situaiei de la Timioara. Elena Ceauescu a reacionat violent: Ce fac
cei de acolo, ce pzesc cei trimii acolo?. Contient c femeia nu nelege
exact importana informaiei, Vlad i va explica pe un ton ferm c situaia de
la Timioara s-a schimbat, c nu mai este vorba de elemente strine, ci de
muncitori romni.
Dup aproximativ 20 de minute, Elena Ceauescu a convocat o edin
la CE, la sli, locul unde inea ea ntlniri n acea perioad. Au fost
prezeni Elena Ceauescu, Emil Bobu, Manea Mnescu, Constantin
Dsclescu, Silviu Curticeanu, Tudor Postelnicu, Vasile Milea i procurorul
general Popovici. Generalului Vlad i s-a cerut s informeze asupra situaiei de
la Timioara, iar cnd a terminat Elena Ceauescu a hotrt trimiterea lui
Dsclescu i a lui Bobu n oraul de pe Bega.
, Trecerea la aciune a muncitorilor din ntreprinderile timiorene
trebuie vzut prin prisma unor realiti incontestabile: cu numai cteva luni
n urm, aceiai muncitori votaser entuziast sau asistaser fr nici o
reacie la realegerea lui Nicolae Ceauescu n funcia de secretar general al
partidului; n continuare principalele preocupri ale muncitorilor erau de ordin
economic i social; dei n ora se trsese dou nopi la rnd i se aase c
sunt mori i rnii, muncitorii nu reacionau, se duceau la munc i ascultau,
iari fr reacie, declaraiile de solidaritate cu Ceauescu i nerarea
aciunilor huliganice n lungi adunri ale oamenilor muncii. tim c
nemulumirile se acumulaser n civa ani, dar reacia politic ntr-zia s

apar. Tocmai aceasta a fost i miza ultim a instigrii fcute de URS S:

determinarea muncitorilor s reacioneze. De cealalt parte, avnd n vedere
exemplul periculos al Braovului, miza represiunii rapide i dure era
mpiedicarea unei reacii din partea muncitorilor. Aceast imagine nu este o
restrngere a tabloului complex pe care l nfia societatea romneasc n
acel moment, ci o coborre la esena aciunii celor doi actori principali ai
evenimentului: un URSS gorbaciovist, nevoit s-i reformeze repede sistemul
i regimul comunist romn luptnd s supravieuiasc. Ambii puneau la baza
aciunii lor aceeai ideologie, or, obiectul principal al ideologiei era
muncitorul. i din acest punct de vedere, declanarea prin subversiune a
revoltei din Romnia s-a deosebit de celelalte aciuni din lagrul comunist,
unde forele schimbrii puse n aciune au fost altele: studenii n
Cehoslovacia, armata n Bulgaria, vrfurile partidului n RDG. Dicultatea
nlturrii lui Ceauescu prin oricare alte mijloace de exemplu, la Iai
micarea studeneasc euase, la Braov populaia era timorat a condus la
situaia extrem a folosirii muncitorimii pentru a fora cderea efului statului
comunist romn, aducnd ns nu numai n prim-planul micrii, ci i pe
muchia de cuit a ideologiei corpul social fundamental al regimului. Revolta
muncitorimii romne mai nti la Timioara, apoi la Bucureti, cum vom
vedea , a pus n discuie bazele regimului, deoarece revolta sa, paradoxal
din punct de vedere ideologic i doctrinar, contesta puterea pe care chiar ea
o reprezenta. O contestare venit din partea altui corp social de la studeni
sau de la formaiunile vagi de tip tinerii sawcetenii nu era att de
periculoas. De asta le-a fost team i sovieticilor, cum artau premonitor
institutele lor de analiz, de pierderea controlului ideologic i de atingerea
bazelor sistemului. Realitatea acestui fenomen politic subteran i subtil nu a
fost vizibil doar la Bucureti n 22 decembrie seara, cnd micarea s-a
transformat brusc n aciune anticomunist, mpotriva sistemului, ci a avut un
simptom la fel de vizibil la Iai, unde au aprut primele revendicri
anticomuniste, apoi la Timioara, cnd n programul Frontului Democrat
Romn au aprut i puncte cu caracter antitotalitar, n dimineaa de 19
decembrie la ntreprinderea Electrobanat (ELBA) este semnalat prezena
unor persoane strine care ncearc s se inltreze printre muncitori.
Numrul lor nu este mare, dar ei aparin unor tabere opuse; sunt tineri
strecurai n ntreprindere care ncearc s-i conving pe muncitori c n
ultimele dou zile au fost omori peste l 000 de oameni, c morii au fost
dui la Bucureti ca s se tearg urmele i c pucriile gem de arestai care
acum sunt torturai; ceilali sunt lupttori DIA trimii s identice starea de
spirit a muncitorilor. La Secia 200, unde erau atelierele cu condiii grele de
lucru i cu toxicitate ridicat, lucrtoarele devin agitate i nemulumite. La
ora 09.00 ajunge n secie zvonul c n curtea ntreprinderii a sosit un camion
militar din care se descarc arme i aceast tire produce explozia de
nemulumire a oamenilor care se simt ameninai chiar la locul lor de munc,
ntr-adevr, venise un camion militar, dar el nu descrca, ci ncrca arme i
muniie, mai Precis ncrca armele i muniia Grzilor patriotice din
ntreprinde-reera vorba de executarea ordinului Elenei Ceauescu, speriat c

rii s-ar putea narma i apoi ataca forele de ordine. Martora Adelina Elena
descrie acel moment i evoluia lui: Prezena armelor n ntreprindere
echivaleaz cu o mpuctur. La secia 200 vestea dezlnuie furia pn
atunci mocnit. S mergem s-i ntrebm!, Nu lucrm sub arme!, Ce
vor de la noi?. Femeile izbucnesc i cheam: S ieim n curte!, S-i
chemm pe toi!, Venii cu noi!. Este chemat fostul ef al seciei, care s-a
bucurat de respect, ncercrile de a-i ine n secie dau gre. Femeile sunt n
primele rnduri. Muncitoare tinere, unele studente la seral, femei n vrst cu
mmi istovite, crpate, cu fee brzdate de cearcne adinei, n urma lor, tot
mai muli brbai. Trec peste ameninrile cu Procuratura, chiar i peste
acelea c vor mpucai. Pe lng camionul cu oameni narmai se scurge
uvoiul. Se vd pumni ridicai amenintor. Coloana strbate curtea,
ndreptndu-se spre cldirea cu birourile conducerii administrative i de
partid ale ntreprinderii600. Scena nu este lipsit de paradoxul numeroaselor
alte situaii de la Timioara din acele zile, cnd tragedia s-a mbinat cu
ridicolul, dar dovedete tensiunea n care se aau oamenii de rnd. Sigur c
din punct de vedere istoric este lipsit de importan dac militarii aduceau
sau luau arme la /de la ntreprinderea ELBA, ns muncitorilor probabil c nu
le-a trecut prin cap sau nu au tiut c n ntreprindere erau arme, cele ale
Grzilor patriotice. Paradoxul are o explicaie simpl: n ultimii ani muncitorii
nu mai erau scoi la grzi, dei se arma ocial c ei formeaz
detaamentele narmate ale clasei muncitoare, grzile erau compuse n
majoritate din aparatul TESA i din ucenici, tineri angajai, pentru ca
muncitorii s rmn n producie, s nu e ntrerupt activitatea economic.
Se aduga i faptul c tragerile cu acest armament fuseser drastic reduse
din cauza costurilor. Grzile patriotice ninate dup invazia sovietic din
Cehoslovacia deveniser n 1989 o ciune. Apoi va trebui s lum n calcul i
faptul c principalul nucleu de nemulumii era format din femei.
Mulimea muncitorilor, estimat la peste l 000 de oameni, ocup curtea
uzinal. Civa se urc pe un autocamion i pe un motosti-vuitor i strig.
Apar directorul i secretarul de partid. Ei le cer s se liniteasc, s se
ntoarc n secii, unde se va discuta cu ei separat. Gste de presupus c
dduser telefon n prealabil la CJP, anunnd greva spontan. Adelina Elena
povestete mai departe: Dei cu-vntul grev nu a fost scandat, greva
general era declanat i instaurat n ntreaga ntreprindere, ntre timp,
maina cu oameni narmai a prsit incinta fabricii, n schimb sosesc n mare
grab Radu Blan, primul-secretar al judeului, primarul Mo i Constantin
Posa601. Este adus staia de amplicare i Radu Blan se urc pe un
scaun. El cere ca muncitom s se ntoarc n secii i le promite c se va
discuta cu ei acolo. Oamenii scandeaz: Aici, aici, cu toii! La un moment
dat, observnd c nu i poate convinge s se ntoarc la locurile de munc,
Blan gsete soluia s scoat un carneel din buzunar pentru a-i nota
doleanele muncitorilor i i ntreab simplu ce vor. Urmeaz un scurt moment
de derut, dup care, Radu Blan noteaz ntr-un carneel cererile umile ale
unor femei ajunse n dreptul lui: Vrem cldur!, Vrem carne!, Vrem
ciocolat pentru copii! i Ciorapi, chiloi, cacao, vat 602. Coninutul

cererilor este conrmat de timioreanul Ion Pachia Tatomirescu:S e

ciocolat pentru copii, s e saloane de Crciun i s se termine cu binia
ete.; muncitoarele le-au zis de lipsa vatei, a chiloilor de bumbac i a
ciorapilor603. Cercetarea fcut de autor la Timioara aduce cumva
evenimentul la dimensiunile sale mai aproape de realitate, ntr-adevr, primul
grup de nemulumii ieii n curte a fost format din femei. Dar motivul real l
constituia absena de la ntreprindere a responsabilului CAR, care trebuia s
dea mprumuturile pentru sfritul de an. Numeroase persoane contribuiau la
fondul CAR, participau la acele cunoscute roi, cotiznd tot anul i i plasau
luna mprumutului n decembrie, la sfrit de an, astfel nct s-i poat face
unele cheltuieli mai mari pentru produse de lung folosin: frigider,
televizor, aspirator etc. Erau sume mari, importante. Plata mprumutului nu
se fcuse luni i nu se fcea nici i, 19 decembrie, aprnd mai nti zvonul c
reprezentantul CAR a fugit cu banii, n realitate, el fusese arestat pe strad n
seara de 17 decembrie i se aa la penitenciar. And realitatea, femeile au
cerut eliberarea reprezentantului CAR pentru a-i primi banii. De aici primul
mesaj revoluionar: Eliberai deinuii!.
n scurt timp informaia despre greva de la ELBA ajunge la Elena
Ceauescu. Aceasta l va suna pe Ion Coman i i va striga n telefon: Tragei
n plin n femei i punei cinii pe ele!604. Versiunea lui Radu Blan nu difer
prea mult de cea a martorilor din rndul angajailor ntreprinderii: n
dimineaa de 19 decembrie 1989, pe la ora 09.00, m-am deplasat la
ntreprinderea Electrobanat, pentru a intra n dialog cu muncitorii care
ieiser afar n curtea ntreprinderii. Ajungnd acolo n prezena primarului
Mo, am aat c aceti muncitori revendicau mbuntirea condiiilor de trai,
iar un grup de 10-l5 tineri strigau Jos Ceauescu!. De asemenea, acei
muncitori solicitau s e scoas armata din ntreprindere i din ora, adic s
e retras n cazrmi, n timp ce discutam cu ei, au aprut dou TAB-uri, care
i-au ndreptat evile spre noi, cei din curtea uzinei. Acest lucru a iritat i
nelinitit pe muncitori, fapt care m-a determinat s merg n secie i s-i
telefonez lui Coman Ion, cerndu-i s retrag armata, pentru c altfel oamenii
nu se linitesc, dimpotriv. Mi-a replicat c nu e treaba mea, ntruct de
armat se ocupa dumnealui. Cnd am revenit n curte TAB-urile fuseser
retrase i am tras concluzia c primiser ordin n acest sens605. Observnd
punctul mort al situaiei, mulimea nu mai vrea s dea napoi i ncepe s
strige: Nu lucrm sub arme! (camionul plecase i se lmuriser cu
muniia, n.a.), Afar armata din ora!, Unde sunt deinuii?, Nu suntem
huligani! (rspunsla informrile fcute cu o zi nainte de partid c afar
acioneaz huligani, n.a.), Unde ne sunt banii? (leafa se dduse n urm cu
trei zile, dar diminuat, apoi sigur era i cazul mprumuturilor la CAR, n.a.),
Vrem pine pentru copii!, Unde ne sunt morii?. i apoi, unanim i
hotrt: Jos Ceauescu!606. Este de precizat c aceste strigturi sunt de
fapt o enumerare a unor reacii simultane, neorga-izate, care e ilustrau
amestecarea temelor sociale cu cele politice, e aparineau unor grupuri
distincte: pe de o parte muncitorii cu evendicri economico-sociale i pe de
alt parte micul grup de tineri cu lozinci politice explicite. Important aici este

faptul c la un moment dat mulimea s-a unit ntr-o mass compact i

solidar, avnd un singur duman, pe Nicolae Ceauescu. Probabil c dac
ITicolae Ceauescu ar aprut n acea clip ntre ei massa s-ar de /
organizat la fel de rapid, trnerii ar fost imediat izolai de muncitori, ca
huligani i luai pe sus de Securitate. Romnia a cunoscut de prea multe ori
acest simptom n ultimii 15 ani pentru ca aceast ipotez s nu e credibil.
Dup ora 11.00 n incidentul de la Electrobanat apare un element nou.
Pe podul peste Bega din apropierea ntreprinderii se adun oameni. Nu tim
cine sunt i cum au aat c la Elba e grev. Surse din rndurile
revoluionarilor arm ca acolo erau i ceteni din Iai, Constana, Arad.
Filajul Securitii identic tot n zona Josen, printre acei privitori i patru
lucrtori DIA n civil. Peste Bega, n zona Josen era celebrul talcioc nchis de
Ceauescu n ziua de 15 decembrie. La cele dou pori ale ntreprinderii apar
tanchete TAB cu evile ndreptate spre curte, ncep huiduielile, se strig n
acelai timp Ucigaii! i Armata e cu noi!, ceea ce este ilogic, dar nu n
logica unei mulimi nc fragile. Ea ns va rmne fragil pn la urm. De
altfel, ntmplrile rizibile continu. Telefonul dat de Blan lui Coman pentru
retragerea blindatelor de la pori este urmat de ordinul lui Coman ca TAB-urile
s dea ocol ntreprinderii. Martora Adelina Elena conrm: Tanchetele, n
ne, se urnesc i ncep s patruleze n jurul Elbei, ocolind ntreprinderea Prin
strzile 13 Decembrie, Splaiul Titulescu, Pop de Bseti, strada Grii, n
scen intr generalul Gu. Dimineaa i se raporteaz c este linite n ora,
ceea ce corespundea adevrului i c oamenii nierg la lucru, cu excepia
ctorva grupuri mici care staionau panic. Evident, nu se aplicau prevederile
strii de necesitate, care nu Permite adunarea unor grupuri mai mari de trei
sau cinci persoane, S1 nu se aplicau pentru c acele prevederi n _xistau. La
un moment dat, comandantul unitii de parautiti l-a sunat i i-a comunicat
c a primit ordin de la Nu s pzeasc cldirea Inspectoratului Ml. Nu i
depea atribuiile, ceea ce este semnicativ i i permitea acest lucru
printr-o mputernicire direct de la Elena Ceauescu. Gu i anun
subordonatul din nou semnicativ c se subordoneaz lui i lui Coman.
Cred c nainte de prnz declara generalul Gu la proces am fost sunat
de Ion Coman care mi-a spus s m duc urgent la ELBA c se a acolo fostul
prim-secretar Blan i c are probleme deosebite. Am plecat cu aghiotantul i
cu cpitanul Ilie, eful cercetrii Diviziei. Am ordonat ca n urma noastr s se
deplaseze i un camion cu soldai, dar acesta a rmas n urm. La intrarea n
fabric am fost oprit de civa civili care mi-au spus s nu intru, deoarece mi
risc viaa i c o s u sfiat. n curte erau peste l 000 de oameni, brbai,
femei, tineri care scandau: Libertate!, Jos Ceauescu! i alte lozinci607.
Observnd retragerea lui Blan, Gu se va ndrepta spre mulime, se va urca
pe scaun i le va vorbi: Am ncercat s fac linite i le-am spus c soldaii nu
au tras n ei, ci n sus. C soldaii sunt fraii i copiii lor i nu vor trage n ei.
Civa au aplaudat, alii au continuat s scandeze lozincile menionate mai
sus. n pauzele de linite i-am rugat s nu se mai sparg magazinele, s nu
atace unitile. Cei care au auzit au strigat c nu ei au fcut acest lucru i au
cerut s plece armata de lng fabrici. Le-am promis c aa va , dar s nu

se mai comit acte de violen. Unii au aplaudat, iar civa au strigat:

Armata e cu noi!. Oricum, prezena generalului Gu n mijlocul mulimii
nu demonstreaz doar curajul lui, ci i fondul nonviolent al manifestaiei de la
ELBA. Ajuns din nou la poart, el va trimite camionul cu soldai napoi la
divizie, i raporteaz lui Coman, ns acesta i spune c n-a neles ordinul, c
nu trebuia s se duc el, ci s trimit o subunitate, apoi l-a ironizat c s-a
speriat de cteva femei, nfuriat, Gu ordon lui Zeca s retrag toate
blindatele de la ntreprinderi. Cauza real a prezenei lui Gu la ELBA a fost
informaia fals c primul-secretar Blan a fost sechestrat de manifestani.
Din aceeai formaie fals au rezultat i msurile militare exagerate luate n
urul ntreprinderii. Seara, generalul Gu i va raporta i lui Coman msura de
retragere a forelor din ora. Fiind linite, Coman a acceptat. Probabil aase
c vine Dsclescu.
ncercarea unor muncitori de a se solidariza cu grupul de afar, de la
pod, eueaz. Mulimea se ndreapt spre poarta II. Civa cer deschiderea
porii, unirea cu cei de pe pod. Li se explic c-i primejdios. Porile trebuie s
rmln nchise. Suntem la noi acas, n grev. Aici, unii, ne simim puternici,
n siguran. E uimitor cu ce repeziciune o mas uria, aparent anarhic,
nelege i se disciplineaz. Radu Blan telefoneaz chiar din cabina
portarilor. Mo se zice este la cealalt poart608. Mrturia surprinde cel
mai bine psihologia izolaionist a muncitorimii, nc limitat la revendicrile
sociale, nc temtoare, nc dezinformat i separat de evenimentele din
ora. n cazul ELBA este posibil ca reacia prudent s fost determinat de
cunoaterea realitilor curente, zilnice a spaiului comercial din Josen, a
talciocului de peste drum, vzut ca un loc ru famat, miunnd de biniari i
de lumea interlop, astfel c grupul adunat peste Bega nu era credibil, chiar
dac el putea compus din revoluionari autentici. Din alte mrturii rezult
c grupul era populat cu ceteni venii din alte judee ale rii pentru
cumprturi i achiziii comerciale i care nu aaser de nchiderea
talciocului. Aa s-ar putea explica implicarea unor autoturisme cu numere de
Iai, Constana, Bacu n incidentele din zona ELBA. Martorul Sandu Hanu
ajunge acolo n jurul orei 14.30. Pe pod erau un tractor i o remorc
rsturnate i incendiate. A auzit o mpuctur i zvonul c a fost rnit o
femeie. Militarii de pe TAB-uri trgeau cu petarde dar de tras (cu armele,
n.a.) nu trgeau609. Apoi a aprut un TAB dinspre Bulevardul 6 Martie,
acesta a tras i a rnit o terneie ntr-un f rou, luat apoi de o main cu
numr de Iai. Generalul Gu arm c focul a fost deschis accidental, n
mo-mentul n care persoane din grupul adunat peste Bega au rsturnat i
incendiat tractorul i remorca lui. n aceste incidente s-a deschis focul asupra
a dou femei. Nu cunoatem dac acest fapt a avut vreo legtur cu ordinul
Elenei Ceauescu de a mpucate femeile, dar cele dou cazuri sunt pline
de ciudenii. Vom analiza n detaliu unul dintre ele.
Conform mrturiilor revoluionarilor, prima femeie se aa pe malul
dinspre ELBA al Begi cu un copil de mn. mpotriva ei, fr nici o somaie i
fr nici un motiv s-a tras foc de arm de ctre un singur soldat aat n
desant pe un TAB. Martora Adelina Elena, inspector pentru nvmnt la

ntreprinderea ELBA, descrie scena dramatic astfel: i, deodat, pe

neateptate, rsun primele rafale. Curtea este un urlet. Alte focuri i pe
podul vidat de lume rmn dou siluete. Poarta! Prin deschiztur nesc
civa brbai. Se-ntorc cu o femeie grav rnit, pe care n grab o duc la
Dispensarul ELBA i ne anun c pe pod a rmas un bieel mpucat mortal,
de 10-l1 ani. Maina directorului nete spre dispensar, spre a duce rnita
la spital; se aud i strigte, ca vine Salvarea. Copilul!. Sub ochii notri, care
pur i simplu refuz n primul moment s cread, corpul copilului este
aruncat n Bega. l nsoesc ipetele i lacrimile femeilor de la ELBA.
Dumnezeule, nu poate adevrat! i deodat ne dm seama, contientizm
fr putere de tgad c este adevrat, c avem mori poate chiar acea
incredibil mie de care pomenea cineva cu cteva ore nainte, c avem rnii,
c victimele sunt femei i copii nevinovai, a cror identitate se caut a
tears, c toi cei ntemniai se a n pericol de moarte!610. Dramatismul
scenei este tulburtor, bine dozat de o autoare cu sim literar incontestabil,
dar n realitate nu a fost mpucat nici un copil, trupul lui nu a fost aruncat n
Bega, iar din curte, din dreptul Porii nr. 2 de la ELBA scena nici mcar nu
putea vzut. Reconstitukea fcut de autor la faa locului demonstreaz
c Poarta 2 de la ELBA se a la aproximativ 10 n sub nivelul strzii, accesul
n ntreprindere fcndu-se printr-o ramp pronunat, astfel c din curte nu
se poate vedea dect vrful podului peste Bega. A observa ce se ntmpl pe
malul Begi un an adnc la fel ca al Dmboviei din Bucureti ine de
paranormal. De altfel, teva rnduri mai ncolo se demonstreaz felul n care
circul un von i cum poate deveni pagin de istorie, fr s vrei: Se arm
a din blindat s-a tras cu trasoare, c femeia i copilul au fost mpucai je joi
civili, cu pistoale sub hain. Aceiai care au aruncat trupul copilului n Bega
i care au ncercat n-am neles daca au reuit sau nu s arunce i poeta
femeii, pentru a i se pierde i ei identitatea611. Alt fantezie! Este clar c
Adelina Elena descrie zvonuri i nu scene vzute, dei scrie negru pe alb sub
ochii notri. Din pcate, fenomenul mrturiilor de la Timioara -pentru c
este vorba de un fenomen psihologic tipic n condiii de stres sufer din
cauza unor astfel de mituri fabricate chiar n timpul evenimentelor fr nici o
intenie de neltorie. Martorii sunt sinceri (nu punem aici n discuie
legendele fabricate dup, din varii motive personale, politice sau sociale). Nu
trebuie uitat nici o clip c revoluionarii, cei foarte puini care au ieit n
strad, e c au fost o mass de manevr a diversiunii, e c au avut
iniiativa de a provoca mul t-ateptata cdere a lui Ceauescu, sunt
elementele eseniale ale revoluiei, sunt personajele principale. Faptul c cel
mai cunoscut i probabil cel mai important revoluionar al Timioarei, domnul
Traian Orban, astzi director al Muzeului Memorialul revoluiei, a fost rnit
n dup-amiaza de 17 decembrie i a trit revoluia n spital, faptul c cel mai
prolic scriitor timiorean al revoluiei, domnul Marius Mioc, a fost arestat n
seara de 16 decembrie i a trit revoluia n nchisoare, nu au nici o relevan
pentru actul istoric.
Eu nsumi am asistat la o scen petrecut la Bucureti n timpul vizitei
lui Mobutu Sese Seko, preedintele Republicii Congo. Cteva mii de oameni,

ntre care m numram, fuseser scoase din ntreprinderi i umpluser

circular Piaa Scnteii (actuala Pia a Preesei Libere) pentru a aplauda
convoiul ocial. Ceauescu i Mobutu se apropiau ntr-un ARO decapotabil. n
momentul n care autoturismul a fcut primii metri n interiorul pieei (cam n
dreptul trecerii de pietoni) un tnr a srit din mulime i i-a ntins lui
Ceauescu o scrisoare, n numai dou secunde, un activist de partid a nit
n spatele lui, l-a prins, l-a tras napoia rndurilor de participani i, cu ajutorul
altor dou persoane civile (probabil lucrtori al Direciei V), l-a bgat ntr-o
Dacia neagr, ntreaga scen s-a petrecut sub ochii mei, de la nceput pn
la capt, la o distan de 3-4 metri. Tnrul purta o pereche de bretele albe
peste o cma de culoare nchis, avea prul lung, dar ngrijit, pantaloni de
stof i panto de var, elegani. Nu era un derbedeu. Reinerea lui s-a fcut
n tcere, iar Dacia neagr a demarat fr incidente. Ei bine, n minutele
urmtoare am auzit cel puin trei versiuni din partea unor oameni care se
aaser lng mine i trebuie s lum n calcul faptul inevitabil c toat
lumea se uita ntr-o singur direcie, spre ARO-ul prezidenial i nu putea rata
scena scrisorii , trei versiuni n care tnrul ba ndreptase un pistol spre
Ceauescu, ba Ceauescu se aplecase i luase scrisoarea, ba Mobutu luase
plicul alb. Dar cea mai fabuloas versiune am auzit-o cnd m-am ntors la
ntreprindere: Securitatea are lasouri cu care i prinde pe protestatarii de
acest fel. Orict ar prea de neverosimil, de exagerat sau pedagogic, faptul
este autentic i legenda lasourilor pe care le folosete Securitatea a circulat
mult timp. nadins tocmai pentru a demonstra uurina cu care se creeaz
legende sub ochii notri nu am dat cititorilor un detaliu: n momentul n
care activistul de partid a srit n spatele tnrului, nu a reuit s-l prind de
umr, ci doar i-a agat bretelele, astfel c tnrul a fost tras napoi de
elasticitatea acestora. De aici, lasoul Securitii. Ca scriitor profesionist, atent
la detaliile vieii, scena i legendele ei mi-au rmas n memorie cu o claritate
reconfortant. Ea m ajut astzi s-i neleg pe martorii de la Timioara i
totodat s constat c acel tnr curajos de la Bucureti, probabil un opozant
autentic, a rmas un anonim nimeni nu-i amintete de el.
Intervalul 18-20 decembrie are i o alt semnicaie istoric: este
perioada cea mai bun n care se putea da o lovitur de stat.
Ceauescu era plecat din ar iar imaginea Elenei Ceauescu era att js
proast de sus i pn jos n partid, Armat i Securitate nct ndeprtarea ei
ar produs un imens oftat de uurare. Omul-cheie era Milea. Fr sprijinul
Armatei nimeni nu putea mica ceva. Apoi, privind componena CPEx-ului
romnesc, o aduntur de bicisnici, era probabil i greu de gsit acolo un
nlocuitor al lui Ceauescu. Dup toat tragedia provocat la Timioara,
generalul Milea nu a schiat nici un gest. Nicolae Ceauescu nu a plecat n
Iran pentru c era att de important vizita, aici pentru a face pe curajosul, ci
a plecat pentru c i cunotea bine oamenii. Cel care risca cel mai mult era
generalul IulianVlad, autorul ordinelor de neimplicare date Securitii de la
Timioara i a unui alt ordin care l putea aduce n faa plutonului de execuie:
eliberarea din penitenciare a persoanelor reinute pe baza unor acuzaii
politice i care nu aveau nc o sentin.

Revista presei.
Analiza presei strine pentru ziua de 19 decembrie, cnd informaiile se
refereau exclusiv la evenimentele din zilele precedente, induce sentimentul
c observatorii occidentali au fost cumva descumpnii de hotrrea lui
Ceauescu de a efectua vizita n Iran. Imaginea proiectat de aceast decizie
a fost aceea a unui regim solid, a unui aparat de conducere care stpnete
situaia rii i a crizei de la Timioara, dar i a unei incapaciti de reacie din
partea populaiei. Totodat, a prut c leadership-u este solidar n jurul lui
Ceauescu. Sunt exploatate n continuare, dar cu pruden, informaiile
venite pe canalele diversioniste maghiare i iugoslave, articolele din marile
cotidiane i emisiunile de radio-TV orientn-du-se ctre analize mai elaborate
asupra cazului romnesc, ctre explicaii despre istoria Romniei, a
regimului comunist i a naturii dictatoriale a lui Ceauescu. Informaiile
adevrate erau puine, co-spondenii de pres ind sistematic mpiedicai s
obin informaii Directe, s contacteze surse credibile, s se deplaseze la
Timioara. Cmine oarecum cuplat la temele surselor maghiare presa
germa-na exploatndu-le pn la saturaie i folosind fr discernmnt
profesional o serie de dezinformri venite pe cele dou ci diversioniste:
Budapesta i Belgrad. De exemplu, Agenia Tanjug transmitea la 19
decembrie c la Timioara sunt 2 000 de victime, aduli i copii i c poliia a
adus demonstrani arestai n piaa central din Timioara, unde i-a btut i
njunghiat cu baionetele nainte s-i arunce n camioane i s-i duc ntr-o
direcie necunoscut612, n realitate aceasta era o scen din timpul
interveniei militare din Chile pentru rsturnarea lui Salvador Allende (1973).
Frankfurter AIIgemeine Zeitung public o analiz plin de amnunte despre
biograa i dictatura lui Ceauescu, despre criza economic a Romniei i
despre criza politic n contextul liberalizrii gorbacioviste, dnd impresia
unei documentri serioase, dar plaseaz Timioara n nord-vestul Romniei,
ceea ce demonstreaz c documentarea fusese primit, dat de undeva i
folosit fr o cercetare atent a cazului; autorul reproduce mecanic o serie
de informaii, multe dintre ele reale, ns de sertar. Die Welt d detalii despre
clanul Ceauescu, arat criza economic i social n care se zbate populaia
i se axeaz pn la urm pe singurele teme consistente, cele diversioniste:
ungurii i Securitatea. Stuttgarter Zeitung pare mai degrab interesat s-i
informeze cititorii despre cazul Romniei, cu scopul de a ndeprta imaginea
remanent de erou antisovietic creat lui Ceauescu tot de presa occidental.
Peter Keresztes, editorialist adjunct la The Wall Street Joumal-Europa., face un
portret eroic lui Laszlo Tokes, pe care l ntlnise la Timioara n octombrie,
fr a preciza c Tokes ocupa ilegal imobilul i parohia i c din cei
aproximativ 2 000 de enoriai reformai ai municipiului doar 10 erau de
partea lui, l susineau. Cei doi maiori ai Serviciului de informaii maghiar
(AVO) care l-au pltit pe Tokes pentru activitatea de spionaj apar drept preoi
venii cu ajutoare bisericeti. Importantul jurnal francez Liberation public
sub semntura ziaristei Dominique Garraud un scurt articol care se detaeaz
de campania dirijat de Moscova n pre sa de sting francez, surprinznd
corect contextul internaional care furnizase Romniei cazul Timioara: Da

data aceasta, Ceauescu nu mai poate conta pe tcerea fratern a aliailor

si din Pact (Tratatul de la Varovia, n.a.). Occidentalii au uitat favorurile pe
care i -au rezervat dictatorului romn datorit independenei sale vizavi AQ
jvloscova. Din contr, ei trebuie deja s fac fa zelului noilor conductori
maghiari, excedai de soarta rezervat minoritii lor din Romnia613. Scurt
i cuprinztor, la obiect, rece i profesionist! Cititorul romn trebuie s tie c
n acea perioad nu a acionat doar diversiunea sovieto-maghiar n presa
occidental, ci i corpul jurnalitilor independeni, de inut, pe care poate
Romnia nu-i interesa dect strict profesional. Reacia presei occidentale nu
poate redus la tirile diversioniste cele cu miile de mori, cu gropile
comune, cu Securitatea i Armata care trag n tot ce mic etc.
i trebuie neles c numeroase mijloace de informare public au fost
private de informaii reale, de la faa locului i au fost nevoite s nghit ce
le-au dat sursele diversioniste. Descumpnirea venit din gestul lui
Ceauescu de a pleca n Iran i mai ales din lipsa de reacie a populaiei a
produs o uoar detaare de tema revoluiei care rstoarn dictaturile pe
rnd n Est i care n alte capitale comuniste scosese sute de mii de oameni
pe strzi. De aici poate a provenit i nevoia iniial reasc de a exagera
cifrele participanilor la tulburrile de la Timioara din perioada 16-l9
decembrie. La Bucureti era linite, la Timioara se fcuse linite.
Tot n 19 decembrie iese n eviden un articol al Ariellei Thedrel din Le
Figaro, n care se dau amnunte despre existena Frontului Salvrii Naionale
de mai trziu, plasat n interiorul nomenclaturii partidului comunist i
acreditat chiar cu unele activiti: n sfri, de dou ori n aceast toamn,
membri ai Comitetului Central al Partidului Comunist Romn, simpatizani ai
lui Gorbaciov i regrupai ntr-un Front de Salvare Patriotic, au cerut pe un ton
amenintor demisia numrului unu romn614. Este posibil ca Arielle
Thedrel s tiut ceva mai mult dect noi. Nu poate vorba de
Pseudosemnatarii Scrisorii celor 6, pentru c nu erau membri CE 1 oricum
ziarista amintete dou intervenii. Nu poate vorba nici de grupul IliescuMilitaru, pentru c nici lor nu li se potrivesc datele din articol. Fostul ef al
Direciei I a Securitii, colonelul Gheorghe Raiu, a furnizat informaii despre
preexistenta Frontului Salvrii Naionale i despre campania de popularizare
a acestuia n presa occidental: Cu 7-l0 zile nainte de cderea lui
Ceauescu, toate posturile de radio occidentale cu emisiuni n limba romn
(nu doar Europa liber) au nceput s transmit de mai multe ori pe zi tirea
c n Romnia luase in o nou grupare de opoziie intitulat Frontul
Salvrii Naionale, care i propune ca n cel mai scurt timp s nlture de la
putere regimul ceauist i s preia puterea615. Securitatea nregistra zeci
de astfel de apeluri i informaii despre apariia i activitatea unor formaiuni
politice secrete (unele chiar i aparineau), dar numai aceasta a atras atenia,
din dou motive: 1. Era singura care i propunea preluarea Puterii. 2. Deinea
informaii c Frontul Salvrii Naionale era o formaiune politic ale crei
baze fuseser puse la Moscova i c era rodul unei combinaii de colaborare
ntre KGB i Serviciul de spionaj francez616. De aici la urechea Ariellei
Thedrel a fost doar o chestiune de centimetri. Presa american reacioneaz

trziu la evenimentele din Romnia, ind preocupat de pregtirea mediatic

a interveniei n Panama i de apropierea srbtorilor de iarn. Ecoul
comparaiei fcute de New York Times ntre Noriega i Ceauescu are efect
doar n mediile ociale. Primele tiri apar pe Coasta de Est, preluate n
totalitate din presa occidental-european i reproducnd involuntar
exagerrile, deformrile i diversiunile gsite acolo. Dominau, aadar, cele
dou surse diversioniste Agenia Tanjug i presa maghiar la care ns a
fost adugat un fond de informaii cu caracter istoric, explicndu-se
cetenilor americani schimbrile produse n ultimii ani n atitudinea lui
Nicolae Ceauescu, dup ce timp de dou decenii fusese ludat pentru
independena fa de Moscova, tentativele de revolt anterioare (Braov,
intelectualii, disidenii), precum. i situaia grea economic. Informaiile vor
exploda din 21 decembrie, att pentru a acoperi aciunea din Panama, prin
sugestia unei, natalele antidictatoriale, ct i pentru a sublinia cderea
ultimului bastion comunist ca urmare a programului gorbaciovist. Cteva
publicaii vor introduce n analiz i un apel voalat la Gorbaciov pentru a-i
exercita inuena sa n Romnia, astfel nct schimbarea s se produc mai
repede i sigur. Nu exist invitaii la intervenia militar, dar ideea
apartenenei Romniei la sistemul de putere sovietic i sugestia
responsabilitii principale sovietice pentru rezolvarea situaiei sunt prezente.
Alexandru Duvan, un refugiat romn n Statele Unite, va coleciona din oraul
Baltimore primele reacii americane i britanice aprute n presa de peste
ocean, n Baltimore Sun din 19 decembrie 1989, se scria, dincolo de povestea
fals cu Tokes: Ceauescu, care la 71 de ani cltorete rar, era ntr-o vizit
ocial la Teheran, ncerca astfel s demonstreze c regimul lui nu era
ameninat, n acelai timp, aceast vizit era o ncercare de a sparge izolarea
n care l aruncase dispreul rilor nvecinate. Din motive diferite, Romnia i
Iranul mprtesc aceeai soart de paria n lumea civilizat! Deci e normal
s e prieteni617. A doua zi, Baltimore Sun arta c Nicolae Ceauescu este
un mincinos, refuznd ziaritilor accesul la informaie i folosind n continuare
propaganda ocial pentru a nlocui realitatea. O surs diplomatic de la
Bucureti transmitea starea de spirit din ar, fr a da ns vreo explicaie
asupra ei: Tineretul romn, chiar cei din Partid sunt nemulumii, dar
prudeni ateapt, ns evenimentele din ultima sptmn sugereaz c nu
vor atepta prea mult618. Presa american a fost uor defazat: ea nu a
prins prima parte a valului de informaii la zi despre evenimentele de la
Timioara, a rmas prudent i distant n primele dou zile, invocnd
absena ziaritilor la faa locului i ind cumva derutat de ocul diversionist
al surselor maghiare i iugoslave; n faza a doua ea a prins contramicarea
diversionist a lui Ceauescu n Iran, o chestiune care i interesa mult mai
mult pe americani i a marat pe relaia romno-iranian, ca una marcat de
rezistena la cursul vizibil al Alexandru Duvan, Revoluia romn vzut de
ziariti americani i englezi, Fundaia Romnia liber (Washington /Baltimore)
i Centrul Mass-Media Evenimentul /Bucureti, 1991, p. 9.
Liberalizrii mondiale. Principalele cotidiane i posturi de televiziune au
preluat tiri de la presa vest-european, dndu-le ns o aproximaie

prudent i pstrnd tonul politicos i rece al unei atitudini rezervate. Spre

deosebire de presa vest-european, Ceauescu apare ca domnul
Ceauescu nu dictatorul, nu tiranul, nu descreieratul , imaginea de
adncime a tirilor, proiecia subliminal ind aceea a unei rupturi ntre
naiunea romn i eful statului, ca proces politic fundamental i totodat ca
explicaie pentru o cdere previzibil. Aceast reacie a presei americane a
fost un reex al dezinteresului aparent artat de America situaiei din
Romnia i al nelegerilor privind repartizarea sarcinilor ntre membrii NATO
n cadrul procesului de lichidare a sistemului comunist. Altfel ar urlat media
ca n cazul Grenadei, o insul de 344 kmp din Caraibe (cam 18 pe 18
kilometri) n care Statele Unite interveniser printr-o invazie militar n 1983.
Reacia inteligent a presei britanice. Cea mai substanial atitudine,
dominat de luciditate, viziune de ansamblu, informaie i analiz pertinent
s-a gsit n presa britanic de inut. Nu lum n calcul presa de tipul Daily
Mail, dedicat timp de 70 de ani temelor extremismului maghiar, falsicrii
istoriei Romniei i denigrrii constante a poporului romn i nici interveniile
diferiilor mercenari din televiziuni de care nici Marea Britanie nu duce lips.
Ca o parantez, dar cu scopul precis de a arta cititorilor romni cam cine au
fost ziaritii occidentali care au transformat evenimentele din decembrie
1989 martie 1990 din Romnia ntr-o revoluie maghiar, voi evoca aici nc
o ntmplare trit de mine. n ianuarie 1995 am efectuat o vizit ocial la
sediul postului de televiziune britanic ITN, ocazie cu care directorul postului a
inut o conferin de pres. Am ntrebat dac ITN a corectat informaia fals
de la Trgu-Mure despre Mihil Cofariu ca victim a agresiunii romnilor n
timpul tulburrilor etnice din martie 1990. Mi-a rspuns fr ezitare c a
primit informaia adevrat la cteva minute dup difuzarea imaginilor n
care Cofariu era prezentat drept ungur, dar nu a co-rectat-o pentru c
aceasta este politica postului. Revoltat de acest rspuns, colegul meu,
oerul de pres al Armatei Bulgariei, a pus capt conferinei de pres cu
urmtoarea intervenie: Ca s nu mai pierdem timpul aici, pentru c n mod
cert ceea ce avem de nvat de la postul ITN nu se potrivete cu ceea ce ni
se spune despre Actul nal de la Helsinki, v rog s alegei dintr-o scar de
cinci valori adevrul, moralitatea, interesul naional, interesul postului, banii
cel mai important principiu care v guverneaz activitatea de jurnalist.
Directorul ITN a rspuns fr nici o ezitare: Banii!. La miliardul de dolari pe
care l cheltuia Ungaria n anul 1989 pentru promovarea n presa mondial a
intereselor sale strategice i de imagine, Romnia rspundea cu propagand
de cea mai proast spe. De aceea, vom lua n analiz doar presa de inut
din Marea Britanie.
ntr-un editorial din 19 decembrie Times arta c izolarea
informaional i politic a Romniei nu permite perceperea exact a
perspectivei n aceast ar n care conductorul Ceauescu ar putea
supravieui pentru nc un timp, avnd n vedere blocajul nregistrat de
sovietici n programul de prbuire rapid a regimurilor comuniste din Europa
de Est. Cauza este c Ceauescu i-a ndeprtat cu grij din partid pe aceia
care simpatizau cu Moscova. De aceea, preedintele Gorbaciov se bucur de

mai puin inuen la Bucureti dect n capitalele celorlali vecini ai

si619. Ziarul estima bine orientat asupra realitilor romneti c
Armata romn va juca un rol esenial n evenimentele n curs, chiar dac
pentru moment nu ddea semne c s-ar opune la ordinele de represiune
primite de la Ceauescu. Lipsa de reacie a populaiei i dominaia fricii n
Romnia erau explicate corect prin dou observaii: Exist foarte puine
legturi ntre intelectuali, cele cteva voci disidente auzite n Vest i clasa
muncitoreasc. Romnia duce lips de o instituie pregnant cum este
Biserica Catolic din Polonia n jurul creia s se mobilizeze clar
nemulumirea popular. Romnii, dorind chiar ei s scape de familia
Ceauescu i de partidul lor iubit, nu pot gsi inspiraie (cum este papa
polonez) sau refugiu (cum este Germania Federal)620. Ceea ce se dovedea
unic la ziarul Times, difereniindu-l de toate celelalte publicaii, a fost
nelegerea superioar a implicrii Ungariei n evenimentele din Romnia i a
campaniei iredentiste declanate n presa occidental. Times acorda puine
anse de succes iredentismului maghiar i vreunei victorii n privina
Transilvaniei i semnala premonitor c timpul pentru a ridica problema este
cel de dup instalarea sigur a unor guvernri democratice la Budapesta i
Bucureti621. Acesta era un semnal c n Marea Britanie exista un curent de
opinie favorabil unei repuneri n discuie a problemei Transilvaniei, n condiii
de negociere ntre pri. Securitatea i Armata nu au trecut cu vederea acest
tip de atitudine i multe din excesele naionaliste de dup revoluie au vizat,
uneori brutal, contracararea unor astfel de idei periculoase. Iari
semnicativ pentru nelegerea realitilor din Romnia i a mecanismelor
eciente, viabile de ndeprtare a lui Ceauescu, presa britanic va reproduce
intervenia ocial a lui William Waldgrade, ministru de stat n Departamentul
britanic de Externe, referitoare la evenimentele din Romnia prin
transmiterea unui apel ctre Securitate s reprezinte adevrata dorin a
poporului romn i s nlture regimul actual622. Aceast intervenie
ocial britanic a fost crucial, ca semnal politic. Marea Britanie se dovedea
atent la situaia Romniei i atingea cu degetul n punctul sensibil, la
momentul cel mai greu pentru cursul evenimentelor absena lui Ceauescu
din ar i necesitatea unei aciuni, a unei micri decisive din partea
Securitii, care s prote de acel moment. Nici un cuvnt pentru partid, nici
o speran din partea populaiei apatice. Realismul tipic naionalismului
britanic, realismul ca valoare a conservatorismului su axial va funciona i n
acest caz. tim astzi c Securitatea aciona discret pentru ndeprtarea de
la putere a cuplului Ceauescu, dar lovitura de stat ateptat de englezi n
perioada 18-20 decembrie nu s-a produs. i asta o va costa pe Securitate la
14 ani de la revoluie, n plin desfurare a cuceririi Bagdadului, postul de
televiziune BBC nc mai compara grzile dele lui Saddam Hussein cu oerii
Securitii romne.
Tot pe 19 decembrie, Times-ul londonez public un larg comentariu al
milionarului de origine romn Ion Raiu, a crui intervenie avea rolul s
corecteze ceva din avalana de informaii false despre jtornnia, s
contrabalanseze propaganda iredentist maghiar i s proiecteze o imagine

mai apropiat de adevr despre ara lui de origine. Vocea lui Ion Raiu era
att de diferit de ceea ce se scria sau vorbea despre Romnia n acele zile
reapruse acuzaia de fasciti nct ne este greu s dimensionm
impactul ei asupra cetenilor britanici intoxicai pe ttfate canalele cu
problema maghiar. Cunoscutul patriot romn arta c partidul are astzi
3,8 milioane de membri, dar puini cred n comunism. Ei au intrat (n partid),
deoarece calitatea de membru de partid este singura cale pentru o via
tolerabil de exemplu, pentru a obine un titlu universitar mai nalt.
Ceauescu, familia i clica lui sunt efectiv o mae. Toat puterea vine de la
Naul. Aceast clic conductoare depete cu greu 250 000 de persoane,
n cel mai bun caz. Dac nu exist religie, n-are cum s e reformare. Dac
nu exist comuniti convini, nu pot exista disideni gata s munceasc
pentru un comunism cu fa uman623, n continuare, Ion Raiu fcea o
analiz pertinent a raiunilor pentru care Gorbaciov va interveni la un
moment dat n Romnia n Germania de Est i n Bulgaria, el a beneciat de
sprijinul comunitilor est-germani i bulgari dispui la un compromis cu
Moscova, nu este cazul n Romnia. Dar Gorbaciov nu va risca pierderea celor
80 din exporturile agricole ale Romniei n URSS i, n plus, are o problem
mult mai grav de rezolvat: ferestroika a adus o form de autoguvernare
republicii sovietice nvecinate Moldovei, a crei populaie este pur
romneasc. Limba moldoveneasc este acum limba ocial de stat i este
din nou scris cu caractere latine, nu chirilice. O Romnie prosper, hrnindu-i poporul din bogiile naturale ale solului su (cum ar trebui), 0 Romnie
angajat la o structurare politic i social, cu o recunoatere gradual, dar
asigurat a drepturilor omului, va face inevitabil ca moldovenii s doreasc
s prseasc Uniunea Sovietic i s se reuneasc cu Patria Mam124.
Cunoscut ca apropiat al serviciilor e informaii britanice, Ion Raiu a furnizat
arunci unul din argumentele grele pentru care Moscova era hotrt s
intervin n Romnia spre a rsturna regimul Ceauescu i a-l nlocui cu un
regim socialist reformat, care s copieze la Bucureti perestroika moscovit.
Timpul i realitatea i vor da dreptate pe deplin. Solicitat de postul NBC
pentru un talk-show, Ion Raiu l va nfrunta i combate vehement pe celebrul
comentator Brian Gumble care va arma n direct c Timioara este un ora
unguresc , aprindu-i pe revoluionarii timioreni, artnd c manifestanii
de la Timioara sunt romni, toate lozincile au fost romneti, victimele au
fost romni625.
Ion Raiu a dus o activitate complex pentru sprijinirea nanciar i
organizatoric a rsturnrii regimului comunist din Romnia. A fost implicat n
aciuni subversive, pltind echipe de aciune i ziariti care s ptrund
clandestin n Romnia prin Iugoslavia. A fcut fa cu nelegere
numeroaselor solicitri nanciare venite de la diveri refugiai sau exilai
romni, care s-au trezit peste noapte gata s acioneze mpotriva lui
Ceauescu, cerndu-i bani cu nemiluita pentru tot felul de proiecte fanteziste
care s doboare sistemul. A murit fr s tie c peste un milion de dolari
investii n aciuni destinate rsturnrii lui Ceauescu au ajuns n conturile
Securitii romne, solicitanii ind n marea lor majoritate agenii ei acoperii

din Occident, iar banii trimii n ar czui imediat sub controlul

contraspionajului, n jurnalul su, Ion Raiu i va nota impresia fa de
intervenia rnediatizat a regelui: A fost cam molu626. Exploatarea
mediatic a fostului suveran romn a fost ntr-adevr una din cele mai
neinspirate aciuni, dar ea era expresia absenei unei alternative, a cel puin
unei personaliti politice marcante n stare s aspire marile sperane ale
romnilor, autori ai unei revoluii i rmai a doua zi n pielea goal, mai goi
dect regele pe care l rsturnaser. Aceast personalitate putea chiar Ion
Raiu, dac nu era sistematic sabotat de propriul su partid, PNCD.
Mna serviciilor de informaii britanice nc o data lucide i bine
informate se va simi i n cazul articolelor din ziarul The Independent.
Edward Lucas de la Bucureti i Steve Crashaw de la Londra vor sublinia nc
o dat diferena enorm de percepie ntre presa de inut i presa popular
care, nu numai din Marea Britanic, este expus la orice investiie
diversionist627, ntr-un articol din 19 decembrie cei doi jurnaliti vor sublinia
c presiunea popular pare n acest moment prea necoordonat i lipsit de
lideri ca s e jn stare s-i disloce pe Ceaueti. Ce ar putea face totui este
s conving elemente din Armat i din aparatul de Securitate c singura
ans pentru a evita o revolt naional nal i sngeroas, n care vieile i
proprietatea tuturor celor conectai cu Ceauetii vor supuse unui risc, este
s acioneze rapid pentru a ndeprta singurul exemplu european rmas al
deformatului socialism dinastic practicat de acea familie pentru mai mult
de trei decenii628. Cine avea ochi i creier atunci nelegea adevrata
soluie, mesajul ind mai degrab destinat liderilor din Armat i Securitate.
Nu tim dac acest mesaj sau altul similar a ajuns la generalul Victor
Stnculescu, dar era unul din cei vizai. Tentativele lui (nereuite) de a evita
implicarea la Timioara i aciunile lui decisive de la Bucureti susin ipoteza
Securitii c Stnculescu era de mult n legtur cu agentura britanic din
Romnia. La recomandarea acesteia ar acceptat s colaboreze cu ataatul
militar Aradi al Ungariei.
Pe ansamblu, revista presei din 19 decembrie 1989 a reacionat cu
derut la sdarea lui Ceauescu, reprezentat de decizia de a zbura n Iran,
o aciune care arta soliditatea regimului su i lipsa de sur n structura
partidului, a Armatei i Securitii. Isteria i diversiunea surselor maghiare i
iugoslave au mobilizat mai toat presa occidental de scandal, plus cea
francez de Sting, nereuind ns a disimula disperarea c intervenia
grupurilor diversioniste de la Timioara i morii acelui tragic municipiu
puteau rmne fr rezultat, n vuietul mediatic declanat atunci, singurii
piesa britanic de inut a vzut lucid att soluiile reale ale crizei, ct i
dicultatea micrii din loc a unei naiunii ncremenite.
Diversiunea de la Europa liber. Oamenii nu-i mai aduc aminte,
ziaritii uit, politicienii ignor marea majoritate a detaliilor acelor zile. Ceea
ce rmne dintr-o astfel de campanie mediatic este informaia de oc, acea
intervenie scurt i spectaculoas care a reuit s se imprime n memorie
printr-o imagine, un sunet, o scen. La doi ani de la atacul din 11 septembrie
2001, Institutul Galupp arta ca peste 66 din cetenii americani,

impresionai de imaginea avioanelor lovind turnurile, uit c a fost lovit i

Pentagonul. Cam acelai lucru se ntmpl i cu tirile difuzate de
televiziunile i posturile de radio occidentale despre evenimentele de la
Timioara. Senatorii Comisiilor parlamentare de cercetare, partidele politice
de Stnga, SRI i Armata, personalitile naionaliste nu invoc dect partea
de dezinformare a posturilor strine i, n particular, diversiunea de la Radio
Europa liber din 19 decembrie 1989. ncepnd din acea noapte, Europa
liber a nceput s difuzeze o band despre care se arma c este
nregistrat clandestin la Timioara. ocul acelei presupuse nregistrri era
dat de zgomotul unor salve de tun trase n manifestani i de strigtele
isterice ale unei femei: Suntem romni! Suntem romni!. Mircea Carp va
povesti cum s-a mobilizat redacia romn a postului n ziua de 17 decembrie
1989: Din iniiativa unui grup restrns de reporteri, de redactori care se
gseau acas, erau liberi, un grup n frunte cu colegul meu Sorin Cunar a
hotrt s vin ns la radio i, de acord cu conducerea, s cear acordarea
unor emisiuni speciale, a unui program special al Europei libere n limba
romn i dup ora 12.00 noaptea, cnd, n mod normal, emisiunile noastre
se ncheiau. S-a primit aprobarea i s-a inut astfel deschis microfonul Europei
libere pn a doua zi diminea, n dimineaa zilei de 18 decembrie, n acest
timp am transmis muzic, am transmis nite reportaje mai vechi, dar, totui,
de actualitate i din cnd n cnd cte o tire despre Timioara, o tire ct de
ct vericat, dar scopul principal al acestei emisiuni speciale era s in
deschis antena. Europei libere pentru momentul n care vom putea
transmite pe larg tot ceea ce se ntmpla n ar629, ncepnd de a doua zi,
18 decembrie, redacia a fost restructurat i a nceput s transmit 24 din
24 de ore. n acest context, Europa liber a transmis i nregistrarea cu salve
de tunuri. n ncheierea acestui subcapitol voi reproduce explicaiile temerare
ale jurnalistului Emil Hurezeanu asupra acestui caz celebru: V amintii de
banda de magnetofon care a sculat ara n picioare i care a fost transmis
de toate posturile, dar mai ales de noi, din 19 pn n 23 decembrie; banda
de magnetofon pe care se auzeau strigte de disperare, zgomote de lupt,
lovituri de tun, de artilerie, aici, la Timioara, o band de 53 de secunde, n
seara zilei de 19 decembrie, n jurnalul de actualiti al televiziunii austriece
a fost intervievat n direct, la telefon, un om de afaceri austriac, care a inut
s spun c vorbete dintr-un birou al Securitii din Timioara. El prea uimit
de aceast retragere inexplicabil a Securitii din propria cldire, mai ales
cnd securitii aaser c omul vrea s dea un interviu, s vorbeasc de
ororile confruntrii de la Timioara, pentru o televiziune occidental, n
legtur cu banda, trebuie s spun c banda aceea de magnetofon are o
istorie foarte special. Aici, la Timioara, n 1993, a aprut mrturia unui
jurnalist de la Belgrad, care spunea c nregistrarea cu zgomotul de lupt de
pe strzile Timioarei, cu salve de tunuri i strigtul disperat al femeii, ar
fost fcut de el, ar fost transmis de un post de radio din Belgrad n seara
de 18, iar apoi remis unui jurnalist german de la Deutsche Welle ce urma s
o transmit postului de radio Europa liber; n felul acesta a ajuns la noi. n
realitate am primit aceast band printr-o agenie de informaii, din partea

unui domn din Linz, din Austria, care a ncasat i un onorariu pentru ea, aa
cum se procedeaz n astfel de cazuri, n ianuarie 1990, o echip de ziariti
americani fcea un lm despre revoluie. Ei au insistat s ae cine este
autorul, adresantul acestei benzi. I-am spus c este vorba de un domn, cu un
numr de cont, cu o identitate precis. Americanii au deseori energie s se
ocupe de lucruri de care noi, ceilali, ne simim nspimntai: au mers pe
rul apei i au constatat c aceast persoan, aa cum a existat n decembrie
1989, nu mai exista n ianuarie 1990630. Explicaiile sunt att de clare c nu
mai au nevoie de prea multe comentarii: a fost vorba despre o diversiune
mediatic. Este sucient s ne gndim ca la Timioara nu s-a tras cu tunul,
nici cu artileria, nici de pe tancuri. Emil Hurezeanu s-a limitat la dou ipoteze:
o aciune a Securitii de unde accesul surprinztor al austriacului n sediul
Securitii , aciune menit s foreze mna partidului la Bucureti i,
eventual, o prob care s ateste c autoarea represiunii de la Timioara este
Armata, ipotez susinut de informaia pe care o avem acum c la Timioara
au existat foti oeri de Securitate implicai n aciuni antiregim; o aciune
a KGB-ului printr-un agent ilegal, versiune mult mai plauzibil. Analiza
comportamentului presei occidentale n cazul revoluiei romne este totodat
o lecie despre lumea n care trim i n care Romnia rmsese, este i va
mai n continuare mult, mult n urm.
De la grev general la revolt popular n dimineaa de 20 decembrie
1989 izbucnete la Timioara o revolt popular, avnd iniial conguraia
unei greve generale. Reacia corpului muncitoresc al societii atingea, aa
cum am artat, bazele teoretice i ideologice ale statului comunist romn,
inclusiv legitimitatea conductorilor i a regimului lor. n privina legitimitii,
Nicolae Ceauescu i regimul su primiser recent o aprobare formal,
ocial i legal, prin cele cteva luni de vot ale anului 1989 n organizaiile
de partid, de la cele mai mici pn la cele foarte mari i prin realegerea sa n
funcia de secretar general al partidului. Din pcate nu exista un instrument
pentru a demonstra c acest vot este fals, c nu corespunde voinei
majoritii populaiei. A veni cu argumentul c oamenii erau terorizai de
Securitate pentru a vota n favoarea lui Ceauescu nu mai convinge pe
nimeni. Societatea n ansamblu, de la mentalitatea neintervenionist a
ceteanului i pn la gndirea conformist a unui nalt demnitar al
partidului, era viciat. Vocile opoziioniste sau disidente (adic din partid)
erau extrem de slabe numeric, ineciente i izolate. Nu exista, aadar, un
instrument care s demonstreze contrariul dect o micare de mass a
muncitorimii i care nu putea debuta dect, obligatoriu, printr-o grev
general. Dac un istoric strin complet neiniiat asupra realitilor romneti
se va uita pe o schi simpl a revoluiei romne, peste 70 sau 100 de ani, nu
va nelege cum a fost posibil ca la numais o lun de la renvestirea
entuziast a lui Nicolae Ceauescu, acesta s e rsturnat practic de acelai
corp socio-politic care l-a renvestit. Dac se va uita peste presa romn sau
prin actele ociale tot nu va gsi motivul unei astfel de rsturnri majore,
pentru c, n luna trecut de la 19 noiembrie la 16 decembrie, nu se
ntmplase nimic n societatea romneasc. Fr s vrea i asta este una

din fatalitile istoriei revoluiei romne istoricul strin va cuta rspunsuri

n exterior, n cazul Romniei, eecul tuturor tentativelor politice anterioare
aparinnd Uniunii Sovietice, de la ncercarea de persuasiune a lui Gorbaciov
asupra lui Ceauescu i pn la tentativa de lovitur de palat din timpul
CPEx-ului din 17 decembrie, a impus trecerea la faza ultim i cea mai
riscant a subversiunii: folosirea corpului muncitoresc pentru atingerea
decisiv a scopului.
S ne nelegem asupra termenilor analizei: revolta popular
declanat la Timioara n ziua de 20 decembrie 1989 a fost autentic, a
cuprins un numr sucient de mare de ceteni ca s determine cu adevrat
un caracter de mass i a avut un program social i politic real care a
congurat evenimentul cu claritate n istoria recent a Romniei. Ea a avut
toate trsturile actului istoric, adic ale acelui act care, prin semnicaia sa,
rrnne nscris n istorie i gste supus descrierii, analizei i concluziilor.
Pe de alt parte, revolta de la Timioara nu a avut caracter decisiv,
adic nu a fost aceea care a determinat cderea regimului, dar s-a nscris
categoric n cronologia reprezentativ a revoluiei. Fiind produsul unei
subversiuni internaionale, a unei diversiuni aplicate calicat i a represiunii,
revolta din Timioara i-a atins scopul n cadrul acelei subversiuni. Revolta de
la Timioara nu s-a produs n ziua n care a nceput Congresul al XlV-lea al
partidului sau n ziua cnd s-a terminat acesta i s-a observat c Ceauescu
nu produce schimbarea ateptat sau c nu renun la putere. Ea nu s-a
declanat nici n 29 noiembrie, nici n 15 decembrie cnd pe ntreg teritoriul
economic al Romniei s-au luat lefuri mai mici, diminuate cu 20-30, iar
pinea, laptele i oule se cumprau n continuare pe cartel, dei eful
statului anunase c a fost pltit datoria extern a rii. Toate aceste cauze
interne foarte serioase i grave i anume acele cauze interne mereu
invocate nu au produs revolta. Nu s-a produs nici mcar atunci cnd n
Timioara aciona un grup revoluionar care ducea adevrate btlii de
hruial cu forele de ordine, nu s-a produs nici cnd se trgea aproape un
milion de cartue n municipiul lor. Reamintim realitatea numeric
aproximativ a persoanelor angajate n incidentele din 16-l9 decembrie: circa
2 000 de revoluionari n strad i peste 200 000 de ceteni inactivi, nici
mcar martori. Revolta popular a izbucnit atunci cnd s-a acumulat cu
rapiditate o serie de factori favorizani, generai de conictul deschis ntre
lovitura extern i contralovitura intern. Cele trei zile i dou nopi de
tulburri civile din Timioara au provocat pn la urm, cu succes,
prelungirea peste limitele suportabile a situaiei de asediu, au permis
circulaia i stabilizarea informaiei c nu a fost vorba de lupta cu ungurii sau
cu huliganii, c sunt rnii n spitale i mori furai i dui la Bucureti, a dat
succes dezinformrii c la Catedral au fost omori copii i tineri n mas.
Ele au condus la ruperea barajului psihologic al fricii de stat i de organizaiile
de partid, la atingerea limitei de ateptare a unor schimbri n situaia
personal (alimente, salariu, frig), pe fondul parcurgerii i depirii fazei
dialogului cu factorul politic local, au scos n lumina tentativa euat a
factorului politic local de a organiza contramanifestaii n ntreprinderi, au

evideniat pierderea credibilitii organizaiilor de partid i diluarea autoritii

acestora.
Una din erorile fundamentale ale lui Ceauescu a fost ncercarea de a
ascunde ct mai mult timp evenimentele de la Timioara, adic decizia de a
nu comunica. Este posibil ca Nicolae Ceauescu s cunoscut
particularitile ciclice ale unei subversiuni calicate sau cel puin s intuit
instinctiv c o aciune de acest tip are o desfurare limitat n timp, altfel se
dilueaz, risc s e descoperit i expus, motiv pentru care a vjait de la
nceput, cu insisten, ca Armata s intervin imediat i ct mai violent,
pentru a rupe din debut procesul diversionist declanat la Iai, pregtit
pentru Braov, Trgu-Mure, Cluj i Arad i pn la urm declanat la
Timioara. Soarta lui Ceauescu s-a jucat n acel interval de trei zile de la
Timioara n care diversiunea cuta s produc ct mai mult zgomot, ct mai
multe distrugeri i s lase urme imposibil de ascuns, dar mai ales s
antreneze ct mai muli ceteni ntr-o micare de mas, iar Ceauescu cuta
s o nbue ct mai rapid i s o ascund sau minimalizeze. Nu a reuit,
pentru c Securitatea l-a abandonat i a refuzat s-l asculte, pentru c
Armata nu a tras n plin, iar factorul politic a intrat n paralizie.
A doua mare eroare a lui Ceauescu a fost fenomenul paradoxal al
dizolvrii autoritii politice prin aglomerarea i suprapunerea autoritii n
Timioara. Conform legii, n cazul unor tulburri interne de o asemenea
factur, se constituia un comandament local al crui comandant era primulsecretar al judeului. Or, peste Blan a intrat fostul secretar Ilie Matei care
ddea ordine contrare celui din-ti, apoi au venit pe rnd Cumpnau de la
Culte, Mihalache de la Bobu, Cornel Pacoste, Ion Coman, generalii Gu,
Stnculescu, Chiac, Macri, Nu, Mihalea, procurorul-ef adjunct Diaconescu,
adjunctul ministrului de Justiie Bracaciu, procurori, oeri superiori de Miliie
i Armat, minitri de resort i activiti de partid de la Bucureti, unii dintre ei
adevrai mitici, toi clcndu-se pe picioare. Autoritatea local a primuluisecretar al judeului a fost nclcat de autoritatea acordat personal lui Ion
Coman de Ceauescu, n timp ce ecare reprezentant venit de la Bucureti se
raporta i raporta la autoritatea sa central. S privim o clip legenda hrii
autoritii de stat la Timioara ntre 17 i 20 decembrie: peste autoritatea
legal a primului-secretar al judeului se aeza autoritatea personalizat a lui
Ion Coman, reprezentndu-l pe Ceauescu, peste j conductorii diferitelor
instituii ale statului se aezau conductorii Partidului, Armatei, Securitii,
Justiiei venii de la Bucureti, care primeau ordine att de la Coman ct i de
la ei lor, secretari ai CE sau minitri rmai la Bucureti. Peste toat
aceast harababur instituional, Nicolae i Elena Ceauescu interveneau
personal telefonic dnd alte ordine, nu numai lui Coman, reprezentantul lor,
ci i direct altor actori ai represiunii.
Erorile de fond ale regimului Ceauescu situaia socio-politic grav a
populaiei i erorile de abordare n faa declanrii diversiunii acute la
Timioara au permis atingerea la 20 decembrie a acelui moment psihologic
cheie: explozia vizibil, nedisimulat a nemulumirii corpului muncitoresc
timiorean. Se adevereau dou teze enunate de Curzio Malaparte n Tehnica

loviturii de stat: pentru a paraliza un regim, oricare regim, trebuie s

paralizezi viaa public i, de aceea, greva general folosit de comuniti
pentru a da lovituri de stat poate folosit i ca arm pentru aprarea /
cucerirea democraiei; cderea unui guvern se poate produce i atunci cnd
acel guvern crede c aprarea statului este o chestiune a poliiei (n cazul
nostru al forelor de ordine combinate), nc o dat ne exprimm
surprinderea pentru faptul c Nicolae Ceauescu, un individ cu gndire i
manifestri primitive, a tiut aceste lucruri i a cutat s le combat cu dou
aciuni de ripost: n primul rnd blocarea muncitorilor n ntreprinderi, cu
inerea acestora n tensiunea condiionrilor politice i sociale, asedierea lor
cu mijloace militare, organizarea de contramanifestaii i n al doilea rnd
implicarea ilegal a Armatei ntr-o represiune civil, act anticonstituional i
de subminare a puterii de stat. Schema i-a inut trei zile. Consecinele acestor
acte criminale s-au vzut n toi aceti ani, 15 la numr, n mentaliti,
complexe personale i de grup, n slbiciunile instituiilor fundamentale ale
statului, n numeroii anii n care politica Romniei a fost condus din strad.
Aa cum informase corect Securitatea cu 24 de ore nainte, n
dimineaa de 20 decembrie muncitorii majoritii ntreprinderilor timiorene
au ie n curtile uzinale i au nceput s protesteze, sub 4jferite motivaii
reale sau exagerate, cutnd un punct de sprijin, o oluie pentru
revendicrile lor acumulate n ultimii ani de privaiuni. Temele principale au
fost surprinse de gura central a revoltei timiorene, inginerul Lorin Fortuna:
n cadrul unor ntreprinderi din platforma industrial a Cii Buziaului s-a
plnuit o ieire n strad, a doua zi, printr-un mar organizat, care s
protesteze fa de dictatorul ce ordonase represiunea, precum i pentru
faptul c jnajoritatea cadavrelor celor ucii n ziua de 17 decembrie 1989 au
disprut, ind transportate i incinerate la Bucureti631. De fapt, imaginea
public a lui Ceauescu, de binefctor al naiunii i de mare personalitate
internaional, se micorase brusc la portretul unui asasin. Este de subliniat
aici mpotriva tezei motivaiei sociale c argumentul determinant al
revoltei, cel imediat, nu a fost situaia grea n care triau oamenii, ansamblul
nemulumirilor politice i sociale, ci rezultatul sngeros al represiunii. Aadar,
legtura direct ntre cauz i efect se poate face n primul rnd ntre
rezultatul imediat al diversiunii, care a fost represiunea i revolta popular,
nu ntre nemulumirile sociale i revolta popular. Acestea din urm au
reprezentat fondul mental, acumulat, al unui potenial de revolt cum exista
n toat ara, fr s explodeze. Dependena acut a populaiei de stat
produsese o mentalitate imposibil de schimbat peste noapte nu s-a
schimbat nici astzi astfel c oamenii ateptau n continuare pe cineva,
primul-secrear al judeului, Ceauescu personal, s ia o decizie care s le
modice brusc starea material i situaia social. Ele, nemulumirile sociale,
au reprezentat apoi, dup revoluie, motivaia noii puteri i a tuturor celor
interesai s nege existena sau s micoreze importana interveniei strine.
Aceast tez este o capcan, pentru c, dac viaa era bun sub Ceauescu,
putea s modice Gorbaciov de o mie de ori politica URSS i s produc

intervenii n rile socialiste, un romn mulumit n-ar micat nici un deget

mpotriva lui Ceauescu.
i avea sensul. Asupra strii de spirit a muncitorilor, martorul
Gheorghe Curpa avea s declare: La Electrotimi curtea plin, la AEM la fel,
dar nu ieeau, nu ieeau, domnule, nc se temeau, nu se copseser, nu
aveau nc o contiin revoluionar632 Avnd n vedere c liderii politici
locali veniser de mai multe ori n ntreprinderile timiorene pentru a-i calma,
este evident c soluia dialogului fusese depit. Putem presupune c
depirea acestui prag psihologic s-a datorat gravitii faptelor incriminate:
uciderea oamenilor i furtul cadavrelor. Dei liderii politici locali Blan,
Florea, Bolog .a. s-au deplasat i n acea diminea prin ntreprinderi, ei au
fost respini categoric i huiduii. Un fapt banal i nu lipsit de aspectul comic
a determinat ntrzierea ieirii muncitorilor: lucrtorii de la Electrotimi
ateptau s sune sirena ntreprinderii, dar cum aceasta era defect s-a trimis
o echip sus, pe acoperi, pentru a ncerca repararea ei. Abia dup mai bine
de o or oamenii i-au dat seama c nu au nevoie de siren, ntre timp se
derula o form de comunicare ntre ntreprinderi apropiate, descris plastic
de martorul Mircea Gapar: La AEM, dou secii erau n doliu: o coleg de-a
lor i copiii altor dou muncitoare fuseser mpucai. Femeile reacioneaz
mai repede, mai tranant: refuz s munceasc. Chiar mai mult, ndeamn la
revolt. Numai c nu se prea tie ce ar trebui fcut, nceputul e acionarea
sirenei, distrugerea lozincilor ceauiste, dar mai departe i atunci au fost
folosii drept mesageri copiii, cele dou ntreprinderi vecine, AEM i
Electrotimi, se ndemnau unii pe alii, nu tiau cum s fac primul pas, nu
ndrzneau. La noi majoritatea sunt femei scria ntr-un bileel adus de un
puti celor de la Electrotimi, muncitorii de aici trimindu-le o noti n care
se spunea: La noi sunt muli securiti (se refereau probabil la informatori,
n.a.). Dilema lor e rezolvat de alt ntreprindere. Din spate se vede venind
loT-ul! Atunci porile celor dou ntreprinderi sar n lturi, ies brbaii, ies
femeile, umplu sensul giratoriu, se mbrieaz ca fraii, pornesc mai
departe amestecai, culeg pe drum oamenii muncii de pe la celelalte
ntreprinderi din zon, nainteaz spre centru tot mai hotri, tot mai
entuziati633. Semnalul decisiv, primul gest de ieire masiv n strad i de
trecere a grevei generale n forma sa concreta de revolt popular, printr-un
mar cu program politic precis nlturarea lui jslicolae Ceauescu a
aparinut colectivului de la ntreprinderea Optic Timioara. Ei bine, era o
ntreprindere economic central cu conducere militar! Nu a fost un paradox
i nici vreo manevr oculta, ci rezultatul unei aciuni simple, pe care de altfel
am prezen-tat-o mai sus: generalul Stnculescu, ef ierarhic superior pe linie
economic i adjunct al ministrului Aprrii, i recomandase colonelului loan
Pastiu s e prudent, s nu rspund la solicitri periculoase i s nu
mpiedice reaciia muncitorilor. Colonelul Pastiu, care nu ntmpltor a rmas
director i dup revoluie, a explicat la proces cum a fost posibil ca muncitorii
unei ntreprinderi militarizate s e i cei care s dea semnalul revoltei
populare de la Timioara: n dimineaa de 20 decembrie 1989 n mod
succesiv am fost informat de secretarul de partid i de ali subalterni c

muncitorii freamt i mai mult ca sigur c vor iei n mas la manifestaie.

Le-am cerut s le transmit c nimeni nu-i mpiedic s fac acest lucru, dei
ar mai bine ca nemulumirile i doleanele s i le exprime acolo n
unitate634. Atitudinea directorului a fost raportat imediat la sediul
partidului, de unde primarul Mo i-a cerut s ntoarc oamenii din drum, apoi
s organizeze o contramanifestaie. Directorul a simulat o deplasare spre
manifestani, dar dup un ocol a revenit n biroul su. Aici a fost sunat dintr-o
alt locaie la telefon de oerul de Securitate al ntreprinderii, cpitanul
Tepenel, care l-a ntrebat asupra situaiei. Cu totul neateptat dar noi tim
astzi de ce oerul de Securitate i cere s nu-i fac probleme, doar s ia
msuri s nu se ntmple vreo catastrof635. Se referea evident la
asigurarea ntreprinderii mpotriva vreunui accident tehnologic. Mai dm i
detaliu c aceast ntreprindere nu a avut mori dintre angajaii si n zilele
precedente, doar un rnit uor la mn i care a ieit din spital dup cteva
zile. n Timioara circul i astzi opinia c cei care au declanat revolta
Popular au fost muncitorii ntreprinderii ELBA, nc din 19 decembrie. Nu
corespunde rigoarei istoriograce aciunea de la ELBA s-a nscris i a rmas
n categoria protestului.
O sintez a evenimentelor din Timioara ntocmit de doi autori la scurt
timp dup consumarea lor arat c: nc de diminea, n Calea Buziaului,
muncitorii se organizeaz pe ntreprinderi. La 09.30 muncitorii de la
ntreprinderea Optic se unesc n strad cu cei de la Electrotimi i AEM. Sunt
nlturate ultimele lozinci ceau-iste i mulimea se ndreapt uturnd
steaguri tricolore fr stem, cu earfe negre, spre Fabrica Banatul, adunnd
pe rnd muncitorii de la fabrica de Autoturisme, de la cea de detergeni,
Azur, Ambalajul metalic i mai apoi pe cei de la Cooperativa Progresul i de la
Guban. O adevrat avalan uman crete pe strzile oraului. Fabrica
Banatul avea zi liber. De pe aceast platform industrial coloana a trecut
pe lng Abatorul oraului, o parte din ea o ia spre centru, dar cei mai muli
ajung la Spitalul de pe Bulevardul Victor Babe, scandnd: Avei grij de
copii!. Coloana se oprete i la Spitalul Ortopedic de pe Bulevardul Mihai
Viteazul, unde erau internai muli rnii. Aici se cnt Deteapt-te romne.
De acolo coloana se ndreapt spre Consulatul iugoslav, cernd diplomailor
s comunice n exteriorul rii adevrul despre Timioara i despre ce vor
oamenii din acest ora636. Episodul este relatat i de Lorin Fortuna:
Participanii la marul celor din Calea Buziaului printre care m-am
numrat ncepnd din zona Abatorului au hotrt s nu se mearg direct
spre centrul oraului, ci mai nti s se fac jonciunea cu cei din platforma
Grii de Nord. n plus, s-a cerut s se treac i prin faa Consulatului iugoslav,
pentru ca de acolo s se vad ce se ntmpl n Timioara i s se transmit
n afara rii. Jonciunea dintre cele dou mulimi de oameni aai n mar sa produs, ntr-un entuziasm general, n zona podului de peste Bega, de la
Gara de Nord, dup care mulimea s-a ndreptat ctre centrul oraului637.
Escala pe la Consulatul iugoslav rmne o aciune nc foarte controversat,
dar trebuie artat c era singurul ociu diplomatic din ora, singura legtur
ocial cu exteriorul i c dorina de a se proteja cumva, de a contracara

ncercuirea militar a oraului i blocajul informaional, inclusiv telefonic, era

reasca n acele cjrcumstane. Bineneles, nu putem accepta c zecile de mii
de manifestani timioreni tiau la acea dat c Mirko Atanaskovici era un
spion, ns chiar dac cineva a dirijat profesionist massa spre Consulat,
acest lucru nu mai are importan n acel moment Atanaskovici lucra
aparent pentru ei. Agentului maghiaro-iugoslav nu i s-a dat legtura cu
Belgradul, Securitatea cutnd s-i mpiedice activitatea de agentur. A luat
legtura cu ambasada din Bucureti. Demonstranii i-au nmnat undocument scris de mn, nsoit de numele aductorilor. Programul, cererile
lor, n cinci puncte, ne intereseaz pentru agenda politic a momentului:
Transmiterea urgent a tirilor despre demonstraia de la Timioara i despre
cererile cetenilor prin posturile centrale de radio i de televiziune
romneti; demisia urgent, n bloc, a Guvernului i a preedintelui
Ceauescu; deschiderea necondiionat a granielor i liberul acces n
Romnia al presei i surselor internaionale; alegeri libere i democratice; s
se fac publice numele celor direct rspunztori de deschiderea focului
mpotriva demonstranilor i s e pedepsii638. Radu Blan a fost ntre
orele 10.00 i 11.00 mpreun cu Sofronie Florea la IMT unde a stat de vorb
cu muncitori (aproximativ 2 500 de angajai). Au mai venit ministrul de resort
i Cornel Pacoste. Oamenii aau revendicri economice i sociale plus lozinci
mpotriva lui Ceauescu. Ambii lideri politici locali au fost huiduii. Primul
secretar se ntoarce la sediu, unde se discuta posibilitatea instalrii unor staii
de amplicare pe Stadion sau n balconul Operei. Din dispoziia mea va
recunoate Blan mai trziu , auzind c demonstranii nu vor s se adune
pe Stadion, staiile s-au montat pe cldirea Comitetului Judeean de Partid.
Vasile Bolog, secretarul pentru probleme de propagand, a fost la
Electrotimi mpreun cu secretarul Rotrescu: Cereau aceleai drepturi:
pine, cldur, libertate, abdicarea lui Ceauescu. De la Bucureti vin
telefoane alarmate, cernd insistent organizarea unor contramanifestaii,
ordin pe care generalul tefan Gu a ncercat s-l execute, dei era convins
c este o prostie: Cred c tot n dimineaa zilei de 20 decembrie s-a
organizat n dou ntreprinderi o contrademonstraie la care trebuiau s
participe i militari fr arme. Am trimis oeri care s verice, dar mi s-a
raportat c n ntreprinderile respective nu era nimeni. Am raportat acest
lucru lui Ion Coman, dar acesta a armat c se ocup de acest lucru
secretarul Mo de la municipiu insistnd s execut ordinul dat. Am ordonat s
se execute, dar dup aproximativ o or mi s-a conrmat. Am dat ordin ca toi
soldaii s se napoieze urgent n cazarm i s nu mai ias nicieri639.
Semnicaia sloganului Armata e cu noi!. Odat pus n micare
demonstraia muncitorilor, generalul Gu a cunoscut punctul critic al dilemei
militarului aezat de destin ntre ordin i contiin: Ctre prnz am fost
informat c grupuri masive de oameni se ndreapt din diferite locuri ctre
centru. C acetia poart steaguri albe, scandau Fr violen i Armata
e cu noi. Am ordonat s e lsai s treac. Mi s-a raportat c nu sunt
violeni, c demonstreaz panic. Dup un timp au aprut inclusiv pe strada
din faa comandamentului, cu steaguri i albe i cu tricolorul. Muli s-au urcat

pe TAB-uri i au delat cu acestea. Am fost informat c la fel s-a procedat i

n Piaa Operei, Piaa Maria, n faa Comitetului Judeean. Am dat ordin ca
dup terminarea demonstraiei toate TAB-urile s e retrase n cazrmi, s nu
cumva s se piard armament sau muniie640. Pentru cercetarea
istoriograc este important de aat dac TAB-urile s-au deplasat cu
demonstranii sau au fost cucerite, cum arm legenda revoluionar.
Urcarea pe TAB-uri este uor de neles, veridic, n situaia n care generalul
Gu nu d ordin de foc, dar deplasarea lor cu manifestani pe ele nu se
putea face dect tot la un ordin. Generalul Gu a dat i acest ordin, ca TABurile s-i transporte pe manifestani spre centru, iar ordinul a fost dat dup ce
s-a consultat cu generalul Vasile Milea641. Loco-tenent-colonelul Constantin
Zeca va ncerca s reproduc ceva din coninutul dialogurilor repetate ntre
liderii politici i Comanda-mentul Diviziei: mi amintesc c n data de 20
decembrie 1989, n urlil orelor 10.00-l1.00, cei de la punctul de comand
situat la Comitetul Judeean de Partid erau foarte agitai i prin toate liniile
telefonice, vreo 10 la numr, ne sunau, mi amintesc de Coman Ion, Blan
Radu i de ali activiti de la Comitetul Municipal de Partid spunndu-ne c
grupuri mari de manifestani se ndreapt ctre centru i este nevoie de noi
fore pentru a bloca direciile de auire a acestor manifestani. Situaia era
real, indu-ne conrmat de oerii trimii de noi n recunoatere. Generalul
Gu i-a raportat din nou ministrului Milea ce i se solicita de ctre cei
menionai mai sus, iar acesta i-a rennoit ordinul dat ca armata s nu mai
intervin mpotriva demonstranilor sub nici o form642. Consecina acestui
fapt rezult i din declaraia martorului Vasile-Costel Marcu: Pe la orele
11.30-l2.00 (din ziua de 20 decembrie 1989, n.a.) a trecut coloana de
demonstrani spre gar i de acolo urma s o ia spre centru. Coloana era
format din circa 30 000 de oameni, venind dinspre ntreprinderile
Electrotimi, FAEM, Spumatim, Azur i altele din acea zon. mpreun cu mai
muli colegi m-am alturat coloanei, scandnd cu toii lozinci anticeauiste.
M-am aat pe la mijlocul coloanei de demonstrani. Pe parcurs am trecut pe
la gar, de unde s-au alturat demonstrani muli de la ntreprinderile ELBA,
Electromotor, 13 Decembrie, IRA, coloana mrindu-se masiv. Coloana i-a
continuat drumul spre centrul oraului, avnd drept int nal ajungerea n
faa Operei de la al crei balcon se ineau cu-vntri. Centrul oraului era
nconjurat la toate capetele de acces ale strzilor cu TAB-uri i militari MApN
care nu au tras n mulime. Mulimea a acaparat TAB-urile, s-a urcat pe
acestea cu steaguri tricolore n mn i mpreun cu TAB-urile am plecat spre
centru. M-am urcat i eu pe un TAB cu ali colegi de-ai mei de la ntreprindere
(ex. Vrtaci loan i Negoi Petru muncitor, urcat pe alt). n acest fel armata
s-a alturat poporului fr s trag n mulime nici un cartu. Am ajuns cu
TAB-urile, ct i restul demonstranilor pe jos, n faa Operei. Cred c eram
peste 00 000 de demonstrani643. Numrul caracterizeaz massa.
Intr aici n discuie teza unor revoluionari c armata, trupa,;
fraternizat n strad n poda sau fr tirea comandanilor militari. Ipoteza a
fost susinut indirect i de general de brigad magistrat Dan Voinea n
rechizitoriul la Procesul Stnculescu-Chiac prj comentariul la aceeai idee

a fraternizrii, dar invocat n aprare de militari: Dup Revoluia din 1989,

a ncercat s se acrediteze ideea c ncepnd cu 20.12.1989, armata a
fraternizat cu demonstranii la. Timioara. Este posibil s se produs acest
lucru ntre manifestani i militarii din strad. Generalii MApN au rmas deli
regimului Ceauescu pn la cderea acestuia, la fel ca i ceilali membri ai
comandamentului local644. Este o tez inegal i discutabil.
Transportoarele blindate au inut n permanen legtura radio cu baza i cu
Comandamentul Diviziei unde se aa generalul Gu, iar acesta a fost
informat din timp c manifestanii se apropie. Dac acesta ordona foc nu
era nevoie de foc n plin, era sucient cel de avertisment militarii ar
executat acest ordin, aa cum l executaser timp de trei zile i dou nopi. A
existat aadar ordinul de a nu se deschide foc, fapt care a permis apropierea
demonstranilor de tehnica de lupt, fraternizarea i deplasarea mpreun
cu manifestanii. Dar i aceast micare s-a fcut tot prin ordin. Este o
copilrie s crezi c TAB-urile au plecat atunci cu civilii urcai pe ele din
propria iniiativ a suboerilor care le conduceau, toate odat, fr ezitare,
n dosarele revoluiei se gsesc mai multe mrturii ale soldailor din
subunitile militare dislocate n ora i soldaii, n mrturiile lor, dei luate
pentru un anumit moment al evenimentelor -de exemplu, incidentele din
Calea Girocului , soldaii, aadar, au relatat ntreaga lor participare. Astfel,
studierea atent a depoziiilor lor poate lumina diferite alte zone ale
evenimentelor, cu toate c selecia martorilor a vizat un scop anume, un caz
anume, n mrturia soldatul pistolar Ion Barticel arat ce ordine a primit n 20
de-ernbrie 1989: Aproximativ la ora 14.00 am primit alarm i ordinul s ne
deplasm la obiectiv. Ajuni aici am primit ordin s nu tragem n manifestani,
deoarece sunt oamenii muncii de la ELBA alte fabrici i uzine. Am primit ordin
s scoatem ncrctoarele de ia arm, s punem armele la spate645.
Ordinul dat de Gu de a permite deplasarea spre centru a fost completat cu
ordinul de a se retrage apoi tehnica n cazrmi, o dat cu terminarea
deplasrii. Generalul Gu chiar a conrmat aceast micare n declaraia sa
olograf: Acest lucru s-a executat n dup-amiaza respectiv, iar cele din
faa Comitetului judeean s-au retras n dimineaa zilei de 21 decembrie dup
ce s- terminat demonstraia din faa Comitetului Judeean. Teza Armata e
cu noi este ntr-adevr important pentru acest moment exploatat intens
att de revoluionari, ct i de poziia ocial a MApN dar ea comport cel
puin o explicaie pentru a neleas, n primul rnd, a existat un scurt
moment de confuzie n rndul comandamentului militar atunci cnd au
nceput s se formeze coloanele de manifestani: nu mai erau huligani, erau
muncitori de pe platformele industriale i acetia scandau: Armata e cu
noi!, dei, dac ar s acceptm teoria c la Timioara ntre 16 i 20
decembrie avusese loc o revolt popular, din care nu putea lipsi corpul
muncitoresc, oamenii care scandau Armata e cu noi! trebuiau s e cei
care tocmai scpaser de mcel, de mcelul fcut de aceeai Armat! Este
ilogic. Pe de alt parte, nu avem voie s ieim din atmosfera acelei epoci
istorice, din complexul mental al vremurilor i s uitm c educaia fcut
militrilor se axa pe idee c Armata slujete poporul muncitor, pe

muncitorime n principal n calitate de clas conductoare n societatea

socialist. Gu era omul unor astfel de credine ferme. De aceea, o mass
de muncitori care scanda Armata e cu noi! nu putea provoca dect un ordin
de nefolosire a armelor, dar i ocazia de a face o diferen categoric ntre
inamicul cu care se nfruntase timp de 3 zile, huli-i agenii strini i
poporul muncitor, cetenii Timioarei. O doz de adevr exista fr ndoial
n aceast logic a generalului Gu: muncitorii rmseser n fabrici pe
toat durata tulburrilor de strad, comportamentul distructiv al agresorilor
din zilele precedente nu se potrivea cu mentalitatea timiorenilor, informaiile
venite din strad i de la lajul Securitii i de la DIA, era c n componena
grupurilor turbulente se identic muli copii ai strzii tineri rockeri sau
exaltai, cenacliti formai ani de zile la cntecele i versurile protestatare ale
lui Adrian Punescu, membri cunoscui lumii interlope locale, mici
contrabanditi i tracani locali crora li se nchisese talciocul, muli gurcasc, civa ceteni ai Timioarei curajoi, sincer revoltai mpotriva lui
Ceauescu din motive personale. Pentru militari i n primul rnd pentru
generalul Gu acetia nu erau reprezentativi pentru poporul romn.
Muncitorii, da. n seara zilei de 19 decembrie, generalul tefan Gu
convocase adunarea cadrelor de baz ale Diviziei 18 i aduse de la Marele
Stat Major i le spusese: Dac pn acum s-au manifestat n ora grupuri de
huligani care au produs pagube materiale avuiei poporului, de acum ncolo
nu mai este vorba de aa ceva; n mod cert, mine muncitorii vor iei n
strad646, n plus, tim c din 19 decembrie dimineaa ministrul Milea se
alturase generalului Vlad n ideea apelului la soluia politic, situaia ind
aa cum sublinia eful DSS schimbat: nu mai era vorba de diversiune, ci de
muncitorii notri, n realitate, diversiunea i atinsese scopul prin
provocarea represiunii se reuise mobilizarea cetenilor, n particular a
muncitorilor, la un protest masiv fa de regimul Ceauescu.
Armata e cu noi! va unul din sloganurile emblematice ale revoluiei,
fr ca, probabil, vreunul dintre demonstranii din strad s aib percepia
exact a faptului c factorul decisiv al rsturnrii lui Ceauescu este Armata
i c dup nlturarea dictatorului ara va la dispoziia Armatei, aceasta
hotrnd i cine s preia puterea i cum s se desfoare tranziia spre
regimul democratic. Strigtul repetat Armata e cu noi! a fost mai degrab
o form de speran, o lozinc preventiv; n mai multe situaii ulterioare
liderii manifestanilor vor cere ca Armata s nu trag, expresie a fricii de nou
val al represiunii. De altfel, chiar i n acea zi istoric de 20 s-a tras. Martorul
Vasile-Costel Marcu a fost rnit pe Girocului dup ora 18.30. El va descrie
condiiile n care s-a deschis focul, n urma cruia a fost grav rnit la plmn
i coloana vertebral i suport astzi o inrmitate permanent: n comuna
Giroc, aat la vreo trei-ptru km de Timioara, am mncat la mine acas i
am mers apoi la bufet unde am but 4 beri i am luat cu noi un litru de lichior
pornind pe jos spre Timioara, pe la ora 18.30. Ni sau alturat patru tineri
consteni (Bnea Sorin, Tillic Dnu, Popa y jhai i nc unul pe care nu mi-l
amintesc), pornind mpreun spre Timioara, bnd lichior. Mergeam pe strad
inndu-ne de bra n dou grupuri. Strigam: Armata e cu noi, Libertate

etc. Am ajuns pe Calea Girocului, unde sunt dou uniti militare: un depozit
de muniii pe sting cum intri n ora i, n continuare, o alt unitate, pe
dreapta. Cnd treceam prin dreptul depozitului de muniii, de dup gard s-au
auzit mai multe rafale de arme automate care trgeau spre noi. Eu am fost
singurul mpucat, glonul intrnd prin spatele umrului stng i apropiinduse de coloana vertebral647. Autorul nu a reuit s gseasc acest caz n
dosarele Procuraturii. La acea or focul nu putea deschis dect individual,
n afara ordinului dat de generalul Gu, sau n cazul n care micul grup din
care fcea parte Vasile-Costel Marcu a intrat n perimetrul de protecie al
unitii sau a fcut ceva ce martorul nu amintete n declaraiile sale.
Pentru ziua de 20 decembrie 1989 nu putem vorbi de o fraternizare a
Armatei cu manifestanii din Timioara i implicit de o asociere a Armatei cu
revolta popular. Teza, mbriat i de revoluionari i de MApN din
considerente legendare, este, aa cum am artat, fals, n acel moment
generalii Gu i Milea au fcut o distincie net ntre grupurile violente care
acionaser pe strad lricepnd din 17 decembrie identicndu-i convenabil
pe toi par-lcipanii n categoria huliganilor i zecile de mii de muncitori de
pe platformele industriale. Armata s-a oprit din considerente doctrinare, dar
i practice nu putea trage ntr-o mulime de o asemenea dimensiune i sa oprit n ateptarea unei soluii politice Numai n msura n care putem
demonstra i se poate demonstra pe baz de probe, nu de considerente
sentimentale c ministrul Aprrii a rmas del regimului Ceauescu, se
poate vorbi i de o atitudine asemntoare a Armatei. Aici ns problema
organizrii, funcionrii i subordonrii Armatei sub regimul comunist, precum
ji a responsabilitii liderilor politici care o comandau (Ceauescu i Coman)
intr obligatoriu n calcul. Totodat, ideea unei Timioare libere din ziua de 20
decembrie, luate sub control de revoluionari este la fel de nerealist.
Obinuina de a folosi cuvntul generic Armat, chiar dac este ntemeiat
pe realiti imagologice substaniale, creeaz multe confuzii. Nu a existat o
Armat care a fraternizat la Timioara n ziua de 20 decembrie i o alt
Armat care a tras n Piaa Universitii din Bucureti n noaptea de 21 spre
22 decembrie. A existat o singur Armat, aruncat iresponsabil i tragic de
un grup de criminali mpotriva cetenilor Patriei pe care o apra. Un cerc cu
dou centre: Opera i CJP. n zona central a municipiului Timioara se
formeaz dou coloane: mpodobind transportoarele blindate cu steaguri,
dndu-le mncare la militari, oamenii au intrat din nou n Piaa Operei, printre
Muzeu i Hotelul Central, n Piaa Operei, lumea a ngenuncheat pentru un
moment de reculegere n memoria celor mori n zilele revoluiei. O parte din
mulime a rmas pe loc, iar o alt parte s-a ndreptat spre Piaa Libertii.
Nimeni nu s-a mpotrivit, cnd s-a ptruns n cldirea garnizoanei, oamenii
convingndu-se c armata este alturi de ei. Din Piaa Libertii, coloana
nainteaz spre sediul judeenei de partid. Ajuns n faa sediului, mulimea a
cerut stabilirea unui dialog cu autoritile648. Este de remarcat c
deplasarea tuturor coloanelor de muncitori s-a fcut n ordine, ancate de
oameni de ordine purtnd banderole, care ndeprtau din coloane sau din
apropierea acestora persoanele n stare de ebrietate, prea agitate sau

predispuse la acte de violen, n grupul de la Oper se contureaz ca

personalitate Lorin Fortuna. El se duce n laboratorul su de la Facultatea
Electrotehnic i confecioneaz trei pancarte pe care scrie Jos reauescu!,
Frontul Democrat Romn i Asta-i Timioara. Unde te ara?. Se duce cu
ele n Piaa Operei i le d unor participani a le ridice, pentru a vzute.
Din pcate oamenii erau destul de nspicioi avea s relateze cu mult
realism Fortuna , ecare considera c avea el ceva mai important de spus
sau de propus i lucrurile nu progresau. Arunci, n timp ce eram
ngenuncheai spu-nnd Tatl nostru pentru cefczui, aa cum de mai
multe ori se ntmplase, am avut revelaia balconului Operei i mi-am dat
seama c pentru a capta ateniamulimii (apreciez c, n acel moment, n
Piaa Operei erau cam n jur de 4-5 000 de oameni), era necesar s , nu n
mijlocul ei, ci undeva, deasupra, vizibil () Dup terminarea rugciunii, am
spus celor din jurul meu c trebuie s intrm n Oper i, din balcon, s
vorbim mulimii pentru a o organiza. Ne-am deplasat, n grup, spre intrarea
principal a Operei i a Teatrului Naional. Ua era nchis i, dei am btut cu
pumnii, nu a deschis nimeni. Atunci loan Chi a spus c el cunoate pe cineva
de la Oper i c va merge la intrarea de serviciu pentru a-l cuta i a-l
convinge s ne lase s intrm. I-am spus s nu plece singur i l-au nsoit mai
muli649. Considernd c a venit momentul ca teama reasc a oamenilor
s e depit, Lorin Fortuna a urcat n foaierul cu ieire la balcon. Aici s-a
ntlnit cu grupul care reuise s ptrund prin intrarea lateral. Am ieit pe
balcon povestete el mai departe , adresndu-m mulimii adunate n
pia pentru a spune c trebuie s ne organizm, formnd un comitet de
coordonare i conducere, n care scop am invitat cte doi-trei reprezentani ai
ntreprinderilor ai cror salariai se aau n pia, s urce alturi de noi.
Invitaiei i s-a dat curs i din aceti reprezentani s-a format primul comitet
care i-a asumat conducerea revoltei timiorene. Era n jurul orei 13.00 cnd
comitetul respectiv a fost prezentat i adunate n pia650, n balconul
Operei a fost instalat o staie de amplicare, pe care unii revoluionari (loan
Chi) o con sider pregtit pentru ocialiti. Ea a fost instalat din ordinul
prj mului-secretar Blan, cum am vzut, pentru revoluionari, jj, sperana c
grupul adunat n faa Consiliului Judeean de Partid se va deplasa i el la
Oper. Minai Haidu, inginer electronist, arat c staiile au fost pregtite
ntr-adevr pentru manifestani n trei locuri Oper, CJP i Stadionul l Mai
netiindu-se unde se vor opri acetia. Dup cum a relatat n anchet, lui
Blan i era team c o nou devastare a sediului judeean al partidului va
redeschide furia lui Ceauescu i o revenire a represiunii, de aceea cuta s
mute centrul aciunii la Oper. La acea dat Radu Blan nu mai credea c va
putea rmne n funcie, n orice circumstane, motiv pentru care unele
atitudini ale sale au fost orientate vizibil ctre o colaborare cu revoluionarii,
iar unii dintre acetia l-au adoptat n grupul lor. n al doilea rnd, n spaiul
adiacent balconului Operei a fost instalat, la cererea revoluionarilor, un post
telefonic. Aparatul era lucrat de Securitate cu mult timp n urm, avnd
microfoane implantate pentru ascultarea unui angajat al Operei, ungur din
anturajul lui Laszlo Tokes. n acest fel tot ceea ce se ntmpla n balconul

Operei a fost ascultat n permanen de Securitatea Timi, aceasta avnd o

surs direct i complet n chiar revoluionarii timioreni. O operatoare
telefonic a consemnat n scris sub form de stenogram tot ceea ce s-a
discutat acolo. Din pcate, SRI nu acord acces la aceste documente pentru
a aa cu adevrat ce s-a spus i petrecut acolo, n jurul orei 15.00, din
balconul Operei va vorbi Claudiu lordache: M numesc Claudiu lordache,
scriitor romn. Mi-e team. Tuturor ne este team. Singura soluie este
srmnem mpreun!651, n urmtoarele ore, dou preocupri principale
vor domina eforturile revoluionarilor: trimiterea unor participani n
ntreprinderi pentru a aduna ct mai mult lume i legtura cu Consulatul
iugoslav pentru a se asigura un canal de informaii despre revolt n
strintate.
Cealalt coloan, care se asigurase n Piaa Libertii c Armata nu se
opune manifestaiei, se va deplasa spre sediul judeenei de Partid. Ajuns n
fata sediului, mulimea a cerut stabilirea unui dialog cu autoritile. Apar, n
balconul de la etaj, cteva persoane. 1umea huiduie i cere s nu se trag (!)
Se anun c de mari, ora 00 nu s-a mai tras. Mulimea cere retragerea
armatei din faa i unde erau trei iruri de militari. Cordoanele de trupe
militare i intervenioniti se retrag, n balcon sunt recunoscui Radu Balan
(pe atunci prim-secretar al Comitetului Judeean al Partidului comunist),
Constantin Dsclescu (pe atunci prim-ministru al Guver-ului)Acesta din urm
vrea s Vorbeasc i este huiduit652. Primul ecretar Blan va arta c pn
la sosirea la Comitetul Judeean de Partid a lui Dsclescu i-a lui Bobu (care
s-a ntmplat pe la ora 14 00) prin fata sediului au trecut grupuri de
manifestani care scandau lozinci anticeauiste, revendicndu-i totodat
morii i arestaii. Bobu i Dsclescu aterizaser la Timioara n jurul orei
12.30 i fuseser adui direct la CJP, ceea ce nseamn c n jurul orei 13.00
erau deja acolo. Ieit n balconul CJP, primul-ministru Constantin Dsclescu
nu se face auzit i lumea l huiduie. I se d un megafon de mn, dar la
mulimea adunat acolo aproximativ 10 000 de oameni la acea or
intervenia sa este la fel de inecient. Ulterior se monteaz megafoane mai
puternice. Urc n balcon un reprezentant brbos al mulimii (Ion Marcu, n.a.),
cu un poncho din pnz alb pe care scria Jos Ceauescu, care face linite
i ncearc s-i dea cuvntul lui Dsclescu. Acest prim-ministru de operet
nu tie se spun altceva dect c a venit s analizeze i s rezolve pe
rnd problemele Timioarei i c lumea ar trebui s plece la locurile ei de
munc. Lumea l huiduie. Se scandeaz n lozinci principalele deziderate ale
mulimii. Dsclescu minte, ar-mnd c nu cunoate situaia din
Timioara653. De fapt, Dsclescu, capabil de exercitarea naltei funcii n
stat pe care o deinea, trage e timp n ateptarea ntoarcerii lui Nicolae
Ceauescu din Iran.
Trebuie artat n acest punct c cele dou centre revoluionare au
dezvoltat inegal, cel de la Oper ind mai timpuriu, mai bine organizat i mai
consistent, n timp ce grupul de la CJP a pierdut mult timp cutnd un dialog
cu responsabilii puterii locale i e primul-ministru Dsclescu. Grupul de la
Oper i-a gsit foarte re pede liderii proprii i a trecut cu remarcabil

luciditate la corist tuirea unei forme de organizare revoluionar i la

elaborarea urm; program. Din aceast ecuaie, dincolo de toate acuzele
politizate care i s-au adus ulterior i de evoluia ciudat a destinului su, rm
poate scos Lorin Fortuna, al crui loc n memoria istoric trebuie marcat cu
obiectivitate. Evoluia evenimentelor va demonstra c li. Nia revoluionar
rezistent i autentic a fost cea de la Oper, rupt de relaia cu autoritatea
comunist, conservata ca independent j constructiv. Dup ora 14.00, n
cldirea Operei s-a constituit Frontul Democrat Romn i Biroul su
permanent, avndu-l ca preedinte pe Lorin Fortuna i membri ai conducerii
desemnai pe Claudiu lordache vicepreedinte, pe loan Chi, Mihaela
Munteanu i Maria Tristaru, nc elev, n jurul orei 18.00 n faa Operei din
Timioara se aau peste 40 000 de oameni. Tot atunci a fost trimis o
delegaie de trei oameni la Consulatul iugoslav. Consulatul iugoslav a jucat
un rol foarte important, n cursul serii a plecat un om la Belgrad. De acolo, n
aceeai noapte, a fost ntiinat postul de radio Europa liber654.
Radu Blan va descrie la proces evenimentele de la Comitetul Judeean
de Partid: n jurul orei 19.00 (ora este greit, scena s-a petrecut mult mai
devreme, probabil 13.00, n.a.), mpreun cu Pacoste Cornel am cobort n
faa sediului Comitetului Judeean de Partid, unde era adunat acea mulime
i am stat de vorb cu oamenii care mi-au reectat ceea ce auzisem anterior
eu din birou. M-a ntmpinat un anume Marcu de la IMT. Oamenii au fost
panici i nu m-au bruscat, ba dimpotriv, am fost primit cu bunvoin. n
cele din urm un numr de 13 reprezentani ai lor au urcat n sediu i, n
prezena mea i a celorlali, au dialogat cu Dsclescu i cu Bobu, repetnd
aceleai revendicri i cernd n plus morii i eliberarea reinuilor655. Un
alt martor, Marin Dunvete, a rmas afar a avut posibilitatea s observe
starea de spirit a manifestanii01
Mrturia lui conrm starea de tensiune, frica de o represiune diat i
dur: Apoi s-a fcut o list cu reprezentani ai mulimii s discute cu
Dsclescu. Lista avea vreo 10 nume.
Unul care era pe list s-a urcat pe treptele Prefecturii i a citit lista cu
glas tare. Ne-a zis s inem minte numele lor i s, ern din cnd n cnd s
apar la balcon ca s nu li se ntmple va, cci i asum mari riscuri. Lista sa fcut n mai multe exem-lare care s-au dat n mulime. Discuiile dintre
reprezentanii notri psclescu au durat cteva ore Din cnd n cnd aprea
la balcon cte unul dintre ai notri s ne spun c nu s-a rezolvat nimic, ntre
timp s-a instalat i o staie de amplicare. La un moment dat am fost
informai de la balcon c cldirea e plin de militari. Dup un timp
reprezentanii au ieit afar spunnd c Dsclescu a zis c noi cerem ceea
ce nu se poate. Cineva a venit cu propunerea s mergem la Oper. Unul din
cei de pe list a zis s nu plecm, indc aici se a cei cu putere de decizie.
Trziu spre sear se pleca totui, n grupuri rzlee, ctre Oper656. O copie
a listei a fost fcut pentru Consulatul iugoslav. Lista negociatorilor a fost
pierdut timp de 5 ani apoi regsit de timioreanul loan Trapa i pus la
dispoziia cotidianului Ziua. Este o l de agend-memorator (Nu uita) pe
care se pot identica cteva nume scrise n grab, cu greeli, cu emoii,

unele nume devenind foarte cunoscute ntre timp: Savu loan, Marcu loan,
Petre Petrior, Curuui Ion, Hurezan Petru, Eustaiu Cornel, Pisic Marin, Oprea
Sorin, Borooiu Petre, Ssran, Vasoi Victoria, Brna, Stiura Rodica. Tot n
strad, oameni cu iniiativ au ncercat sa ntocmeasc o list de revendicri,
o platform pentru negocieri. Lista, scris pe o foaie volant, coninea 14
puncte:
0. Demisia Guvernului.
L. Cine a dat ordin s se trag
2. Numrul morilor
3. Numrul rniilor
4. Ci sunt arestai.
5. Unde sunt morii, s-i nmormntam.
6. Transmisiune n direct la radio.
(De emoie cifra 7 a fost scris, dar nu a coninut nici revendicare, n.a.).
8. Lista Comitetului cetenesc s e publicat la Radio fa. Este ceva
greu descifrabil care pare ai la Consulatul Yug dar nu putem siguri,
n.a.).
9. Lista s e publicat i n pres.
10. Copiii de Ia Catedral.
11. Doliu naional.
12. Demisia (probabil demisia lui Nicolae Ceauescu, dar nu au avut
curajul s o scrie, n.a.).
13. Televiziune, radio.
Documentul este o ilustrare a strii autentice de spirit a
revoluionarilor, demonnd totodat numeroasele legende eroice despre
momentul negocierilor cu liderii comuniti strni n cldirea CJP, Nici o
revendicare social. Se cerea demisia guvernului, o chestiune care, n
condiiile guraiei pe care o fcea aceast instituie n viaa politic
romneasc i avnd n vedere c primul-ministru era n faa lor, nu avea
prea mare efect. Era apoi problema numrul unu -victimele represiunii, ceea
ce iari demonstreaz legtura real de cauzalitate cu revolta popular. i,
n sfrit, frica. Chiar i dup atia ani, citirea programului ntocmit cu grab
i emoie n strada respir frica pe care o triau oamenii atunci, motiv pentru
care cererea de a mediatizai la televiziune, radio, n pres se repet
obsesiv. Avnd n vedere comportamentul carnasier ca s folosim un
cuvnt inspirat al lui H. R. Patapievici al autoritilor, mai ales furtul i
arderea cadavrelor, temerile revoluionarilor erau justicate, n continuare,
revoluionarul Ion Marcu a reuit s aduc o relativ ordine n relaia dintre
manifestani i autoriti propuniw formarea acelui grup de reprezentani.
Conform armaiilor fcute de revoluionari ntr-un lm al Televiziunii Romne
(TVR1 Tiv oara, decembrie 1989, autor Lucia Hossu Longin), la nceput
grupul a fost format din apte persoane: loan Marcu, Corneliu Durm Pop
(acesta lipsete de pe list, dar apare un Eustaiu Cornel), Soi Oprea, Ion S
avu, Petre Petrior i dou tinere, apoi s-a mrit, cum am vzut. Au urcat n
sediu i au nceput s negocieze cu Balan, Bobu, Dsclescu i Toma,
ministrul Tineretului. Erau prezenti i generali de la Bucureti. Revoluionarul

loan Savu descrie cu onestitate nceputul tratativelor: Cei mai muli dintre
noi s-au n pierdut, s-au cam fstcit. Unii au i folosit cu un ton moale, s
nu zic altfel formula: S trii, tovare prim-ministru!. Am crezut c
pocnesc. Debutul discuiei le-a fost i el favorabil. Cu. Ce vrei? Ce vrei,
tovarilor, cu aduntura asta de afar? rstit, Pe urni dintre noi Dsclescu
i-a intimidat i, nici nu tiu cum, s-a ajuns la schimburi de replici ce aveau n
centru probleme mrunte: s-a vorbit parc i despre servicii i despre
locuine i despre paapoarte Zic parca, indc n-am putut atent la tot
ceea ce s-a discutat. Abia acolo n faa lor mi-am dat seama c nu eram
pregtii s purtm o discuie cu e /7657. Grupul a trecut destul de repede
peste temele sociale i peste problema demisiei lui Nicolae Ceauescu,
realiznd probabil incapacitatea celor prezeni de a rezolva astfel de
revendicri. Apoi au atacat tema principal i cea mai actual a revoltei
morii i arestaii , tem n faa creia Dsclescu a cerut voie s se
informeze despre situaia din Timioara. Cunoscutul om de paie al familiei
Ceauescu a ncercat mai nti s e arogant Nu discut. Nu am ce discuta
, apoi a cutat s ctige timp pentru a primi indicai de la Ceauescu.
Incapabil s dea vreun rspuns coerent, el va tergiversa i se va blbi n faa
unei revendicri simple i a crui rezolvare era la ndemna lui: retrocedarea
morilor i eliberarea celor reinui. Dsclescu a cerut permisiunea s-i cear
voie lui Ceauescu cam aceasta fost ecuaia lui, o ecuaie cu o singur
necunoscut: ce cuta acest individ n fruntea Guvernului Romniei care se
pretindea actor important al Politicii internaionale, care pretindea c a redat
poporului istoria national, care se pretindea naionalist. Ce cuta acest
individ pe scaunul lui Ionel Brtianu?
Iat ntrebarea care trebuie pus ori-nostalgic al comunismului i
adept al lui Nicolae Ceauescu. Enticnd precis caricatura de politician pe
care o aveau n fa, Ion Savu i-a strigat: Domnule Dsclescu, conform
Constituia. rii, n lipsa preedintelui statului, primul-ministru are
prerogativele puterii. Or, dac dumneavoastr nu cunoatei situai din ar,
nu meritai s i prim-ministru!658. Potrivit legendei des pre revoluia de la
Timioara, loan Savu sau Ion Marcu ar cercat atunci s-l loveasc pe
Dsclescu cu pumnul, n realitate, la auzul acelor cuvinte, Dsclescu a
btut el cu pumnul n masa. 4 urmat un val de ameninri la adresa
revoluionarilor. Pe acest fond dar mai ales sub presiunea mulimii din faa
CJP, liderii grupului au cerut demiterea lui Ceauescu. Asta a declanat
protestele i ostili-tatea vizibil a activitilor de partid i a generalilor de
acolo. Situaia a devenit cumva stranie, autoritile ameninnd cu arestarea
revoluionarilor, iar revoluionarii cu capturarea liderilor politici i militari prin
nvlirea mulimii de afar, n aceste condiii, spre sfritul celor cinci ore de
negocieri, Dsclescu a nceput s-i noteze doleanele revoluionarilor pe
msur ce acetia le dictau.
La un moment dat a venit de la Oper grupul condus de Lorin Fortuna,
acesta avnd un mandat din partea Frontului Democrat Romn i un program
politic bine denit. Loan Chi s-a adresat lui Emil Bobu, creznd c acesta
reprezint totui ceva. Avocatul timiorean i va arta temeiul nemulumirii

cetenilor i i va cere morii. Bobu, cel care transmisese ordinul Elenei

Ceauescu de sustragere a cadavrelor, va nega. tim c sunt mori i tim
c i-ai dus la Bucureti i va spune Chi. De unde tii? va ntreba
speriat Emil Bobu. De altfel, Emil Bobu i va nota numele reprezentanilor
mulimii pentru a-i supune unor represalii ulterioare. Conform declaraiei
colonelului Mircea Gogonea, comandantul batalionului de parautiti de la
Caracal, pe durata negocierilor din cldirea CJP Timi, militarii prezeni au
lsat staiile deschise, astfel c formaiunea de parautiti a fost n
permanen conectat la ceea ce se ntmpla acolo i, bineneles, a fost
pregtit s intervin Toate informaiile erau transmise imediat la Bucureti,
mai ntu Elenei Ceauescu, apoi lui Nicolae Ceauescu. n timpul primei runde
de negocieri, Ion Coman va sunat de Nicolae Ceauescu, venitit din Iran,
Coman armnd la proces c i-ar prezentat efului statului situaia real.
Dsclescu a reuit la un moment dat i el s ia legtura cu Ceauescu, dar
ascunzndu-i adevrul, limitndu-se la problerna morilor i a celor arestai.
Ceauescu a ntrebat citi mori sunt, Coman spunndu-i c sunt 58, iar
generalul Nu c sunt 28, prima cifr ind pentru Coman un fel de alibi c
n-ar tiut de furtul cadavrelor , care ns nu ine n faa ultimelor
informaii cunoscute. Dup luarea aprobrilor de la Ceauescu a explicat
mai departe Radu Blan Procuraturii s-a admis eliberarea deinuilor i a
morilor, ceea ce urma s se fac a doua zi, rmnnd ca restul problemelor
s-i capete rezolvarea ulterior. Acest lucru i-a nemulumit, oricum nu le-a dat
satisfacie. Dsclescu nu i-a raportat lui Ceauescu c oamenii cereau
abdicarea acestuia i demiterea Guvernului. Dup ora 19.00, att
Dsclescu ct i ceilali nomenclaturiti i-au asigurat pe manifestani c
Nicolae Ceauescu va lua o atitudine public printr-o apariie la televizor, fapt
ce a derutat nc o dat grupul revoluionar de la CJP.
Eecul grupului de la CJP, succesul grupului de la Oper, cantitatea
imens de legende eroice menite s legitimeze diferii indivizi i improvizate
grupuri, politizarea postrevoluionar a revoltei populare din 20 decembrie
1989 au fcut ca revoluionarii timioreni srmn divizai timp de un
deceniu i jumtate. Inuena exercitat de luptele politice din primele luni
ale anului 1990, precum i de eecul important al partidelor de Opoziie n
alegerile din 20 mai, de rateurile fenomenelor Piaa Universitii i Punctul
opt al Proclamaiei de la Timioara au fcut ca oameni care i asuma-ser
riscuri imense i responsabiliti temerare n acele momente dramatice s se
conteste ntre ei, s se acuze, s se urasc. Un grup ataat partidelor de
Opoziie i va acuza pe revoluionarii Frontului Democrat Romn c nu au fost
altceva dect nite perestroikiti, c au nfinat un partid perestroikist i c
erau ageni ai KGB-ului.
Grupul radical, condus de Mihail Decean, ar cerut introducerea n
Programul FDR a trei puncte: 1. Demisia lui Nicolae Ceauescu i ntregului
CE al PCR. 2. Demisia primului-ministru Constantin Dsclescu i a
Guvernului. 3. Desinarea Securitii. n faa acestei cereri, Lorin Fortuna ar
replicat: Noi nu avem nimic cu partidul, nici cu Securitatea Noi avem ce
avem cu Ceauescu. Nu vom analiza acum acest conict i nu vom da un

rspuns i tema oportunitii, a distanei politice parcurse n cele cteva ore H

revolt popular din ziua de 20 decembrie, alegnd un rspuns tot din rndul
revoluionarilor. Inginerul timiorean Mihai Haidu, un personaj care pare
detaat de furia politic declanat dup decern, brie 1989, i va da replica:
Armaia de ieri a domnului Mihaii Decean, precum c membrii FDR ar fost
prelungirile unor structuri KGB-iste este cel puin hilar, ntruct 20-25 erau
infractori de drept comun, 10-l5 erau inltrri ale Securitii, 50 erau prea
tineri ca s poat reprezenta altceva dect visele unor liceeni l-2 e posibil s
reprezentat interese strine, iar restul de circa 10 o reprezint acei
conductori fr experien politic i fr structuri de susinere, care nu
au reuit s dialogheze ecient cu Iliescu i nu au reuit s pstreze puterea
nici trei sptmni661. Cercetarea fcut de autor la Timioara dup 15 ani
de la evenimente, lungile dialoguri cu oeri de Securitate i de Miliie de la
Timioara asupra provenienei unor revoluionari, studiul unor documente
conrm versiunea inginerului Mihai Haidu. De altfel, orice romn, atunci
cnd se uit pe o list cu personalitile incontestabile, autentice i
vrednice de tot respectul nostru ale prii de revoluie de la Timioara, va
observa c foarte puini i trec meseria n dreptul numelui i cei mai muli
adopt o nou identitate -revoluionar. Aceast nou identitate, de
revoluionar, ascunde de cele mai multe ori un trecut, un viitor sau o cauz
real, foarte personal, a curajului sau disperrii din decembrie 1989.
nainte cu cteva minute de ora 19.00, autoritile locale i centrale,
precum i revoluionarii hotrsc s urmreasc mpreun cuvntarea lui
Nicolae Ceauescu la televizor, n momentul n care televizorul a fost deschis
el era pe un canal srbesc; al doilea canal era tot srbesc, al treilea canal er
televiziunea maghiar i abia al patrulea canal era TVR. Chiar i liderii de vrf
ai partiduluii cei ai Comitetului Judeean de Partid urmreau n mod curent
osturile strine, nu televiziunea naional! Dup cuvntarea lui Ceauescu la
televizor, revoluionarii din cldirea CJP intr n panic. Se instaleaz frica de
represalii a celor care avuseser curajul s cear demisia lui Ceauescu i,
totodat, se contureaz cldirea Operei ca ultim loc de refugiu. Miodrag Milin
evoc acel moment: La ora 19.00 a vorbit Ceauescu. N-a cedat,
dimpotriv Demnitarul de partid Pacoste a reacionat n consecin: Ieii
din cldire!. Fortuna a vrut s ia microfonul. L-am mpins deoparte. S nu
vorbeasc, era foarte grav! Am zis: Domnule Pacoste, noi plecm, dar nu
renunm la lupt!. A zmbit ironic. Am cobort cu toii. M-am gndit c
locul nostru de la Oper, unde aveam spaiu s ne aprm662, n psihologia
acelor oameni s-a produs un declic acionai, generat de panic fuseser
lmai, nregistrai, identicai, notai de Bobu i de alii. Unii au plecat n
acea noapte spre grani, cu gnd s fug, alii s-au ascuns, dar un grup mic,
cel mai disperat i aat n situaia cea mai critic, nu a cedat i a hotrt s
mearg nainte. Ei sunt revoluionarii autentici ai Timioarei. Baricadai n
cldirea Operei, ei se vor gsi izolai i prsii de mulime n acea lung
noapte, la discreia unei fore de intervenie a Armatei sau Securitii. Dei
ordinul de capturare a venit de la Bucureti, nici comandanii militari, nici cei
ai Securitii nu l-au respectat.

n acest loc revenim cu recapitularea etapelor strbtute pn n

noaptea de 20 spre 21 decembrie de revoluia romn, cu scopul de a nu
pierde din vedere ansamblul evenimentelor, precum i nelegerea corect a
fenomenului istoric pe care l analizm. Revoluia Parcursese pn n acel
moment urmtoarele etape:
Etapa l Subversiunea strin, ncepnd din septembrie 1989 retelele
serviciilor secrete sovietice din Romnia sunt mobilizate mai mult, activitatea
lor devenind pe alocuri neacoperit, fapt care convinge Securitatea c se
apropie faza nal, decisiv a subversiunii internaionale declanate n
vederea prbuirii regimului comunist condus de Nicolae Ceauescu i
nlocuirea lui cu un regim socialist reformat, dup model gorbaciovist; Mihail
Gorbaciov primete garanii americane i franceze c poate aciona n
Romnia frj opoziie sau protest, ba chiar cu sprijin logistic i mediatic. KGB
acioneaz n anturajul politic al lui Nicolae Ceauescu, pregtin-du-l pentru
momentul rsturnrii, ca urmare a apariiei unor crize grave n mai multe
orae mari ale rii.
Etapa a 2-a Diversiunea strin. Serviciile secrete sovietice att
independent, ct i prin ncurajarea i stimularea organizaiei * Frontului
Popular Romn de la Iai, ncearc declanarea crizei * printr-o diversiune n
acest mare ora cu scopul de a oferi liderilor PCR de la Bucureti ocazia de al ndeprta pe Ceauescu; Securitatea reacioneaz operativ i nbu
aciunea din fa; Iai, 14 decembrie 1989 este nceputul revoluiei, n faa
eecului de la Iai, serviciile secrete sovietice, ntrite cu uniti speciale de
comando inltrate n Romnia sub acoperirea de turiti, se deplaseaz spre
alte orae, ind vizate Cluj, Trgu-Mure, Braov, Timioara, unde sunt
pregtite anumite cazuri n jurul crora s se declaneze proteste cu
caracter politic i social. Cazul Tokes de la Timioara ind mult mai avansat i
oferit ca oportunitate att de serviciile de spionaj maghiare, ct i de erorile
n lan ale factorului politic local, este ales pentru declanarea diversiunii.
Etapa a 3-a Tulburri civile. Cazul Tokes este folosit pentru producerea
unor tulburri civile n noaptea de 16 decembrie 1989 menite s atrag
atenia intern i internaional i s produc la Bucureti o criz politic
sucient de acut nct s determine e demisia lui Ceauescu, e demiterea
lui. Tulburrile civile n care au fost implicate elemente diversioniste
sovietice, maghiare i ceteni romni pregtii din timp pe teritoriul Ungariei
au cunoscut o violen neobinuit, pentru situaia civil a rii, dar nu au
reuit s mobilizeze populaia municipiului Timioara. Securitatea i Armata
se comport prudent, Miliia intervenind anemic i indecis, astfel ca doar
numrul mic de participani mpiedic dezvoltarea evenime tului. Eecul
diversiunii din 16 decembrie determin reluarea ei n dup-amiaza de 17
decembrie, cu i mai mare amploare, de data sta ind atacate direct forele
Ministerului Aprrii Naionale.
Etapa a. 4-a Tentativa de lovitur de palat. Nicolae Ceauescu
transmite n fals ministrului Aprrii ordinul de deschidere a focului sub
pretextul decretrii strii de necesitate, fr a aplica prevederile Constituiei,
fapt ce se nscrie n infraciune de subminare a puterii de stat. Apoi

convoac CPEx (17 decembrie 1989) cu scopul de a-i solidariza conducerea

superioar a partidului pentru declanarea unei represiuni rapide. Sunt
incriminai ca trdtori ministrul de Interne, al Aprrii i eful Securitii.
Civa lideri comuniti, ntre care Gogu Rdulescu i Constantin Dsclescu,
contactai n prealabil de sovietici, se opun destituirii celor trei minitri.
Ceauescu anun renunarea sa la Putere i vrea s prseasc sala de
edin, dar este ntors din drum de ali membri ai CPEx. Lovitura de palat
eueaz i liderii politici se asociaz de fric, fr alt replic, ordinului ilegal
de represiune.
Etapa a 5-a Represiunea de la Timioara. Sub acoperirea ordinelor
ilegale date de Nicolae Ceauescu i transmise de ministrul Aprrii, forele
de ordine trec la ofensiv, deschiznd focul. Nucleul represiunii s-a nregistrat
ntre orele 19.00 i 21.00 ale serii de 17 decembrie, fora principal de
represiune ind constituit din trupele de infanterie i blindate ale MApN.
Timp de dou zile (18 i 19 decembrie), Timioara se a sub un regim ilegal
de stare de asediu. Populaia Timioarei nu reacioneaz. Grupurile
diversioniste se deplaseaz spre alte localiti ale judeului Timi, ncercnd
rspndirea tulburrilor civile, dar cu rezultate nesemnicative. Presa strin,
att occidental ct i estic reacioneaz din ineria planului subversiunii
externe, ns este derutat de plecarea lui Nicolae Ceauescu n Iran.
Apelurile cele mai importante ctre ar aparin presei britanice care se
adreseaz direct Armatei i Secu-ntii, cerndu-le s acioneze n lipsa lui
Ceauescu printr-o lovitur de stat. Cele dou instituii nu rspund acestui
apel.
Etapa a 6-a Revolta popular de la Timioara, n dimineaa de 0
decembrie se declaneaz n ntreprinderile timiorene greva eneral, urmat
apoi de un mar i de formarea a dou nuclee opofapt ce marcheaz
atingerea etapei revoltei populare. Ea nu a avut un caracter spontan, ci
provocat, cauza imediat a revolte; populare ind succesul diversiunii i
consecinele represiunii.
Aadar, pn n dimineaa de 20 decembrie 1989, evenimentele
rmase popular cu denumirea de Revoluia din decembrie, au cunoscut cel
puin 6 etape: subversiunea strin (septembrie-decern-brie 1989, cu
elemente de pregtire i organizare nc din toamna anului 1988);
diversiunea strin (14 decembrie la Iai, apoi 16 decembrie la Timioara);
tulburri civile (seara i noaptea de 16 de-*; cembrie); tentativa de lovitur
de palat (CPEx-ul din 17 decembrie la Bucureti); represiunea (17 decembrie,
ntre orele 19.00 i 21.00, * cu prelungire ntr-o situaie ilegal de asediu n
zilele de 18 i 19 decembrie); revolta popular (grev general ntre orele
08.00 i 11.00, aproximativ, urmat uent de revolta popular dup ora 1
1.00). Aceast sintez are rolul de a reaminti c ipoteza de lucru a analizei de
fa pornete de la ideea c revoluia a fost un fenomen politico-militar
complex care a cunoscut mai multe etape componente, din care am parcurs
pn acum cu analiza doar 6 i n continuarea crora vom regsi mai trziu,
la Bucureti i alte pri.
Activitile lui Nicolae Ceauescu n ziua de 20 decembrie 1989

n timp ce inginerul Lorin Fortuna se ocupa de ntocmirea programului

politic al Frontului Democrat Romn, iar generalul Gu avea o discuie
telefonic scurt cu generalul Stnculescu la Timioara: Nea Victore, aici
situaia e clar, doar cei de la Bucureti nu neleg663, la Bucureti Nicolae
Ceauescu pregtea prima sa ieire public n legtur cu evenimentele de la
Timioara. Hrju, secretarul su personal, va povesti membrilor Comisiei
senatoriale (Gabrielescu) micrile lui Ceauescu din seara de 20 decembrie
1989. Ceauescu a plecat primul de pe aeroport. Cnd a ajuns Hrju, dup
10 minute, erau deja n edin. Ceauescu i-a spus lui Hrju s ia legtura
cu Dsclescu i cu Bobu, a vorbit cu ei, apoi a nceput s-i scrie o
cuvntare pentru TV. Coninutul cuvntrii l-a discutat n Biroul Permanent
(ceea ce, de obicei, nu fcea). Elena a participat la toate discuiile. Apoi a fost
chemat Prclbescu de la Grzi pentru a trimise din cteva judee Grzi
patriotice la Timioara. A venit i Dinc pentru aceast problem. Apoi s-a
dactilograat cuvntarea pentru TV. S-a mai adugat o fraz. Apoi s-a retras
cu Manea Mnescu, cu Dinc, pentru a discuta ideea unui miting. A fost
chemat Barbu Petrescu pe aceast idee. nainte s apar la televizor,
Ceauescu va convoca-o teleconferin cu primii secretari de jude. Ea va
consta ntr-o scurt cuvntare a secretarului general, o intervenie a primuluiecretar de la Dolj i o replic a Elenei Ceauescu (ambele nesemnicative).
n cuvntarea sa, Nicolae Ceauescu va atinge patru teme. Prima va
intervena strin, armnd c toate aceste incidente grave de la
Timioara au fost organizate i dirijate de cercurile revanarde, revizioniste,
serviciile de spionaj strine, motiv pentru care factorii locali, Armata i
forele de ordine, nu au reuit s liniteasc lucrurile. Pentru prima oar,
Ceauescu face legtura ntre intervenia strin n Romnia i cea
american din Panama: Acum, dup declanarea atacurilor SUA mpotriva
republicii Panama, reiese clar c i evenimentele acestea de la noi fac parte
din planul mai general mpotriva statelor care i apr independena,
integritatea i suveranitatea i nu doresc s capituleze n faa dictatului
cercurilor imperialiste, reacionare. Armaia, comparaia n sine, era
departe de adevr, regimul dictatorial al lui Noriega din Panama nclcnd
grav statutul internaional al Canalului i transformnd micul stat n
principalul centru de trac cu stupeante al continentelor americane, n
Panama avuseser loc alegeri libere pe care Noriega le anulase pentru a
rmne la putere. Nu era vorba de nici o capitulare n faa cercurilor
reacionare, ci de un adevrat rzboi n care i-au Pierdut viaa peste 4 000
de oameni. Informaia despre declanarea mterveniei militare americane n
Panama i venise pe teleimprimatoarele din avion, Ceauescu citind
telegrama i comentnd asupra conrmrii informaiilor primite la nceputul
lunii decembrie n legtur cu nelegerile Bush-Gorbaciov664. n continuare,
Ceauescu abordeaz problema, mobilizrii clasei muncitoare mpotriva inter
veniei strine de la Timioara, prin organizarea dup cuvntul rtie la
televiziune, chiar ncepnd din aceast sear i mine a urio adunri unde
s se adopte moiuni de condamnare. Graba lui Ce adunri se puteau
organiza n ntreprinderi seara?

 Avea scopul de a acoperi ordinul de deplasare a peste 20 000 de

lupttori ai Grzil0r patriotice din sudul rii la Timioara pentru a-i lua la
btaie ne timioreni. Ordinul reprezenta o nou form de subminare a puterii
de stat, un act ilegal prin care se cuta provocarea unui conict ntre
cetenii aceleiai ri, ntre muncitorii aceleiai naiuni. Apoi va atinge
subiectul Armata, artnd c ea are astzi marea rspundere n faa
poporului de a apra i respinge orice aciuni care sunt mpotriva
independenei, suveranitii, integritii teritoriale, a linitii, a construciei
socialiste n ara noastr. i acest subiect nu era ntm-pltor ales,
Ceauescu tiind la acea or c forele militare de la Timioara se retrseser
n cazrmi, fapt pe care nu-l putea admite. Mai mult, el miza pe reluarea
represiunii, de data asta sub acoperirea i cu argumentul c muncitorimea,
prin manifestrile de condamnare i prin deplasarea grzilor la Timioara,
acord un gir politic i constituional folosirii armelor. Ceauescu fora din nou
mna Armatei, continund s submineze autoritatea i imaginea acesteia, ca
instituie fundamental a statului indiferent de regim. n sfrit, va reaminti
primilor secretari c nu trebuie s neglijeze problema planului i a realizrii
lui n toate domeniile de activitate. Hotrt s ias public, s aduc
subiectul la suprafa, Nicolae Ceauescu nu va mai acorda mare importan
teleconferinei, pe care o provocase evident ca o formalitate i se va
concentra pe discursul de la televiziune.
Discursul de la Televiziune. Dup reaciile lui din anturaj i de la
teleconferin, o dat cu sosirea din Iran, Nicolae Ceauescu tria o stare
combinat de nemulumire /suspiciune fa de subalterni S1 totodat de
hotrre de a lichida personal situaia de la Timioara. Aceast ultim idee se
contureaz naintea lui pe baza mrturiilor rmase de la cei apropiai sub
forma unei lupte de tip revoluionar comunist mpotriva reaciunii, reaciune
care reuise s mobilizez6 muncitorii dintr-un ora mpotriva partidului i a
programul socialist al rii. La acea or Ceauescu tia c n centrul
Timioarei muncitori, membri de partid sigur, nelai i instigai de
agenturi care l contest. Contestarea nu a declanat la el n nici o clip
ideea unei negocieri, a unei analize a fenomenului, ci senentul c marea
mas a muncitorimii romne, a populaiei este de artea lui, nu cunoate
adevrul i, odat informat la cel mai nalt ivel, i se va altura pentru a
combate deviaiunea de la Timioara. Un curs al evenimentelor pe aceast
concepie politic ar justicat i intervenia unitilor de Grzi patriotice pe
care le trimitea -mbarcate n trenuri la Timioara. n al doilea rnd, n dupamiaza je 20 decembrie Ceauescu a perceput pentru prima oar pasul vizibil
napoi fcut de Armat i de Securitate, ambele instituii in-vocnd acelai
argument, c situaia s-a schimbat, c pe strzile Timioarei sunt acum
muncitorii. Relaia dintre preedinte i instituiile statului atinge un nou
paradox: n timp ce Nicolae Ceauescu foreaz continuarea aciunilor
represive, conducerea Armatei i a Ministerului de Interne sugereaz i sper
ntr-o soluie politic. De fapt, ceea ce ar putea considerat o soluie
politic n acele vremuri fusese de mult depit: la Timioara Comitetul
Judeean de Partid ncercase s negocieze nc din 17 decembrie, apoi

acionase prin structuri n ntreprinderi, dup care fuseser trimii tot felul de
activiti de partid i minitri, iar la conducerea comandamentului instituit
acolo se aa un reprezentant personal al secretarului general, n sfrit, n
dup-amiaza de 20 decembrie la Timioara euase i tentativa de negociere
i de soluionare politic a primului-mi-nistru Dsclescu i a lui Emil Bobu,
omul trei al regimului, n fapt, dorina criminal a lui Ceauescu de a nbui
micarea din fa provocase o represiune brutal nainte de epuizarea
posibilitilor de dialog. Ceea ce nelegeau conductorii Ministerului Aprrii
i Ministerului de Interne, inclusiv Securitatea prin soluie politic era o
deplasare a lui Ceauescu la Timioara sau o nou edin a -PEx n care
secretarul general s anune modicri importante n onducerea statului i a
partidului, rspunznd cumva, chiar i mim, cererilor muncitorilor din Piaa
Operei. Vinovaii erau la dernn i Ilie Matei era pregtit s-i arate cu probe
n grupul de eri Politici locali, inclusiv de la Blan n jos.
n timpul acesta la Bucureti se ntmpl ceva ciudat, nc ins, cient
cunoscut i de cele mai multe ori negat. Cunoscutul om rj televiziune Vartan
Arachelian a fost martorul unei ntmplri semn cative pentru momentul 20
decembrie 1989: n dup-amia acelei zile m aam la cafeneaua Aroma, de
lng cinematograful Patria. La un moment dat, a intrat pe u colonelul Pop
de ritatea Municipiului Bucureti, fost n corpul consular, un al locului. A
intrat, a cerut un coniac i ne-a spus tare: Frail0r pn la Crciun l bem n
libertate. Sigur c ne-am strns lng el J astfel am aat c la Comitetul
Central avea loc o adunare secreta a unor lideri ai partidului cu scopul de a-l
ndeprta pe Ceauescu. Ln. Tmplarea a fcut ca, vznd ce se ntmpl n
strad n zilele urmtoare, s u foarte prudent. Mai muli autori, ntre care
i colonelul Gheorghe Raiu, au armat dei niciodat crezui c undeva
prin rndul doi al partidului se formase nu numai un curent de opinie, dar i
un nucleu de nemulumii care va identicat apoi n primele rnduri ale
manifestaiei de a doua zi acionnd neobinuit. Acest grup pare s fost cel
format din Apostoiu, Nicolcioiu, ambii consilieri ai secretarului general,
generalul Stnculescu i generalul Neagoe, eful Direciei V, care obinuiau
s se ntlneasc i s-l brfeasc pe Ceauescu ntr-unul din birourile CCului, la o sticl de whisky. Incapacitatea membrilor CPEx de a aciona mcar
acum, n ceasul al doisprezecelea, pentru a mpiedica o tragedie i mai mare,
a permis continuarea evoluiei criminale a lui Nicolae Ceauescu. Mai mult, ei
l-au susinut i l-au nsoit inclusiv Gogu Rdulescu!
La mesajul transmis prin televiziune, mesaj care va conine elemente
probatorii pentru infraciunea de subminare a puterii de stat.
n discursul su de la televizor, Nicolae Ceauescu va arma c n zilele
de 16 i 17 decembrie avuseser loc evenimente grave, enumernd
atacarea unor instituii de stat nu spune nimic de atacarea sediului
partidului distrugeri i jafuri asupra unor cldiri publice i asupra unor
uniti militare i preciznd c autorii au fogt grupuri de elemente
huliganice. Avnd n vedere gravitatea evenimentelor, Ceauescu nu explic
de ce anun acest fapt abia dup trei zile. n continuare, el declar c
deoarece aciunile grupurilor antinaionale, teroriste au continuat, unitile

militare conform Constituiei i n conformitate cu legile rii au fost obliate s se apere, s apere ordinea i bunurile ntregului ora, de fapt apere
ordinea n ntreaga ar665. Am n plus c pe teritoriul Roniniei se
desfurau de trei zile aciuni teroriste, pe care mijloacele ociale de
comunicare nu le fcuser publice i c Armata deschis focul. Evident, nu
spune nimic despre poziionarea tru-elor Ministerului Aprrii n zone unde nu
puteau ndeplini misiuni constituionale i nici legale, fr a mai insista i noi
pe faptul c temeiul constituional nu exista, iar cel legal era limitat la
situaiile particulare i izolate de atacare a unor uniti militare. Dup ce
denun organizarea i declanarea evenimentelor n strns legtur cu
cercurile reacionare, imperialiste, iredentiste, oviniste i cu serviciile de
spionaj din diferite ri strine, Nicolae Ceauescu se va ntoarce cu
insisten la mesajul su principal, viznd conservarea solidaritii Armatei cu
el: Amata i-a ndeplinit pe deplin datoria fa de patrie, fa de popor i
cuceririle socialismului. El oferea astfel o absolvire izbvitoare pentru toi cei
i erau muli care ordonaser direct deschiderea focului i trseser, n
acea prim sear de cumpn pentru Armat, Ceauescu oferea garania
acoperirii oricror fapte criminale. Lucrul acesta a fost nregistrat ca atare i
a contat n psihologia comandanilor trimii pe strad la Bucureti, n noaptea
de 21 decembrie, vznd i fcnd ultima faz a represiunii. Dac armata i
unitile de ordine nu i-ar ndeplinit datoria i rspunderea fa de patrie,
fa de popor, ar nsemnat s nu rspund jurmntului, s nu
ndeplineasc prevederile Constituiei rii de a aciona cu fermitate n
aprarea cuceririlor socialiste, a cuceririlor ntregului popor, a independenei,
integritii i suveranitii Romniei va spune n continuare Nicolae
Ceauescu lsnd s alunece i o insidioas doz de ameninare n cuvintele
sale. Apoi, i-a pregtit terenul pentru folosirea Grzilor Patriotice. Dar cernd
mobilizarea tuturor cetenilor Republicii ocialiste Romnia, el vedea n
acest apel tot o conexiune cu for-tete armate: Este necesar s sprijinim n
orice mprejurri, armata noastr, aprtoare de ndejde a independenei,
suveraniti-i integritii rii, a construciei socialiste, a vieii panice a
ntregi noastre naiuni! S acionm n aa fel pentru a nu necesara
intervenia armatei666. Este clar c mesajul de la Televiziune, Pe care noi lam perceput atunci ca pe obinuita lui niruire de fraze goale, a vizat n
primul rnd Armata, la fel cum este clar, mimai citind cu atenie frazele lui
Ceauescu, cine trsese la Timioara j cine ovia acum. Pe fond, aceast
tragedie n care a aruncat intenionat i ilegal Nicolae Ceauescu Armata rii
nu s-a limitat doar la victimele de la Timioara, ci a avut un efect determinant
i n perioada decisiv de dup fuga i arestarea fostului comandant suprem.
Totodat, n timpul cuvntrii aa cum a declarat secretarul su particular
Ceauescu s-a abtut de la textul scris i a pronunat trei fraze liber: Cu toii
ne reamintim de poziia ferm a ntregului popor n 1968, mpotriva invaziei
Cehoslovaciei i pentru aprarea independenei Romniei. Acum se poate
arma c este o situaie asemntoare sau chiar mai grav. De aceea, se
impune s acionm cu ntreaga rspundere pentru a respinge orice atacuri
mpotriva Romniei, a construciei socialiste din patria noastr. Era

pregtirea pentru mitingul din 21 decembrie. Preocuparea lui Ceauescu

pentru refacerea momentului 1968 avea ns i un substrat diplomatic.
Ultimele ore ale zilei de 20 decembrie, n seara zilei de 20 decembrie
Nicolae Ceauescu l invit pe ambasadorul Uniunii Sovietice, dar acesta
lipsind din ar a fost nlocuit de nsrcinatul cu afaceri ad interim. Pretextul
acestei audiene provocate de Ceauescu era apariia primelor tiri despre
evenimentele de la Timioara n presa sovietic i pe uxul ageniei TASS, iar
esena nlnirii era dat de protestul dictatorului romn fa de informaiile
false pe care le difuzau acele mijloace de pres (n principal, informaia c la
Timioara avusese loc o revolt a ungurilor). Cu aceast ocazie, ambalnduse n protestul su, Ceauescu va escalada spre o acuzaie clar c n
tulburrile civile din capitala Banatului erau implicate grupuri de intervenie
ale unor state membre ale Tratatului de la Varovia, ungare i sovietice.
Pentru a argumenta aceast acuzaie, va cita n mai multe rnduri informaii
de pe un raport secret naintat de Securitate n aceeai zi, raport pe care l
avea n faa. Dei existena acestui raport este conrmat de conducerea
pSS, Serviciul Romn de Informaii refuz s l pun la dispoziia autorului.
Este un document fundamental. Publicarea lui ar permite analiza riguroas a
informaiilor obinute de Securitate i puse la dispoziie la cel mai nalt nivel
n legtur cu autorii incidentelor de la Timioara, care provocaser
represiunea. Numai citind acest raport ne putem da seama dac Securitatea
avea date precise, probe, informaii detaliate despre implicarea strinilor n
diversiune sau Securitatea umpluse cteva pagini cu fraze generale, aluzive,
cu aproximaii i deducii. Abia citind acest document putem spune cu
certitudine dac evenimentele de la Timioara au fost provocate din afar
sau au aparinut unei minoriti curajoase de timioreni.
Elocvente pentru nelegerea poziiei ociale i descifrarea aciunilor
neociale ale URSS sunt rapoartele Ambasadei romne la Moscova gsite de
istoricii Mihai Retegan i Dumitru Preda n Arhiva MAE. n seara zilei de 20
decembrie ambasadorul Ion Bucur a fost chemat ntr-o audien la I. P.
Aboimov, adjunct al ministrului Afacerilor Externe al URSS, ocazie cu care
diplomatul sovietic a adresat rugmintea ca partea romn s prezinte o
informare, mcar cu caracter nchis, despre ceea ce are loc n realitate n
Romnia667, ntlnirea dezvluie, dincolo de limbajul diplomatic, acea parte
ascuns a relaiilor ntre state comuniste, precum i sugestii asupra integrrii
diferitelor aciuni n ansamblul operaiilor desfurate de URSS la nivel
mondial. Cauza invocat ocial de Aboimov era cunoaterea situaiei din
Romnia n pregtirea adoptrii de ctre al doilea Congres al deputailor a
unei poziii fa de intervenia american din Panama. Desigur, ntre aceste
dou situaii nu exist nici o legtur va arma adjunctul ministrului
Afacerilor Externe al URSS. n cazul Panama, este vorba de o lrtervenie
militar strin, iar n cazul Romnia evenimentele au un caracter intern668.
Pcat c nici documentul, nici pagina de cart nu pot reproduce senzaii,
sentimente, gesturi i mimici. Diplomatul sovietic trebuie s roit puin sau
s aplecat uor ochii, dac nu cumva, ca ocial antrenat de KGB aat n
faa unui ambasador al unui stat satelit al URSS, l-a privit drept n ochi cu

rceal pe Ion Bucur, convins c n urmtoarele minute nu-i va crete nasul.

Ba credem c mai degrab aa a procedat, ca un bun diplomat, minind cu
snge rece. Este nendoios c sublinierea diferenei ntre cazul; Panama i
cazul Romnia, ca ind total deosebite intervenie strin i tulburri
interne avea un caracter de impunere, de ngro-sare forat a poziiei
ociale a URSS. Noi nu uitm c, la Malta Gorbaciov i Bush au discutat pe
puntea vasului aceste dou cazuri mpreun, legate unul de cellalt i
probabil c numai Gorbaciov a fcut diferena printr-un limbaj ocolitor. Aa
cum am vzut, de cte ori americanii insistau pe subiectul Americii de Sud i
Centrale, Gorbaciov devenea evaziv i arma c URSS nu are interese politice
acolo, lsnd deschis o cale de protest i antaj pentru orice manevr
american. De altfel, intervenia american n Panama a fost monitorizat de
aproape de ctre sovietici. S facem un scurt istoric.
Hotrrea Statelor Unite de a ndeprta regimul dictatorial i corupt din
Panama fusese luat mai demult, de cnd Casa Alb a aat c fostul lider
Noriega, sprijinit direct i substanial n trecut de SUA, a hotrt s
depeasc limitele contractului su, implicn-du-se n tracul de stupeante
i n diversiuni politice periculoase n zon. Trupele de intervenie americane
s-au pregtit intens la baza Little Creek, statul Virginia, conducerea militar
centralizat de la Fort Bragg planicnd i mai multe aciuni ale trupelor de
comando SEAL. La nceputul lunii decembrie, dup ce Bush s-a neles cu
Gorbaciov la Malta, forele speciale au fost mutate la baza Rodman, aat
vizavi, peste canal de statul Panama, unde s-au atrenat pn n momentul
atacului, sub conducerea comandantului Corson. Avizai asupra acestor
micri, liderii panamezi au reacionat cernd ocial explicaii. Li s-a rspuns,
ca i n cazul mic rilor de trupe sovietice din Basarabia, c este vorba de
un exercitiu miilitar curent, obinuit, n noaptea de 18 spre 19 decembrie
1989. Coordonatorul operaiei din Fort Bragg i va informa trupele de
intervenie ca armata panamez a descoperit intenia de invazie i a trecut n
stare de alert, astfel c elementul surpriz va mai greu obinut. La 19
decembrie, ora 23.30, unitile de comando de la Rodman descoper c n
portul Panama, chiar lng canoniera lui Noriega, acostase o nav comercial
sovietic. Grupurile de scafandri ai forelor SEAL, trecnd prin dreptul
acesteia la adncime mic, constat c nava sovieticrera dotat cu
aparatur electronic tip sonar de detectare, fapt care conduce la concluzia
c era o nav spion. De altfel, pe vasul sovietic s-a dat imediat alarma i
angajaii civili s-au narmat cu arme militare, ind observai de pe cellalt
rm n poziii de lupt. Atacul mpotriva statului Panama a nceput n
dimineaa de 20 decembrie, naintea orei 01.00 pe uscat, sub denumirea
Cauza dreapt. Armata SUA a angajat n aceast lupt peste 22 000 de
militari. Intervenia, nalizat abia n 3 ianuarie 1990, a produs 23 de victime
din rndul americanilor i peste 4 000 din rndul panamezilor. La 3 ianuarie
1990 populaia statului Panama a ieit pe strzi, dansnd, rugndu-se,
manifestndu-i bucuria pentru eliberarea din dictatur.
S ne amintim, de asemenea, c n noaptea de 3 decembrie 1989,
generalul Vlad i-a nmnat simultan dou documente informative lui

Ceauescu, unul despre intervenia sovietic n Romnia i unul despre

intervenia american n Panama. Asta se ntmpla cu aproape dou
sptmni nainte de declanarea celor dou operaii. Mare juctoare pe
scena politic internaional dac nu cumva era cea mai mare juctoare!
URSS i acoperea aproape perfect operaiunile conduse n diferite
locuri ale lumii, scond mereu n eviden caracterul agresiv i
intervenionist al adversarilor, de regul americanii.
Scopul real al ntlnirii solicitate de Aboimov era sondarea atitudinii
Romniei, a secretarului general Nicolae Ceauescu fat de Aplicarea forelor
de comando ungaro-sovietice la Timioara i de activitatea, pe alocuri
neacoperit, a agenturii sovietice din Rom-la dup euarea diversiunii de la
Iai i a loviturii de palat de la Cpex-ul din 17 decembrie.
Sovieticii tiau foarte bine ce se ntmpl n Romnia. Aboiniov i
Gorbaciov voiau s tie dac Ceauescu va reaciona public, de-mascnd
implicarea sovietic i ungar la Timioara printr-un pr0, test internaional
care ar fost imediat preluat de presa occidental pentru a echilibra
informaiile privind intervenia n Panama. UR putea pierde pe moment
ofensiva, iar prezentarea n paralel a aciu. Nilor din cele dou state strine
ar sugerat destul de uor caracterul tranzacionist al nelegerilor de la
Malta. Adunnd acum cte-va din informaiile comentate deja n capitolele
precedente vom reaminti i c Nicolae Ceauescu avea, printr-un
compartiment special al Securitii, un acces direct, rapid i ecient la marea
pres occidental. Aceasta refuza sau evita (cazul presei americane) sa-i mai
publice articolele de propagand, dar s-ar reactivat imediat dac
Ceauescu lansa tema interveniei sovietice n Romnia. Ea putea
comentat i pozitiv, ca o intervenie necesar mpotriva unui dictator, dar
subiectul deranja total URSS, din orice unghi de abordare, n plus, tim acum
c americanii cutau s se agate de orice pentru a-i acoperi aciunea din
Panama. Pn la urm au cerut explicit intervenia sovietic n Romnia i au
pus toate canalele de televiziune pe Televiziunea Romn Liber.
La punctajele lui I. P. Aboimov ambasadorul romn va rspunde
modest, n nota obinuit a lui Ceauescu n relaiile cu URSS i cu celelalte
state comuniste. El va protesta acestea erau limitele mandatului su
pentru tirile aprute n presa sovietic despre evenimentele de la Timioara,
prin preluarea unor surse care conin aprecieri neconforme cu realitatea.
Ambasadorul romn, n spatele cruia intuim directive personale ale lui
Ceauescu, tipice paranoiei sale de lider mondial, va aduce i argumentul
suprem: Partea romn nu a solicitat prii sovietice s o informeze despre
evenimentele din Gruzia sau din Nagorno Karabah i nici nu a publicat tiri
provenite din surse occidentale, considernd c este vorba de probleme strict
interne ale URSS. Totodat, Bucur a invocat i faptul ca URSS a introdus
restricii pentru accesul turitilor romni n Armenia i Gruzia! n continuare
Ceauescu ncerca s joace tare.
La aceast ntrevedere i la acea atitudine a Ministerului Afacerilor
Externe al URSS, Ceauescu va reaciona prin convocarea nsrcinatului cu
afaceri A. I. al URSS la Bucureti, protestnd de jata asta direct la implicarea

sovieto-ungar de la Timioara i dndu-i detalii de pe raportul naintat de

generalul Iulian Vlad. Proba indirect c aa au stat lucrurile este adus la
lumin tot de istoricii Preda i Retegan, prin publicarea unui al doilea
document din Arhiva MAE. A doua zi, n 21 decembrie, la ora 12.00,
ambasadorul Ion Bucur este chemat de urgen de Aboimov. Acesta a
protestat de aceast dat amenintor pentru faptul c, la ntrevederea lui
Ceauescu de la Bucureti cu nsrcinatul cu afaceri A. I. sovietic, secretarul
general al Partidului Comunist Romn a exprimat nemulumirea fa de
declaraiile ociale sovietice n legtur cu evenimentele de la Timioara,
apreciind c acestea sunt rezultatul unor aciuni planicate din timp n cadrul
Tratatului de la Varovia669Nu avem informaii despre o asemenea
planicare, dar este posibil ca Ceauescu s interpretat cooperarea
diversionist a URSS cu Ungaria ca parte a unei operaii de tip Cehoslovacia
1968, motiv pentru care, att n declaraia sa de la televiziune, ct i n
teleconferine va invoca rezistena Romniei din acel an violent. Aadar,
sursa invocrii rezistenei romneti din 1968 nu era doar credina sa c
cetenii Romniei se vor solidariza cu el, ca atunci, ci i teama c urmeaz
o invazie, n textul telegramei trimise de la Moscova de Ion Bucur, aceast
team se dezvluie fr disimulare: Ar exista date din care rezult c URSS
ar inteniona s intervin militar n Romnia, n faa pasului temerar fcut de
Ceauescu, de a protesta pe linie bilateral pentru implicarea sovieto-ungar
de la Timioara, reprezentantul ocial al URSS nu putea reaciona dect
violent. Era un prim semn c, la disperare, Ceauescu va putea denuna
implicarea sovietic n mod public. S nu uitm c n acea zi la Bucureti era
programat un miting care se dorea asemntor cu cel din 1968! Dac
Ceauescu repeta gura din 1968? Probabil c nu ar avut acelai efect, cel
puin n privina solidaritii interne -oamenii n-ar avut entuziasmul de
atunci. Oamenii ar fost adui ca turma n pia i dui napoi n
ntreprinderi, tot ca turma, cum se UMrnpla de obicei, cum se ntmplase cu
numai o lun nainte la terminarea Congresului PCR. ns ecoul mesajelor
antisovietice, denunnd o invazie, ar rsunat pe toate canalele massmedia; Anunul public putea, inclusiv, s anuleze acea decizie de invazj
pentru c invazia l-ar conrmat. Logic, URSS trebuia s acioneze rapid.
Iar locul de aciune era chiar mitingul din Piaa Republicii.
n acel moment critic pentru operaiunea sovietic din Romnia
Aboimov va trece la ameninri. El i-a artat ambasadorului romn c
personal i n mod preliminar le calic ca declaraii nenterne iate care nu
corespund realitii i strnesc nedumerire. Este puin probabil c cineva
poate crede aa ceva. Asemenea acuzaii a subliniat Aboimov au un
caracter aa de grav, nct ele necesita o examinare cu mare atenie670.
Pentru cine nu este familiarizat cu limbajul i cutumele diplomaiei, trebuie
artat c o declaraie de o asemenea gravitate, practic o ameninare,
formulat n nume personal n faa unui ambasador, este inadmisibil.
Diplomaii n exerciiul funciunii nu au preri personale i cu at mai mult nu
li se permite s amenine pe ambasadorul unui stat strin, n al doilea rnd,
adjunctul ministrului Afacerilor Externe nu putea declara n mod preliminar

n numele URSS nimic, deoarece poziia ocial a unui stat, mai ales a unui
asemenea stat, nu aparine unui funcionar al Ministerului de Externe, ci
organismului superior legitim: Guvernul, Preedinia sau organul de
conducere politic a statului. Este tot mai clar c Aboimov avea un mandat
imperativ de a preveni vreun gest spectaculos din partea lui Ceauescu.
Acesta, dei convocase mitingul cu scopul de a repeta gura din 1968, a spus
tot felul de prostii, numai esenialul nu. A czut pe mna lui.
n acest loc poate descifrat gndirea sovietic asupra raportului
ntre intervenia din Panama i cea din Romnia: n timp ce n Panama era
vorba de o intervenie strin, n Romnia era obligatoriu ca aciunea s par
o revolt a populaiei, nu o intervenie sovietic, motiv pentru care URSS a
acoperit mediatic i politic evenimentul din ara noastr ca pe o revoluie
naional.
n logica lipsit de realism, dar orientat n funcie de accelerarea crizei
dintre Bucureti i Moscova, ideea organizrii mitingului a aparinut lui
Nicolae Ceauescu. Tema a fost dezbtut ndelung presa postdecembrist,
pornind de la interesul pentru demonstra-a desfurrii unei lovituri de stat n
acel segment al revoluiei, tfel c n apropierea lui Ceauescu s-ar aat
nite ageni sovietici care au Precipitat evenimentele. Teza este, ntr-adevr,
foarte tentant. Adevrul nclin accelerat spre realitatea c Ceauescu
fcuse i continua s fac mai multe greeli n acele zile, dintre care unele,
prin acumulare rapid, s-au dovedit decisive: a trimis Armata n strad s
deleze apoi s trag la Timioara; a aglomerat autoritatea de acolo cu zeci
de nali funcionari trimii de la Bucureti; a refuzat s comunice direct cu
timiorenii, a ascuns un eveniment al crui nucleu dur era diversionist, dar i
uor de anihilat sub acoperirea unei comunicri ofensive; a nruit puterea de
stat prin ordine neconstituionale din care nu mai putea iei dect cu un
succes pe ct de total pe att de sngeros al represiunii; a plecat n Iran n
mijlocul unei crize politice grave; a aprut la televizor fr s ofere nimic, nici
o soluie politic, nici o rezolvare a revendicrilor timiorenilor, ambiionnduse pe iluzia existenei unui fond revoluionar comunist romantic n contiina
membrilor de partid, ca n anii 40, lansnd un singur mesaj, strict personal,
c el va lupta pn la capt. Acesta, mai ales, nu interesa pe nimeni, n plus
la aceste argumente, Ceauescu nici nu mai avea alte soluii dup ce i
Armata fcuse pasul napoi , dect apelul la masele muncitoare, care
urmau s legitimeze lupta lui i detaamentele de muncitori din Oltenia
trimise la Timioara pentru a-i lua la btaie pe muncitorii de acolo, n aceeai
noapte Nicolae Ceauescu emitea la Bucureti decretul pentru starea de
necesitate pe care trebuia s-l dea nc din 16 sau 17 decembrie.
DECRET PREZIDEMIAL.
Cu privire la instituirea strii de necesitate pe teritoriul judeului Timi.
Avnd n vedere nclcarea grav a ordinii publice n judeul rirni, prin
acte teroriste, de vandalism i de distrugere a unor bu-nuri obteti, n
temeiul articolului 75 punctul 14 din Constituia Republicii Socialiste Romnia,
Preedintele Republicii Sociaiisfe Romnia decreteaz:

Art. l Se instituie starea de necesitate pe ntreg teritorii judeului

Timi. Toate unitile Armatei, Ministerului de Interne /formaiunilor Grzilor
patriotice sunt puse n stare de alarm.
Art. 2 Pe timpul strii de necesitate se interzic orice ntruniri publice,
precum i circulaia n grupuri mai mari de cinci persoane.
Art. 3 Toate unitile socialiste din judeul Timi sunt obligae s ia
msuri imediate pentru desfurarea normal a proceselor de producie,
pentru paza bunurilor obteti, pentru respectarea strict a ordinii, disciplinei
i programului de lucru.
Art. 4 Consiliile populare municipale, oreneti i comunale din
judeul Timi sunt obligate s asigure respectarea strict a ordinii publice,
paza bunurilor proprietate socialist, de stat i cooperatist, aprovizionarea n
bune condiii a populaiei, desfurarea normal a transporturilor,
organizarea i desfurarea n bune condiii a ntregii activiti economice i
sociale.
Art. 5 ntreaga populaie a judeului Timi este obligat s respecte cu
strictee legile rii, ordinea i linitea public, s apere bunurile obteti, s
participe activ la nfptuirea normal a activitii economico-sociale.
NICOLAE CEAUESCU Preedintele Republicii Socialiste Romnia.
Subliniem cu trie c nici acest decret nu a ndeplinit iniial condiiile
legale nu a fost proclamat n acea sear dar va publicat a doua zi n
pres i citit de generalul Minai Chiac din balconul Operei din Timioara,
ceea ce a fcut ca documentul s se nscrie, tardiv, n limitele legii. Se
observ c el invoca art. 75 din Constituie, adic dreptul preedintelui de a
decreta starea de necesitate n condiii de urgen, dar, avnd n vedere
existena intervalului 16-20 decembrie i faptul c n cuvntareala
Televiziune Ceau-escu face referire la evenimente petrecute cu patru zile n
urm, n 16 i 17 decembrie, trebuia apelat la Consiliul de Stat. Urgena care
putea justica o invocare a art. 75 era numai n 17 decembrie, eventual 16
decembrie, cnd se petreceau actele de violen care s justice apelul la
intervenia direct a preedintelui statului. Altfel, Constituia arta c trebuie
apelat la Marea Adunare Naional. Ceauescu tia bine acest lucru, deoarece
avem o prob irefutabil: n timpul procesului de la Trgovite el va declara
cu ncpnare: gu nu rspund dect n faa Marii Adunri Naionale. Atunci
i adusese aminte de Constituie! Decretul pentru starea de necesitate din
20 decembrie 1989, intrat n vigoare ncepnd cu ora 23.30, reactualiza ideea
c toate unitile socialiste din jude trebuie sa ia msuri pentru desfurarea
normal a produciei, o form mascat pentru inerea muncitorilor n
ntreprinderi. Apoi erau renvestite cu autoritate Consiliile populare, conform
legii aprrii naionale. Sigur, ne ntrebm ce mai cutau acolo Coman i
ceilali i cum de era numit prin ordin verbal Stnculescu comandant militar
al Timioarei? n legtur cu destinul acelui document inutil avem din nou
mrturia unui jurist important, generalul Gheorghe Diaconescu: n ziua de
20 decembrie 1989, pe la ora 12.00 noaptea, l-am surprins pe Ion Coman
vorbind la telefon cu Bucuretii, la captul cellalt al rului andu-se
Dumitru Apostoiu, consilier al preedintelui pe probleme juridice. Cnd m-a

vzut, Coman a spus: Discutam problema decretrii strii de necesitate. Eu

nu m pot nelege n termeni juridici cu Apostoiu i mi d telefonul.
Apostoiu se chinuia s nasc un text. Se vedea c este o improvizaie i c
este singur. Nu-l ajuta nimeni. N-a putea s v spun dac Coman l-a sunat
pe Apostoiu, ngrijorat de lipsa acelui document fundamental, sau Apostoiu a
cerut lmuriri de la Timioara asupra unor detalii. I-am dat cteva sugestii
despre cum trebuie s sune decretul, dar nalmente nu mi s-a transmis textul
acestui document. Cam la aceeai or de cumpn a zilei de 20 spre 21
decembrie 1989, Nicolae Ceauescu prsea pentru ultima oar pe trepte
cldirea Comitetului Central. Silviu Curticeanu, sluga i complicele lui, i va
aminti aceast scen: La ieirea din birou, l-am auzit spunnd cu voce tare,
dar mai mult pentru sine, reproduc textul: Am s le art eu celor de la
Timioara! 671.
Iar la Timioara, n biroul serviciului special de ascultare fonic, oerii
Securitii Timi ascultau ncordai zgomotele, discuiile, reaciile de spaim
i panic ale celor civa care rmseser n cldirea Operei. Apoi, treptat,
spre primele ore ale zilei de 21 decembrie, zgomotele au ncetat. Secretaratelefonist aat sub contract cu Securitatea va mai consemna, conform
amintirii maiorului Radu inu, pe stenograma acelei nregistrri, doar o
singur fraz: Acum dou persoane ntrein relaii neprincipiale, n
ncperea cu telefon, departe de zbuciumul acelei zile abia scurse, doi tineri
fceau dragoste.
Capitolul VI.
CT DE PREGTII AU FOST ROMNII PENTRU O REVOLUIE?
Gradul de informare al ceteanului romn n decembrie 1989
Moto:
Arhipelagul Gulag este un serviciu fcut n sprijinul partizanilor
Rzboiului rece i un act de rzbunare personal din partea autorului.
Primul canal al televiziunii RFG 9 ianuarie 1974.
Pentru a nelege ct de pregtit era naiunea romn pentru o
revoluie i cum au fost manipulai romnii, va trebui s alegem convenional
cazul unui intelectual aezat teoretic la mijloc, ntre cei civa i foarte puini
rezisteni, anticomuniti conectai prin unul sau mai multe re n Occident i
protejai public de acesta i intelectualii numeroi i anonimi ale cror surse
de informaii erau Europa liber i posturile de televiziune ale rilor vecine.
Romnul nostru nu avea n decembrie 1989 o viziune globalist asupra
evenimentelor, cu toate c ele se micau evident. I-a lipsit spiritul unei astfel
de priviri, sentimentul transnaional pe care l au naiunile Marilor Puteri, dar
mai ales conductorii lor, care pot s sprijine cea mai odioas dictatur de
tip Ceauescu, de tip Saddam s investeasc n oameni ca Ossama bin Laden
i apoi s-i condamne pn la anihilare. Atunci nu exista instrumentul veridic
cu care s e identicat n ntreaga sa dimensiune conceptul de inte-ese ale
Marilor Puteri, politicianismul la scar planetar, s-l lnteleag i s-l
priveasc asemenea unei ocazii bune, rece ns la oaterile inutile ale lui
Ceauescu de a se opune acestor interese i e a se ncrede n imaginea sa

favorabil din ochii naiunii romne, Pe care tot el o martiriza. Din acest
punct de vedere, comunismul i-a mprit pe romni n victime ale
propagandei, unde interesei Marilor Puteri erau prezentate ca malece i n
disperai, pe cjr interesele Marilor Puteri nu-i interesau dect dac
ajungeau sarstoarne pe Nicolae Ceauescu, eventual i comunismul, cu
orice pre. i unii i alii, adui n aceast stare de regimul Ceauescu, re
prezentau un teren favorabil aciunii externe, ntrebarea care va ra-mne fr
un rspuns cuprinztor este aceasta: ct de pregtit cultural istoric i politic
era ceteanul romn pentru o revoluie care sa ndeprteze regimul
comunist? Evenimentele din decembrie 1989 se a chiar n mijlocul acestei
ntrebri. Ce s-a ntmplat dup este n afara ntrebrii, deoarece, atunci cnd
obii libertatea indiferent ca o cucereti sau i este oferit primeti i
dreptul de a o folosi pentru a-i organiza viitorul. Aici, inuenele externe
devin secundare.
Al doilea argument este gradul de informare al ceteanului romn,
acurateea informaiilor pe care le primea din exteriorul rii, natura
sistemului de comunicare bazat n primul rnd pe zvon, pe transmiterea
deformat a unei informaii precum i vulnerabilitatea sa la diversiune.
Ruperea de lume, cum se spune ntr-o expresie popular, a fost un factor
important al naivitii i stngciei cu care naiunea romn i-a fcut
revoluia. Ultima revoluie a mileniului doi.
Intelectualul moderat ales convenional pentru analiza noastr nu a
ieit n strad la revoluie. A plecat de la locul lui de munc acas i a
surprins pe ecranul televizorului scena incendiar a lui Mircea Dinescu i apoi
perindarea diferiilor revoluionari la microfon. O apariie anume l-a oprit s
ias n strad: generalul n rezerv Nicolae Militam. De ce? S presupunem c
intelectualul nostru citise Orizonturi roii a lui Ion Mihai Pacepa sau ascultase
la. Europa liber extrasele reproduse cu intonaie teatral.
Reele clandestine n perioada 1987-l989 au funcionat n Bucureti mai
multe reele clandestine de difuzare a literaturii i publicaiilor interzise. Ro
Iul ecrui membru era de a gsi o modalitate s copieze i s difuzeze mai
departe texte interzise. Circulau pe acest traseu cri de Soljeniin, volume
despre crimele comuniste din Uniunea Sovietic, articole din presa strin
despre Gorbaciov, dar i poezii nepublicate ale lui Adrian Punescu, poezia
Motanul Arpagic a poetei Ana Blandina, fotograme ale unor caricaturi
politice de Mihai Stnescu, exemplare epuizate din volumele Jurnalul de la
Pltini sau Epistolarul ale lui Gabriel Liiceanu, stenograme ale unor
conferine cu circuit nchis de la Ministerul de Interne, Securitate, foruri
superioare ale PCR. Aceste stenograme, de exemplu, conineau lecii
(informri) susinute de anumitspecialiti n faa unor lideri ai instituiilor
respective, ocazie cu care erau prezentate informaii interzise n circuitul
public. Profesorul Rzvan Theodorescu susinuse n noiembrie 1989 dou
conferine ntr-o sal a Muzeului Naional de Istorie cu tema Rolul monarhiei
romne, intervenia sa ind n totalitate elogioas la adresa regilor Carol I i
Ferdinand, a reginei Maria, dar i a regelui Carol al al II-lea, trecnd peste
aspectele controversate ale biograei sale. Armaiile lui Rzvan

Theodorescu, nsoite de date i amnunte, nu se gseau n nici un text

public i aveau pe alocuri un caracter categoric i reparatoriu explicit.
Cunoscutul istoric arma: Regii Romniei nu au fost mai ri dect ali
monarhi europeni. Sub Carol I i Carol al II-lea, Romnia a cunoscut cele mai
importante salturi economice i trebuie s nelegei c nu putem compara la
innit realizrile economice de astzi cu cele din 1938, fr s acceptm c
acel an a fost unul de vrf pentru societatea romneasc. Sub Ferdinand I sa fcut Marea Unire. Totodat, cnd accepi principiul comparaiei, nu trebuie
s te opreti doar la statistici, la diferena ntre nite cifre ale unor epoci total
diferite i srite n timp, deoarece noi nu avem cum s tim cum ar artat
Romnia astzi dac nu avea loc 30 decembrie 1947 . O stenogram extrem
de incitant era cea a conferinei inute n 1984 n faa unor lucrtori ai
Securitii de ctre istoricul militar loan Talpe. Locul probabil unde avusese
loc conferina era InstitutulNicolae lorga. Printre alte armaii ocante,
Talpe prezenta Celebrul masacru de la Oarba de Mure drept o aciune
deliberat a Comandamentului sovietic cu scopul de a testa loialitatea
Armatei romne. n cazul Pactului Ribbentrop-Molotov, sovieticii erau prestai
ca autori ai unei agresiuni interpretat de ei, de sovietici, drept o necesitate
pentru victoria socialismului (cu ghilimele -text, n.a.) i pentru victoria
socialismului, acele state la acea dar trebuiau s e sacricate. Ne este greu
s nelegem acest lucru nu cred c-l vom nelege vreodat. Liderii
Partidului Comuni din Romnia (din subliniat n textul stenogramei, n. a.) erau
evocat1 prin propunerea de a declara Romnia republic sovietic. Apoi p la
jumtatea interveniei, Talpe fcea i urmtoarea armaieRomnia se
spune c a fost burghezo-moiereasc, a fost feudal a fost ce vrei
dumneavoastr, ns datoria noastr este i aici cred c suntei de acord cu
mine de a perpetua patrimoniul romnesc Indiferent care a fost coloratura,
cci ceea ce este romnesc este esenial n toate elementele ei. Mai departe
i s nu uitm c era anul 1984!
Loan Talpe vorbea despre rpirea Basarabiei, despre Insula erpilor
i despre braul Deltei luat prin abuz de sovietici, n alt loc erau descrise
ororile fcute de ocupantul horthyst n Transilvania, dar i cele fcute de
sovietici n Vechiul Regat dup ocuparea rii, ncepnd cu 30 august 1944.
Notorietatea lui loan Talpe printre membrii reelei a crescut atunci cnd s-a
aat c ntr-un volum cu circuit nchis editat de Editura Militar, destinat doar
oerilor, textul su despre cooperarea militar romno-sovietic n timpul
rzboiului din Vest era extrem de critic i pe alocuri acuzator. S-a aat apoi
repede c, la nivelul cel mai nalt, au existat dou scrisori de protest din
partea Biroului Politic al Comitetului Central al PCUS i una din partea
Comitetului Central al Partidului Comunist Ungar la adresa istoricului loan
Talpe. Acesta, protejat de fratele lui Nicolae Ceauescu, a fost mutat la
Editura Militar. Este interesant de semnalat c pe lista naintat lui
Ceauescu de mai muli intelectuali pentru mpiedicarea demolrii Bisericii
Mihai Vod din Bucureti se aau Rzvan Theodorescu i loan Talpelmportante personaliti ale intelectualitii culturale romne, dei solicitate,
au refuzat s semneze protestul, de fric sau pentru a nu-i compromite

posibilitile oferite de Securitate de a cltori n strintate. La dou zile

dup ncheierea lucrrilor Congresului al XlV-lea al PCR, Talpe a fost chemat
s comenteze rezultatele acestuia n faa unei sli pline de delegai. Urcat la
tribun el i-a surprins auditoriul cu o declaraie foarte scurt: Este prea
devreme pentru a evalua consecinele acestui congres. El poate sfritul
nei etape istorice pentru Romnia. Din pcate, nu v pot spune ce va urrna.
V rog s m scuzai. Dup un scurt moment de linite, sala s-a zguduit de
aplauzele activitilor de partid, care n urm cu dou zile l ovaionaser pe
Ceauescu i-l realeseser n unanimitate. Intervenia lui Talpe avusese un
efect mult mai dinamic dect cea a lui Constantin Prvulescu de la Congresul
al XH-lea. Cei mai muli ateptaser ca Nicolae Ceauescu s-i anune
retragerea, cu toate c cel puin formal aceast decizie se aa n minile lor.
Partidul Comunist Romn, daca existase vreodat, murise.
O alt stenogram era cea a conferinei inute de Nicolae Fotino,
directorul ADIRI, n iulie 1984, n faa unor nali activiti ai partidului, la care
au participat Corneliu Coposu i istoricul liberal Dan Amedeo Lzrescu,
avnd ca tem colocviul de la Strasbourg referitor la consecinele primului
rzboi mondial. Fotino fcea o descriere a felului n care se mobilizeaz
diaspora maghiar n perfect nelegere cu statul comunist maghiar pentru
a pune n discuie cazul Transilvaniei. Intervenia lui Nicolae Fotino coninea
informaii obinute pe cale informativ, pigmentat cu detalii ale modului de
organizare i pregtire logistic a acelei aciuni antiromneti, fcute cu
acceptul tacit al francezilor. La un moment dat, Fotino a propus publicarea
manuscrisului necenzurat al lui Chiriescu, inclusiv capitolul care
descrienfringerea guvernului bolevic delabudapesta din 1919 de ctre
Armata romn. Ineditul acelei conferine era dat de apariia, pentru prima
oar n public, a temei jocului necinstit fcut de Frana n relaia sa cu
Romnia, tem ce reprezenta un oc pentru legenda bine imprimat a iubirii
francofone.
Pe acelai traseu de comunicare au circulat n perioada 1987-l989
articolele lui Sorin Alexandrescu, traduse de autorul acestor rnduri din
olandez, referitoare la generaia opzecist i la textua-lismul romnesc,
texte ncrcate cu mesaje politice anticomuniste nedisimulate, apoi articolele
publicate de Mircea Dinescu n presa errnan. Traseele necunoscute ale
reelelor de difuzare a textelor mterzise s-au activat brusc, peste obinuin,
n vara anului 1988, 0 dat cu apariia primelor informaii despre disidena
poetului Dinescu.
Cazul Dinescu. n acei ani se citea mult i erau vnate cu ten citate
crile esopice, piesele de teatru aluzive, articolele critice revistele
culturale, ntr-o perioad n care lumea poetic era dorn nat de gura lui
Adrian Punescu, ostracizat dup un incident gra petrecut n timpul unui
turneu al Cenaclului Flacra, Mircea Dinescu era cunoscut drept copilul
teribil al poeziei romneti. Dei apariiile sale televizate erau foarte rare i
se rezumau la recitarea unor poezii proprii, Dinescu era perceput ca o voce
ascuit, tietoare, explicit protestatar, plasata ns la sfritul unui curent
cultu-ral care trezise multe sperane printre cititori. Cu Punescu n domiciliu

forat i cu Grupul optzecist deturnat de la lonul su critic se ncheia

perioada de relativ acceptare de ctre partid a libertilor de expresie, n
care Dinescu strlucise ca o comet (premiul Academiei la vrsta de 26 de
ani). Ei bine, exact cnd curentul critic murea, crile lui Augustin Buzura
deveneau mai eliptice, iar cele ale lui Octavian Paler luau tot mai mult un
aspect turistic, Mircea Dinescu explodeaz din izolarea lumii literare prin
atacarea frontal a subiectelor politice. Nu tim dac momentul acestei
explozii a fost ales de autor ca urmare a unui calcul politic, dar cert este c
atitudinea sa public sufer o modicare substanial ctre sfritul
deceniului nou. Dup o curb descendent a notorietii i prezenei sale
literare, Dinescu revine n atenia cititorilor i, n primul rnd, a intelectualilor
printr-o poziie politic explicit. Primul text dinescian care a circulat
clandestin a fost scrisoarea deschis adresat preedintelui Uniunii
Scriitorilor, n care poetul denuna urmrirea sa de ctre Securitate (lajul) i
dezvluia, ntr-un stil plin de ironie, felul cum fusese ascultat la cantina Casei
Scriitorilor prin intermediul unei farfurii. Scenele descrise de Dinescu aveau
ceva fabulos, incredibil, dar erau gustate pentru tonul lor spiritual. Totui,
scrisoarea, care putea ncadrat (de cunosctori) n categoria licenelor
literare pe care scriitorii de pretutindeni i le permit, coninea i dou
informaii importante, care au atras atenia imediat Prima era o trimitere la
vizita lui Mircea Dinescu n URSS: Apa riia acestor domni (lajul, n.a.) am
sesizat-o nc din vara anului trecut, dup ntoarcerea mea din rile Baltice
(n text, rile baltic6 cu liter mic, n.a.), unde mi-am petrecut concediul la
invitaia Uniunii Scriitorilor Sovietici. Nu v mai amintesc de faptul c
fusesem invitat ocial printr-o hrtie nmnat dumneavoastr personal de
ctre secretarul Uniunii Scriitorilor din URSS, a trebuit s plec pn la urm
cu greu, ca persoan particular, dup consumarea nervilor i a unor
insistene obositoare. Interviul pe care l-am dat la Radio Moscova, n care mi
exprimam entuziasmul pentru efectele magice ale cuvintelor perestroika i
glasnost, sesizate de mine n presa i la posturile de televiziune sovietice,
precum i n viaa social din republici, prdalnicul interviu deci, nu fcu o
jjnpresie prea bun anumitor urechi, cum n-a fcut, dup dou luni, njci
discursul meu despre condiia scriitorului, intitulat Pinea i circul pe care
l-am rostit la (un) colocviu (l) de literatur al Academiei de arte vestberlineze. Cu o anumit ntrziere, determinat de dicultatea accesului la
scriitorul Mircea Dinescu, din interiorul Uniunii Scriitorilor au fost lansate pe
circuitul neocial al reelelor att interviul de la Radio Moscova (25 august
1988), ct i intervenia din Berlinul de Vest (15 septembrie 1988), ambele
pe foi volante, dactilograate cu greeli de ortograe care, evident, nu
puteau aparine poetului, n interviul de la Radio Moscova Mircea Dinescu i
preciza poziia de intelectual cu atitudine: Se spunea pe vremuri c scriitorii
sunt ajutoare de ndejde ale partidului. S se neleag bine acest lucru, n ce
sens sunt ajutoare de ndejde: n sensul c scriitorul este un observator
extraordinar al realitii i poate ajuta partidul (,) artndu-i ct mai bine
realitatea. Dinescu se pregtea s arate public realitatea din Romnia, motiv
pentru care accesul su la public a fost limitat prin cenzur i interdicie. La

colocviul inut n Berlinul de Vest, Dinescu va arma, printre altele: Scriitorii

din Est sufer uneori de incontiente i elegante deformri profesionale, cci
ntr-un sistem totalitar anormalii par Cei ce nu chioapt nemaivorbind de
faptul c ntre aparen i esen se circul numai cu viz de la Miliie.
Cenzura, mpreun cu ica ei i mai odioas, autocenzura, te mbie s ncali
de bunvoie i nesilit de nimeni pantoi ideologici ngduii, mimnd astfel
formalitatea, scriind spre a putea numi mcar, ct de ct, rul
subnelesuri, pe dedesupt (dedesubtn text, n.a.), cifrat, chinuit
ntortochiat (n text ntortocheat, n.a.), nfofolind n mii de foie adevrul,
aducnd n felul acesta ciudat un omagiu celebrei spaniole ca nclminte
reasc a ereticului din vechi timpuri Poetul evoca stilul esopic la care erau
nevoii scriitorii romni sa apeleze, dar, mult mai important, identica n mod
explicit regimm comunist drept unul totalitar.
Scrisoarea naintat preedintelui Uniunii Scriitorilor coninea i 0 a
doua tem important pentru atitudinea protestatar a poetului Mircea
Dinescu. Evocnd momentul destituirii sale din funcia de redactor la revista
Romnia literar, Dinescu arat ironic, dar foarte pronunat eretic, c n
momentul chemrii sale pentru a i se anuna destituirea am crezut c m-ai
chemat s semnm mpreun un act de dezaprobare pentru arestarea
dramaturgului Vaclav Havel, colegul nostru cehoslovac i fa de sentina de
condamnare la moarte a colegului nostru Salman Rushdie. Trimiterea la
micarea cultural /politic a intelectualitii artistice cehoslovace era
transparent.
Mircea Dinescu era ntr-adevr urmrit de Securitate. Faptul a fost
conrmat ocial de eful Securitii Bucureti:
Domnul Goran: Vedei, pe mine m surprinde c (Dinescu, n.a.) nu mai
e prieten cu Liiceanu, cu Pleu C ei erau nainte prieteni.
Domnul Hosszu: Erau disideni?
Domnul Goran: Erau n atenia noastr, aa, c se gndeau aa: Hai,
noi, apte scriitori s facem o scrisoare lui Dumitru Popescu c nu suntem de
acord c i s-a luat Anei Blandiana drept (ul) de semntur!. Trebuie s tii
asta, c ntre ia apte era i unul dintre ai notri. i asta era realitatea.
Trebuia s tii. Trebuia s informezi; n domeniul artei cam aa stau lucrurile
i nu luai la anchet. Fceam nota frumos, o ddeai la partid, la secretarul cu
probleme de propagand, l chemau ia, l judecau i l stpneau672.
La un moment dat, Mircea Dinescu a ieit din nivelul observm curente
care se fcea asupra scriitorilor, a oamenilor de cultur B1 general. Lucrul
acesta s-a ntmplat o dat cu interviul acorda
672 Arh. SR, Stenograma n. 90 /4 mai 1994, Audierea colonelului
Goran, p. 97.
ISTORIA, IYPTJRILOR DE STAT N ROMNIA 737
OOstului de radio Moscova, unde se declarase adept al perestroiki i
sovietic, fapt care l punea n atenia mrit a Securitiinumai c, n actele
Seciei CE care a ordonat Securitii s-l pun sub urmrire, Dinescu nu a
devenit, nc de la nceput, un caz al disidenei, adic al unei opinii separate
fa de politica PCR, ci un caz al contraspionajului. Aceasta este o explicaie

i pentru atacurile pe care le-a suportat dup revoluie n presa comunist-nostalgic, prin care s-a ncercat i n parte reuit diminuarea imaginii de
disident a talentatului poet romn. Partidul lui Ceauescu nu admitea
existena disidenei, iar n cazul Dinescu se ascundea dup teoria posibilitii
democratice de a se manifesta cu o opinie separat n cadrul organizaiei
sale de partid sau a adunrii generale de la Uniunea Scriitorilor. Numai c
Adunarea general a Uniunii Scriitorilor, dar n primul rnd Consiliul de
conducere din care nsui Dinescu fcea parte!
Fuseser mpiedicate s se mi ntruneasc. Astfel c argumentele
Seciei CE nu aveau nici o consisten legal i nici partinic. Mircea Dinescu
a fost urmrit din cauza soacrei sale, membr a micii comuniti de
intelectuali bolevici rmai n Romnia dup retragerea trupelor sovietice.
Securitatea i-a sprijinit actul de trecere la urmrirea informativ a poetului
pe ipoteza c soacra sa se a n contact informativ cu KGBui i c att vizita
ct i interviul la radio Moscova au fost perfectate cu scopul precis de a lansa
imaginea unui disident romn adept al perestroiki i glasnost-ului, ca
admirator al politicii lui Gorbaciov i critic la adresa politicii nchistate,
antireformiste a lui Ceauescu. n consecin, Dinescu a fost urmrit pentru a
se depista eventuale legturi ale sale cu reelele sovietice de spionaj din
Romnia, care, ntradevr, primiser misiunea de a identica i folosi
personaliti romneti dispuse la o disiden sub acoperirea i protecia
presei internaionale. Certitudinea c Dinescu a intrat n sfera de interes a
serviciilor secrete sovietice a venit la Bucureti, prin tentativele re-Petate ale
unor oeri KGB sub acoperire de a-l vizita la domiciliu. Aceasta era o practic
prin care Moscova atrgea atenia c per-soana respectiv se a sub
protecia ei. Conrmarea o avem de la Brucan, care a relatat ordinul dat de
Gorbaciov n acest sens. A fost gsit nici o alt prob concret de colaborare
a poetului Mircea Dinescu cu reele de spionaj sovietice. Lipsa probelor, pr~
cum i imposibilitatea de a opri acumularea de ctre poet a informa iilor
despre evoluia perestroiki n URS S familia Dinescu era abonat la presa
sovietic, iar soacra o ridica personal de la am basad a produs o tentativ
de retragere subtil a Securitii din cazul Dinescu, lansnd totodat
proiecia unui Mircea Dinescu incontrolabil, instabil, paranoic, nebun ale
crui preri nu pot luate n serios.
Cercetnd cu atenie acest caz, mai ales prin analiza mpreun cu foti
oeri de Securitate i foti activiti de la Secia de propaganda a Municipiului
Bucureti, autorul a constatat c proiecia despre un Dinescu instabil a fost
lansat deliberat de Securitate n sus, spre structurile de putere comuniste, n
primul rnd ctre Secia de propagand a Municipiului Bucureti, apoi ctre
secia superioar a acesteia din CE, cu scopul de a atenua sau mpiedica
amplicarea impactului protestului su politic n structurile superioare ale
partidului i mai ales la Ceauescu, sub acoperirea opiniei c este poet, adic
un vistor lipsit de aplicare spre aciune. Problema cazului Dinescu care
se nscrie fr dubiu n categoria disidenei este c informaiile ajungeau la
CPEx i la Ceauescu prin alte canale, n primul rnd prin canalul politic,
dirijat de Secia de propagand, care era n permanen alimentat de

delaiuni ale confrailor lui Dinescu din Uniunea Scriitorilor, pe de o parte, iar,
pe de alt parte, ca urmare a ecoului internaional al poziiei lui Mircea
Dinescu, ecou care, din nou, ajungea la Ceauescu prin alte canale dect
Securitatea. Situaia devenise paradoxal: pe de o parte Securitatea ncerca
s subieze importana cazului Dinescu i i acorda n continuare vize de
cltorie n strintate, inclusiv n Vest, iar Dinescu, imediat ce ajungea
acolo, ncepea s dea declaraii mpotriva regimului neostalinist din Romnia,
declaraiile ajungeau la Ceauescu i la aparatul de propagand, care se
ntorcea acuzator spre Securitate. Dei probabil c nu cunotea dedesubturile
reale ale jocului dintre Securitate i Seciile CC-ului, Monica Lovinescu
observa cu inteli gen fenomenul care punea n antitez micarea
gorbaciovist cu nemicarea regimului ceauist n sfera intelectualitii
artisticeKremlinul i export cu succes glasnost-ul, trimind n Occident
credibili, cu crile lor extrase din pivniele cenzurii cu tot) Dezgheul sovietic
face s apar, prin contrast i mai aberant talinismul rigid de la noi673.
Pentru a exemplica, Monica Lovinescu arta c, la a 16-a Bienal a Poeziei
de la Liege din 1988, fuseser invitai ocial 11 scriitori romni, ntre care
Mircea Crtrescu i Alexandru Paleologu (!), dar nu primise viz dect.
Jvtircea Dinescu. Totul se petrece c i cum regimul ar ine s-i mpinga
intelectualii spre disiden, constat cu acuitate Monica Lovinescu674.
Consemnarea este de la sfritul lui octombrie 1988, dup ce Dinescu vorbise
la Radio Moscova i n Berlinul de Vest. Sigur, la bienala aceea se ncerca
adunarea i sprijinirea formrii unui grup disident compact n Romnia. Cauza
care se aa la originea paradoxului din cazul Dinescu se gsea n poziiile
diferite adoptate de Securitate i seciile CE, liderii DSS i n primul rnd
generalul Vlad considernd problema adopiei glasnost-ului i a perestroiki
de ctre unii scriitori, ntre care i Stelian Tnase, drept o btaie de cap
inutil i consumatoare de timp i efort din partea noastr, pe msur ce
activiti de partid, n frunte cu celebrul Dulea, incitai tot din interiorul Uniunii
Scriitorilor, cutau cu ncrncenare s ajung cu informaii ct mai panicarde
i periculoase la Ceauescu. Pentru a scpa de aceste cazuri, n decembrie
1988 generalul Vlad l contacteaz pe Gogu Rdulescu, rugndu-l s
potoleasc, pe de o parte, zelul progorbaciovist al unor scriitori i pe de alt
parte s dezamorseze informaiile alarmante care ajungeau la Ceauescu. O
bun parte a vizelor eliberate unor scriitori romni pn n noiembrie 1989 sa datorat acestei nelegeri, ntruct sursa principal de informaie pentru
buletinele ociale naintate de seciile de partid lui Nicolae i Elena
Ceauescu era postul de radio Europa liber, principala moned de schimb
pentru acordarea vizelor i neluarea de msuri represive mpotriva scriitorilor
ntre Vlad i Gogu Rdulescu a fost sfatul ca acetia s e rezervai n relaiile
cu acel post. Mircea Dinescu ns nu se conforma nici unei con-Verii, tiute
sau netiute i i continua campania. Ea i va atinge apogeul cu articolul
Mamutul i literatura din 11 noiembrie 1989 cu o sptmn nainte de
Congresul al XlV-lea n care Ceauescu era fcut Buldozerul naional,
Zidul Berlinului fusese importat crmid cu crmid i mutat la graniele
Romniei, ludtorij erau apostolii cultului personalitii, care scriu cu

lingura cu care mnnc, n Romnia exist douzeci de milioane de

protestatari de disideni lipsii de publicitate, ce-i duc existena cu cluul n
gur. Chemnd la o grev a scriitorilor, Mircea Dinescu i ncheia apoteotic
articolul ce era destinat publicaiei germane Frankfurter Allgemeine: E o
ironie a sorii pe care probabil o meritm, e chiar i numai pentru voalatul
colaboraionism de a accepta s publici un articol neutru alturi de baligile
patriotarde i licoide ale celor ce stau n patru labe n faa tiranului. Este de
semnalat c acest articol a circulat pe reelele de difuzare clandestin a
textelor interzise imediat dup scrierea lui, chiar n sptmn dinaintea
congresului, cu o stranie promptitudine.
Toate reelele clandestine de comunicare pe care circulau astfel de
informaii erau supravegheate de Securitate, cunoscute i lsate s
funcioneze fr prea mari piedici. Una din piedici era interzicerea accesului
membrilor acestor reele la copiatoarele Xerox din ntreprinderi. Alta a fost
chemarea repetat la seciile de Miliie pentru a se verica mainile de scris.
Indirect, textele pledau i pentru opoziia pe care o fcea Romnia vecinului
sovietic i ntreau ntr-un fel sentimentul de independen, vag neles, dar
mereu prezent n contiina multor romni. Chiar i astzi sunt numeroi
aceia care consider c suprimarea lui Ceauescu a fost o rzbunare pentru
felul cum i-a sdat pe sovietici. Realitatea relaiilor sovie-to-romne era ns
mult mai complex, n fond, activitatea acestor reele se limita la un numr
restrns de oameni care puteau citi i altceva dect scria Scnteia. Astzi
actele lor, mai degrab de lectur dect de rezisten, par minore, poate
chiar ridicole, lovite de amara ironie i naivitate, dar, de exemplu, pentru
intelectualii domeniulu* tehnic din acea epoc ele reprezentau un acces la
alt lume dect cea ocial, n zona intelectualilor de la Uniunea Scriitorilor,
astfel de lecturi erau curente, iar cel puin n dou cazuri cunoscute, cri6
interzise erau cerute la citit pe sub mn chiar de oerii de securitate ai
instituiei, n plus de asta, nu o dat, atitudini precum ce e ale lui
Theodorescu i Talpe erau difuzate la Europa liber, aea cum s-a ntmplat
cu un alt actor al evenimentelor din decembrie 1989, procurorul Gheorghe
Diaconescu. n ziua numirii sale n funcia de procuror-ef al Municipiului
Bucureti (7 iulie 1980), Europa liber l prezenta ca pe un magistrat corect i
neinuentabil politic. Sursa acelei evidenieri neateptate i care i-a creat
magistratului serioase probleme, era atitudinea sa n cazul unui dosar penal
devenit celebru. Cazul Sony, caz al asasinrii i tranrii macabre a tinerei
Anca Broscean fapt pentru care fusese arestat, anchetat i nchis un
nevinovat, Samoilescu , devenise un subiect de discuie n cele mai largi
cercuri. Verdictul greit fusese dat la presiunea direct a Elenei Ceauescu,
care a ameninat cu scoaterea din magistratur. Toi procurorii semnaser
actul de acuzare, dar Gheorghe Diaconescu a scris pe document: Cu mari
rezerve, atitudine care s-a dovedit corect, adevratul asasin ind
descoperit, iar Samoilescu eliberat. Problemele politice pe care le avusese
Diaconescu dup acel incident au atras atenia. Europei libere, n imaginaia
asculttorilor romni, care nu proiectau atunci mental dect posibilitatea unei

schimbri din interiorul Puterii, existenta unor astfel de cazuri ddea sperana
c undeva se formeaz un curent.
O alt reea, mult mai interesant de studiat, era cea a Ambasadei
URSS la Bucureti, n anii 1986-l989, numeroi ceteni au primit acas, n
cutia de scrisori, pliante sau brouri n limba romn despre Gorbaciov i
perestroika. Aceste materiale de propagand atingeau numai subiecte care-l
interesau direct i dureros pe ceteanul romn: Gorbaciov rezolvase
problema luminii i a cldurii n apartamente cetenilor sovietici, apruser
opinii libere n presa ocial i chiar primele publicaii independente,
sovieticii puteau circula n strintate, iar pe piaa moscovit se vindeau
produse alimentare occidentale, la Moscova erau invitate trupe rock i pop n
vog din Occident, naionalitile primiser dreptul de a-i exprima liber
ntregul potenial cultural fr s intre n contradicie cu politica ocial, la
Leningrad fusese ninat primul mare cabaret din Est. Spectacolul acestui
cabaret leningrdean difuzat de televiziunea bulgar s-a dovedit a absolut
senzaional, mult peste spectacolele pariziene rsuate aduse la Bucureti i
prezentate la Sala Palatului.
Departamentul Securitii Statului a fost sezizat de timpurii asupra
aciunii de propagand lansate de URSS, care folosea aco perirea prilejului
oferit de vizita lui Gorbaciov la Bucureti, dar de un obicei mai vechi,
rmas de pe vremea stalinismului, de a se permite propaganda ntre statele
lagrului comunist. Anual erau stabilite prin nelegeri bilaterale anumite
trane de publicaii cu propagand provenind de la Ageniile ociale ale
statului respectiv n cazul nostru No vosti-URSS. Cercetarea acestei
operaiuni sovietice de inuenare a descoperit dou lucruri semnicative.
Primul: materialele de propagand nu fceau parte din tranele trimise ocial
de la Moscova, ci erau compuse i tiprite clandestin n Romnia. Al doilea:
analiza numelui i adresei persoanelor la care fuseser trimise aceste
materiale dovedea c ele aparin unei baze de date ample deinute de
spionajul sovietic despre cetenii romni, n Bucureti, de exemplu, s-a putut
demonstra c majoritatea adresanilor fcuse studii n URSS, avea
provenien basarabean, c persoanele vizate aveau rude apropiate care
studiaser acolo, fcuser parte din delegaii sau din echipele ociale ale
programelor schimbului de experien, nvaser limba rus n coal. Mai
muli oeri relativ tineri de Securitate i de Armat au primit acas astfel de
materiale i le-au predat serviciilor de contrainformaii, contrariai de faptul
c ei nu i fcuser studii n URSS. Intr-adevr, nu i fcuser studiile acolo,
dar fuseser propui la un moment dat pe liste secrete, care ns nu fuseser
aprobate de Ceauescu. Att de performant era baza de date sovietic
despre cetenii romni n decembrie 1989. Propaganda sovietic proiecta
imaginea unui dezghe serios, substanial, care rezolva cetenilor sovietici
exact problemele pe care Ceauescu nu le rezolva cetenilor romni.
Dincolo de toate aceste considerente, n anii dinaintea momentului
decembrie 1989, au existat intelectuali care au citit n origin Arhipelagul
Gulag al lui Soljenin, Istoria KGB-ului de John Barron sau Orizonturi roii a
lui Ion Pacepa. Asocierea acestor titluri nu este ntmpltoare. Ea are scopul

de a iniia o scurt analiz asupra efec telor pe care le-au avut ele asupra
unor intelectuali fr manifestri disidente vizibile, dar ncrcai cu sperana
c ceva sau cineva l va sturna pe Ceauescu. Acel cineva sau ceva era
extrem de confuz -naintea lunii decembrie 1989. Lua uneori forma lui Mihail
Gorba-jov, dar calitatea sa de rus i de stpn al Uniunii Sovietice, mare
duman etern al romnilor, lsa mereu loc unei ndoite suspiciuni. Motivul
pentru care am ales aceste exemple este c, n tabloul colorat al
personalitilor revoluiei din Romnia, n afar de mobilitatea disidenilor i
a agenilor sovietici, inuena lecturilor interzise i a audierii postului Europa
liber apare ca semnicativ, uneori chiar determinant, asupra unor
intelectuali obinuii pe care i vom gsi acionnd n clipele decisive ale
rsturnrii lui Ceauescu.
Ce este Orizonturi roii?
Orice cititor al crii lui Pacepa tia c, n 1978, omul de ncredere al lui
Ceauescu fugise n Vest i c acest fapt i dduse efului statului comunist
romn o lovitur mortal. Circula prin straturile societii, de sus i pn jos,
legenda unei reacii a lui Ceauescu din clipa n care a aat de fuga lui
Pacepa: E o lovitur mai grea dect cutremurul din 77!. Adevrat sau nu,
este cert c trdarea omului de cas a lui Ceauescu a avut incontestabile
efecte asupra destinului fostului ef al statului, dar i asupra instituiei pe
care o prsisesecuritatea. La un deceniu dup fuga sa, cartea Orizonturi
roii aprea la o editur din Washington i n foarte scurt timp exemplare
pirat se gseau n Romnia.
Din punct de vedere literar, cartea Orizonturi roii a lui Ion Mihai
Pacepa este nul. i lipsete un stil, nu are construcie, se blocheaz n efecte
facile i de aceea cele mai multe scene descrise n text par neverosimile,
false, exagerate. Este vorba n primul rnd de scenele care descriu
comportamentul cotidian al lui Nicolae Ceauescu i al soiei sale. Contieni
de slbiciunile formei acestei cri, editorii au inserat nc de la nceput un
text explicativ: Con-vorbirile din aceast carte au fost scrise din memorie de
general-lo-cotenent Ion Mihai Pacepa. Ele sunt tot att de exacte pe ct pot
orice convorbiri nenregistrate, reamintite675. Dar chiar i acest anun de
bun-sim nu salveaz caracterul propagandistic uor d identicat al crii i
nu poate acoperi lipsa de talent a autorului /avu torilor. Astfel de cri
uoare apar cu miile n Statele Unite, sum citite n metrou sau pe bncile
parcurilor, pe pajitile campusurilor universitare sau n vacanele stricate de
ploaie, ns importana acestei opere nu st n partea sa literar, ci n
coninut i, mai ales n impactul pe care trebuia s-l aib la publicul su int.
Or, ceea ce cititorilor romni nu li s-a spus i ceea ce presa romn nu a
reuit s explice, este c Orizonturi roii a fost o carte scris n primul rnd
pentru americani. Scopul acestei destinuiri a omului de cas al lui Nicolae
Ceauescu aa cum se poate descifra la o analiz atent i neaprat
distanat de revoluia din decembrie a fost acela de a distruge imaginea
pe care o avea Nicolae Ceauescu n America, dup ce fcuse patru vizite la
Washington (1970, 1973, 1975, 1978), iar doi preedini americani fuseser
la Bucureti. Mai mult dect att, Gerald Ford a venit la Bucureti la numai

trei sp-tmni dup ce l primise pe Ceauescu la Casa Alb676. Aa ceva

nu se ntmplase nici unui lider comunist din lume i oricum unui numr
foarte mic de lideri occidentali, de regul mari aliai ai SUA Imaginea lui
Ceauescu n America trebuia distrus rapid i pentru faptul c fusese
construit pozitiv de americani timp de aproape un deceniu i jumtate, ca
lider independent i antisovietic din interiorul lagrului comunist, n acelai
context, un alt simbol al Romniei n America, gimnasta Nadia Comneci,
trebuia s fug din ar i s atrag atenia poporului american asupra
realitilor din ara lui Nicolae Ceauescu. Scuza americanilor pe care o
putem gsi cu mare uurin este c, dincolo de orice construcie sau
demolare profesionist de imagine, la baza campaniei de distrugere a
imaginii lui Ceauescu se aau i informaii reale, ntmplri adevrate i
realiti pe care noi le triam zilnic. Aadar, Orizonturi roii se nscrie precis n
categoria operelor de ciune pornite de la fapte reale, numite n Statele
Unite docuctions, la grania ntre documentar i imaginaie, fr a atinge
nici o clip pretenia c reprezint o descriere a unor fapte adevrate. Fora
unor astfel de opere vine din faptul c, asociind fapte reale cu scene
imaginare, l face e cititorul mediu sa acorde un procent ridicat de
credibilitate unor scene inventate n totalitate de ctre autor.
Acelai procedeu literar l-am folosit i eu n romanul Drumul Olandei, n
care descriam activitatea unor romni din Rezistenta olandez n timpul celui
de-al doilea rzboi mondial. Informaiile aveau la baz ntmplri reale,
povestea a patru oeri romni arestai n Germania dup 23 august 1944 i
trimii ntr-un lagr, de unde au evadat n Olanda. Acolo s-au integrat unei
reele a Rezistenei olandeze, unde au furnizat informaii tehnice preioase
despre puterea aerian a Germaniei naziste, ei ind toi studeni ai colii
Superioare de Construcii de Avioane de la Charlottenburg atunci cnd au fost
arestai. Doi dintre ei participaser i la aciuni de sabotaj. n roman, armam
la un moment dat c au murit eroic n timpul unei aciuni. Era o licen
literar. Numai c n 1997 am fost sunat de ataatul militar al Romniei n
Olanda, care mi-a relatat c de dou sptmni caut mormintele romnilor
prin cimitirele olandeze mpreun cu Organizaia Veteranilor din Olanda, c
au gsit cu precizie mormintele indicate de mine n carte, dar nu sunt de
roma ni. Nimeni, nici ocialul romn, nici veteranii olandezi, nu a privi
coperta crii mele sau pagina de gard pe care scrie roman, adi-oper de
ciune. Pe cartea lui Pacepa nu scrie roman, din motiv lesne de neles, dar
procedeul literar folosit de autorul Orizonti, iilor roii este acelai.
n plus, mirajul pe care l trezete n ochii unui cetean norma i
obinuit misterul care nconjoar activitatea spionilor, secretele Pe care le
dein, apropierea de adevruri nespuse, precum i aura care plutete
deasupra oerilor superiori ai serviciilor de informaii, face din orice
destinuire a unui astfel de personaj orict de tarat ar el n realitate , un
pol de atracie irezistibil.
Care ar aadar imaginile pe care le-a transmis n engleza On-roii
publicului american i funcionarilor administraiei? S ncercm o
identicare. Americanii trebuiau s ae c:

L. Romnia lui Nicolae Ceauescu nu era independent fa de

Sovietic. Imaginea sa de independen era prefabricat, fals, construit
articial chiar de Ceauescu. Din 22 februarie 1967 el preluase personal
conducerea DIE i lansase operaiunea Orizont menit s conving
Occidentul c Romnia este independent, se opune Uniunii Sovietice, caut
dezvoltarea economica prin intermediul tehnologiei occidentale pentru a se
desprinde din lagrul comunist.
2. Nicolae Ceauescu era neles cu Uniunea Sovietic i cu celelalte
ri membre ale Tratatului de la Varovia asupra planului de pclire a
Americii, Ceauescu ind totodat legat de China comunist. Ceauescu
raporta la Moscova tot ceea ce stabilea i fcea mpreun cu americanii,
trdndu-le acestora ncrederea. Tehnologia modern luat din Occident era
imediat livrat Uniunii Sovietice, astfel nct aceasta s o poat folosi n
domeniul militar mpotriva Statelor Unite.
3. n timp ce se prezenta drept un campion al dezgheului fa de
America, Ceauescu dezvolta i mai mult, amplica i diversica spionajul
mpotriva Statelor Unite, corupea i mituia nali funcionari americani,
obligndu-i s-i trdeze ara.
4. Calitatea de moderator n conictul din Orientul Apropiat ascundea n
realitate protejarea, sprijinirea OEP, precum i implicarea direct n terorismul
arab ndreptat mpotriva Americii i a Israelului.
5. Elena Ceauescu, identicat prin asociere de ctre ceteanul
american drept prima doamn a Romniei, era n realitate o oap incult i
avar, implicat direct n politic, tind i spnzu-rnd n ar dup bunul
plac. Femeia creia regele Spaniei i sruta mna, mprteasa Farah a
Iranului i druia bijuterii scumpe i pe care soia preedintelui Franei o lua
drept partener de dialog i vernisaje culturale era o comunist periculoas,
conductoare din umbr a Securitii.
6. Nicolae Ceauescu fcea trac de oameni, vnznd evrei i germani
pentru a acumula averi personale sau fonduri folosite apoi tot mpotriva
Occidentului.
7. Ceauescu era aliatul secret al lui Gadha, marele duman al
Americii din acea perioad (1987). Securitatea furniza libienilof paapoarte
americane false, cu care acetia ptrundeau n diferit6 state occidentale n
vederea nfptuirii unor acte de terorism.
8. Romnii nu sunt mai liberi dect alte popoare aate sub co-i nu
triesc mai bine pentru c este Ceauescu preedinte. Rezultatele statistice
publicate de ocialitile romne sunt false i a liberalizat emigrrile, a
desinat delictele politice i a eli-cenzura (toate fuseser argumente n
favoarea acordrii clauzei naiunii celei mai favorizate), regimul comunist nu
respect Constituia i libertile fundamentale ale omului.
9. Nicolae Ceauescu este antisemit i i urte visceral pe unguri, fapt
care atinge interesele lobby-ului evreiesc i maghiar n America, dar n
special pe cel evreiesc care sprijinise mult timp politica lui Ceauescu imai
ales imaginea pozitiv a acestuia la Casa Alb.

10. Nicolae Ceauescu i dispreuiete n realitate pe preedinii

americani. Pe Jimmy Carter l considera slab, dominat de triri interioare
intense, pasionale, iar religiozitatea lui era ridicol. Ceauescu a ordonat
recrutarea ca spion a fratelui preedintelui american, Billy, pe care eful
statului romn l considera un individ beiv i corupt.
11. Ceauescu a ordonat atacurile teroriste i asasinatele asupra
Europei libere, post de radio nanat de Congresul SUA.
12. Ceauescu este un dictator criminal i paranoic.
Fr ndoial c cel puin jumtatea acestor imagini induse
americanilor de cartea Orizonturi roii se sprijinea pe un smbure de adevr
i corespundea parial unei realiti nu numai subterane, ns problema
noastr nu este aceasta, ci faptul c este imposibil ca americanii s nu le
tiut nc de la nceput, s nu le aat eventual la un moment dat i s nu le
contracarat prin mijloace specice. Imaginea Americii n cartea lui Pacepa
este aceea a unei mari naiviti, naivitate pe care el, Pacepa, a curmat-o o
dat cu fuga sa. Nu, problema este mult mai grav: Statele Unite au acceptat
jocul lui Ceauescu tiind tot timpul cu ce se ocupa, cunoscnd tot timpul
care erau realitile Romniei. Unul dintre cei care i informa periodic pe
americani, timp de mai multe decenii, aa cum nsui pretinde, era chiar Ion
Mihai Pacepa. Mai mult dect att, era unul dintre cei care se ocupau cu
transferul de informaii i tehnologie ctre URSS. Este de presupus aadar c
Statele Unite aveau interese strategice sucient de mari pentru a accepta
proiectarea n notorietate mondial a unui dictator criminal i paranoic.
Aceasta a fost prima impresie ne care a creat-o cartea Orizonturi roii n
mintea cititorilor romni cu capul pe umeri, dar fr o experien politic
exersat.
A doua impresie, mult mai devastatoare, a fost generat de lunga list
a succeselor Securitii romne pe care o conine cartea luj Pacepa. Obinuii
cu oerul de Securitate din ntreprindere, care i mai umplea sacoele la
bufet, i mai lucra o mobil sau o pies de. Main n fabric, mai fcea rost
de cas sau loc de munc unei irude de informator, fuma la un loc cu bieii
i uneori mai trgea i un chef cu angajaii dup orele de program, romnii
nu aveau o imagine profund, adnc a ceea ce reprezenta Securitatea. Mai
ales pentru cei care apucaser deceniile postbelice de mare teroare, noii
securiti preau mai degrab interesai de mersul produciei, de succesul
ntreprinderii, de blocarea oricrui sabotaj sau a oricrei nemulumiri
salariale, dar n nici un caz exponenii unei fore cu amplitudine
internaional. Romnii credeau sau fuseser convini de propagand c
toate marile succese internaionale ale Romniei comuniste aparineau
geniului politic al lui Nicolae Ceauescu. Vagi aluzii i zvonuri nuanate
circulau despre performanele spionajului romnesc, dar nimic concret i
nimic conectat direct. Orizonturi roii a fost prima dovad a forei
Securitii. Pentru c, ind destinat americanilor i construit dup modelul
de referine al acestora, cartea lui Pacepa nu trebuia s arate neaprat
brutalitatea i nocivitatea intern a Securitii, ct pericolul pe care l
reprezint aceast instituie comunist pentru americani. Patentul volumului

n cauz fusese lansat cu civa ani n urm printr-un mare oc editorial de

autorul american John Barron, cu ocazia publicrii crii Istoria KGB-ului. n
Istoria. KGB-ului, un jurnalist i scriitor american renuna pentru prima oar
la propaganda clasic antisovietic i, prezentnd n detaliu marile succese
ale serviciului de informaii sovietic, atrgea atenia indirect, dar decisiv,
asupra periculozitii acestui serviciu. Ludndu-l, Barron i arta foraArtnd fora KGB-ului, Barron pleda pentru vigilen, fermitate i pentru
sporirea fondurilor serviciilor de informaii americane. Cam acelai lucru a
ncercat i Pacepa cu volumul su, numai c impactul asupra cititorului
romn dinainte de revoluia din decembrie a fost devastator. Securitatea
puternic, implicat n operaii spectaculoase pe plan internaional, ncadrat
cu oameni inteligeni, cu genii profesionale i cu oeri devotai, emana din
cartea Orizonturi roii arna, dezamgirea, pierderea speranei pentru orice
romn care tria cu iluzia unei eliberri viitoare. Probabil c au fost i cititori
care s-au simit mndri dup ce au citit aceast carte. Un calcul asupra
ponderii diferitelor teme urmrite de Pacepa n cartea sa arat c subiectul
problema evreiasc ocup l, subiectul deosebirile ntre tcolae Ceauescu i
Elena Ceauescu ocup 1, subiectul conictul cu sovieticii ocup aproximativ
8, alte subiecte secundare (Nicu Ceauescu, Zoia, personalitatea altor lideri
romni Andrei, Burtic, Bobu etc.) ocup 6 din coninutul crii, n timp ce
succesele Securitii acoper peste 80 din text.
S identicm cteva succese remarcabile ale Securitii romne,
aa cum le-a prezentat destul de detaliat Ion Mihai Pacepa n Orizonturi roii.
1. Supravegherea electronic a celei de-a asea Flote a Statelor Unite
din Mediterana.
2. Descoperirea microfoanelor amplasate de serviciile secrete
occidentale n ambasadele romne din rile respective i folosirea lor
inteligent ca surse de dezinformare.
3. Coruperea unor nali funcionari occidentali pentru a prezenta
Romnia drept o ar liber i independent.
4. Racolarea ca spioni a doi funcionari ai Departamentului de Stat al
Statelor Unite.
5. Recrutarea ca agent secret romn a minii drepte a lui Arafat, un
anume Hani Hassan.
6. Preluarea controlului asupra organizaiei Iunie negru a lui Abu
Nidal.
7. Crearea la Bucureti a unui ora tehnologic dup model i cu
tehnologie american (IPRS-lI), avnd la dispoziie cea mai modern
microelectronic.
8. Deinerea tehnologiei fabricrii diamantelor sintetice.
9. Medierea ntre Israel i OEP, prin intermediul Statelor Unite. Pacepa
nu vorbete mai nimic despre medierea fcut de Ceauescu ntre America i
China, n timpul administraiei Nixon.
10. Recrutarea a trei ageni la Cancelaria Federal a Germaniei
11. Controlarea emigraiei romne prin scriitori romni de prestigiu
aai n strintate i care altfel se prezentau drept anticomuniti.

12. Obinerea de informaii complete (!) despre fora militar a NATO.

13. Performane extraordinare n mobilitatea diplomatic a lui
Ceauescu: n aprilie la Washington cu preedintele american n mai la
Beijing, cu noul secretar general chinez, iar n iunie la Londra, cu regina.
14. Folosind materiale genetice furate din Statele Unite, Romnia a
ajuns unul dintre cei mai mari productori de porumb din Europa.
15. Un citat fr alt comentariu: Noua specie de ageni secrei romni
a fost recrutat dintre oamenii de tiin i inginerii de nalt calicare.
16. Obinerea proiectului de fabricare a aliajelor ultradure, folosite
pentru noua generaie de rachete militare i spaiale.
17. Obinerea tehnologiilor militare germane de fabricare a tancurilor
performante.
18. Inltrarea n centrele de analiz NATO, astfel nct Securitatea i
verica acurateea textelor cifrate n computerele NATO, mimnd i
certicate de autenticitate NATO pentru documente pe re tocmai le furase de
acolo.
19. Performana ca ecare oer TS trimis n Occident de Securitatea
romn s aduc n ar n medie 3 milioane de dolari.
20. Obinerea de informaii tehnologice secrete de la rme de aviaie
britanice etc.
Fostul spion al Securitii comuniste romne nu s-a putut abine s nu
i aroge merite n aceste performane i s nu le prezinte cu o doz de
mndrie profesional, care de altfel transpare din paginii6 crii sale.
Aparent, aceste succese profesionale i-au permis s urce n ierarhia poliiei
politice romneti pn alturi de Nicolae Ceauescu-n realitate, pe baza
informaiilor obinute dup revoluie, s-a, aa c ascensiunea lui Ion Mihai
Pacepa s-a datorat altor cauze.
Cititorul romn trebuie s tie c activitatea de culegere de nformaii
spionajul, cum este cunoscut cu un termen popula consum fonduri imense.
De aceea, n activitatea de spionaj a unei ri Pe teritoriul altei ri sau viznd
activitile acesteia n afara rii gunt direct proporionale cu interesul pe
care ara spioan l are n tara spionat. Cu excepia celor dou Mari Puteri
interesate strategic permanent n Romnia Rusia i Germania ,
intensitatea activitilor de spionaj n ara noastr ale diferitelor servicii
secrete strine uctueaz dup gradul de interes-pe care l prezint Romnia
n ochii acelui serviciu, fondurile investite mrindu-se sau sc-znd n funcie
de cota de interes., Cnd Romnia a devenit actor al scenei internaionale,
posesoare a armelor chimice, a tehnologiei folosirii laserului n scopuri
militare, deinnd capacitatea tehnologic de a fabrica arme nucleare,
precum i posibilitatea de a-i achiziiona vectorii, spionajul Marilor Puteri a
fost extrem de intens. Chiar dac aceste dezvoltri tehnologice cu scopuri
militare nu au putut avansate din cauza lipsei unui suport economic real
sau al oscilaiilor umorale ale lui Ceauescu, Romnia comunist prezenta
totui un potenial care nu putea ignorat. A fost perioada n care
Securitatea a avut mult de lucru i a atins punctul de vrf al performanei
sale. Cnd economia s-a prbuit, viaa social s-a ruinat iar activitatea

politic s-a rezumat la cultul personalitii lui Ceauescu, spionajul s-a

diminuat, o dat cu relaiile economice i diplomatice. Pericolul ca acele arme
s e folosite n afar s-a ndeprtat. Multe ambasade i-au nchis porile, au
acoperit activitile consulare prin centre zonale, cu sediul n ri vecine (de
regul Ungaria i Bulgaria) sau au ncheiat nelegeri pentru transfer de
informaii cu rezidenele altor ambasade rmase n ar. Multe reele de
informaii au fost conservate sau puse la dispoziia Marilor Puteri interesate i
active n procesul de ndeprtare a regimului Ceauescu. Aceste retrageri de
interes au purtat numele de izolarea Romniei ceauiste. Dup revolutia
din decembrie Occidentul s-a concentrat, cu insisten diplomatic, pe
distrugerea imediat a capacitilor de folosire a armelor chimice i pe
desinarea unitilor de rachete care le puteau transporta la int. Cu
aceasta ocazie s-a descoperit un fapt tehnic, dar semnicativ ele nu puteau
lovi dect Bulgaria.
Creterea activitii serviciilor de informaii n spaiul romnesc,
tervenit n cursul anului 1989, nu a fost expresia interesului potenialul
general al rii, ci pentru nlturarea lui Nicolae escu i a regimului su. n
planul secund, distrugerea Securiti vizat deschiderea spaiului romnesc
pentru o penetrare masiv, ceea ce dezvluie un interes major i secret, care
nu trebuie neglijat.
Din punct de vedere istoric ns, chiar i unele Mari Puteri cum sunt
Statele Unite sau Frana, au avut uctuaii n interesul artat spaiului
romnesc. O singur ar occidental nu i-a ncetat nici o clip legturile
multiple cu Romnia i nu a abandonat nici o secund activitile intense de
spionaj pe teritoriul nostru: Germania. O arm foarte clar un as al serviciilor
secrete romneti, colonelul Filip Teodorescu: Singura care nu a putut
renuna nici un moment la aceste activiti, le-a numi de rutin, a fost
Republica Federal Germania care a continuat s-i in la zi, cu
meticulozitate, datele culese pe parcursul anilor cu privire la ara
noastr677. Aceast realitate subteran fcea din Romnia un teren de
lupt informativ ntre Germania i Rusia, sub toate regimurile. Prin urmare,
de la cel mai simplu cetean romn i pn la ministrul de Externe sau
preedintele statului, indiferent cine ar , ar trebui s se tie c singurele
Mari Puteri care sunt interesate direct i activ de Romnia, au fost, sunt i vor
Germania i Rusia, n mod normal, nu numai dup criteriul istoric, dac nu
produce rapid o orientare decisiv ctre centrul de putere anglo-saxon (SUAMarea Britanic) i acesta nu arat un interes de lung durat, ara noastr ar
trebui s lase experienele internaionale i s se poziioneze ntre aceste
dou state europene cu prioritate.
Povestea relaiilor romno-germane, inclusiv de spionaj, este foarte
veche i nu lipsit de importan pentru analiza noastr, chiar dac pare aici
o digresiune literar. Germania i-a instalat reele solide de informaii n
Romnia o dat cu urcarea lui Carol I pe Tronul Romniei, reex al interesului
acesteia de a atrage nc de timpuriu ara noastr n spaiul su de inuen.
Paradoxal pentru orice romn tipic francol, dar perfect inteligibil pentru un
analist atent al destinului european al Romniei, Germania a vizat, ntre 1866

i 1944, dou subiecte cheie ale intereselor sale n Romnia, care au fost i
sunt i astzi principalele dou probleme ale statului romn: puterea
economic i puterea militar. Teriar, pentru constituirea unui suport popular
al includerii Romniei n sfera de inuen german, s-au dezvoltat relaiile
culturale. Altfel spus, Germania a oferit timp de peste un secol Romniei
soluia rezolvrii problemelor sale economice i, implicit,. A constituirii unei
armate puternice. Romnia a refuzat cu ncpnare aceste oferte repetate
(e din loialitate fa de Frana, e din prostie), ind nevoit s le accepte
doar la ananghie i anume statului nazist, sub Carol al II-lea i sub Ion
Antonescu. Carol I a fost primul care a avut aceast viziune (secondat de unii
politicieni de Dreapta Carp, Marghiloman) i tot regele ntemeietor a permis
inltrarea serviciilor de informaii germane n zona economic i militar a
Romniei. Dup primul rzboi mondial, care a debutat cu activarea deplin a
reelelor germane i sabotarea cvasitotal a Armatei romne n numai cteva
zile, precum i dup dispariia zic a lui Carol I i preluarea Puterii de ctre
cuplul anglo-francol regina Maria-lonel Brtianu, inuena german a
cunoscut un recul. S-a refcut ns rapid pe cale economic i comercial. A
urmat colaborarea pe timp de rzboi mpotriva Uniunii Sovietice n care
serviciile de informaii germane i romne au fost mai apropiate ca oricnd,
chiar dac jucau de multe ori i pe alte scene: germanii la Moscova i la
Budapesta, romnii la Paris i la Londra. Important pentru analiza noastr
asupra impactului pe care l-a avut dezertarea lui Ion Mihai Pacepa asupra
regimului Ceauescu este s artm c nu ntmpltor trdarea fostului oer
de Securitate este legat de Germania. Dei ocial Romnia reia relaiile
diplomatice la rang de ambasad cu RFG n 31 ianuarie 1967, dup ce le
reluase pe cele comerciale la 3 august 1963678, legturile economice i
activitile de spionaj reciproc nu au ncetat niciodat, inclusiv n perioada
stalinist. Uniunea Sovietic s-a ocupat intens de preluarea reelelor de
informaii externe ale statelor ocupate n Est i n ce privete Romnia,
predarea reelelor, mai ales a celor din spaiul hitlerist, de ctre Eugen
Cristescu, fostul ef al SSI, fapt care i-a asigurat supravieuirea n faa
plutonului de execuie. Cu acordul Moscovei care avea ea nsi nevoie de
tehnologia ger, man pentru a ntreine i dezvolta tehnologia pe care o luase
drept captur la sfritul rzboiului , Romnia comunist i-a asigurat un
import nentrerupt de produse care constituiser baza comercial a relaiilor
din perioada nazist cu rme ca Bayer, Farbenindustrie, Krupp etc. Fr a
intra n detaliile acestor legturi, ne intereseaz s subliniem c anii 50 ai
relaiilor comerciale romno-germane au fost dominai de produsele
industriei chimice i petrochimiei. ~on Mihai Pacepa a ajuns n aceast zon
a relaiilor germano-romane, pornind de la faptul ntmpltor c alesese s
devin inginer chimist n acei ani n care puteai lua o diplom pe baz de
buletin (1951). ncadrai n Securitate, pregtit de sovietici pentru spionajul n
strintate i trimis n Germania ca ef al Ageniei economice de la Frankfurt
pe Main (1956), Pacepa aciona sub acoperirea de reprezentant al
ntreprinderii de comer exterior Chimimport (i) era i eful rezidenei de
spionaj din RF a Germaniei679. Din aceast calitate Ion Mihai Pacepa face o

greeal de amator, expresie a lipsei sale de profesionalism i pierde doi

ageni importani, Horobe i Ciuciulin, n minile contraspionajului german.
Cu aceast ocazie, RFG i Statele Unite au identicat aproape ntreaga reea
romneasc de spionaj din RFG, Anglia i SUA680. Pe baza informaiilor
srnse la ancheta din 1978, precum i a crilor dedicate lui Pacepa de Mihai
Pelin i de trei foti oeri care i-au cunoscut direct Titu Simon, Neagu
Cosma i Nicolae Plei , legenda adeziunii timpurii a lui Pacepa la
democraie, a colaborrii sale din tineree cu americanii i a inltrrii
inteligente n serviciile de informaii romneti nu st n picioare. Imaginea
care se contureaz este a unui securist obinuit, poate ceva mai corupt i
lacom, care a fost lansat i dirijat de ctre spionajul sovietic cu scopul de a
pasa informaiile obinute de romni din Germania spre Moscova, a unui
securist care a ratat lamentabil misiunea n Germania i a fost ntors de
germani (americani) cu ocazia cderii celor doi ageni ai si. Probabil c a
acceptat jocul pentru a-i salva pielea. Apoi, el a devenit mult mai interesant
ca agent dublu prin plasarea sa n mijlocul celei mai grave boli romneti:
corupia. Chimistul Pacepa era alimentat cu cadouri, cu bani i informaii
tehnice pentru a-i croi drum la vrful piramidei corupiei din Romnia
comunist. Cea mai important mutare fcut de serviciile de informaii
germane cele mai bine informate asupra specicului romnesc, cele mai
bine integrate societii romneti a fost identicarea precis, nc de
timpuriu, a caracterului Elenei Ceauescu, Ambiioas, urmrit de complexul
de inferioritate, intrigant nativ, Elena Ceauescu nu fcuse parte din
categoria soiilor plasate de agentura sovietic a URSS n imediata apropiere
a liderilor comuniti romni. Aa a ajuns ca soia lui Nicolae Ceauescu s
aleag chimia din multiplele profesii pe care le putea mbria formal, fr a
vreodat siguri c s-ar priceput la vreuna. Adevrat creator al Elenei
Ceauescu, mpreun cu Mihai Florescu i cu Bodnar de la ICECHIM,
speculndu-i pn n ultima clip incultura patologic, Ion Mihai Pacepa a
navigat liber prin apele paranoiei cuplului Ceauescu obsesia furtului de
tehnologie occidental, obsesia rolului de mare juctor pe scena politic
internaional, obsesia grandomaniei edilitare, obsesia transformrii n
bancher al rilor subdezvoltate, obsesia rolului femeii n societate, obsesia
unei independene absolute a Romniei, obsesia permanentei i netirbitei
iubiri artate de poporul su.
Conform unei versiuni mi recente, generate se pare de publicarea n
Romnia a informaiilor din Arhiva Mitrokhin, discreditarea internaional i
n primul rnd american a lui Ceauescu a fost comandat de Moscova. S-au
dezvluit prin acel volum operaiile de discreditare a unor lideri comuniti sau
a unor disideni fcute dup un plan conceput de o secie special a KGB, cu
sprijinul larg al presei internaionale i cu acceptul tacit al americanilor.
Informaia se va verica deplin dac va putea legat n viitor de date noi
despre garaniile secrete pe care le obinuse Ceauescu din partea
americanilor i pe care le-a pierdut prostete o dat cu renunarea la clauza
naiunii celei mai favorizate i cu sdrile absolut stupide aruncate n faa
vechilor sale legaturi la Washington.

Fuga lui Pacepa din 1978 dei unii continu s o minimalizezea avut
consecine dintre cele mai proaste pentru regimul comunist din Romnia, dar
din pcate i pentru Romnia ca stat i naiune. Din acea var a anului 1978,
Nicolae Ceauescu intrat n panic, speriat c toat construcia lui de imagine
s-a prbuit. La aceast criz major personal nu a gsit dect o singur
soluie i anume acea unic soluie pe care o nelegea, pe care o nvase i
pe care se sprijinea ntregul su minim fond educaional: revenirea la
stalinism. Se repeta cu alt denumire situaia n care Romnia mai fusese i
n dictaturile precedente, sub Carol al II-lea i Antonescu, situaie pe care am
descris-o detaliat n volumele precedente i care poate rezumat prin
urmtoarea deniie: De ecare dat cnd romnii au fost condui prin
dictatur, Puterea s-a concentrat n minile unui om bolnav de Putere,
considerat providenial, identicat drept soluie pentru rezolvarea
problemelor de fond, de la cele istorice pn la cele curente, populaia
investind n el sperana, sprijinul i dragostea, ajungnd incontient s-i
lege destinul personal, destinul naional i al statului de acel individ pn la
cderea lui ridicol. De ecare dat, populaia, naiunea i statul au rmas s
plteasc oalele sparte de pe urmele dictatorilor si, nenvndu-se minte i
ateptnd n continuare un alt salvator. Nenorocirea este c, de oriunde ar
veni acesta, va exista ntotdeauna un Pacepa lng el. i pn nu vom avea
un sistem democratic viabil, fantoma dictatorilor notri ne va bntui
gndurile, mpreun cu umbra lsat de lumina pe care o proiecteaz Marile
Puteri asupra nefericiilor conductori romni.
Dar n acel decembrie 1989, intelectualul romn i milioane de ali
romni nc nu tiau aceste lucruri.
Critica unei cri nenelese.
A doua carte care a contat n derularea multor intelectuali romni a fost
Arhipelagul Gulag a lui Alexandr Soljenin.
Soljenitn a fost un oer sovietic arestat pe front pentru c n cteva
scrisori trimise unui prieten l criticase pe Stalin. Pentru a parafraza titlul unui
excelent roman politic al scriitorului Constantin Turturic, nimeni nu este
obligat s moar tmpit. n plus, aa cum singur recunoate, corespondena
sa coninea programul constituirii unui nou partid n URSS i proiectul
declanrii unui rzboi postbelic n interior. Iat de ce scrie Soljenin
anchetatorul meu nu trebuia s inventeze nimic pentru mine. Dotat cu mare
talent literar i ncrcat cu suferina pe care a trebuit sb suporte n detenie,
Soljenin s-a lansat mai nti n literatura sovietic, apoi a fost preluat ca
mare autor de ctre Occident. I s-a oferit premiul Nobel pentru literatur.
Pentru unii, apariia crii Arhipelagul Gulag n Occident a fost tunetul,
furtuna vestitoare. Bine am numit-o explozie atomic, un fel de Hiroima
moral (Alexandru Paleologu). Pentru alii (n primul rnd KGB-ul, apoi
comunitii lagrului sovietic), cartea a fost un obiect de propagand
anticomunist american, un instrument pe care pn atunci (1973) l
ignoraser, o potrivire perfect pe campania dus de SUA mpotriva URSS.
Unii au considerat c a luat Premiul Nobel pentru valoarea literar a crii

sale, alii, c l-a primit pe criterii politice, cum l mai primiser i ali scriitori
comuniti.
n anul 1984 canalul francez Antene 2 i-a luat lui Soljenin un lung
interviu, n acest lm, ntrebrile puse de reporterul francez erau att de
amatoristic dirijate, nct totul prea o fctur propagandistic, nepotrivit
valorii autentice a operei lui Soljenin. Mai mult, marele scriitor era pus s
ias n curtea casei sale din America, s inspire adnc i teatral aerul
american n faa camerei de lmat i s rosteasc patetic: Libertate!,
ntrebat banal, convenional, cum s-a apucat de scris, Soljenin a rspuns c
a citit Rzboi i pace a lui Tolstoi i a hotrt s scrie o carte mai bun dect
asta. Punndu-i-se ntrebarea de for: Cum scrie?, Soljenin a rspuns
cam aa: M aez la birou cu un top de coli albe n fa, mi veric stiloul,
apoi sting lumina i Dumnezeu mi conduce mna pe hrtie n ntuneric (!).
Astfel de secvene pot tratate ca nite licene artistice ce se ntlnesc
destul de des la scriitori, muzicieni, pictori sau sculptori celebri. Unii ajung s
cread n povetile inventate tot de ei, alii joac aceast comedie pn la
capt, contieni de fars. Marele Celine, acuzat de nazism i de
antisemitism, obinuia s mbrace nite haine rupte, ponosite, s scoat un
scaun n curtea casei i s se aeze pe el n vzul trectorilor, pentru a-i
convinge c se ciete i c este un nenorocit, l ploua, l ningea, l btea
vntul. Intra n cas doar la prnz pentru a mnca n secret din cele mai
ranate preparate culinare etc.
Stilul ranat ironic al lui Soljenin i fraza exersat au convins de la
nceput pe muli cititori c se a n prezena unui scriitor valoros.
Arhipelagul Gulag este o oper polemic anticomunist n care domin stilul
sarcastic i pe alocuri moralizator, dominat de o cazuistic excelent condus.
Apoi, pe msur ce textul se deruleaz, ncep s apar semne de ntrebare n
privina coninutului, mai bine zis a informaiei pe care o furniza autorul sub
forme literare aproape des-vrite. Iat sinteza ctorva lecturi, culese de
autor n noiembrie 1989:
1. Toate relatrile despre atrocitile, crimele i abuzurile regimului
comunist se refer exclusiv la perioada stalinist, dndu-le un caracter istoric
precis, ca i cum atrocitile, crimele i abuzurile din perioada Hruciov sau
Brejnev n-ar existat. Or, pentru cititorul romn, lunga list de crime
staliniste nu reprezenta o noutate, n Romnia se dezvoltase sub Ceauescu
un adevrat curent literar dedicat obsedantului deceniu, n care crimele
staliniste din Romnia, identice cu cele din URSS i din tot lagrul acesteia,
erau descrise n amnunt, n Romnia apruser n tiraje de mas Galeria cu
vi slbatic a lui Constantin oiu (carte tradus n Occident ca disident),
Nite rani a lui Dinu Sraru, primul mare roman politic despre drama
colectivizrii (tradus i el n Occident ca oper de disiden), Caloianul i Fiul
secetei ale lui Ion Lncrnjan, opere modeste artistic, dar explicite politic
(unul din capitole descria n premier procesele i asasinatele mpotriva
Opoziiei, crimele de la Canal i reeducarea de la Aiud), romanul Orgolii al lui
Augustin Buzura, romanul Cel mai iubit dintre pmnteni al lui Marin Preda, o

adevrat fresc a stalinismului, cu detalii din anchete, din pucriile

comuniste, din lumea activitilor de partid.
2. n Romnia se lansase un curent literar mult mai curajos i mult mai
profund, cunoscut sub denumirea generic Desant, curent literar pe care l
cultivau tinerii scriitori optzeciti. Critica anticomunist a unor scriitori ca
Mircea Nedelciu, Cristian Teodorescu, George Cunarencu, Bedros
Horasangian, Mircea Crtrescu .a. lovea ntr-un loc precis i ct se poate de
contemporan: eecul social al socialismului.
3. Chiar i n perioada de acut paranoia a lui Ceauescu, cu dou zile
nainte de Congresul al XlV-lea, Mircea Cartrescu citea n cenaclu textul
Ppuarii, cu referire direct la cuplul prezidenial, iar Dinu Sraru publica un
roman stupeant, Sperana, n care comunismul este dus la groap, iar tinerii
ies n strad pentru a provoca o nou revoluie. Cartea lui Sram ataca, nu
stalinismul sau obsedantul deceniu, ci comunismul sub Nicolae Ceauescu.
4. Sunt foarte numeroi romnii care au avut cel puin o rud arestat,
nchis sau asasinat de comuniti n perioada stalinist. Povestea Gulagului
romnesc le era cunoscut de la surs. i dac nu, aveau o rud, aveau un
prieten, un coleg de serviciu, o cunotin. Dac este adevrat ce a scris
cotidianul Romnia liber, c peste 2 milioane de romni au avut de suferit
atrociti comuniste, atunci fenomenul cunoaterii acestei realiti a fost
extrem de extins. Iar fenomenul cunoaterii a evoluat prin toate straturile
societii, nu numai printre intelectuali, pentru c a existat colectivizarea, a
existat deportarea unor comuniti ntregi, au existat milioane de rani care
nainte votau cu rnitii, cu liberalii i cu legionarii i sute de mii de brbai
romni simpli care luptaser pe front mpotriva Uniunii Sovietice.
5. Arhipelagul Gulag conine i o pledoarie voalat pentru mreia
Rusiei, un apel la statutul ei de Mare Putere, sub orice regim. Nimic bun i
optimist pentru romni.
6. n sfrit, n volumul l al romanului Arhipelagul Gulag se gsete o
particularitate a naraiunii care l poate deruta pe un cititor atent. Capitolele
mprite de Soljenin pe schema abuzului stalinist (arestarea, ancheta,
procesul, transportul, detenia etc.), conin, alturi de cazuistica aat de la
diferii martori i propria sa trecere prin schema Gulagului. Or, ntre cazurile
oribile pe care le descrie i cazul su exist stridene evidente.
Pentru aceast ultim observaie sunt dator o explicaie mai larg.
Arestrile se fceau noaptea, cu percheziii violente, cu dube negre, cu
lovituri i injurii. Soljenin scrie: Eu am beneciat probabil de cea mai
uoar form de arestare dintre cte se pot nchipui. Ea nu m-a smuls din
braele celor apropiai, nu m-a rupt de viaa familial att de scump
nou681, n privina anchetei, dup o analiz plin de stil asupra celor 31 de
forme de tortur aplicate de NKVD i GRlj i a unei cazuistici ocante,
Soljenin scrie: Anchetatorul meu n-a folosit cu mine alte torturi n afar de
privarea de somn, minciuna i intimidarea metode ntru totul legale682.
Fragmentul nu poate fj neles dect n not ironic. Dus ntr-un grup de
arestai, Soljenin refuz s-i care geamantanul, pe motiv c este oer i
nu car. NKVD-itii l ascult i dau s care geamantanul unui prizonier

german. Citind aceast scen, un romn nu-i putea nchipui pe generalul

Macici, pe colonelul Hotineanu sau pe alt nalt oer cernd securitilor s-i
care geamantanul! Cteva pagini mai ncolo, celebrul disident sovietic
declar: Acel cititor care ateapt ca aceast carte s e o demascare
politic poate s-o nchid aici683. Detenia sub regimul stalinist este
descris n toate aspectele ei monstruoase, cu celulele sordide, cu zeci de
oameni nghesuii fr aer, cu bolnavi i mori, cu oameni arestai ilegal i
uitai n carcere, cu sinistrele beciuri de la Liublianka. Dus n celula 53 de la
Liublianka, Soljenin constat c trebuie s ntrein parchetul (!), s
priveasc afar printr-o fereastr imens, s returneze crile la bibliotec
unei bibliotecare blonde n zece zile, s nu fac mizerie dup ce primete
pachet, s poarte lungi discuii cu colegii de celul. Aadar scrie Soljenin
iat care sunt posibilitile noastre: s ieim la plimbare, s citim cri, s
ne povestim unul celuilalt trecutul propriu, s ascultm i s nvm, s
discutm i s ne educm! i drept rsplat un prnz din dou feluri de
mncare! Incredibil!684. Orice deinut politic romn poate invidios, n
materie de judecat, autorul Arhipelagului Gulag se simte nevoit s fac o
distincie clar ntre felul cum se desfura judecata n perioada stalinist i
felul cum a fost rejudecat sub Hruciov. Un electrician, A. D. Romanov, este
judecat n 1937 astfel: A fost trt n goan pe scar de doi gardieni, pn la
etajul al treilea (liftul probabil funciona, ns cum deinuii erau ntr-un
necontenit du-te-vino lucrtorii nchisorii nu l-ar mai putut folosi). Trecnd
pe lng un deinut care tocmai i primise condamnarea, au intrat n sal.
Judectorii care formau Colegiul Militar se grbeau att de tare, nct nici nu
se aezaser pe scaune, stteau toi trei n picioare. Gfind din greu
(ancheta lung l epuizase), a rostit numele i prenumele. Judectorii au
mormit ceva, au schimbat priviri ntre ei i Ulrich iar el!
A pronunat: Douzeci de ani! i pe Romanov l-au scos n fug
afar i tot n fug l-au introdus pe urmtorul, n 1963, Soljenin ajunge n
acelai loc: Am avut prilejul s urc i eu pe aceeai scar (am refuzat nadins
liftul ca s pot examina scara), dar n compania politicoas a unui colonel,
secretarul organizaiei de partid. Din ntreg Arhipelagul doar mie mi-a hrzit
destinul aceast fericire! i n sala nconjurat de o colonad rotund, unde,
se spune, au loc edinele plenare ale Tribunalului Suprem al Uniunii, cu o
mas uria n form de potcoav i cu nc una rotund i apte scaune
vechi la mijloc, m-au ascultat aptezeci de colaboratori ai Colegiului Militar,
acela care i-a judecat cndva pe Karetnikov, Romanov i alii i alii685
Sarcasmul salveaz ns i aceast scen, dar deja a nceput s sune cam
fals.
n sfrit, transportul de la anchet n lagr, n pucriile din Siberia, n
coloniile de munc se fcea cu nite vagoane carcer (vagoane zak), n care
aerul devenea insuportabil pe timp de var, iar barele de er se lipeau de
carne n timpul iernii. Legai cu lanuri n compartimente de tabl i srm
groas, deinuii politici mureau pe capete sau ajungeau la destinaie cu
minile pierdute. Soljenin povestete cum a fost transportat cu un vagon de
cltori (aproape nu se deosebete de cltoria n stare de libertate), sub

supravegherea unei escorte speciale care se poart prietenete i chiar i

vorbete cu dumneavoastr, n compartiment se urc i ali cltori, n
staii se poate cobor pentru dezmorire. nainte de staia Perebor scrie
Soljenin am vzut c n compartimentul vecin era un loc liber la fereastr
i m-am mutat acolo686. Poate nenelegerea subtilitilor limbii engleze,
poate starea deprimant n care se aau muli cititori romni n acei ani le-au
ntunecat privi, rea lucid asupra valorii de document a acestei cri, ns
povestea personal trit de Alexandr Soljenin n Arhipelagul Gulaguluj
sovietic era suspect de frivol n comparaie cu ce triser n realitate sute
de mii de deinui politici romni i mai mult ca sigur i rui. n plus de asta,
ocul mediatic care l lansase internaional pe Soljenin se sprijinea
fundamental pe ideea ocului politic produs de dezvluirile sale, de
informaiile pe care le aducea n premier (!) despre Gulagul sovietic, pe
starea de oc provocat cititorilor occidentali de aceste revelaii. ocul sta n
Est nu s-a produs, e pentru c aceast carte a fost interzis prostete, e
pentru c n Est ea nu aducea nici o noutate, nimic necunoscut cititorilor.
Dac n Romnia, de exemplu, regimul dictatorial al lui Ceauescu ar
aprobat publicarea crii, Arhipelagul Gulag ar fost golit numai prin
simplul gest de indiferen fa de sensul contemporan al textului de orice
sens politic de actualitate. Ar fost mai mult ca sigur comparat cu cartea
fundamental a lui Marin Preda, i s-ar gsit defectele i ar fost aezat
linitit n raftul cu volume antistaliniste de care, vorba aia, comunismul
evoluat nu se mai temea.
Astzi, Alexandr Soljenin este uitat, crile lui abia dac se mai
editeaz, iar dac vine vorba despre el, se vorbete numai despre calitatea
lui de disident, ceea ce este nedrept. La Trgul de Carte Bucureti din 2003 i
2004 s-a gsit la sutele de standuri un singur titlu de Soljenin. Se mai
vorbete i de rolul politic internaional pe care l-a jucat Arhipelagul Gulag n
momentul declanrii campaniei nale mpotriva sistemului comunist. Se
pierde astfel i superba claritate stilistic a crii O zi din viaa lui Ivan
Denisovici, refuzat la premiul Lenin n 1964, dei Soljenin se luptase din
toate puterile s l ia. Editorul lui avea s declare: Dac Soljenin ar primit
atunci premiul, destinul lui ar fost, poate, cu totul altul687.
ncrcat i cu deziluzia acestei lecturi, intelectualul nostru nu putea
simi altceva, n acel nceput de iarna al anului 1989, dect o disperat
nefericire pentru nedreptatea care i s-a fcut lui Marin Preda, rmas prizonier
al limbii romne i autor al unei cri mult mai valoroase dect Arhipelagul
Unui Soljenin dubios. Acelai Soljenin a luat-o repede razna dup 1989 i
a fost discret i cu zmbete reci ascuns pe dup cortina Istoriei, chiar de
occidentali. La baza acestei proiecii pesimiste de imagine s-a aat tot o
diversiune, n plin regim brejnevian, KGB-ui pusese n aciune o adevrat
reea internaional pentru discreditarea lui Soljenin, aa cum arat astzi
documentele publicate n Frana, ntr-un raport secret al Ageniei Novosti din
22 februarie 1974, dup ce se fcea bilanul aciunilor de denigrare a lui
Soljenin n ntreaga lume, directorul ageniei de pres sovietice preciza: JLe
travail de deconsideration de Soljenitsyne est mene en cooperation avec le

KGB6BS. Principala acuz adus crii lui Soljenin era c se opune

destinderii ntre Est i Vest. Ridicolul situaiei i ironia Istoriei fac ca tocmai
destinderea autentic s e aceea care s-l marginalizeze pe marele scriitor
rus. Ajuns n Germania, Soljenin este acuzat public: Suntei mai ru dect
kaghebitii!, iar n Danemarca, la o ntlnire fastuoas cu scriitorii danezi,
membri ai Uniunii Scriitorilor Danezi, i s-a spus n fa: Noi toi v urm!
Oameni ca dumneata ar trebui spnzurai689. Iat dezvluirea uriaei mize
pe care contase KGB-ui atunci cnd a hotrt declanarea procesului de
salvare din criz a colosului sovietic: spaima oamenilor de rzboi nuclear i
aranjamentele secrete, de negociere, pentru reunicarea german. A
funcionat.
Aa se face c, vzndu-l pe generalul Militaru la televizor n dupamiaza zilei de 22 decembrie 1989, scepticismul literar al intelectualului
mediu s-a adugat scepticismului politic. La acea dat nu tia prea bine cine
este Ion Iliescu. L-a vzut pentru prima oar pe micul ecran, prezentat drept
revoluionar. Parte a marei mute care se uita n acele ore la televizor,
intelectualul ales de noi drept n exponent al mediei naionale a urmrit
evoluia lui Ion Iliescu i a revoluiei cu maxim atenie. Intelectualul acesta
nu i-a arogat nici un merit i pn astzi nu a formulat nici o critic. Un
sondaj de opinie dat publicitii la 29 mai 2003 de Institutul de Studii Sociale
arta c 87 din romni nu au ieit niciodat n strad pentru un protest n
decursul celor 15 ani scuri de la revoluia din decembrie 1989. Din 21 de
milioane de oameni, peste 18 milioane n-au participat niciodat la o grev, la
o manifestaie, la un mar, la vreun, protest stradal. Singura descoperire
pentru intelectualul cu lecturi interzise este c multe milioane de romni au
trit acel moment istoric la televizor, n timp ce alii, o minoritate extrem de
restrns, fceau istorie revoluionar i postrevoluionar.

SFRIT