Dilema de Heinz:

En Europa una mujer estaba a punto de morir de una forma especial de cncer.
Segn los doctores, exista un medicamento que la poda salvar.
Se trataba de una forma de "radio" que un farmacutico de la ciudad haba descubierto
recientemente.
El medicamento era muy caro de producir, pero el farmacutico aumentaba dos veces ms el
coste de hacerlo.
Pagaba doscientos dlares por el "radio", pero obligaba a pagar dos mil dlares por una pequea
dosis del medicamento.
El marido de la mujer enferma, Heinz, recurri a todo el mundo para conseguir el dinero que le
haca falta, pero slo pudo recoger unos mil dlares, es decir, la mitad de lo que costaba.
Le dijo al farmacutico que su mujer se mora, le pidi que le vendiese el medicamento ms barato
o le permitiese pagar ms adelante.
Pero el farmacutico le dijo: - No, yo he descubierto el medicamento y quiero sacar dinero de ello.
De esta forma, Heinz se desesper y empez a pensar en entrar en el almacn del farmacutico y
robar el medicamento para su mujer.
Debera Heinz robar el medicamento?
Le proponemos que reflexione no tanto sobre la moralidad o inmoralidad del acto de robar el
medicamento sino ms bien sobre las condiciones subjetivas que hacen que esta situacin se le
presente a Heinz personalmente como un dilema moral.
Por ejemplo si Heinz que habitualmente reconoce el derecho y el valor de la propiedad encuentra
que en esta situacin ese derecho se contrapone con el derecho y el valor que habitualmente le
asigna a la vida humana, la situacin presentar para l un dilema moral.
En consecuencia, decida lo que decida hacer esta eleccin contar para l subjetivamente como
una decisin moral.
Si en cambio Heinz es un ladrn y un asesino profesional que habitualmente no reconoce la
propiedad ni la vida ni como un valor ni como un derecho, entonces no se presentar para l
subjetivamente ningn dilema moral.
En este caso tanto la decisin de robar el medicamento como la de no hacerlo, son para el propio
sujeto indiferentes desde el punto de vista moral.
Puede ocurrir tambin que solamente una de las decisiones tenga sentido moral para el sujeto,
por lo cual tampoco se le presentar ningn dilema.

Le proponemos que en los casos posibles enumerados a continuacin, indique si se le presenta o

no a Heinz un dilema moral. En la siguiente hoja comprobara las respuestas
1) Heinz, por temor a las represalias de la ley o del farmacutico se resigna y no roba el
medicamento.
2) Bajo el supuesto de que el farmacutico es un extranjero al que Heinz no reconoce derecho
alguno, Heinz entra en el almacn, mata al farmacutico y se apropia del medicamento.
3) Bajo el impulso de una sbita ira incontenible Heinz ataca al farmacutico y roba el
medicamento.
4) Luego de una discusin con su esposa Heinz pierde todo inters personal en la cuestin y no
roba el medicamento.
5) Heinz basado en su certeza de que la vida humana es un valor absoluto entra en el almacn y
roba el medicamento.
6) Heinz luego de hacer un balance entre el valor que atribuye a la vida y el valor que atribuye a la
propiedad, decide entrar en el almacn y robar el medicamento, evitando herir al farmacutico.
7) Heinz basado en su certeza de que la propiedad es un valor absoluto cuyo respeto no admite
excepciones no roba el medicamento.
8) Heinz examinando prudentemente las consecuencias de los actos de robar o no el
medicamento, decide finalmente hacerlo.
9) Heinz examinando prudentemente las consecuencias de violar la regla de respetar la propiedad
o la regla de defender la vida, decide finalmente no robar el medicamento.
10) Heinz quien por amor a su mujer atribuye a su vida un valor absoluto entra al almacn y roba
el medicamento.

La respuestas en la parte inferior son las incorrectas y el motivo

1.- Si No existe dilema moral ya que Heinz resigna su juicio moral por temor.
2.- Si No existe dilema moral ya que Heinz no reconoce al farmacutico como persona moral.
Esto implicara no respetar su derecho a la propiedad del medicamento.
3.- Si Heinz deja de lado el problema moral entregndose a la ira.
4.- Si Heinz se vuelve indiferente a la situacin por lo cual ya no se le presenta subjetivamente
ningn dilema.
5.- Si Dado que la accin de Heinz se basa en la certeza subjetiva de que la vida es un valor
absoluto no habra para l en la situacin ningn margen para la duda. Luego no se le presentara
el dilema.
6.- No Para hacer un balance entre ambos valores tuvo primero que reconocer su oposicin.
Luego se le present el dilema.
7.- Si Dado que la accin de Heinz se basa en la certeza subjetiva de que la propiedad es un valor
absoluto no habra para l en la situacin ningn margen para la duda. Luego no se le presenta el
dilema.
8.-No Slo tiene sentido examinar las posibles consecuencias de cada acto si reconoceque existe
algn razonable margen de duda a cerca de cul accin es la correcta.
En consecuencia se le present el dilema.
9.- No Slo tiene sentido examinar las posibles consecuencias de violar las respectivasreglas si
reconoce que existe algn razonable margen de duda acerca de las consecuencias que derivan en
cada caso. Por lo tanto, se present el dilema.
10.- Si Dado que por el amor le atribuye a la vida de su esposa un valor absoluto, carece para l de
sentido cualquier otra consideracin. Por lo tanto, no presenta para l ningn dilema desde el
punto de vista moral.