Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
Prof.
DurvalCarneiroNeto
DINIZ, Maria Helena. Curso de Direito Civil Brasileiro, 15. ed. So Paulo: Saraiva, 1999, v 1, p. 06-07.
UFBADIREITOADMINISTRATIVO
Prof.
DurvalCarneiroNeto
Nas ordens jurdicas primitivas a reao da sano situao de fato que constitui o ilcito est
completamente descentralizada. deixada aos indivduos cujos interesses foram lesados pelo ato ilcito.
Estes tm poder para determinar, num caso concreto, a verificao do tipo legal do ilcito fixado por via
geral pela ordem jurdica e para executar a sano pela mesma determinada. Domina o princpio da
autodefesa.2
Tal ausncia do poder organizado fazia com que o homem vivesse no chamado estado da
natureza, onde ele usava a prpria fora para garantir os seus direitos, gerando, por outro
lado, insegurana social e predominando a chamada lei do mais forte. Passou-se ento a
ver que se fazia necessrio a criao de um ente poltico com fora dominante e soberana
sobre a sociedade, um mal necessrio como chegaram a afirmar alguns: o ideal era que o
homem pudesse viver sem se submeter a uma fora superior, o que, todavia, no se mostrou
possvel.
A ameaa contnua de conflitos internos e fragilidade dos meios de proteo levaram comunidades
insegurana. Essa situao de fraqueza e impotncia para defender seus direitos levou os homens no
estado da natureza a idealizarem e a criarem um ente superior aos grupos, visando segurana e ao
resguardo das pessoas e respectivas propriedades. A esse ente transferiu-se parte do poder de cada
membro, para que ele se organizasse de modo a proteger a todos e garantir-lhes a propriedade.3
Caminhou-se assim para uma centralizao da ordem jurdica na figura do Estado, cuja
atuao deveria se dar atravs de rgos e agentes, de acordo com o que Kelsen chamou de
princpio da diviso do trabalho, restringindo ao mximo o princpio da autodefesa:
Com o decorrer da evoluo, esta reao da sano ao fato ilcito centralizada em grau cada vez
maior, na medida em que tanto a verificao do fato ilcito como a execuo da sano so reservadas a
rgos que funcionam segundo o princpio da diviso do trabalho: aos tribunais e s autoridades
executivas. O princpio da autodefesa limitado o mais possvel. Mas no pode ser completamente
excludo. Mesmo no Estado moderno, no qual a centralizao da reao coercitiva contra o fato ilcito
atinge o grau mximo, subsiste um mnimo de autodefesa. o caso da legtima defesa.4
Concebeu-se ento a idia de Estado, em seu conceito clssico de nao politicamente
organizada, composto basicamente de trs elementos (povo, territrio e soberania), como
produto das necessidades sociais. Uma organizao instrumental imprescindvel para a
convivncia humana.
Desta forma, o Estado, cujos elementos essenciais so a populao, o territrio e o poder, define-se
como uma ordem jurdica relativamente centralizada, limitada no seu domnio espacial e temporal de
vigncia, soberana ou imediata relativamente ao Direito Internacional e que , globalmente ou de um
modo geral, eficaz.5
Desde o seu surgimento, a concepo de Estado vem passando por constantes
transformaes ao longo do tempo e no espao, de acordo as foras polticas e os fatores
KELSEN, Hans. Teoria Pura do Direito, 6. ed. . So Paulo: Martins Fontes, 2003, p. 43.
FARIA, Edimur Ferreira de. Curso de Direito Administrativo Positivo, 3. ed. Belo Horizonte: Del Rey, 2000, p. 67.
4
KELSEN, op. cit., p. 43.
5
Idem, p. 321.
3
UFBADIREITOADMINISTRATIVO
Prof.
DurvalCarneiroNeto
reais de poder predominantes em cada poca e lugar, sobretudo, conforme a finalidade a que
se prope.
Alexandre Groppali acrescenta mais um elemento componente do Estado, que a finalidade. Ela seria
o objetivo para o qual o Estado orientaria a consecuo das suas atividades. A estrutura estatal no seria
um fim em si mesmo, uma entidade acima dos valores fundamentais da pessoa humana, mas teria
natureza instrumental, atravs da qual o Estado atenderia aos interesses da coletividade. Para o
mencionado autor, toda estrutura estatal existe para cumprir um determinado objetivo, que fixado de
acordo com as circunstncias histrico-poltico-sociais.6
Nessa variada tipologia de formas histricas de Estados, Jorge Miranda cita o Estado
Oriental, o Estado Grego, o Estado Romano, o Estado Medieval e o Estado Moderno. 7
Conforme veremos no prximo tpico, os fatos histricos que levaram ao surgimento do
Direito Administrativo so relativamente recentes, tendo ocorrido na segunda fase do Estado
Moderno, no final do sculo XVIII.
1.1) O ESTADO DE POLCIA
O Estado Moderno se inicia na poca do Renascimento europeu, aps a segunda metade do
sculo XV.
Os tempos modernos trouxeram a perda do prestgio de que a Igreja desfrutava na Idade Mdia e, em
conseqncia, geraram a concentrao do poder nas mos do prncipe. dessa poca o surgimento das
monarquias absolutas como nica soluo possvel para conduzir unidade do Estado perdida no
perodo feudal. A primeira etapa do Estado moderno conhecida como Estado de Polcia, em que a
forma de Governo adotada a monarquia absoluta. A segunda etapa corresponde ao surgimento do
Estado de Direito.8
Na primeira fase do Estado Moderno, aps o Renascimento e at meados do sculo XVIII,
cultivou-se a idia do Estado-Polcia (tambm chamado de Estado-providncia ou Estadofim), em que predominavam os regimes absolutistas, no havendo espao para as liberdades
individuais. Nesta poca, a figura do Estado estava voltada basicamente s questes de
segurana e garantia da ordem pblica. No existiam normas que limitassem o agir do
Estado perante os indivduos, conforme foi retratado na clssica obra O Prncipe de
Maquiavel e simplificado na clebre frase de Lus XIV (O Rei Sol): O Estado sou eu ( lEtat
cest moi).
No Estado de Polcia, o detentor do poder estatal vale-se de um direito ilimitado para
administrar; no se reconhecem direitos do indivduo frente ao soberano; o particular um objeto do
poder estatal, no um sujeito que se relaciona com ele. 9 Na monarquia absolutista, vista por
Bossuet, Deus estabelece os reis como seus ministros e reina atravs deles sobre os
povos... Os prncipes agem, portanto, como ministros de Deus. Nesse contexto da teoria
divina, predominava a ideologia de que o rei no poderia fazer mal (na expresso francesa,
AGRA, Walber de Moura. Manual de Direito Constitucional. So Paulo: RT, 2002, p. 68-69.
MIRANDA, Jorge. Teoria do Estado e da Constituio. Rio de Janeiro: Forense, 2002.
8
DI PIETRO, Maria Sylvia Zanella. Discricionariedade Administrativa na Constituio de 1988. 2. ed. So Paulo: Atlas, 2001, p. 17-18.
9
GORDILLO, Agustn. Tratado de Derecho Administrativo. 7. ed. Belo Horizonte: Del Rey, 2003, t 1, p. II.1.
7
UFBADIREITOADMINISTRATIVO
Prof.
DurvalCarneiroNeto
le roine ne peut mal faire), ou seja, de que o rei no comete erros (entre os ingleses, diziase the king can not wrong).
Numa sntese de como se dava o exerccio do poder poltico no regime absolutista, assinala
Carlos Ari Sundfeld:
a) O Estado, sendo o criador da ordem jurdica (isto , sendo incumbido de fazer as normas), no se
submetia a ela, dirigida apenas aos sditos. O Poder Pblico pairava sobre a ordem jurdica.
b) O soberano, e, portanto, o Estado, era indemandvel pelo indivduo, no podendo este questionar,
ante um tribunal, a validade ou no dos atos daquele. Parecia ilgico que o Estado julgasse a si mesmo
ou que, sendo soberano, fosse submetido a algum controle externo.
c) O Estado era irresponsvel juridicamente: le roi ne peut mal faire, the king can do no wrong.
Destarte, impossvel seria exigir ressarcimento por algum dano causado por autoridade pblica.
d) O Estado exercia, em relao aos indivduos, um poder de polcia. Da referirem-se os autores, para
identificar o Estado da poca, ao Estado-Polcia, que impunha, de modo ilimitado, quaisquer
obrigaes ou restries s atividades dos particulares. Em conseqncia, inexistiam direitos individuais
contra o Estado (o indivduo no podia exigir do Estado o respeito s normas regulando o exerccio do
poder poltico), mas apenas direitos dos indivduos nas suas recprocas relaes (o indivduo podia
exigir do outro indivduo a observncia das normas reguladoras de suas relaes recprocas).
e) Dentro do Estado, todos os poderes estavam centralizados nas mos do soberano, a quem cabia
editar as leis, julgar os conflitos e administrar os negcios pblicos. Os funcionrios s exerciam poder
por delegao do soberano, que jamais o alienava.10
Ainda no final desta primeira fase do Estado Moderno, as foras polticas aos poucos vieram
pregando um maior controle do poder estatal. Foi nesse momento que na Alemanha
desenvolveu-se a teoria do Fisco, que pugnava por uma espcie de bifurcao da
personalidade do Estado de Polcia, conforme explica Maria Sylvia Zanella Di Pietro:
Para combater esse poder absoluto do prncipe, elaborou-se, em especial por doutrinadores alemes, a
teoria do fisco, em consonncia com a qual o patrimnio pblico no pertence ao prncipe nem ao
Estado, mas ao fisco, que teria personalidade jurdica de direito privado, diversa da personalidade do
Estado, associao poltica, pessoa jurdica de direito pblico, com poderes de mando, de imprio. O
primeiro submetia-se ao direito privado e, em conseqncia, aos tribunais; o segundo regia-se por
normas editadas pelo prncipe, fora da apreciao dos tribunais. Com isso, muitas das relaes jurdicas
em que a Administrao era parte passaram a ser regidas pelo direito civil e a submeter-se a tribunais
independentes, sem qualquer vinculao ao prncipe. Esses tribunais passaram a reconhecer, em favor
do indivduo, a titularidade de direitos adquiridos contra o fisco, todos eles fundamentados no direito
privado. Mas o Estado, pessoa jurdica, enquanto poder pblico, continuava sem limitaes
estabelecidas pela lei e indemandvel judicialmente pelos sditos na defesa de seus direitos. A
bifurcao da personalidade do Estado apenas abrandou o sistema ento vigente, mas no o extinguiu.
(...) correspondeu a uma bifurcao de regimes jurdicos: de um lado, o jus politiae (direito de polcia),
que partindo da idia de poder sobre a vida religiosa e espiritual do povo, concentrou em mos do
prncipe poderes de interferir na vida privada dos cidados, sob o pretexto de alcanar a segurana e o
bem-estar coletivos; de outro lado, o direito civil, que regia as relaes do Fisco com os sditos e que
10
SUNDFELD, Carlos Ari. Fundamentos de Direito Pblico. 4. ed. So Paulo: Malheiros, 2002, p. 34-35.
UFBADIREITOADMINISTRATIVO
Prof.
DurvalCarneiroNeto
ficavam fora do alcance do prncipe, gerando direitos subjetivos que podiam ser assegurados por meio
de controle judicial. Esse sistema teve o mrito de submeter uma parte da atividade do Estado lei e aos
Tribunais.11
Sobre essa noo alem de Fisco (Fiskus), escreve Jean Rivero:
Nos direitos administrativos alemes do Sculo XIX, ainda prximos, no incio do Estado de Polcia
Polizeistaat no qual a soberania do Estado exclua sua personificao jurdica, o Fisco, noo
transposta do Direito Romano do Baixo-Imprio, era de algum modo a Caixa do Estado, o Tesouro
Pblico, o Errio, personificado. Sob os traos do Fisco, o Estado tornava-se pessoa, no que dizia
respeito s relaes financeiras (aqui compreendidas as nascidas do imposto) com os sujeitos, sendo tais
relaes consideradas como de direito privado. Assim, tornavam-se possveis um contencioso e uma
proteo jurdica dos indivduos, que teriam sido, sem tal desvio, inconcebveis, nas relaes do sdito
e do soberano. Esta noo, em declnio desde o fim do sculo XIX, desapareceu nos dias de hoje, mas
mesmo no perodo de maior florescimento, seu ar de difuso permaneceu estritamente limitado aos
pases diretamente germnicos.12
Tambm na Frana se desenvolveu doutrina parecida, denominada teoria dos atos de
gesto, como tais considerados os atos praticados pelo Estado na gesto dos negcios
administrativos (Estado administrao, com personalidade jurdica), distinguindo-os dos
chamados atos de imprio praticados pelo Monarca no exerccio da sua soberania (Estado
potestade pblica, desprovido de personalidade). Nessa viso, somente os atos de gesto
eram passveis de controle jurdico e proteo aos indivduos por eles atingidos, da se
reconhecer personalidade jurdica ao Estado. J os atos de imprio, ficavam fora do
regramento jurdico.
Na poca se afirmava que, ao praticar atos de gesto, o Estado teria atuao equivalente a dos
particulares em relao aos seus empregados ou prepostos; como para os particulares vigorava a regra
da responsabilidade, nesse plano o Estado tambm seria responsabilizado, desde que houvesse culpa do
agente. Ao editar atos de imprio, estreitamente vinculados soberania, o Estado estaria isento de
responsabilidade.13
Mas, tal como aconteceu com a teoria do Fisco, se no primeiro momento a teoria dos atos de
gesto teve o mrito de abrandar a irresponsabilidade que at ento caracterizava os atos do
Estado absolutista, propiciando algum controle judicial, posteriormente ela veio perdendo
prestgio, na medida em que se constatou ser muito difcil, se no impossvel, distinguir os atos
de imprio dos atos de gesto do Estado. Frequentemente, esses atos se mesclavam; s vezes, um
mesmo ato apresentava aspectos de gesto e de imprio, tornando, na prtica, tormentosa a sua
diferenciao.14
De qualquer modo, j estavam lanadas as sementes para a idia de submisso da
Administrao Pblica lei, como garantia das liberdades do cidado 15, que veio a caracterizar o
chamado Estado de Direito.
11
UFBADIREITOADMINISTRATIVO
Prof.
DurvalCarneiroNeto
16
UFBADIREITOADMINISTRATIVO
Prof.
DurvalCarneiroNeto
jurdica, contrapondo-se ao superado Estado-Polcia, onde o poder poltico era exercido sem limitaes
jurdicas, apenas se valendo de normas jurdicas para se impor aos cidados.17
Pela primeira vez na histria, foram sistematizados critrios jurdicos para dirimir os conflitos
entre administrados e a Administrao Pblica, dando origem a doutrinas clssicas que
procuravam apontar a dicotomia existente entre o Direito pblico e o Direito privado 18.
Somente a surgiu o Direito Administrativo como ramo do Direito Pblico, cujo principal
personagem o Estado de Direito.
Conforme aponta a doutrina, na poca Moderna, os autores costumam indicar o dia 28, Pluvioso do
Ano VIII (1800), em que a Revoluo Francesa editou sua primeira lei reguladora da pblica
administrao, como data de nascimento do Direito Administrativo.19
Muito corrente entre os autores franceses, italianos e ptrios a meno lei do 28 pluvioso do ano VIII
(1800) como ato de nascimento do direito administrativo, a qual pela primeira vez deu administrao
francesa uma organizao juridicamente garantida e exteriormente obrigatria. Denominada por
Debbasch de constituio administrativa napolenica, esta lei de 1800 contm, em sntese, preceitos
sobre organizao administrativa e sobre soluo de litgios contra a Administrao.20
O novo (Estado), que se sucedeu Revoluo Francesa, pode ser sintetizado nos seguintes pontos: a)
formao de conjunto sistemtico de preceitos obrigatrios para autoridades administrativas de todos os
nveis, muitos dos quais limitativos de poder; b) reconhecimento de direitos de particulares ante a
Administrao, com previso de remdios jurisdicionais; c) quanto cincia, elaborao doutrinria
abrangente de todos os aspectos legais da atividade administrativa; d) elaborao jurisprudencial
vinculativa para a Administrao e norteadora da construo de novos institutos jurdicos.21
Cretella Jnior aponta que o famoso caso Blanco, fato ocorrido em 1873, na cidade francesa de
Bordeaux, quando a menina Agns Blanco foi atropelada por trem pblico, assinala o momento
culminante da autonomia do direito administrativo, expressa no notvel voto do conselheiro David, do
Tribunal de Conflitos de Paris que, usando mtodo prprio para julgar, deixou de lado o Cdigo Civil e
colocou o feito em termos de direito pblico, derrogatrios e exorbitantes do direito comum.22
2) OBJETO E TAXINOMIA DO DIREITO ADMINISTRATIVO
Conforme visto, o surgimento do Direito Administrativo esteve estritamente relacionado
queda do absolutismo, sobretudo aps a Revoluo Francesa.
17
Idem, p.36.
Ressalte-se que esse dualismo tradicional entre o Direito pblico e o Direito privado, objeto de extensa discusso entre os doutrinadores, segundo
diversas teorias (do interesse dominante; do sujeito da relao etc.), j foi h muito criticado por Hans Kelsen, por consider-lo de carter meramente
ideolgico e no cientfico. De fato, pode-se dizer que a linha que separa o Direito pblico do Direito privado est cada vez mais obscurecida, haja vista as
crescentes e complexas mutaes na forma de prestao das atividades estatais, conforme ser visto mais frente. Neste sentido, no s a diviso da
cincia do direito, em dois ramos pblico e privado -, como tambm a subdiviso do direito pblico em diversos campos mais de natureza pedaggica
do que de ndole cientfica. CRETELLA JUNIOR, Jos. Direito Administrativo Brasileiro. 2. ed. Rio de janeiro: Forense, 2002, p. 08.
19
MOREIRA NETO, Diogo de Figueiredo. Curso de Direito Administrativo. 12. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2002, p. 52.
20
MEDAUAR, Odete. O Direito Administrativo em evoluo. So Paulo: RT, 1992, p. 10.
21
Idem, p. 19-20.
22
CRETELLA JUNIOR, Op. cit., p. 09.
18
UFBADIREITOADMINISTRATIVO
Prof.
DurvalCarneiroNeto
At ento, como assinala Hely Lopes Meirelles, o absolutismo reinante e o enfeixamento de todos
os poderes governamentais nas mos do Soberano no permitiam o desenvolvimento de quaisquer
teorias que visassem a reconhecer direitos aos sditos, em oposio s ordens do Prncipe.23
Com o ideal do liberalismo, propagado inicialmente na Revoluo Francesa de 1789,
propiciou-se a ascenso de uma poltica inspirada no pensamento de Aristteles e que havia
sido sistematizada pelo Baro de Montesquieu, em 1748, na clssica obra O Esprito das
Leis (LEsprit des Lois), preconizando a separao dos poderes, isto , a tripartio das
funes do Estado em executivas, legislativas e judiciais.
O cerne da obra de Montesquieu est na assertiva de que somente o poder teria a fora para
deter o poder. Com isso, impediu-se a concentrao de poderes nas mos de uma s
pessoa, de forma que se pudessem garantir as liberdades individuais contra os abusos dos
governantes.
Seguindo o critrio formal, reconheceu-se que o Estado deveria desempenhar trs funes
distintas e independentes: legislativa, jurisdicional e administrativa.
Celso Antnio Bandeira de Mello aponta que a funo legislativa a funo que o Estado, e
somente ele, exerce por via de normas gerais, normalmente abstratas, que inovam
inicialmente na ordem jurdica, isto , que se fundam direta e imediatamente na
Constituio.24
A funo jurisdicional, por sua vez, a funo que o Estado, e somente ele, exerce por via de
decises que resolvem controvrsias, com fora de coisa julgada, atributo este que corresponde
deciso proferida em ltima instncia pelo Judicirio e que predicado desfrutado por qualquer
sentena ou acrdo contra o qual no tenha havido recurso tempestivo. 25 Por meio da funo
jurisdicional se aplica a lei aos casos concretos.
Por fim, ainda segundo o citado autor, a funo administrativa a funo que o Estado, ou
quem lhe faa s vezes, exerce na intimidade de uma estrutura e regime hierrquicos e que no sistema
constitucional brasileiro se caracteriza pelo fato de ser desempenhada mediante comportamentos
infralegais ou, excepcionalmente, infraconstitucionais vinculados, submissos todos a controle de
legalidade pelo Poder Judicirio.26
Na prtica, a funo administrativa tem sido considerada de carter residual, sendo, pois, aquela que
no representa a formulao da regra legal nem a composio de lides in concreto. Mais tecnicamente
pode dizer-se que funo administrativa aquela exercida pelo Estado ou por seus delegados,
subjacente ordem constitucional e legal, sob regime de direito pblico, com vistas a alcanar os fins
colimados pela ordem jurdica. Enquanto o ponto central da funo legislativa consiste na criao do
direito novo (ius novum) e o da funo jurisdicional descansa na composio de litgios, na funo
administrativa o grande alvo , de fato, a gesto dos interesses coletivos na sua mais variada dimenso,
conseqncia das numerosas tarefas a que se deve propor o Estado moderno. Exatamente pela ilimitada
projeo de seus misteres que alguns autores tm distinguido governo e administrao, funo
23
MEIRELLES, Hely Lopes. Direito Administrativo Brasileiro. 23. ed. So Paulo: Malheiros, 1998, p. 45.
BANDEIRA DE MELLO, Celso Antnio. Curso de Direito Administrativo. 24. ed. So Paulo: Malheiros, 2007, p.35.
25
Idem.
26
Ib idem, p. 36.
24
UFBADIREITOADMINISTRATIVO
Prof.
DurvalCarneiroNeto
administrativa e funo poltica, caracterizando-se esta por no ter subordinao jurdica direta, ao
contrrio daquela, sempre sujeita a regras jurdicas superiores.27
Pois bem, o objeto do Direito Administrativo justamente essa funo administrativa, seja
ela exercida pelo prprio Estado, seja exercida at mesmo por particulares.
Exercendo a funo administrativa, o Estado promove a gesto dos bens, interesses e
servios pblicos, os quais constituem um patrimnio da coletividade. Digenes Gasparini
ressalta que a natureza da atividade ou funo administrativa a de um munus pblico e o
seu fim sempre o interesse pblico ou o bem da coletividade. 28
A funo administrativa , em regra, exercida pelo Poder Executivo. Todavia, os Poderes
Legislativo e Judicirio tambm a exercem, ainda que atipicamente, porquanto, apesar de
serem rgos que desempenham respectivamente as funes legislativa e judiciria, tambm
tm, em seu bojo, setores administrativos.
Portanto, a atividade administrativa predominante no Poder Executivo; mas no exclusiva
deste Poder.
Alis, a recproca verdadeira, pois h casos o Poder Executivo exerce atividades tpicas da
funo legislativa (ex: edio de medidas provisrias em caso de relevncia e urgncia
CF/88, art.62).
Da mesma forma, em alguns casos o Poder Legislativo exerce atividades tpicas da funo
judiciria (ex: julgamento de impeachment do Presidente da Repblica CF/88, art.52, I;
Comisses Parlamentares de Inqurito CF/88, art.58, 3) e o Poder Judicirio exerce
atividades tpicas da funo legislativa (ex: elaborao dos Regimentos Internos dos
Tribunais CF/88, art.96, I, a).
O importante salientar que a qualificao da funo (legislativa, judiciria e executiva) no
est relacionada com o Poder que a exerce (Legislativo, Judicirio e Executivo), mas sim com
a natureza do ato praticado.
Sobre o tema escreve Jos dos Santos Carvalho Filho:
A cada um dos Poderes de Estado foi atribuda determinada funo. Assim, ao Poder Legislativo foi
cometida a funo normativa (ou legislativa); ao Executivo, a funo administrativa; e, ao Judicirio, a
funo jurisdicional. Entretanto, no h exclusividade no exerccio das funes pelos Poderes. H, sim,
preponderncia. As linhas definidoras das funes exercidas pelos Poderes tm carter poltico e
figuram na Constituio. Alis, nesse sentido que se h de entender a independncia e a harmonia
entre eles: se, de um lado, possuem sua prpria estrutura, no se subordinando a qualquer outro, devem
objetivar, ainda, os fins colimados pela Constituio. Por essa razo que os Poderes estatais, embora
tenham suas funes normais (funes tpicas), desempenham tambm funes que materialmente
deveriam pertencer a Poder diverso (funes atpicas), sempre, bvio, que a Constituio o
autorize.29
27
CARVALHO FILHO, Jos dos Santos. Manual de Direito Administrativo, 17. ed. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2007, p. 4.
GASPARINI, Digenes. Direito Administrativo. 7. ed. So Paulo: Saraiva, 2002, p.52.
29
CARVALHO FILHO, op. cit., p.3.
28
UFBADIREITOADMINISTRATIVO
Prof.
DurvalCarneiroNeto
Compreendida o que vem a ser a funo ou atividade administrativa, convm agora apont-la
como o objeto do Direito Administrativo, identificando a sua taxinomia 30.
Consoante explica Alexandre Mazza, taxinomia (ou taxionomia) a natureza jurdica de
determinado instituto do direito. Indicar a natureza jurdica consiste em apontar a qual grande categoria
do direito o instituto pertence. Quando se trata de um ramo do direito, a indagao sobre sua natureza
jurdica resume-se em classific-lo como ramo do Direito Pblico ou do Direito Privado. Conclui
assim no haver dvida de que o Direito Administrativo ramo do Direito Pblico na medida em que
seus princpios e normas regulam o exerccio de atividades estatais, especialmente a funo
administrativa.31
No conceito dado por Celso Antnio Bandeira de Mello: O Direito Administrativo o ramo do
Direito Pblico que disciplina o exerccio da funo administrativa, assim como os rgos que a
desempenham.
Neste mesmo sentido, vejamos as definies atribudas ao Direito Administrativo por outros
doutrinadores:
O Direito Administrativo pode ser definido como o ramo do Direito Pblico que concentra os
princpios e normas jurdicas regentes dos rgos, agentes e pessoas jurdicas administrativas que
integram a Administrao Pblica, em todos os seus nveis Unio, Estados, Distrito Federal e
Municpios -, bem como regente das atividades pblicas direcionadas a realizar os fins almejados pelo
Estado (Alexandre de Moraes).
Conjunto de princpios jurdicos que disciplinam a organizao e a atividade do Poder Executivo,
inclusive dos rgos descentralizados, bem como as atividades tipicamente administrativas exercidas
pelos outros Poderes (Carlos S. de Barros).
Disciplina Jurdica reguladora da atividade do Estado, exceto no que se refere aos atos legislativos e
jurisdicionais, instituio de rgos essenciais estrutura do regime e forma necessria da atividade
destes rgos (Tito Prates da Fonseca).
Ordenamento jurdico da atividade do Estado-poder, enquanto tal, ou de quem faa as suas vezes, de
criao de utilidade pblica, de maneira direta e imediata (Oswaldo Aranha Bandeira de Mello).
O ramo do Direito Pblico Interno que regula a atividade das pessoas jurdicas pblicas e a instituio
de meios e rgos relativos ao dessas pessoas (Jos Cretella Jnior).
Conjunto harmnico de princpios jurdicos que regem os rgos, os agentes e as atividades pblicas
tendentes a realizar concreta, direta e imediatamente os fins desejados pelo Estado (Hely Lopes
Meirelles).
Ramo do Direito Pblico que estuda o conjunto de princpios, de conceitos, de tcnicas e de normas
que regem as atividades jurdicas do Estado como gestor de interesses pblicos, cujo efetivo
atendimento lhe cometido pela ordem jurdica para a segurana e em benefcio dos administrados
(Diogo de Figueiredo Moreira Neto)
30
Taxinomia, tambm chamada de taxionomia (ou, ainda, taxonomia), consiste na cincia da classificao, isto , na diviso dos objetos de conhecimento
em categorias, de modo a racionalizar o processo de compreenso.
31
MAZZA, Alexandre. Manual de Direito Administrativo. So Paulo: Saraiva, 2011, p.30.
10
UFBADIREITOADMINISTRATIVO
Prof.
DurvalCarneiroNeto
O ramo do direito pblico que tem por objeto os rgos, agentes e pessoas jurdicas administrativas
que integram a Administrao Publica, a atividade jurdica no contenciosa que exerce e os bens de que
se utiliza para a consecuo de seus fins, de natureza pblica (Maria Sylvia Zanella Di Pietro).
O Direito Administrativo o conjunto de normas jurdicas pertencentes ao Direito Pblico, tendo por
finalidade disciplinar e harmonizar as relaes das entidades e rgos pblicos entre si, e desses com os
agentes pblicos e com os administrados, prestadores de servios pblicos ou fornecedores do Estado,
na realizao da atividade estatal de prestar o bem-social, excludas as atividades legislativa e
judiciria (Edmur Ferreira de Faria).
Em sntese, portanto, o Direito Administrativo o ramo do Direito Pblico que surgiu para
regulamentar a atividade administrativa do Estado, pautando a conduta da Administrao
Pblica e dos administrados, com vistas aos interesses pblicos.
Compreendido o objeto do Direito Administrativo, duas advertncias precisam ser feitas.
Primeiro, urge compreender que, por ser uma cincia jurdica, o Direito Administrativo ocupase do estudo das normas que regem a atuao da Administrao e a conseqente
significao jurdica dada a fatos e a atos praticados por ela ou pelos cidados na condio
de administrados. No funo do Direito Administrativo lidar com questes relacionadas a
mtodos ou tcnicas de gesto pblica. Isso papel da Cincia da Administrao, que no
uma disciplina jurdica.
De fato, em que pese a proximidade entre os dois ramos do conhecimento, importante no confundir
Direito Administrativo com a Cincia da Administrao. Esta consiste no estudo das tcnicas e
estratgias para melhor planejar, organizar, dirigir e controlar a gesto governamental. O certo que o
Direito Administrativo define os limites dentro dos quais a gesto pblica (Cincia da Administrao)
pode ser validamente realizada.32 Em suma, o Direito Administrativo ramo jurdico, que estuda
princpios e regras do Direito e fixa limites para a gesto pblica. A Cincia da Administrao
no ramo jurdico, mas to-somente uma cincia social que estuda tcnicas de gesto
pblica. Essas tcnicas, objeto da Cincia da Administrao, devem obedecer s normas
jurdicas que so objeto do Direito Administrativo.
Como segunda advertncia, convm ressaltar ainda que, mesmo no estudo das normas e
fatos jurdico-administrativos, nem todas as atividades relacionadas funo administrativa
esto didaticamente inseridas no campo do Direito Administrativo. Algumas atividades
especficas, apesar de afetas funo administrativa, passaram a compor, pela sua
importncia e peculiaridades, ramos autnomos do Direito. So exemplos as atividades
enfocadas pelo Direito Tributrio, pelo Direito Previdencirio, pelo Direito Urbanstico,
dentre outros ramos da cincia jurdica.
3) ADMINISTRAO PBLICA NOS SENTIDOS OBJETIVO E SUBJETIVO
A doutrina costuma apontar o conceito de Administrao Pblica em sentido subjetivo e em
sentido objetivo, devendo o estudante ter ateno para saber distinguir quando o emprego da
expresso se d num ou noutro sentido.
32
11
UFBADIREITOADMINISTRATIVO
Prof.
DurvalCarneiroNeto
Segundo Alexandre de Moraes, a Administrao Pblica pode ser definida objetivamente como a
atividade concreta e imediata que o Estado desenvolve para a consecuo dos interesses coletivos, e
subjetivamente como o conjunto de rgos e de pessoas jurdicas aos quais a lei atribui o exerccio da
funo administrativa do Estado.33
Na mesma linha, Maria Sylvia Zanella Di Pietro leciona que basicamente, so dois os sentidos
em que se utiliza mais comumente a expresso Administrao Pblica: a) em sentido subjetivo, formal
ou orgnico, ela designa os entes que exercem a atividade administrativa; compreende pessoas
jurdicas, rgos e agentes pblicos incumbidos de exercer uma das funes em que se triparte a
atividade estatal: a funo administrativa; b) em sentido objetivo, material ou funcional, ela designa a
natureza da atividade exercida pelos referidos entes; nesse sentido, a Administrao Pblica a prpria
funo administrativa que incumbe, predominantemente, ao Poder Executivo.34
Para alguns autores, em seu sentido subjetivo a expresso deve ser grafada com as iniciais
maisculas (Administrao Pblica), enquanto no sentido objetivo se emprega as iniciais
minsculas (administrao pblica). Assim pensa Jos dos Santos Carvalho Filho:
O sentido objetivo, pois, da expresso que aqui deve ser grafada com iniciais minsculas deve
consistir na prpria atividade administrativa exercida pelo Estado por seus rgos e agentes,
caracterizando, enfim, a funo administrativa. (...) A expresso pode tambm significar o conjunto de
agentes, rgos e pessoas jurdicas que tenham a incumbncia de executar as atividades administrativas.
Toma-se aqui em considerao o sujeito da funo administrativa, ou seja, quem a exerce de fato. Para
diferenciar este sentido da noo anterior, deve a expresso conter as iniciais maisculas: Administrao
Pblica.35
Ou seja, escrita com iniciais maisculas Administrao Pblica um conjunto de agentes e rgos
estatais; grafada com minsculas, a expresso administrao pblica designa a atividade consistente
na defesa concreta do interesse pblico. Por isso, lembre-se: concessionrios e permissionrios de
servio pblico exercem administrao pblica, mas no fazem parte da Administrao Pblica.36
Saliente-se, porm, que esta distino no tocante ao emprego de iniciais maisculas e
minsculas no uniforme na doutrina, de modo que a distino h de ser feita com vistas ao
contexto em que se utiliza a expresso.
4) AS MUTAES DO DIREITO ADMINISTRATIVO E A AMPLITUDE DA ATIVIDADE
ADMINISTRATIVA
O Direito, como instrumento de regulao e pacificao social, tem o seu contedo varivel
conforme os ideais polticos e os fatores de poder vigentes em cada poca. Da se dizer que
o Direito deve estar sempre em constante evoluo, para que se adapte a cada realidade em
que pretende operar.
Como ramo do Direito, o Direito Administrativo tambm est sujeito a tais variaes, razo
pela qual muitos de seus conceitos e institutos clssicos vm sofrendo reformulaes e
modificaes estruturais, sobretudo a partir do final do Sculo XX.
33
MORAES, Alexandre de. Direito Constitucional Administrativo. So Paulo: Atlas, 2002, p.91.
DI PIETRO, Maria Sylvia Zanella. Direito Administrativo. 13. ed. So Paulo: Atlas, 2001, p. 45.
35
Op. cit., p. 6-7.
36
MAZZA, op. cit., p.41.
34
12
UFBADIREITOADMINISTRATIVO
Prof.
DurvalCarneiroNeto
13
UFBADIREITOADMINISTRATIVO
Prof.
DurvalCarneiroNeto
iniciativa econmica, e portanto, como absteno, dos poderes pblicos, no tocante a intervenes
limitativas.40
4.2) A FASE DO ESTATISMO (A ADMINISTRAO BUROCRTICA)
Na fase do estatismo, surgida aps a crise do capitalismo liberal e o posterior advento do
Estado do Bem Estar Social (o chamado Welfare State) em meados do sculo XX, foi
marcada pela presena macia do Estado como um fim em si mesmo, passando a prevalecer
o interesse do Estado paternalista frente aos interesses individuais, o que caracterizou a
chamada administrao burocrtica.
Estado intervencionista, Estado-providncia, Estado de bem-estar, Estado assistencial, Estado
pluriclasse, Estado social, Estado social-democrata, Estado de associaes, Estado distribuidor, Estado
nutriz, Estado empresrio, Welfare State, Estado manager, Estado de prestaes, estado de
organizaes, Estado neocorporativo, Estado neocapitalista, Estado promocional, Estado responsvel,
Estado protetor, Estado ps-liberal, Estado telocrtico so nomenclaturas diversas que intitulam esse
modelo de Estado, na tentativa de traduzir, mediante um nico adjetivo ou substantivo, sua
caracterstica principal. (...) Se o Estado do sculo XIX era estruturalmente simples e era possvel
delinear modelos ao menos coerentes, o Estado atual apresenta-se estruturalmente complexo, o que
explicaria que no tenha sido sistematizado em modelos ou que inexista teoria de organizao e de
funcionamento do novo Estado.(...) A nova concepo d ao Estado uma tarefa ampliada, bem mais
difcil de realizar a contento, que a manuteno da ordem pblica reclamada do Estado liberal. Exige do
Estado a tarefa de propiciar a todos o bem-estar, a felicidade na terra. Assim, do ponto de vista
axiolgico, os valores da personalidade individual, como liberdade, segurana e igualdade jurdicas,
completam-se com a garantia de condies essenciais da vida e com a correo de desigualdades
econmico-sociais.41
Em que pesem as recentes mudanas pelas quais passou a Administrao Pblica em nosso
pas, os institutos tradicionais do Direito Administrativo brasileiro ainda so estudados sob
reflexo do modelo de administrao burocrtica, que, conforme aponta Alexandre Mazza,
marcado pelas seguintes caractersticas: a) toda autoridade baseada na legalidade; b)
relaes hierarquizadas de subordinao entre rgos e agentes; c) competncia tcnica
como critrio de seleo pessoal; d) remunerao baseada na funo desempenhada, e no
pelas realizaes alcanadas; e) controle de fins; f) nfase em processos e ritos. 42
4.3) A FASE DA DEMOCRACIA (A ADMINISTRAO GERENCIAL)
Na chamada fase da democracia reconheceu-se a falncia do modelo estatal maante,
colocando-se em primeiro lugar a eficincia da gesto administrativa na satisfao dos
interesses sociais, o que configurou a chamada administrao gerencial.
Desde a dcada de 60 assiste-se pregao doutrinria pela democracia administrativa, que alguns
resultados j produziu. (...) Embora a passos lentos, muitas normas e medidas vem sendo implantadas
em vrios ordenamentos do mundo ocidental para que a democracia administrativa se efetive.
preocupao com a democracia da investidura soma-se, na poca atual, a preocupao com a
democracia de funcionamento ou de operao, expressa tambm na doutrina publicista recente e nas
40
14
UFBADIREITOADMINISTRATIVO
Prof.
DurvalCarneiroNeto
constituies promulgadas nas dcadas de 70 e 80, com reflexos nas formulaes clssicas da
Administrao pblica e do direito administrativo.43
A fase da democracia, ascendendo como prevalecente o interesse da sociedade, caracterizando a etapa
da administrao gerencial. No Brasil, essa segunda transio juspoltica, da administrao burocrtica
para a gerencial, est tendo seu incio antes que se houvesse completado a primeira, pois as atividades e
comportamentos do Estado-administrador continuam aferrados a conceitos e princpios do
patrimonialismo, do paternalismo e do assistencialismo personalizantes e ineficientes, herdados ainda
da Colnia e pouco tocados no Imprio. Ainda assim, essa segunda transio comeou a ser realizada
atravs de um processo convencionalmente denominado de reforma administrativa, desenvolvido em
duas etapas: uma etapa constitucional, necessria para a afirmao e reformulao dos novos conceitos
e princpios aplicveis, e uma etapa legislativa ordinria, que dever complement-la e dar-lhe
exeqibilidade.44
Estava feita a distino entre a democracia clssica, voltada escolha dos governantes, e a democracia
emergente deste final do Sculo XX, voltada escolha de como se quer ser governado.45
Esse processo deu origem a reformas administrativas em diversos pases, sobretudo a partir
da dcada de oitenta do sculo passado, quando "verificou-se um esgotamento do modelo
keynesiano e intervencionista de Estado, propiciado pelo dficit pblico decorrente de anos de gastos
pblicos feitos sem muita responsabilidade fiscal, pelo fim da Guerra Fria e pela globalizao. O Estado
saiu de largos setores da vida social e econmica onde havia se inserido anteriormente. No haveria,
contudo, como voltar ao Estado liberal dos oitocentos. Teramos ento o que muitos denominam
"Estado Regulador", que no mais intervm com tanta intensidade na economia, e que, na medida do
possvel, permite aos atores privados tomar as suas prprias decises empresariais e individuais, muitas
vezes at celebrando acordo com eles, retendo, contudo, sempre que forem necessrios, amplos poderes
regulatrios sobre as atividades privadas. (...) A nosso ver, esses novos fenmenos representam
evolues do Direito Administrativo decorrentes da evoluo do Estado e da sociedade. Verifica-se,
uma vez mais, que, da mesma forma que o Direito Administrativo nasceu de uma importante evoluo
social do Estado (Estado absolutista para o Estado liberal), ele continua a se transformar em razo das
alteraes sociopolticas ocorridas no Estado. Nada mais natural, j que a Administrao o
instrumento da atuao concreta do Estado na sociedade. Se o Estado e a sociedade mudam, a mudana
do Direito Administrativo uma consequncia lgica e natural. Impedi-la uma misso to impossvel
quanto querer parar o curso da Histria".46
Em sntese, o modelo gerencial na administrao pblica surgiu como forma de flexibilizar
a atuao burocrtica do Estado, introduzindo-se mecanismos de avaliao de desempenho
e resultados e de qualidade e eficincia dos servios pblicos, com participao popular e
exerccio da cidadania.
Buscou, assim, a democratizao do aparato estatal e a maior atuao da sociedade, com a
reduo do carter poltico das decises administrativas (despolitizao), para se adotar um
modelo de administrao pblica consensual (consensualidade) em que se estimula uma
maior participao dos administrados cooperando e colaborando na definio dos rumos da
atuao administrativa eficiente.
43
15
UFBADIREITOADMINISTRATIVO
Prof.
DurvalCarneiroNeto
Perodo-base
Norma padro
Paradigma
Valores-chave
Controle
Institutos relacionados
ADMINISTRAO
BUROCRTICA
Antes de 1988
DL n. 200/67
A lei
Hierarquia, forma e processo
Sobre meios
Licitao
Processo administrativo
Concurso pblico e estabilidade
ADMINISTRAO
GERENCIAL
Aps 1988
Emenda n. 19/98
O resultado
Colaborao, eficincia e parceria
Sobre resultados
Contrato de gesto,
Agncias executivas
Princpio da eficincia
Aps considerar que o modelo gerencial consolidou-se no Brasil com o advento da reforma
administrativa promovida pela Emenda Constitucional n. 19/98, Mazza chama, porm, a
ateno para o fato de que esse modelo acusado por muitos administrativistas de servir como
pretexto para diminuir os controles jurdicos sobre a Administrao Pblica. Aparentemente simptica, a
idia de administrao gerencial pressupe administradores pblicos ticos, confiveis, bemintencionados... uma raridade no Brasil!, ironiza o autor.50
Seja como for, entre cada uma das fases acima assinaladas, pode-se dizer que o Direito
Administrativo veio se submetendo ciclicamente a crises entre velhos e novos paradigmas,
passando por transformaes que o levaram a se adaptar a cada nova realidade, consoante
saliente Odete Medauar:
O termo crise, de uso freqente na atualidade para o direito em geral, para o Estado, para determinadas
figuras jurdicas, referido ao direito administrativo expressa a situao de passagem para um novo
47
Ib idem, p.33.
Ib idem, p.26.
49
Op. cit., p. 32.
50
Idem, p. 31.
48
16
UFBADIREITOADMINISTRATIVO
Prof.
DurvalCarneiroNeto
momento de sua elaborao. Adquirido o status de cincia autnoma, edificada sua estrutura sistemtica
fundamental, seu nvel de maturidade permite que evolua, sem riscos de diluio das suas caractersticas
cientficas. Parece habitual a atitude de qualificar como crise a situao de renovao de antigas regras e
equilbrios. Tambm freqente se torna a afirmao de que as crises constituem oportunidades de
mudana dos sistemas humanos; na medida em que h crises dos modos de raciocnio que surgem
possibilidades de mudana. Este o significado da crise atribuda ao direito administrativo: a passagem
para um momento de modificao de antigas concepes. Esse momento revela mudanas que vm se
realizando no direito administrativo no sentido de sua atualizao e revitalizao, para que entre em
sintonia com o cenrio atual da sociedade e do Estado. Algumas tendncias podem ser extradas: a)
desvencilhamento de resqucios absolutistas, sobretudo no aspecto da vontade da autoridade impondose imponente; b) absoro de valores e princpios do ordenamento consagrados na Constituio; c)
assimilao da nova realidade do relacionamento Estado-sociedade; d) abertura para o cenrio sciopoltico-econmico em que se situa; e) abertura para conexes cientficas interdisciplinares; f)
disposio de acrescentar novos itens temtica clssica.51
O que se observa que, apesar de ser um ramo relativamente novo da cincia jurdica, o
Direito Administrativo mal teve tempo de consolidar suas bases tericas lanadas no final do
sculo XVIII, haja vista a rapidez das mudanas sociais implementadas ao longo do sculo
XIX e, sobretudo, durante o sculo XX.
Ressaltando essa juventude e mutabilidade do Direito Administrativo, Alexandre Santos de
Arago assinala que, se "comparado ao milenar Direito Civil, , realmente, um Direito bastante
recente. Isso faz com que muitas das solues encontradas ainda no se tenham consolidado por
completo, em especial se considerarmos as mudanas pelas quais o Estado passou desde o advento do
Direito Administrativo, havendo largos setores a serem desbravados. O Direito Administrativo ainda
est em constante evoluo. Essa evoluo permanente reforada pelo fato de o objeto do Direito
Administrativo ser uma atividade do Estado, refletindo sempre as mudanas polticas e ideolgicas
deste. Basta lembrarmos quantas convulses polticas sobre o Estado aconteceram durante todo o sculo
XX".52
Tais consideraes servem para que estudioso do Direito Administrativo tenha sempre em
mente o contexto poltico-social vigente em cada poca, conferindo uma interpretao
sistemtica s regras e princpios que compe o chamado Regime Jurdico Administrativo.
5) FONTES DO DIREITO ADMINISTRATIVO
Identificado o objeto do Direito Administrativo, enquanto o conjunto de normas que regem a
funo administrativa estatal, convm agora identificar as fontes das quais so extradas
estas normas.
Cretella Jnior conceitua fonte do direito como qualquer ato ou fato que concorra para formar a
norma jurdica, de modo que so fontes do Direito Administrativo todos os elementos, formais ou no
formais, dos quais brotam as normas de Direito Administrativo.53
51
17
UFBADIREITOADMINISTRATIVO
Prof.
DurvalCarneiroNeto
Vale dizer, tudo aquilo que, direta ou indiretamente, funcione como parmetro normativo para
as condutas da Administrao e dos administrados, condicionando-os a agir nesse ou
naquele sentido, uma fonte do Direito Administrativo.
Apesar de no haver uniformidade doutrinria na classificao das fontes do Direito,
costuma-se apontar que as fontes jurdicas podem ser primrias (tambm chamadas de
diretas ou imediatas) que so aquelas com carter prescritivo, isto , delas so extradas
diretamente as normas do ordenamento ou secundrias (tambm chamadas de indiretas
ou mediatas) que so aquelas com carter meramente descritivo, mas que auxiliam na
identificao das fontes primrias.
Como fontes primrias do Direito Administrativo pode-se citar a legislao, os costumes e
as praxes (ou prticas administrativas), os tratados internacionais, os princpios gerais
do direito e, mais recentemente, as smulas vinculantes e decises de repercusso geral
do STF (mecanismos institudos pela EC 45/2004). Como fontes secundrias podem ser
citadas a doutrina e a jurisprudncia em geral (decises judiciais no vinculantes).
A principal fonte primria do Direito Administrativo a legislao, aqui entendida como lei em
sentido amplo (a se incluindo a Constituio, as leis infraconstitucionais e os diversos atos
regulamentares expedidos pela Administrao).
Na expresso lei, discorre Brando Cavalcanti, devemos compreender toda a escala das normas, na sua
hierarquia, desde a Constituio at as mais elementares, que completam, em ambientes e raios de ao
cada vez mais restritos, as normas jurdicas de mais alta hierarquia. Assim, as leis, os regulamentos, os
regimentos, as portarias, as circulares, as instrues.54
A lei a mais importante fonte para o Direito Administrativo, gerador de direitos e obrigaes,
impondo-se tanto conduta dos particulares, quanto ao estatal. Na qualidade de fonte, a lei tem um
sentido amplo, abrangendo diversas normas produzidas pelo Estado, o que inclui, por exemplo, alm da
Carta Magna, as leis complementares, ordinrias, delegadas e medidas provisrias. (...) Os costumes e
as praxes so fontes no escritas e no organizadas. Os costumes so encontrados na sociedade e as
praxes no interior da Administrao. (...) Porm, a utilizao dos costumes encontra restries, no
podendo ser utilizados contra a lei. (...) A doutrina fonte escrita e mediata (secundria) para o Direito
Administrativo, no gerando direitos para os particulares, mas contribuindo para a formao do nosso
ramo jurdico.55
No obstante esse sentido amplo de lei a que nos referimos (legislao), a Administrao
somente poder tomar medidas que estejam expressa ou implicitamente previstas em ato
legislativo (lei em sentido formal, decorrente do processo legislativo previsto no art.59 da CF).
Mesmo quando sejam editados regulamentos executivos (decretos, resolues, portarias,
instrues normativas etc.), tais atos devem ter amparo na lei em sentido estrito. O tema ser
abordado quando tratarmos do chamado poder normativo da Administrao.
Saliente-se que, ao contrrio do que ocorre noutras cincias jurdicas, o nosso Direito
Administrativo no codificado. Isso porque, por conta do regime federativo adotado no
Brasil, cada ente poltico (Unio, Estados, DF e Municpios) tem competncia para editar
normas referentes a sua respectiva Administrao Pblica, exceo apenas para alguns
54
55
Idem, p. 77.
PRADO, Leandro C.; TEIXEIRA, Patrcia Carla de Farias. 1001 questes comentadas de Direito Administrativo. So Paulo: Ed. Mtodo, 2010, p.26.
18
UFBADIREITOADMINISTRATIVO
Prof.
DurvalCarneiroNeto
Como ocorre, por exemplo, nas legislaes sobre desapropriao e sobre normas gerais de licitao e contratos administrativos, conforme art.22, II e
XXVII.
57
RIVERO, Jean. Curso de Direito Administrativo Comparado. Traduo de J. Cretella Jr. So Paulo: RT, 1995, p.50.
58
MARINELA, Fernanda. Direito Administrativo. 4. ed. Niteri: Impetus, 2010, p. 12.
59
BINENBOJM, Gustavo. Uma Teoria do Direito Administrativo. 2. ed. Rio de Janeiro: Renovar, 2008.
19
UFBADIREITOADMINISTRATIVO
Prof.
DurvalCarneiroNeto
Segundo Digenes Gasparini, a praxe administrativa (simples rotina administrativa) no se confunde com o costume, no sendo, na opinio da maioria
dos autores, fonte do Direito Administrativo. Direito Administrativo, 15. ed. So Paulo: Saraiva, 2010, p. 85.
61
CRETELLA JNIOR, Direito Administrativo Brasileiro, cit., p. 79.
62
ARAGO, Alexandre Santos de. Curso de Direito Administrativo, Rio de Janeiro: Forense, 2012, p.45.
63
Idem, p. 86.
20
UFBADIREITOADMINISTRATIVO
Prof.
DurvalCarneiroNeto
Alexandre Mazza assinala ser cada vez mais notvel a influncia dos tratados e convenes
internacionais no Direito Administrativo interno. As regras jurdicas originrias dos pactos
internacionais de que o Brasil signatrio ingressam no ordenamento nacional dotadas de fora
cogente, vinculando rgos e agentes da Administrao Pblica, especialmente em matria de direitos
humanos, caso em que os tratados e convenes internacionais adquirem internamente o status de
norma constitucional, desde que aprovados, em cada Casa do Congresso Nacional, em dois turnos, por
trs quintos dos votos dos respectivos membros (art.5, 3, da CF).64
Fernanda Marinela salienta que alguns autores incluem, ainda, como fonte desse ramo, os
princpios gerais do direito, que so critrios maiores, s vezes at no escritos, percebidos pela lgica
ou por induo. Vale dizer que so normas que representam a base do ordenamento jurdica, estando
intrnsecas a essa ordem legal, consideradas como orientaes necessrias exigncia da justia. (...)
So teses jurdicas genricas que informam o ordenamento do Estado, conquanto no se achem
expressos em texto legal especfico. Podem-se citar alguns exemplos: ningum deve ser punido sem ser
ouvido, no permitido o enriquecimento ilcito, ningum se beneficiar da prpria malcia, alm de
muitos outros.65
Segundo Edmir Netto de Arajo, como proposies bsicas que se aplicam integralidade do
ordenamento jurdico, englobando todos os seus ramos e institutos, princpios como os da legalidade, do
devido processo legal, da isonomia, do pacta sunt servanda, da publicidade, e outros, so invocados
como meios, ao lado da analogia e da equidade, de integrao das normas jurdicas, pois o legislador
no pode prever todas as hipteses da vida real, e o juiz no pode se eximir de decidir a pretexto de
lacuna ou obscuridade da lei. Existe, no Direito Administrativo, em consonncia com os princpios
gerais do Direito, toda uma principiologia setorial, que ser focalizada mais adiante.66
A doutrina se traduz como a atividade dos cientistas do Direito (doutrinadores) que emitem a
sua balizada opinio sobre os fenmenos jurdicos, intentando descrever o ordenamento
jurdico naquilo que as suas normas dispem. Justamente por lhe faltar fora normativa, ou
seja, deter apenas carter descritivo do sistema jurdico, a doutrina no fonte primria, mas
serve ao menos como uma fonte secundria que auxilia na aplicao do Direito
Administrativo.
O mesmo se diga da jurisprudncia, consubstanciada nas reiteradas decises dos
Tribunais, algumas delas j consagradas em smulas jurisprudenciais. Tais decises,
proferidas vista de casos concretos nos quais encontra apenas aplicao inter partes, no
se revelam como normas gerais e abstratas que obriguem a Administrao em outras
situaes que no aquelas tratadas nos autos do respectivo processo judicial. Vale dizer, tais
decises apenas detm fora normativa em relao s partes por elas atingidas. No mais,
servem apenas como mecanismos auxiliares da interpretao do ordenamento. At mesmo
as Smulas editadas pelos Tribunais servem apenas como orientao para a anlise de
casos futuros, mas em regra no detm fora normativa ampla. Ou seja, tais smulas so
meramente descritivas (interpretativas) do ordenamento, mas no integram o prprio
ordenamento.
64
21
UFBADIREITOADMINISTRATIVO
Prof.
DurvalCarneiroNeto
Exceo a isto se encontra naquelas decises proferidas pelo STF em controle concentrado
(abstrato) de constitucionalidade, com efeitos erga omnes (CF/88, art.102, 2), merecendo
destaque tambm a figura da Smula Vinculante instituda pela Emenda Constitucional n.
45/2004. As smulas vinculantes, previstas no art. 103-A da Constituio, detm fora
normativa, integrando diretamente o ordenamento. Por isso so fontes primrias.
As smulas vinculantes no so enunciados interpretativos com validade apenas para os rgos do
Poder Judicirio. O art.103-A, caput, da CF claro ao mencionar a sujeio de todos os rgos da
Administrao Pblica Direta ou Indireta, federal, estadual ou municipal, aos enunciados das smulas
vinculantes. Conforme ensina Rodolfo Mancuso, a smula vinculante do STF acaba por condicionar as
relaes entre a Administrao e seus agentes tanto quanto entre ela e os cidados em geral. Sendo
assim, se o interessado verificar que a autoridade proferiu deciso em desrespeito smula vinculante,
poder, em sede de recurso, exigir que a deciso seja modificada, de sorte a se adequ-la ao enunciado
sumular do STF.67
Com a Emenda Constitucional n. 45, de 8 de dezembro de 2004, o processo de reclamao foi
especificado pelo Legislador para casos de violao de smula vinculante. Nos termos do art.103-A,
1, da CF, inserido pela emenda mencionada, do ato administrativo ou deciso judicial que contrariar
a smula aplicvel ou que indevidamente a aplicar, caber reclamao ao Supremo Tribunal Federal,
que, julgando-a procedente, anular o ato administrativo ou cassar a deciso judicial reclamada, e
determinar que outra seja proferida com ou sem aplicao da smula, conforme o caso. Mais tarde, a
possibilidade do uso da reclamao frente a atos administrativos e atos da Administrao que
descumprem smulas vinculantes do STF foi, de certo modo, limitada com a edio da Lei n. 11.417/06
que regulamentou o art.103-A da Constituio, alterou a LPA (Lei n. 9784/99 - Lei do Processo
Administrativo), incluindo os arts. 64-A e 64-B, e disciplinou a edio, a reviso e o cancelamento de
enunciado de smula vinculante pelo STF. O art.7 da Lei n. 11.417/06 esclareceu duas questes
importantes e que merecem destaque. A um, deixou claro que o administrado poder utilizar os mais
diversos meios admitidos em direito para afastar a deciso administrativa que no aplicou ou aplicou
incorretamente uma smula vinculante. A dois, limitou o uso da reclamao perante o STF. Por
determinao do art.7, 1, da Lei n. 11.417/06, o uso da reclamao somente ser admitido aps o
esgotamento das vias administrativas. Isso significa que, perante o descumprimento de smula, deve o
administrado recorrer instncia administrativa competente at que esgote o limite de trs instncias
administrativas regra geral prevista no art.57-A da LPA ou o nmero mximo de instncias previsto
em lei especfica duas, quatro ou mais instncias. Caso as instncias administrativas no tenham sido
esgotadas, poder o interessado no processo administrativo recorrer ao Poder Judicirio. Contudo, no
poder se valer especificamente da reclamao perante o STF.68
6) O REGIME JURDICO ADMINISTRATIVO (REGRAS E PRINCPIOS ADMINISTRATIVOS)
Todo estudo sistematizado pressupe a fixao das normas que lhe confiram carter
cientfico.
No campo do Direito, tais elementos sedimentados constituem os diversos regimes jurdicos
(conjuntos de normas jurdicas).
67
68
NOHRARA, Irene Patrcia; MARRARA, Thiago. Processo Administrativo. Lei 9784/99 comentada. So Paulo: Atlas, 2009, p.410.
Idem, p. 411-412.
22
UFBADIREITOADMINISTRATIVO
Prof.
DurvalCarneiroNeto
A partir do pensamento de ilustres jusfilsofos como Ronald Dworkin e Robert Alexy, grande
parte da doutrina contempornea considera que as normas (gnero) no se revelam apenas
sob a forma de regras, mas, tambm, como princpios (espcies):
REGIME = CONJUNTO DE NORMAS = REGRAS + PRINCPIOS
6.1) SENTIDO E CLASSIFICAO DOS PRINCPIOS NAS CINCIAS
Cretella Jnior diz que, no sentido vulgar, princpio tem o sentido de aquilo que vem antes de
outro, origem, comeo, momento em que se faz uma coisa pela primeira vez, contrapondo-se idia
de fim. J na linguagem tcnico-cientfica o vocbulo vago, indeterminado, flutuante, no
oferecendo nenhuma indicao precisa sobre o sentido exato da proposio que se considera, o que
no significa que a palavra deva ser banida do vocabulrio das cincias. Todos os sentidos,
porm, esto ligados pelo menos por um ponto de contato comum. Princpio , antes de tudo, ponto
de partida. Princpios de uma cincia so as proposies bsicas, fundamentais, tpicas, que
condicionam todas as estruturas subseqentes. So os alicerces, os fundamentos de uma cincia69.
Cabe principiologia a exposio terica e crtica dos princpios, definindo-os, antes de
tudo, classificando-os sob vrios ngulos. uma teoria dos princpios.
Entre as inmeras classificaes, tem-se aquela que separa os princpios com base no
critrio de abrangncia, procurando defini-los e indagar at que ponto referem a esta ou
quela cincia.
Princpios onivalentes So os primeiros princpios, premissas lgicas vlidas para todas
as cincias, pois esto na base de todas as outras proposies. So proposies gerais,
universais, princpios diretores do conhecimento que se dirigem ao exerccio do pensamento,
como os princpios da identidade (h similitude total entre uma noo e todas as suas
conotaes constitutivas), da contradio (duas proposies contraditrias no podem ser, ao
mesmo tempo, ambas verdadeiras, ou ambas falsas), do terceiro excludo, (havendo duas
proposies contraditrias, se uma for verdadeira, a outra ser necessariamente falsa e,
reciprocamente, sem que haja uma terceira soluo), da razo suficiente (nada existe sem
que haja uma razo para isso).
Princpios plurivalentes So princpios regionais, dotados de menor grau de generalidade e
comuns apenas a um grupo de cincias (apesar de no haver uma classificao segura sobre
a diviso das cincias em grupos). Cretella cita, por exemplo, que o princpio do alterum non
laedere (no prejudicar a outrem) pode ser aplicado tanto na cincia moral quanto na cincia
jurdica. O princpio da causalidade vlido para as cincias fsicas; o princpio da
sociabilidade nas cincias sociais.
Princpios monovalentes So proposies que servem de fundamento a um conjunto de
juzos relativos a um s campo do conhecimento. Haver tantos princpios monovalentes
quantas cincias cogitadas pelo esprito humano. So proposies especficas que s valem
para determinado campo do conhecimento humano, como ocorre, na cincia jurdica, com os
chamados princpios gerais do direito.
69
CRETELLA JNIOR, Jos. Direito Administrativo Brasileiro. 2. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2002.
23
UFBADIREITOADMINISTRATIVO
Prof.
DurvalCarneiroNeto
PIRES, Lus Manoel Fonseca. Controle judicial da discricionariedade administrativa. Rio de Janeiro: Elsevier, 2009, p. 35-36.
BARROSO, Lus Roberto. Apontamentos sobre o princpio da legalidade (delegaes legislativas, poder regulamentar e repartio constitucional das
competncias legislativas), in Temas de Direito Constitucional, Rio de Janeiro: Renovar, 2001.
71
24
UFBADIREITOADMINISTRATIVO
Prof.
DurvalCarneiroNeto
72
OTERO, Paulo. Legalidade e Administrao Pblica o sentido da vinculao administrativa juridicidade. Coimbra: Almedina, 2003.
25
UFBADIREITOADMINISTRATIVO
Prof.
DurvalCarneiroNeto
BINENBOJM, op cit.
MAZZA, op. cit., p. 77.
26
UFBADIREITOADMINISTRATIVO
Prof.
DurvalCarneiroNeto
75
Mas, apesar disso, criticada por alguns, a exemplo de Humberto vila, que, no seu livro Teoria dos Princpios, formula crticas aos tradicionais critrios
distintivos das regras e princpios, mencionando ainda uma nova categoria, por ele chamada de postulados normativos aplicativos.
76
SLERCA, Eduardo. Princpios da Razoabilidade e da Proporcionalidade, Lumen Juris, p.23.
77
OLIVEIRA, Rgis Fernandes de. Curso de Direito Financeiro. 3.ed. So Paulo: RT, 2010, p.96
78
VILA, Humberto Bergmann. Teoria dos Princpios: da definio aplicao dos princpios jurdicos. So Paulo: Malheiros, 2004.
27
UFBADIREITOADMINISTRATIVO
Prof.
DurvalCarneiroNeto
Diz que a doutrina constitucional vive hoje uma espcie de Estado principiolgico, mas que a
euforia do novo terminou por acarretar alguns exageros e problemas tericos, de modo a haver falta
da desejvel clareza conceitual na manipulao das espcies normativas, sendo que vrias
categorias, a rigor diferentes, so utilizadas como sinnimas. Acrescenta que o importante no
saber qual a denominao mais correta desse ou daquele princpio. O decisivo, mesmo, saber qual o
modo mais seguro de garantir sua aplicao e sua efetividade.79
vila critica o critrio do carter hipottico-condicional 80, porque entende que o contedo
normativo de qualquer norma quer regra, quer princpio depende de possibilidades
normativas e fticas a serem verificadas no processo mesmo de aplicao. A existncia de
uma hiptese de incidncia questo de formulao lingstica e, por isso, no pode ser
elemento distintivo de uma espcie normativa. Sendo assim, a dispositivos formulados
hipoteticamente que ora assumem a feio de regras, ora de princpios. Qualquer norma
pode ser reformulada de modo a possuir uma hiptese de incidncia seguida de uma
conseqncia, e mesmo havendo uma hiptese seguida de uma conseqncia, h referncia
a fins. Deve-se ater no ausncia, mas ao tipo de prescrio de comportamentos e de
conseqncias.
vila critica o critrio do modo final de aplicao 81 (tudo ou nada nas regras; mais ou menos
nos princpios), porque muitas vezes o carter absoluto da regra completamente modificado
depois da considerao de todas as circunstncias do caso, num processo complexo de
ponderaes de razes. Cita casos em que a jurisprudncia j deixou de aplicar uma regra
levando em conta circunstncias particulares no previstas na sua hiptese normativa
(exemplo do estupro presumido), de modo que a aplicao revelou que aquela obrigao,
havida como absoluta, foi superada por razes contrrias no previstas pela prpria ou outra
regra. Conclui que a conseqncia estabelecida prima facie pela norma pode deixar de ser
aplicada em face de razes substanciais consideradas pelo aplicador, mediante condizente
fundamentao, como superiores quelas que justificam a prpria regra. So razes no
imaginadas pelo legislador para os casos normais, aspectos especficos abstratamente
desconsiderados. Outrossim, h regras que contm expresses cujo mbito de aplicao no
total e previamente delimitado. Vagueza no trao distintivo dos princpios, mas elemento
comum de qualquer enunciado prescritivo, seja ele um princpio, seja ele uma regra.
vila critica o critrio do conflito normativo 82, dizendo que a ponderao no mtodo
privativo de aplicao dos princpios. A ponderao pode ocorrer na hiptese de regras que
abstratamente convivem, mas concretamente podem entrar em conflito. Em alguns casos as
regras entram em conflito sem que percam sua validade, e a soluo para o conflito depende
da atribuio de peso a uma delas. No absolutamente necessrio declarar a nulidade de
uma das regras, nem abrir uma exceo a uma delas. Um conflito entre regras, cuja soluo,
sobre no estar no nvel da validade, e sim no plano da aplicao, depende de uma
ponderao entre as finalidades que esto em jogo. A doutrina anglo-saxnica chama de
aptido para cancelamento (defeasibility) a situao em que uma regra deixa de ser
aplicada por razes excepcionais que superem a prpria razo que sustenta a aplicao
normal da regra. Outrossim, no caso de conflito entre princpios, o princpio ao qual se atribui
79
28
UFBADIREITOADMINISTRATIVO
Prof.
DurvalCarneiroNeto
um peso menor pode deixar, na verdade, de ser aplicado, do mesmo modo que na relao
entre a regra e a exceo.
vila critica tambm o critrio de Alexy quando identifica princpios como deveres de
otimizao que pressupe aplicao em mxima medida, porque nem sempre assim, vrias
hipteses podem ocorrer. A dimenso de peso deste ou daquele elemento no est
previamente decidida pela estrutura normativa, mas atribuda diante do caso concreto. No
h dever de realizao na mxima medida, mas o de realizao estritamente necessria
implementao do fim institudo pelo outro princpio, vale dizer, na medida necessria.
Ocorrem limitao e complementao recprocas, sob ponderao, a exemplo do que
tambm acontece com as regras.
6.2.5) PROPOSTA CONCEITUAL DE HUMBERTO VILA
O autor busca manter a distino entre princpios e regras, mas estrutur-la sob fundamentos diversos
dos comumente empregados pela doutrina. Defende que, ao contrrio do que se costuma dizer,
os princpios no apenas explicitam valores, mas, indiretamente, estabelecem espcies precisas de
comportamentos e a instituio de condutas pelas regras tambm podem ser objeto de ponderao.
A aptido para a aplicao de uma regra depende da ponderao de outros fatores que vo alm da
mera verificao da ocorrncia dos fatos previamente tipificados.
vila prope uma nova categoria, que denomina de postulados normativos aplicativos83,
metanormas situadas num segundo grau e que estabelecem a estrutura de aplicao de
outras normas (princpios e regras). So deveres estruturantes da aplicao de normas. Cita
o exemplo da razoabilidade e da proporcionalidade, criticando o fato de a maior parte da
doutrina enquadr-los, sem explicaes, na categoria dos princpios. Os postulados no
impe a promoo de um fim, mas, em vez disso, estruturam a aplicao do dever de
promover um fim; de outro no prescrevem indiretamente comportamentos, mas modos
racionais e de argumentao relativamente a normas que indiretamente prescrevem
comportamentos.
O postulado explica o que necessrio para se conhecer o Direito; o princpio j o
contedo do Direito.
Nessa mesma linha, h ainda outros autores que, a exemplo de Paulo de Barros Carvalho,
falam em sobreprincpios, como sendo princpios de maior hierarquia e que operam a
realizao de outros princpios, citando como exemplo o sobreprincpio da segurana jurdica.
Sobre a distino entre regras e princpios, vila prope os seguintes critrios:
Regras so normas imediatamente descritivas, primariamente retrospectivas e com pretenso de
decidibilidade e abrangncia, para cuja aplicao se exige avaliao da correspondncia, sempre
centrada na finalidade que lhes d suporte e nos princpios que lhes so axiologicamente sobrejacentes,
entre a construo conceitual da descrio normativa e a construo conceitual dos fatos84.
Princpios so normas imediatamente finalsticas, primariamente prospectivas e com pretenso de
complementaridade e de parcialidade, para cuja aplicao demandam uma avaliao da correlao entre
83
84
Ib idem, p. 87 e ss.
Ib idem, p. 129.
29
UFBADIREITOADMINISTRATIVO
Prof.
DurvalCarneiroNeto
o estado de coisas a ser promovido e os efeitos decorrentes da conduta havida como necessria a sua
promoo85.
Regras so imediatamente descritivas (estabelecem obrigaes, permisses e proibies
mediante a descrio da conduta a ser cumprida), princpios so normas imediatamente
finalsticas (estabelecem um estado de coisas cuja promoo gradual depende de
comportamentos a ela necessrios).
Princpios so normas primariamente complementares e preliminarmente parciais (abrangem
apenas parte dos aspectos relevantes para a tomada de deciso, no geram uma soluo
especfica). Regras so normas preliminarmente decisivas e abarcantes (pretendem abranger
todos os aspectos relevantes e aspiram gerar uma soluo especfica).
So os postulados normativos aplicativos so normas metdicas, que estabelecem critrios
para a adequada aplicao conjunta das regras e princpios.
6.3) CLASSIFICAO DOS PRINCPIOS JURDICOS
6.3.1) QUANTO AMPLITUDE (segundo Luiz Roberto Barroso 86)
Fundamentais so aqueles que contm as decises polticas estruturais do Estado,
configuram a sumarizao de todas as demais normas constitucionais, e para os quais elas
podem ser direta ou indiretamente reconduzidas, ou desdobradas como dedues analticas
das normas matrizes. Ex: princpio republicano, federativo, do Estado Democrtico de Direito,
da separao dos Poderes, presidencialista, da livre iniciativa etc.
Gerais embora no integrem o ncleo de deciso poltica formadora do Estado, so,
normalmente, importantes especificaes dos princpios fundamentais. Tm eles menos grau
de abstrao e ensejam, em muitos casos, a tutela imediata das situaes jurdicas que
contemplam. So desdobramentos dos princpios fundamentais que se irradiam por toda a
ordem jurdica, tais como os princpios da legalidade, isonomia, autonomia estadual e
municipal, acesso ao Judicirio, irretroatividade das leis, juiz natural, devido processo legal
etc.
Setoriais so aqueles que presidem um especfico conjunto de normas afetas a um
determinado tema. Irradiam-se limitadamente, mas em seu mbito de atuao so supremos.
Por vezes so meros detalhamentos dos princpios gerais, como os princpios da legalidade
tributria ou da legalidade penal. Outras vezes so autnomos, como o princpio da
anterioridade em matria tributria ou do concurso pblico em matria de Administrao
Pblica. Ex: legalidade administrativa, impessoalidade, moralidade, publicidade, prestao de
contas.
6.3.2) QUANTO AO RECONHECIMENTO NO DIREITO POSITIVO
O reconhecimento de um princpio pelo direito positivo vai depender do modo como ele se
expressa no ordenamento. Um princpio reconhecido pode se expressar explicita ou
implicitamente.
85
86
Ib idem.
Op. cit.
30
UFBADIREITOADMINISTRATIVO
Prof.
DurvalCarneiroNeto
87
PIRES, Luis Manuel Fonseca. Controle judicial da discricionariedade administrativa. Rio de Janeiro: Elsevier, 2009, p.202. O autor emprega o termo
expresso em oposio a tcito. Enquanto o implcito algo expresso, apesar de no literal, o tcito algo que no est previsto (nem explcita, nem
implicitamente), mas que hipoteticamente admissvel por inferncia de outros elementos secundrios.
88
FIGUEIREDO, Lcia Valle. Curso de Direito Administrativo. So Paulo: Malheiros.
31
UFBADIREITOADMINISTRATIVO
Prof.
DurvalCarneiroNeto
regime jurdico administrativo. Muitas dessas prerrogativas e restries so expressas sob a forma de
princpios que informam o direito pblico e, em especial, o Direito Administrativo.89
Segundo Celso Antnio Bandeira de Mello 90, o regime jurdico administrativo constri-se sobre
dois traos fundamentais: a supremacia do interesse pblico sobre o particular e a
indisponibilidade do interesse pblico pela Administrao.
6.4.1) SUPREMACIA E INDISPONIBILIDADE DO INTERESSE PBLICO
Supremacia do interesse pblico sobre o particular j em fins do sculo XIX comearam a
surgir reaes contra o individualismo jurdico, como decorrncia das profundas modificaes ocorridas
nas ordens econmica, social e poltica, provocadas pelos prprios resultados funestos daquele
individualismo exacerbado. O Estado teve que abandonar a sua posio passiva e comear a atuar no
mbito da atividade exclusivamente privada. O Direito deixou de ser apenas instrumento de garantia
dos direitos do indivduo e passou a ser visto como meio para consecuo da justia social, do bem
comum, do bem estar coletivo. Em nome do primado do interesse pblico, inmeras transformaes
ocorreram: houve uma ampliao das atividades assumidas pelo Estado para atender s necessidades
coletivas, com a conseqente ampliao do prprio conceito de servio pblico. O mesmo ocorreu com
o poder de polcia do Estado, que deixou de impor obrigaes apenas negativas (no fazer) visando
resguardar a ordem pblica, e passou a impor obrigaes positivas, alm de ampliar o seu campo de
atuao, que passou a abranger, alm da ordem pblica, tambm a ordem econmica e social. Surgem,
no plano constitucional, novos preceitos que revelam a interferncia crescente do Estado na vida
econmica e no direito de propriedade; assim so as normas que permitem a interveno do Poder
Pblico no funcionamento e na propriedade das empresas, as que condicionam o uso da propriedade e a
explorao de determinados bens, como as minas e demais riquezas do subsolo, as que permitem a
desapropriao para a justa distribuio da propriedade; cresce a preocupao com os interesses difusos,
como o meio ambiente e o patrimnio histrico e artstico nacional. Tudo isso em nome dos interesses
pblicos que incumbe ao Estado tutelar. , pois, no mbito do direito pblico, em especial do Direito
Constitucional e Administrativo que o princpio da supremacia do interesse pblico tem a sua sede
principal91.
Celso Antnio ressalta, porm, que o interesse pblico no se contrape necessariamente
aos interesses privados. O interesse pblico a dimenso pblica dos interesses individuais
dos partcipes da sociedade. Vale dizer, o interesse pblico diz respeito a cada pessoa
enquanto membro da sociedade.
Indisponibilidade do interesse pblico pela Administrao no se acham, segundo esse
princpio, os bens, direitos, interesses e servios pblicos livre disposio dos rgos pblicos, a quem
apenas cabe cur-los, ou do agente pblico, mero gestor da coisa pblica. Aqueles e este no so seus
senhores ou seus donos, cabendo-lhes por isso to-s o dever de guard-los e aprimor-los para a
finalidade a que esto vinculados. O detentor dessa disponibilidade o Estado. Por essa razo, h
necessidade de lei para alienar bens, para outorgar concesso de servio pblico, para transigir, para
renunciar, para confessar, para relevar a prescrio (RDA, 107:278) e para tantas outras atividades a
cargo dos rgos e agentes da Administrao Pblica. a ordem legal, afirma Celso Antnio Bandeira
de Mello (Curso, cit, p.23), que dispe sobre essas atividades, possibilitando ou proibindo a
disponibilidade dos bens, direitos, interesses e servios pblicos. Em razo desse princpio o Supremo
89
32
UFBADIREITOADMINISTRATIVO
Prof.
DurvalCarneiroNeto
33
UFBADIREITOADMINISTRATIVO
Prof.
DurvalCarneiroNeto
95
SARMENTO, Daniel. Interesses pblicos vs. Interesses Privados na perspectiva da teoria e da filosofia constitucional. In: SARMENTO, Daniel (org.).
Interesses Pblicos versus Interesses Privados: desconstituindo o princpio da supremacia do interesse pblico. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2007, p. 23116.
96
CARVALHO FILHO, op. cit., p. 35.
97
ARAGO, Curso..., cit., p.85.
98
STF, RE 253.885-0, rel. Min. Ellen Gracie.
34
UFBADIREITOADMINISTRATIVO
Prof.
DurvalCarneiroNeto
99
35
UFBADIREITOADMINISTRATIVO
Prof.
DurvalCarneiroNeto
valiosa a lio de Celso Antnio Bandeira de Mello, quando diz que o princpio da legalidade
contrape-se, portanto, e visceralmente, a quaisquer tendncias de exacerbao personalista dos
governantes. Ope-se a todas as formas de poder autoritrio, desde o absolutista, contra o qual
irrompeu, at as manifestaes caudilhescas ou messinicas tpicas dos pases subdesenvolvidos. O
princpio da legalidade o antdoto natural do poder monocrtico ou oligrquico, pois tem como raiz a
idias de soberania popular, de exaltao da cidadania. Nesta ltima se consagra a radical subverso do
anterior esquema de poder assentado na relao soberano-sdito (submisso)102.
extremamente importante o efeito do princpio da legalidade no que diz respeito aos direitos dos
indivduos. Na verdade, o princpio se reflete na conseqncia de que a prpria garantia desses direitos
depende de sua existncia, autorizando-se ento os indivduos verificao do confronto entre a
atividade administrativa e a lei. Uma concluso inarredvel: havendo dissonncia entre a conduta e a
lei, dever aquela ser corrigida para eliminar-se a ilicitude. No custa lembrar, por ltimo, que, na teoria
do Estado moderno, h duas funes estatais bsicas: a de criar a lei (legislao) e a de executar a lei
(administrao e jurisdio). Esta ltima pressupe o exerccio da primeira, de modo que s se pode
conceber a atividade administrativa diante dos parmetros j institudos pela atividade legiferante. Por
isso que administrar funo subjacente de legislar. O princpio da legalidade denota exatamente
essa relao: s legtima a atividade do administrador pblico se estiver condizente com o disposto na
lei103.
A Carta Magna traa dois tipos de reserva legal: a absoluta e a relativa. A reserva legal absoluta
ocorre quando h a exigncia da edio de lei formal para a regulamentao do texto constitucional. J a
reserva legal relativa, embora se exija de lei formal, garante a fixao de parmetros de atuao do
Poder Executivo, que pode complement-la por ato infralegal por meio da edio de decreto
regulamentar (CF/1988, art.84, IV).104
Convm esclarecer que a leitura do princpio da legalidade variou ao longo do tempo, desde a
concepo liberal ps-revoluo, passando pelo Estado Social e alcanando o contexto pspositivista do Estado Democrtico de Direito.
Num primeiro momento, concebia-se que a Administrao poderia fazer tudo aquilo que a lei
no proibisse. Ou seja, admitia-se haver poderes administrativos discricionrios exteriores ao
ordenamento jurdico, desde quando no houvesse lei os limitando. Era a chamada doutrina
da vinculao negativa lei (negative Bindung), de tradio monrquica e que prevaleceu
como idia dominante at o primeiro ps-guerra.105
Posteriormente, por influncia do positivismo normativista, emanado das obras de Hans
Kelsen e Adolf Merkl, passou-se a considerar que todas as competncias administrativas tm
como gnese a lei, mesmo quando o texto legal no descreva minuciosamente os poderes a
serem exercidos pela autoridade pblica. Vale dizer, ainda que se reconhea haver poderes
discricionrios da Administrao, esses poderes no so exteriores ao ordenamento, eis que
devem sempre encontrar fundamento na lei para serem considerados vlidos. a doutrina da
vinculao positiva lei (positive Bindung), que se consolidou a partir da Constituio
austraca de 1920.106
102
36
UFBADIREITOADMINISTRATIVO
Prof.
DurvalCarneiroNeto
Como escreve Paulo Bonavides, se o velho Estado de Direito do liberalismo fazia o culto da lei, o novo Estado de Direito do nosso tempo faz o culto da
Constituio. Curso de Direito Constitucional. So Paulo: Malheiros, 1993, p.362.
108
ARAGO, Curso..., cit., p. 59-60.
37
UFBADIREITOADMINISTRATIVO
Prof.
DurvalCarneiroNeto
38
UFBADIREITOADMINISTRATIVO
Prof.
DurvalCarneiroNeto
39
UFBADIREITOADMINISTRATIVO
Prof.
DurvalCarneiroNeto
40
UFBADIREITOADMINISTRATIVO
Prof.
DurvalCarneiroNeto
informao transmitida pelo Dirio Oficial ou outro veculo previsto para esse fim, ou ainda
afixao em quadros de editais, nos casos em que a lei exija essa forma especfica, sem o
que o respectivo ato no produzir efeitos. Mas pode haver outros mecanismos de
publicidade alm desta forma especfica de publicao, como ocorre, por exemplo, com os
informes gerais constantes no portal da transparncia no site do governo federal.
Princpio da EFICINCIA
A Emenda Constitucional n.19, de 04/06/1998, inseriu este princpio no caput do art.37 da CF.
Posteriormente, constou tambm no art.2 da Lei 9784/99. Trata-se de princpio intimamente
relacionado ao modelo gerencial adotado na administrao pblica moderna, no qual se
priorizam os resultados e qualidade dos servios prestados pelo Estado. A eficincia revelase na otimizao dos recursos com o mximo de aproveitamento. Alm disso, impe-se a
todo agente realizar suas atribuies com presteza, perfeio e rendimento funcional, tendo
em meta resultados positivos e satisfatrio atendimento das necessidades coletivas. Traduzse no dever de boa administrao e se manifesta sob dois aspectos: o modo de atuao do
agente pblico e o modo de organizar, estruturar e disciplinar a Administrao Pblica. Maria
Sylvia Di Pietro adverte que a eficcia que a Constituio exige da Administrao no deve ser
confundida com a eficincia das organizaes privadas, nem , tampouco, um valor absoluto diante dos
demais119 (no se pode tudo em nome da eficincia, sob pena de se comprometer a
segurana jurdica).
Vale a pena observar, entretanto, que o princpio da eficincia no alcana apenas os servios pblicos
prestados diretamente coletividade. Ao contrrio, deve ser observado tambm em relao aos servios
administrativos internos das pessoas federativas e das pessoas a ela vinculadas. Significa que a
Administrao deve recorrer moderna tecnologia e aos mtodos hoje adotados para obter a qualidade
total da execuo das atividades a seu cargo, criando, inclusive, novo organograma em que se
destaquem as funes gerenciais e a competncia dos agentes que devem exerc-las. Atualmente os
publicistas tm apresentado vrios estudos sobre a questo concernente ao controle da observncia do
princpio da eficincia. A complexidade que envolve o tema compreensvel: de um lado, h que se
respeitar as diretrizes e prioridades dos administradores pblicos, bem como os recursos financeiros
disponveis e, de outro, no se pode admitir que o princpio constitucional deixe de ser respeitado e
aplicado. Os controles administrativos (de carter interno e processado pelos prprios rgos
administrativos) e legislativo so reconhecidamente legtimos e indubitveis luz dos arts. 74 e 70 da
Lei Maior, respectivamente. O controle judicial, entretanto, sofre limitaes e s pode incidir quando se
tratar de comprovada ilegalidade. Como tem consagrado corretamente a doutrina, o Poder Judicirio
no pode compelir a tomada de deciso que entende ser de maior grau de eficincia, nem invalidar atos
administrativos invocando exclusivamente o princpio da eficincia. Note-se que a idia no pretende
excluir inteiramente o controle judicial, mas sim evitar que a atuao dos juzes venha a retratar a
devida interpretao no crculo de competncia constitucional atribuda aos rgos da
Administrao120.
Mais do que referir-se aos atos imputados pessoa jurdica integrante da Administrao
Pblica, o princpio da eficincia deve estar voltado sobretudo para a seleo e capacitao
dos agentes pblicos, que so as pessoas fsicas que naturalmente executam as funes
estatais.
119
120
41
UFBADIREITOADMINISTRATIVO
Prof.
DurvalCarneiroNeto
Resulta evidente que no basta apenas a anlise da ao, sem se atentar para o agente. Este que fala
em nome do rgo. Por conseqncia, deve agir apenas e to somente no cumprimento do dever legal.
Da no ser eficiente o servidor que maltrata o usurio do servio ou que busca o exerccio da atividade
de polcia e mal atendido. O servidor relapso que no comparece repartio no horrio de trabalho,
que busca atestado mdico para no comparecer ao servio, que frauda o ponto de forma a permitir
maior folga no horrio, que no fiscaliza convenientemente a prestao de servios por parte de
concessionrios ou permissionrios, deixa de atingir ndices razoveis de eficincia. Contraposto
essencial que a administrao pblica estabelea ndices que devem ser buscados no comportamento
do servidor. A exigncia de pontos que devem ser obtidos para analisar sua conduta. A reciclagem do
preparo do servidor no tratamento com o pblico. A busca de informaes para prest-las eficazmente
aos usurios: tudo faz parte do preparo do agente. Este que est em contato permanente com a
populao deve procurar mais que o estrito cumprimento do dever legal. Isso no basta. Impe-se a
cortesia, a urbanidade, o fcil trato, a delicadeza, apangios que devem ser buscados. H que se lembrar,
sempre, que o servidor pago pelos usurios e a eles deve respeito.121
6.4.5) OUTROS PRINCPIOS RECONHECIDOS:
Princpio da PRESUNO DE LEGITIMIDADE E VERACIDADE
Presume-se que o administrador agiu de acordo com a lei e que os fatos por ele
considerados so verdadeiros. Tal presuno relativa (juris tantum), isto , admite prova em
contrrio, mas impe a inverso do nus da prova a favor da Administrao. No obstante,
pensamos existirem casos em que cabe Administrao demonstrar a validade dos seus
atos, por ser ela a nica detentora dos meios de prova para tanto. Nesses casos, a
presuno de legitimidade no deve ser comodamente invocada pela Administrao, sob
pena de deixar o administrado completamente vulnervel ao arbtrio dos agentes pblicos.
Esse princpio, que alguns chamam de princpio da presuno de legalidade, abrange dois aspectos: de
um lado, a presuno de verdade, que diz respeito certeza dos fatos; de outro, a presuno da
legalidade, pois, se a Administrao Pblica se submete lei, presume-se, at prova em contrrio, que
todos os seus atos sejam verdadeiros e praticados com observncia das normas legais pertinentes. Tratase de presuno relativa (juris tantum) que, como tal, admite prova em contrrio. O efeito de tal
presuno o de inverter o nus da prova. Como conseqncia dessa presuno, as decises
administrativas so de execuo imediata e tm a possibilidade de criar obrigaes para o particular,
independentemente de sua concordncia e, em determinadas hipteses, podem ser executadas pela
prpria Administrao, mediante meios diretos ou indiretos de coao. o que os franceses chamam de
decises executrias da Administrao Pblica122.
Em que pese a sua inegvel tradio, o princpio merece uma leitura crtica e mais
consentnea ao atual modelo do Estado Democrtico de Direito. Sem dvida a presuno de
legitimidade um vetor normativo que assegura o regular funcionamento da mquina
administrativa, propiciando que o Poder Pblico adote as medidas de fora necessrias ao
cumprimento de suas ordens e impedindo escusas aleatrias por parte dos administrados.
Contudo, tendo sido concebida no sculo XIX, ainda sob influncia de concepes no
democrticas, a atual vigncia do princpio da presuno de legitimidade demanda uma
releitura do instituto (uma filtragem constitucional), adaptando-o ao Estado Democrtico de
Direito e aos direitos e garantias fundamentais assegurados pela Constituio Federal de
121
122
42
UFBADIREITOADMINISTRATIVO
Prof.
DurvalCarneiroNeto
1988. preciso reconhecer que a presuno de legitimidade somente deve ser invocada pela
Administrao nos casos em que no for realmente possvel a adoo de um adequado
procedimento de registro dos fatos envolvidos na atividade administrativa. Da existirem
casos em que cabe Administrao demonstrar a validade dos seus atos, por ser ela a nica
detentora dos meios de produo de prova para tanto, no lhe cabendo comodamente
invocar a presuno de legitimidade e deixar o administrado vulnervel ao arbtrio dos
agentes pblicos123
Princpio da HIERARQUIA
A hierarquia fenmeno que existe no interior de uma entidade administrativa estruturada e
com distribuio e escalonamento de funes entre agentes, sob uma relao de
subordinao. Deste princpio decorrem dois poderes da Administrao: poder hierrquico e
poder disciplinar. O poder hierrquico est relacionado com a capacidade de dar ordens,
rever a atuao, delegar e avocar. J o poder disciplinar se relaciona com o poder de aplicar
sanes.
Os poderes hierrquico e disciplinar so correlatos, mas inconfundveis. Enquanto no uso do poder
hierrquico a Administrao Pblica distribui e escalona (organiza) as suas funes executivas, no
desempenho do poder disciplinar a Administrao Pblica controla o desempenho dessas funes, bem
como a conduta interna de seus agentes, punindo-os pelas eventuais faltas cometidas124.
Em consonncia com o princpio da hierarquia, os rgos da Administrao Pblica so estruturados
de tal forma que se cria uma relao de coordenao e subordinao entre uns e outros, cada qual com
atribuies definidas em lei. Desse princpio, que s existe relativamente s funes administrativas,
no em relao s legislativas e judiciais, decorre uma srie de prerrogativas para a Administrao: a de
rever os atos dos subordinados, a de delegar e avocar atribuies, a de punir; para o subordinado surge o
dever de obedincia125.
Princpio da ESPECIALIDADE
Tem estreita relao com o fenmeno da descentralizao administrativa, pelo qual o Estado
busca por lei a criao de pessoas jurdicas administrativas para desempenhar
especificamente atividades por ele transferidas. a chamada Administrao indireta, de que
so exemplos as autarquias, as fundaes, as empresas pblicas e as sociedades de
economia mista. Celso Ribeiro Bastos assinala tambm que mesmo dentro da Administrao
direta deve haver o respeito distribuio de competncias conferidas aos rgos
adequados.
Quando o Estado cria pessoas jurdicas pblicas administrativas as autarquias como forma de
descentralizar a prestao de servios pblicos, com vistas especializao de funo, a lei que cria a
entidade estabelece com preciso as finalidades que lhe incumbe atender, de tal modo que no cabe aos
seus administradores afastar-se dos objetivos definidos na lei; isto precisamente pelo fato de no terem a
livre disponibilidade dos interesses pblicos. Embora esse princpio seja normalmente referido s
autarquias, no h razo para negar sua aplicao quanto s demais pessoas jurdicas, institudas por lei,
para integrarem a Administrao Pblica Indireta. Sendo necessariamente criadas ou autorizadas por lei
123
CARNEIRO NETO, Durval. Processo, jurisdio e nus da prova no direito administrativo, Salvador: Jus Podivm, 2008.
FRIEDE, Reis. Lies objetivas de direito administrativo. So Paulo: Saraiva, 1999, p. 106.
125
DI PIETRO, Direito administrativo, p. 68-69.
124
43
UFBADIREITOADMINISTRATIVO
Prof.
DurvalCarneiroNeto
(conforme norma agora expressa no art.37, incisos XIX e XX, da Constituio), tais entidades no
podem desvirtuar-se dos objetivos legalmente definidos126.
Princpio do CONTROLE ou TUTELA
No h hierarquia entres as entidades da Administrao indireta e a Administrao direta.
Todavia, cabe a esta exercer o controle ou tutela administrativa sobre aquelas, tambm
chamado de superviso ministerial. Celso Bastos127 salienta que embora os entes
descentralizados estejam fora do poder hierrquico e disciplinar da Administrao
centralizada, poder haver interveno pelo Poder Pblico a que se vincula nos casos de
desgarre, de desvio da lei feita pelo extravasamento da sua competncia, com o efeito de
corrigir a atuao dessas entidades, colocando-as novamente nos trilhos estritamente legais
com a devida obedincia ao j mencionado princpio da especialidade. Segundo Celso
Antnio Bandeira de Mello, enquanto os poderes do hierarca so presumidos, os do controlador s
existem quando previstos em lei e se manifestam apenas em relao aos atos nela indicados.128
Para assegurar que as entidades da Administrao Indireta observem o princpio da especialidade,
elaborou-se outro princpio: o do controle ou tutela, em consonncia com o qual a Administrao
Pblica direta fiscaliza as atividades dos referidos entes, com o objetivo de garantir a observncia de
suas finalidades institucionais. Colocam-se em confronto, de um lado, a independncia da entidade que
goza de parcela de autonomia administrativa e financeira, j que dispe de fins prprios, definidos em
lei, e patrimnio tambm prprio destinado a atingir aqueles fins; e, de outro lado, a necessidade de
controle para que a pessoa jurdica poltica (Unio, Estado ou Municpio) que instituiu a entidade da
Administrao Indireta se assegure de que ela est agindo de conformidade com os fins que justificam a
sua criao. A regra a autonomia; a exceo o controle; este no se presume; s pode ser exercido
nos limites definidos em lei.129
Princpio da AUTOTUTELA
No se confunde com a tutela acima comentada. A autotutela tem a ver com o controle
exercido pela Administrao sobre os seus prprios atos. No est expresso na CF/88; um
princpio implcito. A Smula 473 do STF assim dispe: A Administrao pode anular seus
prprios atos, quando eivados dos vcios que os tornem ilegais, porque deles no se originam
direitos; ou revog-los, por motivo de convenincia e oportunidade, respeitados os direitos
adquiridos, e ressalvada, em todos os casos, a apreciao judicial. Digenes Gasparini130
ressalta que tal prerrogativa de invalidar ou revogar seus prprios atos somente se aplica aos
atos praticados sob o regime jurdico administrativo, no se estendendo aos atos e contratos
que a Administrao praticar sob a gide do Direito Privado. Nesses casos a declarao de
nulidade somente poder ser obtida junto ao Poder Judicirio.
Enquanto pela tutela a Administrao exerce controle sobre outra pessoa jurdica por ela mesma
instituda, pela autotutela o controle se exerce sobre os prprios atos, com a possibilidade de anular os
ilegais e revogar os inconvenientes ou inoportunos, independentemente de recurso ao Poder Judicirio.
126
44
UFBADIREITOADMINISTRATIVO
Prof.
DurvalCarneiroNeto
uma decorrncia do princpio da legalidade; se a Administrao Pblica est sujeita lei, cabe-lhe,
evidentemente, o controle de legalidade. (...) Tambm se fala em autotutela para designar o poder que
tem a Administrao Pblica de zelar pelos bens que integram o seu patrimnio, sem necessitar de ttulo
fornecido pelo Poder Judicirio. Ela pode, por meio de medidas de polcia administrativa, impedir
quaisquer atos que ponham em risco a conservao desses bens131.
Princpio da CONTINUIDADE DO SERVIO PBLICO
Como as necessidades pblicas so contnuas, as funes essenciais coletividade no
podem parar. Da porque a greve no servio pblico se cerca de requisitos especiais a serem
regulamentados em lei especfica (CF, art.37, VII). Da mesma forma, aquele que contrata com
a Administrao no poder invocar a seu favor a exceo do contrato no cumprido
(exceptio non adimpleti contractus), de que trata o art.1092 do Cdigo Civil. Ainda que a
Administrao no cumpra a sua parte no contrato administrativo, o contratante dever dar
continuidade ao servio contratado, buscando, se for o caso, uma indenizao pelos
prejuzos sofridos. Cretella Jnior afirma que a continuidade no significa que todos os
servios devem funcionar de maneira permanente, porque muitos deles so por natureza
intermitentes, como, por exemplo, o servio pblico eleitoral, o servio das comisses de
bolsas de estudos, mas significa que o servio deve funcionar regularmente, isto , de acordo
com a natureza e conforme o que prescrevem os estatutos que os organizam 132.
Por esse princpio entende-se que o servio pblico, sendo a forma pela qual o Estado desempenha
funes essenciais ou necessrias coletividade, no pode parar. Dele decorrem conseqncias
importantes: 1. a proibio de greve nos servios pblicos; essa vedao, que antes se entendia absoluta,
est consideravelmente abrandada, pois a atual Constituio, no artigo 37, inciso VII, determina que o
direito de greve ser exercido nos termos e nos limites definidos em lei especfica; tambm em outros
pases j se procura conciliar o direito de greve com a necessidade do servio pblico. Na Frana, por
exemplo, probe-se a greve rotativa que, afetando por escalas os diversos elementos de um servio,
perturba o seu funcionamento; alm disso, impe-se aos sindicatos a obrigatoriedade de uma declarao
prvia autoridade, no mnimo cinco dias antes da data prevista para o seu incio; 2. necessidade de
institutos como a suplncia, a delegao e a substituio para preencher as funes pblicas
temporariamente vagas; 3. a impossibilidade, para quem contrata com a Administrao, de invocar a
exceptio non adimpleti contractus nos contratos que tenham por objeto a execuo de servio pblico;
4. a faculdade que se reconhece Administrao de utilizar os equipamentos e instalaes da empresa
que com ela contrata, para assegurar a continuidade do servio; 5. com o mesmo objetivo, a
possibilidade de encampao da concesso de servio pblico133.
Princpios da RAZOABILIDADE e da PROPORCIONALIDADE
Celso Ribeiro Bastos aponta que o princpio da razoabilidade consiste na exigncia de que os
atos administrativos no sejam praticados apenas com respeito aos ditames quanto a sua formao e
execuo, mas que tambm guardem no seu contedo uma deciso razovel entre as razes que os
ditaram e os fins que se procura atingir 134. Assim sendo, o princpio da razoabilidade impe
limitaes discricionariedade administrativa, traduzindo o controle de decises
manifestamente inadequadas para alcanar a finalidade legal. J a proporcionalidade est
131
45
UFBADIREITOADMINISTRATIVO
Prof.
DurvalCarneiroNeto
46
UFBADIREITOADMINISTRATIVO
Prof.
DurvalCarneiroNeto
atos jurdicos individuais a adequao deve ser analisada no plano concreto, individual e prvio. O
controle da adequao deve limitar-se, em razo do princpio da separao dos poderes, anulao de
meios manifestamente inadequados. Um meio necessrio quando no houver outros meios
alternativos que possam promover igualmente o fim sem restringir na mesma intensidade os direitos
fundamentais afetados. O controle da necessidade deve limitar-se, em razo do princpio da separao
dos Poderes, anulao do meio escolhido quando h um meio alternativo que, em aspectos
considerados fundamentais, promove igualmente o fim causando menores restries. Um meio
proporcional quando o valor da promoo do fim no for proporcional ao desvalor da restrio dos
direitos fundamentais. Para analis-lo preciso comparar o grau de intensidade da promoo do fim
com o grau de intensidade da restrio dos direitos fundamentais. O meio ser desproporcional se a
importncia do fim no justificar a intensidade da restrio dos direitos fundamentais.
Princpio da MOTIVAO
A Administrao deve sempre indicar os fundamentos de fato e de direito de suas decises
(art.2o, p.nico, VII, da Lei 9784/99), qualquer que seja a espcie o ato administrativo
(discricionrio ou vinculado). Trata-se de formalidade necessria para se permitir o controle
de legalidade. Celso Antnio Bandeira de Mello salienta que a motivao deve ser prvia ou
contempornea expedio do ato. Em algumas hipteses de atos vinculados, isto , naqueles em que
h aplicao quase automtica da lei, por no existir campo para interferncia de juzos subjetivos do
administrador, a simples meno do fato e da regra de Direito aplicada pode ser suficiente, por estar
implcita a motivao136.
Antigamente se considerava que o dever de motivao era excepcional, e a regra seria a no
motivao, sobretudo naqueles atos em que a autoridade administrativa detivesse certa
liberdade de escolha (atos discricionrios). Essa idia est ultrapassada.
A motivao necessria para todo e qualquer ato administrativo, consoante j decidiu o STF (RDP,
34:141). Hoje, com mais razo, essa afirmao de todo pertinente, pois a Constituio Federal exige
que at as decises administrativas dos Tribunais sejam motivadas (art.93, X). Da a correta observao
de Lcia Valle Figueiredo (Curso de direito administrativo, 3. ed., ver. E atual., So Paulo, Malheiros,
1998, p.43): Ora, se, quando o Judicirio exerce funo atpica a administrativa deve motivar, como
conceber esteja o administrador desobrigado da mesma conduta?. No obstante, tem-se apregoado que
a motivao s obrigatria quando se tratar de ato vinculado (casos de dispensa de licitao) ou
quando, em razo da lei ou da Constituio, ela for exigida. Nesta ltima hiptese, no importa a
natureza vinculada ou discricionria do ato, ela indispensvel sua legalidade. Em princpio, pode-se
afirmar que a falta de motivao ou a indicao de motivos falsos ou incoerentes torna o ato nulo,
conforme tm entendido nossos Tribunais (RDA, 46:189 e RDA 48:122). No mbito federal essa
discusso no mais se coloca, pois a Lei 9784/99, em seu art.50, prev a necessidade de motivao dos
atos administrativos sem fazer qualquer distino entre os vinculados e os discricionrios, embora
mencione nos vrios incisos desse dispositivo quando a motivao exigida. Referidos incisos, no
entanto, mencionam situaes que podem estar relacionadas tanto a atos administrativos vinculados
como a discricionrios, o que refora o entendimento de que ambos devem ser motivados 137.
Juarez Freitas considera o dever de motivao como um dos pilares da boa Administrao
Pblica, verdadeiro escudo do cidado contra arbitrariedades e desvios invertebrados. 138
136
47
UFBADIREITOADMINISTRATIVO
Prof.
DurvalCarneiroNeto
Idem.
PRADO, op. cit., p.34.
141
BANDEIRA DE MELLO, op. cit., p. 118.
140
48
UFBADIREITOADMINISTRATIVO
Prof.
DurvalCarneiroNeto
imposio da prpria evoluo do direito. O que no possvel faz-la retroagir a casos j decididos
com base em interpretao anterior, considerada vlida diante das circunstncias do momento em que
foi adotada142.
H inmeros julgados do STF prestigiando o vetor de segurana jurdica, com diversos focos
de significao, por aplicao de vrios institutos jurdicos nele inspirados: decadncia;
prescrio; precluso; coisa julgada; direitos adquiridos; ato jurdico perfeito;
imodificabilidade, por ato unilateral da Administrao, de certas situaes jurdicas subjetivas
previamente definidas em ato administrativo; adstrio s formas processuais; irretroatividade
da lei.
Princpio da PROTEO CONFIANA e BOA-F OBJETIVA
Tambm denominado princpio da confiana legtima, considerado por Odete Medauar
como decorrncia bsica do princpio da segurana jurdica. Diz respeito continuidade das
leis, confiana dos indivduos na subsistncia das normas. Isso no protege genericamente
os cidados contra qualquer alterao legal, pois cada situao ter a peculiaridade para
detectar, ou no, a confiana suscitada.
O STF j considerou que a segurana jurdica no obsta que lei nova ou ato administrativo
conforme situaes jurdicas, desde que resguardado o princpio da legalidade, pois no
limita de modo absoluto o poder de conformao do legislador. Apresenta-se mais ampla que
a preservao dos direitos adquiridos, porque abrange direitos que no so ainda adquiridos,
mas se encontram em vias de constituio ou suscetveis de se constituir; tambm se refere
realizao de promessas ou compromissos da Administrao que geraram, no cidado,
esperanas fundadas; visa, ainda, a proteger particulares contra alteraes normativas que,
mesmo legais, so de tal modo abruptas e radicais que suas conseqncias revelam-se
chocantes. Ren Chapus143 salienta que esse princpio, apesar de ainda no consagrado
explicitamente no direito francs, vem sendo aos poucos embasando a jurisprudncia
administrativa. Judith Martins-Costa ressalta que no Brasil o estudo do tema encontra
importante contribuio em Almiro do Couto e Silva, ao invoc-lo como vetor de limitao ao
poder de revogar, bem como de flexibilizao dos efeitos da decretao de nulidade de atos
administrativos, na linha do que escreveu Hauriou j na dcada de 20, e, no Brasil, Miguel
Reale (Revogao e anulamento do ato administrativo).
Tradicionalmente inserido no mbito do direito privado, o princpio da boa-f objetiva tambm se
estende ao direito pblico, atuado como cnone hermenutico e como limite ao exerccio de posies
subjetivas. Nesse contexto, a atuao do poder pblico deve respeitar a boa-f, pautando-se por
lealdade, confiana, moralidade, coerncia e respeito s legtimas expectativas geradas para o cidado.
(...) Caso de verifique a violao do princpio da boa-f objetiva em determinada situao ftica, ser
possvel, em tese, cogitar de eventual responsabilidade do Estado, a qual depender de uma anlise
criteriosa do caso concreto e da comprovao dos danos que efetivamente foram causados por tal
violao, bem como a imputao destes danos ao Estado.144
Princpio do CONTROLE JUDICIAL dos Atos Administrativos
142
49
UFBADIREITOADMINISTRATIVO
Prof.
DurvalCarneiroNeto
A legalidade de todos os atos administrativos pode ser objeto de controle no apenas pela
prpria Administrao Pblica (princpio da autotutela), mas tambm pelo Poder Judicirio, a
quem cabe sempre a palavra final, com efeito de coisa julgada, nos litgios envolvendo a
Administrao. O art.5, XXXV, da CF/88 reza que toda leso ou ameaa de leso a direito
pode ser apreciada pelo Judicirio. O direito brasileiro adotou o sistema ingls de jurisdio
nica, segundo o qual apenas os rgos que integram o Poder Judicirio detm competncia
para exercer tipicamente a funo jurisdicional, no existindo, entre ns, e ao contrrio do
sistema francs, tribunais administrativos com essa finalidade especfica (contencioso
administrativo). Logo, as decises da Administrao Pblica no fazem coisa julgada em
relao aos particulares por ela atingidos, podendo estes, querendo, acessar ao Poder
Judicirio visando alterao do posicionamento da Administrao.
Todo ato administrativo, seja ele vinculado ou discricionrio, est sujeito a controle de legalidade por
parte do Judicirio. Isso significa que vige entre ns o sistema da jurisdio nica ou sistema ingls,
que se contrape ao sistema do contencioso administrativo ou sistema francs. No Direito brasileiro,
cumpre ao Poder Judicirio, em sede definitiva, o controle tanto dos atos dos particulares e como dos
atos administrativos145.
Princpio da OBRIGATORIEDADE DO DESEMPENHO da Atividade Administrativa
Os agentes da Administrao no agem por direito, mas sim por dever, segundo a finalidade
legal que justifica o poder que exercem e as prerrogativas pblicas. No dispondo do
interesse pblico (princpio da indisponibilidade), os administradores no podem se esquivar
do cumprimento das suas obrigaes funcionais.
A atividade administrativa constitui um dever para os sujeitos da Administrao Pblica. obrigatrio
o desempenho da funo ou atividade administrativa em razo da legalidade que conforma toda a
atuao da Administrao Pblica. Assim, esta dever atuar, exercer a sua funo, no podendo escolher
ou optar se atuar, ou no146.
Princpio da RESPONSABILIDADE do Estado
O art.37, 6, da Constituio Federal de 1988 prev que as pessoas jurdicas de direito
pblico e as de direito privado prestadoras de servios pblicos responder pelos danos que
seus agentes, nessa qualidade, causarem a terceiros, assegurado o direito de regresso
contra o responsvel nos casos de dolo ou culpa. Reconhece-se assim, como princpio
constitucional expresso, a responsabilidade do Estado por danos causados aos
administrados.
O ilustre jurista portugus J. J. Gomes Canotilho assim discorre sobre o princpio da
responsabilidade da Administrao:
Os particulares lesados nos seus direitos, designadamente nos seus direitos, liberdades e garantias, por
aes ou omisses de titulares de rgos, funcionrios ou agentes do Estado e demais entidades
pblicas, praticados no exerccio das suas funes e por causa desse exerccio, podem demandar o
Estado Responsabilidade do Estado , exigindo uma reparao dos danos emergentes desses actos.147
145
CUNHA JNIOR, Dirley. Curso de direito administrativo. 7. ed. Salvador: Podium, 2009, p.49.
Idem.
147
CANOTILHO, J. J., Gomes. Direito Constitucional. Coimbra: Almedina, 1993, p. 171 e 659.
146
50
UFBADIREITOADMINISTRATIVO
Prof.
DurvalCarneiroNeto
148
51