Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
314
$.:,
$.:,
Haya de la
Torre, el Soln
peruano
3, 4, 5 y 6 / FRANCISCO JOS DEL SOLAR
Suplemento de
anlisis legal
ENFOQUE
Eliana
IBERICO HIDALGO
$.:,
$.:,
jurdica
Directora (e): Delna Becerra Gonzlez | Subdirector: Jorge Sandoval Crdova | Editor: Francisco Jos del Solar |
Coeditora: Mara valos Cisneros | Editor de diseo: Julio Rivadeneyra Usurin | Diagramacin: Csar Fernndez Fernndez
Las opiniones vertidas son de exclusiva responsabilidad de los autores. Sugerencias y comentarios: fdelsolar@editoraperu.com.pe
RECUERDO
Suplemento de
anlisis legal
Haya de la Torre:
el Soln peruano
Francisco Jos
DEL SOLAR ROJAS
Abogado por la PUCP y la U. Central de
Venezuela (UCV). Profesor de Derecho en la
UIGV. Ex-secretario general de la Organizacin
Integracionista Latinoamericana (OILAM),
Caracas. Venezuela.
$.:,
SU VIDA
Vctor Ral naci el 22 de febrero de 1895, en
Trujillo. Fue hijo de Ral Edmundo Haya y de
Crdenas y Zoila Victoria de la Torre y de Crdenas. Sus padres eran primos, razn por la que los
progenitores de los jvenes se opusieron a esa
relacin amorosa. Ambas familias tenan cercano parentesco con los dos vicepresidentes de la
Repblica. Uno, el primer vicepresidente, ilustre
abogado Pedro Alejandrino del Solar Gavz y su
esposa Mara del Rosario de Crdenas y Carrillo.
Otro, el segundo vicepresidente, general Justiniano Borgoo Castaeda.
Gracias a los buenos ocios del matrimonio Del Solar y de Crdenas, el cual viaj especialmente de Lima hasta Trujillo, el noviazgo fue
aceptado. Ral Edmundo y Zoila Victoria contrajeron nupcias el 28-04-1894. Casi 10 meses
despus naci Vctor Ral. El primer nombre por
la madre y el segundo por el padre. La ta Rosario de Crdenas y Carrillo era hermana y prima
de las que seran abuela materna y paterna de
Vctor Ral.
El profundo amor de los jvenes esposos
increment rpidamente la familia. Al ao si-
$.:,
l da de ayer, 2 de agosto, se cumplieron 21 aos del fallecimiento del ilustre patricio peruano y luz permanente
de la integracin latinoamericana, Vctor Ral
Haya de la Torre (Trujillo 22-02-1895-Lima 2-081979). Excepcional y ejemplar poltico, brillante
jurista mas no abogado, preclaro legislador
nacional y continental, humanista, lsofo y
economista profundamente preocupado por dar
pan con libertad, bienestar y trabajo a todos
los peruanos, principalmente, a los ms pobres, y
comprometido luchador social y legal de las causas justas del indio, del campesino, del obrero y
del trabajador, en general.
Haya de la Torre acompaado del autor del artculo (Caracas, Venezuela. Mayo 1976).
4-5
Suplemento de
anlisis legal
$.:,
$.:,
RECUERDO
Vctor Ral
Haya de la
Torre (1978).
$.:,
alza de salarios. Arm, entonces: Lo que importa es esta histrica conquista por la que ha
corrido tanta sangre obrera en el mundo. Menos
horas de trabajo signican, automticamente,
ms salarios, si stos no se alteran. Y as se
acord por unanimidad.
$.:,
$.:,
$.:,
Suplemento de
anlisis legal
RECUERDO
[1] FONDO EDITORIAL V.R. HAYA DE LA TORRE. Haya de la Torre: una vida ejemplar y ejemplarizadora. Biografa e iconografa. Lima. 1989. p. 10 y ss.
[2] DEL SOLAR, Francisco Jos. Juicio criminal contra Csar Vallejo Mendoza, en Jurdica N 189, de 11-03-2008.
[3] --------------------------------------- Juicio criminal contra Legua, en Jurdica N 223, de 4-11-2008/ Apostilla sobre el juicio criminal contra Legua, en Jurdica N 264, de 18-08-2009.
[4] --------------------------------------- Derecho, msica, poesa y poltica, en Jurdica N 180, de 8-01-2008.
[5] MENDOZA DEL SOLAR, Lourdes. Abogados de ayer y hoy: Emilio Agustn del Solar y Mendiburu, jurista arequipeo fundador de Chosica, en Jurdica N 170, de 30-10-2007.
[6] DEL SOLAR, Francisco Jos. En homenaje al 1 de mayo: Haya de la Torre, gestor de la jornada laboral de las 8 horas en el Per, en Jurdica N 144, de 1-05-2007.
[7] CHVEZ RABANAL, Mario Gonzalo. Constitucionalismo social en el ordenamiento jurdico peruano, en Jurdica N 306, de 8-06-2010.
[8] THORNDIKE, Guillermo, El ao de la barbarie. Editorial Nueva Amrica. Lima. 1968.
ANLISIS
Suplemento de
anlisis legal
La violencia en el delito
de usurpacin en la modalidad
delictiva del despojo
scar Alfredo
CRISSTOMO SALVATIERRA
$.:,
DOCTRINA
Rojas Vargas, rerindose al robo, seala
que existen 5 niveles de violencia contra la
persona, siendo aplicable a nuestro criterio
en el despojo los 2 primeros niveles que l
menciona: 1) Primer nivel: actos de fuerza,
vas de hecho: empujones, empellones, bofetadas, cadas, forcejeos, tirones, maltratos
que no producen resultados lesivos tcnicamente expresables (rasguos, escoriaciones,
signos menores fsicos o mentales de dicha
violencia). Tpicamente conguran el mnimo
de violencia con relevancia penal a ttulo de
faltas contra la persona. 2) Segundo nivel: actos de violencia que muestran resultados materiales mdicamente vericables a nivel fsico
o mental y que requieran, segn la legislacin
penal peruana, hasta 10 das de asistencia o
descanso mdico. (1)
Los supuestos en que se causen lesiones leves (tercer nivel), lesiones graves
(cuarto nivel) o muerte (quinto nivel) escapan a la modalidad bsica del robo, lo que
es de recibo para el despojo tpico, pues si
concurrieran daran lugar a casos de concurso.
VIOLENCIA SOBRE LA COSA
Respecto a sta existen discordias. Veamos.
$.:,
OPININ PERSONAL
Desde la perspectiva de su fuente
normativa, sus antecedentes normativos,
la jurisprudencia referida al Cdigo Penal
(CP) de 1924 (6) y el de 1991, (7) y desde
el bien jurdico tutelado, en cuanto se protege la intangibilidad de la relacin fctica
o jurdica entre el titular del bien jurdico (la
persona) y la cosa (el inmueble), la violencia
prevista en el Art. 202, inc. 2 del vigente CP,
abarca tanto la que se ejerce sobre la persona como la que se realiza sobre la cosa
(inmueble o parte de l).
Es as que puede incluirse entre los actos tpicos, entre otros, las roturas de candados, chapas o armellas de las puertas de
los inmuebles usurpados, o la destruccin
de puertas, esteras, techos, etctera, para
consumar el despojo de los mismos.
$.:,
$.:,
Suplemento de
anlisis legal
ACUERDO PLENARIO
Una fundamentacin distinta observamos
en el Acuerdo Plenario N 02, tomado por
el Pleno Jurisdiccional Distrital de la Corte
Superior de Justicia de Moquegua, realizado el 19 de junio de 2005, en el que se
acord: Por mayora:
PRIMERO.- Que en el despojo, la
violencia del agente infractor puede ser
ejercida contra los bienes o la persona, y
que no necesariamente debe encontrarse
presente el agraviado para que se congure el delito, pero en este caso la violencia debe darse contra las cosas () Por
unanimidad: SEGUNDO: Que la tipicidad
objetiva del delito de usurpacin requiere en el agente infractor la realizacin de
la conducta tpica de la violencia o amenaza ejercida sobre la persona o el bien,
por tanto si no se ha producido violencia
sobre la persona o sobre la cosa no hay
delito y en cuanto a la amenaza, por su
propia naturaleza requiere la presencia
fsica de la persona (8)
Dicha posicin considera que el bien
jurdico tutelado es, sin duda, el ejercicio libre y sin ninguna perturbacin de
la posesin de un inmueble y que
la accin material consistira en la
ocupacin (un bien inmueble) o usurpar
(un derecho real ajeno y que la
violencia tambin puede darse sobre las
cosas que posee la vctima, aun cuando
en el momento del despojo no se encuentre presente, pues, la violencia en estos
casos est constituida por los actos que
realice el agente para evitar que la vctima recobre su posesin, aun cuando stos
consistan en la intimidacin o la amenaza
y sostener lo contrario equivaldra a que
el agente busque el momento propicio en
que la vctima no se encuentra presente
para realizar el acto de desposesin, con
lo cual se producira la impunidad permanente del delito. (9)
ANLISIS
CRTICA CONSTRUCTIVA
Considero que no es convincente dicha posicin, dado que:
a) En primer lugar, considera que la violencia y la amenaza puede ser ejercida por
el usurpador cuando el agraviado pretenda
recuperar su posesin, lo que mayormente
no sucede en la realidad; adems dicha conducta sera posterior al acto de despojo.
b) En segundo lugar, busca evitar la impunidad del delito de despojo, por lo que basado en ello incluye como conducta tpica la
violencia sobre la cosa en ausencia del agraviado, sin hacer una distincin con los actos
no tpicos constitutivos de accin interdictal
o de defensa posesoria.
RESUMEN
De lo analizado se colige, entonces, que la
proteccin penal del despojo inclusivo de la
violencia contra la cosa, tiene su sustento en
el Derecho Penal argentino, lo que es plausi-
su titular, ser castigado con la pena de multa de tres a seis meses. (10) Esto es, que en
la primera modalidad delictiva no es factible
incorporar como supuesto fctico la violencia contra la cosa, pero s en la segunda, que
es titulada por la Doctrina Espaola como
Ocupacin no violenta de inmuebles.
Por ltimo, nosotros consideramos que
ambas modalidades seran admitidas como
supuestos incluidos en el medio comisivo
de la violencia de nuestro texto legal, desde la perspectiva del bien jurdico tutelado
esbozado en el presente trabajo. Abona, a lo
expuesto, la regulacin del robo, seala en
el Art. 188 del CP, donde se establece literalmente que debe existir violencia contra
la persona. En consecuencia, es factible incorporar en la interpretacin de la violencia
prevista para el despojo, no solo la violencia fsica sino tambin la violencia o fuerza
sobre las cosas, por la naturaleza del bien
jurdico protegido.
[1] ROJAS VARGAS, Fidel. Estudios de Derecho Penal. Doctrina y Jurisprudencia. Primera Edicin. Julio, 2004. Jurista Editores E.I.R.L. Lima-Per. pp. 289-290.
[2] El resaltado es nuestro.
[3] Citado por SOLER, Sebastin. Derecho Penal Argentino. Tomo IV. Segunda Edicin. Parte Especial. Tipogrfica Editora Argentina. Buenos Aires 1967. p. 413.
[4] SOLER, Sebastin. Op. cit. p. 415.
[5] PEA CABRERA, Ral. Op.cit. p. 516
[6] Cfr. ESPINO PREZ, Julio. Cdigo Penal. Concordancias. Sexta Reimpresin. Editorial Importadora Sevillano. Lima-Per. 1982. p. 346. Se glosa la Ejecutoria del 31-07-1956: Comete delito de
usurpacin quien sin autorizacin del propietario y forzando las cerraduras se instala en domicilio ajeno.
[7] Ejecutoria Superior en el Exp. 16111-98 Lima, 13/07/98: Al haberse comprobado que el procesado ingres al inmueble del agraviado sin derecho que le asista, destruyendo para ello el candado
con el que se encontraba asegurado, se ha acreditado el delito de usurpacin como la responsabilidad penal del procesado. En Dilogo con la Jurisprudencia N 132. Septiembre, 2009. Ao 15.
Editorial Gaceta Jurdica. p. 221.
[8] En C.D. Data Penal Legislacin y Jurisprudencia Penal y Procesal Penal Editado por Gaceta Penal de la Editorial Gaceta Jurdica.
[9] dem
[10] Cdigo Penal Espaol. En Revista de Ciencias Penales. Ao IV. N 7/8. Diciembre, 1998. Lima-Per. p. 115. Adems hay que sealar que dicho texto punitivo distingue la nocin de fuerza
en las cosas en el Art. 238. Son reos del delito de robo con fuerza en las cosas los que ejecuten el hecho cuando concurra alguna de las siguientes circunstancias:..2 Rompimiento de pared, techo o
suelo, o fractura de puerta o ventana