Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
'ISM
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
11 1111 111111111111
NTO
Recurso de agravio constitucional interpuesto por don Rsulo Aldoradn
lencia contra la resolucin de fojas 185, su fecha 24 de octubre del 2012, expedida
la Cuarta Sala Penal Especializada para Procesos con Reos en Crcel de la Corte
uperior de Justicia de Lima, que declar improcedente la demanda de autos.
ANTECEDENTES
Con fecha 22 de noviembre del 2011, don Rsulo Aldoradn Valencia interpone
demanda de hbeas corpus a favor de don Juvenal Paravecino Osorio contra los
magistrados integrantes de la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema de Justicia de
la Repblica, seores Villa Stein, Rodguez Tineo, Pariona Pastrana, Neyra Flores y
Caldern Castillo. Alega la vulneracin de los derechos al debido proceso, a la tutela
procesal efectiva y a la debida motivacin de las resoluciones judiciales, y solicita que
se declare nula la sentencia de fecha 9 de agosto del 2011, R.N. N. 2158-2010.
El
rente refiere que mediante sentencia de fecha 9 de agosto del 2011
(R.N.N.
8 2010) la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la
Repb
lar no haber nulidad en la sentencia de fecha 8 de abril del 2010,
mec e cual se conden a don Juvenal Paravecino Osorio a treinta aos de pena
pri a v. de la libertad por el delito contra el patrimonio, robo agravado. El accionante
que la sentencia cuestionada no ha revisado las pruebas actuadas pues no se ha
atado que el favorecido haya amenazado al conductor del taxi; que el disparo que
1 realiz haya sido intencionahri elsffluesto despojo del dinero, y que no se consider
ue al ser intervenido el vehculo, este se encontraba completo, por lo que si el
/.
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
El III
1111
favores ido hubiese robado el vehculo lo hubiera desmantelado. El recurrente aade que
los m. gistrados demandados han determinado que en virtud del principio de consuncin
se h. integrado el delito de robo agravado a mano armada con el de tenencia ilegal de
armas de fuego, pues en la denuncia fiscal y el auto de apertura de instruccin se le
uta el delito de tenencia ilegal de armas establecido en el artculo 279. del Cdigo
al y en la acusacin fiscal se lo acus por el delito de produccin, trfico ilegal de
as, municiones y explosivos previstos en el artculo 279-A del Cdigo Penal.
mismo, manifiesta que en la sentencia de fecha 8 de abril del 2010 solo se seala el
elito de robo agravado; que sin embargo, en la sentencia de fecha 9 de agosto del 2011
e consigna robo agravado con subsecuente muerte. Agrega que no se tom en cuenta
que la confesin sincera, en tanto atenuante, permite rebajar la pena a los lmites
inferiores al mnimo legal, por lo que debio imponrsele otra pena y realizarse una
mejor atencin mdica para determinar la personalidad del favorecido de acuerdo a los
resultados de la pericia psiquitrica.
El Procurador Adjunto del Poder Judicial contesta la demanda manifestando que
los cuestionamientos estn referidos a la actuacin y la valoracin de los medios
probatorios ofrecidos en el proceso penal; que el ilcito imputado se acredit con la
declaracin del mismo procesado al reconocer los trminos de la acusacin fiscal.
Respecto al delito de tenencia ilegal de armas, alega que este fue absorbido por el delito
de robo agravado con arma de fuego con consecuencia de muerte, que tiene una pena de
cadena perpetua, la cual no fue aplicada por los magistrados pues se le impuso treinta
aos de pena prives va de la libertad.
A fo
extremos
1
"1
"1011
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
11 1111
111111111 III111
El T ib
I Constitucional en reiterada jurisprudencia ha manifestado que los juicios
ace (n e la responsabilidad penal, as como la valoracin de las pruebas penales y su
suf
ia, no estn referidos en forma directa al contenido constitucionalmente
gido del derecho a la libertad personal. Por ello, no corresponde a este Colegiado
unciarse sobre los cuestionamientos del recurrente, referidos a que no se habra
reditado que don Juvenal Paravecino Osorio haya amenazado al conductor del taxi;
le el disparo que se realiz fue casual; que no existi despojo de dinero y que el
vehculo se encontraba completo, por lo que no hubo intencin de robar; pues la
valoracin de pruebas as como la determinacin de una pena son tareas que le
competen exclusivamente al juez ordinario.
7nc
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
1
1
leknrie
4-.
114
,
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
11111111 IIIII
EXP N 01340 2013-PHC/TC
LIMA
JUVENAL PARAVECINO OSORIO
nr
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
HA RESUELTO
1. Declarar IMPROCEDENTE la demanda respecto a la suficiencia probatoria y la
determinacin de la pena.
2. Declarar INFUNDADA la demanda en el extremo referido a la afectacin de los
derechos al debido proceso y a la debida motivacin de las resoluciones judiciales.
Publquese y notifquese.
SS.
URVIOLA HANI
VERGARA GOTELLI
MESA RAMREZ
CALLE HAYEN
ETO CRUZ
LVAREZ MI
,0 que
OS AR
CO:
MUOZ
S CR TARI CUCO'