UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR

FACULTAD DE INGENIERA EN GEOLOGA, MINAS, PETRLEOS Y

AMBIENTAL
ESCUELA DE INGENIERA EN PETRLEOS
ESTADISTICA APLICADA

UTILIZACIN DE LOS INGRESOS POR PARTE DEL GOBIERNO

PROVENIENTES DE LA EXTRACCIN Y VENTA DEL CRUDO ECUATORIANO
EN LA ULTIMA DECADA

NOMBRE: JONATHAN ENRQUEZ

EDISON ESTEPA
PROFESOR: ING. DIMITRI NIETO
CURSO: CUARTO PETRLEOS

QUITO ECUADOR
2014-01-22

PROBLEMA INVOLUCRADO
El Estado ecuatoriano financia la mayor parte el presupuesto de gobierno
central con los ingresos percibidos por la venta del petrleo debido y
por los ingresos provenientes de tributos. A pesar que el ingreso por
tributos suele ser estable en el tiempo, lo que constituye una ventaja,
cuando existe un precio alto de petrleo el gobierno cuenta con muchos
ms ingresos a su disposicin.

100.00

Precio del
Petrleo
Cesta
ponderada de
Ecuador

20.00
80.00

40.00

60.00

Dlares

El problema que se presenta a los actuales gobernantes del Ecuador se

presenta por la gran volatilidad de del precio internacional del petrleo.
En el Grfico 1 se muestra el precio al que se ha cotizado el precio del
petrleo en los ltimos aos.Se aprecia que en
los ltimos tres
aos
el
precio
ha
sido considerablemente inestable.

2000 2002 2004 2006 2008 2010

Elaboracin:
Autores
Fuente: Banco
Central del Ecuador

GRFICO 1: PRECIO DE PETRLEO

(SERIE HISTRICA)
Consecuente con esta situacin la planificacin del gasto entorno al
precio del petrleo se vuelve dificultoso. Por ejemplo, el presupuesto
del ao 2010 se realiz en base a un precio del petrleo de 35 dlares,
mientras que el barril se hall siempre por encima de este nivel.
Cuando el precio del petrleo se halla por encima de lo presupuestado
para el ao, se entiende que el gobierno tiene niveles de ingreso
superiores al esperado. Esto conlleva dos posibles resultados: primero, el
gobierno podra decidir ahorrar los ingresos adicionales y colocarlos
en la reserva internacional de libre disponibilidad, o segundo, gastar
estos ingresos adicionales en obras, sueldos, inversin social, etc.
Aparentemente ninguna de estas situaciones podra constituir un
problema, porque tanto el ahorro como el gasto estatal son acciones
que conducen a buenos resultados. Sin embargo, esto es cierto si se
analizada de manera esttica.
La economa sin embargo se halla distante de ser esttica. El gasto de

gobierno no puede ser analizado nicamente por su magnitud en un

tiempo determinado, sino que debe ser contextualizado en series de
tiempo que nos permita visualizar su interaccin con los diferentes
agentes y sectores econmicos.
Amasar una fortuna y colocarla pasivamente en la reserva internacional
de libre disponibilidad o crear fondos para emergencias podra no ser
una estrategia polticamente correcta dado todos los malestares que
agobian a una sociedad, en particular la ecuatoriana. Por otro lado
incrementar el gasto social, la inversin, la construccin de obras
tiene considerables rditos polticos, sin embargo, puede no ser
sostenible en el tiempo.
Por estas razones entender la mecnica del gasto pblico como funcin
de estos ingresos provenientes de la venta de crudo, es sin lugar a
duda de vital importancia para la economa ecuatoriana.

OBJETIVO GENERAL
Realizar un anlisis estadstico general con los datos obtenidos en la
investigacin.

OBJETIVO ESPECIFICO

Determinar el mejor coeficiente correlacionar para el anlisis de los

datos.

Realizar un diagrama de dispersin que se asemeje mejor a los

datos obtenidos.

PREGUNTAS DE INVESTIGACIN

Qu sistema de bombeo sera el adecuado para reducir en un

mayor porcentaje el gasto por parte del estado?

Cul es la correlacin entre gasto del estado y el mtodo de

bombeo utilizado en los campos petroleros?

Existe dependencia entre el precio del Petrleo y el gasto del Gobierno

Central.

No existe dependencia entre este factor y el gasto del Gobierno

Central.

JUSTIFICACION
Para conocer la informacin de gasto de gobierno de manera trimestral
para los ltimos dos aos y de manera anualizada para los periodos

anteriores y observar cual es el sistema de bombeo que presenta perdidas

al momento de la explotacin del hidrocarburo por parte del estado.

FACTIBILIDAD
El proyecto es factible debido a que podemos obtener la suficiente
informacin sobre el tema tratado, de las pginas del gobierno y del
Banco Central del Ecuador debido a que en ellas se encuentra publicado
este tipo de informacin.

De esta manera demostraremos que el precio del barril de petrleo es un

factor determinante en los gastos de los actuales gobiernos. Aunque
esta es la hiptesis principal, en el presente estudio se realiza un
nmero importantes de pruebas estadsticas que dan valor agregado a la
conclusin y permiten tener un entendimiento superior del tema.
ORIGEN DE LOS DATOS
Todos los datos empleados en la presente investigacin fueron obtenidos
del portal del Banco Central del Ecuador.
Los datos del gasto de gobierno fueron obtenidos de estadsticas de
finanzas pblicas y operaciones del gobierno central. Esta informacin se
halla disponible en dos formatos: base caja, base devengado. La base caja
hace referencia a los movimientos de dinero que el gobierno realiza donde
efectivamente cancela los bienes y servicios. Y la base devengada, donde
se registran todos los gastos, no necesariamente aquellos que han sido
canceladas.
El gasto base devengado es consistente con los principios contables:
que los ingresos y egresos se registren en el periodo cuando se realizan.
Por esta razn la
presente
investigacin
emplea
los
datos
de
gasto de gobierno base
devengada.
Emplear el gasto de gobierno base caja representara un error
sustancial y posiblemente cambiara varias conclusiones.
La informacin de gasto de gobierno es presentada por el Banco
Central de manera trimestral para los ltimos dos aos y de manera
anualizada para los periodos anteriores, lo que requiri realizar una
bsqueda exhaustiva para obtener los valores trimestrales antes del
2011. Las dificultades surgieron cuando esta informacin se hallaba
en diferentes formatos. Los autores homologaron estos formatos para
trabajar con una nica fuente de informacin.
Las precios de petrleo tantos los internacionales como los que
corresponden a las cesta de crudos de Ecuador tambin fueron obtenidos
del Banco Central del Ecuador,
de la
seccin
correspondiente a
estadsticas
Petroleras. Esta
informacin es presentada en formato de presentacin, los valores

fueron extrados mediante un riguroso proceso de copiado de datos.

Limpiada las bases de datos se asignaron identificadores anuales y
trimestrales a cada observacin para obtener la base de datos final.

MARCO TERICO
La presente investigacin se halla fundamentada en dos pilares tericos:
la renta permanente y el sesgo de retrospectiva.
INTRODUCCIN
Esta investigacin cuantifica la fuerza de la relacin existente entre el
gasto de Gobierno Ecuatoriano y el precio internacional del petrleo. Es
importante el estudio de la relacin entre estas variables debido a la
dependencia histrica de los ingresos provenientes de la venta de
petrleo, por ejemplo en el ao 2009 constituyeron el 7% del Producto
interno bruto del Ecuador.
Asimismo, debido a la volatilidad del precio internacional del petrleo y
a la incertidumbre que generan estos cambios respecto a la capacidad de
gasto del gobierno central, esta investigacin permitir estimar los
niveles de gasto del gobierno tomando en cuenta el precio del barril de
petrleo.
Por otro lado, entender la mecnica del gasto de gobierno ecuatoriano
como funcin del nivel de precios internacional del petrleo ayudar en
el diseo de polticas fiscales ms eficientes, que se concentren en
aprovechamiento de recursos antes que en la introduccin de nuevos
tributos cuando sea factible.
Esta investigacin se desarrolla en un momento donde el ingreso petrolero
toma un rol protagnico debido a la aprobacin de la nueva Ley de
Hidrocarburos, que dar
mayores
rentas
al
gobierno
central.
Anteriormente los contratos de participacin le otorgaban nicamente
el 18% al estado, la nueva ley cambia estos contratos por contratos de
prestacin de servicios, donde el gobierno pagara los gastos de
operacin y reconocer un margen de utilidad para quedarse con toda
la produccin.
LA RENTA PERMANENTE
La Teora sobre la Rentabilidad Permanente, desarrollada por Milton
Friedman, es una teora de consumo que tiene como supuesto que las
decisiones de los individuos
sobre
sus
hbitos
de
consumo estn determinados por
sus expectativas de
ingresos a largo plazo, y no por lo que rentas corrientes.
La principal conclusin de esta teora es la transitoriedad, es decir,
cambios en los ingresos de corto plazo no tienen mayor efecto sobre el
comportamiento de gasto de los consumidores.
Tanto el Ingreso como el gasto tienen un elemento permanente
(anticipado y planeado) y un elemento transitorio (ganancia no
esperada). Friedman concluye que el gobierno va a consumir una
proporcin constante de su renta permanente; los entes con bajos
ingresos tienen una mayor propensin a consumir, mientras que los
entes con mayores ingresos tienen un elemento transitorio alto en

sus entradas de dinero con una propensin media de consumo.

Dentro del modelo de la Renta Permanente de Friedman, el factor
determinante del Consumo es la verdadera riqueza del individuo, ms
no su renta actual disponible.
De
este
modo,
la
presente
investigacin busca determinar si realmente el gasto de gobierno se
explica en base a sus ingresos no esperados.
RESULTADOS
PRUEBA
INDEPENDENCIA

DE

Previo la elaboracin de
pruebas
concluyentes
sobre
la
dependencia o independencia de nuestras variables, se elabora una
tabla de contingencia para hacer una prueba de independencia. Este
constituye un primer paso para la verificacin de la hiptesis de esta
investigacin.
El primer problema presente que se debe solucionar es la utilizacin de
datos categricos para la tabla de contingencia. Aun cuando nuestros
datos son todos numricos, se vuelven categricos mediante la creacin
de intervalos de clase. El nmero de clases para la tabla de contingencia
se determina mediante la regla de Sturges.

Dnde

es el nmero de observaciones en la muestra y

es
el
nmero de clases ptimos2. Desarrollamos la frmula para despejar y
obtener el nmero de clases ptimas. A continuacin el detalle.

Determinado el nmero de clases optimas para trabajar se obtienen los

lmites, superior e inferior, de cada clase mediante la definicin del ancho
de clase.

Este procedimiento se replica para el gasto de gobierno y el precio de

petrleo. Se asignan identificadores para crear la tabla de contingencia
de las frecuencias observadas. El Cdigo Stata 1en la pgina 23
corresponde a todo los pasos descritos para la elaboracin de esta
prueba.
TABLA I: FRECUENCIAS OBSERVADAS
Gasto
Gobierno
(G)

Precio de Petrleo
(Op)
Op<30 Op<45 Op<60 Op<75 Op<90 Op>90 Total
(G)

G<1425
1420<G<2100
2100<G<2780

18
1

1
5
1

5
-

19
10
6

ANLISIS DE VARIANZA (ANOVA)

Se realiza una prueba ANOVA con el objetivo de identificar diferencias de
medias entre aos y trimestres del gasto estatal. Este constituye un paso
previo a las dos pruebas siguientes. Diferencia entre Promedios por Ao, que
se evala las medias del 2008 y del 2007 conociendo los resultados del
ANOVA, y posteriormente se prueba la diferencia entre trimestres a fin de
identificar un patrn de gasto superior en algn trimestre en particular.
Definicin de hiptesis para la contrastacin de medias por ao

Definicin de hiptesis para la contrastacin de medias por trimestres

La Tabla VIII muestra los resultados de la ANOVA realizada.

Se concluye que las medias por ao de gasto de gobierno no son iguales.
Valor
Por otro lado, se concluye que las medias por trimestre tampoco son iguales.
Valor

DIFERENCIA ENTRE PROMEDIOS DE AO

Analizando el gasto de gobierno anual promedio se aprecia que en el 2008
existe un importante incremento del gasto de gobierno. Este aparente
salto del gasto de gobierno puede ser explicado por muchas razones y no
necesariamente por el precio del petrleo. Por esta razn, se disea un
test para verificar si el gasto del gobierno en el ao 2007 fue inferior al
gasto del gobierno en el ao 2008.

Se decide aplicar una prueba de hiptesis de comparacin de medias.

Previamente se compara las varianzas de las muestras (prueba F) para
determinar qu tipo de prueba de hiptesis de comparacin de medias se
puede emplear (varianzas iguales o varianzas desiguales). Se evala la
hiptesis que el gasto de gobierno fue superior en este ao y el anterior.
Se define, entonces:

La Tabla VI contiene los resultados de la prueba F con un , aunque la

conclusin se basa en el valor . Se halla fuerte evidencia estadstica de que
las varianzas de las observaciones de estos aos son iguales. En la Tabla IX
se hallan los datos empleados para estas pruebas.
Determinado que las varianzas son iguales, se elabora una prueba de
comparacin de medias para varianzas iguales. Los resultados se hallan en la
Tabla VII Iniciamos el anlisis con la pero en este contraste se halla evidencia
que indica no aceptar la hiptesis nula. Por otro lado el contraste (i.e. el
gasto fue superior en el 2007) da fuerte evidencia para aceptar la hiptesis
nula, sin embargo, esta conclusin es contradictoria con aquella previamente
hallada, por esta razn se evala el tercer contraste posible, donde . Se halla
evidencia medianamente fuerte que indica que el gasto de gobierno fue
superior en el 2008. Los diferentes contrastes, as como sus respectivos
valores pueden hallarse en la Tabla VII.
Este resultado es consistente con las publicaciones y crticas que se
realizaron en su momento al gobierno ecuatoriano por una posible una
sobredimensin del gasto social. Principalmente por la preocupacin que el
gasto social fuera insostenible por hallarse financiado bsicamente con
ingresos petroleros. Es difcil determinar o disear un sistema de criterios
para evaluar si estas crticas y preocupaciones estaban fundamentadas, sin
embargo, el presente estudio revela que efectivamente hubo un incremento
importante del gasto de gobierno en el ao 2008.
DIFERENCIA ENTRE TRIMESTRES
Se suele pensar que el ltimo trimestre del ao el gobierno aumenta su
gasto por las festividades, los bonos de ley que se otorga a los
trabajadores pblicos, y la culminacin o inicio de nuevas obras con el
objeto de engrosar en la reporte de fin de ao.
Nos hemos percatado que en promedio el cuarto trimestre el gasto de
gobierno suele aumentar. Para evaluar nuestra hiptesis que en el cuarto
trimestre el gasto de gobierno aumenta considerablemente con respecto al
tercer trimestre empleamos una prueba t-pareada.
Donde cada una de la variable de columna corresponden a los gastos
incurridos por el gasto del gobierno central en cada uno de los trimestres.
Formulamos nuestra hiptesis nula y la contrastamos contra las 3
posibilidades.

Rechazamos la hiptesis nula a favor de la H 1: d < 0. Concluimos que

existe evidencia estadstica que el gobierno gasta ms en el ltimo
trimestre de cada ao, concluimos en base al valor = 0.0085. Los
resultados de este test se hallan en la Tabla XI.

DEPENDENCIA ENTRE GASTO DE GOBIERNO Y PRECIO DEL PETRLEO

Bajo la premisa que uno de los componentes de ingreso ms fuerte para el gobierno
nacional son aquellos productos de la venta de crudo. Se disea una regresin lineal
para explicar el gasto de gobierno a travs del precio de petrleo ecuatoriano. A
saber la funcin a estimar es:

Donde G corresponde al gasto de gobierno en cada trimestre, 0 y 1 son constantes

y X corresponde al precio del petrleo ecuatoriano en ese periodo, y es el error del
modelo. La Tabla XII muestra los resultados de esta regresin. Se obtiene un
R2=52% y los coeficientes estimados b0 y b1 son significativos. El modelo queda
expresado en la siguiente ecuacin:

Lo que es consistente con nuestro marco terico. Y con la evidencia

emprica que le gasto tiende a aumentar a medida que el precio del
petrleo aumenta. Sin embargo, adicionalmente se realiza regresiones
lineales con el precio del petrleo rezagado en uno, dos y tres periodos,
con esto se busca demostrar que existe periodo donde el gobierno
reajusta sus expectativas de ingreso, o simplemente prefiere gastar el
dinero una vez que lo tiene disponible.
La Tabla III muestra la tabulacin de estos diferentes mtodos, con sus
respectivos R2.

Este resultado de las diferentes regresiones lleva a la conclusin, basados en

el R2 que el precio del petrleo que mejor explica el gasto del gobierno es
aquel del trimestre anterior.
ALEATORIEDAD DEL ERROR
En el Grfico 10 se aprecia que el error no es explicado por el precio del
petrleo, debido a que no existe una relacin funcional entre ambas, para
demostrar esto obtenemos la correlacin entre error de prediccin y el

precio de petrleo.

Por otro lado, el Grfico 11 muestra como el error de prediccin se distribuye.

ALEATORIEDAD DE LA VARIACIN DEL GASTO

Se plantea la hiptesis que la variacin del gasto de gobierno experimenta
momentos de crecimientos y momentos de contraccin. Entonces
creamos una nueva variable que contenga las variaciones trimestrales

Esta nueva variable permite hacer una prueba de corridas por encima y
por debajo de cero para determinar si existe o no aleatoriedad.

Como N > 30 usamos la aproximacin de la normal.

Hallamos evidencia estadstica medianamente fuerte para no rechazar la

hiptesis nula. Por lo tanto las variaciones del gasto de gobierno son
aleatorias entre trimestres. Esta tendencia se aprecia en el Grfico 12.
ALEATORIEDAD DE LA VARIACIN DEL PRECIO DEL PETRLEO
Asimismo debido a que tenemos una serie histrica del precio del petrleo
podemos evaluar la existencia de un patrn en las variaciones
trimestrales de los precios, esto se logra con la aplicacin de una prueba
de corridas a su variacin trimestral con el fin de rechazar o no rechazar

nuestra hiptesis.
H0 = El arreglo es aleatorio
H1 = Existe algn patrn en el arreglo

AUTO CORRELACIN DEL GASTO

Se evala la hiptesis que el gasto de gobierno del periodo depende del
gasto de gobierno del periodo t - 1, para esto se realiza una regresin de
la forma:

En la Tabla XVI se hallan los resultados con un coeficiente de

determinacin, r2, de 70%. Y la ecuacin estimada queda expresada de la
siguiente manera.

Este resultado concluye que el nivel de gasto de gobierno de un periodo

puede ser explicado por el nivel de gasto del gobierno del periodo
anterior.

CONCLUSIONES
Cada una de las pruebas que se analiz fueron enfocadas en
determinar magnitud de la relacin existente entre el precio de
petrleo y el gasto de gobierno. Lo que se busca es probar de manera
sustentada este hecho, aunque con un simple anlisis se puede afirmar
que los ingresos que genera el pas son los que permiten definir cuanto
puede gastar.
Considerando esto, y a sabiendas que las principales fuentes de
ingresos que tiene el Gobierno Central son los impuestos y los ingresos
petroleros, se ha definido que los gastos corrientes (principalmente
sueldos) se financien con ingresos estables (impuestos), y que los
gastos de capital (inversin, obras, etc.) se financien con ingresos
petroleros. De tal forma que para mantener el gasto, el Gobierno
necesita cumplir con dos condiciones:
1. Una recaudacin tributaria estable y de preferencia creciente.
2. Un elevado precio de petrleo que garantice altos niveles de
rentas no esperadas.
Eso implica que las ventas en el sector privado deben estar en crecimiento
y que los costos produccin deben ser bajos para que de esta forma las
empresas y los consumidores puedan continuar tributando.
Enfocando nuestro anlisis nicamente al precio de petrleo, podemos
concluir basados en los resultados cuantitativos del presente estudio lo
siguiente:
Existe una dependencia entre el precio del petrleo y el
gasto de gobierno.
Cada dlar que vara el precio del petrleo provoca un aumento del
gasto de gobierno central en 32 mil dlares.
El Gasto del Gobierno est auto correlacionado, i.e. que un gasto
alto, provoca altos gastos en el prximo periodo.3
Es indispensable cuestionarse qu tanto puede explicar las variaciones
en el gasto de gobierno lo que sucede cuando existe una variacin de un
dlar en el precio del petrleo.4
Finalmente, se puede decir que si bien hay una relacin fuerte entre el
precio del petrleo y el gasto de gobierno que se designa para el mismo,
esto no explica la
causalidad de por qu vara el gasto. El nmero de variables a ser
tomadas en
cuenta para determinar el porqu de esta situacin es
considerablemente extenso. Pero lo se puede afirmar con certeza es que
el gobierno central toma en cuenta el nivel de precio del petrleo a la
hora de decidir su presupuesto y ms importante an, a la hora de incurrir
en mayores gastos.

RECOMENDACIONE
S
Aunque este estudio es muy interesante, para hallar relaciones que
expliquen mejor las variaciones del gasto de gobierno, se puede incluir
un mayor nmero de variables tales como: la rentas por impuestos, y se
puede diferenciar entre la renta petrolera permanente y aquel producto de
las variaciones del precio.
Asimismo se puede ampliar la serie de datos para incluir mayor
nmero de periodos, o desagregar los valores trimestrales a valores
mensuales, o extender la seria anualizada para minimizar la
estacionalidad del gasto de gobierno.
Por otro lado se puede comparar estos hallazgos con dems pases en
vas de desarrollo y contrastarlo con otros pases petroleros con
estructuras tributarias
ms
representativas.

BIBLIOGRAFA
Antonio, A. (1996). Macroeconoma Avanzada . Mc Graw-Hill.
David, R. (2006). Macroeconoma Avanzada. Espana: McGraw-Hill .
Ecuador asumir campos de petroleras extranjeras que no inviertan. (2010,
Julio
8). Retrieved from El Universo:
http://www.eluniverso.com/2010/07/08/1/1356/
ecuador-asumira-campos-petroleras-extranjerasJohn E. Freund, I. M. (2000). Estadstica Matemtica con Aplicaciones.
Mexico: Pearson Educacion.
Sorense, P. B. (2008). Introduccin a la Macroeconoma Avanzada. McGrawHill
Interamerica de Espana.
Walpole, M. (2007). Probabilidad y Estadstica para ingeniera y ciencias.
Mxico: Pearson Educacin.

ANEXOS
ANEXOS DE GRFICOS
GRFICO 2: PRECIO
DEL PETRLEO
(PROMEDIO
ANUAL)

3,000

Gasto de
Gobierno
Promedi
o Anual

2,000
4,000

Precio del
Petrleo
Promedi
o Anual

40

20

1,000

Dlares (corriente)

60

80

GRFICO 4: GASTO DE
GOBIERNO CENTRAL
(PROMEDIO ANUAL)

2000 2001 2002 2003

2004 2005 2006 2007 2008
2009 2010
Elaboracin: Autores

2000 2001 2002 2003 2004

2005 2006 2007 2008 2009
2010
Elaboracin: Autores

Gasto de
Gobierno
Central
Base
Deveng
ado

2,000

2,500

GRFICO 5: GASTO DE
GOBIERNO CENTRAL
(PROMEDIO
TRIMESTRALES)
Gasto de
Gobierno
Promedios
intertrimestrales

500

1,000

1,500

2,000 1,000

3,000

4,000

5,000

GRFICO 3: GASTO DE
GOBIERNO CENTRAL
(SERIE HISTRICA)

2000 2002 2004 2006 2008

2010
Elaboracin: Autores

1
2
3
Elaboracin: Autores

Pgina 16

GRFICO 6: REGRESIN
LINEAL (SIN
REZAGO)

5,000
1,000

3,000
1,000
2,000

Regresin
Lineal
Gasto de Gobierno
(t), Precio Petrleo (t3)

3,000 2,0400
,000

5,000 4,000

Regresin
Lineal
Gasto de
Gobierno, Precio
Petrleo

GRFICO 9: REGRESIN
LINEAL (REZAGO
TRES PERIODOS)

20.00 40.00 60.00 80.00

100.00
Dl
are
s

20

Gasto de Gobierno
Fitted
values
Elaboracin: Autores

80

GRFICO 10: ERROR DE

PREDICCIN
2000
3000

Error de Prediccin

1000

1,000

2,000

3,000

5,000 4,000

60
100
Dl
are
s

Gasto de Gobierno
Fitted values
Elaboracin: Autores

GRFICO 7: REGRESIN
LINEAL (REZAGO
UN PERIODO)
Regresin
Lineal
Gasto de Gobierno
(t), Precio Petrleo
(t-1)

40

1,000
2
3
5,000
4,000

Regresin

GRFICO 11:
DISTRIBUCIN
ERROR DE
PREDICCIN
5

GRFICO 8: REGRESIN
LINEAL (REZAGO
DOS PERIODOS)

-1000

60
80
100
Dl
are
s
Gasto de Gobierno
Fitted
values
Elaboracin: Autores

20.00 40.00 60.00 80.00

100.00
Dlar
es
(Op)
Elaboracin: Autores
Error=Gasto Observado - Gasto
Esperado

40

20

20

Line
al
Gasto de
Gobierno (t),

Precio Petrleo (t-2)

20

40

60
80
100
Dl
are
s
Gasto de Gobierno
Fitted
values
Elaboracin: Autores

Millones de Dlares

10

15

Distribucin error
Estimado

-1000

1000
3000
Error
de
Predicci
on
Elaboracin: Autores

2000

Millones de Dlares

Millones de Dlares

Pgina 17

Variacin
Trimestral
Gasto de
Gobierno

Regesin
Lineal
Prueba de
Autocorrelaci
n

100.00
50.00

GRFICO 13: VARIACIN

TRIMESTRAL
(PRECIO DE
PETRLEO)
Variacin
Trimestral
Precio
del
Petrleo

2000 2002 2004 2006 2008 2010

Elaboracin: Autores

1,000

2,000

3,000

4,000

5,000

-40.00 -20.00

Gasto en t

0.00

20.00 40.00 60.00

GRFICO 14:
REGRESIN
LINEAL
(AUTOCORRELACI
N)

2000 2002 2004 2006 2008

2010
Elaboracin: Autores

0.00
-50.00

Porcentaje [%]

GRFICO 12: VARIACIN

TRIMESTRAL (GASTO
DE GOBIERNO)

1000

2000 3000
5000en t-1
Gasto

4000

Gasto de Gobierno
Fitted values
Elaboracin: Autores

ANEXOS DE TABLAS
TABLA V: TABULACIN DE DATOS INICIALES
Ao Trim
2000
2000
2000
2000
2001
2001
2001
2001
2002
2002
2002
2002
2003
2003
2003
2003
2004
2004
2004
2004
2005
2005
2005
2005
2006
2006
2006
2006
2007
2007
2007
2007
2008
2008
2008
2008
2009
2009
2009
2009
2010

1
2
3
4
1
2
3
4
1
2
3
4
1
2
3
4
1
2
3
4
1
2
3
4
1
2
3
4
1
2
3
4
1
2
3
4
1
2
3
4
1

% Pib
24.5
24.5
24.5
24.5
23.5
23.5
23.5
23.5
25.4
25.4
25.4
25.4
24.2
24.2
24.2
24.2
24.6
24.6
24.6
24.6
n/a
n/a
n/a
n/a
n/a
n/a
n/a
n/a
n/a
n/a
n/a
n/a
n/a
n/a
n/a
n/a
n/a
n/a
n/a
n/a
n/a

Total Gasto
Gobierno
Central
$760.40
$747.20
$1,254.00
$1,273.00
$1,048.30
$1,032.90
$1,042.70
$1,226.40
$979.50
$1,263.00
$1,180.30
$1,334.30
$1,120.10
$1,229.70
$1,297.00
$1,362.70
$1,273.30
$1,374.80
$1,347.20
$1,466.62
$1,438.66
$1,438.46
$1,561.06
$1,793.91
$1,478.40
$1,720.74
$1,677.52
$2,134.33
$1,700.01
$1,937.93
$2,374.18
$2,609.07
$2,633.65
$3,219.53
$3,746.67
$4,814.02
$2,703.18
$3,385.67
$3,537.72
$4,591.35
$2,711.42

WTI
$28.82
$28.78
$31.61
$31.43
$28.81
$27.91
$26.66
$20.40
$21.65
$26.25
$28.34
$28.22
$34.10
$28.98
$30.21
$31.19
$35.24
$38.35
$43.87
$48.30
$49.73
$53.05
$63.19
$60.00
$63.27
$70.41
$70.42
$59.98
$58.08
$64.94
$75.46
$90.68
$97.68
$123.95
$117.82
$57.73
$42.91
$59.44
$68.20
$76.06
$78.64

Cesta
Crudo de
Ecuador
$23.99
$24.24
$25.96
$25.24
$19.48
$20.87
$20.86
$15.34
$16.58
$22.43
$24.04
$23.79
$29.45
$23.93
$24.74
$24.99
$26.84
$29.34
$32.64
$31.10
$33.32
$38.87
$49.33
$42.84
$46.20
$56.66
$56.63
$44.93
$44.96
$54.38
$63.21
$76.13
$81.80
$106.10
$100.81
$44.65
$29.91
$50.77
$61.37
$69.11
$71.80

TABLA VI: RESULTADO PRUEBA DE HIPTESIS

(VARIANZAS)
Variable Obs
Mean
Std. Err. Std. Dev.
[95% Conf. Interval]
gg2007
4 2155.296 205.8222 411.6443 1500.278
2810.31
4
gg2008
4 3603.465 463.1329 926.2658 2129.57
5077.36
1
combined
8 2879.381 360.4721 1019.569 2026.999
3731.76
2
ratio = sd(gg2007) / sd(gg2008)
f (estadstico)= 0.1975
Ho: ratio = 1
degrees of freedom =
3, 3
Ha: ratio < 1
Pr(F < f) = 0.1079

Ha: ratio != 1
2*Pr(F < f) = 0.2158

Ha: ratio > 1

Pr(F > f) = 0.8921

TABLA VII: PRUEBA T CON VARIANZAS DESIGUALES

Variable
Obs Mean
Std. Err. Std. Dev.
[95% Conf. Interval]
gg2007
4 2155.296 205.8222
411.6443 1500.278
2810.314 gg2008
4 3603.465 463.1329
926.2658
2129.57 5077.361 combined
8
2879.381 360.4721
1019.569 2026.999
3731.762 diff
-1448.17 506.8085
-2836.66
-59.67939
diff = mean(gg2007)-mean(gg2008)
t (estadstico) =
Ho: dif = 0
Satterthwaite's degrees of freedom =
Ha: dif < 0
Pr(T < t) = 0.0221

Ha: dif != 0
Pr(|T| > |t|) = 0.0442

-2.8574
4.14053

Ha: dif > 0

Pr(T > t) = 0.9779

TABLA VIII: ANOVA (TRIMESTRES Y AOS)

Number of obs
41
R-squared 0.9341
Root MSE
313.51
Adj R-squared 0.9024
Source
Partial SS
df
MS
F
Prob > F
Model
37637347 13
2895181 29.46
0
year
trimestre

35245947 10
2976496 3

Residual
Total

2653857 27
40291204 40

3524595 35.86
992165.2 10.09

98291
1007280

TABLA IX: ARREGLO DE DATOS NO.1

Obs 2000 2001 2002 2003 2004
1 760 1,048 980 1,120 1,273
2 747 1,033 1,263 1,230 1,375
3 1,254 1,043 1,180 1,297 1,347
4 1,273 1,226 1,334 1,363 1,467

2005
1,439
1,438
1,561
1,794

2006
1,478
1,721
1,678
2,134

2007
1,700
1,938
2,374
2,609

2008
2,634
3,220
3,747
4,814

2009
2,703
3,386
3,538
4,591

2010
2,71
.
.
.

TABLA X: ARREGLO DE DATOS NO.2

year
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009

T-1
760
1,048
980
1,120
1,273
1,439
1,478
1,700
2,634
2,703

T-2
747
1,033
1,263
1,230
1,375
1,438
1,721
1,938
3,220
3,386

T-3
1,254
1,043
1,180
1,297
1,347
1,561
1,678
2,374
3,747
3,538

T-4
1,273
1,226
1,334
1,363
1,467
1,794
2,134
2,609
4,814
4,591

TABLA XI: PRUEBA T-PAREADA, COMPARACIN DE

MEDIAS
Variabl
e gg3
gg4
dif

Obs
10
10
10

Mean
Std. Err. Std. Dev.
[95%
Interval]
Conf.
1901.83 313.066 990.0025 1193.629 2610.039
4
2260.56 3
430.079 1360.03
1287.663 3233.476
9
1122.789 388.2929 -636.503
-80.9668
358.735
mean(dif) = mean(gg3 t
-2.9216
9
gg4) Ho: mean(dif) = 0
(estadstico)
Degrees of
Ha: mean(dif) < 0
Ha: mean(dif) !=
Ha: mean(dif) >
Pr(T < t) = 0.0085
Pr(|T|
> |t|) =
Pr(T > t) =
0
0
0.0170
0.9915
TABLA XII: RESULTADOS REGRESIN (SIN REZAGO)
Number of obs
41
MS
F( 1, 39)
42.37
20981012.4
Prob > F
0
495133.121 R-squared
0.5207
1007280.1 Adj R-squared 0.5084
Root MSE
703.66
Std.
[95% Conf.
Coef.
Err.
t
P>|t|
Interval]
32.081 4.9282
6.51
0
22.1127
535.94.3 233.04
2.3
0.027
64.5748
9
42.0495
8
1
1007.31
TABLA XIII: RESULTADOS REGRESIN (REZAGO DE UN
PERIODO)

Source
SS
Model 2098101
Residua 1931019
2
l Total 4029120
2
4
gg
pecu
_cons

df
1
39
40

Number of obs
40
Source
SS
df
MS
F( 1, 38)
78.12
Model 26251844.2
1
26251844.2
Prob > F
0
Residual 12768982.8 38
336025.863
R-squared
0.6728
Total
39020827
39
1000534.03 Adj R-squared 0.6642
Root MSE
579.68
[95% Conf.
gg
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
Interval]

pecu1
_cons

36.73149 4.155707
397.4984 193.2749

8.84
2.06

0
28.3187
0.047 6.233947
45.14428
788.7629
TABLA XIV: RESULTADOS REGRESIN (REZAGO DE DOS
PERIODO)

Number of obs
39
Source
SS
df
MS
F( 1, 37)
51.96
Model 21993729.5
1
21993729.5
Prob > F
0
Residual 15660496.3 37
423256.656
R-squared
0.5841
Total 37654225.8 38
990900.679 Adj R-squared 0.5729
Root MSE
650.58
Std.
[95%
gg
Coef.
Err.
t
P>|t|
Conf.
Interval]
pecu2 34.34633 4.76467
7.21
0
24.69219 44.00047
_cons
549.5595 218.138
2.52
0.016 107.5698 991.5491
TABLA XV: RESULTADOS REGRESIN (REZAGO DE TRES
PERIODOS)
Source
SS
Model 18028542.2
Residual 19155140.7
Total
37183683

gg

Coef.

df
1
36
37

Std. Err.

Number of obs
38
MS
F( 1, 36)
33.88
18028542.2
Prob > F
0
532087.243
R-squared
0.4849
1004964.4 Adj R-squared 0.4705
Root MSE

P>|t|

729.44 [95%
Conf.
Interval]

Pecu3
_cons

31.48641 5.409215
699.9376 245.0365

5.82
2.86

0
20.51601 42.4568
0.007 202.9802 1196.894

TABLA XVI: REGRESIN LINEAL (BUSQUEDA DE

AUTOCORRELACIN)
Source
SS
Model 27348495
Residu 11672331
alTotal .7
3902082
gg
gg1
_cons

df
1
38
39

Std.
Coef.
Err.
0.831330 0.0881
361.2763 185.26
8

MS
27348495.
307166.62
4
1000534.0
t
9.44
1.95

Number of obs
40
F( 1, 38)
89.03
Prob > F
0
R-squared
0.7009
Adj R-squared
0.693
Root MSE
554.23
P>|t| [95% Conf.
0
0.65297 1.0096
0.059 -13.779 736.33
1