XXII CONGRESO NACIONAL DE HIDRULICA

ACAPULCO, GUERRERO, NOVIEMBRE 2012

AMH

AMH

REHABILITACIN DE ROMPEOLAS
CON ESTRUCTURAS TIPO TNDEM
Ruiz y Zurvia Flores Jaime Roberto
Fragoso Sandoval Lucio
Profesores e Investigadores Escuela Superior de Ingeniera y Arquitectura
Unidad Zacatenco del Instituto Politcnico Nacional
Edificio No. 12, Lindavista 07300, Mxico D.F.
Email: jaruizz@ipn.mx, lfragoso@ipn.mx.

Introduccin
El estudio se efectu en un canal de olas angosto con
generador hidrulico de oleaje regular e irregular controlado
por computadora; para la medicin y proceso de los datos de
oleaje se utiliz un olgrafo con sensores de oleaje resistivos
controlado por computadora, mismos con que cuenta el
Laboratorio de Ingeniera Hidrulica de la Escuela Superior de
Ingeniera y Arquitectura, Unidad Zacatenco del Instituto
Politcnico Nacional; dentro del canal se construy un perfil
playero a fin de obtener las condiciones de profundidad para
desplantar las secciones de rompeolas (superficial y
sumergido) a probar. Se fabricaron las dos secciones de
rompeolas de enrocamiento, con las cuales se realizaron siete
series de ensayos. Una serie para verificar que los coeficientes
de reflexin y las seales de oleaje irregular correspondan con
los valores recomendados, y otras seis series para medir los
coeficientes de transmisin del oleaje sobre el rompeolas
sumergido y los niveles de sobreelevacin del oleaje sobre el
rompeolas superficial.

Parmetros considerados en el estudio

Oleaje incidente
Con base a datos de oleaje normal y de tormenta que
corresponden a olas generadas en mar abierto, se realiz una
propagacin del oleaje hacia las profundidades a reproducir en
el modelo. De acuerdo con lo anterior, se calcularon las
caractersticas del oleaje a una profundidad de 20 m.
(condicin de modelo), y de los ocho diferentes espectros de
oleaje con que cuenta el equipo, se utiliz el espectro de
Pierson-Moskowitz (ms adecuado a las condiciones de oleaje
de las costas mexicanas).

Niveles del mar

El estudio considera la condicin de oleaje normal y de
tormenta, el plano de referencia es el Nivel de Bajamar Media
Inferior (N.B.M.I).

Batimetra frente al rompeolas

Debido a las caractersticas experimentales del estudio y
tomando en cuenta las pendientes de las playas en los litorales
mexicanos, se representa un perfil playero con pendiente 1:50
donde se desplanto la seccin de rompeolas a ensayar.

Secciones de rompeolas

Con base en la informacin recabada, se propusieron dos

secciones de rompeolas superficial y sumergido de seccin
trapecial con taludes 2:1 (lado mar) y 1.5:1 (lado puerto),
constituidas por enrocamiento, tomando como datos de diseo
los del rompeolas superficial del puerto de Ensenada, Baja
California.

Anlisis terico
Frmula para diseo de rompeolas
En base a la informacin recopilada del rompeolas superficial
(puerto de Ensenada), la citada estructura fue diseada con la
frmula de Hudson, la cual produjo un peso de 12 toneladas
para el material de enrocamiento de coraza.
La frmula de diseo de rompeolas de Hudson [Shore
Protection Manual, 1984] es la siguiente:

W=

s H d3

K D (S r 1) cot
3

(1)

En lo que respecta al rompeolas sumergido, se utiliz la

frmula de Hudson modificada, la cual se muestra a
continuacin:

WB =

1
H
W d
10 d 2

(2)

El ancho de los coronamientos de las capas de los rompeolas,

segn [S.P.M., 1984] se calculo con la siguiente expresin.

B = nK W
S

1
3

(3)

El espesor de las capas segn [S.P.M., 1984], se obtuvo con la

siguiente ecuacin.

E = nK W
S

1
3

(4)

Donde las variables de las ecuaciones anteriores son las

siguientes:
W : Peso de elementos de coraza, en Ton.
WB : Peso de elementos de coraza rompeolas sumergido, en Ton.
d2 : Sumergencia romepolas sumergido, en metros.
S : Peso especifico del material del elemento, en Ton/m3.

XXII CONGRESO NACIONAL DE HIDRULICA

ACAPULCO, GUERRERO, NOVIEMBRE 2012

AMH

Hd
KD
Sr

n
K

:
:
:

:
:
:

Altura de ola significante de diseo, en metros.

Coeficiente de estabilidad de Hudson, adimensional.
Densidad absoluta del enrocamiento, adimensional.
ngulo del talud del rompeolas, en grados.
Nmero de elementos, mximo recomendado de 3.
Coeficiente de capa, adimensional.

Modelo fsico hidrulico

Escala del modelo

AMH

Construccin del modelo

Definida la disposicin del modelo, se procede a la
construccin del mismo para lo cul se realizaron rellenos,
compactados y firmes de concreto para obtener las pendientes
del perfil marino a reproducir. Ejecutados estos trabajos y con
base en la escala del modelo, se calcularon los pesos de los
materiales de enrocamiento, y el volumen del material
necesario para los rompeolas superficial y sumergido (Ruiz,
1992b), (ver Figura 2).

En el estudio las fuerzas ms importantes resultan ser las

gravitacionales; por lo tanto el criterio de similitud entre
prototipo y modelo es el que relaciona las fuerzas de inercia y
gravitacionales (Nmero de Froude) (Ruiz, 1992a). En
funcin de la ley de similitud de Froude, de la geometra del
canal y los requerimientos del generador de oleaje, se propuso
una escala de lneas 1:40 y las siguientes escalas de inters:
Escala de lneas
EL = 40.00
Escala de longitudes de ola EL = 40.00
Escala de alturas de ola
EL = 40.00
Escala de periodos de ola
ET = 6.32
Escala de celeridades de ola EC = 6.32
Escala de fuerzas
EF = 64,000.00
Escala de pesos
EW = 64,000.00

Arreglo del modelo

Figura 2. Modelo de rompeolas en tndem

Los ensayos se llevaron a cabo en el canal de olas angosto del

Laboratorio de Ingeniera Hidrulica de la Escuela Superior de
Ingeniera y Arquitectura, con dimensiones de 24.50 m.
longitud, 0.90 m. de altura y 0.66 m. de ancho (ver Figura 1);
el cul cuenta con un generador de oleaje irregular en uno de
sus extremos, mismo que est dotado de una paleta generadora
de oleaje de movimiento traslacional accionada mediante un
gato hidrulico, cuyo control se efecta por procedimientos
electrnicos controlados por computadora con el programa
WAVEGEN (Beresford, 1994). En el extremo contrario se
tiene un amortiguador para absorber la energa del oleaje, el
cul limita la ocurrencia de reflexiones.

Instrumentacin
Para la medicin del oleaje a reproducir en los ensayos, se
utilizaron tres sensores de oleaje de tipo resistivo. Las seales
analgicas recabadas por los sensores se amplificaron a travs
de un olgrafo, que a su vez las envi a un convertidor de
seales (analgico/digital) con el que cuenta el equipo de
cmputo; una vez digitalizadas fueron analizadas por el
programa HR WAVES (Beresfor, 1994)con que cuenta el
equipo.

Procedimiento experimental
En el interior del canal se reprodujo el perfil del fondo marino
frente a los rompeolas en una longitud de 6.00 m. (pendiente
1:50) y un tramo de 9.00 m. de transicin (pendiente 1:100),
para poder ligar el fondo del canal con la pendiente del fondo
marino; sobre el perfil se representaron las secciones de
rompeolas (superficial y sumergido) a ensayar. Con sta
disposicin se logr un tirante de agua frente al generador de
olas de 0.50 m. (20 m. en prototipo) y un tirante al pie del
rompeolas de 0.30 m. (12 m. en prototipo), referido al nivel de
bajamar media inferior, tirante suficiente para un
funcionamiento adecuado del generador de oleaje.

Figura 1. Canal angosto y generador de oleaje irregular

Programa de ensayos
Para realizar la fase experimental, se programaron 13 seales
de oleaje irregular a reproducirse en los ensayos (generadas
con el espectro de PiersonMoskowitz), las cuales se muestran
en la tabla 1:
Tabla1. Seales de oleaje
Nmero
TPrototipo
Tmodelo
HPrototipo
Hmodelo
de seal.
(seg.)
(seg.)
(m.)
(cm.)
1
10.75
1.70
4.59
11.48
2
11.38
1.80
5.13
12.83
3
12.02
1.90
5.76
14.40
4
12.65
2.00
6.36
15.90
5
13.28
2.10
7.05
17.63
6
13.91
2.20
7.66
19.15
Nota: las alturas y periodos del oleaje presentados son para
condiciones de oleaje de tormenta.

XXII CONGRESO NACIONAL DE HIDRULICA

ACAPULCO, GUERRERO, NOVIEMBRE 2012

AMH

Condiciones y procedimiento de los ensayos

S

Sum.
dS
(m)

2.00

Sum.
dS
(m)

1.00

Sum.
dS
(m)

2.00

Sum.
dS
(m)

1.00

Sum.
dS
(m)

2.00

Condiciones de los ensayos

En los ensayos se gener oleaje irregular con el espectro

frecuencial de Pierson-Moskowitz.
En los ensayos se midi la reflexin del oleaje producto de
los rompeolas.
En todos los ensayos el oleaje se midi el oleaje en tres
puntos.

Procedimiento de los ensayos

Ensayos para obtener el coeficiente de reflexin.
Se colocan tres sensores de oleaje a una distancia mayor
de una longitud de ola, tanto del generador como de la
estructura y separados entre si de acuerdo con el periodo
del oleaje.
Se reproduce oleaje, y se mide la energa de ola incidente
y reflejada en las estructuras por cada uno de los sensores
de oleaje.
Se calcula el coeficiente de reflexin, promediando las
energas del oleaje incidente y reflejado.
Ensayos para obtener los coeficientes de transmisin del
oleaje.
Se genera oleaje para cada uno de los ensayos, en tiempo
suficiente para tener una incidencia de 100 olas sobre las
estructuras en prueba.
Con base en los datos de oleaje transmitidos por los
sensores y el equipo de cmputo, se calculan las alturas y
periodos de ola significante para cada ensayo, en aguas
profundas, frente al rompeolas sumergido (ola incidente) y
despus del mismo (ola transmitida).
Se calculan los coeficientes de transmisin con base en las
alturas de ola incidente (HI) y ola transmitida (HT).

Presentacin de la informacin experimental

Coeficientes de reflexin
Los coeficientes de reflexin obtenidos en los ensayos son
aceptables, tal y como lo marca la bibliografa especializada
para ste tipo de estructuras, la cul establece una reflexin no
mayor al 30%, y en el estudio se obtuvo del orden del 22%.

Estructura probada
Los resultados de los ensayos se presentan en las tablas 2 a 7:
S

Sum.
dS
(m)

1.00

Tabla 2. Serie 1 de ensayos

Ancho
Espacio
Altura
Corona
entre
de ola
rompeolas rompeolas
HI
(m)
(m)
(m)
16.00
40.00
3.16
3.65
4.00
4.62
4.98
5.66

Altura
de ola
HT
(seg)
1.75
2.03
2.28
2.55
2.75
3.08

Coef.
de
Trans.
KT
0.554
0.556
0.570
0.552
0.552
0.544

AMH

Tabla 3. Serie 2 de ensayos

Ancho
Espacio
Altura
Corona
entre
de ola
rompeolas rompeolas
HI
(m)
(m)
(m)
16.00
40.00
3.47
3.86
4.45
4.62
5.50
5.75

Altura
de ola
HT
(seg)
2.38
2.57
2.87
3.02
3.36
3.45

Coef.
de
Trans.
KT
0.685
0.662
0.645
0.654
0.612
0.600

Tabla 4. Serie 3 de ensayos

Ancho
Espacio
Altura
Corona
entre
de ola
rompeolas rompeolas
HI
(m)
(m)
(m)
24.00
30.00
3.23
3.74
4.08
4.66
4.96
5.61

Altura
de ola
HT
(seg)
1.92
2.13
2.27
2.56
2.68
2.88

Coef.
de
Trans.
KT
0.594
0.569
0.557
0.549
0.539
0513

Tabla 5. Serie 4 de ensayos

Ancho
Espacio
Altura
Corona
entre
de ola
rompeolas rompeolas
HI
(m)
(m)
(m)
24.00
30.00
3.75
4.08
4.69
4.96
5.65
5.93

Altura
de ola
HT
(seg)
2.35
2.57
2.91
3.03
3.31
3.36

Coef.
de
Trans.
KT
0.626
0.631
0.620
0.612
0.586
0.567

Tabla 6. Serie 5 de ensayos

Ancho
Espacio
Altura
Corona
entre
de ola
rompeolas rompeolas
HI
(m)
(m)
(m)
24.00
70.00
3.13
3.59
3.95
4.51
4.73
5.40

Altura
de ola
HT
(seg)
1.29
1.44
1.55
1.75
1.84
1.97

Coef.
de
Trans.
KT
0.413
0.401
0.394
0.388
0.388
0.364

Tabla 7. Serie 6 de ensayos

Ancho
Espacio
Altura
Corona
entre
de ola
rompeolas rompeolas
HI
(m)
(m)
(m)
24.00
70.00
3.22
3.48
4.00
4.24
4.86
5.12

Altura
de ola
HT
(seg)
1.78
1.92
2.17
2.34
2.42
2.50

Coef.
de
Trans.
KT
0.552
0.553
0.543
0.551
0.498
0.487

Presentacin de resultados
Del anlisis de los datos producto de los ensayos, se
desarrollaron grficas, que se muestran en las figuras
siguientes:

XXII CONGRESO NACIONAL DE HIDRULICA

ACAPULCO, GUERRERO, NOVIEMBRE 2012

AMH

ALTURA DE OLA RELATIVA INCIDENTE (C.N.) VS. TRANSMITIDA

AMH

SEPARACIN ENTRE ESTRUCTURAS RELATIVA (C.T.) VS. KT

1.00

6.50E-03

Tndem 1

5.50E-03

HT/gT2

5.00E-03
Tndem 2
4.50E-03
4.00E-03

Tndem 3

3.50E-03
3.00E-03
4.00E-03

COEFICIENTE DE TRANSMISIN KT

0.90
6.00E-03

0.80
0.70
Tndem 1

0.60

Tndem 2

0.50
0.40

Tndem 3

0.30
0.20
0.10
0.00

4.20E-03

4.40E-03

4.60E-03

4.80E-03

5.00E-03

0.00

5.00

10.00

Hi/gT2

Figura 3.- Altura de ola relativa incidente vs. transmitida (C.N.)

20.00

25.00

Figura 8.- Separacin entre estructuras relativa (C.T.) vs. KT

ALTURA DE OLA RELATIVA INCIDENTE (C.T.)VS. TRANSMITIDA

SUMERGENCIA RELATIVA (C.N.) VS. KT

8.00E-03

1.00

7.50E-03
Tndem 1

6.50E-03
Tndem 2

6.00E-03
5.50E-03

Tndem 3

5.00E-03
4.50E-03

COEFICIENTE DE TRANSMISIN KT

0.90

7.00E-03

HT/gT2

15.00
X/Hi

0.80
0.70
Tndem 1

0.60
0.50

Tndem 2

0.40
Tndem 3
0.30
0.20
0.10

4.00E-03
4.00E-03

4.40E-03

4.80E-03

5.20E-03

5.60E-03

6.00E-03

0.00

Hi/gT2

0.00

0.10

0.20

0.30

0.40

0.50

0.60

0.70

ds/Hi

Figura 4.- Altura de ola relativa incidente vs. transmitida (C.T.)

Figura 9.- Sumergencia relativa (C.N.) vs. KT

ANCHO DE CORONAMIENTO RELATIVO (C.N.) VS. KT

SUMERGENCIA RELATIVA (C.T.) VS. KT

0.90

1.00

0.80

0.90

0.70

Tndem 1

0.60
Tndem 2

0.50
0.40

Tndem 3

0.30
0.20
0.10

COEFICIENTE DE TRANSMISIN KT

COEFICIENTE DE TRANSMISIN KT

1.00

0.00
0.00

1.00

2.00

3.00

4.00

5.00

6.00

7.00

0.80
0.70
Tndem 1
0.60
0.50

Tndem 2

0.40

Tndem 3

0.30
0.20
0.10
0.00

8.00

0.00

B/Hi

0.10

0.20

0.30

0.40

0.50

0.60

0.70

ds/Hi

Figura 5.- Ancho de coronamiento relativo (C.N.) vs. KT

Figura 10.- Sumergencia relativa (C.T.) vs. KT

ANCHO DE CORONAMIENTO RELATIVO (C.T.) VS. KT

SEPARACIN ENTRE ESTRUCTURAS RELATIVA VS. KT

1.00
1.00
0.90

0.80
0.70

Tndem 1

0.60
0.50

Tndem 2

0.40
Tndem 3

0.30
0.20
0.10

COEFICIENTE DE TRANSMISIN KT

COEFICIENTE DE TRANSMISIN KT

0.90

0.80

Tandem 3 (C.N.)

0.70

Tandem 3 (C.T.)

0.60

Tndem 2 (C.N.)

0.50

Tndem 2 (C.T.)

0.40

Tndem 1 (C.N.)
Tndem 1 (C.T.)

0.30
0.20
0.10

0.00
0.00

1.00

2.00

3.00

4.00

5.00

6.00

7.00

8.00

0.00

B/Hi

2.00

2.50

3.00

3.50

4.00

4.50

5.00

5.50

6.00

X/h

Figura 6.- Ancho de coronamiento relativo (C.T.) vs. KT

SEPARACIN EN TRE ESTRUCTURAS RELATIVA (C.N.) VS. KT

Figura 11.- Separacin entre estructuras relativa vs. KT

Conclusiones

1.00

COEFICIENTE DE TRANSMISIN KT

0.90
0.80
0.70
Tndem 1
0.60
0.50

Tndem 2

0.40
Tndem 3
0.30
0.20
0.10
0.00
0.00

5.00

10.00

15.00

20.00

25.00

X/Hi

Figura 7.- Separacin entre estructuras relativa (C.N.) vs. KT

Antes de presentar las conclusiones alusivas al proyecto,

debemos recordar que las estructuras en tndem probadas en
el modelo, tienen la siguiente configuracin: tndem 1
(rompeolas sumergido con coronamiento de 16 m y separado
40m del rompeolas superficial), tndem 2 (rompeolas
sumergido con coronamiento de 24 m y separado 30 m del
rompeolas superficial) y tndem 3 (rompeolas sumergido con
coronamiento de 24 m y separado 70 m del rompeolas
superficial). As podemos enunciar lo siguiente:

AMH

XXII CONGRESO NACIONAL DE HIDRULICA

ACAPULCO, GUERRERO, NOVIEMBRE 2012

1. De la figura 3, podemos observar que el tndem 3 presenta

valores menores de ola transmitida relativa, que las otras
estructuras.
2. En la figura 4, se aprecia que el tndem 3 presenta
nuevamente menores valores de ola transmitida relativa
con sobreelevacin por tormenta, que las otras estructuras.
3. Con las figura 5 y 6, se advierte que con un incremento del
ancho relativo (B/HI) del coronamiento, reduce el
coeficiente de transmisin del oleaje entre 25 y 30% para
condicin normal y entre 17 y 19% para condicin de
tormenta; siendo el tndem 3 el que presenta menores
coeficientes de transmisin.
4. De las figuras 7 y 8, se denota que con el incremento en la
separacin relativa (X/HI) entre las estructuras, se da una
reduccin del coeficiente de transmisin entre 29 y 31%
(condicin normal) y 14 a 19% (condicin de tormenta),
siendo nuevamente el tndem 3 el ms efectivo.
5. En las figuras 9 y 10, se advierte considerando la
sumergencia relativa (dS/HI), una reduccin en el
coeficiente de transmisin entre 29 y 30% (condicin
normal) y entre 14 y 19% (condicin de tormenta), con la
estructura en tndem 3 como ms eficiente.
6. Finalmente de la figura 11, nos muestra que la estructura
en tndem 3 es ms efectiva al reducir los coeficientes de
transmisin entre 13 y 29%.

Recomendaciones
1. Es necesario ampliar el estudio, abocndolo al anlisis del
ascenso del oleaje (run-up) y descenso del oleaje (rundown) sobre el talud del rompeolas superficial, ya que en
el presente estudio solo se realizaron observaciones.
2. Es importante incrementar los tiempos de ensayo, para
poder analizar la estabilidad del rompeolas sumergido.
3. De acuerdo con los anlisis realizados y al estado del arte,
se sugiere probar diferentes geometras del rompeolas
sumergido, as como diferentes separaciones entre ambas
estructuras (rompeolas superficial y sumergido).

Agradecimientos
El estudio se realizo en el Laboratorio de Ingeniera
Hidrulica de la Escuela Superior de Ingeniera y
Arquitectura, Unidad Zacatenco del I.P.N., financiado por la
Secretara de Investigacin y Posgrado del Instituto
Politcnico Nacional, bajo el registro SIP-20111056
Evolucin del dao en rompeolas permeables a talud.

Referencias
Beresford P.J. (1994). WAVEGEN. Programa de
control del Generador de Olas. Manual del usuario. Reporte
IT 411. HR. Wallingford, England.
Beresford P.J. (1994) HR-WAVES. Programa de
adquisicin y anlisis de informacin. Manual del usuario.
Reporte IT 410. Wallingford, England.
Brunn, P. (1985). Design and construction of mounds for
breakwaters and costal protection. Ed. Elsevier. pp. 155-160
Cox y Clark, Cox J. C. y Clark G. R. (1992). Design
Development of Tandem Breakwater System for Hammond.
Indiana, Proceedings of Conference on Coastal Structures and
Breakwaters, Institution of Civil Engineers (I.C.E.) pp 111-

AMH

121.
Goda Y. (1999). Random Seas and Design of Maritime
Structures. Advanced Series on Ocean Engineering Volume
15 World Scientific. Singapore pp. 12-43.
Hughes, S.A. (1995). Physical Models and Laboratory
Techniques in Coastal Engineering. Ed. World Scientific, pp.
131-220.
Prasad, S. K. M., K. G. Shirlal y S. Rao (2010). Stability of
Tandem Breakwater. Journal of the Institution of Engineers
India. Civil Engineering Division.
Ruiz, J.R., Sato, S. (1992a). Ley de Similitud del Experimento
Fsico. 5 Curso Internacional de Ingeniera Hidrulica
Portuaria. Laboratorio de Hidrulica Martima. Puertos
Mexicanos, S.C.T.
Ruiz, J.R., Sato, S. (1992b). Planeacin y Ejecucin del
Experimento Fsico. 5 Curso Internacional de Ingeniera
Hidrulica Portuaria. Laboratorio de Hidrulica Martima.
Puertos Mexicanos, S.C.T.
Shore Protection Manual (1984). Structural Design:
Physical Factors. Wave Forces Stability of Rubble Structures.
Vol. II Ed. USACE, pp. 7-211.
US Army Corps Of Engineers (USACE) (2001). Coastal
Engineering Manual, Water Wave Mechanics, Cap. II. pp. 17.
Van der Meer. J. W. (1988). Rock Slopes and Gravel
Beaches Under Wave Attach Doctoral Thesis, Delft
Technology University, Publication No. 396.