Ainhoa Uribarren (NIU: 1335040)

IMPACTOS SOCIECONMICOS DE LOS CULTIVOS GM:

-

Marginacin de los pequeos agricultores

o Hay un oligopolio de empresas que tienen la propiedad intelectual sobre las
semillas modificadas, solo los agricultores ricos pueden permitirse comprar las
semillas cada ao.
o Las plantas modificadas reducen la mano de obra, exacerbando la pobreza
rural.
o Limitan la capacidad de los agricultores para adaptar semillas, socavando los
derechos sus tradicionales a guardarlas e intercambiarlas.
o Si los cultivos naturales se contaminan puede producir prdidas a los
agricultores que exportan a pases donde los OGM estn prohibidos.
Aumento de produccin de alimentos.
o Supuestamente debera aumentar la productividad, pero en general se ha
visto que no.
Mejora de la calidad nutricional de los alimentos
o La calidad nutricional puede ser mejorada, pero es mucho ms sano el
monocultivo. (Una dieta variada es mejor que un suplemento vitamnico).
Produccin de cultivos que puedan resistir presiones ambientales
o Podra beneficiar mucho a pequeos agricultores, en algunos casos no
funcionan ya que las empresas fabrican a gran escala y no se centran en
condiciones locales nicas.

IMPACTOS AMBIENTALES DE LOS CULTIVOS DE GM.

o

Los OGM dan la posibilidad de reducir la erosin del suelo, matar las pestes,
no usar pesticidas y menos herbicidas.
Erosin de la biodiversidad
o Al reforzar el monocultivo se agota la fertilidad del suelo y se crea la
dependencia de fertilizantes y agroqumicos.
Aceleracin de resistencia a herbicidas e insecticidas.
Contaminacin gentica y creacin de supermalezas.
o Existe la transferencia de genes transgnicos de unas plantas a otra. Las
plantas de alrededor pueden captar capacidades de resistencia a nuestros
herbicidas.
Dao a organismos no-objetivo.
o Los OGM, aparte de eliminar organismos dainos, puede afectar a organismos
benficos del suelo o a los depredadores de las plagas.

Ainhoa Uribarren (NIU: 1335040)

ARGUMENTOS DE LA SOCIEDAD CIENTFICA RESPECTO AL TEXTO:

Las ideas de este texto son reforzadas por muchos otros textos, ya sea en libros, blogs,
revistas.. Tal como se seala en l, en el mbito socioeconmico los agricultores se ven
marginados, ya que la mayora de los agricultores no podrn obtener el crdito necesario para
comprar las semillas patentadas y pagar los
costosos insumos qumicos necesarios para su
cultivo1, hay incluso algunos agricultores que se
endeudan. Adems la obligacin de adquirir
nuevas semillas cada temporada en lugar de
guardarlas para plantarlas de nuevo, socava los
derechos tradicionales de los agricultores a
guardar e intercambiar las semillas2. En cuanto al
medio ambiente, son muchas personas las que
temen el efecto secundario causado por los OGM. Aun cuando los cultivos GM tienen
potencial de mejorar la productividad agrcola, en general no han tenido xito en aumentar la
produccin alimentaria3. Los transgnicos pueden crear resistencias en organismos vecinos
(pestes resistentes, supermalezas4). Estas resistencias son creadas por el traspaso de genes
de una planta a otra5, los cientficos destacan que las plantas tienen la capacidad de traspasar
lateralmente a organismos vecinos gran cantidad de genes,
afectando incluso a
microorganismos beneficiosos, y estos a su vez al reciclaje de nutrientes6-7. Las futuras
cosechas tambin se ven afectadas6-7, un campo no vuelve a ser el mismo tras haberse
plantado un transgnico, y aunque se puedan restablecer los nutrientes del suelo, las nuevas
cosechas tienen que luchar contra todos los organismos que haban creado resistencia a los
txicos, tanto malezas como insectos.
Los artculos cientficos que apoyen a los organismos genticamente modificados son escasos,
sin embargo, aunque haya pocos, se pueden encontrar eminencias como Werner Arber,
premio nobel de medicina, que respaldan los OGM. Uno de los grandes problemas con los que
nos encontramos en este siglo es la sobrepoblacin, esto conlleva
problemas tales como la incapacidad de abastecimiento. Los
transgnicos nos dan la capacidad de aumentar la productividad y
disminuir el tamao de los campos, ocupando as menos espacio8.
Destaca que adems se podr mejorar la calidad de la alimentacin9.
Se atreve a
realizar una comparativa entre la naturaleza,
concretamente la evolucin, y la ingeniera gentica, los equipara en
cuanto a errores o xitos, tanto la naturaleza como la ingeniera
gentica puede crear plantas con puntos positivos y negativos, la
nica diferencia es el tiempo que tardan en llevar a cabo los
cambios, aunque advierte que quiz es un factor importante.
Ramn Tamames, un economista y poltico espaol, que ha escrito varios artculos cientficos,
desde el punto de vista econmico tambin da el visto bueno a los transgnicos. En su libro
Los Transgnicos. Conzcalos a fondo. apoya la opinin de Arber. Cultivar toda la comida
necesaria para la poblacin mundial requiere mucho espacio, con los transgnicos se puede
reducir incluso a , aunque se prev que de aqu a pocos aos se podra reducir un 1/8 la
extensin de las plantaciones. Con ello, evitaramos el uso de tierra virgen y podramos evitar
2

Ainhoa Uribarren (NIU: 1335040)

afectar a los ecosistemas de las especies en peligro de extincin10. Adems, al contrario de lo
que dice nuestro texto, afirma que hay una reduccin de uso de plaguicidas, herbicidas e
insecticidas, sin indicar ningn tipo de resistencia a estos por parte de los organismos
adyacentes.
Por otro lado, se cree que la visin de la biotecnologa en los OGM va a mejorar. Una nueva
generacin de cultivos va a salir al mercado. Se cree que los posibles riesgos que conllevan
estas tecnologas van a disminuir11-12. La gente es muy escptica respecto al hecho de que los
genes provengan de especies tan diferentes a las plantas, pero con esta nueva generacin no
habr que introducir genes nuevos, se editar el propio genoma de la planta.
Todo lo susodicho tiene relacin con el mbito medioambiental, pero en lo que respecta al
socioeconmico, tambin se defiende, en revistas tan prestigiosas como Nature, que los
transgnicos reducen la mano de obra, y aunque en nuestro texto se interprete como un
punto negativo, segn Nature esto siempre ha sido un paso hacia delante, as el agricultor no
tiene que trabajar tanto la tierra11-12, si esto es perjudicial, la maquinaria de labranza tambin
debera serlo.

Conclusin:
Aunque haya diversidad de opiniones respecto a los OGM, la mayora coincide en que puede
afectar negativamente a la economa de los pases poco desarrollados, en concreto a los
pequeos agricultores, aunque algunos destacan que es parte del desarrollo tecnolgico. Los
agricultores se ven incapaces de comprar las semillas transgnicas cada ao, y los que las
compran, pueden no obtener la productividad esperada. Por otro lado, reducen mano de obra,
ahorrando tiempo y dinero, sin embargo, desde el punto de vista de los que trabajan la tierra,
significa menos puestos de trabajo.
En cuanto al medio ambiente, hay mucha repulsin a los posibles efectos de los transgnicos
en el suelo, y en los organismos (microorganismos, plantas...) adyacentes, y por ende, en el
medio ambiente. Puede haber una transferencia gentica a otros organismos adyacentes, y
crear resistencias y otros problemas derivados de esto.
Sin embargo, los defensores de los transgnicos defienden que en naturalmente, por
evolucin, tambin se da transferencia horizontal de genes, y tambin se da un cambio en los
genes de los organismos, creando incluso resistencias, similar a lo que ocurre en el laboratorio,
artificialmente, pero con un lapso mayor de tiempo. Adems argumentan que estos cultivos
son imprescindibles si queremos que no haya escasez de alimento en el mundo, aunque hay
quien dice que por mucha productividad, o cantidad de alimentos que se pueda conseguir en
un terreno menor, ni la calidad del cultivo es mejor, ni ms sano, ya que se hacen grandes
monocultivos, y sigue habiendo pases con mucha hambruna.
Desde mi punto de vista, los organismos transgnicos son una necesidad, la superpoblacin
mundial es cada da un problema ms grave. Los OGM en cuanto a tener un gen que produzca
una vitamina, o algo beneficioso para la salud, no tienen ningn punto de vista malo. Es un
nico gen que aporta algo beneficioso, y que no daa a otras especies, en cambio, introducirle,

Ainhoa Uribarren (NIU: 1335040)

varios genes, que ni siquiera son propios de la especie (es decir, el promotor es de una
bacteria,

Desde mi punto de vista, hoy en da, los organismos transgnicos son una necesidad, debido a
la superpoblacin creciente, sobretodo en zonas menos desarrolladas. Pero, son ticamente
correctos? Cuando leo artculos donde se defiende que los transgnicos son como un producto
de la evolucin natural solo que ms rpido y en un laboratorio se me vienen a la cabeza
varias preguntas como: Es posible que un tomate acabe naturalmente con un gen de un pez?
Porque seamos sinceros, cuando aquel tomate tan famoso al que se le introdujo un gen de
bajas temperaturas y consegua resistir al fro, se le haba introducido el gen de un pez, y para
introducirlo se us un gen vector de Agrobacterium Tumefaciens y un gen promotor del virus
del mosaico de la coliflor, tcnicamente son solo secuencias, y no debera afectar de qu
especie provengan, pero no parece nada natural que un pez, una bacteria y el virus de la
coliflor, por evolucin natural se junten para dar lugar a ese gen. No hay que sobrevalorar los
transgnicos y decir que no afectan, pero tampoco hay que condenarlo, como se hace
pblicamente.
Para mi gusto, los medios de comunicacin son demasiado sensacionalistas en estos temas, de
hecho, hay gente que no sabe lo que son los OGM pero ya los detesta (como he podido
comprobar en encuestas). Estoy segura de que dar resistencias a un cultivo no tiene nada
bueno en el ambiente que lo rodea, pero los pesticidas y los herbicidas tampoco, y se debe
usar o uno u otro, si no, los campos no sern jams tan productivos.
En mi opinin el problema principal reside en la gestin de los OGM, no tanto en los efectos
adversos sobre el medio ambiente, ya que confo que a la larga los riesgos previstos y las
incertidumbres creadas por los transgnicos disminuirn, el conocimiento ser mayor y el
impacto en el medio ambiente ser mnimo.
Mi solucin sera promover las empresas y subvenciones pblicas para que el mercado de las
semillas transgnicas sea ms diverso, que el poder no est en manos de unos pocos, as
adems se mejorara la imagen del sector, y subvencionar tambin a agricultores que inviertan
en agricultura ecolgica, para que no se vean apartados del mercado y puedan competir en
precios.
Adems para m, el punto clave sigue siendo la superpoblacin, no soy muy partidaria de la
poltica China, pero apoyo la poltica del hijo nico. Entiendo que para la pirmide poblacional,
y la sostenibilidad de esta no es muy correcto, ya que llegar un momento en el que la
poblacin en edad de trabajar ser mucho menor que la que est jubilada, y habr ciertos
problemas econmicos, pero si tras esos aos, hemos disminuido la poblacin lo suficiente,
despus no se necesitar tanto alimento, ni materia prima, ni se producir tanta
contaminacin, y el cultivo ecolgico sera sostenible. Aunque es una utopa, ya que los pases
desarrollados, no ven la necesidad de hacerlo, al no faltar comida en la mesa, y los pases
pocos desarrollados (que por lo general son los que ms hijos tienen) necesitan tener muchos
hijos, ya sea por el poco ndice de supervivencia, o la ayuda para trabajar las tierras, entre
muchas cosas.. por tanto, no se ve plausible, as que mientras la sociedad no se d cuenta de
4

Ainhoa Uribarren (NIU: 1335040)

los problemas ecolgicos que acarrea la superpoblacin, y no se intente mejorar las
condiciones de los pases menos desarrollados, los transgnicos son la mejor solucin.

Bibliografa:
1: Shelley H.[internet] Seed Wars: The Promises and Pitfalls of Agricultural Biotechnology
for a Hungry World. Virginia: Miller center report; 2004 Jul. Disponible en:
http://www.virginia.edu/topnews/07_29_2004/seed_wars.html
2: Wu F, Butz W. The future of genetically modified crops: lessons from the Green revolution. Santa
mnica: RAND Corporation; 2004. p. 7. Disponible en:
http://www.rand.org/pubs/monographs/2004/RAND_MG161.pdf.
3 Evenson R. GMOs: Prospects for increased crop productivity in developing countries . New
haven, Yale University; 2003 Dic. Disponible en:
http://www.econ.yale.edu/growth_pdf/cdp878.pdf
4: Saigo H. Agricultural biotechnology and the negotiation of the biosafety protocol.
Georgetown International Environmental Law Review; 2000; p. 789. Disponible en:
https://www.cbd.int/doc/articles/2002-/A-00478.pdf
5: Pretty J. The rapid emergence of genetic modification in world agriculture: contested risks
and benefits. Universtity of Essex: Wivenhoe Park. 2001. p. 251-52. Disponible en:
http://www.researchgate.net/publication/231747426_The_rapid_emergence_of_genetic_mo
dification_in_world_agriculture_contested_risks_and_benefits
6: Greenpeace [Internet]. Genetically modified crops and soil. Londres: Greenpeace digital.
2001. Disponible en:
http://www.greenpeace.org.uk/files/pdfs/migrated/MultimediaFiles/Live/FullReport/1232.PD
F
7: Crecchio C, Stotzky G. Insecticidal activity and biodegradation of the toxin from Bacillus
thuringiensis subsp. kurstaki bound to humic acids from soil. Soil Biology and Biochemistry .
1998
8: Arber W. [internet] entrevista. Madrid. 2007 junio. Disponible en:
http://www.madrimasd.org/informacionidi/noticias/noticia.asp?id=30471&origen=notiweb
9: Arber W. [internet] entrevista. Madrid. 2005 Agosto. Disponible en:
http://www.abc.es/hemeroteca/historico-12-08-2005/abc/Sociedad/werner-arber-laingenieria-genetica-permite-mejorar-la-calidad-de-lo-que-comemos_21129083316.html
10: Tamames R. Los transgnicos. Conzcalos a fondo. Editorial Ariel. 2003.
11: Cressey D [Internet]. Transgenics: A New Breed of Crops. Estados Unidos; Scientific
American. 2013. Disponible en: http://www.scientificamerican.com/article/transgenics-a-newbreed-of-crops/
12: Cressey D[Internet]. Transgenics: A new Breed. Nature journal. 2013. Disponible en:
http://www.nature.com/news/transgenics-a-new-breed-1.12887
5