La juriprudencia se dice que tiene su origen en roma cuando los integrantes del

colegio sacerdotal estudiaban e interpretaban el derecho .

El dercho jurisprudencial Mexicano no nace de estas raices ya que sus verdaderas
raices se hunden en la historia y las costumbres del derecho norteamericano e
ingles aunque ahora sn caracteristicas propias.
Nuestra jurisprudencia no es un invento del derecho nacional, ya que en su
nacimiento tom sus elementos primordiales de otros modelos jurdicos, como son
el ingles y el norteamericano; sin embargo en su desarrollo interior ha adquirido
notas y caractersticas que si le son propias.
La jurisprudencia tal como nuestro derecho la ha recogido proviene originalmente
de Inglaterra y secundariamente de EUA, empero, este ultimo fue de quien
recibimos la influencia mas directa
La historia de la institucin jurdica se funde con la historia antigua de Inglaterra
que es por principio confusa, obscura.

La razn principal que motivo la aparicin de la jurisprudencia en Mxico esta

ntimamente relacionado con la facultad de la Suprema Corte de Justicia de la
Nacin para interpretar y cuestionar a la Constitucin, pues segn nos dice la
historia, esta tendencia exista anteriormente a la Constitucin Yucateca de 1841,
al Acta de Reforma de 1847 y a la Constitucin Federal de 1857;
La implantacin de la jurisprudencia no fue producto de una moda si no de una
autentica necesidad que exiga una urgente solucin.
La razn primordial que motiv la aparicin de la jurisprudencia en Mxico est
ntimamente relacionada con facultad de la Suprema Corte de Justicia de la
Nacin para interpretar y cuestionar la Constitucin.
No es posible hablar de la historia de la jurisprudencia en Mxico, sin hablar del
nacimiento del juicio de amparo, pues ambos surgieron y se desarrollaron en una
simbiosis, de modo que la una, no sera lo que hoy es sin otro y viceversa.
El 16 de mayo de 1841 nace la constitucin de Yucatn incorporando la creacin
del juicio de amparo o juicio constitucional; un mtodo sumamente eficaz para
defender las garantas individuales. Por otra parte se presento una innovadora
formula para dotar de coercibilidad a las sentencias de amparo, pues su autor
advirti que los puestos pblicos derivan su eficacia de una declaracin formal que
los legitime; as, no haba ms que otorgar a los jueces constitucionales la facultad
para dejar sin efecto dicha declaracin, y con ello, el funcionario infractor quedara
sin envestidura alguna, procediendo su consignacin. Tal fue el xito de esta idea
que se convirti en el fundamento de la enorme fuerza de toda sentencia de
amparo.
El da 5 de febrero de 1917 con la nueva constitucin liberal, se consolida en
forma definitiva el derecho de amparo, consagrndose sus bases fundamentales
en el articulo 101 y 102, sin embargo, subsista el problema de su aplicacin que

no fu una realidad sino hasta el 30 de noviembre de 1861, en que se expidi la

primera ley de amparo. Los problemas que hacan el obstculo de la no aplicacin
del amparo eran dos; por una parte se vio impedida por las frecuentes guerras que
se vivieron por ese periodo. El segundo factor que impeda la realizacin era la
tcnica jurdica y los procedimientos eran todos imperfectos y desconocidos.
Fueron los jueces mexicanos en su hacer cotidiano y a travs de sus sentencias
(precedentes) quienes forjaron poco a poco los principios que an hoy rigen al
juicio de amparo. Las sentencias directas de tal hecho se desprende, es que el
amparo desde el punto de vista procesal, no conceptual, fue obra de los mismos
jueces, que al tratar de poner en prctica el precepto constitucional se vieron
obligados a definir, por su cuenta, los aspectos, adjetivos que desde entonces le
caracterizan. Esto significa, que aun cuando la jurisprudencia no haba sido
creada, fue precisamente un conjunto de precedentes lo que dio forma al juicio de
garantas y en este fenmeno encontramos indudablemente uno de los ms
importantes antecedentes de la jurisprudencia.