Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
CIONAL A
AUTNO
OMA DE M
MXICO
FA
ACULTAD
D DE ESTU
UDIOS SU
UPERIORE
ES ZARAG
GOZA
CARRERA
C
A DE PSICO
OLOGA
ADQUISICIN DE HABILIDADES
S INTELE
ECTUALE
ES Y
DESAR
RROLLO DE
D FUNC
CIONES P
PROFESIO
ONALES DEL
ESTUDIANTE DE
E PSICOL
LOGA DE
E LA FES
S ZARAG
GOZA
QUE
Q
PAR
RA OBTE
ENER EL
L TTULO
O DE:
LICENCIAD
L
DO
EN
PSICOLOGA
P
R
E
S
E
N
T
A
N :
LETICIA
A
ABAD
JIMN
NEZ
OS
SVALDO SALVADOR
R BETANCO
OURT ELIZ
ZRRAGA
JURA
ADO DE EX
XAMEN
TUT
TORA: DRA
A. MARA DEL
D SOCOR
RRO CONT
TRERAS R
RAMREZ
COM
MIT: DRA
A. MIRNA GARCA
G
M
NDEZ
LIC. EDUARDO
O ARTURO
O CONTRER
RAS RAMR
REZ
S CRDENA
AS MONRO
OY
LIC. DOLORES
LIC. JOS MAN
NUEL GAR
RCA CORT
TS
M
XICO, D.F.
AGO
OSTO 2013
NDICE
RESUMEN
INTRODUCCIN
CAPTULO I
LA PSICOLOGA COMO DISCIPLINA
Definicin de Psicologa
La Psicologa en Mxico
Desarrollo de la Psicologa en la Universidad Nacional Autnoma de Mxico
Breve resea histrica de la UNAM
La Psicologa en la UNAM
La Psicologa dentro de la UNAM en la actualidad
Aplicacin y Enseanza de la Psicologa
Aplicaciones de la Psicologa
Psicologa Industrial
Psicologa de la Educacin
Psicologa Clnica
Enseanza de la Psicologa
CAPTULO II
EL PERFIL DEL PSICLOGO
La Formacin Profesional del Psiclogo
Funciones Profesionales del Psiclogo
rea de la Psicologa. Ejercicio Profesional y Enseanza de la Disciplina
Perfil Profesional del Psiclogo
Desarrollo de Habilidades en la Formacin del Psiclogo
Qu es una Habilidad?
Habilidades Metodolgico-Conceptuales
Habilidades Cognitivas o del Pensamiento
Habilidades Sociales
Otras Clasificaciones de Habilidades
Qu Habilidades Requiere el Psiclogo?
Habilidades Cognitivas Involucradas en las Funciones del Psiclogo
Habilidades Sociales Involucradas en las Funciones del Psiclogo
Habilidades Afectivas Involucradas en las Funciones del Psiclogo
CAPTULO III
EL PLAN DE ESTUDIOS: DEFINICIONES Y PERSPECTIVAS
El currculo o Plan de Estudios y el Programa o Slabo
Contenido-Mtodos
Funcin de los Programas de Estudio
El plan de Estudios Cambia
Ideologas de la Educacin y Elaboracin del Plan de Estudios
Globalizacin del Plan de Estudios
Localizacin del Plan de Estudios
Enfoques para la Elaboracin del Plan de Estudios
Elaboracin del Plan de Estudios, Quien Participa?
Quines Elaboran el Plan de Estudios?
Cmo Suele ser Elaborado Un Plan De Estudios?
8
11
11
12
14
14
15
17
17
17
18
18
19
20
22
22
28
29
29
31
31
32
32
33
35
35
37
38
39
40
41
42
42
43
43
43
44
45
45
45
45
46
47
48
48
49
50
52
53
55
58
60
61
61
63
67
68
68
69
70
71
73
74
77
79
81
81
84
84
84
85
85
85
85
87
87
88
88
89
90
94
CAPTULO VII
DISCUSIN Y CONCLUSIONES
Alcances
Contribuciones
Limitaciones
Propuestas
BIBLIOGRAFA
ANEXOS
112
114
115
116
116
119
126
AGRADECIMIENTOS:
De ella:
Doy gracias a Dios por permitirme, culminar esta etapa de mi formacin
profesional, dndome las fuerzas necesarias para levantarme a pesar de las
dificultades y de los giros inesperados de la vida.
Le agradezco profundamente a mi madre, por haber credo siempre en mi, por
su apoyo y su amor. Su recuerdo y sus enseanzas me inspiran a seguir adelante
y crecer como persona.
A mis hermanos, porque en cada uno de ellos tuve un padre y mentor. A mi
hermana, por ser un ejemplo a seguir y brindarme su apoyo incondicional.
A Chava, por acompaarme en las buenas y las malas, por la paciencia y el
amor que me ayudaron a ponerme de pie en momentos difciles de mi vida.
Especial reconocimiento merece el inters y apoyo mostrado para la
realizacin de esta tesis, de los profesores
Eduardo Contreras, Socorro
Contreras, Mirna Garca, Manuel Garca y Dolores Crdenas. Gracias por su
paciencia, apoyo y enseanzas.
Finalmente son muchas las personas que han formado parte de mi vida
profesional a las que me encantara agradecerles su amistad, consejos, apoyo,
nimo y compaa. Algunas siguen presentes en mi vida y otras en mis recuerdos
y en mi corazn, sin importar en donde estn quiero darles las gracias, por todo lo
que me han brindado y por todas sus bendiciones.
A todos ellos, muchas gracias
De l:
Familia:
Le agradezco a Dios por haberme permitido iniciar una etapa de la vida, en la
cual me guio y la cual me dio fuerzas para finalizar, por la cual me dejo una
cadena de enseanzas, experiencias y alegras.
A mi madre que sin el apoyo y comprensin no podra haber logrado lo que
soy, por ensearme valores que me inculco desde pequeo; por darme la
oportunidad de tener una educacin en la vida.
En memoria de mi padre (q.e.p.d.), ya que l es que me mostr el camino que
deba de recorrer durante la vida.
A mi abuelita Josefina, pues ella es la que finco el camino para seguir, la que
con sus historias y consejos me da nimos para superarme y no dejar que incluso
la peor tormenta me derribe, junto con mi ta Cristina, pues con su compaa en
momentos de problemas, de tristezas, alegras y de preocupaciones.
A mi hermano y primos, con los que compart la niez, jugu y me divertir a
cada instante.
Amigos:
A mis compaero de clase (Manuel Mata, Carlos Pogo), con los cuales
compart grandes momentos, siendo una motivacin para lograr las metas
propuestas de aqu en adelante.
A mis amigos de antao que aunque no se encuentran presentes fsicamente
en estos momentos a mi lado, a los que recuerdo con agrado, ya que con todos
ellos compart momentos de calidez, felicidad y experiencias de toda ndole.
Profesores:
Agradezco la enseanza, la confianza, y sobre todo la paciencia y dedicacin
de su tiempo a mis profesores: Eduardo Contreras, Socorro Contreras, Dolores
Crdenas, Mirna Garca, y por haber compartido sus conocimientos, los cuales
permitieron terminar esta tesis, sin su apoyo incondicional hubiera sido complicado
Lety:
A Leticia por ser la parte medular de mi vida, por ser consejera, la mejor
compaa, por su apoyo en todo momento; por haber compartido todo tipo de
experiencias buenas o malas, de alegra o tristeza, de frustracin, por todo aquello
que nos depare el futuro, por darme las fuerzas para levantarme cada maana y
despertar con tu sonrisa. Gracias por ser parte tan importante en mi vida. Gracias
por todo. T. A.
RESUMEN
Resulta conveniente incorporar un proceso de evaluacin
permanente en los programas curriculares, que permita
conocer y determinar si la formacin profesional que se
proporciona a los estudiantes es adecuada a las necesidades
manifestadas por la sociedad. Para ello es de gran importancia
tomar en cuenta la percepcin de los estudiantes, pues ellos se
forman profesionalmente a travs de esos programas de
estudio. El objetivo de la presente investigacin fue evaluar el
desarrollo de Habilidades Personales (Asertividad, Empata y
Tolerancia), Habilidades Cognitivas (Anlisis Crtico, Sntesis
de Informacin, Aplicacin de Conocimientos Tericos,
Resolucin de Problemas) y Habilidades Sociales (Manejo de
Grupo, Trabajo en Colaboracin y Relaciones Interpersonales);
y la adquisicin de Funciones Profesionales (Deteccin,
Evaluacin,
Planeacin,
Intervencin,
Prevencin,
Rehabilitacin e Investigacin) por parte de los estudiantes de
la carrera de Psicologa de la FES-Zaragoza. Se utiliz un
diseo Expost-facto de una sola medicin. Las variables sociodemogrficas indican que la mayora de la poblacin proviene
de la zona Oriente de la ciudad; la edad promedio que se
presenta es de 22.5 aos; el 76.8% son mujeres y el 30% del
total de la muestra trabaja. Los resultados de las generaciones
(2002-2006, 2004-2008) reportan haber logrado una
adquisicin regular de las Funciones Profesionales, y
desarrollado las Habilidades Personales en un mayor nivel; de
manera general, los estudiantes prefieren tener una formacin
general como psiclogos.
Palabras clave:
Funciones Profesionales,
Evaluacin curricular.
Habilidades
Intelectuales,
Plan
de
Estudios
Este es un nuevo reto para los recin egresados de todas las profesiones, que
trae como consecuencia un cambio en los esquemas y procesos que dentro de los
modelos en la educacin superior se vienen manejando desde tiempo atrs con
respecto a la formacin de sus profesionales.
Ahora bien, bajo este panorama, la Psicologa en nuestro pas es una ciencia
que est en constante crecimiento y que requiere de profesionales preparados
para responder a las necesidades sociales, debido a que no se relaciona
nicamente con el mundo en general, sino tambin con los individuos dentro de su
propio mundo.
Los psiclogos estudian las funciones bsicas, como el aprendizaje, la
memoria, el lenguaje, el pensamiento, las emociones y los motivos; se involucran
en la salud mental y fsica, as como en los cuidados sanitarios. Sin embargo, para
que el psiclogo se desempee en los diferentes campos de investigacin y las
diferentes reas laborales, se hace necesario una adecuada formacin profesional
que lo prepare para ello.
Montes y Frro (2006, pp. 11), mencionan que es imprescindible la bsqueda
de una estructura curricular que vincule el entrenamiento del psiclogo con las
necesidades del pas, que integre la enseanza terica con la prctica y que
incorpore procedimientos instruccionales ms acordes con los actuales avances
de la tecnologa.
En esto reside uno de los problemas principales que se han planteado
organizaciones como el Consejo Nacional para la Enseanza e Investigacin en
Psicologa (CNEIP), que en 1978 en respuesta a las carencias de la enseanza de
la Psicologa define al psiclogo como un profesionista formado para estudiar e
intervenir en el comportamiento humano, a partir de los procesos cognoscitivos y
afectivos, en los diferentes mbitos de ubicacin y desarrollo del hombre, a nivel
individual y social.
Despus de la definicin dada por el CNEIP, se ha redefinido y desarrollado el
anlisis de los actuales planes de estudio de diversas instituciones que imparten la
licenciatura en Psicologa dentro de nuestro pas. Ya que ests instituciones se
dan a la tarea de evaluar y modificar sus planes curriculares para adecuarlos, y as
cumplir las funciones profesionales descritas por el Consejo. Dentro de estas
modificaciones en 1979, la Escuela Nacional de Estudios Profesionales (ENEP)
10
CAPTULO I
LA PSICOLOGA COMO DISCIPLINA
11
12
13
14
15
Este plan de estudios fue modificado en 1945 por el Doctor Fernando Ocaranza
y en 1949 por el doctor Gonzlez Enrquez. Ninguna de estas modificaciones
implic un cambio radical en la estructura del plan inicial; sin embargo, en 1952,
una comisin de profesores del Departamento de Psicologa, encabezados por el
doctor Guillermo Dvila, aument la duracin del programa a siete semestres y
pugn por la creacin de un doctorado especializado en Psicologa, independiente
del doctorado en filosofa (Direccin General de Orientacin Vocacional, 1975).
Posteriormente, se promovi el cambio de denominacin de "Departamento" a
"Colegio" de Psicologa en 1956 (Daz, 2004).
Importantes reformas acadmicas en el Colegio de Psicologa de la UNAM se
realizaron en 1966, 1968 y 1973.
Una primera reforma se realiz en 1966, que constituy una modificacin de
los programas y planes de estudios, agrupando las asignaturas en cinco
departamentos.
Una segunda modificacin en 1968, que tuvo como consecuencia la
ubicacin fsica del Colegio de Psicologa separada de los dems colegios de la
Facultad de Filosofa y Letras, y la creacin de una planta de profesores de
carrera.
Tiempo despus de la creacin del Colegio de Psicologa. El 27 de febrero
de 1973, tras el esfuerzo de un grupo de psiclogos mexicanos que lucharon
inicialmente por incluir a la Psicologa dentro de los estudios de bachillerato y
posteriormente por incorporar su enseanza en los estudios superiores, el Colegio
de Psicologa se transform en la actual Facultad de Psicologa, logrando adems
crear sus propias maestras y doctorados.
La creacin de dos escuelas de Psicologa en los planteles Iztacala (1975) y
Zaragoza (1976) actualmente Facultades de Estudios Superiores de la UNAM.
La creacin de la carrera de Psicologa en la modalidad de Universidad
abierta dentro de la Facultad de Psicologa.
Dentro del proceso de expansin de los estudios de Psicologa, en 19751976 se abren las escuelas de Psicologa de la Universidad Autnoma
Metropolitana (UAM).
La currcula de Psicologa ha tenido muchos cambios a lo largo del tiempo. El
currculum de 1960 se inici junto con la profesionalizacin de la carrera y no
difera de la orientacin clnica y especulativa que tena los planes anteriores; en
1967 se implant el plan de estudios de la Universidad Veracruzana, donde por
primera vez en Mxico se imparti la enseanza de la Psicologa con una
orientacin netamente experimental, en el cual se enfatizaron aspectos
metodolgicos, con el propsito de hacer a la Psicologa una ciencia ms formal,
pero lamentablemente no cont con las condiciones necesarias para aplicarlo
exitosamente, por lo que hubo la necesidad de cambiarlo debido a las protestas
estudiantiles (Daz Guerrero, 1976, en Urbina, 1989), y fue en 1971 cuando se
16
17
18
ensear a los nios a leer o a resolver problemas matemticos, con el fin de hacer
el aprendizaje escolar ms efectivo (Kelly, 1989).
Donde ms han influido los psiclogos educativos ha sido en el rea de
construccin de test psicolgicos y en el desarrollo de los mtodos estadsticos
para analizar los resultados.
A medida que crecen extensivamente los campos de aplicacin de la psicologa
en la educacin, resulta impresionante el proceso de cambio en las orientaciones
tericas y en las consecuentes aplicaciones tcnicas.
Psicologa Clnica.
Es el rea de la Psicologa que se ocupa de los procesos de salud y
enfermedad. Entienden la salud holsticamente, tratando de superar la dicotoma
existente entre la salud fsica y la salud psicolgica, es decir entienden la salud
como un todo biopsicosocial.
Kelly (1989) distingue dos tipos de reas, el psiclogo Clnico y el psiclogo de
la Salud:
Psicologa Clnica, se centra en los trastornos clnicos y mentales, como por
ejemplo: trastornos de la infancia, trastornos relacionados con el uso de
sustancias adictivas, la esquizofrenia, los trastornos psicticos, los trastornos del
estado de nimo, los trastorno de ansiedad y muchos ms.
Una contribucin especial de la Psicologa Clnica es la terapia de conducta,
fundamentada en los principios del aprendizaje y el condicionamiento, con la que
los terapeutas intentan modificar la conducta del paciente eliminando los sntomas
negativos mediante el condicionamiento sistemtico o el refuerzo gradual de un
comportamiento alternativo ms positivo. Un paciente con fobia a los perros, por
ejemplo, puede ser desensibilizado si progresivamente se le recompensa
(refuerza) con una conducta de aproximacin gradual a estos animales en
situaciones no amenazadoras para el individuo. En otras formas de terapia, el
psiclogo puede ayudar a los pacientes a comprender mejor sus problemas,
buscando nuevas formas para enfrentarse a ellos.
Psicologa de la Salud, que se encarga de los problemas psicolgicos
generados por los problemas mdicos o de salud en general, como por ejemplo
los problemas emocionales asociados a enfermedades fsicas, problemas de
apoyo familiar, problemas por transitar el rol de enfermo, entre otros.
Muchos de estos psiclogos trabajan en hospitales, clnicas y consultas
privadas, aplicando diferentes tipos de terapias a las personas que necesitan
ayuda psicolgica. Entrevistan y estudian a los pacientes, y realizan tratamientos
que no son mdicos (con frmacos) ni quirrgicos (mediante operaciones).
19
Enseanza de la Psicologa.
Desde que se fundaron las primeras facultades de Psicologa en 1973, los
psiclogos mexicanos han logrado en poco tiempo autodefinirse como grupo, e
identificarse a s mismos como psiclogos, miembros de una categora. Se ha
cumplido una serie de condiciones capaces de hacerles desear la pertenencia al
mismo:
1) Una licenciatura oficial.
2) Conjunto de conocimientos estructurados.
3) La conexin de esos conocimientos con determinados quehaceres.
Este camino hacia la identidad profesional no est excusado a contratiempos.
Hernndez (1998) alertaba a los sectores de la Psicologa al mostrar peligros en
un crecimiento desequilibrado del nmero de licenciados, de facultades y del
elevado porcentaje de psiclogos en paro.
Actualmente la Psicologa profesional contina creciendo, tanto en el sector
pblico y privado. De acuerdo con la ENOE (Encuesta Nacional de Ocupacin y
Empleo, 2008), la carrera de Psicologa se encuentra dentro de las diez carreras
con ms campo de trabajo en Mxico.
El nmero de escuelas y departamentos que ofrecen la carrera de Psicologa a
nivel Licenciatura ha aumentado en las ltimas dcadas. Mientras que en 1964
solamente cinco universidades la ofrecan, para 1968 eran ya diez; actualmente de
acuerdo al CNEIP (2009), se ha incrementado a 56 instituciones encargada de
impartir la licenciatura.
Todo este incremento dramtico de escuelas que ofrecen la licenciatura en
Psicologa, ha trado como consecuencia que haya una mayor apertura en cuanto
a la investigacin, en la revisin de la concepcin de la enseanza y el aprendizaje
universitario as como sus finalidades y objetivos. En lo que se refiere al ejercicio
profesional tambin las demandas y roles estn experimentando fuertes cambios.
Por lo general las asociaciones profesionales de Psicologa establecen
requisitos para la adquisicin y acreditacin de las competencias con
procedimientos que permiten contrastar si un profesional est en condiciones de
desempear las competencias de forma independiente. El sistema establecido por
la British Psychological Society (BPS) es muy ilustrativo al respecto. Esta
asociacin, para inscribir a un titulado de Psicologa en un registro de Psiclogos
cuya competencia es reconocida y avalada por la propia asociacin exige, adems
de la titulacin requerida (el ttulo de Mster) dos aos de prctica bajo la
supervisin de un psiclogo acreditado por la propia asociacin y la presentacin
de evidencia de la formacin recibida y las prcticas realizadas. Esas prcticas
han de ser suficientemente amplias y variadas para garantizar una cobertura de
20
21
CAPTULO II
EL PERFIL DEL PSICLOGO
La Formacin Profesional del Psiclogo
ello.
Para Santoyo (2005), el perfil profesional del psiclogo tiene que formularse a
partir de una correspondencia obligatoria entre las demandas sociales y los
conocimientos aplicables, que dar como resultado la explicitacin de las
competencias profesionales.
Para cumplir con este proceso donde se identifican las competencias, se realiza
en cuatro etapas:
1. Determinar los campos de problemas sociales pertinentes, las poblaciones y
las funciones donde ejercer el psiclogo.
2. Analizar los niveles y tipos de interseccin de la disciplina con las distintas
profesiones pertinentes a los campos identificados y con los usuarios directos de
las poblaciones.
3. Explicitacin del paradigma disciplinar adoptado para formar al psiclogo,
con el objetivo de formular un perfil de competencias profesionales que
correspondan a las funciones inicialmente determinadas y fundamentar, de esta
manera, los conocimientos y metodologa pertinentes a dicho perfil.
4. Disear de acuerdo a las situaciones de enseanza-aprendizaje las
circunstancias ejemplares para la adquisicin y ejercicio de los conocimientos
tericos y prcticos correspondientes a los diversos momentos formativos del
psiclogo.
De este modo se formulan las competencias profesionales de acuerdo a las
funciones profesionales determinadas para distintos problemas y poblaciones, as
como determinar la perspectiva terica y metodologa que se va a aplicar. Los
problemas a atender deben ser sealados en trminos de las condiciones actuales
contrastadas con las deseadas. Deben identificarse los componentes de las
competencias profesionales y su programacin en situaciones de enseanzaaprendizaje. Las diversas funciones profesionales que sustentan las competencias
terminales en la formacin del psiclogo se desarrollan a lo largo del proceso
curricular; los conocimientos y metodologa deben ser pertinentes a las
circunstancias sociales en que puedan ser aplicables (Santoyo, 2005).
22
que
especializacin sin tomar en cuenta todos los aspectos, pero el mismo tiempo
poco realista dadas las condiciones socioeconmicas del pas.
Lamentablemente nuestro pas experimenta contextos sociales sumamente
cambiantes, lo que implica la necesidad de que sus Instituciones se encuentren en
un proceso continuo de transformacin, esto provoca que se invalide la
perspectiva de la vigencia de larga duracin del conocimiento derivado de las
disciplinas, por tal motivo en la actualidad dentro de algunas instituciones
educativas se ensea mediante un esquema de transmisin-recepcin de
contenidos inertes y fragmentados. El profesionista ante su desempeo se somete
a una lucha contra las situaciones reales propias de un contexto profesional en
cambio permanente. Esta situacin plantea a las instituciones el reto de formar
competencias complejas y adaptativas que permitan a los egresados fundamentar
su actuacin profesional y modernizarla continuamente para dar respuesta a
nuevas demandas sociales y laborales (Daz, Hernndez, Rigo, Saad, & Delgado,
2006).
Ante tal panorama el CNEIP (1986, en Urbina, 1989) sugiere eliminar el
concepto de rea profesional que fracciona el quehacer del psiclogo,
considerando mejor sectores de aplicacin en los que converjan diferentes reas
de la profesin relacionados con las necesidades sociales, como se muestra en la
tabla 1. Tambin se indica que las funciones profesionales del psiclogo sern las
de: Detectar, Evaluar, Planear, Investigar e Intervenir (prevencin,
rehabilitacin y orientacin), las cuales se muestran en la tabla 2, la cual
recomienda que la enseanza se oriente a la formacin de psiclogos generales
en el nivel licenciatura, adems de sugerir que los planes de estudio sean
coherentes tanto interna como externamente, buscando su vinculacin con la
satisfaccin de las necesidades sociales y profesionales del pas; as tambin
establece la urgencia de desarrollar habilidades bsicas en el alumno de
licenciatura, que le permitan realizar investigacin, promoviendo que sta brinde
las bases necesarias para la toma de decisiones sin estar aislada del contexto
social que realiza.
Tabla 1.
Descripcin de las Funciones por rea de los Psiclogos
rea
Clnica
Descripcin de la Funcin
En esta rea el psiclogo evala y diagnostica las circunstancias y
factores que determinan el desajuste psicolgico con respecto a las
normas convencionales. Prescribe, recomienda y ejecuta
estrategias de prevencin, habilitacin y rehabilitacin de dichos
casos, mediante el diseo y la utilizacin de tcnicas e
instrumentos psicolgicos.
Laboral
24
Social
Jurdica
Experimental
25
Psicofisilogica
Tabla 2.
Definicin de las Funciones Profesionales de los psiclogos
Funcin
Definicin
Deteccin
Evaluacin
Planeacin
Intervencin
Investigacin
Prevencin
26
27
28
29
30
Hay una gran diversidad de clasificaciones de las funciones del Psiclogo, pero
las que mejor las resume son las del CNEIP, quien desde 1978 ha llevado a cabo
una serie de talleres con el objetivo de definir el perfil profesional del Psiclogo en
Mxico.
Desarrollo de Habilidades en la Formacin del Psiclogo
Como se mencion anteriormente y de la misma manera que las funciones
profesionales son importantes para una correcta formacin del Psiclogo existen
las habilidades que debe desarrollar el Psiclogo, ya que como lo establecen los
modelos en educacin dentro de los centros escolares la educacin est basada
en la promocin de habilidades y de conocimientos.
La funcin de los profesores es lograr preparar a los estudiantes para que sean
capaces de llegar a ser profesionales competentes, con conocimientos, pero no
slo eso sino que tengan las habilidades necesarias para poner en prctica todo
ese conocimiento obtenido durante los estudios.
Qu es una Habilidad?
Arredondo (2006), menciona que las habilidades muestran la capacidad,
inteligencia y disposicin para alguna actividad la cual puede ejecutarse sin
problemas. Las habilidades suelen reconocerse como algo innato, es decir que
cuando se ingresa a alguna actividad institucional ya se cuentan con las bases
inciales, pero las habilidades pueden adquirirse a travs de la prctica.
Una gran particularidad fundamental de las habilidades es que consiste en la
realizacin de varias operaciones al mismo tiempo; as por ejemplo: el leer,
memorizar y analizar, lo cual al principio puede darse por separado y despus
convertirse en una sola accin. Del mismo modo las habilidades se caracterizan
por su constancia, ya que se adquieren a travs del entrenamiento.
Otra definicin la da Cummings (1994), quien la define como la capacidad real
del individuo para desempear alguna tarea o conjunto de tareas. La habilidad
comprende un extenso espectro de caractersticas individuales en las que se
pueden incluir factores como los intelectuales, los manuales, as como los rasgos
de la personalidad.
Para Pueyo (1997), son competencias desarrolladas en el sujeto que estn
presentes en el momento de realizar una tarea y que por tanto, corresponden al
desarrollo (por medio del entrenamiento o la prctica) de las capacidades o
aptitudes potenciales del individuo.
Tambin es considerada como aquellas acciones, conductas, conjunto de
recursos cognitivos, actitudes y patrones de comportamiento implicados en
cualquier actividad, que son producto de la educacin. Una habilidad capacita y
31
32
33
34
35
36
Tabla 3.
Clasificacin de Habilidades Intelectuales y Funciones Profesionales del Psiclogo
Funciones
Habilidades
COGNITIVAS
AFECTIVAS
SOCIALES
Resolver de problemas
Sntesis de informacin
Deteccin
Evaluacin
Planeacin
Abstraccin
Expresin escrita
Expresin verbal
Intervencin
Aplicacin de
conocimientos tericos
Asertividad
Trabajo en
colaboracin
Prevencin
Creatividad
Empata
Manejo de grupos
Rehabilitacin
Formular argumentos
lgicos
Tolerancia
Relaciones
interpersonales
Investigacin
Aprender en forma
independiente
Resolucin de problemas
Analizar ideas crticamente
Nota: en adelante las Habilidades Intelectuales se manejaran de acuerdo a la
clasificacin anterior.
37
38
39
CAPTULO III
EL PLAN DE ESTUDIOS: DEFINICIONES Y PERSPECTIVAS
40
41
Contenido-Mtodos.
Un plan de estudios no slo abarca las materias que se imparten, o las materias
que los estudiantes cursan, y que se espera aprendan. Tambin incluye los
mtodos utilizados. Aunque a menudo los mtodos y contenidos se tratan por
separado, en realidad no pueden quedar desligados. Si por ejemplo, se decide
que hay una gran cantidad de argumentos a tratar, esto determinar, en gran
medida, los mtodos de enseanza-aprendizaje que se adoptarn. Si por otro
lado, se decide que los estudiantes necesitan aprender cmo hacer una
determinada cosa o que deben profundizar sus conocimientos en algunos
aspectos de la materia, esto requerir un enfoque mucho ms prctico, o dedicar
ms tiempo a la materia en cuestin. Los mtodos se encuentran estrechamente
ligados a la materia de enseanza (Skilbeck, 1984).
Los mtodos constituyen una parte importante del plan de estudios, ya que los
estudiantes aprenden tanto a travs del cmo se les ensea?, como a travs del
qu se les ensea?
Funcin de los Programas de Estudio.
Para Kelly (1989), los programas de estudio cumplen las siguientes funciones:
1. Seleccionar de entre la gran cantidad de conocimientos de una asignatura
especfica, aquello que ha probado ser necesario para su aprendizaje,
descartando lo que es simple opinin, deseo o experiencia individual sobre ella.
2. Facilitar la enseanza y el aprendizaje, ya que, como su nombre lo indica, es
un programa de accin que sugiere la secuencia adecuada para alcanzar el
aprendizaje, sealando las actividades, mtodos, recursos y material adecuado
para lograrlo del modo ms eficaz.
3. Proporcionar al estudiante un cierto grado de autonoma en el estudio y
garantizar su posibilidad o libertad de aprender. Cuando el alumno dispone de un
programa de estudios, ya no est obligado a depender de la informacin que va
comunicando el docente, porque cuenta con una gua objetivamente vlida que de
antemano le proporciona una visin de conjunto de todo lo que tendr que
aprender durante un determinado periodo escolar (semestre, trimestre, ao...).
4. Permitir una evaluacin ms justa del aprendizaje del alumno, porque los
exmenes (o formas de evaluacin) se derivan directamente del programa que el
estudiante ha conocido previamente.
5. Orientar la enseanza con objetivos semejantes para todos los estudiantes,
aunque la asignatura la impartan distintos profesores en diferentes carreras y en
diferentes Facultades y Unidades Acadmicas.
42
43
44
45
46
Nivel decre
eciente de
participa
acin en la
elabo
oracin de
planes d
de estudio
Alto nivel de
Importanc
cia
jerrquica
a
Consejeros exte
ernos
boradores de po
olticas
Elab
Politicos
Patronos
Financiadore
es
Exp
pertos en educcacin
Organizaci
n de
capacitac
cin
Docente/Capa
acitador
Estudian
nte
Organizacin d
de
capacitacin
n
Do
ocente/Capacittador
Estudiante
Orrganizacin de
c
capacitacin
Doce
ente/Capacitador
Estudiante
Ela
aboracin del Plan de
e Estudios
s a Partir d
de la Consu
ulta a Espe
ecialistas.
Mu
uchos elabo
oradores de planes de
d estudioss son doce
entes o adm
ministradorres
que poseen
p
un
na experien
ncia limitad
da en estte campo. sta no es su tare
ea
cotidia
ana, por lo tanto acud
den a terce
eros que po
oseen una e
experiencia
a ms amp
plia
en el proceso de elabo
oracin de planes d
de estudios. Esta a
asistencia es
propo
orcionada por
p
consultores espe
ecialistas. Por lo tan
nto, en esste caso, los
consu
ultores exte
ernos y los miembros de las orga
anizacioness de capaciitacin tiene
en
una participaci
p
n mayor en
n la elaborracin del p
plan de esstudios. Es una prctica
comn incluir a uno o dos expertos externos
e
en
n el processo de elabo
oracin de un
plan de estudio
os nuevo. A menudo
o, estos exxpertos ap
portan una contribuci
n
consid
derable dad
do que han
n participado en la ela boracin de
e planes de
e estudios e
en
una gran
g
variedad de co
ontextos y lugares. Ellos suelen aporta
ar su amp
plia
experriencia al grrupo encarg
gado de la elaboracin
n del plan, pero a men
nudo carece
en
de ex
xperiencia y conocim
mientos esp
pecficos de la situaccin local. Sus teoras
de ndole lo
generrales deben
n ser valida
adas en bas
se a consid
deraciones d
ocal (Lawto
on,
1973)).
47
Alto nivel de
Importanc
cia
jerrquica
a
Con
nsejeros exte
ernos
Elabo
oradores de p
polticas
Polticos
Patronos
Financiadore
es
Expe
ertos en Educcacin
Nivel decre
eciente de
participaccin en la
elabo
oracin de
planes d
de estudio
Expertos en elabo
oracin
de estudios
s
Organizaci
n de
capacitaciin
Docente/Capa
D
acitador
Estudiantte
Organizacin
O
de
capacitacin
n
Doc
cente/Capaciitador
Estudiante
Orrganizacin de
ccapacitacin
Doce
ente/Capacita
ador
Estudiante
Ela
aboracin del Plan de
e Estudios
s Partiendo
o de una C
Consulta co
on Internos
s.
Otrro sistema utilizado corrientem
mente para
a elaborar un plan de estudio
os,
consis
ste en invo
olucrar a varios
v
actores, tanto externos ccomo algun
nos interno
os,
valin
ndose por lo tanto de un gru
upo much o ms am
mplio de p
participante
es,
espec
cialmente administrad
a
ores de ins
stituciones de capacittacin o ed
ducacin, a
as
como algunos docentes
d
y capacitad
dores. Por lo generall se rene a un grupo
selectto en un ta
aller, en el cual
c
se deb
baten y seleccionan la
as principales reas d
del
contenido del pla
an de estud
dios, como se muestra
a en la figurra 3.
La seleccin de los parrticipantes suele
s
ser h
hecha casi inconscien
ntemente, en
base a la afinida
ad de las personas,
p
trratndose p
por lo gene
eral de edu
ucadores que
xperiencias
s, y que h
hablarn u
un mismo idioma. Las
comparten las mismas ex
opinio
ones nueva
as que pu
uedan serr fuente d e discordia, sern cuidadosa y
previa
amente puestas al margen
m
del grupo. E
En este ca
aso existe mucha ms
participacin, pe
ero sigue estando
e
lim
mitada a aq
quellos que
e en virtud de su pap
pel
48
interno al sistem
ma educativ
vo, se cons
sidera estn
n directamente involu
ucrados en el
plan de
d estudios
s a ser elabo
orado (Law
wton, 1973) .
Figura
a 3.
Requisitos para la elaborac
cin de un plan
p
de estu
udios por cconsulta inte
erna
Alto nive
el de
Importancia
jerrquic
ca
Con
nsejeros exte
ernos
de
E
Elaboradores
polticas
Polticos
Patronos
Financiadore
es
Expe
ertos en Educcacin
N
Nivel decreciente de
participacin en la
elabora
acin de
planes de
e estudio
Expe
ertos en elabo
oracin
de estudios
s
Organizacin de
capacitaci
n
Docente/Capac
D
citador
Estudiante
e
Organizacin de cap
pacitacin
Do
ocente/Capacittador
Estudiante
Orga
anizacin de
cap
pacitacin
Docentte/Capacitador
Esstudiante
El plan
p
de Es
studios Negociado.
Un enfoque ms
m reciente comienz
za a hacerr ms hinca
api en el concepto d
de
plan de
d estudios
s "negociad
do". Se con
nsidera que
e la mejor m
manera de alentar a los
estudiantes a aprender consiste en consulltarlos parra que exxpresen sus
neces
sidades en materia ed
ducativa, es
s decir, neg
gociar con e
ellos el plan
n de estudios
a fin de que es
stos se sie
entan comp
prometidos con el pro
ograma de
e aprendiza
aje
mes & Mc Le
ean, 1989).
(Holm
Estte enfoque toma dista
ancia respe
ecto a los e
enfoques je
erarquizantes. Ya no se
trata de
d un proce
eso verticallista, como tampoco d
de la tarea d
de uno o ms grupos d
de
experrtos en edu
ucacin. La
a elaboraci
n del plan
n de estudio
os es una tarea que se
comparte, al mismo nivel,, entre doc
centes y e
estudiantess. Aqu se comparte el
ol de los rec
cursos para
a el aprend
dizaje, as ccomo el tiem
mpo para lo
os individuo
os,
contro
las ac
ctividades que constituyen el programa
p
d
de aprendizzaje, y las maneras d
de
evalua
ar sus resu
ultados. To
odos estos temas son
n objeto de
e debate y de acuerd
do
entre quienes planifican
p
y ensean, y aquello
os que ap
prenden (figura 4). S
Sin
emba
argo, este proceso
p
res
sulta viable slo cuand
do es posib
ble convoca
ar a un grupo
de es
studiantes, antes de que
q
el curs
so comience
e. Sin emb
bargo, en m
muchos otrros
49
casos
s, especialmente en programas
s de educcacin form
mal, resulta
a ms difcil
reunirrse con rep
presentante
es del secto
or estudiantil antes de
e que inicie
en las clase
es,
en co
onsecuencia
a, un plan de estudios
s negociad
do resulta m
ms difcil d
de consegu
uir.
Se pu
uede lograr un plan de estudio
os negociad
do, en cierta medida
a, cuando se
realiza
an debates
s con grup
pos de ex--estudiante
es, sin emb
bargo esto
o no siemp
pre
corres
sponde a la
as necesida
ades del grrupo especcfico de estudiantes q
que ingresa
aa
un curso por prim
mera vez.
Figura
a 4.
Partic
cipantes en la elaborac
cin de un plan de esttudios nego
ociado
Polticos
Participan
ntes Organizacin de
capacitaccin
Do
ocentes/Capa
acitadores
E
Elaboradores
de polticas
Financiado
ores
Expertos e
en
educacin
n
Patronos
Ela
aboracin Participatiiva de Plan
nes de Estu
udios.
La elaboraci
n participa
ativa de planes
p
de e
estudios (E
EPPE) apo
orta cambios
radica
ales a los enfoques mencionad
dos anterio
ormente. S
Su objetivo consiste e
en
elaborar un pla
an de esttudios a partir
p
de intercambio
os de experiencias e
inform
macin entrre los distin
ntos actores
s del progra
ama de educacin o capacitaci
n.
La ela
aboracin participativa
p
a de planes de estud
dios procura
a identificar a todos los
actore
es involucra
ados para que particiipen en la formulaci
n del plan de estudio
os,
incluy
yendo las materias
m
a ser
s impartid
das, as co
omo las exp
periencias y actividades
que lo
os estudian
ntes llevan a cabo du
urante el ccurso. Asim
mismo, proccura explorrar
junto con ellos, tanto colec
ctiva como individualm
mente, sus puntos de vista acerrca
de las
s metas de aprendizajje y los pro
ocesos desttinados a a
alcanzarlas. En lugar d
de
limitarrse a un grrupo selectto y reducid
do de expe
ertos, este proceso de
e elaboraci
n
del pllan de estu
udios involu
ucra a tanttos particip
pantes com
mo sea possible. Lo ms
imporrtante es qu
ue la estruc
ctura vertica
al desapare
ece (Holmes &Mc Lean, 1989).
50
Los
s elaborado
ores del plan de estu
udios sigue
en siendo los protago
onistas, pe
ero
tienen
n la libertad
d de enriquecerse con
n la experie
encias y lass opiniones de todos los
dem
s actores, que incluye
en a los miembros de
e la instituciin educativa, as com
mo
a una
a amplia ga
ama de gru
upos e individuos pro
ovenientes del mbito
o interno (los
conoc
cidos) as como
c
del m
mbito extern
no (los descconocidos)). Cuando sse involucra
aa
los es
studiantes, estos son
n tratados al
a mismo n
nivel que lo
os dems participantes
(figura
a 5).
Figura
a 5.
Partic
cipantes pa
ara la ela
aboracin de un prrograma d
de estudio
os de form
ma
participativa
Operado
ores de la
elaboraci
n del plan
de esstudios
Polticos
Usuarios de la
comunida
ad
Ela
aboradores de
e
polticas
Expe
ertos en
edu
ucacin
Padres
P
de los
estudiantes
e
Finan
nciadores
Patronos
Partiicpantes - Org
ganizacin
de capacita
acion
Do
ocentes/Capacitadores
51
52
53
54
55
56
57
58
59
Metas curriculares
Integrar el servicio, la investigacin y la docencia.
Integrar la metodologa de las ciencias naturales y las sociales.
Promover la interdisciplinariedad.
Orientarse preferentemente hacia el servicio comunitario.
Formar y no solamente informar al estudiante.
Ampliar el campo profesional del Psiclogo.
Desarrollar de una forma integral las distintas actividades instruccionales
siguiendo una estructura modular.
Adecuar las actividades a la docencia, investigacin y servicio a las
necesidades nacionales.
Promover la adquisicin de aquellas habilidades, conocimientos y
metodologa que permita al egresado, desarrollar las funciones profesionales.
Evaluar de manera continua los diferentes elementos del plan curricular.
60
Tabla 5.
Descripcin de los objetivos curriculares del plan de estudios de Psicologa en la
FES-Zaragoza
Objetivos curriculares
Propiciar en el estudiante una concepcin integral de los problemas y
fenmenos psicolgicos.
Promover un anlisis crtico de las diferentes aproximaciones tericas de la
Psicologa, para que el estudiante sea capaz de seleccionar la metodologa
de trabajo adecuada para analizar e intervenir en una amplia gama de
problemas psicolgicos.
Desarrollar una actitud crtica y responsable respecto al ejercicio profesional.
Generar habilidades en el estudiante que le permitan participar en proyectos
interdisciplinarios de trabajo.
Propiciar en el estudiante, aquellas habilidades que le permitan desarrollar un
procedimiento de trabajo acadmico independiente.
Fomentar en los egresados un compromiso social con respecto a su profesin
y proporcionarles un entrenamiento acorde con el Perfil Profesional del
Psiclogo propuesto por el CNEIP.
Objetivo del Sistema Instruccional.
Una de las metas curriculares del plan de estudios es la integracin de todas las
actividades acadmicas en un sistema de instruccin modular. La implantacin de
un sistema modular requiere, por una parte de la definicin de aquellas
habilidades que se necesitan para dominar los conocimientos tanto tericos como
prcticos que se requieren por parte de las situaciones instruccionales para
ensear dichas habilidades. De esta manera, la instruccin se basa no nicamente
en el anlisis terico de un concepto dado; sino tambin en el desarrollo de
prcticas concretas en las que se demuestre el dominio y conocimiento de sus
aspectos relevantes (Facultad de Estudios Superiores, 2010).
Habilidades a Desarrollar.
De acuerdo a lo anterior, para lograr un correcto desarrollo e integracin de las
actividades acadmicas las habilidades deben de tener una base para su posterior
perfeccionamiento, las habilidades bsicas son las siguientes:
Habilidad para integrar y sintetizar la informacin recibida verbalmente.
Habilidad para obtener y abstraer de materiales impresos, la informacin
relevante.
Habilidad para expresar por escrito la informacin relevante abstrada de un
texto y la informacin integrada de diversas fuentes.
61
62
en una dimensin mayor que slo el concepto, sino darle un mayor campo de
entendimiento.
Prcticas de Servicio Comunitario: Desde el punto de vista docente las
prcticas de servicio se conciben como situaciones donde el estudiante ste en
posibilidad de llevar a cabo acciones concretas que le permitan desarrollar y
demostrar su dominio integral de un concepto dado. Con esta actividad
instruccional, se pretende desarrollar en el estudiante las habilidades poder
manejar conceptos en una dimensin mayor que slo el concepto, sino darle una
mayor campo de entendimiento y as realizar acciones concretas donde se
demuestre el dominio de la integracin de cierto concepto.
El modelo de estructura curricular derivado del plan general de actividades
acadmicas, representa la interrelacin entre los diversos temas de estudio, los
temas de apoyo y las prcticas de laboratorio y servicio comunitario. Esto se
pretendio lograr mediante la accin coordinada de las cuatro reas acadmicas
que conformarn el plan de estudios: Educativa, Social, Clnica y MetodolgicaExperimental.
Mapa Curricular
Lo anterior se demuestra en la tabla 6, donde se enumeran las materias
instruccionales que se imparten durante la licenciatura.
Tabla 6.
Desglose por semestres del Mapa curricular de la carrera de Psicologa en la FESZaragoza
Primer Semestre
Historia de la ciencia y la
Psicologa
Clase terica
Sesin Bibliogrfica
Seminario
Prctica Sobre Hbitos de Estudio
Morfologa y Fisiologa del Sistema
Nervioso
Teora
Prctica
Matemticas
Teora
Prctica
Cuarto Semestre
Segundo Semestre
Procesos Psicolgicos Bsicos
Clase Terica
Sesin Bibliogrfica
Seminario
Prcticas de Laboratorio
Experimental I
Bases Biolgicas de la Conducta
Teora
Prctica
Estadstica Descriptiva
Teora
Prctica
Quinto Semestre
Tercer Semestre
Deteccin de los Procesos
Psicolgicos Aplicados
Clase Terica
Sesin Bibliogrfica
Seminario
Prcticas de Laboratorio
Experimental II
Prcticas de Deteccin de los
Procesos Psicolgicos Aplicados
Estadstica Inferencial
Teora
Prctica
Sexto Semestre
63
Sptimo Semestre
Intervencin y Evaluacin: Nivel
Grupal
Clase Terica
Sesin Bibliogrfica
Seminario
Servicio
Programacin II
Teora
Prctica
Octavo Semestre
Anlisis y Diseo: Nivel
Comunitario
Clase Terica
Sesin Bibliogrfica
Seminario
Servicio
Problemas Socioeconmicos de
Mxico
Teora
Noveno Semestre
Intervencin y Evaluacin: Nivel
Comunitario
Clase Terica
Sesin Bibliogrfica
Seminario
Servicio
Seminario de Tesis
64
diseos
ms
65
Se revisan adems, temas de apoyo que tienen como funcin ubicar a los
proyectos en curso, dentro de la problemtica general de la vida socioeconmica
de Mxico.
La UNAM tiene el objetivo de impartir Educacin Superior para formar
profesionistas, investigadores, profesores universitarios y tcnicos tiles a la
sociedad. Una sociedad que est en constante cambio, en vertiginoso avance
tecnolgico, en donde las condiciones sociales son variantes, por ello se requiere
que las instituciones encargadas de la educacin formal se ajusten a tales
cambios y a las necesidades propias de dicha sociedad En su ley orgnica
especifica quelas funciones de docencia, investigacin y extensin de la cultura,
constituyen la especificidad de su tarea social, emprendida para formar
profesionales, docentes, investigadores y tcnicos que se vinculen a las
necesidades de la sociedad, as como generar y renovar los conocimientos
cientficos y tecnolgicos que requiere el pas (Santoyo, 2005).
Para el cumplimiento de este objetivo, la FES-Zaragoza promueve una
formacin basada en la adquisicin de aquellas habilidades, conocimientos y
herramientas que permiten al egresado desarrollar las funciones profesionales de
Deteccin, Evaluacin, Planeacin, Intervencin, Rehabilitacin, Investigacin y
Prevencin.
Asimismo las actividades acadmicas propuestas en el plan de estudios ponen
mayor nfasis al entrenamiento en actividades prcticas y propician el desarrollo
de habilidades que capacitan al alumno para el adecuado desempeo profesional,
lo que permitir una rpida adaptacin al campo laboral.
66
CAPTULO IV
LA EVALUACIN EN EL CURRCULUM
Duque (1993, pp. 167 y 170) menciona que una fase de control que tiene como
objeto no slo la revisin de lo realizado sino tambin el anlisis sobre las causas
y razones para determinados resultados () y la elaboracin de un nuevo plan en
la medida que proporciona antecedentes para el diagnstico. A la vez, la
evaluacin est orientada por una teora institucional (leyes, reglamentos, decretos
y circulares) y por la cultura evaluativa existente, entendida como la forma que se
han realizado los procesos evaluativos. sta se construye a travs del conjunto
de valores internalizados por docentes, estudiantes, directores, supervisores,
padres y representantes de entes empleadores, acerca de la forma de concebir y
practicar la evaluacin en un determinado proceso educativo.
El Joint Committee on Standards for Educational Evaluation seala que:
"La evaluacin es el enjuiciamiento sistemtico de la validez o mrito de un
objeto". De tal manera, que en un estudio es importante tanto lo bueno como lo
malo de la situacin evaluada, de lo contrario no se trata de una evaluacin. En
consecuencia se debera de considerar que la evaluacin es un proceso complejo
pero inevitable. Es una fuerza positiva cuando "sirve al progreso y se utiliza para
identificar los puntos dbiles y fuertes, y para tender hacia una mejora"
(Stufflebeam & Shinkfield, 1995, pp. 19).
Gonzlez y Ayarza (1997), hacen mencin que la evaluacin es una
herramienta para la rendicin de cuentas. El concepto no es slo rendir cuentas de
los aciertos y desaciertos de un plan o programa de estudios o del desempeo
profesional, sino tambin recibir retroalimentacin para el mejoramiento
acadmico y personal tanto del personal docente como de la poblacin estudiantil
y, por ende, de la institucin educativa. En consecuencia, todo proceso que se
asuma como evaluacin institucional tiene como requisito y condicin
indispensable la participacin de la comunidad educativade all que la
evaluacin tenga como caracterstica fundamental la auto-evaluacin.
67
Funciones de la Evaluacin
Posner (1998), Hernndez (1998) y Daz Barriga (1999), mencionan que para
cualquier tipo de evaluacin que se realice en el mbito educativo, debe cumplir
con las siguientes funciones:
Funcin de diagnstico: La evaluacin de un plan o programa de estudios
debe caracterizar el planeamiento, ejecucin y administracin del proyecto
educativo, debe constituirse en sntesis de sus principales aciertos y desaciertos.
De tal manera, que le sirva a las autoridades acadmicas de orientacin o de gua
que permita derivar acciones tendientes al mejoramiento de la calidad de la
educacin.
Funcin instructiva: El proceso de evaluacin en s mismo, debe producir
una sntesis de los indicadores de la puesta en prctica del currculum. Las
personas que participan en el proceso, se forman, aprenden estrategias de
evaluacin e incorporan una nueva experiencia de aprendizaje laboral.
Funcin educativa: A partir de los resultados de la evaluacin donde el
personal docente conoce con precisin cmo es percibido su trabajo por sus
iguales, por el estudiantado y por las autoridades acadmicas de la institucin. Por
lo tanto, existe una importante relacin entre los resultados de la evaluacin del
plan o programa de estudios, las motivaciones y actitudes del personal docente
hacia el trabajo.
Funcin autoformadora: Esta funcin se cumple principalmente cuando la
evaluacin ofrece lineamientos para que la persona responsable de la docencia
oriente su quehacer acadmico, sus caractersticas personales y para mejorar sus
resultados. Desarrollan habilidades en cuanto a lo que sabe, y lo que no sabe y
necesita conocer; de manera que desarrolla la necesidad de autoformacin tanto
en el plano profesional como en el desarrollo personal. Poco a poco la persona se
torna capaz de autoevaluar crtica y permanentemente su desempeo.
Normas para la Evaluacin
Adems de las funciones de la evaluacin es necesario sealar las normas
bsicas de la evaluacin.
Stufflebeam & Shinkfield (1995, pp. 26-27) mencionan que el Joint Committee
on Standards for Educational Evaluation y la Evaluation Research Society han
formulado dos conjuntos de normas para la evaluacin:
1. La evaluacin es una actividad humana esencial e inevitable;
2. Una evaluacin solvente proporciona una comprensin ms amplia y una
mejora de la educacin. En general, las normas del Joint Committee "aconsejan
que los evaluadores y las personas involucradas en este proceso cooperen entre
s para que las evaluaciones puedan cumplir cuatro condiciones principales":
68
69
TIPOS
S DE DECISIIONES
De plan
nificacin
De estructura
De implantacin
omunicacin
De retroco
TIPOS DE
D EVALUACIONES
Con
ntexto
Ins
sumo
Pro
oceso
Prod
ducto
Para Castej
n (1993), estos tipo
os bsicam
mente se rreducen a dos, los d
de
entrad
da-salida y entrada-prroceso-prod
ducto.
70
71
72
73
74
75
76
77
78
reconozca las reas dbiles tanto del estudiante como del proceso de enseanza.
La evaluacin del aprendizaje es parte muy importante del proceso de evaluacin
curricular, ya que proporcionar un diagnstico donde se evidencian los alcances,
limitantes e incluso deficiencias de los programas de estudio. La evaluacin del
aprendizaje aporta informacin indispensable para la toma de decisiones y
sobretodo da a conocer la efectividad de los contenidos curriculares.
Auto-Evaluacin
En coherencia con los nuevos planteamientos y orientaciones de la evaluacin
de centros escolares, la auto-evaluacin institucional ha venido articulndose cada
vez ms como el elemento central de la evaluacin orientada hacia la mejora. Se
trata de un proceso evaluativo que se inicia en el propio centro, que se realiza por
los propios profesionales que actan en l, con el objetivo de comprender y
mejorar la prctica escolar. Sin embargo, en la auto-evaluacin tambin pueden
intervenir agentes externos para facilitar el proceso de reflexin y modular las
interpretaciones desde el interior.
Lo que s parece evidente es que la auto-evaluacin, para que pueda llevarse a
cabo con xito, necesita un caldo de cultivo proporcionado por la autonoma
institucional y la participacin responsable, a ser posible entusiasta, de los
miembros de la organizacin. En este contexto, el liderazgo del director o
facilitador de la evaluacin resulta fundamental para ayudar al grupo a que tome
conciencia de la importancia de su trabajo y a que lo realice de manera adecuada
(Borrell, 1995). La auto-evaluacin, en definitiva, pone en evidencia la capacidad
de la propia organizacin para auto-transformarse.
Se enfatiza la autonoma de la escuela para poder resolver sus propios
problemas con programas de auto-evaluacin escolar o revisin basada en la
escuela definida como una inspeccin sistemtica interna, orientada hacia la
mejora y el cambio (Hopkins, 1987). El proceso se plantea con las cinco fases
siguientes:
1. Preparacin
2. Revisin inicial
3. Revisin especfica
4. Desarrollo (Introduccin Sistemtica de la Innovacin)
5. Institucionalizacin. Globalmente, la auto-evaluacin en el ISIP se concibe
como una estrategia en s misma de mejora institucional.
Con el fin de organizar programas especficos de autoanlisis escolar, se cre
en Francia, en 1983, la Mission Achadmiquepour la Formation des Einseignants
(MAFPEN). El grupo de estudios de Lyon de esta organizacin ha elaborado
documentos y directrices de auto-evaluacin GETED, (1990 y 1992) con tres
79
80
81
82
83
CAPTULO V
MTODO
Planteamiento del Problema
en
de
de
de
Objetivo General
84
Objetivos Especficos
Identificar las Habilidades Intelectuales desarrolladas por parte de los alumnos
Preguntas de Investigacin
Qu Habilidades Intelectuales desarrollaron los estudiantes egresados y en
Variables
Las diferentes variables que se tomaron en cuenta para la investigacin son:
Variable Independiente.
a) Generacin:
Definicin conceptual: Est integrada por los estudiantes que ingresan por
primera vez a una carrera en un ao determinado por pase reglamentado o
85
86
c) Habilidades intelectuales
Definicin conceptual: Son aquellas habilidades que tienen que ver
fundamentalmente con la adquisicin e integracin de conocimientos. Para
Arredondo (2006) son capacidades prcticas que hacen referencia a las formas de
abreviar procesos intelectuales, se consideran acciones mentales entrenadas de
manera constante para formar una o ms capacidades.
Capacidad real del individuo para desempear alguna tarea o conjunto de
tareas. La habilidad comprende un extenso espectro de caractersticas
individuales en las que se pueden incluir factores como los intelectuales, los
manuales, as como los rasgos de la personalidad (Cummings, 1994).
Definicin operacional: Respuesta obtenida por los estudiantes de la Carrera de
Psicologa registrada en el cuestionario Auto-evaluacin de la Formacin
Profesional (dem).
Diseo de la Investigacin
Para este trabajo se utiliz un tipo de investigacin cuantitativo de tipo
correlacional con una sola medicin al finalizar el ciclo generacional y con un
diseo cuasiexperimental, sin manipulacin deliberada de variables
independientes.
El experimento se realiza despus de los hechos y el investigador no controla ni
regula las condiciones de la prueba. Se toman como experimentales situaciones
reales y se trabaja sobre ellas como si estuvieran bajo nuestro control. El
investigador no asigna aleatoriamente a los sujetos los valores de la variable
independiente sino que los selecciona por poseer ya un determinado valor en
dicha variable. Los sujetos son elegidos por sus caractersticas despus del hecho
de haberlas adquirido, Dunham (1980, citado en Grajales, 2000).
Participantes
La investigacin se llevo a cabo dentro de las instalaciones de la FES-Zaragoza
Campus I, en ambos turnos. Para la investigacin se tomaron nicamente a los
estudiantes de 9 semestre, de la generacin 2002-2006 y 2004-2008 ambas
generaciones egresadas, con las siguientes caractersticas, como se muestra en
la tabla 7:
Tabla 7: Caractersticas de los participantes de ambas generaciones.
Generacin
Participantes
Edad media (aos) Gnero (%)
Mujeres 75.6
2002-2006
232
22.65
Hombres 24.4
Mujeres 58.6
2004-2008
178
22.61
Hombres 41.4
87
Ambas
generaciones
410
22.6
Mujeres 76.8
Hombres 23.2
Instrumento
El instrumento utilizado fue el Cuestionario de auto-evaluacin de la Formacin
Profesional (Contreras, E. & Contreras, M., 2006). Integrado por 41 enunciados
que se distribuyen en 4 apartados: 1) datos generales, 2) datos sociodemogrficos generales y situacin acadmica, 3) percepcin de funciones
profesionales (CENEIP, 1987) adquiridas y puestas en prctica durante su
formacin en las cuatro reas acadmicas que conforman la carrera, relacionadas
con las actividades instruccionales (clase terica, sesin bibliogrfica, seminario,
servicio y laboratorio) y 4) percepcin del manejo de las Habilidades Intelectuales
(anexo 1).
Procedimiento
En una sola sesin se solicit a los estudiantes que respondieran el
Cuestionario de auto-evaluacin de la Formacin Profesional (idem) para evaluar
los diferentes aspectos de su formacin profesional desde el punto de vista
personal. Con la finalidad de obtener informacin e identificar los factores clave
que influyeron en la adquisicin de las funciones profesionales y el desarrollo de
Habilidades Intelectuales.
La generacin 2004-2008 respondi el cuestionario al momento de ir a recoger
la constancia de generacin; donde se les dio una breve explicacin del objetivo
del cuestionario.
Posteriormente los datos recabados de las aplicaciones se capturaron en el
programa estadstico SPSS versin 19 para su anlisis estadstico de acuerdo a
las necesidades de la investigacin.
En cuanto a la generacin 2002-2006 los datos recabados ya se encontraban
capturados en el programa estadstico SPSS versin 12, debido a que fue una
aplicacin anterior del Cuestionario auto-evaluacin de la Formacin Profesional
(idem).
Finalmente para los intereses de la presente investigacin se tomaron los datos
de ambas generaciones, jerarquizndolos y categorizndolos, y de esta forma
realizar los anlisis estadsticos pertinentes, con el objetivo de responder a las
preguntas de investigacin del presente trabajo.
88
CAPTULO VI
ANLISIS DE RESULTADOS
Porcentaje
Escala Likert
0% - 20%
Psima
21% - 40%
Mala
41% - 60%
Regular
61% - 80%
Buena
81% - 100%
Excelente
Datos socio-demogrficos
Estado civil
Actualmente trabaja
Bachillerato de
procedencia
Soltero(a)
Casado(a)
Unin libre
Separado(a)
Divorciado(a)
No
Si
CCH
Prepa UNAM
CoBach
Prepa Incorporada
Otra
87.6%
7.1%
4.4%
0.7%
0.2%
70%
30%
52.9%
23.4%
7.1%
14%
13.2%
89
HabilidaadesPerrsonaless
45
40
35
30
20042008
8
25
20022006
6
20
15
10
5
0
Pesima
Mala
Regu
ular
Buuena
EExcelente
90
Habilidades Sociales
S
s valores obtenidos
o
para
p
la gen
neracin 20
002-2006 sson: 3.9% demostr un
Los
nivel psimo,
p
el 14.2% nive
el malo, 12..5% de form
ma regular, el 34.5% llas desarro
ollo
de ma
anera buena y finalme
ente con un 32.8% exp
preso un de
esarrollo exxcelente.
Para la gene
eracin 200
04-2008 se
e muestra q
que: el 2.8
8% demuestra un nivvel
psim
mo, un 1.1%
% un nivel malo,
m
10.1%
% un nivel regular, co
on el 36% las desarro
ollo
en un nivel buen
no y por ltimo 37.1% en forma e xcelente (F
Figura 9).
Figura 9. Anlis
sis de resultados en las Habilidadess Sociales.
HabilidadesSo
ociales
40
35
30
25
2004200
08
2002200
06
20
15
10
5
0
Pesima
Mala
Regu
ular
B
Buena
Excelente
91
Habilidades Cognitivas
C
s
s valores obtenidos
o
para
p
la gen
neracin 20
002-2006 sson: 2.6% demostr un
Los
nivel psimo, el 9.5% nivell malo, 14.2
2% de form
ma regular, el 37.5% las desarro
ollo
de ma
anera buena y finalme
ente con un 34.9% exp
preso un de
esarrollo exxcelente.
Para la gene
eracin 200
04-2008 se
e muestra q
que: el 1.1
1% demuestra un nivvel
psim
mo, un 1.1%
% un nivel malo,
m
7.3% un nivel re
egular, con el 41.6% las desarro
ollo
en un nivel buen
no y por ltimo 32.6% en forma e xcelente (F
Figura 10).
Figura 10. Anlisis de resultados en las Habilidade
es Cognitiva
as.
HabiliidadesC
Cognitivaas
45
40
35
30
25
200420
008
20
200220
006
15
10
5
0
Pesima
Malaa
Regular
Buena
Excelente
92
Co
omparacin
n de Habilidades Inte
electuales
Los
s valores expresados por la gene
eracin 200
02-2006 so
on: el 1.9% nivel psim
mo
y malo, 9.5% de
e forma regular, el 43.1% buena y finalmen
nte el 43.5%
% expreso un
desarrrollo excele
ente.
Para la gene
eracin 2004-2008 se
e muestra que: el 3
3.6% expre
eso un nivvel
psim
mo, un 9.8%
% un nivel malo,
m
10.9%
% un nivel re
egular, con
n el 31.2% llas desarro
ollo
en un nivel buen
no y por ltimo 31.8% en forma e xcelente (F
Figura 11).
Figura 11. Anlisis de resultados en co
omparacin de Habilidad
des Socialess.
HabilidaadesInteelectualles
45
40
35
30
25
20042008
8
20
20022006
6
15
10
5
0
Pesima
Mala
Regu
ular
B
Buena
Excelente
93
Fun
ncinDeeteccin
n
70
60
Pesima
50
Mala
40
Regular
Buena
30
Excelentte
20
10
Metodol
gica
Educativa
Cln ica
20042008
20022006
20042008
20022006
20042008
20022006
2002 2006
20042008
20022006
Sociales
94
Funcin Evaluacin
E
n
Gene
eracin 20
002-2006: Metodolgiica: psim
ma: 3.9%, mala: 10.3%, regula
ar:
27.2%
%, buena: 35.8%
3
y ex
xcelente: 16.4%;
1
Edu
ucativa: p
sima: 2.2%
%, mala: 3%
%,
regula
ar: 20.3%, buena: 35.8% y exce
elente: 36. 2%; Clnica
a: psima: 0.9%, mala:
sima: 2.2%
1.3%,, regular: 12.5%, buen
na: 40.1% y excelente
e: 43.1%; S
Sociales: p
%,
mala: 6%, regula
ar: 17.7%, buena:
b
39.2
2% y excele
ente: 31.9%
%.
Gene
eracin 20
004-2008: Metodolgiica: psim
ma: 2.2%, mala: 13.5%, regula
ar:
20.8%
%, buena: 29.2%
2
y ex
xcelente: 19
9.7%; Educcativa: psima: 0.6%, mala: 5.6%
%,
regula
ar: 11.8%, buena: 47
7.2% y excelente: 27. 5%, Clnicca: mala: 5.1%, regula
ar:
27%; Sociiales: mala
15.2%
%, buena: 45.5% y excelente:
e
a: 1.1%, re
egular: 5.1%
%,
buena
a: 65.3% y excelente: 2.2% (Figu
ura 13).
Figura 13. Comparacin
C
n de resultados en la Funcin
n de Evaluacin entre
genera
aciones.
FunccinEvalluacin
70
60
Pesima
50
Mala
40
Regular
Buena
30
Excelentte
20
10
Metodol
gica
Educativa
Clnicca
20042008
20022006
20042008
20022006
20042008
2002 2006
20022006
20042008
20022006
Sociales
95
Funcin Intervenci
I
n
Gene
eracin 20
002-2006: Metodolgiica: psim
ma: 7.8%, mala: 17.2%, regula
ar:
20.7%
%, buena: 37.9%
3
y ex
xcelente: 16
6.4%; Educcativa: psima: 2.6%, mala: 6.5%
%,
regula
ar: 16.4%, buena: 40.5% y exce
elente: 34. 1%, Clnica
a: psima. 1.3%, mala:
3.4%,, regular: 12.9%, buen
na: 38.8% y excelent e: 43.5%; Sociales: p
psima: 2.2
2%
mala: 5.6%, regu
ular: 23.3%
%, buena: 31
1% y excele
ente: 33.6%
%.
Gene
eracin 20
004-2008: Metodolgiica: psim
ma: 9.6%, mala: 17.4%, regula
ar:
21.9%
%, buena: 33.1%
3
y ex
xcelente: 14
4%; Educa
ativa: psim
ma: 2.2%, m
mala: 11.2%
%,
regula
ar: 16.3%, buena: 45.5% y exce
elente: 22. 5%, Clnica
a: psima: 0.6%, mala:
9%, regular:
r
16.9%, buena
a: 46.1% y excelente
e: 25.3%; S
Sociales: p
psima: 0.6
6%
mala: 0.6%, regu
ular: 28.7%
%, buena: 35
5.4% y exce
elente: 1.1%
% (Figura 1
14).
Figura 14. Comparacin
C
n de resulttados en la Funcin
n de Intervvencin entre
genera
aciones.
FunccinInteervenci
n
50
45
40
Pesima
35
Mala
30
Regular
25
Buena
20
Excelentte
15
10
5
Metodol
gica
Educativa
Clnicca
20042008
20022006
20042008
20022006
20042008
2002 2006
20022006
20042008
20022006
Sociales
96
Funcin Planeacin
P
n
Gene
eracin 20
002-2006: Metodolgiica: psim
ma: 2.6%, mala: 13.8%, regula
ar:
20.7%
%, buena: 40.5%
4
y ex
xcelente: 16
6.8%; Educcativa: psima: 1.3%, mala: 4.3%
%,
regula
ar: 18.5%, buena: 37
7.1% y excelente: 36. 2%, Clnicca: mala: 2.2%, regula
ar:
15.1%
%, buena: 39.2% y excelente:
e
40.9%; So
ociales: p
sima: 0.9%
% mala: 6%
%,
regula
ar: 20.3%, buena:
b
34.1
1% y excele
ente: 35.3%
%.
Ge
eneracin 2004-2008
8: Metodol
gica: ps ima: 4.5%, mala: 7..9%, regula
ar:
27%, buena: 30
0.3% y exc
celente: 17.4%; Educa
ativa: psim
ma: 1.1%, mala: 3.4%
%,
regula
ar: 15.7%, buena: 41
1% y excelente: 28.1
1%, Clnica
a: psima: 1.1%, mala:
2.8%,, regular: 16.3%, buen
na: 39.3% y excelent e: 29.8%; Sociales: p
psima: 0.6
6%
mala: 1.1%, regu
ular: 30.3%
%, buena: 32
2.6% y exce
elente: 2.2%
% (Figura 1
15).
Figura 15. Comparacin
C
n de resulltados en la Funcin
n de Plan
neacin entre
genera
aciones.
FunciinPlan
neacin
45
Pesimaa
40
Mala
35
Regularr
30
Buena
25
Excelen
nte
20
15
10
5
Metodol
gica
Educativa
Clinnica
2004 2008
20042008
20022006
20042008
20022006
20042008
20022006
2002 2006
20042008
20022006
Sociales
97
Funcin Prevencin
P
n
Gene
eracin 2002-2006: Metodolgi
M
ica: psima
a: 10.3%, mala: 22.8%, regula
ar:
20.7%
%, buena: 31% y excelente: 15
5.1%; Edu cativa: pssima: 6%, mala: 7.8%
%,
regula
ar: 19.8%, buena: 34.9% y exce
elente: 31. 5%, Clnica
a: psima: 1.7%, mala:
5.2%,, regular: 16.4%, buen
na: 41.8% y excelent e: 34.9%; Sociales: p
psima: 3.4
4%
mala: 8.6%, regu
ular: 19.4%
%, buena: 29
9.3% y exce
elente: 39.2
2%.
Gene
eracin 2004-2008: Metodolgi
M
ica: psima
a: 12.9%, mala: 18.5%, regula
ar:
20.8%
%, buena: 31.5%
3
y exc
celente: 12
2.9%; Educa
ativa: psim
ma: 2.2%, m
mala: 11.8%
%,
regula
ar: 20.8%, buena: 39.3% y exce
elente: 23. 6%, Clnica
a: psima: 2.8%, mala:
12.4%
%, regular: 18.5%, bu
uena: 36.5%
% y excele
ente: 27%; Sociales: mala: 4.5%
%,
regula
ar: 32%, bu
uena: 42.1%
% y excelen
nte: 21.3% ((Figura 16)).
Figura 16. Comparacin
C
n de resulltados en la Funcin
n de Prevvencin entre
genera
aciones.
FuncinPrevvencin
45
Pesimaa
40
Mala
35
Regular
30
Buena
25
Excelen
nte
20
15
10
5
Metodol
gica
Educativa
Clnnica
2004 2008
20042008
20022006
20042008
20022006
20042008
20022006
2002 2006
20042008
20022006
Sociales
98
Funcin Rehabilitac
R
cin
Gene
eracin 2002-2006: Metodolgi
M
ica: psima
a: 16.4%, mala: 15.9%, regula
ar:
22%, buena: 32
2.3% y excelente: 13
3.4%; Edu cativa: pssima: 6%, mala: 7.8%
%,
regula
ar: 19.4%, buena: 35.3% y exce
elente: 31. 5%, Clnica
a: psima: 2.6%, mala:
7.3%,, regular: 13.4%, buen
na: 39.2% y excelent e: 37.5%; Sociales: p
psima: 3.9
9%
mala: 9.5%, regu
ular: 15.9%
%, buena: 30
0.2% y exce
elente: 32.3
3%.
Gene
eracin 20
004-2008: Metodolg
gica: psim
ma: 15.7%, mala: 18%, regula
ar:
20.2%
%, buena: 29.8%
2
y exc
celente: 11.8%; Educa
ativa: psim
ma: 2.2%, m
mala: 11.8%
%,
regula
ar: 20.8%, buena: 39.3% y exce
elente: 23. 6%, Clnica
a: psima: 3.4%, mala:
11.2%
%, regular: 19.7%, buena: 40.4%
% y excelen
nte: 22.5%; Sociales: mala: 0.6%
%,
regula
ar: 7.9%, bu
uena: 43.3%
% y excelen
nte: 46.1% (Figura 17).
Figura 17. Co
omparacin de resulta
ados en la
a Funcin de Rehabilitacin entre
genera
aciones.
Funcin
nRehab
bilitacin
n
50
45
Pesimaa
40
Mala
35
Regular
Buena
30
Excelen
nte
25
20
15
10
5
Metodolgica
Educativa
Clnicca
20042008
20022006
20042008
20022006
20042008
2002 2006
20022006
20042008
20022006
Sociales
99
Funcin Investigac
I
in
Gene
eracin 200
02-2006: Metodolgica
M
a: psima: 3.4%, mala
a: 9.1%, reg
gular: 16.8%
%,
buena
a: 46.6% y excelente: 24.1%; Educativa:
E
p
psima: 3%
%, mala: 9.1%, regula
ar:
14.2%
%, buena: 42.2% y excelente:
e
31.5%,
3
Clnica: psim
ma. 1.3%, mala: 3.4%
%,
regula
ar: 13.4%, buena: 38..8% y exce
elente: 21.6
6%; Sociale
es: psima: 0.4% mala:
2.2%,, regular: 12
2.9%, buen
na: 31.9% y excelente:: 29.3%.
Gene
eracin 20
004-2008: Metodolgiica: psim
ma: 3.9%, mala: 11.2%, regula
ar:
19.1%
%, buena: 36.5%
3
y ex
xcelente: 24
4.7%; Educcativa: psima: 2.2%, mala: 5.6%
%,
regula
ar: 20.8%, buena: 40.4% y exce
elente: 28. 7%, Clnica
a: psima: 0.6%, mala:
9%, regular:
r
16
6.9%, buen
na: 46.1% y excelentte: 25.3%; Sociales: mala: 0.6%
%,
regula
ar: 6.2%, bu
uena: 45.5%
% y excelen
nte: 44.9% (Figura 18).
Figura 18. Comparacin de resulttados en l a Funcin de Investtigacin entre
genera
aciones.
Funcin
nInvestiigacin
50
45
Pesimaa
40
Mala
35
Regular
30
Buena
Excelen
nte
25
20
15
10
5
Metodol
gica
Educativa
Clnicca
20042008
20022006
20042008
20022006
20042008
2002 2006
20022006
20042008
20022006
Sociales
100
A con
ntinuacin se muestran los pun
ntajes finales por generacin h
haciendo una
comparacin enttre ambas (2002-2006
(
6 y 2004-20
008).
Funcin Detecc
cin Generral
Gene
eracin 200
02-2006: p
sima: 4.7%
%, mala: 12
2.9%, regular: 19%, b
buena: 31.5
5%
y exce
elente: 31.9
9%.
Gene
eracin 2004-2008: psima:
p
3.4%, mala:: 21.9%, rregular: 20
0.8%, buen
na:
33.1%
% y excelen
nte: 17.4% (Figura
(
19).
Figura 19. Com
mparacin de
d resultado
os en la Fun
ncin de De
eteccin de forma gene
eral
por ge
eneraciones..
Funcin
nDetecccinGen
neral
35
30
20022006
6
20042008
8
25
20
15
10
0
Pesima
Malaa
Regular
Buena
Excelente
101
Funcin Planeacin
P
n General
Gene
eracin 200
02-2006: p
sima: 4.7%
%, mala: 2.2
2%, regula
ar: 11.2%, b
buena: 37.5
5%
y exce
elente: 40.9
9%.
Gene
eracin 200
04-2008: p
sima: 7.3%
%, mala: 0.6
6%, regularr: 3.9%, buena: 30.3%
%y
excele
ente: 19.1%
% (Figura 20).
Figura 20. Com
mparacin de resultados
s en la Funccin de Plan
neacin de forma gene
eral
por ge
eneraciones..
FunccinPlan
neacinGeneral
45
40
20022
2006
20042
2008
35
30
25
20
15
10
5
0
Pesima
Maala
Regular
Buena
Excellente
102
Funcin Evaluacin
E
n General
Gene
eracin 200
02-2006: p
sima: 9.1%
%, mala: 3%, regular:: 8.2%, bue
ena: 39.7%
%y
excele
ente: 40.1%
%.
Gene
eracin 200
04-2008: p
sima: 2.8%
%, mala: 25
5.3%, regular: 5.6%, b
buena: 33.7
7%
y exce
elente: 21.9
9% (Figura 21).
Figura 21. Com
mparacin de
d resultado
os en la Fun
ncin de De
eteccin de forma gene
eral
por ge
eneraciones..
Fun
ncinEvvaluacin
nGeneraal
45
40
20022006
6
35
20042008
8
30
25
20
15
10
5
0
Pesima
Mala
Regular
Buena
Excelente
103
Funcin Intervenci
I
n General
Gene
eracin 200
02-2006: p
sima: 0.4%
%, mala: 2.2
2%, regula
ar: 13.4%, b
buena: 39.2
2%
y exce
elente: 40.5
5%.
Gene
eracin 2004-2008: psima:
p
12
2.9%, mala
a: 1.1%, rregular: 12
2.9%, buen
na:
31.5%
% y excelen
nte: 17.4% (Figura
(
22).
Figura 22. Com
mparacin de
e resultados
s en la Funccin de Interrvencin de forma gene
eral
por ge
eneraciones..
FuncinInte
ervenci
nGeneeral
45
40
35
20022006
30
20042008
25
20
15
10
5
0
Pesima
Malaa
Re
egular
Buena
Excelentee
104
Funcin Prevencin
P
n General
Gene
eracin 2002-2006: psima:
p
19
9.8%, mala
a: 4.3%, rregular: 19
9.8%, buen
na:
31.5%
% y excelen
nte: 37.9%.
Gene
eracin 200
04-2008: psima: 18%
%, mala: 1..1%, regula
ar: 9%, bue
ena: 17.4%
%y
excele
ente: 17.4%
% (Figura 23).
Figura 23. Com
mparacin de resultados
s en la Funccin de Prevvencin de forma gene
eral
por ge
eneraciones..
Fu
uncinP
Prevenci
nGeneeral
40
2002200
06
35
2004200
08
30
25
20
15
10
5
0
Pesima
Malaa
Re
egular
Buena
Excelentee
105
Funcin Rehabilitac
R
cin General
Gene
eracin 200
02-2006: p
sima: 0.9%
%, mala: 5. 6%, regula
ar: 16.4%, b
buena: 31%
%y
excele
ente: 37.9%
%.
Gene
eracin 200
04-2008: p
sima: 2.2%
%, mala: 1. 1%, regula
ar: 18.5%, b
buena: 40.4
4%
y exce
elente: 32%
% (Figura 24
4).
Figura 24. Co
omparacin de resultad
dos en la F
Funcin de Rehabilitaccin de form
ma
genera
al por generraciones.
Funcin
F
RehabillitacinGenerall
45
40
2002200
06
2004200
08
35
30
25
20
15
10
5
0
Pesima
Mala
Reggular
Buena
Excelente
106
Funcin Investigac
I
in Genera
al
Gene
eracin 200
02-2006: p
sima: 8.2%
%, mala: 0.4
4%, regula
ar: 11.6%, b
buena: 30.2
2%
y exce
elente: 53.4
4%.
Gene
eracin 200
04-2008: p
sima: 6.7%
%, regular: 10.7%, bue
ena: 40.4%
% y excelentte:
41% (Figura
(
25).
Figura 25. Com
mparacin de
d resultado
os en la Fun
ncin de De
eteccin de forma gene
eral
por ge
eneraciones..
Funci
nInvesstigacin
nGeneraal
60
200220
006
50
200420
008
40
30
20
10
0
Pesima
Malaa
Reegular
Buena
Excelentee
107
Funcione
es General
Gene
eracin 2002-2006: psima:
p
10
0.7%, mala
a: 4.4%, rregular: 12
2.9%, buen
na:
33.6%
% y excelen
nte: 38.4%.
Gene
eracin 2004-2008: psima:
p
12
2.4%, mala
a. 8.5%, rregular: 13
3.6%, buen
na:
37.8%
% y excelen
nte: 27.7% (Figura
(
26).
Figura 26. Adquisicin de las Funcione
es general p or generaci
n.
Funcion
nesFinaal
40
35
2002200
06
30
2004200
08
25
20
15
10
5
0
Pesima
Mala
Reggular
Buena
Excelente
108
DIFER
RENCIAS EN CUAN
NTO A LA FORMACIIN PROF
FESIONAL EN LA FE
ES
ZARA
AGOZA
En cuanto al tipo
t
de form
macin proffesin al qu
ue les gusta
ara recibir, se enconttr
e 47% cons
sideraban que
q la form
macin debe
era ser general, el 38
8% que fue
era
que el
espec
cializada y finalmente
f
17% mencion que fu
uera mixta ((Figura 27).
Figura 27. Reporte del tipo
o de Formaciin Profesio nal expresada por los e
estudiantes.
FormaciinProfeesional
50%
%
Generalizada
45%
%
Especializada
40%
%
Ambas
35%
%
30%
%
25%
%
20%
%
15%
%
10%
%
5%
%
0%
%
109
Generacin
Variable dependiente
Investigacin
Intervencin
Inter-grupos
Intra-grupos
Total
Inter-grupos
Intra-grupos
Total
gl
1
402
403
1
332
333
7.636
0.006**
4.339
0.038*
*p < .05
**p < .01
Anlisis de funciones por rea acadmica y generacin
Se realiz una prueba de Tukey para identificar las diferencias de las funciones
profesionales por rea y generacin. Obteniendo las diferencias en la funcin de
evaluacin clnica, en la funcin de planeacin clnica y sociales, en la funcin de
intervencin educativa, clnica y sociales, prevencin clnica, rehabilitacin clnica
y sociales, por ultimo investigacin clnica. Las cuales la generacin 2002-2006
desarrollo de mejor manera; estas diferencias se presentan en la tabla 11.
Tabla 11. Diferencias entre generaciones y las reas por funciones profesionales
Variables
independiente
Generacin
Variable dependiente
Funcin evaluacin
clnica
Funcin planeacin
clnica
Funcin planeacin
sociales
Funcin intervencin
educativa
Funcin intervencin
Inter-grupos
Intra-grupos
Total
Inter-grupos
Intra-grupos
Total
Inter-grupos
Intra-grupos
Total
Inter-grupos
Intra-grupos
Total
Inter-grupos
gl
1 8.552 0.004**
390
3391
1 4.040 0.045**
383
384
1 24.707 0.000***
341
342
1 4.175 0.042**
404
405
1 12.067 0.001***
110
clnica
Funcin intervencin
sociales
Funcin prevencin
clnica
Funcin rehabilitacin
clnica
Funcin rehabilitacin
sociales
Funcin investigacin
clnica
Intra-grupos
Total
Inter-grupos
Intra-grupos
Total
Inter-grupos
Intra-grupos
Total
Inter-grupos
Intra-grupos
Total
Inter-grupos
Intra-grupos
Total
Inter-grupos
Intra-grupos
Total
404
405
1 14.57 0.000***
338
339
1 7.970
0.005*
403
404
1 9.665 0.002**
403
404
1 29.993 0.000***
385
386
1 11.385 0.001***
404
405
*p < .05
**p < .01
*** p<.001
111
CAPTULO VII
DISCUSIN Y CONCLUSIONES
112
113
que al tener adquirida una Funcin Profesional anterior se hace ms fcil poder
adquirir una Funcin posterior, esto permite que exista una relacin e interaccin
entre ambas. El poder relacionar ambos conocimientos (anterior y nuevo) depende
en gran medida del tipo y mtodo de enseanza del profesor ante el alumno para
poder relacionarse entre s, as como de los materiales terico-prctico a utilizar
dentro del aula escolar.
De acuerdo al anlisis y la descripcin de los resultados anteriores de la
adquisicin de las Funciones Profesionales, la hiptesis de trabajo es rechazada,
ya que si existen y se muestran diferencias entre generaciones, en cuanto al grado
de adquisicin de la Funciones.
Analizando lo anterior tanto en la adquisicin de las Funciones Profesionales y
en el desarrollo de las Habilidades Intelectuales, estas estn determinadas por
diferencias tanto individuales, culturales, sociales; puesto que todas ellas son de
carcter individual y personal, permiten que cada individuo aprenda de forma
individualizada y en diferentes niveles, de acuerdo a sus experiencias previas y al
ambiente en que se encuentra inmerso.
Las observaciones reportadas dependen del punto de vista de los estudiantes,
los cuales se encuentran vidos de nuevos conocimientos, ya sea para cubrir sus
expectativas personales o para estar a la par de una sociedad mutable y nunca
esttica. Ya que los estudiantes han pasado por un cambio y evolucin de
pensamiento dentro de la sociedad, as como en las necesidades sociales que da
a da son necesarios; esto da como resultado que tanto como el profesorado y los
alumnos sean participes activos en estos cambios y que ambos se adecuen a los
mismos.
Lo mismo ocurre en cuanto a la currcula, hay que realizar cambios para
adaptarlo a las nuevas necesidades sociales y desarrollar un plan de estudios que
contenga los materiales necesarios para cubrir con las exigencias y al mismo
tiempo disear nuevas formas de ensear estos.
La idea de que un profesional es ms til en la medida en que sabe hacer lo
que se requiere que haga y decidir que es ms pertinente a los problemas y a las
necesidades de un pas, es en la medida en que forma recursos humanos cuyos
conocimientos y habilidades contribuyen a la solucin de esos problemas y a la
satisfaccin de esas necesidades. De acuerdo con esto, a partir de las
necesidades y los problemas existentes en un momento determinado, puede
decirse lo que es necesario ensear. (Solano, 1989)
Alcances
Esta investigacin permiti conocer y analizar el punto de vista de los
estudiantes de la carrera de Psicologa en la FES Zaragoza, sobre su formacin
universitaria, logrando obtener informacin en cuanto al nivel de adquisicin de las
114
115
sintieron que surgieron durante su instruccin acadmica, y lo que para ellos sera
un traspi en el ejercicio de su ejercicio profesional
As mismo se esperaba que, los resultados entre una y otra generacin fueran
homogneos, debido a que tuvieron la misma formacin profesional, sin embargo,
no fue as, de tal modo que al ser analizada desde la panormica de Guski (1992)
en la que refiere: "son muchos los psiclogos que ponen en duda que la
percepcin sea verdica (o correcta), remitindose para ellos a unas relaciones no
lineales entre descripciones fsicas y descripciones psicolgicas, a los engaos de
los sentidos y al hecho de que distintas personas puedan percibir de manera
diferente una misma cosa. Lo cual no significa que la probabilidad real de
aparicin de tales cosas haya aumentado repentinamente; sino que ms bien, se
toma conciencia ms que antes". Por ello sera de gran utilidad, aplicar el mismo
cuestionario a las nuevas generaciones que se encuentran cursando el nuevo plan
de estudios, esperando encontrar cambios en cuanto a la adquisicin de las
Funciones Profesionales y desarrollo de las Habilidades Intelectuales, en
comparacin con los resultados obtenidos de las generaciones anteriores.
Limitaciones
Como principales limitaciones dentro de esta investigacin resultaron las
siguientes:
Uno de los inconvenientes que se presentaron durante la aplicacin, fue la
parte del cuestionario en el que se concentraban los datos en porcentajes, ya que
no se encontraba explicada de forma sencilla, ello dificult la expresin correcta al
inicio de la aplicacin del mismo y posteriormente la construccin de la base, as
como la captura y creacin de las diferentes categoras para los anlisis
estadsticos respectivos.
La falta de una definicin clara dentro del plan de estudios de cmo el
estudiante aprender y desarrollara las Funciones Profesionales lo que dificulta
ubicarlas para los estudiantes, y posteriormente evaluarlas y medirlas.
Tampoco existe una definicin de habilidades dentro del plan de
estudios, lo que dificult la identificacin correcta por parte de los estudiantes,
para posteriormente evaluarlas y medirlas.
Propuestas
Con base en el anlisis de resultados de esta investigacin, se concluye que los
estudiantes de la carrera de Psicologa de la FES-Zaragoza desarrollan y
adquieren las diferentes Habilidades Intelectuales y Funciones Profesionales con
mayor o menor facilidad para posteriormente ponerlas en prctica.
Habr que recordar que existen diversas situaciones que permiten al estudiante
universitario lograr un desarrollo completo, diverso y de forma profesional, ya que
cada individuo es diferente, y su aprendizaje depende de diversos factores, como
116
por ejemplo: los espacios ambientales donde de cada sujeto se desenvuelve tanto
en su forma psicolgica, cultural y el mbito familiar en el que se encuentra
inmerso da a da.
Tomando como base los resultados encontrados se propone realizar las
siguientes actividades para fomentar las Habilidades y Funciones de los
egresados: realizar diferentes tipos de talleres, plticas, congresos o inclusive
cursos extracurriculares dentro de la facultad, en los cuales los asistentes puedan
tener un desarrollo integral, que les permita afrontar las necesidades de la
sociedad.
Aunque no solamente el grado de aprendizaje depende de los alumnos sino
tambin est relacionado con los profesores y los mtodos de enseanza de los
mismos. Como una segunda sugerencia, y viendo que los profesores estn
facultados para cumplir esta funcin; se poda planear diferentes actividades y las
estrategias adecuadas para la enseanza de determinada materia y que el alumno
explote al mximo esas actividades y fortalezca sus habilidades, al mismo tiempo
que reduzca las deficiencias y problemticas de cada grupo en particular.
Uno de los aspectos que se demanda cuando se habla de analizar las prcticas
profesionales ms all de las funciones asignadas a los profesores, es la
caracterizacin de qu es una buena prctica? Fenstermacher (1994, en Bolvar,
1995) plante esta pregunta que sigue tiendo peso y utilidad epistemolgicos en la
definicin del conocimiento profesional.
Las caractersticas que deben desarrollar los profesores de nivel universitario
serian las siguientes segn Marcelo (1995:441):
Funcionamiento en grupo
Organizacin/Administracin/Coordinacin
Apoyo, crear confianza, mediar en conflictos
Diagnosticar individualmente-grupalmente
Modelado, etc.
117
Es interesante saber, en este sentido, que son los propios estudiantes los que
reclaman el carcter profesionalizador de los estudios, entendiendo con ello la
necesidad de aumentar las prcticas en las titulaciones, aprender de la propia
prctica, (...) provocar curiosidad sobre temas actuales para una posterior
formacin; que la prctica provoque los conocimientos necesarios para entender la
teora y el hecho de que el profesor es una pieza indispensable... En definitiva se
plantean que lo importante es que el nuevo modelo de enseanza-aprendizaje
haga posible un cambio real del modelo docente, profesorado al que se le pide
cambiar de mentalidad y que sea un autntico agente de enseanza, cosa que es
mucho ms amplia que impartir clases, al servicio de un aprendizaje del estudiante
de calidad (Universidad de Huelva, 2003:4).
La formacin profesionalizadora inicial tambin habra de regirse por esa idea
de valor aadido puesto que la universidad, no en solitario pero con estatus
legitimado, tiene una autntica responsabilidad en formar atinadamente a los
profesionales que promocionan: la calidad de los procesos sociales entre otros
factores de la calidad de la formacin.
118
BIBLIOGRAFA
Airasian, P. y Gullickson, A. (1998). Herramientas de auto-evaluacin del
profesorado (2 ed.) Madrid, Espaa: Bilbao Mensajero.
lvarez, G. y Ramrez, M. (1979). En busca del tiempo perdido. Enseanza e
Investigacin en Psicologa. 5, 386-391.
Arredondo, M. (2006). Habilidades bsicas para aprender a
Trillas
pensar. Mxico:
de
2006).
de
119
120
121
122
123
British
Psychological
Society.
Recuperado
http://www.ingentaconnect.com/content/bpsoc/ltdt, el 19 julio de 2009.
de
124
de
125
126
ANEXO 1
UNIVERSIDAD NACIONAL AUTNOMA DE MXICO
FACULTAD DE ESTUDIOS SUPERIORES ZARAGOZA
CARRERA DE PSICOLOGA
CUESTIONARIO DE AUTO-EVALUACIN DE LA FORMACIN PROFESIONAL
INTRODUCCIN: Este cuestionario tiene como propsito, hacer un diagnstico de la situacin
acadmica de los estudiantes de Psicologa, por lo que te solicitamos la mayor veracidad en tus
respuestas, pues ser muy til para desarrollar programas remdiales y mejorar el plan de
estudios, generar programas de apoyo y de actualizacin para ustedes.
DATOS GENERALES:
1.- Edad
2.- Sexo M
b) Casado(a)
c) Unin Libre
d) Divorciado(a)
e) Separado(a)
Si
No
b) Padre
c) Madre
d) De ti mismo
e) Beca
b) Secundaria
c) Bachillerato
d) Tcnico
e) Licenciatura
d) Tcnico
e) Licenciatura
f) Maestra
b) Secundaria
c) Bachillerato
f) Maestra
b) Prepa UNAM
c) Prepa incorporada
d) Colegio de Bachilleres
especifica: ___________________________________________________________________
b) Asignacin
14.- Marca dentro del cuadro las opciones que estn al alcance de tus recursos econmicos
a) Fotocopiar el material de cada actividad
f) Asistir a congresos
d) Tomar diplomados
h) Acceso a internet
15.- Marca los recursos con lo que dispongas para tu desempeo como estudiante
a) Mquina de escribir
b) Acceso a internet
c) Computadora
d) Calculadora
127
16.- Adems de las lecturas escolares, que otro tipo de material acostumbras leer?
a) Peridicos
b) Revistas
c) Revistas cientficas
d) Comics
e) Literatura clsica
i) ( ) Resolucin de problemas
b) ( ) Sntesis
j) ( ) Trabajo en colaboracin
c) ( ) Abstraccin
k) ( ) Empata
d) ( ) Expresin verbal
l) ( ) Tolerancia
e) ( ) Expresin verbal
m) ( ) Manejo de grupos
n) ( ) Resoluciones interpersonales
g) ( ) Asertividad
) ( ) Creatividad
20. Con base en el siguiente listado que define funciones profesionales, seala en la tabla en que
actividades instruccionales (clase terica, sesin bibliogrfica, seminario y laboratorio) pudiste
desarrollarlas y en qu porcentaje de 0 a 100%.
FUNCIONES PROFESIONALES
Deteccin: Identificar problemticas que requieren de prevencin, orientacin o tratamiento
psicolgico.
Evaluacin: Proceso sistemtico de lineamientos, obtencin y elaboracin de informacin para la
forma de decisiones. Valorar el grado en que los medios, recursos y procedimientos permiten el
logro de los fines a alanzar y/o alcanzado.
Planeacin: A partir de la evaluacin, identificar necesidades, establecer prioridades en la accin,
propsitos y objetivos, disear programas de intervencin y/o investigacin, determinar los
mtodos, recursos y medios de control para la adecuada instrumentacin.
Intervencin: Aplicar los mtodos y procedimientos diseados para el cumplimiento de los
objetivos establecidos.
Prevencin: Establecer procedimientos para evitar la presentacin de un problema.
Rehabilitacin: Establecer procedimientos para reestructurar y/o establecer comportamientos
alterados.
Investigacin: Bsqueda de los determinantes y causas de un fenmeno o proceso psicolgico
utilizando la teora, la tcnica y el mtodo cientfico permanente a la bsqueda.
128
EJEMPLO
Actividades
Instruccionales
Clase Terica
Sesin
Bibliogrfica
Seminario
Laboratorio
20%
80%
65%
50%
Funciones
Profesionales
Deteccin
Experimental
Educativa
Clnica
Sociales
Actividades
Instruccionales
Funciones
Profesionales
C
T
S
B
S
e
m
L
a
b
C
T
S
B
S
e
m
L
a
b
C
T
S
B
S
e
m
L
a
b
C
T
S
B
S
e
m
Deteccin
Evaluacin
Intervencin
Prevencin
Rehabilitacin
Investigacin
129
L
a
b