Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
specialized large farm units inspired in the orthodox Marxism. It also points out that the agroecology, for the MST,
goes far beyond the productive dimension, adding significant political questions.
Key-words: Agroecology, MST, peasant movements, Marxism.
Classificao JEL: Q15.
1. Introduo
O Movimento dos Trabalhadores Rurais Sem
Terra (MST) foi fundado em 1984 e considerado um dos maiores movimentos camponeses
do mundo. Nas ltimas dcadas, esse movimento
tem modificado radicalmente o seu discurso ao
modo de produo que deve ser adotado pelos
agricultores em seus assentamentos, migrando
de um discurso com forte vis produtivista,
para outro mais aderente viso agroecolgica,
passando a incorporar ao centro de seu iderio
conceitos como o de respeito e resgate da agricultura camponesa, bem como as diretrizes da
agroecologia.
Deste modo, o objetivo desse artigo foi o de
compreender, a partir de uma abordagem terico-histrica, a apropriao do conceito agroecologia como bandeira na luta pela reforma agrria
defendida pelo MST.
O texto comea por apresentar os principais
aportes tericos que influenciaram e influenciam
o MST, quando este movimento elabora suas
propostas para a organizao de assentamentos rurais. Isso se faz necessrio para ajudar na
contextualizao de muitas de suas aes, bem
como para compreender possveis descaminhos
e elaborar novas construes tericas que possam
nortear as aes desse movimento.
Como ponto de partida, so apresentadas
as concepes de uma corrente denominada
RESR, Piracicaba-SP, Vol. 51, N 4, p. 645-660, Out/Dez 2013 Impressa em Fevereiro de 2014
res sobre a questo camponesa3, mais especificamente compreender como eles avaliavam as
estruturas sociais formadas pelos camponeses e,
consequentemente, suas vises sobre o futuro da
agricultura, inclusive do modo como deveria ser
praticada.
As obras desses clssicos s podem ser compreendidas de forma adequada dentro do
contexto histrico e social que os circundava.
Diversos pontos em comum fazem parte da vida
desses pensadores: os trs eram contemporneos, vivendo entre o sculo XIX e incio do XX,
momento histrico de grandes transformaes
sociais, em que o modo de produo capitalista
tornava-se hegemnico. Os trs, alm de pesquisadores tericos, eram tambm militantes polticos vinculados a partidos de esquerda. Eram,
ainda, revolucionrios, isto , desejavam e militavam por uma radical transformao nas relaes
de poder existentes, acreditando que o proletariado citadino era a classe social encarregada de
liderar essa revoluo.
Eram unnimes sobre a situao da agricultura camponesa que estava em rpida transformao. Para Marx (1983), isto ocorria por um
processo dual de mudana em que: a) os camponeses perdiam suas terras ou eram substitudos por mquinas e seu destino era o trabalho
nas manufaturas urbanas e b) os camponeses
que ficavam no campo ficariam subordinados ao
mercado.
Em sua anlise histrica, Marx (1971) explica
a rpida evoluo da agricultura capitalista pelo
advento das indstrias nas cidades, que demandavam matria-prima do campo4, e por essas
pagavam um bom preo; com isso, os senhores
feudais estavam estimulados a expulsar os camponeses de suas posses e usurpar as terras comunais, desrespeitando os direitos feudais.
Marx compreendia que o advento do capitalismo na agricultura transformava o campesinato
3
647
RESR, Piracicaba-SP, Vol. 51, N 4, p. 645-660, Out/Dez 2013 Impressa em Fevereiro de 2014
648
RESR, Piracicaba-SP, Vol. 51, N 4, p. 645-660, Out/Dez 2013 Impressa em Fevereiro de 2014
649
RESR, Piracicaba-SP, Vol. 51, N 4, p. 645-660, Out/Dez 2013 Impressa em Fevereiro de 2014
650
Abramovay (1998), para Chayanov, o campesinato, mais do que um setor social, um sistema
econmico no capitalista, com regras prprias
regulando o seu funcionamento.
Assim, Chayanov (1986) prope que:
[...] ns somente iremos compreender
completamente a base e a natureza da
agricultura camponesa, quando em
nossas construes, ns deixarmos de
consider-la um objeto de observao e
consider-la um sujeito criando a sua prpria existncia, e tentarmos clarear para
ns mesmos as caractersticas e causas
internas nas quais ela forma seu plano da
organizao da produo e o pe em ao
(p. 118, traduo livre).
Para a sua construo terica, Chayanov parte
das informaes produzidas pelos Zemstvos, que
A. V. Chayanov
Datas
1870-1924
1888-1937
Carreira
Principais trabalhos
(em assuntos
agrrios)
Ideias chave
Modelo de desenvolvimento
Transio capitalista: mudanas nas relaes so- Desenvolvimento da agricultura com base em
cooperativas de camponeses, o campesinato orciais de produo como condio de desenvolganizado cooperativamente como uma classe
vimento das foras produtivas (com crescimento
independente e tecnicamente superior a todas as
das economias de escala)
outras formas de organizao agrcolas
Transio para o socialismo no interior: cultivo
em grandes propriedades altamente tecnificadas, Cooperao para atingir economias de escala
adaptada para diferentes atividades/propsitos
necessidade de remodelar os pequenos agriculem diferentes setores da produo
tores para este caminho
Contribuies da agricultura para industrializao
Legados
Vasta disponibilidade de seus textos, traduzidos e Trabalho conhecido pelo pblico internacional somente a partir de 1966, tomado por variantes da
distribudos para diferentes lnguas.
anlise neopopulista e polticas para promover o
O desenvolvimento do capitalismo na Rssia
desenvolvimento da agricultura familiar
um texto-chave para a economia poltica agrcola
RESR, Piracicaba-SP, Vol. 51, N 4, p. 645-660, Out/Dez 2013 Impressa em Fevereiro de 2014
651
RESR, Piracicaba-SP, Vol. 51, N 4, p. 645-660, Out/Dez 2013 Impressa em Fevereiro de 2014
652
veu a teoria de timos diferenciais, na qual diferentes tipos de culturas/criaes possuem diferentes
tamanhos de propriedades timos. Alm disso,
as condies naturais (edafoclimticas) tambm
interferiam no tamanho ideal da explorao
agrcola.
Em suma, na sua interpretao, o aumento
em rea das unidades de produo no elevava,
necessariamente, a produtividade na agricultura. Como alternativa para a proposta estatal
de coletivizao, Chayanov via nas cooperativas o futuro do campesinato russo; para ele, era
uma alternativa democrtica para especializao,
na qual o controle ficaria em nvel comunitrio
(CHAYANOV, 1974).
Wanderley (1998) explica que o eixo central
da proposta chayanoviana era a constituio de
corpos cooperativos, formados por cooperativas
camponesas de diferentes nveis; isto , cooperativas de cooperativas, organizadas de baixo para
cima e apoiadas, mas no controladas pelo poder
central.
Esse sistema possibilitaria a adoo de novas
tecnologias pelo campesinato, respeitando as
estruturas rurais existentes e os processos espontneos. Fomentaria tambm o aumento de produtividade, promoveria a igualdade social e,
ao mesmo tempo, atuaria como uma escola
para formar novas lideranas democrticas nas
comunidades. Na proposio de Chayanov, o
cooperativismo no deveria ser imposto, mas
sim entendido como uma forma de associao
voluntria, na qual os membros conservariam
sua individualidade econmica e introduziriam
uma dinmica participativa mediante a democracia de base (CHAYANOV, 1974; SEVILLA
GUZMN, 1990).
A principal diferena entre o modelo cooperativista proposto por Chayanov e a proposta
de coletivizao desenvolvida por Stalin, que
o primeiro preconizou uma integrao vertical de
diferentes formas e tamanhos de cooperativas,
enquanto o segundo pregava uma cooperao horizontal, em que os agricultores deveriam se unir
forosamente para estabelecer grandes unidades
de explorao agrcola.
RESR, Piracicaba-SP, Vol. 51, N 4, p. 645-660, Out/Dez 2013 Impressa em Fevereiro de 2014
653
RESR, Piracicaba-SP, Vol. 51, N 4, p. 645-660, Out/Dez 2013 Impressa em Fevereiro de 2014
654
Diferentes
autores
(FABRINI,
2002;
SCOPINHO, 2007; BORGES, 2010a) expem
diversas condicionantes histricas, econmicas e
sociais que levaram o MST a adotar o cooperativismo como diretriz institucional na organizao
dos seus assentamentos. Porm, cabe analisar a
orientao poltico-ideolgica que norteou esse
processo.
Segundo Borges (2010b), o MST via na cooperao a principal sada para a viabilidade econmica da produo, buscando nas ideias de
Kautsky o conceito de superioridade da produo cooperativa, que, como resultado, promoveria o desenvolvimento econmico nos
assentamentos.
O mesmo autor enfatiza que a proposta de
cooperao agrcola do MST indicava um modelo
uniforme para os assentamentos, centrado numa
tica predominantemente econmica. Isto permitiu a elaborao de um projeto nico em
relao ao modo de organizao social para
assentamentos rurais de todo o Pas. Este modelo
se materializava pelo incentivo implantao de
Cooperativas de Produo Agropecuria (CPAs)
nos assentamentos, considerada pelo Movimento
como a mais vivel das alternativas.
Cada CPA organizava-se em um nico assentamento, tendo como premissa que a posse da
terra e dos demais meios de produo fossem
coletivos. A diretriz das CPAs agregar valor
produo agropecuria, por intermdio de processos de agroindustrializao dentro do prprio
assentamento (BRENNEISEN, 2002).
Porm, como alude Borges (2010b), a proposta das CPAs extrapolava os limites econmicos e buscava uma formao mais abrangente de
seus membros, o que acentua FABRINI (2002), ao
escrever que a ideia que as cooperativas possam criar condies favorveis construo do
socialismo (p. 85).
Para Scopinho (2007) foram organizadas
mais de 40 CPAs em diferentes regies do territrio brasileiro, sendo muitas inteiramente coletivizadas, conformadas como verdadeiras ilhas
socialistas, tanto em relao organizao do
trabalho como em relao a outros aspectos da
11
RESR, Piracicaba-SP, Vol. 51, N 4, p. 645-660, Out/Dez 2013 Impressa em Fevereiro de 2014
655
a diviso social do capital com vistas a suplantar os problemas anteriores; porm, os agricultores continuaram dependendo do mercado, tanto
para a aquisio dos bens para produo quanto
para a comercializao de suas mercadorias, fato
que levou os assentados a ficarem refns de conjunturas que no estavam sob o seu controle.
Tambm certo que os princpios preconizados pelas teorias de Marx, Lnin e Kautsky,
quando transformados em prxis pelo MST, no
se confirmaram. As CPAs, salvo excees, no
viraram modelos de sucesso a serem seguidos,
pelo contrrio, criaram nos assentados um forte
sentimento de resistncia a este projeto cooperativista. No obstante, a maior parte dos agricultores dos assentamentos, apesar da falta de um
projeto de desenvolvimento, continuou a (sobre)
viver como assentados, adotando outras estratgias de sobrevivncia.
Com a falncia desse modelo, o Movimento
se viu rfo de diretrizes tericas e polticas que
subsidiassem suas aes em relao organizao dos assentamentos. O MST precisou buscar
novos aportes tericos e, mais enfaticamente,
estabelecer novas prticas para continuar o seu
trabalho.
O cooperativismo continua sendo um dos
eixos principais nos debates do Movimento,
porm, agora, de forma mais flexvel e democrtica, com a considerao e valorizao das especificidades locais.
RESR, Piracicaba-SP, Vol. 51, N 4, p. 645-660, Out/Dez 2013 Impressa em Fevereiro de 2014
656
qual possvel identificar crticas ao modelo preconizado anteriormente. Mais do que isso, foram
elaboradas propostas para a construo de um
novo modelo produtivo para os assentados.
Picolotto e Piccin (2008) creditam essa
mudana de rumo das orientaes polticas do
MST a trs fatores:
a) a reforma neoliberal do Estado brasileiro
que ps fim s polticas setoriais, de preos mnimos e abriu os mercados;
b) o fim do Programa Especial de Crdito
para a Reforma Agrria (Procera) em
1999; e
c) a formao da Via Campesina12.
Segundo os autores, os dois primeiros fatores
dificultaram a continuidade das estratgias produtivas at ento desenvolvidas pelo Movimento,
enquanto o terceiro ampliou o leque de relaes
institucionais do MST, colocando as suas lideranas em contato com outros movimentos sociais
internacionais que j haviam incorporado a questo ambiental em sua pauta e agregado novos
referenciais tericos.
Ressalta-se que alm dos fatores supracitados, paralelamente a eles j era significativo no
Brasil o nmero de pessoas que militavam pela
transformao do modelo de produo agrcola
vigente, denunciando suas externalidades negativas e apontando novos caminhos de base mais
ecolgica. Militantes do MST que se identificavam com essa viso comearam a encontrar espaos dentro do Movimento para expressar seus
pontos de vista.
Desde ento, o MST passou a introspectar novos referenciais, ampliando o seu discurso sobre a questo agrria e sua pauta de
reivindicaes.
12
A Via Campesina uma articulao internacional de movimentos camponeses criada em 1992 por diversas organizaes da sia, frica, Amrica e Europa, cujas linhas polticas
defendidas so: Soberania Alimentar e Comrcio Internacional; Reforma Agrria e Desenvolvimento Rural; Gnero
e Direitos Humanos; Agricultura Camponesa Sustentvel;
Biodiversidade e Recursos Genticos. A Via Campesina se
conforma como um dos principais atores nas lutas atuais
contra a hegemonia do modelo neoliberal de agricultura,
denominado de Agronegcio (FERNANDES, 2008).
A partir de seu IV Congresso Nacional realizado em 2000, o MST trouxe para o centro de
seus debates a discusso sobre a organizao dos
assentamentos. Isto ocorreu devido percepo de que era necessrio aprimorar o modelo de
assentamento realizado at ento, que se caracterizava por priorizar, notadamente durante a
implantao, as dimenses ligadas ao trabalho e
produo; modelo que acabava por priorizar os
aspectos econmicos da existncia e relegava a
um segundo plano as outras dimenses da vida
(BORSATTO et al., 2007).
Em relao destinao da produo, sugeriu-se que esta deveria estar voltada prioritariamente
segurana alimentar da famlia, garantindo alimentao de qualidade e abundante.
Como bem apontam Gonalves (2008),
Barcellos (2010) e Borges (2010b), foi a partir de
seu IV Congresso Nacional que o MST assumiu
de forma explcita a Agroecologia como uma base
na qual deveria se erigir a realizao da reforma
agrria no Brasil.
A Agroecologia emerge no Movimento no
somente como uma prtica agrcola menos agressiva ao meio ambiente, mas emoldurada por um
intenso questionamento poltico em relao s
polticas agrcolas que estavam sendo adotadas
pelo Estado brasileiro, que, por sua vez, fomentavam uma agricultura de larga escala, fortemente mecanizada, voltada para a exportao
e dependente de complexos agroindustriais oligopolizados (COSTA NETO e CANAVESI, 2003;
KARRIEM, 2009).
A partir de seu IV Congresso Nacional,
vrias foram as aes deferidas e fomentadas pelo Movimento com vistas a internalizar a
Agroecologia dentro dos assentamentos rurais.
Por suposto que essas aes no foram realizadas
com a mesma intensidade por todo o territrio
nacional; diferenas em nvel estadual so facilmente verificveis.
O Paran se destaca como uma das regies em
que as lideranas do Movimento mais introspectaram a proposta agroecolgica e se esforaram
para difundi-la. Esse esforo pode ser constatado
pela organizao, em 2002, na primeira Jornada
RESR, Piracicaba-SP, Vol. 51, N 4, p. 645-660, Out/Dez 2013 Impressa em Fevereiro de 2014
657
RESR, Piracicaba-SP, Vol. 51, N 4, p. 645-660, Out/Dez 2013 Impressa em Fevereiro de 2014
658
5. Concluso
A partir do argumento central do artigo
observa-se que o MST vem se pautando em
novos referenciais tericos na busca de caminhos
que forneam condies dignas de reproduo
social aos agricultores assentados.
As aes do passado baseavam-se nas interpretaes ortodoxas dos escritos de Marx, Kautsky
e Lnin, bem como nas experincias soviticas e
cubanas de coletivizao da agricultura, que em
sua maioria no se mostraram satisfatrias na realidade dos assentamentos brasileiros.
Isso, em conjunto com outros fatores, abriu
espaos polticos para a emergncia de um
novo discurso, no qual o saber campons e a
questo ambiental ganharam relevo, emergindo como consequncia um discurso em bases
agroecolgicas.
A obra de Chayanov contribuiu de forma fundamental para a conformao do arcabouo terico da Agroecologia (CAPORAL e COSTABEBER,
2004). Da concepo chayanoviana so retirados
conceitos sobre os quais se assentam as propostas metodolgicas da Agroecologia, tais como o
agricultor visto no mais como um mero objeto
de anlise, mas como um sujeito criando sua prpria existncia; a noo de economia moral camponesa; a abordagem de baixo para cima para a
elaborao de propostas de desenvolvimento;
o uso de anlises multidisciplinares da agronomia social; a lgica econmica no capitalista dos
camponeses; a compreenso do balano trabalho-consumo; o conceito de grau de autoexplora-
6. Referncias bibliogrficas
ABRAMOVAY, R. Paradigmas do capitalismo agrrio em
questo. So Paulo Campinas: Hucitec Editora da
Unicamp, 1998. 275p. (Estudos rurais)
BARCELLOS, S. B. A formao do discurso da agroecologia
no MST. Seropdica, 2010. Dissertao (Mestrado em
Cincias Sociais do Desenvolvimento, Agricultura
e Sociedade) Universidade Federal Rural do Rio de
Janeiro.
BERGAMASCO, S. M. P. P. e CARMO, M. S. Reforma
agrria d certo? O (in)sucesso dos assentamentos de
trabalhadores rurais. Reforma Agrria, v. 21, p. 60-68,
jan./abr. 1991.
BERGAMASCO, S. M. P. P. e NORDER, L. A. C. A
alternativa dos assentamentos rurais: organizao social,
trabalho e poltica. So Paulo: Terceira Margem, 2003.
BERNSTEIN, H. V. I. Lenin and A. V. Chayanov: looking
back, looking forward. Journal of Peasant Studies, v. 36,
n.1, p. 55-81, jan. 2009.
BORGES, J. L. Bases histricas do cooperativismo no
MST. Revista Fato & Verses, v. 2, n. 3, p. 157-173, 2010a.
______. MST: do produtivismo a agroecologia. So
Paulo; Goinia: Terceira Margem; Editora da PUC
Gois; 2010b.
BORSATTO, R. S., BERGAMASCO, S. M. P. P.,
MOREIRA, S. S., FONTE, N. N., FIDELIS, L. M. e
OTTMANN, M. M. A. Agroecologia e a valorizao
de novas dimenses no processo de reforma agrria:
estudo de caso do acampamento Jos Lutzenberger.
Informaes Econmicas, So Paulo, v. 37, n. 8, p. 14-23,
2007.
BRENNEISEN, E. C. Relaes de poder, dominao e
resistncia: o MST e os assentamentos rurais. Cascavel:
Edunioeste, 2002. (Coleo Thsis).
RESR, Piracicaba-SP, Vol. 51, N 4, p. 645-660, Out/Dez 2013 Impressa em Fevereiro de 2014
659
______. Movimento dos Trabalhadores Rurais SemTerra. Nossas bandeiras. MST, 2009b. Disponvel em:
<http://www.mst.org.br/taxonomy/term/329>. Acesso
em: 03 mar. 2011.
NAVARRO, Z. Mobilizao sem emancipao as
lutas sociais dos sem-terra no Brasil. In: SANTOS, B.
S. (Org.). Produzir para viver. Rio de Janeiro: Civilizao
Brasileira, 2002, p. 189-232.
RESR, Piracicaba-SP, Vol. 51, N 4, p. 645-660, Out/Dez 2013 Impressa em Fevereiro de 2014
660
RESR, Piracicaba-SP, Vol. 51, N 4, p. 645-660, Out/Dez 2013 Impressa em Fevereiro de 2014