INTRODUCCION

En nuestra Actual Constitucin se reformo el sistema de justicia en la cual se agregaron

nuevos procesos, como se puede observar en las atribuciones de la Sala Constitucional ya
que se le dio la facultad expresa de revisin de las sentencias definitivamente firme con el
fin de controlar su constitucionalidad y adems puede revisar el control difuso de
constitucionalidad ejercido por las otras salas y dems tribunales de la Republica, as
como las sentencias de amparo constitucional.
Aunque no contamos con una sistematizacin en relacin a esta facultad, la Sala
Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se ha encargado de dar una interpretacin
amplia tanto para el numeral 10 del articulo 336 de la carta magna, como diferentes
artculos de la Ley Orgnica del Tribunal Supremo de Justicia.
Este sistema ha sido cambiante por lo cual se ha hecho necesario regularlo desde el punto
de vista procesal con el fin de dar seguridad y confianza a los recurrentes.
Para poder cubrir estos objetivos es necesario hacer un anlisis a fondo de esta situacin
para observar la importancia de especificar la revisin de estas decisiones judiciales como
mecanismos extraordinarios.

ANTECEDENTES HISTORICOS
La revisin de sentencias, se consagra por primera vez en Venezuela en la constitucin de
1999, la cual se concretiza a raz de las discusiones llevadas a cabo en el ceno de la
Asamblea Nacional Constituyente; sin embargo, su esencia viene desde varias dcadas atrs
en donde se pens en la posibilidad de crear un rgano, encargado de ejercer el control
concentrado de las leyes y de actos emanados del poder publico, y en tal sentido atribuirle
la potestad de revisar aquellos fallos judiciales, que por su naturaleza suponan la
interpretacin de normas constitucionales.
Ahora bien, bajo la vigencia de la constitucin de 1961, fueron numerosos los esfuerzos y
estudios por lograr una reforma constitucional, entre los que se encontraba la propuesta de
reformar el poder judicial.
Para el ao de 1989 se creo una comisin del Congreso que planteo la opcin de reforma
general ante la idea de establecer una Asamblea Nacional Constituyente.
En 1992, ante los acontecimientos del alzamiento militar del 4 de febrero fracaso la reforma
constitucional intentada por el congreso, esto dio una idea de que se presentaran diversas
propuestas de conduccin poltica, como la reforma de la Ley Orgnica del Corte Suprema
de justicia con el fin de crear un rgano jurisdiccional especializado en la materia
constitucional; tambin se propuso la creacin de una sala constitucional en la corte
suprema de justicia que ejercera las atribuciones correspondientes al control concentrado
de la constitucionalidad de los actos de efectos generales, as como el control previo de las
leyes orgnicas y de las leyes en general, y a dirimir las controversias en que sea parte de
la republica. Propuesta que no se concreto, por falta de voluntad poltica
Para el ao de 1996 la Corte Suprema de justicia propuso la creacin de la sala
constitucional en el seno de la propia Corte a travs de una reforma puntual a la Ley
orgnica de la Corte pero dicho proyecto no fue discutido ni aprobado en Sala Plena

Es

primordial

recordar

la

Asamblea

Constituyente

estableci

modificaciones

trascendentales en todos los rganos del poder pblico e instauro, en el caso del Poder
judicial, un rgano especializado para ejercer la jurisdiccin constitucional.
NATURALEZA JURIDICA DEL RECURSO DE REVISION CONSTITUCIONAL
La naturaleza jurdica del recurso de revisin constitucional se encuentra el artculo 336
numeral 10 de la Constitucin de la Repblica bolivariana de Venezuela:
Artculo 336. Son atribuciones de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia:
10. Revisar las sentencias definitivamente firmes de amparo constitucional y de control de
constitucionalidad de leyes o normas jurdicas dictadas por los Tribunales de la Repblica,
en los trminos establecidos por la ley orgnica respectiva.
Se le atribuye a la Sala Constitucional la competencia para revisar las decisiones
definitivamente firmes dictadas por los tribunales de la Republica en materia de amparo
constitucionalidad y control difuso de la constitucionalidad a travs de un mecanismo
extraordinario que deber establecer la ley orgnica que regule la jurisdiccin
constitucional, solo con el objeto de garantizar la uniformidad de la interpretacin de las
normas y principios constitucionales, la eficacia del Texto Fundamental y la seguridad
jurdica.
La competencia de esta sala, no puede ni debe entenderse como parte de los derechos a la
defensa, tutela judicial efectiva y amparo consagrados en la Constitucin, sino, segn lo
expuesto, como un mecanismo extraordinario de revisin cuya finalidad constituye
nicamente darle uniformidad a la interpretacin de la norma y principios constitucionales.

FUNCIONES Y FINES DE LA NATURALEZA JURDICA DE LA REVISIN

CONSTITUCIONAL:
Funciones: son tres funciones dadas por el poder constituyente la cual especifica el
mecanismo extraordinario de revisin:
1. Garantizar la uniformidad de la interpretacin de las normas y principios
constitucionales, por ser la Sala Constitucional su mximo y ltimo interprete.
2. Garantizar la eficacia de la Constitucin, con especial nfasis en materia de
derechos constitucionales.
3. Garantizar la seguridad jurdica, porque se puede controlar la actividad
jurisdiccional de las dems Salas del Tribunal Supremo de Justicia y de todos los
tribunales de la Republica.
Fines: conforme a las funciones mencionadas, lo que se busca es el fin pblico, que tiende
a la defensa del derecho objetivo y a la uniformidad de la interpretacin de las normas y
principios constitucionales.
ASPECTOS PROCESALES DEL RECURSO DE REVISIN
Ante la ausencia de regulacin legal expresa del procedimiento a seguir para tramitar y
decidir la revisin de sentencias, la sala constitucional ha interpretado con amplitud la
norma Constitucional y las disposiciones de la Ley Orgnica del Tribunal Supremo de
Justicia referentes a las sentencias revisables, agregando por va jurisprudencial otras
sentencias que pueden ser objeto de revisin.
SENTENCIAS CONTRA LAS CUALES SE PUEDE PROCEDER LA REVISIN:
La revisin puede proceder sobre sentencias, que por su condicin, sean definitivamente
firmes, y que por su contenido se refieran a amparos constitucionales o que para su
determinacin se haya ejercido control de constitucionalidad, independientemente de la

materia jurdica de que se trate, esto implica aplicar el control difuso que se menciona el
artculo 334 de la Constitucin.
Por su contenido:
De amparo constitucional: la Sala Constitucional de Tribunal Supremo de Justicia puede
revisar las sentencias dictadas en materia de amparo constitucional, respecto de las
sentencias emitidas por los tribunales distintos del Tribunal Supremo de Justicia.
Se trata as de aquellas sentencias dictadas por los juzgados superiores o de alzada,
competencia que le es propia en relacin a los criterios establecidos en la constitucin, en la
ley y en la jurisprudencia

Pero hay que tener presente:

A. Que dicho amparo verse sobre sentencias definitivamente firmes
B. Deben adems obedecer al anlisis realizado por el juez sobre la constatacin de la
lesin alegada y la efectiva violacin de los derechos constitucionales.
Esto incluye no solo los fallos dictados de amparos autnomos sino tambin los
pronunciamientos en sede cautelar siempre que sea definitivamente firme.
Se puede presentar el caso de una sentencia en la cual el juez declare la inadmisibilidad de
la accin pero de manera sobrevenida, es decir, que se haya llevado a cabo todo el proceso
con la respectiva audiencia constitucional, y no sea sino hasta en la segunda instancia en la
que se declare inadmisible la accin por estimar que se ha configurado una de las causales
establecidas en el articulo 6 de la Ley Orgnica de Amparo Sobre Derechos y Garantas
Constitucionales, por ejemplo una sentencia que dictada en segunda instancia confirme o
revoque la dictada en primera instancia sobre el amparo constitucional solicitado a la que
solo se le impute la violacin de los requisitos formales de la sentencia.
5

Pudiera ser que una sentencia dictada en juicio de amparo sea objeto de revisin, aun
cuando la misma no contenga una interpretacin o valoracin por parte del juez sobre los
derechos constitucionales anunciados.
La competencia para conocer en revisin de una sentencia dictada por otro tribunal de la
republica quedara en principio delimitada a los siguientes supuestos:

Las sentencias definitivamente firme de amparo constitucional

Las sentencias de control difuso de la constitucionalidad de las leyes o normas

jurdicas.

Debemos aclarar que en ninguna momento la supremaca que tiene el texto constitucional
Control de constitucionalidad:
El control de constitucional viene a ser el mecanismo jurdico por el cual para asegurar el
cumplimiento de las normas constitucionales se invalidan las normas de rango inferior que
no hayan sido dictadas de conformidad con aquellas
LA FORMA EN QUE SE EJERCE EL CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD
DA LUGAR A DOS MODELOS ORIGINARIOS:
El control difuso o modelo americano Judicial Review, que existe desde la sentencia del
Juez Marshall de la Corte Suprema de los Estados Unidos de Amrica de 1806 en la que
resolvi que no habr norma legal que pueda abrogar o modificar una norma de carcter
constitucional. Dentro de este modelo todo juez al resolver un caso concreto tiene la
facultad de pronunciarse sobre la inconstitucionalidad de una ley o una resolucin del
Poder Ejecutivo. Si bien su decisin solamente tiene alcance para dicho litigio, ella puede
ser utilizada como referencia para futuros casos similares, siguiendo el tpico modelo del
Common Law.

El control concentrado o modelo europeo se ejerce mediante un rgano colegiado

especializado (tribunal constitucional) que interviene de oficio o a pedido de parte y que
tiene la competencia exclusiva de interpretar las normas constitucionales y determinar si
una norma se ajusta o no a ella. Es el modelo adoptado por Austria en 1920 y seguido luego
por los dems pases europeos, habiendo sido propiciado por el ilustre jurista austriaco
Hans Kelsen, creador de la teora pura del Derecho en la cual clarific la posicin de las
normas y coloc a la Constitucin en el punto superior de la llamada pirmide jurdica.
En el control de constitucionalidad pueden ser sometidas a revisin aquellas sentencias que
evidencian el ejercicio del control difuso de las leyes, ya que, al examinar el contenido del
artculo 334 de la Constitucin se constata que este es el que puede ser ejercido por todos
los tribunales, en virtud de que el concentrado solo est en manos de la sala
constitucionalidad, por lo tanto solo sern revisables aquellas sentencias que ciertamente
contengan una desaplicacin de la norma legal que correspondera aplicar al caso sometido
a conocimiento por estimarla inconstitucional.
Todos los jueces estn encargados de velar por la integridad de la Constitucin, por tanto,
decidir en el mbito de sus competencias conforme a la misma.
Es por ello que un accionante de un juicio principal que se considere que la norma
efectivamente se aplic a su caso resultaba inconstitucional, y por lo tanto, as lo alega ante
el juez para que la desaplique, no pudiera pretender obtener por revisin de la sentencia
declaratoria que no tuvo en su momento, solo podr ser exigible un pronunciamiento de la
referida sala con ocasin de la interposicin efectiva de una accin de nulidad por
inconstitucionalidad de la norma cuestionada, con el fin d verificar si ha habido el
desconocimiento de una interpretacin previa de orden constitucional emitida por la sala
constitucional, si se ha omitido realizar una interpretacin de la norma constitucional a la
cual el juez est llamado a realizar o simplemente si se ha incurrido en un error a realizar la
interpretacin.
Cuando cualquiera de las salas del Tribunal Supremo de Justicia, haga uso del control
difuso de la constitucionalidad nicamente para un caso concreto deber informar a la Sala
7

Constitucional los fundamentos y alcances de la desaplicacin adoptada para que esta

proceda a efectuar un examen abstracto sobre la constitucionalidad en cuestin.
ENTRE ALGUNAS CARACTERSTICAS DE ESTE CONTROL PODEMOS
CITAR:
1. no admite la iniciativa de particulares interesados, su ejercicio esta determinado por la
informacin que suministre la sala que ha hecho uso del control difuso a la Sala
Constitucional, es decir funciona como una especie de consulta obligatoria para la sala que
lo ejerce.
2. No permite que la Sala Constitucional revise el fondo de la controversia.
Cualquier otra materia distinta a las anteriores:
La Sala Constitucional tambin puede revisar las sentencias definitivamente firmes
diferentes a las establecidas en el numeral 10 del artculo 336 de la Constitucin, siempre y
cuando:

Contraren el criterio interpretativo que esta sala posee de la Constitucin.

Incurran en un error en cuanto a la interpretacin de la Constitucin.

Hayan obviado revisar la interpretacin de la norma constitucional a la que el juez

estaba llamado a efectuar.

La referida sala es el mximo interprete de la Constitucin y el que tiene mayor carcter

vinculante de su interpretacin lo cual logra a travs d un mecanismo extraordinario como
lo es la interpretacin, el cual aplica, con el fin de evitar la proliferacin de criterios
dispersos sobre las interpretaciones de la norma constitucional que distorsionan el sistema
jurdico creando incertidumbre, inseguridad en el mismo.

La propia Constitucin le ha otorgado la potestad de corregir las decisiones contrarias a las

interpretaciones preestablecidas por la propia sala o que considere la sala acogen un criterio
donde es evidente el error en la interpretacin de las normas constitucionales.
Posee potestad para realizar las sentencias definitivamente firmes establecidas en el 336
como aquellas distintas a estas que se aparten del criterio Interpretativo de la norma
constitucional.
Las Salas del Tribunal Supremo de Justicia no pueden corregir decisiones que se aparten
del criterio establecido por la Sala Constitucional.
Por el rgano emisor del fallo:
Dictada por los Tribunales de la Republica:
La revisin para que proceda debe ser interpuesta contra sentencias definidamente firmes,
que sern aquellas dictadas finalmente por los juzgados superiores o tribunales de primera
instancia, pero que no sean objeto de ser atacadas por recurso alguno.
Por las Salas del Tribunal Supremo de Justicia:
Las sentencias definitivamente firmes pueden ser objeto de emisin por los tribunales de la
Repblica, lo establece el texto constitucional de manera general.
HOY EN DA LA SALA CONSTITUCIONAL ESTA LEGITIMADA PARA
EJERCER LA REVISIN SOBRE SENTENCIAS DE OTRAS SALAS POR LOS
SIGUIENTES SUPUESTOS:
a) Por violacin de principios fundamentales.
b) Dictadas a consecuencias de un error inexcusable, dolo, cohecho o prevaricacin.

Por la Sala Plena: La sala constitucional puede revisar las sentencias de la sala plena, en el
entendido exacto de que la revisin es una potestad meramente objetiva, pues el examen de
este tipo de control supone un mbito distinto al que rodea la competencia de la sala plena.
Lo cual da garanta a los ciudadanos, para evitar que un fallo proferido en un antejuicio de
mrito que sea lesivo a sus derechos e intereses constitucionales, bien por vicios o por
incompetencia en los grados de la jurisdiccin pueda tener como efecto, que estos derechos
constitucionales sean vulnerados, sin tener la posibilidad el MINISTERIO PUBLICO, o
aquel que tenga un inters directo, de poder remediar la situacin jurdica infringida, al
considerarse que la decisin dictada no tenga el carcter o la condicin de ser
definitivamente firme.
Por la propia Sala Constitucional:
La posibilidad de que la Sala Constitucional revise sus propias sentencias, supondra un
cambio de criterio que ira en deterioro de la certeza y seguridad jurdica, pues el ejercicio
de tal potestad se convertira entonces en un mecanismo para lograr la emisin de un nuevo
fallo que deje sin efecto el criterio anterior que resulto lesivo a los intereses del
solicitante, y de esta manera la sala no podra alcanzar los fines que se le ha encomendado
como mximo interprete.
Las decisiones que dicta la Sala Constitucional adquieren desde su publicacin con carcter
de cosa juzgada formal, lo que se traduce en que la relacin jurdica, generativa de la
sentencia en cuestin, no es atacable y al mismo tiempo se perfecciona el carcter de cosa
juzgada material por lo cual se impone que se tenga en cuenta el contenido de la decisin
en todo proceso futuro, entre las misma partes y sobre el mismo objeto, aunado al carcter
vinculado de la misma.
La Sala considera que no ha lugar en derecho a la revisin a la sentencia que dicto esta
Sala Constitucional.
Fines de la revisin:

10

La exposicin de motivos de la constitucin, al referirse a la revisin de sentencias, seala

que la misma se har a travs de un mecanismo, cuyo nico objeto es de garantizar la
uniformidad de la interpretacin de las normas y principios constitucionales, la eficacia del
Texto Fundamental y la seguridad jurdica.
La jurisprudencia de la Sala Constitucional, ante la ausencia de la ley orgnica respectiva,
desde el ao 2000, ha venido sosteniendo que la revisin extraordinaria del artculo 336
numeral 10 constitucional se hizo con la finalidad de uniformar criterios constitucionales,
evitar decisiones que lesiones los derechos y garantas que consagran la carta manga.
Esto implica, que la finalidad de la revisin obedece:
a) Uniformar la interpretacin de la constitucin.
b) Dictar pautas de aplicacin constitucional.
c) Reconducir a prcticas legitimadas por la nueva constitucin, actitudes judiciales nacidas
al amparo de preceptos legales o constitucionales derogados o de principios o de valores
superados.
Entonces podemos decir que la finalidad de la revisin de la sentencias es garantizar la
supremaca y eficacia de las normas y principios constitucionales para lo cual se hace valer
de la uniformidad en los criterios sostenidos por todos los tribunales, actuando bien como
jueces de amparo, como contralores de la constitucionalidad de las leyes, o en criterio de la
Sala Constitucional, como errados interpretes de la Constitucin.
PROCEDIMIENTO DE REVISIN CONSTITUCIONAL:
La sala constitucional ante la ausencia de regulacin de procedimiento a seguir para
solicitar revisin de una sentencia y conforme a lo dispuesto a los artculos 26 y 27 de la
constitucin, en caso de ser admitida la solicitud de revisin extraordinaria de sentencia
definitivamente firmes, el procedimiento de apelacin de sentencias de amparo
constitucional el cual supone un nicamente un lapso de treinta das para decidir, en los

11

que la sala posee una potestad discrecional de admitirlas o no admitirlas cuando as lo

considere.
Es necesario advertir que al examinar la jurisprudencia de la sala encontramos fallos que
han ido estableciendo los supuestos de inadmisibilidad de la solicitud por otra parte,
asignndole al procedimiento de apelacin, particularidades que como tal le resultan ajenas
y que generan inseguridad jurdica, en este sentido sealaremos los aspectos mas
importantes.
1. Inicio del procedimiento:
La revisin supone la apertura de un juicio, el cual puede iniciarse a solicitud de algunas de
la partes del juicio principal o tercero interesado, o bien por la remisin que hiciera el juez
de instancia a la Sala Constitucional.
Por Instancia de Parte:
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia desde sus primeras sentencias ha
sostenido que la revisin de sentencia depende de la iniciativa de un particular, quien debe
presentar su solicitud directamente ante la sala constitucional, adems ha sostenido que el
solicitante debe manifestar un inters personal y directo en su condicin de parte de juicio,
a cumplir lo dispuesto en el fallo que sera objeto de la revisin. En virtud del carcter
excepcional y limitado de la revisin constitucional ha establecido que en los
procedimientos de revisin no es posible invocar un derecho o internes difuso o colectivo.
Para la interposicin de la solicitud de revisin constitucional es necesario que el solicitante
posea inters directo y personal en el proceso que pretende iniciar, por haber sido
demandante, demandado o tercero en el juicio que d lugar al pronunciamiento que se
impugna.
La solicitud de revisin puede ser presentada por el interesado en cualquier momento, pues
no est sometida a lapso de caducidad, dado su carcter objetivo, y debe ser realizada de
12

manera inequvoca, es decir los alegatos deben ser expuestos de forma clara, para que la
Sala aprecie que lo que se pretende es precisamente la revisin de la sentencia.
En principio, solo es necesaria la sentencia para examinar la conformidad del proceso de
juzgamiento a la Constitucin, pero la Sala ha estimado en ocasiones solicitar informacin
adicional acerca de la causa principal.
Por remisin del juez de instancia:
La Sala constitucional, en sus primeras decisiones reiteraba que la revisin no proceda ipso
iure, ya que dependa de la iniciativa de un particular, y no del juez que la dict.
En sentencias ms recientes La sala constitucional estableci una distincin, a los efectos
de ejercer la revisin que ha llamado de oficio que se sustenta en la precisin que el fallo
del que se pretende una tener una revisin, haya sido dictado en materia de amparar
constitucional o en ejercicio del control de la constitucionalidad de las leyes
Ahora bien ante tal exigencia resulta necesario precisar el rgano jurisdiccional encargado
de hacer la remisin.
La sala constitucional se ha pronunciado en sealar que debe ser juzgado de primera
instancia, encargado de ejecutar la decisin, el que informe a la sala, al ser este el que
puede dar certeza de la firmeza de la sentencia en materia de amparo constitucional. La
nueva ley orgnica del tribunal supremo de justicia, aun cuando reconoce que la sala
constitucional puede revisar de oficio las sentencias definitivamente firmes de amparo y de
control difuso de la constitucionalidad, no obstante solo en este ltimo caso dispone la
obligacin para las salas del tribunal supremo de justicia de informar sobre los fundamentos
de la desaplicacin de la norma realizada, mas no para los dems tribunales de la republica,
lo cual solo tendra como supuesta justificacin que en el primero de los casos, el legislador
quiso distinguir que no puede la sala constitucional entrar a conocer del mrito de la causa
y en el caso de los dems tribunales si le est permitido.
13

2. Supuestos de inadmisibilidad:
Los supuestos de inadmisibilidad de la revisin, son los siguientes:
a) Que no se trate de una sentencia definitivamente firme, es decir, que an no haya
agotado los recursos dispuestos en el ordenamiento jurdico, garantizado el principio de la
doble instancia.
b) Que no se trate de un fallo a los que se refiere la sentencia N 93/2001. Aunque este
supuesto es empleado indistintamente para declarar la inadmisibilidad y la improcedencia
de la revisin.
c) Que se configure en una de las causales previstas en el artculo 19 de la Ley Orgnica del
Tribunal Supremo de Justicia.
d) Que el solicitante no tenga legitimacin para acudir a la Sala Constitucional y requerir la
revisin o no se acompaa de abogado.
3. Audiencia:
Aun cuando al Sala ha establecido el procedimiento de segunda instancia de amparo
constitucional para decidir la revisin que se solicite, la misma ha precisado que dicho
procedimiento operara luego de admitida la solicitud, pero que antes de esa oportunidad y a
los fines de emitir la decisin correspondiente a la admisin, la Sala puede fijar la
realizacin de una audiencia en que las parteas expongan sus alegatos.
4. Supuestos de procedencia:
Los supuestos de procedencia, estn directamente vinculados a los fines de la revisin.
Procede la revisin si se trata de una sentencia, cuyo control supone un apoyo significativo
14

a la uniformidad de criterios sobre normas y principios constitucionales, como ocurre con

la sentencia en la que se haya ejercido control difuso de constitucionalidad.
Otro supuesto para la Sala, es que se trate de una sentencia definitivamente firme que
desconozca la interpretacin que de manera previa y vinculante haya fijado la misma.
En materia de amparo constitucional, la sala ha estimado la procedencia de la revisin
cuando considera que el fallo, en el cual se ha realizado una interpretacin a los derechos
constitucionales denunciados como violados, se ha incurrido en una lesin constitucin o
en un desconocimiento de las normas y principios constitucionales, al efectuar tal
interpretacin.

La revisin no puede proceder contra una omisin judicial pues

precisamente el texto constitucional exige la existencia de una sentencia definitivamente

firme.
Es forzoso concluir que conforme a la forma comentada, las sentencias de las Salas del
Tribunal Supremo de Justicia, independientemente de la materia de que se trate, puede ser
revisadas, pero nicamente cuando se trate de violaciones a principios jurdicos
fundamentales previstos en los textos referidos por la misma, y cuando la decisin, objeto
de revisin sea producto de un error inexcusable, dolo, cohecho o prevaricacin.
5. Sentencia, Efectos:
La Sala Constitucional puede desestimar, es decir, declarar improcedente o sin lugar, la
revisin solicitada, sin motivacin alguna, cuando en su criterio constate que la decisin
que ha de revisarse, en nada contribuye a la uniformidad de la interpretacin de normas y
principios constitucionales ni constituyan una deliberada violacin de preceptos de ese
mismo rango.
Hay casos en los que la Sala Constitucional estima que est una de las causales de
inadmisibilidad, a las que aludimos anteriormente,
inadmisible la solicitud de revisin.
15

y se declara, en consecuencia,

En la prctica, al examinar el gran cmulo de casos de revisin que han sido desestimados,
apreciamos que efectivamente que en la sentencia de la Sala se hace ver, que se constatan
los fundamentos de la solicitud, y seguidamente en la parte motiva, una vez declarada la
competencia, se procede a afirmar que el caso de autos en nada contribuye a tal
uniformidad ni constituye una deliberada violacin de preceptos constitucionales, de
manera que simplemente se niega, aun cuando no se haya verificado ningn supuesto de
inadmisibilidad.
Por el contrario, en los fallos que la Sala Constitucional ha estimado procedente, con lugar,
la solicitud de revisin planteada ha resultado abundantemente motivadas las sentencias,
bien justificando porque si resulta importante el caso para lograr la uniformidad en la
interpretacin constitucional.
Ahora bien, tratndose la revisada de una decisin de fondo sobre el amparo constitucional
solicitado, la sala anula la decisin y ordena emitir nuevo pronunciamiento acogiendo las
normas y principios constitucionales interpretados en su sentencia incluso ha sido ms all
al estimar que si verifica que el juez de amparo, con su interpretacin errnea de las
normas y principios constitucionales ha ocasionado una lesin por no cumplir con su
misin de garante de la Constitucin, para salvar la supremaca de la misma
Anular decisin revisada y ordenar la emisin de un nuevo pronunciamiento u ordenar la
continuacin del juicio dependiendo del caso.
Respecto a las sentencias de control de constitucionalidad, ante el efectivo supuesto de que
la revisin solicitada se haga sobre u8na sentencia definitivamente firme que comporta la
desaplicacin de una norma legal o jurdica al caso concreto, por considerarla
inconstitucional podr, al examinar el criterio por el juez, concluir que el mismo no resulta
contrario a las normas y principios constitucionales, y por tanto, con su declaratoria de
improcedencia , puede pensarse que confirma la inconstitucionalidad de las norma. La sala
puede estimar que la norma, como tal, no es inconstitucional, sino una interpretacin que de
16

ella se realice, de modo que al decidir la revisin solicitada pudiera reconocer que si la
norma se interpreta de determinada manera, solo as, ser estimada inconstitucional, y de
esa interpretacin la que se debe desestimar y acoger aquella que resulte conforme a la
Constitucin, emitiendo en tal sentido, una sentencia interpretativa.

17

CONCLUSIONES
En relacin al expuesto trabajo se ha llegado a las siguientes conclusiones:
En lo que respecta a la naturaleza jurdica, como hemos enunciado es un proceso
extraordinario de justicia constitucional, porque es el que da garanta y seguridad a
cualquier recurrente de este recurso.
En cuanto a las sentencias, estas deben cumplir con las siguientes caractersticas:

Que sean definitivamente firme.

Que sean de amparo constitucional.

Que se haya ejercido el control difuso.

Que se note en ellas un error inexcusable, dolo, cohecho o prevaricacin.

Que violen la constitucin.

Que se aparten del criterio de la Sala Constitucional.

Respecto al procedimiento adoptado para tramitar la revisin constitucional, son dos los
procedimientos:
El primero, sin contradictorio; el segundo con la tramitacin de un contradictorio sumario a
travs de la convocatoria de una audiencia que participan las parte

18

BIBLIOGRAFIA
http://francybecerra.blogspot.com/2009/03/recurso-de-revision-constitucional.html

19