Dugin: Nueva Rusia es mucho ms que Rusia, es el

mundo multipolar, es la resistencia contra el Nuevo

Orden Mundial
Publicado el noviembre 27, 2014de Adversario

Alexander Dugin con el activista brasileo Raphael Machado

Entrevista con Alexander Dugin: Nueva Rusia es

mucho ms que Rusia, es el mundo multipolar, es la
resistencia contra el Nuevo Orden Mundial
http://4tpes.wordpress.com/2014/11/24/entrevista-con-alexander-duginnueva-rusia-es-mucho-mas-que-rusia-es-el-mundo-multipolar-es-laresistencia-contra-el-nuevo-orden-mundial/
Alexander Dugin con el activista brasileo Raphael Machado
por Raphael Machado Esta interesante entrevista tuvo lugar el viernes 12
septiembre de 2014, durante uno de los descansos entre las conferencias
del Encuentro Nacional Evoliano celebrado en So Paulo. Hasta entonces no
haba ningn material en portugus que se ocupara ms a fondo de todas las
implicaciones ideolgicas de la crisis ucraniana, del papel doble y problemtico
de la actuacin del Kremlin y de las perspectivas y posibilidades de futuro
relacionadas con este conflicto. La distancia y el control total ejercido por las
fuerzas atlantistas en nuestros medios de comunicacin no ayudan. Creemos
que este es el dilogo ms claro y esclarecedor para los brasileos hasta la fecha
sobre todas las cuestiones relativas a la Nueva Rusia, un tema que ha generado
todo tipo de controversias, discusiones, debates y peleas en los crculos polticos
e intelectuales, tanto del sistema como en los ambientes disidentes. Y creemos
que no poda ser de otra manera. Como el profesor Alexander Dugin, que est
absolutamente implicado e involucrado en estas cuestiones, deja claro, la Nueva
Rusia es la lnea divisoria, la divisoria de aguas entre nosotros y ellos, entre

los enemigos de la modernidad y los lacayos, conscientes o no, de la

modernidad.
Gracias a los camaradas D.Vinco, que fotografi la entrevista, J. Neto, que
proporcion la grabadora y A. Ortega, que formul la ltima pregunta de la
entrevista, y en especial al profesor Dugin que nos concedi un poco de su
tiempo para responder a estas dudas.
Raphael Machado Cul es el papel del Eurasianismo y del Movimiento
Euroasitico en el proceso de construccin de la Nueva Rusia?
Alexander Dugin Tericamente, la idea de la separacin de una parte de
Ucrania ya se afirm en los aos 90, en mi obra titulada Fundamentos de la
Geopoltica, que contiene la misma idea: Ucrania debe ser dividida o entrar en
el contexto eurasianista, lo que es poco probable.
La razn para ello es que hay dos identidades dentro de Ucrania, dos pueblos,
dos sociedades con opciones totalmente divergentes.
Una parte de los jvenes del este de Ucrania era parte del Movimiento
Euroasitico desde antes, pero es interesante que algunas personas del Pravyi
Sektor [Sector Derecho], entre los nacionalistas ucranianos, tambin estaban
interesadas por la Cuarta Teora Poltica, por la geopoltica, por el
Tradicionalismo, etc.
Pero la idea era: cul prevalece? La geopoltica o la Tercera Va, o neonacionalismo? La cuestin de la geopoltica era ms importante, porque desde el
punto de vista de la geopoltica, la identidad del este de Ucrania debe
desarrollarse solamente en el contexto euroasitico.
Y con esto habra sido posible preservar intacta Ucrania, unida. Esto era posible
en el contexto euroasitico. Pero con el golpe de Estado, se volvi imposible,
sobre todo porque los atlantistas apoyaron a los ultranacionalistas, a los
pequeos nacionalistas, a los nacionalistas resentidos respecto a Rusia, en
contra de la otra parte de Ucrania. Despus del golpe de Estado ya no era
posible preservar Ucrania.
Los eurasianistas del este eran la vanguardia del movimiento de la Nueva Rusia.
Es interesante que los tradicionalistas que antes estaban influenciados por mis
ideas, por el eurasianismo, tambin eran la vanguardia de Pravyi Sektor. Dos
partes que fueron ms o menos influenciadas por la Nueva Derecha, por el
Tradicionalismo y tambin por el eurasianismo, se han dividido.

Pero los liberales, los pro-occidentales, estaban en Kiev, los oligarcas, los judos,
los liberales, los atlantistas de este modo los tradicionalistas estaban siendo
manipulados y utilizados por los liberales y no representan el movimiento del
Maidan.
En la Nueva Rusia ocurra lo contrario, las personas que representaban el
movimiento eurasianista son los lderes de la Nueva Rusia, del Donbass, desde
el principio, desde lo de Crimea. Los eurasianistas del este estaban en el centro
de los acontecimientos, con nuestro apoyo tambin, y muchos eurasianistas
pelean en la Nueva Rusia.
Por ejemplo, Igor Strelkov es mi amigo, y es muy significativo que ahora sea la
persona ms importante polticamente en Rusia despus de Putin. l es el
segundo en popularidad, Putin con el 80%, Strelkov con un 60%. Mucho ms
popular que Medvedev, es un fenmeno total. Y l es mi amigo, comparte
totalmente todas mis ideas. Muchos otros, muchos camaradas que fueron
asesinados, que luchan, que participan polticamente, militarmente,
ideolgicamente, estn implicados en la Nueva Rusia.

Igor Girkin alias Strelkov (Flecha), voluntario en las guerras de los Balcanes
del lado serbio, veterano ruso de las dos guerras chechenas y actual
comandante militar de la R.P. de Donetsk, con la activista Maria Katasonova
La Nueva Rusia es mi guerra, es nuestra guerra, porque no es slo una lucha por
los intereses nacionales rusos, sino por las ideas, por los ideales, por los
principios. Es muy importante que una gran cantidad de los rusos considera
esta guerra de Nueva Rusia como una guerra patritica por la Gran Rusia. Y no
como una guerra tnica, porque entre la gente de Nueva Rusia muchos son
ucranianos. No es una guerra entre ucranianos y rusos, sino entre el pequeonacionalismo de la sangre y el gran nacionalismo imperial del suelo.

R.M. Cul es la importancia potencial de la nueva Rusia para el proyecto

contrahegemnico multipolar y para las fuerzas antiliberales de todo el
mundo?
A.D. Es importante porque la identidad ideolgica y poltica de la Rusia
actual depende directamente de la nueva Rusia. Y la lucha interna en la Rusia de
hoy es entre la sexta columna y el campo patritico alrededor de Putin. Y es muy
importante porque esta guerra es particularmente mortal. Si la sexta columna
vence, eso ser una catstrofe no slo para la nueva Rusia, porque Mosc no
slo estara abandonando la Nueva Rusia, o el Donbass, sino tambin a Crimea
y a la propia Rusia.
Pero si los patriotas vencieran, eso significara que Rusia volvera a la historia.
La sexta columna no permite que Rusia se desenvuelva en la direccin necesaria
para convertir el mundo multipolar en algo ms concreto. En este sentido, la
lucha por la Nueva Rusia es la lucha por Rusia, pero la lucha por Rusia es la
lucha por un mundo multipolar, y esta lgica muestra que, efectivamente, este
es el punto ms importante del mundo en la actualidad. Ningn otro lugar,
ninguna otra guerra es tan importante para el futuro del mundo como la lucha
por la Nueva Rusia.
R.M. Qu fuerzas polticas e ideolgicas, ms all de los euroasiticos,
estn tambin representadas en la lucha por la Nueva Rusia?
A.D. Hay muchas fuerzas que tambin estn all. Hay monrquicos: Strelkov,
por ejemplo, es monrquico. La gente de la Unidad Nacional Rusa de
Barkashov, son imperiales, y estn bastante implicados. Muchos movimientos
nacional-ortodoxos, nacional-imperiales estn all, tambin algunos comunistas
estalinistas. El jefe del gabinete de Strelkov, que es monrquico, es estalinista,
por ejemplo. Es muy importante que el jefe de gabinete del monrquico Strelkov
sea un comunista. Esto es importante como ejemplificacin de esta sntesis.
Tambin hay nacional-bolcheviques, porque Limonov cambi de posicin otra
vez. Volvi a las posiciones nacional-bolcheviques originales. No es popular, no
es importante, pero es simblico, hay mucha gente de izquierda y todo tipo de
nacionalistas tambin.
Slo una pequea parte de los nacionalistas est con el Pravyi Sektor, contra
Putin y es pro-liberal. Esto era muy importante como prueba definitiva para
separar quin es quin. Con todas las divergencias entre las corrientes
ideolgicas nacionales, la mayora general est con la nueva Rusia.

R.M. Cules son las relaciones entre el Kremlin y la direccin de la Nueva

Rusia?
A.D. Es difcil de responder porque el Kremlin est representado en el caso de
la Nueva Rusia por tres instancias: Putin, que es pragmtico, que est en
equilibrio entre la faccin patritica y la sexta columna. En el caso de Crimea
estaba totalmente a nuestro favor. En el caso de la Nueva Rusia mucho menos.
Su apoyo no es como debera ser. Es un apoyo mucho menor. Pero finalmente,
Putin est entre dos polos.
El polo de la sexta columna. La sexta columna se diferencia de la quinta
columna, porque la quinta columna en Rusia est totalmente en contra de Putin,
es ultra-liberal. La sexta columna est a favor de Putin, pero del Putin liberal.
Esta diferencia es muy importante para entender el anlisis del Donbass.
La sexta columna apoyaba la recuperacin de Crimea, pero se volvi en contra
de la Nueva Rusia. Tambin es importante que la sexta columna era favorable a
Crimea slo por el hecho de que Putin estaba totalmente decidido y fue rpido.
Pero en el caso de la Nueva Rusia la sexta columna es completamente contraria.
Esta divergencia fue percibida de inmediato en el inicio del movimiento por la
Nueva Rusia. Las mismas personas que eran favorables a Crimea se mostraban
contra la Nueva Rusia.
Los patriotas eran totalmente pro-Crimea y pro-Nueva Rusia. Esta fue una
separacin muy peculiar en torno a Putin. Porque una mitad era favorable a la
Nueva Rusia y la otra mitad, muy importante y con representantes muy
elevados en el Kremlin, estaba en contra. Paso a paso se form un frente comn
compuesto por personas que luchan por la Nueva Rusia, por Strelkov,
intelectuales como nosotros los euroasianistas, todas las fuerzas patriticas y los
funcionarios del Kremlin, de Putin, que son favorables a la Nueva Rusia. Eso no
exista antes. Fue algo totalmente nuevo.
La lucha contina en torno a este problema, porque la Nueva Rusia hoy es la
lnea de demarcacin entre dos grupos de la clase poltica rusa. La mayora del
pueblo est de nuestro lado. Pero la mayora de la lite rusa est al lado de la
sexta columna. Putin est entre la mayora de la lite, que es liberal, y la minora
de la lite, que es patritica. Y ambos estaban antes a favor de Crimea. Esta
situacin tambin fue el motivo de mi expulsin de la Universidad de Mosc, de
la revocacin de Strelkov y de muchos otros fenmenos poco conocidos en un
espacio de tiempo extremadamente corto, que vinieron dados por esta lucha

interna en Rusia, porque Putin est por encima de todo esto. La sexta columna
es mayoritaria en la lite en relacin al grupo de patriotas de la lite, de la lite
que est a favor de la nueva Rusia. La lucha no ha terminado, contina, hoy
estamos en ese contexto. Es posible seguir esta lucha a travs de los
acontecimientos de la Nueva Rusia, como a travs de una pantalla, es el aspecto
externo, el aspecto obvio de esta lucha poltica interna en Rusia.
R.M. Cul es el papel del sionismo internacional en Kiev y de qu forma es
posible trazar una comparacin entre las luchas de la Nueva Rusia y del
pueblo palestino?
A.D. El caso es que hay una alianza paradjica entre los lderes judos
sionistas, como el presidente de Ucrania, Petr Poroshenko, que es un oligarca
judo, o Kolomoysky, que es el judo ms activo en la lucha contra la Nueva
Rusia, adems de muchos otros dirigentes de Ucrania, como las fuerzas nazis de
Pravyi Sektor y otros ultranacionalistas ucranianos.

Rabbi Sektor Ucrania

Esto es paradjico, porque vemos ah una alianza entre los liberales, los
neonazis y los judos sionistas. Es muy extrao, porque normalmente estas tres

fuerzas seran totalmente enemigas y opuestas. En el caso de Ucrania, vemos

una unin y una integracin total de estas tres fuerzas: los neonazis racistas pro
Stepan Bandera, los judos sionistas y los liberales occidentalistas, y todo esto
por odio hacia Rusia, odio hacia los rusos, odio a Putin, odio al Imperio Ruso ,
odio al mundo multipolar. Esto es lo que tienen en comn entre fuerzas tan
diferentes.
Es interesante que el hecho de que Kolomoysky y otros lderes, Poroshenko,
Yatsenyuk, Turchynov, fueran judos se acentu en los principales medios de
comunicacin rusos, que son dirigidos por judos, es muy curioso, ellos mismos
acentuaban que los judos estaban en el gobierno antiruso y neo-nazi de
Ucrania.
Pero es preciso decir que Putin no es necesariamente anti-sionista, no es antiIsrael. La lnea derecha de la ideologa rusa no saca consecuencias de este
hecho, pero la gente de la masa saca todas las consecuencias posibles de ello. Es
importante sealar que la mayora de los judos liberales tambin estn a favor
de Ucrania en todo el mundo y en Rusia. La quinta columna est compuesta
prcticamente al 100% por judos. Y la sexta columna, la oposicin indirecta,
tambin est compuesta por judos, pero tambin por muchos oligarcas rusos
que estn aliados a los oligarcas liberales judos.
Pero la situacin entre Israel y Ucrania es a la inversa, porque los palestinos
representan la minora que quiere hacer su propio pas y en Ucrania no. La
situacin es que los separatistas son rusos que representan a la Gran Rusia, los
palestinos son una minora, esta es la diferencia en la situacin.
No s, en particular, la posicin oficial del sionismo frente a la Nueva Rusia. En
teora deberan estar en contra de ella, pero es interesante que algunos
representantes de Israel hablaron a favor de la Nueva Rusia. Es interesante, por
ejemplo, que el ex jefe de Nativ, que es un servicio secreto israel, Yaakov
Kedmi, se pronunci a favor de la Nueva Rusia. Incluso supuestamente algunos
grupos voluntarias de Israel habran sido enviados a luchar contra el Pravyi
Sektor. Esto no tiene confirmacin. En Internet hay una propaganda sobre que
Israel est fuera del conflicto, y algunos judos sionistas estaran a favor de la
Nueva Rusia, como Avigdor Eskin. Pero es importante que no es unvoca esa
actitud de los sionistas a favor de los sionistas ucranianos.

Puede que no sea posible, en el contexto real, afirmar que esta es la guerra de los
sionistas contra la Nueva Rusia, eso no es exacto. Pero la presencia de los
sionistas en el gobierno de Ucrania es un hecho, no es propaganda.
R.M. Actualmente, cmo cree usted que Putin puede defenderse de la sexta
columna y cul es la probabilidad de que ocurra un Maidan en la Plaza Roja?
A.D. El objetivo de la sexta columna es acabar con Putin, porque Putin,
siendo pragmtico y siendo equilibrado, aunque no es un patriota como Strelkov
y otros, no obstante es lo suficientemente patriota para defender los intereses
nacionales rusos. Es un realista poltico, no necesariamente implicado en el
eurasianismo, pero es un realista. Sin embargo, ser un realista hoy es
incompatible con la sexta columna, no por razones ideolgicas, sino por razones
pragmticas.
Por lo tanto, la sexta columna debe matar a Putin, debe destruirlo de una forma
o de otra. O matando violentamente, u organizando un Maidan en Mosc. La
idea era, creo que este fue el plan de los Estados Unidos, invitar a los
nacionalistas rusos a la Nueva Rusia y luego dar la Nueva Rusia a Ucrania. Eso
creara inmediatamente un gran movimiento patritico contra Putin.
En segundo lugar, Igor Strelkov debera ser el centro de esta manipulacin. Pero
muchos otros deberan estar tambin en el lado de la oposicin a Putin, ya que
la oposicin liberal es totalmente impopular. En Rusia muy pocos apoyan a los
liberales y con ellos no se puede hacer una revolucin. Para hacer una
revolucin, como en el caso de Ucrania y su Maidan, es necesario tener una
columna patritica en la oposicin, como el Pravyi Sektor. Sin eso no existe la
energa necesaria, ya que los liberales son cobardes e impopulares, adems de
ser tnicamente minoritarios. Es imposible para ellos hacer una revolucin.
Pero para acabar con Putin es necesario movilizar masas. Los patriotas
decepcionados, desilusionados, traicionados, tericamente deberan ser el
ncleo activo de la lucha contra Putin. Sin la movilizacin del sector patritico
no es posible derrocar a Putin.
Pero para hacer eso, es preciso traicionar a la Nueva Rusia. Traicionando a la
Nueva Rusia es posible unir las fuerzas necesarias para luchar contra Putin.
Pero esa es la idea de la sexta columna, la situacin no est todava concluida.
Puede ser que eso ocurra igual, pero con Strelkov hoy la situacin es mucho ms
clara, porque l est en Rusia ahora, y comienza a crear un movimiento
patritico a favor de Putin y de la Nueva Rusia.

Anteriormente, Strelkov proclam la creacin de un movimiento para luchar

sobre todo contra la sexta columna, en el interior de Rusia, porque hoy todo se
decide en Rusia. Es muy importante que el personaje ms popular despus de
Putin organice un movimiento patritico a favor de Putin y contra el Maidan en
Rusia. Esto significa la destruccin de los planes de los Estados Unidos.
Tcnicamente es difcil matar a Putin, pero matar a Strelkov es ms fcil. Esta es
la explicacin de que no vuelva a Nueva Rusia. En situacin de guerra, sera fcil
que fuera asesinado por agentes de la sexta columna. Un eurasianista,
Aleksandr Proselkov, fue asesinado con un disparo en la espalda mientras
conduca un coche en un convoy, por ejemplo.
As, el objetivo de la sexta columna puede ser resumido en obligar a Putin a
abandonar la Nueva Rusia para generar un resentimiento contra el propio Putin
y usar ese resentimiento para derrocarlo, y entonces abandonar Crimea y todo
lo dems. Sin embargo, es imposible gobernar Rusia con los liberales, as que lo
que ocurrira inevitablemente es la desintegracin de Rusia y una guerra civil.
No es un proyecto positivo, de construccin, de los liberales en el poder en un
futuro, es absolutamente un proyecto para la destruccin de Rusia y nada ms.
R.M. Despus de la guerra, con la victoria de la Nueva Rusia, existe la
posibilidad de que sta se convierta en el primer foco de la construccin
prctica de la Cuarta Teora Poltica en el mundo?
A.D. Es una buena pregunta. Eso es lo que esperamos. Porque, veamos, el
primer paso de los dirigentes de la Repblica de Donbass fue la aniquilacin de
la gran propiedad privada, la nacionalizacin de los bienes de los oligarcas, y
hay muchas otras ideas interesantes. La Ortodoxia fue propuesta como religin
oficial, los matrimonios homosexuales estaran prohibidos, y no slo eso, se
propuso que las relaciones homosexuales fueran criminalizadas. Muchas ideas
antiliberales, anti-globalistas, pueden realizarse en la nueva Rusia.
Por ejemplo, tambin, la bandera imperial, blanca, negra y amarilla, es hoy una
de las banderas oficiales en la Nueva Rusia. Muchas ideas de la Cuarta Teora
Poltica pueden esperarse, pero tambin puede ser una especie de gatillo para
la propia Rusia. Porque Rusia, actualmente qu ideologa tiene? Rusia rechaza
el liberalismo, eso es completamente evidente, ya no es comunista, no es de la
tercera va o totalmente nacionalista. Este vaco debe ser llenado por una
ideologa. Y slo la Cuarta Teora Poltica puede ser esa ideologa antiliberal, ni
comunista ni fascista. Esto es lgicamente inevitable.

Pero esto es evidente slo para nosotros, no para los dems. En la lgica de
Hegel se dice que hay un truco de la razn en el mundo que acta
inconscientemente a travs de la gente. La Cuarta Teora Poltica se llevar a
cabo con independencia de las personas. La gente puede no saber o no querer,
pero ella es lgicamente inevitable para llenar el vaco ideolgico. Si Rusia tiene
que tener una ideologa, esa ideologa inevitablemente ser la de la Cuarta
Teora Poltica. Puede ser que despus de cierto tiempo todava no tengamos
ninguna ideologa, como hoy, es posible, pero si tenemos una ideologa, esa ser
la Cuarta Teora Poltica.
En la Nueva Rusia todo esto se decide por la guerra y en la actualidad los
procesos polticos en la Nueva Rusia estn ms avanzados que en Rusia. La
Nueva Rusia es la vanguardia. La victoria de la Nueva Rusia significar la
victoria de la Cuarta Teora Poltica, ser la victoria de la Gran Rusia y del
mundo multipolar. Podemos ver los vnculos entre los acontecimientos en la
Nueva Rusia, los acontecimientos polticos e ideolgicos en Rusia, los
acontecimientos en Eurasia, que es el centro del mundo multipolar, y los
acontecimientos en los pases BRICS.
Tambin esta idea de que la lucha de la Nueva Rusia es la lucha de cada persona
en el mundo, la lucha religiosa, la lucha para elegir el bien o el mal, esa lucha
escatolgica propiamente dicha. La voluntad de unirse a las filas del ejrcito de
la Nueva Rusia es la voluntad de servir a la propia patria, no es una lucha por los
intereses de los rusos. La Nueva Rusia es mucho ms que Rusia, es el mundo
multipolar, es la resistencia contra el Nuevo Orden Mundial, la resistencia
contra la unipolaridad, la resistencia contra la hegemona de los Estados
Unidos, que va no slo contra los ucranianos, los rusos, los sirios, los iraques y
otros, sino tambin contra los iberoamericanos, los musulmanes, los asiticos,
los africanos, etc. Es interesante, por ejemplo, que hay incluso un nacionalbolchevique negro que est all luchando por la Nueva Rusia.
R.M. Algunas personas tienden a definir a usted, al eurasianismo y a la
Cuarta Teora Poltica, partiendo de sus actividades en los aos noventa,
acusndole de eclecticismo, de intentar unir el bolchevismo y el nacionalsocialismo, qu tiene que decir al respecto?
A.D. Mi itinerario ideolgico es fcil de entender. Yo era anti-comunista,
tradicionalista en el sentido de Gunon y Evola. Era anticomunista y antiliberal.

Se puede decir que yo estaba prximo a la tercera teora poltica en los aos
ochenta, en el perodo del comunismo.
Tras el fin del comunismo, cuando el comunismo ya no estaba presente
concretamente en Rusia, haba una ecuacin que resolver: aceptar el
liberalismo, lo que era imposible por ser yo antiliberal y anticomunista;
continuar la lucha contra el comunismo, que en aquel momento ya no exista
ms -sera una pelea contra un muerto, una lucha absurda-; o luchar entonces
contra el liberalismo como forma de la modernidad absoluta.
Con qu fuerzas luchar contra el liberalismo? En los aos noventa, pensaba
que era necesario luchar contra el liberalismo con todas las fuerzas antiliberales,
todas sin excepcin. Con la tercera teora poltica, con la segunda teora poltica,
esa era la idea del nacional-comunismo, unir todas las fuerzas anti-liberales
para luchar eficazmente contra el liberalismo.
En la siguiente fase se fue haciendo claro poco a poco que esa estrategia no era
correcta, porque el comunismo y el nacional-socialismo eran ideologas de la
modernidad, y siendo ideologas de la modernidad tiene dentro de s mismas
races anti-tradicionales y anti-sagradas, el comunismo de forma ms evidente,
el fascismo con el chovinismo, el eurocentrismo y el universalismo blanco
anglosajn y colonialista.
Ms all de la sntesis de dos ideologas antiliberales descubr la Cuarta Teora
Poltica, que debe estar totalmente fuera de las tres teoras polticas. Ni el
liberalismo, obviamente, ni el comunismo, ni el fascismo, ni el comunismo y el
fascismo juntos. Porque entre el comunismo y el fascismo hay una zona
antiliberal de contacto muy interesante, donde est el fascismo de izquierda, el
nacional-bolchevismo de Niekisch, el socialismo identitario, el nacionalbolchevismo comunista de Stalin, etc.
Esta transicin ideolgica ma fue totalmente seria, no era una forma de dar
otra vida al nacional-bolchevismo, que en s mismo no era ni bolchevismo ni
fascismo, era algo nuevo, era una sntesis. Porque ya en los aos noventa, yo
estaba en contra del racismo nacionalista, contra el chovinismo fascista y contra
el multiculturalismo comunista, yo era un Tradicionalista como hoy y como
antes. Un Tradicionalista que intent encontrar los medios adecuados para
luchar contra el mundo del Anticristo, el mundo del Kali Yuga, el mundo de
decadencia poltica total que es la modernidad.

La Cuarta Teora Poltica es el resultado de un desarrollo personal sincero. Cada

paso que daba lo explicaba abiertamente. Yo estaba contra el comunismo y el
liberalismo y por la revolucin conservadora en los aos 80, a favor del
nacional-bolchevismo en los aos 90, y todo ello de manera explcita. Y a partir
del nuevo milenio, soy eurasianista y seguidor de la Cuarta Teora Poltica,
distancindome de todas las formas de la modernidad, comunismo y fascismo
incluidos.
Y esto no puede ser aceptado por los liberales, porque los liberales piensan que
todos los que no son liberales son o fascistas o comunistas. No pueden imaginar
la posibilidad de que alguien sea antiliberal, ni fascista, ni comunista. Para ellos,
como para Olavo de Carvalho, si alguien no es liberal, es fascista o comunista
disfrazado. Los liberales son totalitarios, llamo a eso el tercer totalitarismo.
Estas maneras totalitarias se manifiestan en esa actitud frente a la Cuarta Teora
Poltica. Los liberales dicen no puede ser la Cuarta Teora Poltica, slo puede
ser la tercera o la segunda, estalinismo o hitlerismo disfrazados.
Pero yo digo que soy abiertamente antiliberal, anticomunista y antifascista, al
mismo tiempo. No se puede decir que un hombre es fascista si es antifascista,
una persona no puede ser comunista si es anti-comunista. Explico por qu soy
antiliberal, por qu soy anticomunista y por qu soy antifascista en muchos
textos, con muchas pginas, millares de pginas que tengo escritas, cul es la
lgica de eso y qu valores defiendo.
Solamente la falta de sinceridad por parte de los liberales, o la ausencia de un
conocimiento correcto, o el ser pagados por parte de los Estados Unidos, por la
CIA, los puede llevar a lanzar calumnias contra m.
Los comunistas conscientes deben ser antiliberales, los fascistas tambin. Deben
elegir una postura muy importante. Qu es lo ms importante para el
comunismo en la posmodernidad? Estar contra el liberalismo, que no permite la
posibilidad de que exista un comunismo no liberal, o estar contra el fascismo,
que no representa una amenaza, que es perseguido, marginado. Es muy fcil
luchar contra el fascismo. Esta es la alianza entre los comunistas y los liberales,
representada por el trotskismo actual y el neoconservadurismo estadounidense,
que son trotskistas convertidos en capitalistas ultraliberales. Para los
comunistas, la Cuarta Teora Poltica es una forma de fascismo por el hecho de
que no es comunista, ni liberal, y eso ya es fascismo. Para los comunistas

sinceros lo ms importante en la Cuarta Teora Poltica debera ser la lucha

contra el liberalismo. Debera ser lgicamente algo prximo, como mnimo un
compaero de camino para el comunismo. Porque lo ms importante para el
comunismo debera ser la lucha contra el capitalismo liberal. Y la Cuarta Teora
Poltica es completamente antiliberal.
El comunista sincero debe elegir entre la Cuarta Teora Poltica y el liberalismo.
Puede no estar de acuerdo con ella, pero combatir contra la Cuarta Teora
Poltica y no luchar contra el liberalismo no es ms que liberal-comunismo, es
ser un liberal de izquierda, es una traicin al comunismo antiliberal, es no ver ni
en el fascismo ni en la CTP este elemento antiliberal.
Los fascistas tambin pueden elegir, deben elegir, estar contra los comunistas
con los liberales, con los comunistas y en contra de los liberales, que es el
nacional-bolchevismo, o superar estas posiciones, entender el anlisis de la
Cuarta Teora Poltica y hacer la transicin entre la tercera teora poltica y la
CTP. Se puede ser un fascista consecuente luchando contra el liberalismo con
los comunistas sinceros, o con la Cuarta Teora Poltica, que es tericamente
mucho ms coherente.
Para concluir, es muy importante que la misma lgica la descubr en los escritos
de Martin Heidegger. l era un representante de la tercera teora poltica que
criticaba el liberalismo, era un nacional-socialista antiliberal, que criticaba el
concepto de sujeto individual como antifilosfico. El sujeto no puede ser
individual, el liberalismo parte del punto de que el sujeto es individual, lo cual
es absurdo para Heidegger. La crtica del sujeto moderno es muy importante
para la Cuarta Teora Poltica. Luego l criticaba el comunismo como una forma
de Machenschaft, trmino alemn que quiere decir maquinacin,
caracterstica del comunismo, que termina en la metafsica alienada de
Occidente.
La crtica de Heidegger es muy importante y tambin ms interesante es la
crtica interior de Heidegger al nacional-socialismo, en los textos de los aos
treinta y cuarenta, por razones completamente idnticas a las de la Cuarta
Teora Poltica. Pienso que Martin Heidegger, polticamente, puede ser
concebido como el primer representante, como la medida de la ortodoxia de la
Cuarta Teora Poltica, y puede ser considerado como el padre fundador de la
Cuarta Teora Poltica.

(Traduccin de la 4TPes)
Fuente: Legio Victrix