EL PROCESO.

CONCEPTO

Es hecho admitido por todos los estudiosos y, en general por la doctrina, que
el proceso es la integracin de una serie de actos cuya finalidad fundamental
es la de proteger un derecho. Para Carnelutti es como un instrumenta de
coordinacin, como un mtodo para la formacin y actuar del Derecho, que
inspirado en un supremo designio de la justicia pura, elemento ste que es
esencial de todo ordenamiento y revestido de la certeza exigida por la
seguridad del trfico jurdico, permite lograr. segn la expresin de Chiovenda,
es el cumplimiento de la voluntad de la Ley.
Por la tanto, el proceso comprende una serie encadenada de actas realizados
de una parte, por aquellos que tienen un inters en disputa; y de la otra, por los
que en su oficio han de preparar una frmula de valor jurdico de tipo vinculante
que, atendiendo a los principios de igualdad, equidad y justicia, solucione el
conflicto, entendindose por esta frmula no otra cosa, sino la sentencia.
En relacin al proceso, nos ensea la distincin entre la idea del derecho
subjetivo que se resuelve en una voluntad concreta de la Ley, y la norma,
derecho objetivo traducida en una voluntad general, abstracta, hipottica y
condicionada a la verificacin de determinadas hechos.
La voluntad concreta de la Ley busca realizarse de ordinario mediante la
presentacin obligada que una persona a otra, y cuando ella no se realiza,
desobedeciendo el precepto, se hace obligante la proteccin de la Ley, para as
poder tutelar el derecho subjetiva, surgiendo entonces el proceso can todas sus
secuelas.
El proceso, al tratarse de la vida jurdica, implica un mtodo para la formacin o
actuacin del derecho, regulando el conjunto de intereses contrapuestos y
logrando obtener una paz justa y verdadera, ya que si el derecho no es cierto,
los interesados desconocern el alcance de sus mandatos; y, si no es justo, no
sienten lo preciso para la debida obediencia.
El proceso sirve al derecho, en cuanto que es el mtodo para la formacin al
desenvolvimiento de sus cualidades, y el motivo de su actuacin est en la
armonizacin de los conflictos de intereses surgidos entre los particulares.

Jaime Guasp mantiene el adecuado criterio, de que segn el estado actual de

los estudios procesales, pueden sealarse dos teoras en las actividades
conceptuales: a} la ordenacin sociolgica y b} la orientacin jurdica.
La ordenacin sociolgica permite reducir el concepto del proceso a una
frmula general que abarque bajo comn rbrica la resolucin de un conflicto
social, ya sea de naturaleza intelectual que no es sino un choque de opiniones
de naturaleza volitiva, al producirse un contraste de voluntades, cuyas
situaciones el proceso tiene que resolver.
La jurdica abarca toda la actuacin del derecho, ya sea en el aspecto subjetivo
u objetivo. En primer caso, a veces se presenta la dificultad de la inexistencia
de una materia fundamental de derecho subjetivo, aunque entonces se refiera
a la proteccin de la esfera jurdica. del particular considerada en su integridad;
en el segundo, se considera la concepcin objetiva como un instrumento de la
realizacin del supuesto de hecho de la norma. Haciendo una sntesis de las
dos concepciones, podemos considerar que en la subjetiva, se toma el proceso
como un instrumento destinado a la actuacin de los derechos subjetivos, la
que ha sido motivo de censura, ya que si las partes ejercitan sus derechos y
cumplen sus obligaciones de manera voluntaria, no tienen necesidad alguna de
acudir al proceso; en tanto que en la objetiva, la cuestin radica en la actuacin
de la Ley, dndole un carcter general y amplio. Se le crtica en que no surge
en una forma espontnea sino en virtud del derecho y del principio dispositivo
que domina al mismo, estando condicionado a acto de parte que lo ponga en
mnvimientn, lo que nos llevara al contrasentido de que una Ley puede quedar
sin aplicacin si no hay impulso particular o privado que mueva el proceso.
TEORAS SOBRE LA NATURALEZA JURDICA DEL PROCESO
El estudio de la naturaleza jurdica del proceso es uno de los temas que
mayores discusiones han suscitado entre los estudiosos de la disciplina, donde
han tomado parte los mejores tratadistas de la materia procesal.
El proceso al comienzo fue de carcter rutinario, estando subordinado al
derecho material, siendo formal y accesorio; pero en el pasado siglo, se inicia
una corriente que reivindica al derecho procesal como una ciencia autnoma y
es entonces cuando se buscan conceptos que aclarando su finalidad, permitan
defender su independencia ante el derecho material, y surge as el estudio de
su naturaleza jurdica a travs de diversas teoras, que han tenido mayor o
menor acogida: a) teora del contrato; b) teora del cuasi-contrato; c) teora de
la relacin jurdica procesal; d) teora de la situacin jurdica; e} teora de la
institucin jurdica y f) teora de los presupuestos procesales.

Para mejor comprensin del estudio es bueno hacer una breve sntesis de las
teoras en referencia.
TEORIAS IUSPRIVATISTAS
Estas teoras consideran al proceso corno un contrato, ya que, segn sus
exponentes, 1a existencia de derechos y obligaciones de carcter procesal
tienen su gnesis en un convenio entre partes las que se comprometen a estar
y pasar por el resultado de la decisin. As pues, el proceso engendra una serie
de poderes y deberes en virtud del consentimiento de las partes que figuran en
l.
Esta tesis fue perfectamente defendible en el viejo Derecho Romano, donde la
relacin jurdica material era novada por el proceso. Su posicin en la
actualidad es insostenible, porque se la estara construyendo sobre una base
de principios de Derecho Privado incorporados a una institucin de Derecho
Pblico; pero, si bien es cierto que las partes en algunos casos acuden al
proceso en virtud de mutuo acuerdo, en otras ocasiones puede haber negativa,
la que no obsta para su debido desenvolvimiento, y en fin, la ejecucin del
resultado no descansa en la voluntad de las partes, sino en la fuerza coactiva
que al mismo dispone el ordenamiento jurdico; Por otra parte, los derechos y
obligaciones que surgen del proceso no reconocen como fuente de existencia
el consentimiento acorde a los particulares que en l intervienen.
TEORA DEL CUASI-CONTRATO
Otros ms modernos, mantienen la teora del Cuasi-contrato que tiene su
fundamento en la existencia de un presunto consentimiento o en la voluntad
unilateral de alguna de las partes; y viene a ser como la anterior, lgica
consecuencia de la concepcin privatista del proceso, que la consideraba como
introducida por el mismo derecho subjetivo; la critica ms acertada que puede
hacrsele es la de que los vnculos formativos del proceso descansan en la
sumisin de los ciudadanos al Estado y no en la voluntad de los interesados.
Esta teora representa en cierto modo un intento para conservar el proceso
entre las figuras del Derecho Privado, y ha tenido entre nuestros viejos
tratadistas mucho auge, y an algunos hoy la sostienen al afirmar que con el
hecho de la litis-contestatio (contestacin de la demanda) se forma el cuasicontrato de la litis
EL PROCESO COMO RELACIN JURLDICA

Esta teora considera el proceso como una relacin jurdica, o sea el conjunto
de los nexos jurdicos que respecto a la demanda, se constituye entre el juez y
las partes.
No es fcil sin embargo, despus de esta primera idea, sealar las pautas
ulteriores tocantes a la fijacin de cules son los derechos y deberes jurdicos
que la integran. Siendo tres los sujetos fundamentales de todo proceso: Juez y
dos partes litigantes, a veces hasta tres, como en el caso de la tercera, los
derechos y deberes configurativos a la relacin jurdica procesal podran
considerarse bajo estos aspectos
Como deberes y derechos del Juez frente a las partes y de las partes frente al
Juez, por un lado, y de las partes entre si por el otro.
Carnelutti, considera al proceso, no como una relacin jurdica sino como un
conjunto de relaciones que van naciendo o extinguindose a medida que aqul
se desarrolla.
Chiovenda, mantiene el principio de que e1 proceso es una unidad jurdica.
Autnoma, compleja y perteneciente al derecho pblico.
Goldschmidt, expone una teora que titula de la situacin jurdica, y segn la
cual, en el proceso no existe una verdadera relacin entre el rgano
jurisdiccional y las partes sino una situacin y la obligacin de fallar que tiene el
Juez, nace de su cualidad de funcionario ante el Estado y no frente a las
particulares, existiendo entre los sujetos procesales slo un complejo de meras
posibilidades de obrar, de expectativas y de cargas.
EL PROCESO COMO SITUACIN JURDICA
La teora anterior de la relacin jurdica es criticada por el Profesar Goldschmidt
al negar el carcter de verdaderos derechos y deberes jurdicos a los distintos
vnculos que median entre los sujetos procesales. El Juez, segn el
mencionado tratadista, tiene obligacin de conocer y decidir sobre la demanda,
pero esta obligacin es de carcter pblico, no estrictamente procesal. El
demandado no tiene obligacin procesal alguna sino cargas; su
incomparecencia no lleva consigo sancin alguna sino el perjuicio que supone
su declaracin en rebelda.
A1 considerar inaceptable la tesis de la relacin jurdica procesal, considera el
proceso como una situacin jurdica, que deviene en un complejo de
expectativas, cargas y posibilidades de obrar, no deberes y derechos en que el
proceso se resuelve, lo que no es otra cosa sino consecuencia de la
concepcin dinmica del derecho.

EL PROCESO COMO INSTITUCIN JURDICA

La concepcin del proceso como una institucin jurdica, parte del error de
negar la existencia de verdaderos derechos y deberes procesales, ya que las
cargas y atribuciones de las partes, ms que figuras autnomas son aspectos
especiales de las dos figuras fundamentales: el derecho y la obligacin.
Pero aun reconociendo en el proceso la existencia de verdaderos derechos y
obligaciones, el proceso no slo es una relacin jurdica, sino mltiples
relaciones jurdicas, mejor dicho, se compone de ellas.
Para el procesalista Jaime Guasp en el proceso existen verdaderas derechos y
deberes jurdicos, y por lo tanto hay un complejo de actividades relacionadas
entre si por el vinculo de una idea objetiva, a la que figuran adheridas las
diversas voluntades particulares de los sujetos de quienes proviene la dicha
actividad.
La Institucin se compone de dos elementos: el objetivo que est situado por
encima de esas voluntades y el conjunto de las dichas voluntades que se
adhieren a la idea para lograr su realizacin.
TEORA DE LOS PRESUPUESTOS PROCESALES
Esta teora sostiene que para lograr una sentencia de cualquier contenido, ya
sea favorable o desfavorable es necesario que se den par parte de los
interesados en el litigio una serie de requisitos, tales como el derecho, la
legitimacin y el inters que debern ser examinadas previamente por parte del
Juez, para establecer la condicionabilidad de lo solicitado.
Blow, advirti que tales requisitos constituiran condiciones previas al
nacimiento de toda relacin procesal, y por ella los denomin presupuestos
procesales, cuyo concepto fue admitido par la doctrina alemana y difundido
ampliamente en Italia por Chiovenda, y aceptado posteriormente por la mayora
de los tratadistas y se fundamenta en la siguiente:
a) No basta la interposicin de la demanda, siendo tambin impretermitible la
concurrencia de ciertos requisitos para que la relacin procesal sea vlida: La
sola presencia de las partes no seria suficiente para generarla si carecieren de
actitud para actuar en juicio o si faltare en el juez la actitud para conocer del
mismo. Tales requisitos no afectan a la accin, ya que su ausencia slo impide
la constitucin de la relacin procesal, de aqu su denominacin de
presupuestos procesales.

b) Toda persona puede ser titular de un derecho sustancial (legitimatio ad

causam) y siempre debe tener la actitud necesaria para defenderlo
personalmente en caso de litigio (legitimato ad procesum). El primer
presupuesto de la relacin procesal es la capacidad de los sujetos para estar
en un proceso; si esa capacidad falta sea en el autor, sea en el demandado;
podr oponerse una cuestin previa de falta de capacidad, la que siendo
afirmativa impedir la prosecucin del proceso. La capacidad procesal es, por
consiguiente, uno de los captulos fundamentales en el estudio del proceso.
c} La facultad concedida a los jueces para resolver los litigios est
condicionada a su actitud para conocer de los mismos; no todas los jueces
tienen la misma competencia. En primer lugar, ser necesario determinar la
jurisdiccin donde corresponde la promocin del proceso y dentro de ella
establecer el Tribunal que par razn de la materia, cantidad, y otros, est
anticipadamente designado por la Ley para su conocimiento. La competencia
del juez, es por lo tanta, otro presupuesto de la relacin procesal, cuya
ausencia hace procedente la excepcin previa de incompetencia de
jurisdiccin.
d) Por otra parte, es necesario que la demanda est revestida de ciertas
formalidades exigidas para asegurar la regularidad del debate, y cuya
existencia debe ser constatada por el Juez antes de entrar a1 fondo del litigio.
La ausencia de algunas de ellas hace procedente la cuestin previa de defecto
de forma en el modo de proponer la demanda.
e) De lo dicha resulta que la falta de un presupuesto procesal, da lugar a una
excepcin tambin procesal (Ilegitimidad, incompetencia, defecto de forma en
el modo de proponer la demanda), Y cuya procedencia no afecta a la accin,
que puede ser intentada nuevamente.
Expuestas en sntesis, las diversas teoras acerca de la naturaleza jurdica del
proceso, la opinin generalizada entre casi todos los actuales doctrinarias, es la
de que el proceso, es una relacin jurdica de carcter dinmica porque la
actividad condiciona su propia naturaleza; de derecho pblico, que le presta la
decisiva intervencin del rgano jurisdiccional, cuando se pide la actividad del
organismo correspondiente del Estado para 1a debida administracin de
justicia; de carcter autnomo, porque es completamente independiente su
actividad del derecho material debatida en el proceso; y de carcter complejo
por la multiplicidad de actos procesales que en l se desenvuelven por los
sujetos procesales y por los vnculos que surgen a travs de los deberes y
obligaciones de tipo procesal.

EL FIN DEL PROCESO. TEORA SUBJETIVA.

La finalidad del proceso no debe determinarse subjetivamente, como pretende
el profesor Henwig, al esbozar su teora subjetiva, sealando que el proceso
tiende a la tutela de los derechos subjetivos como un fin primario. El fin del
proceso no es el de la demanda; ya que sta slo determina el objeto pero no
el fin del proceso.
a) Es de aclarar que el proceso no crea un derecho objetivo; slo lo aplica.
b) No produce derechos subjetivos privados, los cuales nacen de hechos
jurdicos de naturaleza jurdica-sustantiva, como lo son (el contrato, e1
testamento, y otros.).
El fin del proceso no es terico, sino prctico. La sentencia no se puede tomar
como un razonamiento, una dilucidacin, o una definicin, sino como el querer
o voluntad de la Ley.
TEORA OBJETIVA
Rosemberg es partidario de la tesis opuesta, llamada objetiva y parte de que el
fin del proceso es lograr la actuacin de la Ley. Pero se impone la distincin
entre el fin del proceso civil y del proceso penal. El del primero, es la
conservacin y actuacin del ordenamiento jurdico privado, lo que se logra
mediante la declaracin, la ejecucin y el aseguramiento de las relaciones
jurdicas y derechos subjetivos.
Histricamente se estudia la funcin del proceso coma la realizacin del
derecho subjetivo privado mediante la condena del demandado. Pero cumple
tambin su fin cuando se limita a declarar relaciones jurdicas y derechos,
como en las acciones mero declarativas, y en las constitutivas, que pertenecen,
como las de condena, a la categora de las acciones declarativas.
A su vez, puede ocurrir que el proceso sirva directamente a la ejecucin, sin
declaracin judicial previa del derecho realizado (proceso puramente ejecutivo);
a una asegurataria o cautelar, par la cual o bien se aseguran los objetos de la
posible ejecucin de un posible derecho (embargo preventivo) o se adelanta la
obtencin del bien pretendido (por Ej., Interdictos prohibitivos, como sera el
derribamiento de un rbol vetusto que amenaza con caer y causar daos).
El fin del proceso penal es la represin de actos punibles mediante la
imposicin de una pena o de su ejecucin. Junto a la pretensin punitiva, pero
conexa can ella, puede ser motivo del proceso penal la accin civil nacida del

hecho punible en los lmites del Cdigo Penal. Ver Artculos. 113 y siguientes.
de Cdigo Penal.
TEORA MIXTA
La teora mixta del fin del proceso es la conciliacin entre la subjetiva y la
objetiva. El proceso, segn Prieto Castro, pretende: Tanto la conservacin del
orden jurdico, como a la proteccin de los derechos subjetivos privados; el
primero, es el objeto inmediato y el segundo mediato.
Teora de la Pretensin
Entiende Guasp que la actuacin de pretensiones es el fin inmediato del
proceso, y su fin mediato o remoto es el mantenimiento de una paz justa en la
comunidad. Es decir, que el fin del proceso en esencia es el mantenimiento de
la paz social por medio de la represin de perturbaciones jurdicas en el seno
de la comunidad. Pero no constituye su nica finalidad el mantenimiento de la
paz sin ms, que ha de buscar una paz basada en la justicia; de aqu que el
rgano jurisdiccional solamente acta sobre las pretensiones fundadas.
DEFINICIN DEL PROCESO
Prieto Castro lo define como "la actividad de las partes y del Tribunal regulada
par el Derecho Procesal, e iniciada por aquella que de ellas es llamada
demandante, para obtener la sentencia o acta par el cual el Tribunal cumple su
misin de defensa del orden jurdico, que le est encomendada por el Estado, y
tutela el derecho de la parte que en el curso de l, haya demostrado poseerlo".
El Profesor Guasp, para obtener una definicin del proceso, examina
previamente: 1) De quin procede la actividad en que el proceso consiste; 2)
Sobre qu materia recae dicha actividad, y 3, Cul es la esencia de la actividad
misma.
a) No toda actuacin de pretensiones puede ser considerada como un proceso,
para ello hace falta que dicha actuacin proceda de un determinado sujeto;
este sujeto es el Estado. No es proceso la actividad privada de una persona
para autodefensa de una pretensin; para que haya proceso es preciso que
esa actuacin proceda de un sujeto colocado por encima de las partes, al cual
dichas partes estn subordinadas. El Estado atiende a esa funcin mediante
rganos destinados especialmente a realizarla; el conjunto de estos rganos, la
funcin que les corresponde y el poder que para el ejercicio de esta funcin les
est atribuido, es lo que se denomina jurisdiccin.

b) El objeto de la actividad procesal es la pretensin que par ella se acta, a

sea la declaracin de voluntad por la que un sujeto pide a1 rgano
jurisdiccional una determinada conducta frente a otra persona distinta y
determinada. Todo proceso exige una pretensin, como lo pone de relieve un
detenido anlisis del proceso; as como toda pretensin lleva consigo un
proceso, - nunca el proceso podr tener un contenido mayor, menor o distinto
que el de la pretensin -.
Finalmente, la naturaleza de la actividad que, a travs del proceso se tiende a
obtener, es la "actuacin" de una pretensin accediendo el rgano
jurisdiccional a lo que en ella se demanda.
Resumiendo las anteriores notas parciales dice el Profesor Guasp - , puede
darse un concepto definitivo del "proceso" coma una serie o sucesin de actos
que tienden a la actuacin de una pretensin fundada mediante la intervencin
de los rganos del Estado, instituidos especialmente para ello". Como ttulo
ilustrativo, damos una definicin del derecho sovitico tomada del libro de M. A.
Gurvich: "es una ciencia partidista, que sirve para la construccin del
comunismo, la tarea de la ciencia del Derecho procesal Civil sovitico consiste
tambin en demostrar el profundo contraste entre las instituciones burguesas
de la misma rama de la ciencia, as como la inmensa superioridad de las
primeras, al poner de manifiesto sus diferencias fundamentales".
Una definicin que se aparta de los cnones tradicionales y es altamente
interesante es la de Capograssi, citada por Spinelli en "las pruebas civiles" Y la
que dice as: "El proceso es la verdadera y nica ciencia del tiempo perdido
que torna prctica la experiencia. En el proceso se opera una doble magia:
Hacer revivir lo que ya no vive, lo que est ahora gastado y hacerlo revivir en la
conciencia y en el juicio de alguien que estuvo totalmente ausente y fue extraa
a la experiencia que debe resurgir. (Guistizia, processo, Scienzia, Verir).
CLASIFICACIN DE LOS PROCESOS
pueden clasificarse en primer trmino, atendiendo a las diversas ramas del
derecho de que se compone el ordenamiento sustantivo, y as existen procesos
civiles, mercantiles, laborales, penales, militares Y otros, pero dentro del campo
estrictamente civil pueden ser divididos. en:
Procesos declarativos y dispositivos
Las normas legales pueden ser materiales e instrumentales. Contemplando las
primeras, en abstracto, se puede apreciar un conflicto de intereses para lo que
se dan soluciones generales; en tanto que las segundas, se limitan a otorgar al

Juez lo necesario para poder resolver los casos concretos que se le presentan
a su decisin.
Cuando el Juez analiza una norma material, encuentra que en razn de la
solucin general en ella contemplada, sta va definido el derecho que le
corresponde al reclamante y slo declara el derecho aplicndola al caso
concreto, y el fin inmediata del proceso ha sido la realizacin del derecho
mediante la norma objetiva, surgiendo de esta forma el llamado proceso
declarativo.
Pero cuando el Juez no se limita a declarar un estado jurdico preexistente,
sino que ha de aplicar la regla que se va a convertir en derecho par razn de su
sentencia, es all cuando nace el proceso dispositivo.
El proceso declarativo se subdivide a su vez, en declarativo puro, de condena y
de declaracin constitutiva.
Cuando el peticionario pide al Juez declarar la existencia o inexistencia de un
derecho o de una relacin jurdica, no imponiendo al demandado ninguna
responsabilidad, ni alegando incumplimiento, ni pidiendo que se modifique una
relacin jurdica existente o constituyendo una nueva, se da el proceso
declarativo pura cuya finalidad no es otra sino 1a de buscar la certeza jurdica.
Proceso de Condena
Es aquel que tiende a producir una sentencia e condena, ya que no se discute
solo la existencia de una relacin jurdica o de un derecho, sino su violacin a
desconocimiento, y la eficacia de la actividad procesal lo est en desplazar ese
estado de hecho perturbador de la norma para volver al estado de derecho.
Proceso constitutivo
Como es bien sabido, la Ley consagra los presupuestos, mas no permite a los
interesados el deducirlos por si solo, sino les obliga a acudir ante el rgano
jurisdiccional para que este haga la declaracin pertinente; y mediante l se
cambie un estado jurdico preexistente, modificando o extinguiendo o
crendolo, si fuere el caso.
Proceso cautelar
Es aquel donde no se trata de la declaracin de un hecho o de una
responsabilidad, o de la constitucin de una relacin jurdica, sino el de obtener
una medida preventiva o cautelar para asegurar en lo futura el ejercicio de un
derecho o el cumplimiento de una obligacin; en algunos casos equivale a las
providencias precautelativas o de aseguramiento, pudiendo ser conservativo o

innovativo, segn que tenga par objeto impedir que se modifique la situacin
existente; o por el contrario, producir en forma provisional un cambio en ella.
Proceso singular y proceso colectivo
En un proceso puede haber slo dos partes, actor y demandado, o varios en tal
situacin, o que concurran en comunidad de intereses. Pueden ventilarse
igualmente intereses singulares a particulares o debatirse diversas categoras
de intereses; en el primer caso, el proceso es singular, en el segundo
es colectivo.
Proceso de jurisdiccin contenciosa y de Jurisdiccin voluntaria
Esta clasificacin tiene su fundamento en la divisin de la jurisdiccin en estos
dos grandes apartados. Se puede decir que se da el ltimo, cuando no se
plantea al Juez la solucin de algn litigio a conflicto de voluntades, ni la
declaracin de un derecho o relacin jurdica frente a un demandado, sino nada
ms que la declaracin judicial slo para el inters del solicitante y sin que
exista parte contraria.
El procesalista Manuel de La Plaza, hace una clasificacin, de digno estudio, y
al efecto seala la siguiente:
Por la materia jurdica: civiles, penales, administrativas, mercantiles etc., por la
cuanta del negocia: de mayor o menor cuanta; ordinarios y especiales: par la
jurisdiccin; contenciosos a no contenciosos; por los poderes del Juez, de
estricto derecho, cuando ha de fallar acorde a una Ley preexistente;
dispositivos, cuando a falta de la norma que rija el caso cuestionado, est
facultado para crear la que se ha de aplicar; por la forma: oral, si predomina la
oralidad, junto con el principio de concentracin y de eventualidad y escrito, en
caso de que tenga preponderancia esta ltima modalidad; por el inters jurdico
en juego; si se trata de intereses individuales, ser singular, si de agrupaciones
sociales, ser colectivo o por su estructura, sumario, ordinario o sumarsimo.
UNIDAD DEL PROCESO
Ligada de gran manera a la clasificacin. de los procesos y atendiendo a las
diversas jurisdicciones que han de conocer, e igualmente a los objetos a cada
uno de ellos sometidos, se han planteado entre los estudiosos, grandes
polmicas acerca de la unidad a dualidad del proceso, y en especial en lo
referente al civil y al penal, ya que se trata de establecer si son de dos
variantes de un mismo conocimiento o si entraan concepciones diferentes.

La doctrina dualista, sostiene la impasibilidad de la unidad conceptual del

derecho procesal, y de que puedan ser sometidos sus problemas a un
tratamiento cientfico unitario.
Florin, al efecto ensea como principios que justifican la dualidad, los
siguientes:
a) E1 objeto del proceso penal afecta una relacin de Derecho Pblico; el civil
se dirige de un modo predominante a una relacin jurdica privada.
b) El proceso penal es instrumento normalmente indispensable para la
aplicacin de la Ley penal en concreto, mientras que el civil, no siempre es de
necesidad para solucionar relaciones de Derecho privado.
c} E1 poder de las partes es harto restringida en el proceso penal, cosa que no
sucede en lo civil.
d) En e1 proceso civil, el procedimiento se rige por criterios jurdicos; en el
proceso penal, el magistrado tiene que juzgar a personas y muchas veces ha
de inspirarse en criterios ticos sociales.
La doctrina moderna se pronuncia por la teora unitaria del proceso, ya que
como lo dice Guasp, no se trata de una mera etiqueta comn a realidades
distintas en su esencia, sino de una sola e idntica nocin fundamental. Y
como lo ensea Carnelutti, el proceso civil y penal son ramas que se separan a
buena altura de un mismo tronco.
Algunos autores, consideran que la unidad lo est en que ambos procesos son
expresin de la funcin jurisdiccional, que viene a ser nica; pero sin embargo,
la aspiracin definitiva de formular una teora unitaria del proceso se halla muy
lejos de obtenerse en tanto no se logre la estructuracin de una parte general
comn, lo que es muy difcil de construir, ya que deben de tenerse en cuenta
los aspectos privativos y propios de cada uno de ellos.

JURISPRUDENCIA SOBRE LAS FORMAS PROCESALES

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

EN SU NOMBRE
JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL

DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS

MATURIN, VEINTIUNO (21) DE OCTUBRE DEL AO 2.008
198 y 149
Vista la diligencia de fecha 16 de Octubre del corriente ao 2.008, suscrita por
HERNAN ROY MORENO OCHOA, plenamente identificado en autos, en la
cual Apela de la Sentencia dictada por este Tribunal en fecha 10 de Octubre
del 2.008, al respecto se ha de observar lo siguiente:
Siendo que el motivo de la presente accin es de Desalojo, el cual se rige por
los trmites del Procedimiento Breve, conforme a lo establecido en el artculo
881 del Cdigo de Procedimiento Civil en concordancia con el artculo 33 de la
Ley de Arrendamientos Inmobiliarios, se hace necesario examinar lo
establecido en el artculo 891 del Cdigo en cuestin, el cual prev lo
siguiente:
De la sentencia se oir apelacin en ambos efectos si sta se propone dentro
de los tres das siguientes
En este mismo orden de ideas, el cdigo en comento dispone en su artculo
202, lo siguiente:
Los trminos o lapsos procesales no podrn prorrogarse ni abrirse de nuevo
despus de cumplidos, sino en los casos expresamente determinados por la
ley, o cuando una causa no imputable a la parte que lo solicite lo haga
necesario.()
As las cosas se considera oportuno delimitar algunos conceptos sobre la
materia y en tal sentido debe sealarse que el artculo 26 de la constitucin de
la Repblica Bolivariana de Venezuela, obligada al Estado a garantizar una
justicia sin formalismo, tema ste que se vuelve a repetir en el artculo 257
ejusdem, donde se prev el no sacrificio de la justicia por formalidades no
esenciales.
Pero nos preguntamos: Qu es un formalismo?. Para responder estas
preguntas guindonos por el criterio del Magistrado Dr. Juan Carlos Apitz
Barbera, se considera que las reglas formales se encuentran establecidas en la
legislacin con la finalidad de lograr seguridad jurdica a travs del principio de
la legalidad, de donde se deduce que el cumplimiento de las formalidades
procesales no se deja a la libre voluntad y consideracin de las partes, esto es,
no son relajables por el arbitrio de los sujetos procesales, pues siendo el
proceso de carcter y orden pblico, los actos y lapsos procesales, se
encuentran predeterminados por el operador legislativo en las normas legales,
al haber sido consideradas adecuadas para la solucin y tramitacin de los
conflictos; de esta manera, en el proceso y en el procedimiento existen formas
y requisitos impuestos que afectan el orden pblico y son de obligatoria
observancia, todo ello sin dejar a un lado que los requisitos formales no son
valores autnomos con sustantividad propia, sino que sirven en cuanto son
instrumentos dirigidos a lograr la finalidad legtima de establecer garantas

necesarias a los litigantes en el proceso, lo que se traduce en que ningn

requisito formal puede convertirse en obstculo que impida injustificadamente
un procedimiento sobre el fondo, siendo inadmisible el establecimiento de
obstculos que sean producto de formalismos o que no se compaginen con el
necesario derecho de justicia, o que no sean justificados y proporcionados con
las finalidades para las que se establecen y que deben ser adecuadas a la
Constitucin.
De esta manera, para la eficacia del derecho, la justicia y para la seguridad
jurdica, se requiere que los particulares que acudan a los rganos de
administracin de justicia, sepan exactamente cules son los actos que debe
realizar para obtenerla, y por ello las formas procesales tienden a hacer ms
simple y ms rpido el proceso, estableciendo al mismo tiempo una garanta
para los derechos y libertades individuales, siendo la forma la condicin
necesaria para la certeza y la seguridad, ya que la inexistencia de las formas,
pondra en tela de juicio la propia existencia del proceso.
Las formas procesales, tienen y deben existir, pues constituye el debido
proceso a travs del cual se tramita el proceso y dentro de este el
procedimiento que ha de seguirse para llegar a obtener la jurisdiccin que se
pretende a travs del ejercicio de la accin, pues el proceso y el procedimiento
no puede ser anrquico, sin reglas, sin garantas y sin seguridad, elementos
estos ltimos que slo puede obtenerse mediante la previsin legal de un
conjunto de formas procesales que permitan a los sujetos que acuden a los
rganos de administracin de justicia, saber cules son los actos, pasos o
actividades que deben realizar para llegar hasta el final del camino y obtener
una sentencia que declara la voluntad de la ley en el caso concreto.
El proceso tiene como finalidad la realizacin de la justicia, a travs de la cual
se componen los conflictos intersubjetivos, mediante la aplicacin de la ley en
forma pacfica y coactiva, sin que los formalismos puedan intervenir e impedir
esta funcin, lo cual no quiere decir que existan formas procesales que deben
seguirse, respetarse y acatarse para llegar a dicha realizacin, las cuales
resultan esenciales, pues conforman la garanta constitucional procesal del
debido proceso legal, que a su vez es garanta de seguridad jurdica, de donde
debe concluirse, que formalidad esencial ser: a) aquella indispensable para la
solucin del conflicto existencia del proceso-; b) aquella sustancial a los
derechos ventilados; c) aquella inherente e indispensable para garantizar los
derechos constitucionales de defensa de los intervinientes en el proceso; y d)
aquellos que no quebranten la moral, el orden pblico ni afecte la existencia del
proceso.
De todo lo anterior es concluyente, que existen formas procesales y
formalismos procesales, los primeros que constituyen debido proceso legal,
que son indispensables para la tramitacin del proceso y para la obtencin de
la justicia, que crean certeza y seguridad jurdica; y los segundos formalismos
procesales- que son aquellos rechazados constitucionalmente que no pueden
entorpecer el desarrollo del proceso ni la aplicacin de la ley al caso concreto
en forma coactiva y pacfica.

Tambin es importante sealar el Principio de preclusin de lapsos procsales,

para lo cual debemos decir que el proceso se encuentra dividido en etapas, y
cada una de ellas tiene una funcin distinta, por lo que en cada etapa debe
realizarse un acto procesal determinado, no pudiendo realizarse en alguna de
estas etapas, actos que correspondan a otras, de donde se deduce que al
fenecer una fase o etapa del proceso, sta no puede reabrirse, salvo los casos
excepcionales a que se refiere el artculo 202 del Cdigo de Procedimiento
Civil.
En este sentido, este sentenciador observa que los actos procesales deben ser
realizados en la forma prevista en la Ley y que los lapsos y trminos procesales
no podrn prorrogarse ni abrirse de nuevo despus de cumplidos tal como lo
establece el artculo 202 del Cdigo de Procedimiento Civil anteriormente
citado, y la propia doctrina ha establecido que la actividad procesal esta
sometida a reglas precisas y slo ante la ausencia de regulacin legal puede el
juez ordenar la forma que considere idnea para la realizacin del acto.
As mismo las formas procesales rigen el modo, tiempo y lugar en que debe
realizarse los actos del proceso, por lo que ste Juzgador una vez realizado un
anlisis exhaustivo de las actas procesales que conforman el presente
expediente observa que en fecha 10 de Octubre de 2.008 se dict sentencia
definitiva en la cual se declar Con Lugar la accin propuesta por la ciudadana
MARTINA SALAZAR DE RODULFO, plenamente identificada en autos; y de la
cual, el abogado HERNAN ROY MORENO OCHOA ejerce Recurso de
apelacin en fecha 16 de Octubre del 2.008, tal y como se seal en principio,
por lo que se constata que de conformidad al artculo 891 del Cdigo de
Procedimiento Civil, sta debi proponerse dentro de los tres (03) das de
despacho siguientes, tomando en consideracin los das transcurridos en el
calendario de este Despacho los siguientes: El da viernes 10 de Octubre del
2.008, se dict sentencia; empezando a transcurrir el Primer (1er) da del lapso
para ejercer la apelacin el da Lunes 13 de Octubre del 2.008; el Segundo
(2do) el da Martes 14 de Octubre del 2.008; y el ltimo y Tercer (3er) da el
Mircoles 15 de Octubre del 2.008, verificndose entonces que la diligencia
contentiva de dicha apelacin fue consignada en fecha 16 de Octubre del
2.008, o sea, al Cuarto (4) da de despacho, lo cual sin duda, hace
extempornea la apelacin que fuere ejercida por el abogado HERNAN ROY
MORENO OCHOA, por no haberla intentado dentro del lapso legal establecido
en el artculo 891 del Cdigo de Procedimiento Civil el cual seala que el
trmino para ejercerse la apelacin es de Tres (3) das de despacho, teniendo
como consecuencia que la sentencia de fecha 10 de Octubre del 2.008 qued
definitivamente firme. Y as se decide.
Considera importante este Juzgador, dejar claramente expreso que el
prenombrado litigante incurri en un abandono, lo que significa la renuncia de
un derecho o el incumplimiento de un deber, o bien, el desistimiento o renuncia
de una accin entablada en justicia, por cuanto el mismo no promovi pruebas
ni contest la demanda durante el proceso; y nuevamente verifica este Tribunal
que con la accin tarda del abogado HERNAN ROY MORENO OCHOA, para
ejercer el recurso de apelacin, incurre en una desatencin de los lapsos
correspondientes.

As las cosas, este sentenciador constata que habindose ejercido de manera

extempornea la apelacin de la sentencia, de conformidad con las reglas que
rigen el debido proceso y en razn de la tutela judicial efectiva declara la
Extemporaneidad por Tarda de la apelacin y en consecuencia se NIEGA or
la apelacin ejercida. Y as se decide.

DR. ARTURO LUCES TINEO

JUEZ SUPLENTE ESPECIAL
LA SECRETARIA
ABOG. YOHISKA MUJICA
Exp. 30.856
AJLT/K.c.-

SALA DE CASACIN CIVIL

Magistrado Ponente: CARLOS OBERTO VLEZ.
En la incidencia de recusacin surgida en el juicio por
cumplimiento de contrato intentado ante el Juzgado Primero de Primera
Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripcin Judicial del estado
Monagas, con sede en Maturn, por la sociedad de comercio que se distingue
con
la
denominacin mercantil SONPETROL
ESPAA,
S.A.,
representada judicialmente por el profesional del derecho Francisco Javier
Jimnez, contra la sociedad de comercio que se distingue con la denominacin
mercantil HISPANO VENEZOLANA DE PERFORACIN, S.A., representada
judicialmente por los abogados en ejercicio de su profesin Jorge Carrillo,
Gustavo Nieto, Leopoldo Ustriz, Carlos Vivi, Pablo Marval, Fernando
Anuncibay, Norma Cigala y Yajaira vila; el Juzgado Superior en lo Civil,

Mercantil, del Trnsito y Menores de la Circunscripcin Judicial del estado

Monagas, con sede en Maturn, profiri decisin en fecha 6 de abril de 2004,
mediante la cual declar sin lugar la recusacin propuesta por el abogado
Leopoldo Ustriz, co-apoderado judicial de la demandada, contra el Juez
Provisorio del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de
la precitada Circunscripcin Judicial, abogado Jos Toms Barrios Medina, y
sancion al abogado recusante, de conformidad con lo establecido en el
artculo 98 del Cdigo de Procedimiento Civil.
Contra el referido fallo el abogado recusante en fecha 13
de abril de 2004, de conformidad con lo dispuesto en el artculo 20 del Cdigo
de Procedimiento Civil, en concordancia con el artculo 334 de la Constitucin
de la Repblica Bolivariana de Venezuela, solicit la desaplicacin, para el
presente caso, de la disposicin contenida en el artculo 101 del Cdigo de
Procedimiento Civil, a los fines de permitrsele a su representada el derecho del
ejercicio del principio constitucional a la doble instancia, con el objeto de
recurrir en alzada del presente fallo, y para el caso en que la Sala considere
que el recurso de apelacin no es la va idnea para recurrir de dicha decisin,
a todo evento anuncia recurso extraordinario de casacin contra la decisin
proferida en fecha 6 de abril de 2004, que puso fin a la incidencia de
recusacin propuesta.
Por efecto del recurso procesal de apelacin propuesto, el
10 de mayo de 2004, la Sala recibi las actuaciones y en fecha 25 de mayo de
2004, se dio cuenta en Sala y design ponente de la mxima decisin procesal
al magistrado que con tal carcter suscribe, y quien lo hace previa las
siguientes consideraciones:
NICO
Esta Sala aprecia que la decisin contra la cual se ejerci
recurso procesal de apelacin, declar sin lugar la recusacin propuesta por el
co-apoderado judicial de la empresa demandada Hispano Venezolana de
Perforacin, S.A., abogado Leopoldo Ustriz, contra el Juez Provisorio del
Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la
Circunscripcin Judicial del estado Monagas, con sede en Maturn, abogado
Jos Toms Barrios Medina, con base en los siguientes argumentos:
...Tanto de los hechos alegados por el recusante, como de las probanzas tradas a los
autos, como lo es la manifestacin que haya hecho el representante de la empresa Sonpetrol
ante otra autoridad, con anterioridad al auto que fuera dictado solicitando la caucin o
garanta, lo plantea el recusante, como una presuncin de se advirti con anticipacin lo que
se decidira con respecto a la medida, no existe en autos otra prueba que concatenada a esa
presuncin del recusante, que se corresponda con una manifestacin unilateral del
representante de la demandante, pueda comprometer la responsabilidad personal del
recusado en cuanto a la pretendida emisin de opinin, ni en nada se puede relacionar con el
concepto de amistad ntima, ello no lleva a la conviccin de este juzgador de tales
actuaciones, por lo que no puede prosperar en derecho la recusacin propuesta. As se
decide....

Igualmente, observa la Sala, tal y como se rese que el

abogado recusante en fecha 13 de abril de 2004, estamp diligencia en el
expediente mediante la cual, de conformidad con lo dispuesto en el artculo 20
del Cdigo de Procedimiento Civil, en concordancia con el artculo 334 de la
Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela, solicit la
desaplicacin, para el presente caso, de la disposicin contenida en el artculo
101 del Cdigo de Procedimiento Civil, a los fines de permitrsele a su
representada el derecho del ejercicio del principio constitucional a la doble
instancia, con el objeto de recurrir en alzada del presente fallo, y para el caso
en que la Sala considere que el recurso de apelacin no es la va idnea para
recurrir de dicha decisin, a todo evento anuncia recurso extraordinario de
casacin contra la decisin proferida en fecha 6 de abril de 2004, que puso fin
a la incidencia de recusacin propuesta.
Para decidir, la Sala observa:
Por cuanto en los asuntos de esta naturaleza se encuentra
interesado el derecho a la defensa y el acceso a la justicia de los recurrentes, y
en aras de lograr la uniformidad de la jurisprudencia, en lo referente a las
incidencias de recusacin e inhibicin, se observa que la Sala abandon el
criterio sostenido en la sentencia del 26 de junio de 1996 caso: Jos Jess
Contreras contra Ana Cecilia Lpez Guerrero, conforme al cual, no era posible
la admisin del recurso de casacin contra las providencias recadas en las
incidencias de recusacin e inhibicin, y fijo nuevo criterio en relacin con la
admisibilidad excepcional tanto del recurso procesal de apelacin como del
recurso extraordinario de casacin en las incidencias de recusacin e
inhibicin, para los casos en los cuales el juez decide su propia recusacin
declarndola inadmisible, sin abrir la incidencia contemplada en la ley, la parte
puede intentar el recurso procesal de apelacin y el eventual recurso
extraordinario de casacin, ya que al no darle curso a la incidencia, se podra
hacer nugatorio el recurso, siendo imposible que la ley faculte al funcionario
judicial para impedir el ejercicio de un recurso que le es inherente al derecho de
defensa que tienen las partes en el proceso.
As, la Sala, en reciente decisin de fecha 20 de mayo de
2004, Sentencia N 468, expediente N 02-959, en el caso de la sociedad
mercantil Sumifin, C.A., contra la abogada Janeth Colina Pea, Juez Suplente
del Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Trnsito de
la Circunscripcin Judicial del rea Metropolitana de Caracas, y en tal sentido,
puntualiz:
...Ahora bien, la Sala Constitucional retom el criterio que vena sosteniendo
la Casacin Civil en los fallos antes citados y expres: ...cuando el juez
recusado decida que la recusacin propuesta por la parte es inadmisible, bien
sea porque: a) se ha propuesto extemporneamente, esto es, despus de
transcurrido los trminos de caducidad previstos en la ley; b) o se trate de un
funcionario judicial que no est conociendo en ese momento de la causa
principal o incidental; c) o que la parte hubiese agotado su derecho, por haber
interpuesto dos recusaciones en una misma instancia; d) o que la recusacin
no se hubiese fundamentado en una causa legal; el juez puede, sin necesidad

de abrir la incidencia a la que hace referencia el Cdigo de Procedimiento Civil

en sus artculos 96 y siguientes, decidir la recusacin propuesta, y, por esta
razn, cuando el juez decide su propia recusacin declarndola inadmisible, sin
abrir la incidencia contemplada en la ley, la parte puede intentar el recurso de
apelacin y el eventual recurso de casacin, ya que, al no darle curso a la
incidencia, se podra hacer nugatorio el recurso, siendo imposible que la ley
faculte al funcionario judicial para impedir el ejercicio de un recurso que es
inherente al derecho de defensa que tienen las partes en el proceso.... (Negritas
de esta Sala).

La Sala acoge el anterior criterio jurisprudencial y en aras de lograr la uniformidad

de la jurisprudencia, abandona el sostenido en la sentencia de 26 de junio de 1996
(Jos de Jess Contreras c/ Ana Cecilia Lpez de Guerrero), conforme al cual no
es posible la admisin del recurso de casacin contra las providencias recadas
en las incidencias de recusacin e inhibicin. En consecuencia, excepcionalmente
se admitir dicho recurso en los siguientes supuestos:

1. Cuando in limine litis el propio funcionario declara inadmisible la recusacin

propuesta en su contra, desde luego que en este caso, lejos de resolverla, lo que
hace es impedir que nazca la incidencia.

2. Cuando se alega la subversin del procedimiento y la consecuente violacin del

derecho a la defensa, por cuanto en ello est interesado el orden pblico.

Por cuanto en asuntos de esta naturaleza se encuentra interesado el

derecho a la defensa y el acceso a la justicia de los recurrentes, el nuevo
criterio se aplicar de inmediato, es decir, los juicios que se encuentren
en curso, desde luego que ello en ningn caso limitar sino ampliar las
facultades de los litigantes pues adems de que no existe conflicto inter
partes sino entre alguna o todas de ellas y el funcionario respectivo,
tampoco se produce la suspensin del procedimiento a tenor de lo
dispuesto en el artculo 93 del Cdigo de Procedimiento Civil, con la
advertencia de que esta Sala de Casacin Civil ser estricta en el
supuesto de observar que alguno de los litigantes ejerci de manera
temeraria su derecho a recurrir. As se declara.... (Negrillas del texto).
Tal como se seal en el fallo anteriormente transcrito, excepcionalmente se
admitir el recurso procesal de apelacin y eventual recurso extraordinario de
casacin en las incidencias de recusacin e inhibicin, en los siguientes
supuestos:

1. Cuando in limine litis el propio funcionario declara inadmisible la

recusacin propuesta en su contra, desde luego que en este caso, lejos de
resolverla, lo que hace es impedir que nazca la incidencia.
2. Cuando se alega la subversin del procedimiento y la
consecuente violacin del derecho a la defensa, por cuanto en ello est
interesado el orden pblico.
En el caso bajo examen, el abogado recusante, en su
escrito de recusacin, expuso lo siguiente: ...De una simple lectura de estas
exposiciones se evidencia que SONPETROL, a travs de su representante
legal Francisco Javier Jimnez, conoca con total propiedad que este Tribunal
(sic) le solicitara una garanta de Quinientos (sic) Millones (sic) de Bolvares
(sic) (Bs. 500.000.000,oo) para la retencin o congelacin de los fondos que mi
representada mantiene depositado en el citado Julius Baer Bank y en el Banco
Provincial, y as se lo hizo saber a la Corte Suprema del Estado de Nueva York
en el referido escrito..., y por tal motivo, recus al abogado Jos Toms
Barrios Medina, Juez Provisorio del Juzgado Primero de Primera Instancia en
lo Civil y Mercantil de la Circunscripcin Judicial del estado Monagas, por
considerarlo incurso en las causales contenidas en los numerales 12 y 15 del
Cdigo de Procedimiento Civil.
Ahora bien, observa la Sala, que propuesta la recusacin,
el juez recusado, en fecha 17 de diciembre de 2003, present su
correspondiente informe, en el cual neg en todas y cada una de sus partes las
imputaciones formuladas en su contra, y por auto de la misma fecha, dando
cumplimiento a lo dispuesto en el artculo 93 del Cdigo de Procedimiento Civil,
orden la remisin de las actuaciones al Juzgado Segundo de Primera
Instancia en lo Civil y Mercantil de la misma Circunscripcin Judicial, a los fines
de la continuacin del curso de la causa, y en atencin a lo dispuesto en el
artculo 95 eiusdem, remiti copia de las actas conducentes, al Juzgado
Superior en lo Civil, Mercantil, del Trnsito y Menores tambin de la misma
Circunscripcin Judicial, por corresponderle el conocimiento de la incidencia,
conforme lo dispone el artculo 62 de la Ley Orgnica del Poder Judicial. El
mencionado tribunal superior de conformidad con lo establecido en el artculo
96 ibidem, por auto de fecha 17 de marzo de 2004, declar abierta a pruebas la
incidencia planteada, y el abogado recusante, en fecha 30 de marzo de 2004,
present su correspondiente escrito de pruebas, con el que promovi pruebas
documentales. Sustanciada como fue la incidencia, el tribunal superior, en
fecha 6 de abril de 2004, profiri decisin mediante la cual declar sin lugar la
recusacin propuesta.
Como puede observarse, en el sub iudice, el juez
recusado no provey sobre su propia recusacin ni subvirti el orden procesal,
por el contrario, a juicio de esta Sala, cumpli con los extremos legales al
remitir el expediente al Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y
Mercantil de la misma Circunscripcin judicial, a objeto de la continuacin del
juicio, as como la remisin de las copias conducentes al juzgado superior, a
los fines de la tramitacin de la incidencia, razn por lo que conforme a la
reciente doctrina retomada por esta Sala, no es posible en este caso la

admisin del recurso procesal de apelacin ni del recurso extraordinario de

casacin, por no estar subsumida en los supuestos excepcionales establecidos
en dicha doctrina; resultando aplicable, para el presente caso, la disposicin
contenida en el artculo 101 de la ley adjetiva, la cual dispone que no se oir
recurso contra las providencias o sentencias que se dicten en la incidencia de
recusacin e inhibicin, tal como se declarar en forma expresa, positiva y
precisa en el dispositivo del presente fallo. As se decide.