DEMANDA POR ACCIDENTE DE TRABAJO

INICIA DEMANDA

SEOR JUEZ:

Omar Daniel PEREIRA ALCOBA, abogado inscripto al T 109, F 562,

C.P.A.C.F., con domicilio procesal en la calle Talcahuano 214, Piso 2, Of. "6,Capital Federal,
Zona de Notificacin N 113, Mail: estudio_nunezgonzales@hotmail.com, Telfonos: 43717172/7772, a V.S respetuosamente expongo y digo:
I.-PERSONERIA:
Que como lo acredito con la copia de poder adjunta, soy apoderado del Sr. ALBIS GOMEZ,
Emilio Luis, DNI.: 93.094.052, con domicilio real en la calle Ana Mara Janer 5458, Capital
Federal, con fecha de nacimiento el 15 de Abril de 1.970, estado civil Soltero, nacionalidad
Boliviana, de profesin Medio Oficial Albail; declarando que el mandato se encuentra vigente y
es copia fiel de su original.- Que en consecuencia solicito me tenga por presentado, parte y con el
domicilio legal indicado.II.- OBJETO:
Que vengo a interponer formal demanda por cobro de pesos, en concepto de
Indemnizaciones Tarifadas de la Ley 26.773 Integradas a lo dispuesto por la Ley 24.557, el DNU
1278/00 y el Dec. 1694/09. Fundada en el Accidente de Trabajo con la consecuente Incapacidad
Laboral de mi poderdante, contra:
1.- La Aseguradora QBE ARGENTINA ART. S.A., con domicilio en Av. del Libertador
6350, de la Capital Federal.2.- Y contra TORASSO-SAUCEDAL UNIN DE EMPRESAS, con domicilio en la calle
Colombres 1339, Piso 1, Dto."P", Localidad de Lomas de Zamora, Provincia de Buenos Aires.Por el cobro de la suma de Un Milln Setecientos Setenta y Ocho Mil
Setecientes Diecisiete ($1.778.717). El monto reclamdo es estimativo o lo que en ms o en
menos resulte de las probanzas de autos, con ms su actualizacin monetaria desde que cada
suma es debida y hasta el momento de su efectivo pago, intereses y costas. Asimismo, se
SOLICITA SE DECLARE LA INCONSTITUCIONALIDAD DE LA LEY 24.557 y 26.773,
todo ello en mrito de las consideraciones de hecho y de derecho que paso a exponer.

III.-ACREDITA CUMPLIMIENTO DE INSTANCIA OBLIGATORIA:

Que a fin de dar curso a la presente demanda, vengo a acreditar el cumplimiento
de la instancia de conciliacin laboral obligatoria prevista por la Ley 24.635, acompaando la
respectiva acta de finalizacin de la misma, atento a la imposibilidad de arribar a acuerdo
conciliatorio.ASIMISMO DECLARO BAJO JURAMENTO QUE LA PRESENTE CAUSA NO HA
TENIDO RADICACIN ANTERIOR.IV.- HECHOS:
El actor ingres a trabajar para los demandados el da 25 de Septiembre de
2012, segn consta en su recibo de haber.
La empresa tiene como objeto desarrollar actividades inherentes a la Industria de la
Construccin.
Efectuaba tareas de Medio Oficial Albail, por la calificacin profesional la
misma consista en preparacin de pastones, hormigones, levantar paredes,descarga de bolsas de
cemento, cal, apilamiento y acarreo de todo material relacionado al obraje, dado que la empresa
Torasso-Saucedal U.T.E. se habia adjudicado la prestacin de hormigoneo de las calzadas de la
ciudad de Lomas de Zamora, al efecto el obraje de la empresa se habia instalado entre las calles
Oliden y Garibaldi para efectuar el homigoneo de las calzadas de dichas arterias. Cumpliendo
jornadas de 10 (diez) horas diarias de Lunes a Viernes, percibiendo una remuneracin normal y
habitual de: PESOS DOS MIL SETECIENTOS ($ 2.700) quincenales, suma que se incrementa
por la realizacin de horas extras, aunque muchas veces las mismas no fueron abonadas, y
tampoco registradas.
Es dable, recalcar que al ingresar a las rdenes de la demandada, me encontraba
en perfecto estado fsico y psquico, totalmente sano y sin incapacidad laborativa alguna.
ACCIDENTE:
El 17 de Junio de 2013, siendo aproximadamente las 15:00 horas, el actor en
ocasin de estar realizando descarga de materiales para la construccion en forma manual, desde
un camin de marca Mercedes Benz, utilizando la parte de atras, de esta manera permitia subir y
bajar los materiales que habia que descargar, al intentar hacerlo con una compactadora manual,
el trabajador resabala y cae en forma estrepitosa desde una altura considerable de un metro y
medio, golpeandose contra el suelo toda la parte del gluteo y para colmo de males la
compactadora impacta contra el cuerpo del trabajador, a consecuencia del siniestro sufre lesiones
de consideracin en la regin perineal, tal como lo denominan los facultativos. En momentos del
accidente se encontraba presente el encargado del obraje Sr. Alejandro BENITEZ, al que le
manifesto que por los fuertes dolores fisicos, que no podia finalizar con la jornada laboral,

permitiendole retirarse al domicilio particular; al da siguiente pensando que iba a poder estar
mejor y continuar con la jornada habitual, los dolores se fueron incrementando, lo cual se lo hace
saber al encargado del obraje que ya habia tomado conocimiento el dia del siniestro.
Denunciando el accidente de trabajo ante la aseguradora QBE ARGENTINA ART. S.A., el da
23 de Junio de 2013, en forma urgente, fue intervenido quirrgicamente en el Hospital Marzetti
de la localidad de Cauelas, por el traumatismo sufrido en la regin perineal (zona anal), adems,
tuvieron que realizarle cirugia de colostomia de descarga (ana contra natura). Los controles del
posoperatorio fueron realizados por consultorio externo, alternativamente, en el Centro Mdico
Azara de Lomas de Zamora, y en la Clnica Privada Monte Grande.
Que a consecuencia del accidente laboral, el trabajador no solo padece celulitis necrotizante en la
regin perineal, agravado por infeccin (sepsis), y continua padeciendo trastornos graves en la
zona anal y por lo tanto en el estomago por la bolsa de colostomia que debe llevar puesto, que
conlleva a dificultades y complicaciones para alimentarse y para desplazarce.
Con todo esto se quiere recalcar que la causa de la incapacidad del trabajador estriba en su estado
de salud, seriamente comprometido producto de las consecuencias del infortunio laboral, tanto
por la falta al deber de seguridad por parte del empresario, como por la actitud omitiva de la
aseguradora de riesgos del trabajo QBE ARGENTINA ART. S.A., ambos factores, incidieron y
constituyeron directamente el nexo causal.

Continuando con el relato, debo manifestar que:

Asi, ante los hechos, con fecha 08 de Noviembre de 2013, el actor envio TLC.
N 84512902 (CD: 421284825), dirigida a la aseguradora QBE ARGENTINA ART. S.A., en el
que expresa lo siguiente: "Me dirijo a usted a efecto de intimarlo plazo 48 hs., de la recepcin de
la presente, efecte prestaciones mdicas de intervencin quirurgica inmediata, al suscripto
habida cuenta del agravamiento de las lesiones graves en el accidente laboral que fuera vctima
en fecha 17 de Junio del presente ao, cuando prestaba mi dbito laboral para la empresa
Torasso-Saucedal Unin de Empresas. Concretamente el cuadro clnico del suscripto es definido
por los facultativos mdicos de la aseguradora QBE ART. S.A., por el Dr. ROSSIN MARCELO
LUIS como "celulitis necrotizante en regin perineal" (COLON POR ENEMA en el cual se
realiza estudios), motivo por el cual solicito una intervencin quirurgica inmediata, dicha
intimacin se efectua bajo prevencin de hacerlo a usted responsable de negligencia mdica de
los graves padecimientos en mi salud, reitero intimarlo plazo 48 horas de la recepcin del
presente telegrama laboral me efectue las prestaciones mdicas tal como lo establece la ley
24.557, no obstante lo sealado me pongo a su disposicin de usted a efecto de ser analizado por
los facultativos mdicos. QUEDA UD. LEGALMENTE NOTIFICADO".

Sin respuesta alguna al primer telegrama enviado por el actor, con fecha 14 de Noviembre de
2013, mediante TLC. N 84512906 (CD: 417027683), mi mandante reitera en los mismos
terminos el requerimiento efectuado en la primera misiva.
Una vez ms, ante el silencio guardado por la aseguradora QBE ARGENTINA ART. S.A., el 15
de Febrero de 2014, mi poderdante se ve nuevamente obligado a enviarle TCL. N 84745595
(CD: 447436576), en el cual expresa lo siguiente: " Me dirijo a usted a efecto de intimarlo
nuevamente mediante telegrama laboral segn intimacin cursada anteriormente a los mismos
efectos que la misiva enviada precedentemente TLC 84512906 de fecha 14 de Noviembre de
2013 que en su tenor manifiesta... (lo vertido en la misiva referida)".
En la actualidad, el trabajador se ve impedido de desarrollar el oficio de albail
por la imposibilidad de realizar movimientos fisicos que requieran adoptar posturas o realizar
esfuerzos fisicos para acarrear materiales, caminar sobre andamios, subir escaleras, etc.Todo esto le incapacito de manera permanente en el desarrollo de su vida
individual, social y como proyecto de vida. Debido al accidente sufrido padece, una Incapacidad
Laboral permanente Total Definitiva, con carcter irreversible.Adems, actualmente ha quedado marginado del mercado laboral, ya que en el
futuro no podra sortear un examen preocupacional para el caso de pretender trabajar para otros
empleadores, como consecuencia del accidente sufrido.Tampoco podra competir en un examen preocupacional, con otros operarios o
postulantes sanos. No podra por ninguna circunstancia realizar las mismas tareas que efectuaba
como Medio Oficial de albail, quedando definitivamente marginado del mercado de trabajo. Es
por las razones expuestas que son procedentes los resarcimientos impetrados en la presente
accin.
Con respecto a ello, la Jurisprudencia ha dicho:
Accidentes. Accin de derecho
Aprovechamiento econmico.

comn.

Cosa

inerte.

Obra

en

construccin.

Cuando se trata de cosas inertes, la intervencin causal de la cosa es menor que si se trata de
cosas en movimiento. En el caso de una obra en construccin, la misma tiene carcter de cosa y
es, en principio, riesgosa para el trabajador, requiriendo de parte de la empresa, la adopcin de
severas medidas de proteccin y seguridad, haciendo aplicable las disposiciones del articulo
1113 del C. Civil, de modo que para eximirse de responsabilidad la demandada debe probar la
culpa de la victima o de un tercero por quien no deba responder. Adems, la responsabilidad por
los daos derivados de una cosa riesgosa en los trminos de la norma citada, resposa
esencialmente sobre la idea de aprovechamiento econmico. CNAT, Sala I, Expte. 31630/89,
sent. 74313, 31/5/99, "Caldern, Oscar c/Zarcel SA s/Accidente-accin civil".-

Al respecto, y en casos similares -Estructura en altura-, la Jurisprudencia del Fuero ha

dicho:
No cabe duda que una estructura en altura que no cuenta con la proteccin adecuada constituye
una cosa riesgosa o viciosa, en los trminos del articulo 1113 el C. Civil. De todos modos, segn
la jurisprudencia de la CSJN, a fin de determinar la operatividad de dicho precepto no cabe
imponer el reclamante la carga de probar la configuracin del riesgo de la cosa daosa, toda vez
que para esta disposicin basta con que el afectado demuestre el dao causado y el contacto con
aqulla, quedando a cargo de la demandada, como duea o guardiana, acreditar la culpa de la
vctima o de un tercero por quien no deba responder (CSJN, 28/04/92, "Machicote, Ramn
c/Empresa Rojas SAC"). CNAT, Sala IV, Expte. 1963/00, sent. 90928, 31/1005, "Zaracho,
Sindulfo c/Riva SA y otro s/accidente-accin civil".Indudablemente, las tareas que desempeaba en las condiciones efectuadas
constituan una actividad riesgosa y peligrosa.
Por esa razn, debe atribursele a la demandada ese factor de atribucin objetivo
de responsabilidad.
El carcter riesgoso es mayor an si se tiene en cuenta que la codemandada no
adopt medidas de prevencin de daos, ni me capacit para actuar en casos de siniestros, ni
provey, como era sus obligacin, los elementos de seguridad adecuados al actor, tampoco
cumpli con las disposiciones de la Ley de Seguridad e Higiene en el Trabajo (Ley 19.587),
aplicadas a las relaciones de trabajo regidas por la Ley 22.250, aprobado por Reglamento para la
Industria de la Construccin, mediante el Decreto 911/96, en cuyo anexo parte integrante del
decreto, en cuyo Art. N 7 de dicho anexo, establece Obligaciones del Empleador, siendo uno de
los objetivos brindar las condiciones y medio ambiente de trabajo que aseguren la proteccin
fsica y mental y el bienestar de los trabajadores, para que no sufriese daos.
Cabe resaltar, la actitud de mala fe que asumen las codemandadas,
especialmente la ART, quien pretende escapar de sus obligaciones dejndolo en estado de
abandono, y sin indemnizar la minusvala que se origina por el Accidente de Trabajo sufrido. En
sntesis: el trabajador ha quedado totalmente desprotegido, cuando en realidad las prestaciones
de cualquier sistema reparador deberan tender hacia la asistencia integral del trabajador
accidentado, tanto sea mediante el reconocimiento de los gastos mdico-farmacolgicos,
psicologicos, como la rehabilitacin, apoyo para el retorno al trabajo y la reparacin de la
minusvala sufrida, para lo cual se han hecho las aportaciones correspondientes.
V.- RESPONSABILIDAD DE LA A.R.T.:
La LRT en su art. 4to establece que la ART controlar la ejecucin del Plan de
Mejoramiento, y est obligada a denunciar lo incumplimientos a la SRT. En su inciso 1
prescribe que las ART estn obligadas a adoptar las medidas legalmente previstas para prevenir

eficazmente los riesgos del trabajo, inclusive le corresponde la ejecucin del Plan. A su vez, el
decreto 170/96 les impone una serie de obligaciones de prevencin y capacitacin a los obreros
en tcnicas de prevencin. La ART al incumplir estas obligaciones, se hace responsable en los
trminos del art. 1074 del C. Civil, por cuanto "toda persona que por cualquier omisin hubiese
ocasionado un perjuicio a otra, es responsable solamente cuando una disposicin de la ley, le
impusiese la obligacin de cumplir el hecho omitido".
La mentada ley, deleg en las ART el control del cumplimiento por parte de los
empresarios de la normativa sobre Higiene y Seguridad, as como diversas obligaciones de
supervisin y control. Si la ART verifica un incumplimiento tiene la obligacin de denunciarlo a
la SRT. Si verificado un dao en la persona del obrero como consecuencia del incumplimiento
por el empleado de normas legales relativas a higiene y seguridad en el trabajo sin que la ART
haya denunciado dicho incumplimiento se hace responsable frente al obrero de los daos y
perjuicios sufridos por este, como consecuencia de esa conducta omisiva de la ART. Dicha
responsabilidad es extracontractual, fundada en el art. 1074 del C. Civil, en tanto se verifique que
esa conducta omisiva de la ART ha permitido el incumplimiento del empleador de las normas de
higiene y seguridad en el trabajo, cuya supervisin estaba a su cargo. Por ello, producido un dao
en la salud del obrero provocado por la conducta omisiva de la ART existiendo adems nexo de
causalidad, la ART es responsable conforme art. 1074 del Cdigo Civil.En tal sentido, la Jurisprudencia ha dicho:
"La normativa en su suerte de delegacin del control de acatamiento a las disposiciones de
seguridad proyecta una ampliacin de los sujetos responsables. Las ART, en el orden de saber de
la ley, cumplen un papel muy relevante en materia de seguridad y es esta funcin la que genera
responsabilidad ms all del vnculo de causalidad adecuada necesario para efectivizarla. La
aseguradora esgrime en su defensa que ella formul un programa de seguridad para la obra de la
calle Pampa en forma conjunta con su afiliada, y que posteriormente efectu observaciones por
los incumplimientos de dicho plan. Sin embargo, su obligacin legal no era formular
simplemente las observaciones al plan de mejoramiento sino prevenir eficazmente los riesgos
laborales, y en su caso denunciar los incumplimientos a la Superintendencia de Riesgo de
Trabajo...Considero que la conducta omisiva de la aseguradora, que implica negligencia en su
obrar trajo como consecuencia en los trminos del art. 901 del Cdigo Civil el accidente de
marras y torna aplicable la teora de la causalidad adecuada que deviene como corolario de lo
normado por los artculos 902/906 del Cdigo Civil..."(CNATrab., Sala VI, Navarro Coca c/
Kineret S.A. y otro).En el caso de autos, cabe referir que el ultimo precedente sobre la materia la
C.S.J.N., en los autos, Torillo, Atilio Amadeo C/Gulf Oil Argentina S.A, Abril 2009, p.
468/473, a dicho qu; Tratndose de los daos a las persona de un trabajador, derivados de un
accidente o enfermedad laboral, no existe razn alguna para poner a una ART al margen del
rgimen de responsabilidad previsto por el cdigo civil, en el caso que se demuestren los

presupuestos exigibles, que incluyen tanto el acto ilcito y la imputacin, cuando el nexo causal
excluyente o no- entre dichos daos y la omisin o el cumplimiento deficiente por parte de la
primera de sus deberes legales. La proteccin de la integridad psicofsica del trabajador, cuando
no de su vida misma, mediante la prevencin en materia de riesgos laborales, resulta, una
cuestin que alcanza su mayor significacin y gravedad la doctrina de la Corte Suprema, segn
la cual, aquel es un sujeto de preferente tutela constitucional. Advirtase que la corte suprema
sostiene que no es necesario que el nexo causal entre la omisin o cumplimiento deficiente y el
dao causado sea excluyente; es decir que puedan existir otros factores ajenos que hayan
incidido en la produccin del dao, pero ello no libera de responsabilidad a la aseguradora
(Riesgos del Trabajo Anlisis Crtico de la LRT, Dr. Jorge Lus Elizondo, Pg. 149).Por lo expuesto, no caben dudas que la ART demandada es responsable en los
trminos de los artculos 1109,1113 y normas concordantes del Cdigo Civil, debiendo
responder por los daos sufridos por el actor, tanto fsicos, psquicos y tambin morales,
debiendo reparar la totalidad de los daos por el sufrido, toda vez que por negligencia o
imprudencia su falta de actuar correcto como lo es la capacitacin para prevencin en este tipo
de accidentes y que dicha omisin colabor con las lesiones que sufre. Por todo ello solicito se
declare responsable junto a la principal por las lesiones que padece el actor.VI.- PLANTEA INCONSTITUCIONALIDAD DE LA LEY 24.557 y 26.773.Conforme el Art. 1 de la Ley 26.773 sigue vigente la Ley 24.557 en los
aspectos que no han sido objeto de reforma, as como los decretos del P.E.N.: 1278/00 y 1694/09
y dems disposiciones complementarias y reglamentarias no derogadas; dado que la primera
manifestacin invalidante en el actor ocurri con posterioridad a la vigencia de la Ley 26.773 y
de acuerdo a lo resuelto por el Fiscal General del Trabajo, Dr. Eduardo lvarez, ante la CNAT,
Dictamen N56350, causa Virgilli, Daro Ernesto c/Federacin Patronal Seguros S.A. y otros
s/Accidente. Accin Civil, Expte. N 53199/2012, Sala V., sealando en lo sustancial, propici
que: El nuevo rgimen (Ley 26.773) del artculo 17 slo puede regir, nos guste o no, para los
infortunios acaecidos con posterioridad a los ocho das de su publicacin, por lo tanto si un
trabajador se accidento con anterioridad a la vigencia de la ley 26.773, debe obtener un
pronunciamiento que invalide el artculo 39 de la ley 24.557 a la luz de la doctrina Aquino,
aunque la accin la interponga luego. La reforma no prev una retroactividad expresa a este
punto, y no sera admisible la aplicacin de nuevo diseo para hechos generadores de
responsabilidad que constituyen facta pretrita. Es por lo expuesto y atento lo resuelto por la
C.S.J.N., en la causa Aquino, Isacio c/Cargo Servicios Industriales S.A. s/Accidente ley 9688,
Inconstitucionalidad. Artculo 39, Inciso 1) de la Ley de Riesgos del Trabajo (Ley 24.557).
Vengo a plantear la inconstitucionalidad del citado artculo por resultar incompatible con las
garantas previstas en los Artculos 14 bis, 16, 17, 19, 23, 43 y 75, inciso 22, de la Constitucin
Nacional, ya que impide que una persona incapacitada por culpa de otra o por la cosa viciosa o
peligrosa bajo la guarda de un tercero no pueda ser indemnizada en plenitud por el slo hecho de
ser un trabajador; mxime cuando lo anotado supone ignorar que atae a ellos una doble tutela,

como vctimas del perjuicio y dependientes, amparados por los principios: favor debilis e in
dubio pro-operario.Es de agregar que la Dra. Carmen Argibay-al dictarse el fallo Aquino, no
integraba la Corte, en fallo posterior, adhiri al voto de los ministros Petracchi y Zaffraroni, en el
que sealo: Considero que la Ley de Riesgos del Trabajo, en particular su artculo 39, inciso 1,
ha anulado parte de la proteccin que constitucionalmente corresponde al empleado contra la
interferencia ilegal del empleador en sus derechos y libertades individuales (Arts. 18 y 19
Constitucin Nacional) y en la medida que esa desproteccin consiste en la imposibilidad de
demandar judicialmente indemnizacin por la prdida de su capacidad econmica, obligndole
as a soportar, total o parcialmente, el costo de las acciones ilcitas culposas del empleador,
tambin se encuentra involucrado el derecho de propiedad (Art. 17 de la Constitucin Nacional).
Es cierto que la proteccin prevista en el Cdigo Civil no tiene por qu ser la nica
reglamentacin concebible de la Constitucin. Pero es la que otorga nuestro derecho privado
desde 1871 y, mientras ella no sea sustituida, excluir a un grupo de personas de ese rgimen,
implica privarlo de la proteccin que la ley ha dispuesto de la libertad e integridad personal
garantizadas en el Art. 19 de la Carta Magna. Una restriccin semejante no puede reclamar en su
favor la genrica presuncin de constitucionalidad que cabe reconocer a las leyes que el
Congreso dicta dentro del marco genrico de sus atribuciones legislativas.Por ello, no quedan dudas que la L.R.T., al excluir sin reemplazarla con
anlogos alcances, la tutela reparadora del Cdigo Civil, mortificando el fundamento definitivo
de los Derechos humanos enunciado por la Declaracin Universal de Derechos Humanos, esto
es, la dignidad del ser humano. Resulta inconstitucional por no adecuarse a los lineamientos
constitucionales expuestos. Ha negado, a la hora de proteger la integridad psquica, fsica y
moral del obrero frente a supuestos regidos por el principio "alterum non laedere", la
consideracin plena de la persona humana y los imperativos de justicia de la reparacin,
seguidos por nuestra Constitucin Nacional que no deben cubrirse solo en apariencia.Considera esta parte que el Art. 14 bis de la Constitucin Nacional no ha tenido
otra finalidad que hacer de todo hombre y mujer trabajadores, sujetos de preferente tutela
constitucional. Al prescribir lo que dio en llamarse el principio protectorio: "El trabajo en sus
diversas formas gozar de la proteccin de las leyes", y al precisar que stas "aseguraran al
trabajador: condiciones dignas y equitativas de labor", la reforma del 57 se erige en una suerte de
hito maysculo en el desarrollo de nuestro orden constitucional, por haber enriquecido el bagaje
humanista del texto anterior con los renovadores impulsos del constitucionalismo social
desplegados, a escala universal, en la 1 mitad del siglo XX.Considero contraria a las normas constitucionales en juego y a los principios
generales del derecho, que el causante de un dao se exima de las consecuencias de su accionar
ilcito, defecto que no se ve superado por la automtica asignacin de una prestacin dineraria a
la vctima, desvinculada adems, de la realidad del perjuicio.-

Postulo, por lo expuesto, se declare la inconstitucionalidad del art. 39 inc.1) de

la ley 24557 por afectar las garantas constitucionales reconocidas en los Arts. 14 bis, 16, 17, 18,
19 y 28 de la Constitucin Nacional y de los Tratados incorporados por el art. 75 inc. 22.PLANTEA INCONSTITUCIONALIDAD ARTS.: 6, prrafo 2do., 8, inc. 3 y 4) Ley
24557: Postulo as declarar las normas citadas por las siguientes razones:
Inconstitucionalidad articulo 6 prrafo 2do ley 24557: Dicha norma es inconstitucionalidad por
abordar temas relativos a la Seguridad Social, y por ello, abordar una actividad legislativa
exclusiva, de naturaleza propia indelegable. Ella ha sido indebidamente atribuida por el Poder
Legislativo al Poder Ejecutivo. Dicha delegacin, resulta inconstitucional por atentar contra
nuestro sistema de divisin de poderes del Estado. An ms, esta delegacin no est prevista por
nuestra Carta Magna.Asimismo, el nico rgano del Estado para determinar si es un accidente de
trabajo o una enfermedad es profesional es el Poder Judicial Estatal. El Poder Ejecutivo carece
de atribuciones para entender en funciones jurisdiccionales: ello por no encontrarse autorizado
por la ley Suprema. De permitirse esta inconstitucional autorizacin, se vulnerara gravemente la
teora de la divisin de poderes, base de nuestro sistema. La ley impugnada, atenta contra lo
normado por el art. 99 inc. 3, 2do prrafo de nuestra Constitucin Nacional, ello en cuando dice
que El Poder Ejecutivo no podr en ningn caso bajo pena de nulidad absoluta e insanable,
emitir disposiciones de carcter legislativo.En el caso concreto nos encontramos ante la responsabilidad concurrente de los
demandados por la incapacidad sufrida por el trabajador como consecuencia del accidente de
trabajo en ocasin y circunstancias en el que prestaba su dbito laboral, como producto de la
violacin del principio de indemnidad y del deber de seguridad y la conducta omisiva por parte
del empleador TORASSA-SAUCEDAL U.T.E., y de la aseguradora QBE ARGENTINA ART.
S.A de brindar las condiciones de seguridad pertinentes.En tal sentido, la Jurisprudencia ha dicho:
"El art. 6 inc. 2 prrafo final de la ley 24.557 resulta violatorio de los artculos 14 bis y 17 de la
Constitucin Nacional y del art. 8 inc. 1 de la Convencin Americana de los Derechos Humanos,
toda vez que exime de responsabilidad civil al empleador frente al trabajador por las
enfermedades -en el caso, hernia de disco- no incluidas en el listado de dicha norma." Cmara
Nacional de Apelaciones del Trabajo, sala VI 08/04/2002 Navarro Coca, Rolando c. Kineret
S.A. y otro La Ley Online.Del mismo modo, la norma aqu criticada autoriza al Poder Ejecutivo a resolver
cuestiones de tamaa magnitud, como ser la interpretacin y aplicacin de las normas jurdicas,
lo que vulnera el art 116 de la CN en cuanto establece ser el Poder Judicial el que conozca y
decida de todas las causas que versen sobre puntos regidos por la Constitucin Nacional y por las

leyes de la Nacin. En virtud de lo expuesto es que solicito se declare la inconstitucionalidad del

art 6 prrafo 2do de la ley 24557.
INCONSTITUCIONALIDAD DEL ART.: 8 inc.3 y 4 de la ley 24557: Esta norma resulta
inconstitucional toda vez que le corresponde a la actividad jurisdiccional el determinar el grado
de una incapacidad, ya sea sta transitoria o permanente. Esta actividad, conforme el art. 75 inc
12 de la Carta Magna, est conferida a la Seguridad social. Ello surge de la norma citada, la que
establece que le corresponde al Congreso dictar los Cdigos del Trabajo y Seguridad Social,
sin que tales cdigos alteren las jurisdicciones locales, correspondiendo su aplicacin a los
Tribunales Federales o Provinciales dependiendo las cosas o personas que cayeran sobre sus
jurisdicciones. Queda demostrada tambin la inconstitucionalidad de la norma cuestionada, con
lo normado por el art 121 de la Constitucin Nacional, en cuanto sostiene que las provincias
conservan todo el poder no delegado por la Constitucin Nacional, al Gobierno Federal.
La norma cuestionada vulnera los preceptos constitucionales citados, dado que
delegan en un organismo dependiente del Poder Ejecutivo las facultades jurisdiccionales,
entrometindose de modo no previsto en las jurisdicciones locales, violando de tal modo la teora
de los poderes no delegados prevista por el art. 121 de la Constitucin Nacional.INCONSTITUCIONALIDAD DE LOS ARTS.: 21, 22, 40 y 46 ley 24557: Solicito se declare
la inconstitucionalidad de las normas criticadas en este apartado por vulnerar los Arts. 75 inc. 12)
y 121 de la Constitucin Nacional. Ello en virtud de los fundamentos que preceden este apartado
como por los siguientes.
En especial, el Art. 46 de la Ley 24557 vulnera los principios de juez natural y debido proceso,
como tambin el de derecho a la defensa en juicio. Con la creacin de las comisiones mdicas
previstas por la ley impugnada, se vulnera la imparcialidad que la justicia debe garantizar a todos
los habitantes.
PLANTEA INCONSTITUCIONALIDAD ART.49-Disposiciones Adicionales 1ra) Ley
24.557: Mediante esta norma se redacta el Art. 75 de la L.C.T. con la intencin de eliminar la
responsabilidad contractual empresaria en los supuestos incumplimientos del deber de seguridad.
El intento de vaciar de contenido el deber de seguridad implcito en el Contrato, constituye una
exoneracin injustificable de la responsabilidad patronal por la seguridad de sus dependientes.
Debe ser declarada inconstitucional en cuanto intenta liberar de toda responsabilidad por
incumplimiento de este deber intrnseco de la relacin de trabajo.
Ms all del intento de vaciar de contenido el art. 75 LCT, el deber de seguridad
subsiste tambin con sustento en el art 76 del citado cuerpo legal, no invalidado por la ley 24557,
que prescribe que "el empleador deber reintegrar al trabajador los gastos suplidos por ste para
el cumplimiento adecuado del trabajo y resarcirlo de los daos sufridos en sus bienes por el
hecho y en ocasin del mismo".

En consecuencia, con lo expuesto, sin perjuicio de ratificar la

inconstitucionalidad de la nueva redaccin del art 75 de la LCT, subsiste la accin autnoma
para reparar los daos y perjuicios que sufre el obrero por el incumplimiento del deber de
seguridad que ha incumplido su empleador.
Por todo ello solicito se declare como de previo y especial pronunciamiento la
inconstitucionalidad de la Ley 24557 y 26.773.
VII.- EL DAO:
A) INCAPACIDAD FISICA:
Como consecuencia del accidente el actor, ha sufrido lesiones gravsimas que se traducen en
incapacidad laboral, personal, familiar y social. Dichas incapacidades le causan dao material
(dao emergente y lucro cesante), incapacitndolo gravemente para el trabajo, siendo
desplazado del mercado del trabajo, prcticamente sin posibilidad de retorno y dandolo en su
derecho al goce de la vida en pleno, encontrndose, entonces con un cuadro desolador. Atento a
lo expuesto, el actor sufre una incapacidad superior al 66% de la total obrera y que al momento
del accidente el trabajador contaba con 43 aos de edad y 32 aos por delante de vida til, hasta
llegar a los 75 aos de edad.
Por ello debiera ser resarcido con una indemnizacin que le permitiera obtener
una renta similar a la que hubiera obtenido trabajando y progresando en el mercado laboral y
adems cubrir los beneficios sociales indirectos que la ley pone a cargo de los empresarios
(cargas sociales y previsionales). Lo que implica el dao material en sus dos aspectos, el lucro
cesante y el dao emergente, adems es de considerar como parmetro la edad, grado de
incapacidad denunciada, situacin econmica, habilidades del causante y secuelas.
B) PRESTACIONES DE LA LEY DE RIESGOS DEL TRABAJO (LEY 26.773):
De conformidad a lo establecido por el por el articulo 15 apartado 2 de la Ley 24.557, DNU
1278 y el Decreto 1694.
Las lesiones padecidas por el actor, actualmente le producen una incapacidad superior al 66 %
cuya incapacidad permanente ha asumido una gravedad tal que le ha provocado una afectacin
total de la aptitud laboral (articulo 8 L.R.T.), a los fines de cuantificar los montos de las
prestaciones, y al solo efecto ponderativo del monto de este reclamo. Considerando entonces que
la remuneracin mensual del actor era de $ 5.400, incluye los ingresos indirectos a cargo del
empleador y la evolucin futura que el actor podra haber esperado para su retribuciones a los 32
aos por delante de vida til, hasta llegar a la edad 75 aos.En efecto, el actor ganaba $ 5.400, tena 43 aos de edad a la fecha del hecho,
por lo que perder de ganar $ 3.564 por mes (66% de $ 5.400), lo que representa una prdida de
ganancia $ 46.332 por ao ($ 3.564 por mes x 13 meses sueldos). Esta suma de $ 46.332

multiplicado por 32 aos de vida til (es la diferencia de aos que faltan para los 75 aos, fecha
de vida util), lo que arroja la suma de $ 1.482.264, como monto reparatorio.
Por otra parte la Ley 26.773, ha fijado un adicional en el Art. 3 Cuando el dao se produzca
en el lugar de trabajo o lo sufra el dependiente mientras se encuentre a disposicin del
empleador, el damnificado (trabajador vctima o sus derechohabientes) percibir junto a las
indemnizaciones dinerarias previstas en este rgimen, una indemnizacin adicional de pago
nico en compensacin por cualquier otro dao no reparado por las frmulas all previstas,
equivalente al veinte por ciento (20%) de esa suma.
Por lo que resulta un monto a reclamar la suma de pesos Un Milln Setecientos Setenta y Ocho
Mil Setecientes Diecisiete ($1.778.717). El monto reclamdo es estimativo, quedando el mismo
librado a lo que en ms o en menos resulte de la prueba a rendirse en autos, con ms sus
intereses.
Asimismo se solicita a V. S. tenga a bien aplicar en los presentes el indice de actualizacin
RIPTE, conforme lo normado por el articulo 17, inciso 6 de la Ley 26.773; al respecto se ha
sostenido que "...la aplicacin de los nuevos valores de prestaciones dinerarias de conformidad
con lo prescripto por el articulo 17, inc. 6, de la Ley 26.773, dicha norma en su texto establece
que: "Las prestaciones en dinero por incapacidad permanente, previstas en la Ley 24.557 y sus
modificatorias, y su actualizacin mediante el decreto 1694/09, se ajustaran a la fecha de entrada
en vigencia de la presente ley conforme el ndice RIPTE (Remuneraciones Imponibles Promedio
de los Trabajadores Estables), publicado por al Secretaria de Seguridad Social, desde el 1 de
Enero de 2010". Dicha disposicin deber ser analizada en conjunto con el Inc. 5, cuando esta
norma dispone : (Inc.5, Art. 17, Ley 26.773) "Las disposiciones atinentes a las prestaciones en
dinero y en especie de esta ley entrarn en vigencia a partir de su publicacin en el Boletin
Oficial y se aplicarn a las contingencias previstas en la ley 24.557 y sus modificatorias, cuya
primera manifestacin invalidante se produzca a partir de esa fecha". Es decir, si la regla general
es la que emana del Inc. 5, para los nuevos siniestros, es lgico que lo dispuesto en el Inc.6,
abarque a los siniestros anteriores que faltan de liquidar, ya sea por no haberse determinado la
incapacidad definitiva o bien porque las misma est sujeta a revisin, como es el caso de autos,
en la instancia jurisdiccional.Por su parte, el articulo 8 de la Ley 26.773, prev: "Los importes por incapacidad laboral
permanente previstos en las normas que integran el rgimen de reparacin, se ajustaran de
manera general semestralmente segn la variacin del ndice RIPTE (Remuneraciones
Imponibles Promedio de los Trabajadores Estables), publicado por la Secretaria de Seguridad
Social del Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social, a cuyo efecto dictar la resolucin
pertinente fijando los nuevos valores y su lapso de vigencia".C) PRESTACIONES EN ESPECIE:

En este sentido, los articulos 20, 26, inciso 7, apartado 3, Ley 24.557, establecen que las
prestaciones a que se hace referencia en el Inc. 2 b) del articulo 1, se otorgaran a los
damnificados hasta su curacin completa o mientras subsistan los sintomas incapacitantes,
cumpliendo con las obligaciones impuestas por el articulo 20 en su integridad.
VIII.- DERECHO:
Fundo el derecho del actor en los art. 14 bis, 16, 17, 18,19 y 75, Incs. 12 y 22 de
la Constitucin Nacional. Arts. 1, 2 y 7 de la Declaracin Universal de los Derechos del
Hombre, Arts. 1, 2. 3, y 25 de la Declaracin Universal de Derechos Humanos (Pacto de San
Jos de Costa Rica), convenio 111 de la OIT, Arts. 2 y 28 del Pacto Internacional de Derechos
Civiles y Polticos, ratificado por Ley 23.313, Decreto 1278/2001. Ley 24.557 y 26.773
(prestaciones). Ley 19.587 de Higiene y Seguridad en el Trabajo. Doctrina y Jurisprudencia
aplicable al caso concreto.IX.- PRUEBAS:
Ofrezco los siguientes medios de prueba:
1.- DOCUMENTAL: Se acompaan las siguientes piezas:
Una (1) Copia de Acta de Cierre Conciliacin Obligatoria.Dos (2) Copias de Constancia de atencin mdica, otorgadas por la Clinica Privada Monte
Grande.Una (1) Copia de Constancia de atencin mdica, del Centro mdico Azara .Dos (2) Certificados mdicos, copias, donde consta el diagnostico del accidente de trabajo,
prescriptos por el Dr. Marcelo Rossin y Dra. Guadalupe Vanoli, respectivamente.Una (1) Copia Informe de Accidente de Trabajo.Un (1) Copia de recibo de sueldo del actor.Una (1) Copia de Mails, donde consta el intercambio de informacin de los dependientes de la
aseguradora QBE ARGENTINA S.A. (Auditoria mdica y Departamento de Siniestros).Tres Telegramas de Ley (TCL) N 84512902/84512906/84745595.Un (1) Acta Poder N 63969.Una (1) Copia de Historia Clinica N 72.910, del actor, certificada por la Dra. Brenda A.
Rodriguez, asesor legal del Hospital Angel Marzetti, dependiente del municipio de Cauelas,
Provincia de Buenos Aires.-

Una (1) Copia de Historia Clnica N 67.819, del actor, consta de sesenta y dos (62) fojas,
expedida por la Clinica Monte Grande.2.- CONFESIONAL: Se cite a los representantes legales de las demandadas a absolver
posiciones a tenor del pliego que se acompae en sobre cerrado.
3.- TESTIMONIAL: Se cite a prestar declaracin a los siguientes testigos:
* Alejandro BENITEZ, DNI.: 29.236.060, con domicilio en la calle Mirlo 2482, Partido de
Almirante Brownn, Provincia de Buenos Aires.
* Prudencio ZAMBRANA, DNI.: 92.976.465, con domicilio en la calle Escobar N 12, Barrio
Sarmiento, Villa Celina, Partido de la Matanza.* Tomas Marino CORI, con domicilio en la calle Ibarrola 6180, Capital Federal.* Antonio Inca APAZA, con domicilio en la calle Ibarrola 6180, Capital Federal.4.- INFORMATIVA: Se ordene librar los siguientes oficios:
A) A la Clnica Privada Monte Grande(Medicina Laboral-Accidente de Trabajo), sito en la calle
Gral. Rodriguez 158, localidad de Monte Grande; para que acompaen: Historia Clnica,
certificados y/o constancias mdicas, que correspondan al actor, expidindose sobre la
autenticidad de las mismas.B) Al Ente Descentralizado Hospital Dr. Angel Marzetti, dependiente de la Municipalidad de
Cauelas, provincia de Buenos Aires; para que acompaen Historia Clnica, Certificados y/o
constancias mdicas de guardia y/o urgencia del actor, expidiendose sobre la autenticidad de las
mismas.C) CORREO OFICIAL (SUPLETORIA): Para el caso de desconocimiento por parte de la
codemandada de la recepcin y/o envi o en su caso del texto de las cartas documentos y
telegramas acompaados conjuntamente con la presente demanda como prueba documental,
solicito se oficie a dicho correo a efectos de que el mismo se expida sobre la autenticidad de
dichas misivas, a fin de poder cumplir con dicho pedido solicito se acompae con el
correspondiente oficio copias fieles de las misivas acompaadas en autos.
D) A LA ANSES: A fin de que informe si se efectuaron los aportes a nombre de Emilio Luis
Albis Gomez, DNI: N 93.094.052, Empleador Torasso-Saucedal U.T.E., CUIT: N 3070988505-3, de ser as informe fecha de inscripcin y estado de los mismos.E) A LA AFIP: A fin de que informe si se han realizado los aportes a nombre del actor.-

F) PERICIAL CONTABLE: Se designe perito contador nico de oficio, para que compulsando
los libros, registros y documentos laborales y comerciales de las demandadas dictamine acerca
de los siguientes puntos:
1) Previa atenta lectura de todos los puntos de la pericia informe si la demandada le ha puesto a
su disposicin todos los libros y documentos respaldatorios -tanto comerciales como laboralesnecesarios para la contestacin exacta de todos los puntos periciales Para ello deber tener en
cuenta que los puntos debern contestarse con los datos surgidos de libros y documentos
contables y no de informacin suministrada personalmente, correo o fax para las empresas. En
caso de no contar con todos los libros y documentos necesarios deber comunicarlo de inmediato
al Tribunal con mencin expresa de los registros y documentos negados, a efectos de que se
cursen las intimaciones correspondientes. En tal caso, se abstendr de presentar pericias parciales
e incompletas.
2) Si la demandada (empleadora) lleva los libros, documentos y registros previstos por las leyes
laborales en legal forma. En caso afirmativo deber informar acerca del sistema utilizado, su
autorizacin, fecha de rubricacin y autoridad que suscribe la misma. Asimismo informar
acerca de la fecha de vencimiento de dicha autorizacin.
3) Fecha de ingreso del actor.4) Horario de trabajo, tareas especficas, categora asignada y seccin de trabajo. Se deber
informar acerca de los cuatro aspectos mencionados indicndose la fuente documental de la cual
surgen las respuestas. Si la fuente es verbal y proviene de los empleados de la demandada se
consignar la informacin dejando constancia de la persona que la brinda y el cargo que ocupa.5) Calcule la suma a la que tiene derecho el actor por la exclusiva aplicacin de las normas de la
ley 24557 y 26.773 y normas reglamentarias, conforme lo expuesto en la demanda, y teniendo
en cuenta el grado de incapacidad denunciado en la misma.Sobre los libros de QBE ARGENTINA ART S.A., a fin de que informe:
1) Si lleva los libros en legal forma.2) Si el actor Emilio Luis ALBIS GOMEZ, se encuentra asegurado en QBE ARGENTINA ART
S.A. caso positivo indique a partir de qu fecha, si se encuentra cubierta por accidentes y
enfermedades profesionales derivadas del trabajo, indicando N de pliza y tipo de cobertura; si
se denunci el estado fsico del actor y con qu fecha.3) Si se efectu algn pago por costos de tratamiento de las enfermedades que padece.
4) Acompae copia de la denuncia efectuada por la empleadora, fecha de recepcin de la misma
y si se efectu la entrada en el libro respectivo.
5) Todo otro dato de inters.

G) PERICIAL MEDICA: Se designe perito mdico especialista en traumatologia y mdico

especialista en Cirugia Digestiva, de oficio a fin que informen:
1) Si el hecho narrado en la demanda puede tener relacin de causalidad con las lesiones y
secuelas que padece el actor.
2) Secuelas que presenta el actor y que deriven de las lesiones sufridas en el hecho de autos.
3) Grado y carcter de la incapacidad que presenta el actor. Evaluar la incapacidad del actor
conforme la teora anatmico funcional que tiene en cuenta las consecuencias que perjudican a
cada obrero por el accidente laboral sufrido, amn de considerar los miembros y/u rganos
afectados.
4) Describa en qu medida el actor se encuentra afectado para cumplir con sus labores
habituales, debiendo tomar en cuenta las tareas que el mismo desarrollaba a la fecha del hecho
motivo de autos.
5) Describa que tareas concretas le impiden realizar al actor las secuelas remanentes de las
lesiones sufridas en el hecho que nos ocupa.
6) Si puede realizar esfuerzos fsicos.
7) Si puede seguir desempeando las mismas labores que efectuara antes de sufrir el hecho
motivo de autos, caso negativo, indique las razones.
8) Si debe ser sometido a algn tratamiento tendiente a evitar el avance del deterioro fsico ya
provocado por las lesiones en s y/o atenuar los dolores provocados por dichas lesiones, como as
tambin controles mdicos y/o radiolgicos peridicos; caso positivo, indique que tratamiento o
control, sus costos, y tiempos de duracin de los mismos.
9) Indique si el actor padece secuelas de la operacin en la zona Perineal (colostomia de
descarga) producto de accidente de trabajo que sufri, caso afirmativo indique si las mismas
pueden tener relacin de causalidad con las tareas que efectuaba el actor para el demandado.H) PERICIAL PSICOLOGICA: Se designe de oficio e informe:
1) Si las lesiones que padece el actor han incidido en los aspectos psquicos, sociales y afectivos
del actor. b) Interferencias, entre aspectos intelectuales y emotivos de las lesiones y sus secuelas,
teniendo en cuenta las mermas psquicas que aprecie. c) Si las lesiones originaron un sndrome
de adaptacin general (GAS) conforme fuera descripto por Hans Selye. d) Grado de adaptacin
psquica del actor a su actual situacin psicofsica. e) Aspectos en los que el actor presentara
aptitudes especiales y que se hallaran afectados como consecuencia de las lesiones sufridas. f)
Incidencia de las lesiones y sus secuelas. g) Modo en que las secuelas interacten sobre su esfera
familiar o profesional. h) Si el actor padece algn temor, en especial a la repeticin de episodios
como el sufrido. h) Si el actor requiere algn tipo de tratamiento psicolgico, determinando su

costo. Se considerar frecuencia de la consulta y extensin temporal del tratamiento,

considerando una duracin promedio de tratamiento. i) Indique grado de incapacidad psicolgica
del actor. j) Todo otro dato de inters.
I) DOCUMENTAL EN PODER DE LA DEMANDADA: Solicito se las intime a que en los
trminos del Art. 388 del CPCC acompaen en autos:
1) Examen preocupacional del actor.2) La historia clnica y constancias mdicas que obren en su poder, exmenes mdicos peridicos
obligatorios.3) Legajo mdico del actor.4) Recibos de salarios del actor de toda la relacin laboral.J) PERICIAL TECNICA: Se designe perito ingeniero del listado de peritos a fin que dictamine
sobre los siguientes puntos:
1) Informe si existen constancias escritas que los accionados le haya brindado capacitacin al
actor. En caso afirmativo, deber presentar copia de esas constancias junto con el informe
pericial.2) Informe si existen constancias por escrito que las demandadas le hayan suministrado al actor
ropa y elementos de proteccin adecuadas. En su caso, indique a partir de qu fecha fueron
suministrados.3) Verifique si conforme el libro de accidentes Decreto. 351/79, documentacin similar, o
legajos mdicos, Ley 19587, existen constancias de accidentes de trabajo. Dictamine si la
empresa cumpla adecuadamente las normas de prevencin, seguridad e higiene; determine que
mejoras de seguridad podran haberse adoptado para evitar dolencias como las que padece el
actor.4) Informe si es probable que el accidente se haya producido en la forma descripta en la
demanda.5) Informe si las tareas descriptas (descarga de materiales de un camin) al momento del
accidente, como Medio Oficial de Albail, deban ser realizadas por ms de un trabajador.6) Todo otro dato de inters.
PERICIAL CALIGRAFICA EN SUSPENSO: para el caso de desconocimiento de firmas o
documentos acompaados, solicito se designe perito calgrafo de oficio.X.- AUTORIZACION:

Se solicita se tenga por autorizado a los Dres. Mara Rosa Illanes, Natalia Vanesa Velasco
Andrade,Gustavo Mario Morn, Carlos Inochea Caceres, Sergio Jess Cardenas Alfaro, Omar
Daniel Pereira Alcoba, Moiss Michael Nuez Burgos y Emilio Ascuy.- Indistintamente, a tomar
vista, retirar y tramitar copias para efectuar durante toda la tramitacin de este expediente,
desgloses de documentacin, trmites de cdulas, oficios, mandamientos y /o exhortos y realizar
todas las dems gestiones que sean tiles para la mejor marcha del proceso.XI.- RESERVA CUESTIN CONSTITUCIONAL:
Para el improbable e hipottico supuesto de no hacerse lugar a lo peticionado dejo planteado el
caso federal, previsto en el Art. 14 de la Ley 48, por violacin de diversas garantas
constitucionales: derecho de propiedad, defensa en juicio y debido proceso, Arts. 17 y 18 de la
Constitucin Nacional.XII.- PETITORIO:
Por todo lo expuesto, a V.S. solicito:
1) Me tenga por presentado, por parte con el caracter invocado y por constituido el domicilio
legal indicado.2) Se corra traslado de la presente demanda a los accionados por el trmino y bajo
apercibimiento de ley.3) Se tenga por ofrecida y agregada parcialmente la prueba acompaada y la que se ampliar en
la oportunidad correspondiente.4) Se tenga por iniciada DEMANDA POR COBRO DE PESOS, fundada en la INCAPACIDAD
LABORAL-POR ACCIDENTE DE TRABAJO, por medio de la cual se solicita una reparacin
conforme las prestaciones de la Ley 24.557 y 26.773; contra la aseguradora QBE ARGENTINA
ART. S.A. y empleadora TORASSA-SAUCEDAL U.T.E.5) Se tenga presente la reserva la cuestin constitucional efectuada.6) Se tenga presente las autorizaciones.7) Oportunamente se haga lugar a la demanda en todos sus trminos y se condene a los
accionados a abonar a la parte actora por los rubros de las prestaciones reclamadas con ms los
correspondientes, intereses y expresa imposicin de costas, por lo que resulte en ms o en menos
de la prueba que en su oportunidad se realice.PROVEER DE CONFORMIDAD
SER JUSTICIA.