Universidad Distrital Francisco Jos de Caldas - Acosta, Laura.

, Castro, Vanessa, Gutirrez, Sergio, y Quintero, Jobelo 1Evaluacin de rendimiento del protocolo RIP v2

Evaluacin de rendimiento de red en el protocolo

RIP V2
Acosta, Laura., Castro, Vanessa, Gutirrez, Sergio, y Quintero, Jobelo
{jvcastroc, ldacacostac, sagutierrezb, joaquinteror}@correo.udistrital.edu.co
Universidad Distrital Francisco Jos de Caldas

ResumenEl presente artculo presenta una

comparacin del rendimiento del protocolo de
enrutamiento RIP v2 respecto a otros protocolos de
enrutamiento como OSPF y EIGRP.
ndice de TrminosProtocolo de enrutamiento,
Rendimiento de protocolo, RIP.

I. INTRODUCCIN
La funcin principal de la capa de red es
direccionar paquetes desde su dispositivo de origen
a su dispositivo de destino. El protocolo de control
de transmisin TCP/IP es el motor de internet e
interconexin de redes alrededor del mundo. El
principal objetivo de TCP/IP fue lograr
interconexin, lo que llevo a la provisin de una
comunicacin universal a travs de redes de
diversos tipos. El gran beneficio de la interconexin
de redes fue establecer enlaces de comunicacin
entre hosts en diferentes redes, algunas incluso
separadas por grandes reas geogrficas. Muchas
redes proveen soporte para jerarquas de protocolos,
el conjunto de protocolos son tpicamente basados
en el modelo OSI o el modelo TCP/IP.
En la capa de red el internet puede ser visto como
una coleccin de subredes o sistemas autnomos
que estn conectados entre ellos a travs del enlace
principal (backbone). La conexin de internet se

logra usando el protocolo IP (Internet Protocol). A

diferencia de otros protocolos anteriores de la capa
de red, IP tiene desde el principio el rol de
interconexin entre redes con la tarea de transportar
datagramas desde el origen hasta el destino sin tener
en cuenta si origen y destino estn en la misma red
o redes distintas. Los protocolos de enrutamiento
determinan el mecanismo con el cual los
enrutadores (Routers) obtendrn la informacin del
estado de la topologa de red, respectivamente.
Identificando cual ruta puede seguir un paquete, la
funcin de enrutamiento que evala la ruta que debe
seguir el paquete es la ptima. Enrutamiento se
refiere al proceso de escoger la mejor ruta para la
transmisin de paquetes de datos al destino. Todos
los protocolos de enrutamiento tienen como
objetivo compartir informacin de red entre
enrutadores. Algunos protocolos solo transmiten
informacin sobre las conexiones directas que estos
manejan. Las caractersticas de rendimiento y
escalabilidad son diferentes de un protocolo a otro.
II. PROTOCOLOS DE ENRUTAMIENTO
A. RIP v2
Debido a las deficiencias del protocolo RIP v1 en
1994 se cre una nueva versin llamada RIP v2 a
la cual le mejoraron las funciones y extensiones, y
su estndar es RFC1723.
RIP v2 maneja las siguientes caractersticas:

Es un protocolo de vector-distancia que usa

el nmero de saltos como mtrica.

Universidad Distrital Francisco Jos de Caldas - Acosta, Laura., Castro, Vanessa, Gutirrez, Sergio, y Quintero, Jobelo 2Evaluacin de rendimiento del protocolo RIP v2

Utiliza temporizadores de espera para evitar

los bucles de enrutamiento la opcin por
defecto es 180 segundos.
Utiliza horizonte dividido para evitar los
bucles de enrutamiento.
Utiliza 16 saltos como mtrica para
representar una distancia infinita.
Ofrece el enrutamiento por prefijo, que le
permite enviar informacin de mscara de
subred con la actualizacin de la ruta
Admite el uso de enrutamiento sin clase en
el cual diferentes subredes dentro de una
misma red pueden utilizar distintas mascaras
de subred.
Permite elegir el tipo de autenticacin que se
utilizara en los paquetes
Enva sus actualizaciones de enrutamiento
en multicast

C. OSPF
El protocolo OSPF (Open Shortest Path First), es
un protocolo abierto de estado de enlace que
funciona como protocolo interno dentro de un
entorno delimitado.

[6]

OSPF rene la informacin de los routers vecinos

acerca del estado de enlace de cada router OSPF.
Contesta informacin se inunda a todos los vecinos.
Un router OSPF publica sus propios estados de
enlace y traslada los estados de enlace recibidos.

B. EIGRP
EIGRP (Enhanced Interior Gateway Routing
Protocol) es un protocolo de enrutamiento vector
distancia sin clase, aunque este puede actuar como
un protocolo de enrutamiento link-state (estado
enlace).
EIGRP admite CIDR y VLSM, lo que permite que
los diseadores de red maximicen el espacio de
direccionamiento.
Adems, EIGRP puede reemplazar al Protocolo de
Mantenimiento de Tablas de Enrutamiento (RTMP),
AppleTalk y Novell RIP. EIGRP funciona en las
redes IPX y AppleTalk con potente eficiencia.
EIGRP es un protocolo de enrutamiento avanzado
que se basa en las caractersticas normalmente
asociadas con los protocolos del estado de enlace.
Maneja las siguientes caractersticas:
Actualizaciones parciales
Deteccin de vecinos.
Mejora las propiedades de convergencia

OSPF, ha sido pensado para el entorno de Internet y

su pila de protocolos TCP/IP, como un protocolo de
routing interno, es decir, que distribuye informacin
entre routers que pertenecen al mismo Sistema
Autnomo.
OSPF es la respuesta, ante la necesidad de crear un
protocolo de routing interno que cubriera las
necesidades en Internet de routing interno que el
protocolo RIP versin 1 pona de manifiesto:
Lenta respuesta a los cambios que se
producan en la topologa de la red.
Poco bagaje en las mtricas utilizadas para
medir la distancia entre nodos.
Imposibilidad de repartir el trfico entre dos
nodos por varios caminos si estos existan
por la creacin de bucles que saturaban la
red.

Universidad Distrital Francisco Jos de Caldas - Acosta, Laura., Castro, Vanessa, Gutirrez, Sergio, y Quintero, Jobelo 3Evaluacin de rendimiento del protocolo RIP v2

Imposibilidad de discernir diferentes tipos

de servicios.
Imposibilidad de discernir entre host,
routers, diferentes tipos de redes dentro de
un mismo Sistema Autnomo.
Algunos de estos puntos han sido resueltos por RIP
versin 2 que cuenta con un mayor nmero de
mtricas as como soporta CIRD, routing por subnet
y transmisin multicast.
III. TRABAJOS PREVIOS
Fiigu y Toderean presentan varias simulaciones
realizadas con Opnet[1] en el cual la topologa
tenida en cuenta consista en un numero de cuatro
subredes usando enlaces DS3 (44.736 Mbps)
analizando el trfico de video, http y voz entre las
distintas subredes de dicha topologa. Por otro lado
Don Xu y Ljiljana Trajkovi [2], tiene en cuenta
varios escenarios para comparar el rendimiento de
los protocolos de enrutamiento. As mismo
Mohamad A. Yehia, Mohammed S. Aziz, Hussein
A. Elsayed, [3], describen varios parmetros de
rendimiento para RIP, OSPF y EIGRP en
aplicaciones de tiempo real como lo son: Duracin
de convergencia, trfico de envo y utilizacin de
enlace.

Grfica 1 Retraso de paquetes de voz de punto a punto [1]

Como se puede observar en la Figura 1 se muestra

que RIP Presenta un retraso mayor a lo largo del
tiempo de simulacin. A pesar de que OSPF tiende
a superar dicho retraso presentado por RIP en la
mitad de la simulacin, se observa que obtiene una
diferencia de 5 segundos de retraso al finalizar la
simulacin respecto a RIP y EIGRP, Se concluye de
la Grfica 1 que el escenario de RIP tiene el retraso
ms alto debido a que depende nicamente del
nmero de saltos como mtrica.
La actividad de convergencia de la red para cada
uno de los escenarios se visualiza en la siguiente
grfica

IV. RESULTADOS TRABAJOS PREVIOS

A continuacin se describen los resultados de los
trabajos previos mencionados.
Fiigu y Toderean [1] presentan los siguientes
resultados en sus simulaciones realizadas en las
cuales el tiempo de simulacin es de 4 minutos para
los escenarios de transferencia de voz, video y
HTTP entre LANs y servidores para los protocolos
de enrutamiento RIP, OSPF y EIGRP. A
continuacin se muestra una grfica obtenida en
dicho trabajo que representa el promedio de retraso
de paquetes de voz de punto a punto:

Grfica 2 Actividad de convergencia en redes IP [1]

En trminos de convergencia de red EIGRP

presenta un mejor desempeo (Un valor menor a 10
segundos) esto es debido a su mecanismo DUAL y
al envo de paquetes hello para el descubrimiento
de vecinos, es notable la baja eficiencia que tiene
RIP en trminos de convergencia de red obteniendo

Universidad Distrital Francisco Jos de Caldas - Acosta, Laura., Castro, Vanessa, Gutirrez, Sergio, y Quintero, Jobelo 4Evaluacin de rendimiento del protocolo RIP v2

40 segundos de diferencia con el siguiente

protocolo menos eficiente (OSPF) el cual solo est a
15 segundos de EIGRP.

lado se observa que la diferencia entre el

rendimiento de RIP y EIGRP no difiere en gran
medida, sin embargo la diferencia entre estos dos y
OSPF sobrepasa los 20 segundos.

En cuanto reduccin de trfico IP se tiene que el

protocolo que presenta respuesta menos eficiente es
RIP debido a que la cola de retraso y segmentos de
dato de retransmisin causa una sobrecarga en las
capas bajas y los enlaces haciendo que el trfico de
paquetes
sea
mayor.

Grfica 5 Transferencia de video [1]

Grfica 3 Reduccin de trfico IP [1]

Como resultado de simulacin final en el trabajo

presentado por Fiigu y Toderean se tiene la
siguiente grfica, la cual representa el retraso de
punto a punto de todos los paquetes recibidos por
todas las estaciones en la red, donde se observa
claramente que el protocolo con mayor retraso es
RIP.

A continuacin se muestra el tiempo de respuesta de

una pgina a travs de una peticin HTTP en cada
uno de los escenarios, mostrando claramente que
RIP es el protocolo menos eficiente debido al
tiempo de respuesta ofrecido.

Grfica 6 Retraso Ethernet [1]

Grfica 4 Respuesta peticin HTTP [1]

En cuanto a la transferencia de video OSPF presenta

mayor rendimiento debido a la rpida respuesta a
cambios en la red y a sus ventajas de balanceo y
mejor utilizacin del ancho de banda [1] por otro

Don Xu y Ljiljana Trajkovi [2], simulan una

una red con 5 subredes conectadas con PPP DSR
(44.736 Mbps). Las subredes constan de 7200
routers Cisco, 3600 switches, Ethernet server y
100BaseT LANs. La simulacin se realiz en 6
escenarios como se indica en la Tabla 1. Se
probaron las aplicaciones de (Email, HTTP, Video
y Voz) para los distintos escenarios, Tabla 2.

Universidad Distrital Francisco Jos de Caldas - Acosta, Laura., Castro, Vanessa, Gutirrez, Sergio, y Quintero, Jobelo 5Evaluacin de rendimiento del protocolo RIP v2

convergencia de red, EIGRP es el ms corto, y

OSPF es el mar largo, tras el fallo en trfico de
enrutamiento, RIP es el ms pequeo y EIGRP es el
ms alto. Grafica 8.

Tabla 1 Escenarios de simulacion [2].

Tabla 2 Configuracion de Aplicaciones [2].

Para las subredes 1 5 el fallo se presenta en

300s y se recuperan en 500s.
En un escenario sin fallos, en cuanto a
convergencia de red (1), EIGRP es el ms corto y
OSPF es ms largo. En cuanto a trfico de
enrutamiento RIP (2), es el ms pequeo y OSPF es
el ms alto. En la Grfica 7, se visualiza.

Grfica 8 Network Convergence & Routing traffic - With

failure [2].

En un escenario con fallos de (Ethernet delay &

Email upload response time), se tiene como
resultado que EIGRP es el mas bajo y RIP el mas
corto en cuanto a Ethernet delay. Grafica 9. En
cuanto a Email upload response time, se tiene que
OSPF es el mas corto antes de que se presente el
fallo y el mas largo despues de el fallo. Grfica 10.

Grfica 7 Network Convergence & Routing traffic - Without

failure [2].

En un escenario con fallos, despus del fallo en

Grfica 9 - Ethernet delay - With failure [2].

Universidad Distrital Francisco Jos de Caldas - Acosta, Laura., Castro, Vanessa, Gutirrez, Sergio, y Quintero, Jobelo 6Evaluacin de rendimiento del protocolo RIP v2

Para el escenario de Voice packet delay se tiene que

RIP es el ms bajo y OSPF es el ms alto. Grfica
12.

Grfica 10 - Email upload response time - With failure [2].

En un escenario con fallos para HTTP page

response time y video conferencing packet delay,
se tiene que OSPF es el ms bajo y RIP el ms alto,
como se ve en la Grfica 11.

Grfica 12 - Voice packet delay - With failure [2].

Analisando los resultados

simulaciones se tiene que:

anteriores

de

la

RIP es, mejor en retardos de paquetes de vos, es un

simple protocolo de enrutamiento de y protocolo de
menor trfico, el timepo de convergencia es ms
lento.
EIGRP es mejor en la convergencia de redes,
trafico de enrutamiento y Ethernet delay, emplea
menos uso de CPU y memoria, el timepo de
convergencia es ms corto.
OSPF es mejor en timepo de repuesta de HTTP y
retraso en video conferencias, es mejor para redes
grandes, converge ms rpido.

Grfica 11 - HTTP page response time & Video packet delay With failure [2].

Para Mohamad A. Yehia, Mohammed S. Aziz,

Hussein A. Elsayed, [3], los parmetros que ellos
analizan en la simulacin son: Convergence
duration, End to end delay y Delay variation. El
modelo de red que presentan es una un router y una
LAN con 20 estaciones de trabajo. El router y la
LAN conectados a travs de una interfaz Ethernet
(100 Mbps), mientras que los routers se conectan
entre s con fibra de OC3 cable (148 Mbps).

Universidad Distrital Francisco Jos de Caldas - Acosta, Laura., Castro, Vanessa, Gutirrez, Sergio, y Quintero, Jobelo 7Evaluacin de rendimiento del protocolo RIP v2

Las aplicaciones donde se emplea esta red se

muestran en la Tabla 3.

En el ecsenario de End to End delay, el protocolo

RIP presenta mayor retraso, ya que es un protocolo
simple y poco eficiente, EIGRP e ligeramente
menor que el OSPF. Grfica 14. Despues de que se
presenta el fallo, el retraso de OSPF fue menor que
la de EIGRP. Grfica 15.

Tabla 3 Applications Description [3].

La simulacion de ste modelo s e realizo durante 10

minutos, se realizaron 2 simulaciones una sin fallos
y otra con fallos despues de los 200s.
En un escenario de Netwrok convergence duration,
sin fallos se tiene que EIGRP es el ms bajo con
0,02 segundos y OSPF el mas alto con 45 segundos.
Grfica 13.
Grfica 14 End to End delay (sec) [3].

Grfica 15 End to End delay (sec) - With failure [3].

Grfica 13 - Netwrok convergence duration [3].

Para el mismo escenario pero con fallos despues de

200s, se tiene que EIGRP, es el mas bajo y OSPF
sigue siendo en ms alto.

Para el escenario de Voice Delay Variation se

tiene que el protocolo OSPF present mayor
variacin a diferencia de EIGRP y RIP, que tienen
casi el mismo retardo, pero despues alcansa un
punto estable igual que los otros.

Universidad Distrital Francisco Jos de Caldas - Acosta, Laura., Castro, Vanessa, Gutirrez, Sergio, y Quintero, Jobelo 8Evaluacin de rendimiento del protocolo RIP v2

Como anllisis de los resultado del modelo de

simulacion realizado por Mohamad A. Yehia,
Mohammed S. Aziz, Hussein A. Elsayed, [3], se
puede decir que:
EIGRP dio la mejor timepo de convergencia,
tambien tuvo mejor reaccin al fallo, es ms fiable
en aplicacionde en tiempo real. Fue el ms rpido
en para enviar trfico de enrutameinto despues de
fallo.
OSPF tuvo mayor parte de trfico enviado y fue el
ultimo para enviar trafico de entutamiendo. Fue el
mal alto en cuanto a la variacin del retardo.
RIP tiene el menos trfico, ya que solo envia el
nmeor de saltos.
V. MODELO PROPUESTO
El modelo que se presenta se cre sobre el mapa
geogrfico de Colombia, donde se conectan las
principales ciudades del pas (Bogot. Medelln,
Cali, Bucaramanga, Barranquilla y Puerto
Ayacucho) como se muestra en la figura 1. Cada
ciudad est representada con un router cisco 7200 y
una estacin de trabajo con una aplicacin
especfica. La conexin entre routers se estableci
con cable PPP_DS3, y entre los router y las
estaciones de trabajo con cable 10BaseT al igual
que el Ehternet Server.

Las aplicaciones que se analizan en la simulacin se

muestran en la siguiente tabla 4.
Aplicacin
HTTP
FTP
Video conferencing

Descripcin
Heavy Browsing
High Load
High Resolution Video

Tabla 4 Descripcion de aplicaciones.

En esta simulacion se hizo uso del software de

simulacion Riverbed Modeler Academic Edition
17.5, versin ms reciente de OPNET.
Las simulaciones se realizan durante 800 segundos,
hay 3 tipos de escenarios diferentes, donde se
analizan los protolos RIP, OSPF y EIGRP,
respectivamente. Cada escenario se simulo dos
veces una simulacin donde no presentan fallos y
otra donde se presentan fallos depues de los 200
segundos y se recuperan a los 500 segundos.
Para mostrar los resultados obtenidos se mostrar
una grafica donde se compara el rendimiento de los
3 protocolos a analizar en relacion a las aplicaciones
evaluadas.

Grfica 17 - Network Convergence Duration.

Grfica 16 - Modelo de Red.

Universidad Distrital Francisco Jos de Caldas - Acosta, Laura., Castro, Vanessa, Gutirrez, Sergio, y Quintero, Jobelo 9Evaluacin de rendimiento del protocolo RIP v2

En la grfica 17 se muestra la convergencia de la

red, EIGRP es el ms bajo, y RIP tiene el valor mas
alto pero se tiende estabilizar o bajar cuadno se
recupera del fallo, que al terminar la simulacion
ocupa el punta ms alto.
En la grfica 18, en la simulacion del ehternet
delay, RIP tiene los valores ms alto, y OSPF el
ms bajo auque tiende a estabilizarce con EIGRP.

Grfica 19 - FTP Load (request/sec).

La grfica 19, muestra los resultado de la carga de

FTP, donde EIGRP es el ms alto, y OSPF el mas
bajo.

Grfica 18 - Ethernet Delay.

Grfica 20 - HTTP Load (sessions/sec).

Universidad Distrital Francisco Jos de Caldas - Acosta, Laura., Castro, Vanessa, Gutirrez, Sergio, y Quintero, Jobelo10Evaluacin de rendimiento del protocolo RIP v2

En la grfica 20, se muestra la carga del servicio

HTTP, se muestra que el protocolo EIGRP tiene
valores ms altos, y OSPF valores ms bajos.
En la grfica 21, se muestra la simulacin de Video
conferencing, donde se analiza el parmetro packet
End-to-End Delay (sec). Y se evidencia que OSPF y
RIP tienen los valores ms altos durante la
presencia de fallos , a lo contrario de EIGRP que
sus valores son muy estables sin importar si hay
fallos.

Grfica 21 - Video Conferencing Packet delay

En

protocolos de enrutamiento se observa claramente

que OSPF es la mejor opcin en cuanto a tiempo de
respuesta HTTP, transferencia de Voz y
Trasferencia de Video y que EIGRP es la mejor
opcin en cuanto a reduccin de trfico IP y
convergencia.

Muchos factores juegan un rol clave al decidir que

protocolo de enrutamiento escoger. No todos los
requerimientos se pueden satisfacer por un solo
protocolo todas las veces. Por lo tanto, hemos
sugerido una seleccin ptima, a travs de la cual
escoger el protocolo correcto se facilita. Tambin,
comparamos los anchos de banda utilizados por
varios protocolos de enrutamiento para sus
propsitos de administracin; haciendo ms fcil
escoger el indicado cuando el ancho de banda es un
factor importante o un cuello de botella

VI. CONCLUSIONES

REFERENCIAS

Debido a que RIP utiliza un algoritmo vector

distancia est limitada en cuanto a la escogencia
del mejor camino, sin embargo la ventaja de RIP
consiste en la simplicidad y la experiencia de
usuario al usar este tipo de algoritmo. RIP es el
protocolo ms lento en converger debido a que los
cambios en rutas son propagados en intervalos
regulares y no en el instante preciso que se realiz
el cambio. De los resultados de los trabajos previos
sobre el anlisis de rendimiento de los distintos

[1] Ioan Fiigu, Gavril Toderean; Network

Performance Evaluation for RIP, OSPF and
EIGRP Routing Protocols; 2013. IEEE
[2]
Don Xu and Ljiljana rajkovi,Performance
Analysis of RIP, EIGRP,and OSPF using
OPNET, Vancouver, Canada
[3] R. J. Mohamad A. Yehia, Mohammed S. Aziz,
Hussein A. Elsayed, Analysis of IGP Routing
Protocols for Real Time Applications: A
Comparative Study, International Journal of

Universidad Distrital Francisco Jos de Caldas - Acosta, Laura., Castro, Vanessa, Gutirrez, Sergio, y Quintero, Jobelo11Evaluacin de rendimiento del protocolo RIP v2

Computer Applications, Volume 26-No3, July

2011.
[4] MicroCisco staky. CCNA - Cisco Certified
Network Associate. Version 3.1 pp. 15-20
[5] Dordoigne Jose - 2013 Redes Informticas:
Nociones Fundamentales 4a edicin, Barcelona,
2013. Ediciones ENI pp. 258