Sei sulla pagina 1di 15

CURSO DE DIREITO

NCLEO DE TCC

ALEXANDRE LUIZ MARINHO MOURA RIBEIRO

O DIVRCIO CONSENSUAL E SUA REPERCUSSO NO DIREITO CANNICO:


ANLISE TERICA E LEGISLATIVA

JOO PESSOA
2014

ALEXANDRE LUIZ MARINHO MOURA RIBEIRO

O DIVRCIO CONSENSUAL E SUA REPERCUSSO NO DIREITO CANNICO:


ANLISE TERICA E LEGISLATIVA

Trabalho apresentado ao Professor (a):


Doutora Mrcia Amlia de Oliveira
Bicalho, como requisito de avaliao do 3
Estgio da disciplina MTODOS E
TCNICAS DE PESQUISA, do curso de
Direito do Centro Universitrio de Joo
Pessoa UNIP, semestre 2014.2.
Orientadora do Projeto: Prof Dr Mrcia
Amlia de Oliveira Bicalho
rea Jurdica: Mtodos e Tcnicas de
Pesquisa

JOO PESSOA
2014

SUMRIO

APRESENTAO................................................................................................. 03

OBJETO DE ESTUDO E HIPTESES.............................................................. 04

JUSTIFICATIVA................................................................................................... 05

OBJETIVOS............................................................................................................ 06

4.1

OBJETIVO GERAL................................................................................................. 06

4.2

OBJETIVO ESPECFICOS..................................................................................... 06

FUNDAMENTAO TERICA........................................................................ 07

METODOLOGIA................................................................................................... 11

SUMRIO PRELIMINAR DO TCC................................................................... 12

CRONOGRAMA DE ATIVIDADES................................................................... 13

REFERNCIAS...................................................................................................... 14

1. APRESENTAO

O presente projeto trata de um tema que, embora no seja muito discutido entre as
pessoas, gera muita polmica, tanto no mbito jurdico quanto no mbito cannico. Ser
analisado oportunamente o instituto do divrcio consensual, todo seu regramento e as teorias e
acepes da Igreja acerca do referido instituto.
A princpio, o instituto do divrcio consensual algo tecnicamente novo no ordenamento
jurdico. Ainda que seja essa a nomenclatura usada para ajuizar aes dessa natureza por muitos
advogados (termo usado tambm pelo doutrinador Antnio Elias de Queiroga), muitos
doutrinadores usam outra nomenclatura, mas que nos remete a mesma ideia. Por exemplo, o
doutrinador Flvio Tartuce denomina como divrcio extrajudicial e o doutrinador Carlos Roberto
Gonalves j denomina o divrcio consensual como separao judicial por mtuo consentimento.
A lei que disciplina este instituto, alm do disposto na Constituio Federal de 1988 e, de
forma indireta, no Cdigo Civil de 2002 com vigncia em 2003, a Lei n 11.441/2007, tratando
assim de todo o regramento possvel para o referido. O que o legislador pensou ao elaborar essa
lei foi na questo de ajudar o Poder Judicirio a ser mais clere, bem como para facilitar o
divrcio daqueles que amplamente consentiram em no conseguir viver mais como entidade
familiar um com o outro.
Por essa razo, a Igreja Catlica Apostlica Romana tem criticado bastante as regras do
divrcio feito civilmente usando de diversos argumentos, dentre estes, a razo de estar
ofendendo, gravemente, a lei natural. Isso mostra o rigor que h da Igreja para com os catlicos,
tudo visando proteger a palavra de Deus.

2. OBJETO DE ESTUDO E HIPTESES

Quanto problemtica ou objeto de estudo, temos a preocupao de, no decorrer do


desenvolvimento do trabalho, responder a alguns questionamentos, sejam eles os seguintes: quais
so as teses defendidas pela Igreja, que se posiciona contra a aplicao de uma forma de divrcio
mais clere do que a comum ? So essas teses de cunho subjetivo ou baseado em livros de
teologia e na prpria Bblia Sagrada ? admissvel, pelo Direito Cannico, a aplicao, por
analogia, das normas que regulam o instituto do divrcio no ordenamento jurdico brasileiro ?
Quanto s hipteses, temos que o divrcio consensual proporcionou uma facilidade para
que os cnjuges, insatisfeitos com a sua relao casamentaria, pudessem por um fim a sociedade
conjugal, bem como ao vnculo matrimonial, de uma forma clere, bastando apenas a livre
espontnea vontade de ambos os cnjuges (na maioria dos casos), estando o Poder Judicirio
apenas com a faculdade de homologar o acordo das partes se divorciarem, ressalvados algumas
situaes em que h filhos menores gerados do relacionamento entre os cnjuges que almejam se
separar (em razo disso, h a interveno do Ministrio Pblico, que o rgo responsvel pela
defesa dos interesses dos menores). Contudo, a prpria Igreja aparenta no ter boas acepes
acerca do referido instituto, haja vista que a rdua construo do vnculo matrimonial feito
perante a Deus facilmente quebrado de forma clere (s vezes em apenas um dia), valendo
aplicar a seguinte orao: A pessoa casa em um dia e se separa no outro.

3. JUSTIFICATIVA

O tema que trata do divrcio consensual, e como o mesmo se repercute no direito


cannico, acolhe algumas das peculiaridades e teorias gerais acerca do referido instituto, trazendo
suas caractersticas, como a voluntariedade e a celeridade; a diferenciao com o divrcio
litigioso, este sendo feito de forma judicial, com sentena de mrito do magistrado e aquele (o
divrcio consensual) ser feita de forma extrajudicial que depende de sentena homologatria do
Poder Judicirio e, consequentemente, tendo natureza de ttulo executivo judicial, previsto no art.
475-N do CPC; a sua repercusso no Direito Cannico; os posicionamentos doutrinrios e
jurisprudenciais; as vantagens e desvantagens de seu utilizar o referido instituto; trata tambm da
legislao pertinente, seja o Cdigo Civil brasileiro atual e as legislaes especiais, bem como
normas anteriores que foram primordiais para o surgimento do instituto do divrcio; e,
principalmente, o que vem a ser o divrcio consensual propriamente dito. Quanto a este ltimo
ponto tratado podemos, de forma breve, afirmar que o divrcio consensual, ao nosso ver, nada
mais do que a dissoluo da sociedade conjugal, bem como a quebra do vnculo matrimonial,
realizada pelo Estado por meio de homologao pelo Poder Judicirio, dependendo da livre
espontnea vontade dos cnjuges. Quanto a contribuio, este tema destinado ao Direito de
Famlia, ramo este do Direito Civil, bem como destinado ao Direito Cannico.

4. OBJETIVOS

4.1. OBJETIVO GERAL

O objetivo geral do presente projeto tratar, de forma detalhada, sobre os aspectos e


peculiaridades de como o divrcio consensual se repercute, proporcionando entendimento acerca
do tema.

4.2. OBJETIVOS ESPECFICOS

O trabalho em tela tem os seguintes objetivos especficos: abordar definies acerca do


divrcio consensual; citar e explicar caractersticas; diferenciar do instituto do divrcio litigioso;
mostrar vantagens e desvantagens; tratar da sua repercusso no direito cannico; analisar
legislaes pertinentes, bem como entendimentos jurisprudenciais; coletar e interpretar as
opinies de alguns moradores da cidade de Joo Pessoa.

5. FUNDAMENTAO TERICA

O divrcio consensual, ao nosso ver, como foi abordado no tpico da justificativa, nada
mais do que a dissoluo da sociedade conjugal, bem como a quebra do vnculo matrimonial,
realizada pelo Estado por meio de homologao pelo Poder Judicirio, dependendo da livre
espontnea vontade dos cnjuges. Muitos doutrinadores trazem diversas definies, contudo, para
fins deste trabalho, usaremos a do doutrinador Antnio de Elias Queiroga:

O divrcio consensual pressupe a convergncia de vontades entre os cnjuges,


inclusive quanto guarda dos filhos, alimentos e a diviso de bens, quando
houver. Como sugere o prprio nome, proposto por ambos os cnjuges, atravs
de petio subscrita por eles e pelos seus advogados, ou um apenas escolhido de
comum acordo.
(QUEIROGA, 2011, p.205)

Ademais, como qualquer instituto em estudo, o divrcio consensual possui caractersticas


prprias que, aps estudar diversas doutrinas, tais como a de Flvio Tartuce, Queiroga e Carlos
Roberto, constatamos as seguintes: celeridade, pois uma ao rpida e que produz os mesmos
efeitos do divrcio litigioso, que segue um procedimento ordinrio demasiadamente longo; e
voluntariedade, tendo em vista que o divrcio consensual s ser possvel se houver o
consentimento recproco dos cnjuges.
No obstante as suas caractersticas, mister se faz uma distino entre o divrcio
consensual e o litigioso. A diferena primordial e lgica que, neste, o divrcio se d com o
pedido de apenas um dos cnjuges enquanto aguarda a manifestao do outro e naquele se d
com a vontade de ambos os cnjuges. Outra diferena quanto ao procedimento, onde o divrcio
litigioso segue o procedimento comum ordinrio, significando a formao do devido processo
legal, devendo ser exercido o contraditrio e ampla defesa; j quanto ao divrcio consensual,
segue-se um procedimento que chamamos de especial, pois basta apenas uma petio escrita por
advogado ou defensor que conste a vontade dos cnjuges para conseguir homologao direta pelo
juzo competente se no houver interesses de menor (nesse caso, dever haver o devido parecer
do Ministrio Pblico antes da homologao). H mais algumas diferenas, contudo, para um
bom entendimento do tema em tela, bastam apenas essas duas j referidas.

Assim como o divrcio litigioso, o consensual possui suas vantagens, quais sejam: mais
clere, to eficaz quanto o divrcio litigioso e prtico. Entretanto, o divrcio consensual possui
suas desvantagens, dentre as quais se destaca uma de ordem subjetiva. Em outras palavras, s
haver divrcio consensual se houver consenso de ambos os cnjuges, o que em muitas vezes
difcil, principalmente quando h bens. Essa questo uma grande desvantagem, porm o
legislador achou uma soluo para amenizar esse problema: estabeleceu que a partilha de bens,
quando houver, poder se dar em momento posterior ao divrcio. Isso um bom avano para
sanar essa desvantagem.
Antes de iniciar as anlises propriamente ditas da repercusso do divrcio consensual no
direito cannico, interessante tratarmos, ainda que de forma no detalhada, sobre dois
dispositivos legais que impulsionaram a chegada do referido instituto no ordenamento jurdico
brasileiro. Um dispositivo legal j fizemos referncia aqui, que a Lei n 11.441, de 4 de Janeiro
de 2007 e o outro nada mais do que a Emenda Constitucional n 66, de 13 de Julho de 2010.
A Lei n 11.441/2007 alterou muitos dispositivos do Cdigo de Processo Civil no que
tange ao inventrio e partilha de bens para se adequar ao caso do divrcio extrajudicial. Contudo,
um dispositivo que foi modificado por essa lei merece ser destacada aqui. Com o advento da
mesma, o art. 1.124-A do Cdigo de Processo Civil passou a vigorar da seguinte forma,
observando apenas o seu caput:

A separao consensual e o divrcio consensual, no havendo filhos menores ou


incapazes do casal e observados os requisitos legais quanto aos prazos, podero
ser realizados por escritura pblica, da qual constaro as disposies relativas
descrio e partilha dos bens comuns e penso alimentcia e, ainda, ao acordo
quanto retomada pelo cnjuge de seu nome de solteiro ou manuteno do
nome adotado quando se deu o casamento.
(Art. 1.124-A, caput, do Cdigo de Processo Civil)

Para fortificar o instituto do divrcio consensual no ordenamento jurdico brasileiro, foi


criada, no ano de 2010, a Emenda Constitucional n 66 que simplesmente alterou o art. 226, 6,
da Constituio Federal de 1988. Graas a essa emenda, o divrcio foi permitido como forma de
dissoluo da sociedade conjugal de forma direta, ou seja, sem haver a necessidade de separao
prvia, de fato ou judicial, eliminando tambm os seus respectivos prazos concedidos para que
pudessem ser convertidos em divrcio. Portanto, graas aos dois dispositivos legais referidos que

foram conquistados pela populao que reivindicava seus direitos, foi que o divrcio consensual
ou extrajudicial se consagrou no ordenamento jurdico do Brasil.
Tendo em vista essas noes breves e bsicas acerca do divrcio consensual, mister se faz
analisarmos a repercusso do mesmo no direito cannico, que o foco do tema que est sendo
estudado nesse projeto.
Primeiramente, vale ressaltar que o que ser disposto nas linhas seguintes est
fundamentado e baseado nas informaes constantes no site Catecismo na Igreja Catlica
(http://catecismo-az.tripod.com/conteudo/a-z/d/divorcio.html) e, em alguns momentos, no que
consta na Bblia Sagrada
Antes de saber como o divrcio consensual repercute no direito cannico, para fins
didticos, devemos saber como a Igreja define o divrcio. Para a Igreja Catlica, o divrcio
uma ofensa grave lei natural que pretende romper o contrato livremente consentido pelos
esposos de viver um com o outro at a morte lesando, em consequncia, o matrimonio
sacramental.
Com essa definio, adaptada do site referido para fins didticos, vemos uma ligao
direta com o divrcio consensual que bem criticado pela Igreja Catlica. Na definio, vimos
que o divrcio o rompimento de um contrato matrimonial feito com o livre consentimento dos
nubentes. J na definio do divrcio consensual, verificamos que o mesmo o livre
consentimento dos nubentes em se separarem. Em outras palavras, entendemos que o pensamento
da Igreja o seguinte: como que o Poder Judicirio tem capacidade e audcia de fazer um
divrcio por mtuo consentimento dos cnjuges, mesmo sabendo que uma violao as leis
sagradas defendidas pela Igreja ? Por que permitir que um divrcio seja feito da mesma forma
que se faz quando h a formao de um contrato matrimonial voluntrio perante a Deus ?
Esses questionamentos possveis da Igreja nos levam a concluso de que a populao no
respeita mais as leis divinas e no levam o matrimnio sagrado a srio, visto que, com o advento
do divrcio consensual no ordenamento jurdico brasileiro, os cnjuges podem se casar em um
dia e se divorciar no outro.
No obstante ao tratado acima, passamos a analisar a seguinte passagem bblica que trar
o ponto em que o divrcio, para a Igreja, resulta em adultrio que, antes do advento da Lei n
11.106, de 28 de Maro de 2005, era considerado um crime tipificado no Cdigo Penal de 1940
no art. 240. Vejamos o que revela a referida passagem bblica:

10

Todo aquele que repudiar sua mulher e desposar outra comete adultrio
contra a primeira; e se essa repudiar seu marido e desposar outro comete
adultrio.
(Mc 10, 11-12)

Outro ponto interessante que vale ser tratado para fins deste trabalho a consequncia
daqueles que se divorciam se casar novamente no civil com outra pessoa para a Igreja. Nesse
caso, os mesmos ficam em situao que contraria a palavra de Deus de forma objetiva e isso
repercute na proibio comunho eucarstica enquanto estiverem na referida situao.
A Igreja tambm critica como o divrcio repercute para pessoas alm dos cnjuges que
almejam a separao mediante o divrcio. Por exemplo, a Igreja considera que o divrcio gera
graves danos, quais sejam: o abandono do cnjuge, ainda que o mesmo tenha consentido para
isso; a situao dos filhos, que ficam traumatizados com a separao de seus pais, principalmente
se forem filhos menores de idade, visto que requerem um cuidado especial; e o efeito de
contgio, ou seja, um exemplo para as outras pessoas que, insatisfeitas com suas relaes
matrimoniais, possam se separar, com ou sem o consentimento do outro cnjuge.
Portanto, como podemos perceber, o divrcio como um todo, mais especificamente o
divrcio consensual, traz uma srie de consequncias negativas para a Igreja Catlica, que est
sempre objetivando a preservao da palavra de Deus, no admitindo a violao da mesma e, por
isso, estabelecendo medidas para combater referidas atitudes dessa escala. Por fim, verificamos
que a interpretao da Igreja para o divrcio de cunho objetivo e de cunho subjetivo tambm.

11

6. METODOLOGIA

O presente trabalho tem, como mtodo de abordagem, o dedutivo, tendo em vista que
nossa inteno iniciar o estudo com as fundamentaes tericas e prticas do que seja o
divrcio consensual e suas demais peculiaridades e, no decorrer do mesmo, analisar as
repercusses que esse instituto tem perante a Igreja, bem como ser apresentado uma estatstica
sobre as opinies dos moradores da cidade de Joo Pessoa/PB, onde os mesmos respondero se
so a favor ou contra o divrcio consensual, que ser analisada e devidamente interpretada.
Quanto aos mtodos de procedimento, para fins deste trabalho, ser utilizado o mtodo
experimental, pois observaremos as teorias j existentes dos doutrinadores e da prpria Igreja
acerca do tema; o comparativo, tendo em vista a anlise sobre a diferenciao do divrcio
consensual do litigioso e das legislaes aplicveis; o estatstico, pois haver o momento em que
analisaremos a estatstica acerca das opinies dos cidados de Joo Pessoa e, posteriormente, a
interpretaremos; e o bibliogrfico, posto que as fundamentaes deste trabalho sero baseadas em
correntes de pensamentos j existentes que apenas sero mostradas e interpretadas.
Quanto finalidade da pesquisa, ser utilizada a pesquisa pura, pois nosso objetivo
trazer aspectos tericos do tema para que seja proporcionado entendimento acerca do mesmo.
Quanto natureza, ser utilizada a pesquisa de assunto, pois no nossa finalidade
confrontar as teorias j existentes sobre o tema, mas sim analisar as mesmas para que o nosso
objetivo geral seja alcanado.
Quanto aos objetivos, utilizaremos a exploratria, tendo em vista que traremos apenas a
descrio sobre nosso objeto de estudo sem uma anlise aprofundada e sem nos posicionarmos
acerca do tema, ou seja, sem oferecer propostas de interveno.
Quanto ao objeto de estudo, ser utilizada a pesquisa de campo, pois revelaremos uma
estatstica acerca das opinies dos habitantes de Joo Pessoa e a interpretaremos sem
posicionamento prprio, como tratado anteriormente.
Diretamente relacionado ao objeto de estudo, quanto aos procedimentos, ser utilizado a
pesquisa de campo, como mostrado no pargrafo anterior.
Por fim, quanto forma de abordagem, ser utilizada, para fins deste trabalho, a forma
qualiquantitativa, pois haver a quantificao dos dados, no caso, da estatstica que ser
apresentada e, consequentemente, a sua interpretao que, para este trabalho, ser uma exclusiva
para a estatstica almejada.

12

7. SUMRIO PRELIMINAR DO TCC

CAPTULO I
1. O DIVRCIO CONSENSUAL
1.1. Conceito
1.2. Caractersticas
1.3. Diferenciao com o Divrcio Litigioso
1.4. Vantagens e desvantagens

CAPTULO II
2. LEGISLAES PERTINENTES
2.1. Anlise da Constituio Federal de 1988 e do Cdigo Civil de 2002
2.2. Anlise da Lei n 11.441/2007
2.3. Anlise da Emenda Constitucional n 66/2010

CAPTULO III
3. REPERCUSSO DO DIVRCIO CONSENSUAL NO DIREITO CANNICO
3.1. O divrcio na concepo da Igreja Catlica
3.2. Consequncias geradas pelo divrcio
3.3. Comparao da lei cannica com a lei civil

CONCLUSO
REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS

13

8. CRONOGRAMA DE ATIVIDADES

SEMESTRES

2014.2

Escolha do Tema

Redao do Projeto

Entrega do Projeto

Indicao
Orientador

do

2015.1

2015.2

Pesquisa de Campo

Reviso de Mrito

Apresentao do TCC

14

9. REFERNCIAS

QUEIROGA, Antnio Elias de. Curso de Direito Civil Direito de Famlia. So Paulo: Editora
Renovar, 2 edio, 2011.
TARTUCE, Flvio. Direito Civil Direito de Famlia. So Paulo: Editoras Gen e Mtodo, 9
edio, volume 5, 2014.
GONALVES, Carlos Roberto. Direito Civil Brasileiro Direito de Famlia. So Paulo:
Editora Saraiva, 11 edio, volume 6, 2014.
CATECISMO
DA
IGREJA
CATLICA.
Disponvel
em:
<http://catecismoaz.tripod.com/conteudo/a-z/d/divorcio.html>. Acesso em: 22 de Setembro de 2014