Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
discusin racional. Por otro lado, las conjeturas no aparecen "espontneamente" en escena sino
que son parte de una tradicin de ideas, de concepciones acerca del mundo. Esta segunda crtica
da como resultado el que aparezcan en escena el elemento histrico en la evaluacin de teoras y
el concepto de programas cientficos de investigacin.
El elemento histrico en la metodologa de Lakatos tiene dos aspectos: uno interno y otro
externo. El interno es lo que antes consideramos como el contexto de la discusin racional en el
choque entre conjeturas y refutaciones. La historia interna, pues, es la discusin y confrontacin
intelectual, en una rea especfica, de las teoras (conjeturas) que la integran. Por ejemplo, la
historia interna en sociologa del desarrollo consiste en la confrontacin de ideas entre los
tericos de la modernizacin y los defensores de la dependencia; o bien, en teoras de la
inteligencia, esta discusin se dara entre ambientalistas y defensores de la teora hereditaria.
La historia externa, por su parte, se refiere a las circunstancias psicolgicas y sociolgicas
existentes en la actividad de investigacin de los cientficos al llevar a cabo la historia interna de
un rea. Es decir, la historia interna corresponde a la lgica del descubrimiento cientfico de
Popper (conjeturas vs. refutaciones) y la historia externa a la psicologa y sociologa de la
investigacin de Kuhn.
Existe otra consecuencia muy importante de esta "contextualizacin" del falsacionismo ingenuo
de Popper. Cuando Lakatos revisa, desde su "metodologa", el falsacionismo de Popper, se da
cuenta de un problema serio con este esquema original. El problema consiste en que despus de
que una conjetura ha sido refutada se sigue usando pues no hay nada mejor para reemplazarla.
Esto que Popper no logra resolver completamente aparece como un ingrediente irracional en su
esquema, por lo que contradice el espritu de su racionalismo crtico.
La solucin de Lakatos es redefinir refutacin. Refutacin para el falsacionismo metodolgico
de Lakatos no slo es probar que una teora es falsa, sino tener otra mejor que la que ha sido
refutada.
Los programas Cientficos de Investigacin (PCI)
Como se menciona arriba, una manera intuitiva de entender el concepto de PCI es verlo como
una conjetura contextualizada. Sin embargo, Lakatos da una descripcin ms detallada de lo que
puede designarse como PCI.
Elguea (1981) afirma que un PCI consiste en una serie de reglas metodolgicas, de las cuales
algunas nos indican qu patrones de investigacin se deben seguir (heurstica positiva) y cules
evitar (heurstica negativa).
La heurstica negativa, o "ncleo" del programa, es lo que contiene a los supuestos BASICOS del
mismo, sin los cuales el programa no podra existir. Por otro lado, la heurstica positiva, o
"cinturn de proteccin", est formado por una serie de hiptesis que han sido elaboradas,
ajustadas, modificadas y ensanchadas sistemticamente para no permitir que el ncleo sea
refutado. Phillips y Nicolayev (1978) han caracterizado el trabajo de Lakatos como "un nuevo
juego con reglas en constante evolucin". En el corazn de dicha actividad se encuentran ciertos
ingredientes que los participantes no quieren cambiar bajo ninguna circunstancia (el ncleo). Para
mantener este ncleo, deben existir otros ingredientes que sean expandibles o sujetos a cambio a
la luz de la experiencia. Estos forman el cinturn de proteccin (En Elguea, p. 7).
Es interesante hacer notar que Lakatos toma de Kuhn la idea de "tenacidad", pero la transforma
en un elemento de historia externa en una caracterstica de historia interna. Aclaramos.
Recordemos que una de las caractersticas de la descripcin, por parte de Kuhn de las
revoluciones cientficas es la reticencia o rechazo al cambio que, sobre todo, muestran los
cientficos de, un paradigma (p1) que se ve amenazado por el surgimiento de otro nuevo (p2).
Kuhn adjudica este rechazo a la psicologa del investigador (generalmente ya en edad madura)
que, al abandonar el paradigma en el cual ha trabajado y hecho su carrera profesional, abandona
no slo una teora sino toda una cosmovisin, una forma de ver el mundo. Es por esto, segn
Kuhn, que como mecanismo de defensa el investigador se muestra tenaz en su adherencia al
paradigma con el cual ha trabajado por largo tiempo. Si efectivamente el cientfico logra ese
"switch gestltico" que Kuhn describe al realizarse el cambio de paradigma, eso es ya otro
asunto; lo importante, insistimos, es que para Kuhn "tenacidad" es, en su esquema, un elemento
psicolgico de los miembros de una comunidad cientfica.
Para Lakatos, en cambio, esa tenacidad se vuelve un elemento de historia interna. Este autor lo
incorpora a su descripcin del carcter del "cinturn de proteccin" o heurstica positiva del
programa cientfico. Para Lakatos, pues, la tenacidad se vuelve la fuerza que impulsa a los
cientficos a defender racionalmente su programa con hiptesis y definiciones ad hoc y, en el
mejor de los casos, con cambios progresivos en el programa, o bien, en el peor de los casos, con
cambios degenerativos en el mismo. En todo caso, la tenacidad psicolgica kuhniana se ha
transformado en tenacidad racional lakatosiana.
Pero cules son esos cambios progresivos y/ o degenerativos que un programa puede adoptar?
Ya habamos mencionado antes que una teora o PCI es refutada si y slo si existe una segunda
teora o programa que explique tanto como la primera y que adems de explicar, prediga ms.
Lakatos ofrece tres criterios. Dice: "Para el falsacionista sofisticado una teora cientfica T es
falsificada si y slo si otra teora T" ha sido propuesta con las siguientes caractersticas: 1) T'
tiene un exceso de contenido emprico sobre T: es decir, predice hechos nuevos, o sea, hechos
improbables a la luz de, o prohibidos por T; 2) T' explica el xito previo de T, es decir, todo el
contenido irrefutado de T es incluido (dentro de los lmites de errores de observacin) en el
contenido de T'; y 3) algo del exceso de contenido de T' es corroborado" (p. 32).
De lo anterior podemos derivar los criterios de progreso y degeneracin en ciencia. Se dir pues,
que una serie de teoras es tericamente progresiva si cada nueva teora T" muestra exceso
emprico sobre el contenido de su predecesora T, es decir, si predice hechos nuevos, inesperados.
Una teora T' es empricamente progresiva si algo de su exceso emprico es corroborado. Y por
ltimo, un cambio progresivo de una teora o programa de investigacin se dar cuando sta sea
terica y empricamente progresiva. Un programa degenerativo lo ser en caso de no ser
progresivo (de acuerdo con todos los criterios anteriores).
Podemos concluir esta parte diciendo que para Lakatos habr crecimiento del conocimiento
cientfico en la medida en que haya cambios progresivos en un programa cientfico de
investigacin.
http://biblioteca.itam.mx/estudios/estudio/estudio02/sec_13.html
http://biblioteca.itam.mx/estudios/estudio/estudio02/sec_14.html