Repblica Bolivariana de Venezuela

Ministerio del Poder Popular para la Educacin Superior

Universidad Bicentenaria de Aragua
Escuela de Derecho
Turmero Estado Aragua

Las desviaciones del

derecho

Integrantes:
Amarilys Magallanes
Aran Subaran
Marioska Caraballo
Saibert Tovar
Hugo Polanco

Turmero, 2010

Introduccin
Es muy importante antes de definir que son las desviaciones del derecho
como tal, conocer que es el derecho en si, tenemos que recordar que el derecho
nace como regulador del comportamiento del hombre dentro de la sociedad, es
creado por hombres y para hombres y as poder organizar jurdicamente un
estado o sociedad limitando la conducta humana para as lograr y garantizar
la paz, armona y seguridad tanto personal como jurdica de las personas que
componen o son parte de una sociedad.
Aunque el derecho en Venezuela fue creado con el fin de procurar el
bienestar comn y guiarse en los principios de la voluntad popular, siempre
existirn desacatos a estas leyes, los cuales perjudican y complican la vida en
sociedad. De esto se tratara en el desarrollo del trabajo, que presenta como
nombre las desviaciones del derecho.

Deviaciones del Derecho

Antes de definir que se considera como desviaciones del derecho, tenemos
que recordar que el derecho nace como regulador del comportamiento del
hombre dentro de la sociedad, es creado por hombres y para hombres y as poder
organizar jurdicamente un estado o sociedad limitando la conducta humana
para as lograr y garantizar la paz, armona y seguridad tanto personal como
jurdica de las personas que componen o son parte de una sociedad. Dentro de
este proceso de creacin y de aplicacin del derecho nace lo que se conoce
como Desviaciones del Derecho, que no es mas que el ejercicio de potestades
administrativas para fines distintos de los fijados por el ordenamiento jurdico
y por legislador. Al producirse la desviacin del derecho nace negativamente
para la sociedad una serie de caractersticas que dan origen a ms actos ilegales
o que van contra ley. Dentro de las cuales se encuentran:
1) Acto arbitrario: Es en el cual la autoridad u rgano del poder publico
no esta contemplada en la ley para que dicha autoridad o rgano realice actos
que no son de su competencia o que no se pronuncie cuando lo tenga que hacer.
O en otras palabras es el acto de un funcionario que acta fuera de la ley en el
entendido que la autoridad solo puede hacer lo que la ley le permite fuera de
esto es arbitrario.
Caractersticas del Acto Arbitrario

Es un acto del Poder Pblico y sus distintos rganos.

Es un acto ilegal no propiamente ilcito.

Es un acto irreparable

Es el supuesto de una lex perfecta y aun plus quam perfecta.

En cuanto al primer carcter, en vista de que la arbitrariedad implica la

concurrencia de dos ilicitudes, la responsabilidad por el acto arbitrario puede

ser atribuida tanto al funcionario que comete el acto ilegal, como al

funcionario que omite, sin ser sancionado efectivamente por ello, la sancin
debida.
Formas de distinguir el acto arbitrario

La ilicitud por accin de quien comete el acto ilegal.

La ilicitud por omisin de quien deba pronunciarse sobre la ilegalidad

del acto arbitrario. Esta ilegalidad de acto arbitrario puede consistir en:

En la incompetencia de quien la ejecuta.

En la infraccin del procedimiento conforme al cual debe ejercerse la

competencia, atribuida.

En el desconocimiento del contenido de una norma inferior debe

desarrollar en relacin con una norma superior.

En la falta de razonabilidad de la decisin discrecional.

2) Hecho antijurdico: Es la conducta que se ha realizado y est

prohibida por el ordenamiento jurdico; en otras palabras, que dicho
comportamiento es contrario a Derecho.
Clasificacin del Hecho Antijurdico
Antijurdico formal: se afirma que una conducta es formalmente
antijurdico, cuando es meramente contraria al ordenamiento jurdico. Por
tanto, el antijurdico formal no es ms que la oposicin entre un hecho y la
norma jurdica positiva.

Antijurdico material: se dice que una conducta es materialmente

antijurdica cuando, habiendo transgredido el ordenamiento jurdico tiene,
adems, un componente de daosidad social, es decir, ha lesionado o puesto en
peligro un bien jurdico protegido.

En efecto, si bien es cierto en su concepcin tanto el antijurdico formal

como el antijurdico material, difieren una de la otra; sin embargo, ambas
tienen en comn la valoracin de la accin u omisin tpica. En el primer caso
al desvalorarla por su contrariedad al derecho y la segunda, por lesionar o
poner en peligro de lesin a un determinado bien jurdico protegido, claro est,
siempre y cuando no encuentre el amparo de alguna causa de justificacin
penal, situacin en la que se est frente a un injusto penal.
Queda en evidencia, por tanto, que el antijurdico formal comporta un juicio
de valor caracterizado por el encaje legal de aquella accin u omisin dentro de
la descripcin tpica del tipo penal. Mientras que el antijurdico material por su
parte, comporta un juicio de valor con miras a determinar si en la ejecucin de
aquellas conductas incide alguna causa de justificacin penal.
En fin, como podr observarse, el antijurdico como elemento esencial
dentro de la estructura del delito, por s misma carece de un juicio de valor
propio u original. Sencillamente, porque el que ocupa a la antijurdico formal es
ms afn al de la tipicidad y el que compete a la antijurdico material, es similar
al de la culpabilidad; motivo por el cual las corrientes que propugnan su
abandono como elemento y parte del anlisis dogmtico del delito, cada da
cobran ms reconocimiento en la doctrina penal moderna.
Cuando en el presente trabajo se hace referencia que el acto arbitrario y
hecho antijurdico pertenecen a las desviaciones del derecho, se trata de
organizar en 2 palabras, lo que el estado francs invent hace ms de un siglo
conocido como DESVIACIONES DEL DERECHO que no es mas que una
figura jurdica que hace referencia a un determinado tipo de arbitrariedad por
parte de la autoridad quien lo practica, por ir mas all o sobre pasar los ideales
o fines para lo que fue creado el derecho, al usar los poderes que se le han
conferido, para obtener fines que no son conformes al derecho. Y como en
nuestro derecho u ordenamiento jurdico (CRBV) esta establecido
taxativamente que los rganos de poder pblico solo pueden perseguir intereses
pblicos e intereses generales, pareciera que la (CRBV) dijera lo contrario
ya que, incurren en repetidas ocasiones las autoridades que realizan estos actos
aparentemente legales, pero cuya finalidad reconocible no es mas que otra,
que favorecer los intereses particulares de personas.

Esto produce desviaciones del derecho ya que no se acta acorde para lo

que fue creado el mismo, si no que se toma ilegalmente como base el
ordenamiento jurdico para realizar acciones y sucesos mejor conocidos como
actos arbitrarios y hechos antijurdicos incurre en desviacin del derecho el
rgano de la Administracin Pblica que en su actuacin maneja sus
competencias o potestades pblicas para fines u objetivos diferentes de los que
sirvieron de supuesto para otorgarle esas competencias o potestades
Cuando la desviacin del derecho es de inmensa trascendencia por la amenaza
de sus consecuencias, por el desacierto en las formas en que se origina o por la
ilcita motivacin personal del titular del rgano que la comete, logra dar lugar
a la arbitrariedad en la autoridad (consiste en que una autoridad, juez u otro
funcionario pblico dicte una resolucin arbitraria en un asunto
administrativo o judicial, a sabiendas que dicha resolucin es injusta).
Ejemplo: La ordenanza a un funcionario subordinado para que ejecute tareas
diferentes de las que le incumben, por ejemplo con motivo de la baja o
jubilacin de otro funcionario con el fin de que ciertos servicios estn cubiertos,
para, por ejemplo, economizar recursos a la Administracin Pblica,
ahorrndole un dinero que sta puede destinar a otros fines no establecidos en
la ley que haga que se produzca una desviacin del derecho.

Conclusin
Como conclusin se puede evidenciar una reflexin muy importante y
necesaria, en base al incumplimiento de las leyes, en este caso Es un acto ilegal
no propiamente ilcito, pero que trae consigo una serie de inconvenientes, en
algunos ocasiones ms particulares se puede evidenciar el abuso del poder y la
arbitrariedad, conocido como uso inadecuado de la potestad que confiere la
autoridad, donde se utiliza dicha autoridad con fines esenciales distintos para
lo que fue establecido la misma.
Entonces as cabe destacar la importancia de un estado derecho, donde
este se cumpla y se respete, donde exista la supremaca de la ley principal
(CRBV) y la derivacin de esta hacia todas las dems leyes, donde no se pierda
la esencia de esta primera, es decir, que las leyes de carcter inferior no pueden
ni deben contradecir la constitucin.