A.

A C C I O N
VALOR Y

D E

COLACION.

BIENES

COLACIONARLES

FALLOS

RECTORES
Corte Suprema de Justicia de ta Nacin
Colacin. Momento de determinacin del valor
de los bienes. Deben colacionarse Los valores
entregados en vida del difunto por tratarse de una
deuda de valor del heredero que los recibi, al valor
que tenan a la fecha del fallecimiento del causante,
porque es el momento en que se transmiten los
derechos (art. 3410 del Cd. Civil).
(CS, 06/03/2001, Baca, Laura Mercedes c. B., O.
M., LA LEY 2001-E, 529 - DJ 2001-3, 88).
Ver texto completo en Tomo II, pg. 129.

Colacin. Momento de determinacin del valor

de los bienes. Toda vez que el art. 3477 del Cd.
Civil dispone que los valores entregados en vida del
difunto deben computarse al tiempo de apertura
de la sucesin a los efectos de la colacin, cabe
considerar que el domino transmitido por donacin
con reserva de usufructo se consolida en la persona
del nudo propietario al tiempo de la muerte del
causante, en virtud de lo cual el dominio se vuelve
pleno (del dictamen del procurador fiscal que la
Corte hace suyo).

(CS, 06/03/2001, Baca, Laura Me cedes c. B. O.

M., LA LEY 2001-E, 529 - DJ, 20 -3, 88).
Colacin. Recurso extraordinario sor arbitrariedad. Resulta procedente el recurso extraordinario
por arbitrariedad de sentencia si no se cuestiona la
interpretacin de una disposicin de derecho comn, sino que se aduce su aplicacin inadecuada
que desvirta y vuelve inoperante la norma -en
el caso, arts. 3477, 2910 y concs., ld. Civil con
relacin a la colacin de un inmuei <e con reserva
de usufructo-, lo que equivale a d cir, en contra
o en prescindencia de sus trmino';, (del dictamen
del procurador fiscal que la Corte hace suyo).
(CS, 06/03/2001, Baca, Laura Me cedes c. B. O.
M., LA LEY 2001-E, 529 - DJ, 20C -3, 88).
Colacin. Valor colacionable. La colacin se
convierte en una deuda pecuniaria -;i la cuota de
la persona obligada no alcanza p n compensar
el valor de la donacin, por haber r; ibido en vida
ms de lo que le tocaba en la sucesi: , en cuyo caso
tiene que pagar en efectivo la difere ;cia.
(CS, 26/10/1999, Candulfo de P'.nto Escalier,
Mara Rosa y otros c. Candulfo, f dolfo Martn,
La Ley Online).
Colacin. Legitimacin pasiva. Er la demanda
por colacin de donaciones y porr je se declare
accesoriamente la existencia de simi, acin y fraude
en la constitucin de sociedades cc nerciales y en
la adquisicin de bienes por stas as como los
adquiridos por las personas individu es contra las
que tambin se dirige, debe dejars sin efecto la
resolucin que no hizo lugar al ped o de integracin de la litis, y dispuesto el recha o in limine de

237

la accin respectiva de los terceros codemandados.

Ello as pues tal rechazo de la pretensin accesoria
contra los terceros codemandados excede el marco
de una razonable interpretacin acerca de la idoneidad de los medios empleados para obtener la
defensa del derecho, pues no cabe afirmar a esta
altura del procedimiento que la causa o el objeto de
la demanda llevan, necesariamente, al rechazo de
la misma contra todo tercero que hubiese participado en las negociaciones que se denuncian como
ilcitas, mxime cuando la obligacin de colacionar
no excluye toda responsabilidad de quienes hubiesen actuado en la creacin de los actos aparentes
o fraudulentos.
(CS, 02/07/1981, Azar de Cavalieri, Lidia y otro
c. Azar, Jorge, LA LEY, 1983-B, 42).

la sucesin, se ajusta a lo previsto en el art. 3477 del

Cd. Civil, de modo que no media apartamiento de
la norma aplicable. Adems, al haberse dispuesto
que el valor de los restantes bienes tambin se compute a esa fecha, brinda un tratamiento igualitario
a todos los valores en juegd", no advirtindose que
la apelante pueda experimentar perjuicio alguno en
la determinacin de su legtimfa,- ello sin perjuicio
de lo que corresponda resolver, en el supuesto de
superarse con dicho clculo la porcin disponible
del causante.
(CS, 03/03/1981, J. de A., A. S. c. G., S., LA
LEY 1981-B, 331, con nota de Marco Aurelio
Risola).
Legitimacin para requerirla colacin. El cnyuge
suprstite no se encuentra legitimado para demandar la colacin de donaciones realizadas antes de
contraer matrimonio con el causante.
(CNCiv., en pleno, 2 2 / 0 8 / 2 0 0 2 , S., E. M. G. c.
S., A. G. M. y otro, LA LEY, 2002-E, 456 - DJ,
2002-3-17).

Colacin. Competencia. Tratndose de una

demanda por colacin y en virtud de lo prescripto por el art. 3284, inc. I o , es competente para
entender en ella el juez civil donde tramitan
los autos sucesorios, sin que obsten a ello las
acciones accesorias acumuladas de simulacin
y fraude en la constitucin de sociedades comerciales y las operaciones inmobiliarias que se
citan si, conforme sostienen los accionantes, ellas
habran constituido la va elegida para concretar
las donaciones que justifican su derecho a exigir
la colacin.

Ver texto completo en Tomo II, pg. 135.

(CS, 02/07/1981, Azar de Cavalieri, Lidia y otro

c. Azar, Jorge, LA LEY, 1983-B, 42).

JURISPRUDENCIAL

Colacin. Competencia. Es competente el juzgado

a cargo del juicio sucesorio para tramitar la accin
por la cual se pretende una declaracin de validez
intrnseca y extrnseca de un poder especial otorgado por el causante al actor con el objeto de percibir
ciertas sumas de dinero, pues de declarase su eficacia podra disponerse de los bienes hereditarios y
verse afectado el acervo fuera del marco del proceso
universal (del Dictamen del Procurador Fiscal que
la Corte hace suyo).

Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil

(CS, 2 7 / 0 5 / 2 0 0 4 , Espinillo, Sara Y., La Ley

Online).
Colacin. Fecha de cmputo del valor del bien colacionable. Es inadmisible el recurso si lo resuelto
por la Cmara en el sentido de que el valor a colacionar debe calcularse al tiempo de la apertura de

238

ANALISIS

SALA A
Colacin. Valor total del inmueble. Corresponde
confirmar la sentencia que admiti la demanda y
conden a la demandada a computar y colacionara
los fines de la integracin de la masa hereditaria el
valor total de un inmueble pues no se da el supuesto
que regula el art. 3604 del Cd. Civil, ya que no se
trat de un contrato oneroso que simuladamente
encubri una donacin, sino que lisa y llanamente
el causante transfiri la nuda propiedad a su hija
mediante una donacin.
(CNCiv., sala A, 23/08/2007, S., J. L. y otro c. S.,
A. D., LA LEY 2007-F, 728, con nota de Nstor E.
Solari, LA LEY 2008-A, 406, con nota de Augusto
C. Belluscio).

Colacin. Convenio de adjudicacin. Si al promover

la demanda la actora solicita que se le restituya la
porcin legtima que dice le corresponde de los bienes
de una sociedad, pero de los antecedentes obrantes
surge que sta haba firmado un convenio por el cual
se adjudic a otros hermanos los bienes pertenecientes a dicha sociedad, de ningn modo puede ahora
la actora sostener que est ejerciendo una accin de
particin, pues ni los pretendidos bienes que son su
objeto en esta causa estn en indivisin entre herederos, ni tampoco han sido posedos de hecho por
algunos de los herederos a ttulo de dueos mediante
intervencin de su ttulo original. Si bien es cierto que
uno de los coherederos no firm ese convenio, no lo
es menos que respecto de la actora que si firm, el
instrumento resulta a ella plenamente oponible.
(CNCiv., sala A, 24/10/1986, Sierra de Paganini,
Generosa c. Sierra, Argentino, A. y otros, LA LEY
1987-B, 466).
Colacin. Convenio de adjudicacin. Si la propia
actora y los dems coherederos acompaan, el
proyecto de sociedad de responsabilidad limitada,
haciendo saber al juez de la sucesin que nada tiene
que objetar por haber convenido las correspondientes compensaciones, considerndose adems
totalmente desvinculadas del activo y pasivo de
la sociedad de hecho, esto implic una particin
parcial, cuando menos, de la parte que al causante
corresponda en la sociedad de hecho (arg. art.
3453, Cd. Civil), que con las compensaciones del
caso, integr la divisin total de la herencia, por lo
que mal puede ahora la actora promover demanda
solicitando se le restituya la porcin legtima que
dice le corresponda en la sociedad. (En el caso, adems la sociedad fue inscripta en el Registro Pblico
de Comercio, con autorizacin judicial).
(CNCiv., sala A, 24/10/1986, Sierra de Paganini,
Generosa c. Sierra, Argentino, A. y otros, LA LEY
1987-B, 466).
Colacin. Legitimacin. Los parientes colaterales
del causante que no tiene ni ascendientes ni descendientes carecen de legitimacin para demandar
la colacin respecto del testamento que instituye
heredero, pues dicha accin est reservada exclusivamente a los herederos forzosos.
(CNCiv., sala A, 09/09/2003, B. de V., A. E. y otro,
LA LEY, 2003-F, 698).

Colacin. Simulacin. Prescripcin. Si es necesario entablar la accin de simulacin para que

se declare la insinceridad de un acto por el cual el
causante benefici a alguno de sus herederos, a
fin de colacionar los bienes transn ;idos en forma
gratuita, rige el plazo de prescripc >n de dos aos
previsto por el art. 4030 del Cd. Civil.
(CNCiv., sala A, 1 6 / 0 5 / 2 0 0 0 ,
S. y otros c.
N., M. del C. y otros, LA LEY, 2CC0-F, 240 - DJ,
2000-3-681).
Colacin. Simulacin. Prescripc i. Igual trata3^
miento a los efectos del plazo de ia prescripcin
debe darse al caso de las enajenaciones directas
que a ttulo oneroso realice el esusante a uno de
sus herederos, en el que es me. ^ster ejercer la
accin de simulacin a fin de deso, rir la gratuidad
del acto y el derecho a colacionar valor recibido,
salvo si se tratare de renta vital ia o usufructo
(art. 3604, Cd. Civil), que al caso < n que en forma
indirecta ese beneficio lo obtuvo e; heredero a travs de un testaferro que, como p so intermedio,
recibi del causante el valor del bk n que se quiere
colacionar.
(CNCiv., sala A, 1 6 / 0 5 / 2 0 0 0 , F , S. y otros c.
N., M. del C. y otros, LA LEY, 2C. 3-F, 240 - DJ,
2000-3-681).
Colacin. Simulacin. La colacin de una donacin disimulada bajo la apariencia de un contrato
oneroso requiere el ejercicio previc de la accin de
simulacin para atacar el acto, salvo los supuestos
de transmisin con cargo de renta v alicia o reserva
de usufructo, -pues la presuncin i gal establecida
por el art. 3604 del Cd. Civil res; ecto de la gratuidad de las entregas de bienes realizadas por el
causante, se restringe a los supuestos taxativamente contemplados en la norma.
(CNCiv., sala A, 1 6 / 0 5 / 2 0 0 0 , ?., S. y otros c.
N., M. del C. y otros, LA LEY 2C30-F, 240 - DJ
2000-3-681).
Colacin. Integracin del patrimonio. Prescripcin.
El acreedor que, para favorecer la c oncrecin de su
derecho -en el caso la colacin eni e coherederos-,
sea cual fuere su fuente o natura /a, se ve precisado a integrar el patrimonio de s- deudor con las
acciones de revocatoria, simulacin, subrogatoria,
directas, etc., debe atenerse al rtiimen autnomo

239

de cada una de ellas -en el caso el de prescripcin

liberatoria-, sin que el mismo se vea absorbido por
el ejercicio de la accin principal.
(CNCiv., sala A, 1 6 / 0 5 / 2 0 0 0 , P., S. y otros c.
N., M. del C. y otros, LA LEY 2000-F, 240 - DJ
2000-3-681).

demandado no deriva de la misma relacin jurdica

que la deuda personal que el actor tiene con aqul
(arg. art. 357, segundo prrafo, Cd. Procesal).
(CNCiv., sala A, 06/06/1985, Gatto, Miguel c.
Gatto de Rizzo, Marta, LA LEY, 1985-C, 434 - DJ,
1986-1-663).

Colacin. Objeto de la accin. La colacin es la

accin que, con la finalidad de impedir la desigualdad de los herederos de igual rango, se otorga a
un heredero forzoso contra otro heredero de igual
carcter, para que ste incluya en la masa sucesoria
el valor de donaciones que el causante le hubiere
efectuado. Su finalidad se encuentra en impedir la
desigualdad de los herederos de igual rango, que se
producira si el donatario recibiere ms que los coherederos, al agregarse lo que recibiera en donacin
a lo que recibe en la particin de la herencia.
(CNCiv., sala A, 20/04/1994, S. de R., A. I. y otro
c. M., A. E., LA LEY, 1995-C, 471, con nota de
Compagnucci de Caso, R. H.).

Colacin. Accin personal y renunciable. La colacin es objeto de una accin personal y divisible
entre coherederos. Adems, la colacin no opera
de pleno derecho, sino que debe ser demandada
por el coheredero en cuyo favor existe, y puede ser
renunciada expresa o tcitamente (arg. arts. 873 y
874, Cd. Civil).
(CNCiv., sala A, 06/06/1985, Gatto, Miguel c.
Gatto de Rizzo, Marta, LA LEY, 1985-C, 434 - DJ,
1986-1-663).

Colacin. Consentimiento. El art. 3604 del Cd.

Civil es aplicable a la accin de colacin, la que no
podr ser demandada por los herederos forzosos
que consintieron la enajenacin. Ello as porque si
todos o algunos de los herederos saben que el acto
es sincero, que el enajenante ha recibido la contraprestacin pertinente, no hay perjuicio para ellos
y, por tanto, no pueden oponerse a la operacin
impugnando posteriormente su carcter.
(CNCiv., sala A 20/04/1994, S. de R A. I. y otro
c. M., A. E., LA LEY, 1995-C, 471).
Colacin. Improcedencia de compensar con
deudas personales entre herederos. Las deudas
entre coherederos no pueden enervar la procedencia de la colacin demandada; por hiptesis, por
el coheredero que es el deudor del que est, a su
vez, obligado a colacionar. Se trata de relaciones
personales entre coherederos, ajenas a la situacin
creada por la concurrencia de ambos a la sucesin
de la causante. En este sentido el coheredero acreedor de otro, tendr, a lo sumo, el tratamiento de un
acreedor personal y deber demandar y obtener la
satisfaccin de su acreencia como cualquier otro
acreedor personal del heredero. Y, en este contexto,
no puede reconvenir, ni compensar, en la accin
de colacin, pues la obligacin de colacionar del

240

SALAB
Colacin. Concepto. La colacin no consiste en
traer a la masa los bienes recibidos -ni la especie
donada ni su equivalente en dinero-, sino que se
trata de una simple operacin contable o aritmtica
por la cual el obligado a colacionar recibe de menos
que lo que ya recibi en vida del causante.
(CNCiv., sala B, 0 8 / 0 2 / 2 0 0 6 , S., N. A. c. S., I. C.
E., LA LEY, 2006-D, 290).
Colacin, igualdad. A los fines de preservar la
necesaria igualdad que debe regir entre herederos
y por aplicacin de un reajuste equitativo -art. 3477
del Cd. Civil- corresponde que la colacin a la que
se condena a la demandada est representada
por un porcentaje del valor del inmueble fijado al
momento de la particin, sin tener en cuenta, a los
efectos del cmputo, el mayor valor del inmueble
por las mejoras realizadas por la parte demandada
con posterioridad a la donacin o su posible menor
valor emergente de los deterioros que se pudieren
haber ocasionado al bien por culpa aqulla.
(CNCiv., sala B, 0 8 / 0 2 / 2 0 0 6 , S., N. A. c. S., I. C.
E., LA LEY, 2006-D, 290).
Colacin. Concepto. A diferencia de lo que ocurre
en la subrogacin real donde el mandante tiene
derecho, como nico titular real de dominio del
bien en cuestin, a poner a la luz el negocio oculto
y lograr que se le restituya lo que le pertenece, en
la colacin ficticia o "ad valorem" del Cd. Civil no

CDiadn. Emisin de acciones societarias. Si la

emisin de acciones a valor nominal no tuvo otro
Objeto que el de procurar la licuacin como mecatfsmo que, sin respeto del derecho actuado por el
lrt.189 de la ley de sociedades comerciales, posibiHara un traspaso patrimonial sin contraprestacin,
iBoconstituye una simulacin ilcita (art. 957, Cd.
Ovil), en la medida en que se convierte en vehculo
de violacin de la legtima de la accionante (art.
f3S91 ysigtes., Cd. citado), quedando la favorecida
' pord'cha transferencia obligada a colacionar (art.
3477 Cd. Civil.
(PKnv.y Com. Baha Blanca, sala 1,21/10/1993,
I t , D. H. en: M., V., suc., DJ, 1994-1-348).

Colacin. Determinacin del valor colacionable.

Maniendo optado nuestro legislador por la cola; Cin "del valor", el reformador de 1968 introdujo
: porva del nuevo art. 3477 del Cd. Civil un nuevo
sistema al ordenar que el avalo del bien sujeto a
, colacin se efecte al momento de la apertura de
lasucesin (art. cit., apart. 2S), y no ya al tiempo de
ladonacin, y en tanto ello nada predica acerca de
* que dicha traduccin sufra luego las adecuaciones
correspondientes, se abre la posibilidad de ajustar
el rgimen de colacin de cosas con el de colacin
de dinero o de crditos dinerarios que el tercer
apartado del artculo autoriza a actualizar monetariamente segn el arbitrio judicial.
(C1Civ. y Com. Baha Blanca, sala 1,21/10/1993,
M., D. H. en: M., V., suc., DJ, 1994-1-348).
Colacin. Igualdad entre herederos. La colacin
en nuestro derecho, procura simplemente mantener la "pars conditio sucesorum", ordenando la
imputacin de las donaciones realizadas en vida
por el causante a cualquiera de los herederos forzosos que concurren a la sucesin, respecto de la
parte o porcin que al beneficiario de la donacin
te corresponde en la herencia, recomponindose
as el haber relicto como modo de zanjar los desequilibrios provocados por aquellos "adelantos de
herencia" (art. 3476, Cd. Civil).
(C1*Civ.yCom. Baha Blanca, sala 1,21/10/1993,
M., D. H. en: M., V., suc., DJ, 1994-1-348).
^Colacin. Prescripcin. Si se persigue la reunin
a la masa hereditaria de los bienes recibidos en
vida del causante por determinados sujetos que

quedan por la ley obligados a la contribucin para

reconstruir la hacienda partible, las acciones en
sustancia son las de colacin y reduccin. As, la
simulacin efectuada pasa a ser un simple medio
para instrumentarlas, soslayando la prohibicin
de la ley, con lo cual la prescripcin alegable es
la relativa a aqullas, las cuales se subsumen en
el plazo genrico del previsto por el art. 4023/
del Cd. Civil, computable desde la apertura del/
sucesorio.
(C1aCiv. y Com. Baha Blanca sala i , 21/10/1993,
M., V., suc., DJ, 1994-1-348)
Colacin. Sociedad comercial. Consagrando
nuestro derecho positivo la distinta personalidad
de la sociedad annima respecto de las personas
individuales que la forman e integran su capital,
puede darse el caso de que el ente societario o
bien desnaturalice su objeto mediante actos que
contraran la razn misma para la que fue creada,
o bien sus miembros la utilicen como mecanismo
para violentar los lmites a la disposicin gratuita de
su patrimonio, o esterilizar, o neutralizar el principio
igualitario consustancial a toda sucesin de herederos forzosos. Ello as, resulta licito echar mano
al mecanismo incorporado por el art. 54 apart. 25
de la ley 19.550.
(ClaCiv. y Com. Baha Blanca sala i, 21/10/1993,
M., V., suc., DJ, 1994-1-348).
Colacin. Finalidad. La colacin procura simplemente mantener la igualdad entre los herederos
legitimarios, ordenando la imputacin de las
donaciones realizadas en vida por el causante a
cualquiera de los herederos forzosos que concurren
a la sucesin, respecto de la parte o porcin, que
al beneficiario de la donacin le corresponde en
la herencia, recomponindose as el haber relicto
como modo de zanjar los desequilibrios provocados
por los adelantos de herencia en que se reputan las
donaciones colacionables.
(C1aCiv. y Com. Baha Blanca sais i, 21/10/1993,
M., V., suc.).
Colacin. Concepto. La demanda de colacin
de bienes donados en vida por el causante a
sucesores legitimarios, no importa la pretensin
de dejar sin efecto la donacin, sino, eventualmente, el reajuste de valores que resultarn de la

2S1

N-I 1 3 0 8 . / JURISPRUDENCIA

! A't.
.
' f
' ....
! *pd autos,se puede percibir que el quo al fundamentar1
; Wla medicin de la pena1 ha considerado ciertos refererl-;
; W tes'objetivos dentro de los parmetros de medicin san- j
i !rionatorijaque permiti ensamblar con mayor acierto i

Hechos: Quien obtuvo el reconotmiei to de matrimonio aparente con el causante de una sucesin in?
terpone recursos de nulidad y apelacin contrk la
sentenciadictada por el Juzgado de Primera Instaji- .
ta en lo Civil y Comercial del quinto ti mo, que re?
chaza la accin de exclusin hereditaria promovida, contra quien haba contrado malimonio con .
el causante con anterioridad a la unin de hech&y,
hallndose separados sin voluntad de mirse. El Tribunal de Apelacin en lo Civil y Com. rcial, quinta
sala; confrmala resolucin recurrida. ,;;>'i

, consagrados! en los arts.'2 y 65 del Cdigo Penal aplica-T

do, logrndola s ve; congeniar lafinalidadpreventiva!
general positiva y preventiva especial positiva de la san-;
' . cin penal'que convenientemente combinados consti!.' tuyen los trasfondos ideolgicos establecidos en el art.
i 20delaCNyenelart.i3idelCdigoPenal. r' ,j ''<" I
;;
.<;' . ' f ' . ' : , y
^ !.;...,, j
; : J1* As se explica que la'decisin adoptada por elorga-j 1:! 'Se ajusta a derecho la sentencia que na hizo lugar Ella accini de exclusin hereditaria'prc 3iovida!pq
Cj: no'inferir al.proceder a la sancin penal impuesta io-j
quien obtuvo el reconocimiento de su natrimnip.
b] grandode esaforma el justo equilibrio entre la grave-!
aparente con el causante de una suc. in,contta*| dad concreta del hecho" punible, investigado -entiendo'
quien haba contrado matrimonio tam in con ste
i l cqmiuna conjuncin'deantijuricidad y reprochabili-j
y con anterioridad a la unin de hecho, ya que para
; dad-y los datos objetivos vinculados a la conducta pos-.
que,la demanda de exclusin de herer i a sea proK tenor de la encausada] lo que resulta coherente con lai
cedente y tenga fundamento debe er sir una de j orientacin Constitucional y legal de la sancin penal)
claracin de nulidad del matrimonio, si'as no se,
t'i en tanto ha permitido sobreponer la idea de lareeduca-l
hiciere, dicha omisin por parte del c :e pretende
(} cin y reinsercin'Social de quien ha delinquido] pero!
la exclusin no puede ser reparada p r el juez de
U sin desatender lproteccin de la sociedad, por lo tan-!
esta causa, al carecer ste de facultad p .ra declarar
!' to, suscpnclsioiies resultan ser derivaciones de la jus-i
de oficio la nulidad de un matrimonio.
; . ta y cdriecta.apcacin del derecho vigente sobre los!
hechos comprobados de la causa,'lo que amerita la con-j
j firmacipde lrSntericia Defmitiva^1*-!? de fecha 29j 2. Quien obtuvo el reconocimiento de su latrimonio
aparente con el causante de una sucesi y pretende
'! de junide2,004|ictaciappr el-JuzgadoSPenalde Liqj-i
excluir aquien fuera su cnyuge de un mat noniocon- , !
^:darinyiiterit^<4p ,;!5 ^
; |'f ".i- ,
trado con anterioridad a la unin de hect ^debijiri-r
'^'iP'^'^^i^^i.i^jvv.vvji-;:;i <.:) !:;{ :
rfPorloslmiritfjs'del-Acuerdo que antecede, la Corte! 1 meramente solicitar la declaracin de nul iad deJma-: r
: trimonib ante el juez competente, y luegc promoverla ;
Suprema'd^usticia] Sala Penal, resuelve: No hacer lu-i
exclusin hereditaria de la mencionada cc /uge, yaque
j.igari a losirecureqsde-apelacin y nulidad interpuestos!
!
jJ;por;lbs!Abo^idq^C:E y;,T.T.'defensores de la e.ncausa-f . hasta tanto no sea declarada tal nulidad, dicho matri- :
monio se reputa vlido y subsiste con todos susefedos '
!tTda^lbia.;Al Chamorro, de Belotto, contra el Acuerdo y
legales, conservando la cnyuge suprstite la vocacin '
|&htepcia N* 38 :del '26 de mayo de 2005 de la Primera
' ' hereditaria conrespectoal causante.
c^bunal,*deApelacin'en lo Penal de Asuncin.}
?,
_ i-

; !'

i'!U'<

f-

3.' Si el vnculo matrimonial no est extinguido por,'1!;iala^Sec^Karnn Penon.

..i H muerte o por divorcio, una situacin'de hecho como"'; ;
ii.
iw^nwp^fi.wiffjA'irtt;-' -ali'ft'c'iy:';;
! ; una relacin concubinaria no puede perjudicar al
;
: M- i > esposo o1 esposa1 para desplazarlo; siendo que un?! ^
PfUttfelHiJflIrfiij W'' j tiu.^MVi <;r;i acto ilcito no puede generar derechos (del voto del *; ^
^^y^-i^vt^i^VKyHbHrfJf xV^v,r! 1 S^;.i'' 1-i' -^ v: 'C Dri Castiglioni) ;.''' i- ,; 1 ' M- " r - '".wi^

M i t o u A i l b E ^ E i k c i o i s r 1
Htm Si-.n-ii) -'M. -I !

SUCESION;

'

-i.

iucesiindeJos! cnj^ges^

icterde Heredero.^"M^JlUtM^^
Itos'-Ntilidad del matrimonio - RECURSO DE ABE-,
,5-it' 'i lij' , - . . ' . i

4.5 Un matrimonio aparente'reconocido con el causan^; ftj

; te de una sucesin deviene inexistente aiando ste' ^
' tena un impedimento dirimente, razn por la cuai. p
; t Vi constituye un ilcito y no puede gene ar derecHos|J

5. La1 pretensin de quien obtuvo el recc locimientc

de'su matrimonio aparente con'el caucante del.ir
i : i i'Vpcesini de declararla prdida dla
ocaicirilii
i .1,Sreditariadequien contrajo mtrinons> con el
iff mo y con anterioridad a la unin de he ;ho^devini
:;;prpcecienteen basealo dispuesto^nel rtfculp258
'jnCiso !c)'del Cdigo Civil, cuando'ha u'edadotdj
ii mostrada la separacin de hecho de 1c cnyuges^
? la' falta de voluntad de unirse (del vote ert :<sideji^
% cia de la Dra. Nez)i

'i i '

'.* r-i'fly

n
NU

JURISPRUDENCIA / 1 S 0 9

-.
r ;;
;

L-'^Seipede concluir que dos personas que haban
|co'ntrado- matrimonio y luego se separaron de hep ' -cho, no tenan voluntad de volver a unirse si una de
' /dlasrel,causante de la sucesin- form una nueva
_<;pareja,vyla'otranose:hapresentado en el juicio que,
;*|pl.|sobre exclusin hereditaria promoviera la concubi, j \' |4naen.!suscontra/a contradecir lo afirmado por sta
1-irji a;dmostrar que en su caso existi la voluntad de;
|voJv;e^!Unirse!Cori eli causante, guardando silencio
intervenir en el juicio ha-1
j'lf/i&jiedplsidp idebidamente.notificada (del vptoien |

la)!Es nula la sentencia apelada?

2a) En su caso, se dict conforme a derecho?
i Ia cuestin: El Dr.YnsfrnSaldvar dijo: El recurre. ,te ;
interpuso este recurso pero no fue fundamentado. No
obstante ello, de la revisin de oficio del fallo se constata que no adolece de vicios u omisiones que hubieren
autorizado al Tribunal a declarar la nulidad de oficio.
! Corresponde; por ende, declarar desierto el recurso. -,s
:
jmi voto.
i'
'.'::.;'!
'
:

-ym- % i' .,-s, I i Los Dres. Castiglioni y Nez manifestaron: Votar

l
separacin^ de hecho resulta innecesario atri- i ! en idntico sentido y por los mismos fundamentos.
iffbuMpabidadalguna a uno de los cnyuges, bas- i
t ^^elfsimple' hecho dei la; separacin para que surta ! | ! 2a cuestin: El Dr. Ynsfrn Saldvar dijo: La sentenf^|tb^ios sus;efectos de privar de la vocacin heredit
cia apelada no hizo lugar a la accin ordinaria de excluI w^Wdelyoto rf'disidencia de la Dra. Nez).: i | sin hereditaria1 promovida por Blanca de las Nieves
teH
i-hf.-
. . . Hf .
, ,
, . Aguilera Brizuela contra la Sra. Josefina Raquel Garceta;1
% 84^1 Ya que quien estuvo unida de hecho al causante de <Melgarejo por los fundamentos'expuestos en el cons:'I p jimsMsidn'hWdemostrado que convivi con'l derando del fallo agregado a fs. 67/68 vita, de autos.
ijjfcl dtu^te!los!^tim6s'quiic aos de su vida -con; el
ve
i !(x)n^encimientpCd qelera soltero- y ha obtenido i i La apelante present su escrito de fundamentacir.
|'^kti^Iii<^j^dalj qededara'su!matrimonio . a fs. 76/82 expresando cual es la injusticia del fallo y si:
g- ^apiB|tefno|cprresporide;que promueva una de- i parecer por el cual procede la revocacin del mismo. L::
otra parte, no contest los agravios vertidos por la apelante dentro del plazo y Ley, y previo informe del acta1
de lo cual se concluye que rio (ver fs. 86), el Tribunal'dio por decado el'derecho,
,; ,T.
, r > esposa debera plantear si- i que tena para contestar el traslado corrdolei a travs
^eihanfps-pairalanular-la documentacin ; del AI N 1138de fecha 8 de noviembre de 2005 (fs: 87),
p^'/:judt^que.po^'equien;obtuvo el reconocimiento^ A fs. 88 la Agente Fiscal interviniente, present el escrito
H' $>jdematrimonio aparentey que son las que la habili- de contestacin, donde nuevamente puntualiza los erroK'. !4tan;Como^iheredra del causante (del voto en disi- res en que incurri la actora y finaliza expresando su
! ,
' . d e n c i a de lalDraNez),
> 1 .; r ! parecer confirmando el fallo'apelado! < :iV v jry
;
'
i
j;,;
- : . i i i :
; i-; ! ; '
$p^jientela:pretensin de exclusin heredita-; : i Del estudio realizado al fallo hemos constatado que
" en|cpr(trajo"'tatrimonio:con el causante,; ! la inferior, desestim la presente demanda en base los
!^^da^oi|quien;posteriQrmente estuvo-unida' i argumentos expuestos en el considerando dl fallo re[^echp'a liyiobtuvp;eli!reconocimiento judicial! 1 currido (fs. 68 vita), expresando en una parte lo siguiendematrknonio aparente,! cuando sta, en base a los! i te: Que; de esta forma, es categrico que la accin de
documentos qu posee y la habilitan como herede-I j exclusin hereditaria ha sido interpuesta en forma errca'deLcausante, jy" an!asumiendo Inexistencia de!-! nea en cuanto a su objeto, por lo que no puede dar o
1toatrimnio,ha basado su'pretensin en que) restar derechos a favor de nadie. Aqu la accionante lo
stlos'cnyuges estuviera^ separados por mutuo! que debi hacer es deducir la accin de nulidad del
[consentimiento o de hecho, sinvoluntad de unirse, 1 jmatrimonio del causante con la Sra. Josefina Raquel
lasucesinno tiene lugar entre los esposos (del voto1 Garcete Melgarejo y una vez declarada dicha nulidad, !
podr reclamar los derechos hereditarios que le pue-'
disidendadlaDral'Nez). 1 :
; ' 1
i : r i ...
&ttfjMtj&)-:ii;
-.1 ;i '?;. ;':;! v.i-i dan corresponden...
y Com/, Asuncin, Sala 5,2007/09/13. i
Conforme a lo transcripto, queda claro que el moti,cade>las Nieves c.' La Suc. de Hellmann!
Arthurs/ Demanda ordinaria de exclusin; vo por el cual, la parte agraviada, solicita la exclusin
hereditaria, radica en la existencia de un matrimonio
y Sent N 144).
!- - '
i->.f.
:..','); .- 'r , 'i anterior que tena el causante con la parte demandada
>Asundn, setiembre 13 de 2007. ! ; , segn consta en los autos que fueran agregados al priniv??.. ! '4:- i*.*- : "'.r. t. i i ; cipal, como as tambin, que se hizo lugar a la deman l e a l e s del fallo N 4218: Cdigo Civil Pa-1 da;de reconocimiento aparente promovido por la ape2587 ineje)'. (ADLP,~Lexco 2006)1 C- ; lante contra el Sr. Hans Arthur Hellmann Gareca,'segn'
, ,
?Grvil:/235 inc. a)'.; (ADLP - Lexco/ 2006).' i instrumento agregado a fs. 5/6 de autos.
(.'. h - i - . .
'.-.'i-,'-,';
De reforma del Cdigo Civil Paraguayo:! j j\
CADLP-Lexco, 2006). Cdigo Civil Argenti- j | ! j Esta Alzada de acuerdo con lo relacionado debe
Lexco,'2006)/Anteproyecto'de De I ! emitir su opinin. Es oportuno mencionar que para ser'
i .procedente la demanda de exclusin de herencia,
73294: inc. 3)." (ADLP -r Lexco,2006);: Vpr -i-;

La Ley - 2007

1 3 1 0 / JURISPRUDENCIA

;',"'' ' , ,

: t i p : ':|
;
: . : i:
i
;
" ': ' : ; . r ,
1
. como el presente caso", debe existir una declaracin de i
2.- Al producirse el fallecimiento delSr. Hellmann y!1
nulidad de matrimonio para que ella tenga fundamen- : habindose consignado en el certificado,de; defuncin ,
to, y, s asigno seihiciere dicha omisin, por parte del j que el mismo era casado, la misma promoviunademanda de rectificacin de estado civil, demanda que se
; qup pretende la exclusin, no puede ser reparada por
'el Juez.de esta causa, pues ste carece de facultad para i tramitara ante eMuzgado en lo Civil y Comercial del
proceder.de oficio a declarar la nulidad de un matri- Noveno Turno, dictndose en la misma la SD N?985 de
monio.En base a estos postulados, es innegable que la I fecha 20 de noviembre de 1997, en base a las pruebas.y
parte apelante debi primeramente solicitar la deca- al dictamen del Ministerio Pblico, que consideriproracin de nulidad del matrimonio ante l Juezcompe- Medente el pedido. Consta en la copia agregada al juicio
tente, y,luego promover la exclusin hereditaria de la jsucesprio iniciado por la Sra. Aguilera a fs. ,7 que obra !
mencionada cnyuge, pues hasta tanto no sea deca- i por cuerda separada del presente juicio, que fue presen "rada al nulidad, dicho matrimonio se reputa vlido y, jtado el Prontuario Policial del fallecido, en donde consol -por j'ende,- subsiste rcon 'todos ;sus! efectos legales y. a ta que el mismo es soltero, no mencionndose ntrelos
.nuestro^entender la cnyuge, suprstite conserva su i parientes a cnyuge alguno, solo un hennano, coinq-*;
' v tvocacih hereditaria con respecto al causante Sr. |Ar- diendo el nmero de cdula obrante en el prontuaoal
i^thur.HellmanniGarca. e :n,.\i i,
|
consignado en el certificado de defundjn'a, lo .que' se
..feHHU* i f . - H 't. H'-v,-ti'H<->.\.!- .- i'. ' i ; .' suma>la cdula de identidad del causante;expedida.d
; ti s De acuerdo a lo explicitado y atendindolo que dis- 12 de febrero de 1976, obrante a fs. 70 de} juicio sucssor
pone-tanto la legislacin y-la doctrinaial respecto, co- rio, donde tambin consta que el mismo era de estado
. ; rresponde detenninar;que el(fallo fue dictado confor- civil,soltero.
i-**cf> t, , ^

me a derecho y debeser confirmado, sin costas, por tra- lll' j ..-i: '> .
, -t > >
tarse de una cuestin que involucra a derechos familia- j 3.- Inscripta por orden judidal la sentencia mendoJ1
res. Esmi.voto. . '-U
i : ; I ,uj
nada, se expide el certificado dedefundn,delcausante
t.'!
; '' f . como jdestado avil soltera Con este doqipeptoi lajie-;
I . 1 ,Dr Castiglioni manifest: Adherirse al yoto del mandante, promueve demanda de reconocimiento de }
wQolega Prof| pr. Linneo Ynsfrn Saldvar, solo para re- matrimonio aparente, tambin agregadoalos autos por ;
f marpar que|d vnculo matrimonial no esta extinguidocuerda separada, en donde previos los, trmites derigor ?\
;v,pQ^mu^rteor divorcio, una situacin de hecho, como para este tipo de juicio y con dictamen fowrabled^Mrf j:,
. j una^reladmconcubinaria no puede perjudicar al es- nisterio Pblico, fuedictadala
V posp^a'para^iesplazarlo, pues un acto ilcito no puede octubre de 1998, hadendo lugar ala:dejnw<ytecpno- r C;i
: generarIderechos.i!>Eso es as, pues el matrimonio apa- ciendo el matrimoro aparente queenvida^eradcau-,
;rente;e$inexjtetentp, pues elahora causante.tenfa.impe-.> sante Hans Arthur Hellmann Gareca ylaSr^BIancadeV
dimento dirj|nentey eso es un ilcito y no puede gene- las Nieves Aguilera Brizudacon el alcant^pjigvistoe^tel11
!rar derecho.|)arala;concubina en perjuicio de la espo- art. 91 ,de,la Ley-1/92 de'Reforaja'<WpCE|^'|;irr^:f^
*sa. Esmivoto. . , :
: .!. j ; ; ;
i'.

; : ! :
j-n-i
!
' f^sifcsittifea fc^^itm- i- -: v h 1 * >-.i$ 1 !!'.

i ' i 'Dicha sentencia fue inscripta eadItegitr^d^Es^

^;^LaDra.'llJezjm?iifest: La presente, demanda fue
tado1Civdelaspersonas,expidindoselacopiaddal
| .>promo.vidaa los efectos de que sea declarada la prdida de matrimonio aparente obrante a fs. 41deljuido,r-S
< >',delavoc?icinhereditariadelaSra.:osefinaRaquelGar-i pectivo.
;
. ,
,-jCU;?
. ilcete Melgarejo cpmp heredera del Sr. Hans Arthur Hell; -i ,
,
<Mf , | 'j,, ,
S mann Gareca, en carcter de cnyuge sobreviviente en
Paralelamente a la tramitadndel precedente juicio, j
base!a;unfcertificado desmatrimonio presentado en el la Sra. Aguilera, promovi el correspondiente juidoisu- "
"juicio sucesorio.abierto por,la misma, en fecha 31 de: cesorio del Sr. Hellmann informando de la tramitacin:
i diciembre de l996, por ante el Juzgado de Primera Ins- del juicio de matrimonio aparente, y conduidos los mis- f
1 :
tancia en lo, Civil yi Comercial del quinto turno, Sra. mos, nuevamente el Ministerio Pblico dictamina que
Heribertp Lezcano. T .
;
;
corresponde declarar como heredera del causante.a la
, , y rf^-i'* ' i.; i
i , ; ;
Sra. Blanca de las Nieves Aguilera Brizuela, segn Dicta.
, i La demanda est sustentada en lo dispuesto en el men N 824 del 27 de octubre de 1998 (fs. 64).
: .
art. 2587.deljCC, inc. c) que a la letra establece; La su.
, . ;. ' ' t
, j.cesinentreiespospsino tendr lugar; a) cuando... b) si
4.- De manera que la Sra. Aguilera cuenta: a) con ;
ise hallaren separados por sentencia judicial; respecto
unasentenciajudicialqueestablecequedSr.Hellmann.
del que.hubiere dado causa para ello; y c) si lo estuvie- es soltero y en base a ello se rectifica la partida de defren por .mutuo consentimiento*, o de hecho, sin volun- funcin, rectificacin basada en el prontuario, polidal
taddeiunirse.; ; : ,
; i
i
donde constaba que el mismo era soltero; b) cuenta con
*
'-i v ; 1 ' ;
V; :- ! i 1 :
una sentencia definitiva que declara el matrimonio apa' .t lvAntes de^ntrar a analizar la cuestin de fondo, que- rente entre el causante y la misma y c) un dictamen fa- ,
? remos,efectuar.algianas puntualizaciones: r I i i
vorable del Ministerio Pblico para ser declarada como>
; | ifi-M .'J."
'j '
= . : i '' i
heredera del causante, estando legitimada por consi-.
i' ' 11.-'La demandante Sra. Blanca de las NievesAguile- guente para promover la presente demanda.
*. >,
j,ra sostiene que mantuvo relaciones con el causante'por
? ..
.
'
, i
} un plazo de aproximadamente 15 aos, con el conven-i:: Los dos primeros son instrumentos pblicos, la jus-;
, l'qimientp de;que,eL|mismo era soltero.;- i , . ticia ha amparado los derechos reclamados por la Sra.

La Ley-2007;

JURISPRUDENCIA

j Aguilera y nadie hasta la fecha ha cuestionado la validefcd dichos documentos.'

;
!
' i.;
. j v ^ ' - l <!V '
I ! !
ti tPDe manera que existen sendas sentencias judiciales,
con trmites normales y1 con dictmenes favorables idel
! S Ministerio Pblico,' que mientras no sean cuestionadas,
< > anuladas o deslegitimadas,1 surten todos sus efectos. |
,:..^f^H 1 '
' fl i"-^-"> M'-'i'.'iv-f |-| |
ji' ^Efectuadas estas puntuaiizaciones, corresponde el
, anlisis'de los agravios'de la apelante, ante el rechazo
I de sus pretensiones por parte del Juez de Primera Ins| tanda} en lotCiv)yi|Comercial del quinto turno,1 quien
echahdp'mano' aiinartculQ del Cdigo Civil, que no
& tienefplicadntd casoique.'nos ocupa,^seala que la
1' demandante debe'promover demanda de!nulidad del
' ^ presunto itaatrimonio^ existente entre -la Srai jJosefina
' Raqel Galrcete Melgarejo con el Sr. Hellmann, y que una
i vez declarada! la: nulidad, podr reclamar los derechos
l | hereditarios que le puedan corresponder.'! ] i M i
T^.-^ttA'fc'-j.U,-4!.
i ;
, ^LalSn'Aguilera;ha demostrado en el juicio de matrimqrofaparente que la misma ha convivido con el
ifs<atf^nte;los*.ffltimolsiquince.aosfde1vid ci esteiiilti]$:
Tmisnio era solte|4ro^pf|OTstiendo5en^consecuencia impedimento algufc^pi^a contraer matrimonio: Es por ello que plantea la
M^e^sin de;quierie; presentara como esposa,1 en base
f a^doc^entednique posee; Creemos que la va por
|i%iE|^|iapBtedo^es!la correcta.! La SraJ Aguilera pre^|,tende^qu^q^n'<ciseKesposa del causante no sea
^d^arad^comotheredra}! basndose en el incJ c) del
i'j f art.k2587,'valepecir j)or estar separados pprmutuo consentimiento'oMehecho;*sirivoluntad de unirse. - I - ;
-^pfc'in^.^jiIv. ty --i | { >
I^^IMdem^Qmiteiha'buscado 'una definicin a la si" |uaciri planteada, en base a los documentos que po6^que^aeciitan'fsu!yocacin hereditariai'demanera
uecabrt preguntarse si porqu la misma tendra que,
fpiromqyefuntdemanda de(nulidad de matrimonio ,
" landof'iqu^l'misma haisido declarada judicialmente,
imofcnyugejdel-1 causante.' En tal sentido, quien se
^ i S ^ t o m p e s p o s a k i e i : causante tambin debera:
pl^teacsimilares; demandas, para anular la documenStadn^dicial que posee la Sra.; Aguilera >yjque son las
^qethabilitari como heredera del Sr. Hellmannl i ! !

!:>; ; ! . - i . :

(i

r :

^ |j| |k1demandantej en base a los documentos que pol.seequelahabilitan comocnyuge del causante, yaun
asumiendo la existencia de otro matrimonio, ha basdc^suipretensin enjqesi los cnyuges estuvieren seprados por mutuo consentimiento o de hecho, sin volurijtad de unirse; la sucesin no tiene lugar entre los es KVS^.',

. I -

I'!

'

:>- !' i i !

'mWStl.,>; '
'I
i !
isituacin que nos plantea este caso, es realmen^tfpico;icpmoilo sealara la a quo, pero: .consideramps^elr^debemos caer en elfacilismp ni en la aplicacinrigorista o forinalist de la Ley o utilizar concepU tos que en muchos casos se encuentran perimidos.
. II^J^fej'iiMiHiiM- h ' i w ,
i ! !.'.
i ! :
lUfCremos que'laj a quo no dimension adecuadaf mentedla pretensin de la demandante que se encami-

na a la declaracin de caducidad de la vocacin hereditaria de la demandada, porque el causante y k misma,

se hallaban separados de hecho sin voluntad c ? unirse,
y procedi a aplicar a la soludn del problenv un artculo que nada tena que ver con la pretensi n. El art
2490 del CC se halla incorporado en el capft, oAAque : 4;*
habla de la indignidad y desheredadn, vale de ir cuando un heredero puede ser declarado indigno y os efec:
tos de la sentenda que reconoce este hecho. Muestra v
legislacin no adhiere al sistema argentino qu . s considera que la exdusin por separadn de hech , es una
suerte de indignidad, pues ellos consideran c a para
determinar la falta o no de vocadn hereditar ia es necesario buscar al culpable de la separacin.
>
' ;.. i : !"

'"I 1 ,. ".,',

T'J r- . ! y .; > ;<"

El art. 2587, inc. c) sin embargo se encuen a incorporado en el Ttulo V, Captulo III que habla c orden
en las sucesiones intestadas, y especficament al tratar
de la sucesin de los cnyuges. '
;
i ! La demandante ha fundado su demanda .-.-n el art
2587 inc. c) y en el art. 94 de la Ley 1 /92 que esti vola que
el suprstite en las uniones de hecho que tuvie. n cuando menos cuatro aos de duracin gozar de os mismos derechos a las jubilaciones, pensiones e i .demnizaciones que correspondan al cnyuge.
:
I

? i;;-:-!

; , ! ' ( / . ' : ! . .

..: .i. '

. , i ; .

Se podr aducir que el art. 83 de la misma: jy, estar

blece las condiciones que deben reunirse para a unin
de hecho o concubinato, pero debemos tener resente
que el causante en sus documentosfigurabacc mo soltero (ver cdula de identidad de fecha 12 de fe >rero de
1976, obrante a fs.'70 de los autos sucesorios} no existiendo en consecuencia impedimento dirimer :e.-1 ''<-
i : La demandada en estos autos Sra. Josefir Raquel
Garcete Melgarejo, ha sido debidamente notific ada de la
demanday de las actuaciones realizadas en la ir. Isma. La
misma no ha tomado intervendn, no ha con stado la.
demanda, ni ha participado en ningn mome o en el
juidoJ No ha dado cumplimiento a la exigenc:. del art :
235'del CPC en su inc. a) que estipula que qu; sn fuere
demandado, deber al contestar, reconocerlo 3gar categricamente cada uno de los;hechos'expue. os en la
demanda; la autenticidad de los documentos compaados que se le atribuyeren y la recepdn de 1:3 cartas,
telegramas e instrumentos a l dirigidos, cuyas opiasse
hubiesen acompaado. Su silencio, sus respues as evasir
vas o la negativa meramente general, podrn estimarse
como reconocimiento de la verdad de los hec; DS pertinentes y lcitos a que se refieren...; ^ '

! ? Considerando en consecuencia, que las": coludo-:
nes judiciales y las bases en que se sustentan, seguirn
teniendo validez hasta tanto,1 quien tenga algi: ra reclamacin que hacer plantee la nulidad de las mismas,
debemos analizar si estn dadas las condidc es estipuladas en el inc. c) especficamente cuanto c^tablece
la separacin de hecho sin voluntad de unirse.
V
La discusin doctrinaria se'centra en si b: :a la separacin de hecho sin voluntad de unirse, par: que sta

U I ,sy - 2007

1 3 1 2 / JURISPRUDENCIA
i l .

|ortam.efecto de privar de vocacin hereditaria al otro nuestro cdigo no recept la innovacin irJxodudapoc; r
ses necesario determinar la culpabilidad de el art. 3575 del CC argentino, siguiendo e pensamientoU,.
iquien la haya provocado. : ' 1

i!
: ! de De Gsperi que en el art. 3294, inc. 3) c 3 su Anteprot--jS$fvi, > : j.ip
'!.. -i -' ; i - - ryecto, se mantienefiela su postura, solo; putabacon,
Es ^interesante definir que se entiende por separa- secuencia a la falta de voluntad de unirse , conforme lo'
| cin de hecho, habida cuenta de las dismiles opinio- ! sostena tambin Maffia. Similar criterio asienta d au!; nes al respecto. No debemos dejar de tener en cuenta tor nacional Dr. Francisco Centurin Mol "a, quien dice
que en nuestro Cdigo Civil se habla de la separacin i que la separacin efectiva, sea de hechc o por va del
! i de cuerpos, resolucin judicial de por medio, por ello, divorcio por mutuo consentimiento, es suficiente para:
I reiteramos es importante definirlo y para ello recurr- ! que los esposos no puedan heredarse recprocamente.^;
|mosados distinguidos tratadistas argentinos LidiaB. ! : : !
*'! M. 'IR
?>'
TET'
I j, HernndezyLuisA.Ugarte, quienes se ocuparon dees-i !
De manera que puede hablarse qui existe un ele?
I j^i. tudiar 'todo lo'relacionado a la Sucesin del cnyuge; i ment objetivo de la separacin de hech-'^que es lase??
;| ! . quienes al referirse precisamente a la Exclusin de la paracin en s, de prueba inequvoca, producirse la ;
:
"/vocacin hereditaria por separacin de hecho, dicen: se supresin de la vida en comn y un elemento subjetivo,| ?f ha definido a la separacin de hecho como la situacin i que resulta ms difcil de caracterizar pu s depende de
I 'jurdica de los esposos que en forma voluntaria, sin que | la voluntariedad, que es la que produce : ptdida dela i /existaprevia decisin del rgano jurisdiccional, selexi- vocacin hereditaria.
|
> ? ,
v;v<menpor propia autoridad y de manera permanente, j
' i.-t.

!
..>r h i '
:de lai obligacin! de habitacin! Complementando; La^ | i En el caso en estudio, la demande .le ha demos; h gomarsino, agrega que la quiebra del deber de cohabi- trado a travs de la sentencia de reco. acimiento de I
, ,|Ji!tacinen forma permanente no responde a causa justi- | matrimonio 'aparente que el! causante haivivido en
ll'ficada'ialguna-qup lo imponga y se produce ya por vo- comn con la misma alrededor de qul ce aos. Esto'
.luntaddeluno de^amboslesposos. '.
i ; M vuelve a reiterarse en-las testificales ndidasenel
i'^-j
M-ii n'/ ;.','-:':
\ , . - : ! juicio de exclusin, existe una confe mficta cuyoC,
jrj;, j "fpntto de esa lnea de razonamiento el distinguido valor debe ser considerado, y se! han alegado; en;losr:;
11!; 'civilista Dr. Eduardo Zannoni; al referirse al tema sea- j distintos juicios glosados por cuerda separada^docu-- i
i;! ! ' la q\ie!no interesan las causas o razones que mediaron ! mentos; que demuestren que el estado civil del: caui :
'; .'.lalmomnt^dei^lseparacinrlo que importa es que ! sante era el de soltero, hecho ste re anocido judi-S
|| ijcomprpbad la sparacin de hecho, el cnyuge sobrer ; cialmente, y icn dictamen favorable al'Ministerio ;
j ^ /jviviente queda ^margen del juicio sucesorio, salvo que ; Pblico, que avalaran por un lado el t amento obje-1.
' a su vez;pruebepfqri va ordinaria de peticin de heren- tivo! del que hablbamos, es decir la aparacin?de?;.;
> ; ca que no Huboi^onsentimiento mutuo y que l tuyo la i hecho y tambin la inexistencia de im edimetOjdi-' |;
voluntad de,unirSe.,'jiii't r
.
| .v.i 1 ! rmente y la consiguiente calidad de c nyugesobre'
jjr | !
: ! ! viviente de la demandante.;., t-..;'H -ff^tii"^ vi!
^ ,|
importa !atribuir;culpabilidad alguna,; como en : ... , .f'-ir-r
, ,.
t
^HKM?^:'!'
t j* 4el divorcio,basta'el simple hecho de la; separacin para 1
Ahora bien, el segundo elemento, el abjetivo tam <j
[W 4que;sittt^todos !sus efectos de privar la vocacin here- i bin debe ser objeto de demostracin, p vro, tratndose'^
t^A t dit^al 'A s-yez; algunos; autores, consideran que en el de-una actividad ntima de la persona af otada, en.estt
.caso de lialsparacin siri voluntad de unirse, se produ-i caso la demandada, a ella correspond lsmqstrarque / |
Lii iceiunainversin en cuanto alacargade la prueba pues j de su piarte,si existi la voluntad'de im .se,';realizando'f||
^ ^espbvio que habiendo^ fallecido el otro cnyuge/resulta ! actos o diligencias que demostrasen dic a intencin.
f^lfcal^obrevivienteipresentarse areclamar.la heren- |V!
.
--' s'Si'M'^l^^i
?
da por el simple hecho de haber estado unido en ma-
Al no haberse presentado a contrade irloa&madofFf
*'> trimonio.fya que no necesita demostrarlo. Por ello,se por la actora,' ni demostrado que en su <x .o s existila^!
. considera que el cnyuge que pretende ser declarado voluntad de unirse, es dable considerar c ,3 no ha exis- j
| "i como heredero, deber demostrar que realmente de su tido tal voluntad de parte de ambos c: /uges.' El cau<-!" parte hubo.'inters o voluntad de unirse, criterio que : sante, por haber formado unanueva par; a y la deman-! f
j
comparto, pues considero que es la solucin mas justa; ' dada, porque en ningn momento ha c amostrado in-
- M pues, como bien lo dijeran los romanos voluntas in ters en dejar claramente estableada s; posicinenel ;;
f ;mente retentas, voluntas non est. Deben existir signos presente juicio, habiendo guardado s; ;ncio en todo i
~ exteriores de la voluntad de unirse para que la misma momento; sin intervenir en el presente i uicio. < : < ; .'/: j
. ' 7 sea creble, r- u ; i .

"i
'
'
{
^.s-f^'i'Mi
j
,
Por todo lo que hemos venido sea- indo conside- 1
ctElidistmguidOiprofesional y jurista paraguayo Dr. ramos que es viable la pretensin de H demandante >;
: J !Eladio.Wilfrido Martnez en su obra Derecho Sucesorio, en el sentido de dedarar la prdida de i vocacin he-1!
i *** toca tambin el,tema que nos ocupa, mencionando al- reditaria de la Srai Josefina Raquel Gar 3te Melgarejo, b
^ *t gunos criterios de autores argentinos que pretenden ! en base a lo dispuesto en el art. 2587, ir, . c) en la parte :
* ' equiparar a,la separacin de hecho con el'divorcio en queiseala que la sucesin entre cny ^es no se pro- !
: < donde la determinacin de culpabilidad es factor de- duce cuando estuvieren separados de h ;ho sin volun- t ;
terminante para la prdida del derecho hereditario. Sin tad de unirse, pues ha quedado demos, dala existen f. embargo, en forma categrica sealaba en su obra que cia de la separacin de hecho por un Ir o, y la falta de

f'^cnyugeio

JURISPRUDENCIA / 1 3 1 3

"t. voluntad de unirse, portel otro, atendiendo a las pruqbas ofrecidas) incluso la confesin ficta debiendo hacerse efectivo el apercibimiento decretado por provedo de fecha 11 'de juniode 2004, as como la no interr
vencin de la demandada en el presente juicio, que razonablemente hace presumir la existencia de un reco;
nocimiento de los hechos pertinentes, conforme al art.
: 235 del CPC, debiendo revocarse en consecuencia la
": Resolucin.recurrida. ":'.
V'.''i' ; ; - -i

4219-TApel. Civ.yCom., Asuncin, SalaS 2007/09/04.

Ava Enterprisses Inc. c. Maotti Wenning. -. Raimundo
s/. Nulidad de marca. (Ac. ySent. N 137).
" ., --i
i -i 2 Instancia.-Asuncin, setiembre 4 :a2(X)7."'.U:'

i ;

Ia) Es nula la sentencia apelada? !:

2a) En su caso, se dict conforme ad acho?

: v' :-.'Atendiendo al estudio y la interpretacin de los tex:

Ia cuestin: El Dr. Ynsfrn Saldvar dijo- De acuerdo
: : tos legales realizada, dadas las caractersticas partcula-; a los trminos del escrito presentado a fs. 5 -0/355,"ste
i res.del presente caso, corresponde que las costas sean no contiene fundamentacin del recurso de iulidad. No
impuestas en el orden, causado. ; , j I i
j obstante ello, al analizar, de oficio, los tri ites procesales y el fallo se puede afirmar que no exis;en vicios u
Portanto, considero que debe; 1) Declararse desierto! omisiones que autoricen al Tribunal a decretar la nulii ; el recurso de nulidad, 2) Hacer efectivo el apercibimiento dad, obviamente, de oficio. Consecuentemente, este Tri1
i decretado por providencia de fecha 1 de junio de 20041 bunal debe tenerlo por desistido del mismo: J recurren^
i ; teniendo.por confesa a la.Sr. Josefina Raquel Garcete te. Es mi voto.
.
! ''
: i Melgarejo a tenor del pliego obrante a fs. 55 de autos; 3)
i

..'i

1
Revocar la resolucin recurrida.
: i ' i ;
, Los Dres. Castiglioni y Paiva Valdovinos manifiesta-,
rr^-Hi^Mf"'
,-;--';-j;.; ' i : j ron: Votar en idntico sentido y por los misr.os funda1
,' .
'
;
; '. fliF.Por elmrito que ofrece el acuerdo .precedente y sus mentos.
-fundameyitos, el Tribunal de Apelacin en lo Civil y Co-1
2a, cuestin: El Dr. Ynsfrn Saldvar dijo: a,sentenJftnercial, quinta sala/ resuelve: Tener por; desistido del \
^|xe<wsoe nulidad interpu^
i cia apelada resolvi hacer lugar, con costas, a la demandel 8 de n^arzp de.2005,'por las razones dadas en el exor-j da ordinaria que por Nulidad de Registro de. larca pro-,
i 'dip.!d^"est|fello| Imponer,1 las costas, por suorden Ano- movi la Firma Ava Enterprisses contra el Sr. ;aimundo
yt renjitir. copia, a la Excmal Corte Suprema I Daniel Maotti Wenninger. Igualmente, dec .r nulo e'^
Carme/o A Casti- ttulo de Marca N 265.118, otorgado 'por le. Direccin
,
5dgarA.'\Rivas de la Propiedad Industrial dependiente dei Ministerio
de Industria y Comercio a favor del demarc ado, emi,;! !
:
Hi
!!;' ^ i
>.: ir; >;' tiendo, el juzgador los argumentos en el Considerando.*,
V1.
.l'f>.
t i V' "fe
''i.'
f ":!'!,
! h . '.. de la resolucin (fs. 341/345 de autos)/ ,
: Esta resolucin fue cuestionada, por la parte agra' i :.': 1 1 .
viada, y a ese efecto present,su escrito de expresin de
agravios, fs. 350/355. En este, expone los fundamentos
!.;.i:,,//!':!,1' MH
^registro deila. marca 7 Nulidad o caducidad de del agravio, atacando al fallo, expresando en ;na parte
i-marcas; registradas - Delitos de marcas Imita-; del mismo, lo que se transcribe: ...Que, la sentencia rer,
icintfraudulentade marcas rlRECURSO DE'APE-! j currida., es injusta e ilegal, pues admite como imitacin
de Boos a Booster, cuando en realidad, la m;.rca d la
i actora es Boss Audio Systems y la de mi mandante Bor,
. . i t ' ! . A- .
j oster, existiendo nada ms y nada menos que 16 (dieci-;
w-tm
*' Hechos: El demandado interpone recursos de ape- j sis) letras de diferencia entre una y ,otra mc-.ca, ade-,.
:-l^^lacinynulidad
contra.la.sentencia.dictada por el j ms de no ser 0 0 sino SS, Boss y no Boos, por 1 a que no,
:
V*ty*'JuzgadOideiJfrimerx]fatmda;m loCivily.Comer- i puede existir induccin al error o engao, salve .os comr
]%$fal.deI!dcimq.-<qwnto turno, que hizo lugar a ja j pradores de Boss Audio Systems sean todos unos creti-" i fi 'Ydemanda\de\nulidad de marca y declar nulo el t- nos, porque no se confunde en lo ms mrimo una
; i?|i tulo correspondiente, otorgado por la Direccin-de; marca Boss Audio Systems con l6 letras con c ;a Boos-,
f, f ["i-Jia PrppiedadJndustriaiidepndiente del Ministerio \ ter con tan solo 7 letras conforme lo establece el Conve-,
^If^fMe'Industriay>Comercio. ETribunal,de Apelacin nio de Pars, del cual nuestro pas es signatario. Concluy;^\en.lQ.Cmly^omerci^quinta
sala, confrmala re- yendo, se puede apreciar la diferencia sustan cial entre
rSolucinrecurrida. y, i; '^'MV;; < j i <-1 ; una y otra marca, tanto en la cantidad de letras,-en la
fontica de pronunciacin, por tanto una r.o puede
Wl;!y;;iii<;.1'if>-!
; : ; / ( < !;! i " .
;i' l*4.^Corresponde ,declarar^ que el producto d la marca constituirse jams en imitacin de la otra,'adsms de
$KVtfnscriptaanombre del demandado en un juicio, so- que en autos no se ha presentado ni una sola p . ueba de
;M(if( brenulidad de marca es una imitacin, cuando es que el producto Boss Audio Systems se encentre en
fj ' idntico o similar al de propiedad de la actora, cir;
[f>jj;.cunstencia,que,indudablemente induce ala:confu- 1 (*) Citas legales del fallo N 4219: Cdigo Procesal
'' V ; sin con sta,: razn por la cual el registro inscripto Civil: 302. (ADLP - Lexco, 2006). Ley N 1294/S 3:2 ines.'
a), f) y g). (ADLP - Lexco, 2006). ;
;; a nombre del demandado debe ser anulado, i
MARCAS DE FABRICA

La Ley-2007'

Corte Suprema de Justicia

'fece'fitnSriode la Independencia Nacional 1811/2011
w
H;

ACCION DE INCONSTITUCIONAL!DAT) EN El,

JUICIO:
"BLANCA
DE
LAS
NIEVES
AGUILERA C/ LA SUCESIN DE IANS
ARTHIJR HELLMANS GARECA S/ DEMANDA
ORDINARIA DE EXCLUSIN HEREDITARIA \
AO: 2007 - N " 1177.

ACUERDO Y SENTENCIA NUMERO:

En

la

Ciudad de Asuncin, Capital de la Repblica del Paraguay, a

los

das del mes de

a o
dos mil nueve,
estando en la Sala de Acuerdos de la Corte Suprema de Justicia, los Excmos. Seores
Ministros de la Sala Constitucional, Doctor ANTONIO FRETES, Presidente y Doctores
VCTOR MANUEL NEZ RODRGUEZ y S1NDULFO BLANCO, quien integra la
Sala en remplazo del Doctor JOS V. ALTAMIRANO AQUINO, ante mi, el Secretario
autorizante, se trajo al acuerdo el expediente caratulado: ACCIN DE
INCONSTITUCIONALIDAD EN EL JUICIO: "BLANCA DE LAS NIEVES
AGUILERA Cl LA SUCESIN DE HANS ARTIIUR HELLMANS GARECA S/
DEMANDA ORDINARIA DE EXCLUSIN HEREDITARIA", a fin de resolver la
accin de inconstitucionalidad promovida por la Sra. Blanca de las Nieves Aguilera, or
derecho propio y bajo patrocinio de abogado.
Previo estudio de los antecedentes del caso, la Corte Suprema de Justicia, S la
Constitucional, resolvi plantear y votar la siguiente:
CUESTION:

Es procedente la accin de inconstitucionalidad deducida?.

A la cuestin planteada el Doctor NEZ RODRGUEZ dijo: Se presenta ante a
Corte Suprema de Justicia, la Sra. Blanca de las Nieves Aguilera, por derecho propio y b: ,o
patrocinio de abogado, a promover accin de inconstitucionalidad contra la SD N 115, :!e
fecha 8 de marzo de 2005, dictada por el Juzgado de Primera Instancia en lo Civi y
Comercial del 5o Turno de la Capital, y contra el Acuerdo y Sentencia N 144, de fecha ;3
de setiembre de 2007, dictado por la 5o Sala del Tribunal de Apelaciones en lo Civi y
Comercial de la Capital, en los autos: "Blanca de las Nieves Aguilera c/ La Sucesin ci
Hans Arthur Hellmans Gareca s/ demanda ordinaria de exclusin hereditaria".
1 - Alega la accionante que las resoluciones impugnadas son inconstitucionales n"
ser manifiestamente arbitrarias y violatorias del debido proceso y del principio de igual; ,i
ante la ley, todos principios consagrados en la Constitucin. Afirma que tanto la sentei :ia
de Primera Instancia como la de Segunda, no se condicen con las exigencias previstas or
los Arts. 159 y 160 del CPC, pues les falta el requisito de coherencia entre pretens >n
deducida y los fundamentos de hecho y derecho que articulan, lo nico sobre lo cual deb an
decidir los magistrados era sobre la exclusin de calidad de heredera de quien sostuviere er
la esposa del causante, con quien el causante se hallaba separado de hecho sin volunta de
unirse de nuevo. Sin embargo, los juzgadores argumentaron que la Sra. Aguilera h
equivocado la va, la cual deba de haber sido el juicio por nulidad de matrimonio, :ra
tener derechos hereditarios,
2.- Por SD N 115, de fecha 8 de marzo de 2005, el Juzgado resolvi: "NO HAC :R
o /a presente accin ordinaria de exclusin hereditaria promovida por a a.
de las Nieves Aguilera Brizuela contra la S a. Josefina Raquel Cf cele Melga, jo
a las razones expuestas en el exordio de la presente resolucin"
sado en qu la
e exclusin hereditaria ha sido interpuesta ein forma errnea en,
to a su obj o.
e no pued^d^r o restar derecho a favor de idie, sino debi halj
educido acc )i

TJtt IL

\
Dt

HV REIBS

de nulidad del matrimonio del causante con la Sra. Josefina Raquel Garcete y une vez
declarada la nulidad, reclamar los derechos hereditarios que le pudieran corresponder.
El Tribunal de Apelacin, por voto de la mayora resolvi: "/.- TENER
GR
DESISTIDO del recurso de nulidad interpuesto. 2.- CONFIRMAR La S.D. N 115 del. 1 de
marzo del ao 2005, por las razones dadas en el exordio de este fallo. 3.- IMPONEh. las
costas, por su orden..."; basados en que: "Es oportuno mencionar que para ser procei mte
la demanda de exclusin de herencia, como el presente caso, debe existir una declara in
de nulidad de matrimonio para que ella tenga fundamento, y, si as no si hiciere u cha
omisin, por parte del que pretende la exclusin, no puede ser reparada por el Juez de sta
causa, pues ste carece de facidtad para proceder de oficio a declarar la nulidad
un
matrimonio... pues hasta tcmto no sea declarada tal nulidad, dicho matrimonio se re tita
vlido y, por ende, subsiste con todos sus efectos legales y a nuestro entender la con age
suprstite conserva su vocacin hereditaria...". El voto en disidencia de la Magis ada
Valentina Nez fue por revocar la resolucin recurrida, en base a que la Sra. Age era
cuenta con sentencia que declara su matrimonio aparente con el causante, Sr. A, hur
Hellmans, sin que nadie hasta la fecha haya cuestionado la validez de dicho documen o y
que por tanto, surten sus efectos legales. Seala adems que la Jueza ha aplicado
normativas del CC que no tienen.relacin al caso, la demanda jams vers sobre la nu^ dad
del matrimonio anterior ni era lo que se pretenda, por no ser impedimento para reck mar
los derechos hereditarios segn el Art. 2587 del CC. Seala que la Sra. Aguilera h :ba
buscado definicin a la situacin planteada con la existencia de un matrimonio anterior, con
la separacin respectiva, cuando ella posea y acreditaba su vocacin hereditaria, al tie ipo
que alega el cumplimiento del requisito de separacin de por mutuo consentimiento o de
hecho, sin voluntad a unirse, para que no exista sucesin entre su concubino y s; ex
esposa.

3 - La accin debe prosperar.

Analizada la accin planteada, antes de emitir las razones de nuestro voto, debe; :os,
sin el nimo de convertirnos en una Tercera Instancia que no corresponde, hace: un
relatorio de los hechos relevantes que nos conducen a considerar que la Sra. Aguilera ;st
amparada en derecho.
Los Ses. Hellmans Gareca y Blanca de las Nieves Aguilera han mantc Ido
relaciones de hecho durante unos 15 aos, con la certeza que no exista relaciones
anteriores que impidiera el matrimonio legal entre ambos, y as fue probado y resuelto por
SD N 979 de fecha 16 de octubre de 1998, sentencia que a la fecha se halla firme, sir, que
ninguno de los afectados haya promovido accin alguna contra la misma. Esta resolucin
fue inscripta en el Registro Civil de las Personas, en fecha 26 de octubre de 1998.
La Sra. Aguilera promovi juicio sucesorio, en el que primeramente tena dic ien
favorable del Ministerio Pblico a favor que sea nombrada heredera del Sr. A, hur
Hellmans; pero al tomarse conocimiento de la existencia de otro juicio sucesorio ee s el
mismo causante, previo al dictamiento de la sentencia definitiva, se ordena la acumula in
de los autos (AI N 1399, del 15 de julio de 2000), y por AI N 1561, el Juzgado arder la
suspensin del dictamiento de la declaratoria de herederos hasta tanto se dilucid la
cuestin suscitada con la acumulacin, es decir, la existencia de dos mujeres con den :ho
para heredar como cnyuge.

Ante el estancamiento de sus pretensiones, la Sra. Blanca de las Nieves Agu: ara
promueve demanda ordinaria de exclusin hereditaria en la sucesin del Sr. Hans Ai iur
Hellmans Gareca, amparada en las resoluciones judiciales a su favor y en el Art. 2.58' del
CC que determina que la sucesin entre esposos no tendr lugar cuando estuvi ren
separados por mutuo consentimiento o de hecho, sin voluntad de unirse, en concordr cia
con el Art. 94 de la Ley 1/92 que prev que el suprstite en las uniones de hecho de na
duracin mayor de 4 aos, gozar de los mismos derechos a las jubilaciones^ pensior s e
indemnizaciones que correspondan al cnyuge.
Este juicio ha sido debidamente notificado, los demandados han rehusado h cer
valer sus derechos, y en consecuencia se declar la rebelda de los demandados. De.. J:1....

e Suprema de Justicia
it$Qano de la Independencia Nacional 1811/2011

ACCION DE INCONSTITUCIONALIDAD EN EL
JUICIO:
"BLANCA
DE
LAS
NIEVES
AGUILERA d
LA SUCESIN DE HANS
ARTHUR HELLMANS GARECA S/ DEMANDA
ORDINARIA DE EXCLUSIN HEREDITARIA".
AO: 2007 - N " 1177.

///....ja apertura del periodo probatorio, tambin se corri traslado a los demandf. os,
sindola parte actora la nica que ofreci y produjo las pruebas que hacian a su derecl ;>; a
^pesar de ello, el Ministerio Pblico recomienda lk suspensin del estudio de la- eklt ion
planteada, hasta tanto se determine la validez de los matrimonios; a raz de lo cual el A .juo
dicta una resolucin extra petita, fuera de todo lo peticionado y debatido, dejando de dar
una respuesta de justicia a la actora, segn el deber de todo magistrado de decir el dere "ho,
an cuando existan vacios en la norma, aun cuando deban ser aplicados los princi >ios
generales del derecho o la analoga jurdica.

La Sra. Aguilera ha pretendido, no lograr la nulidad del matrimonio anterior d Sr.

Hellmans, sino la exclusin de la calidad de heredera de la ex esposa del cau.1 ate,
basndose en el inc. c) del Art. 2587 de CC, situacin que no fue comprendida por la uez
de Primera Instancia, la cual aplic una norma que nada tena que ver con lo peticin ido
por la actora; sin detenerse a analizar los hechos presentados para su estudio, cual era ijue
los esposos pierden sus derechos hereditarios por la separacin por mutuo consentirme! o o
de hecho, sin voluntad de unirse. Este es el quid de la cuestin, el cual fue ignorado po los
magistrados, y por lo cual sus resoluciones se tornan abiertamente inconstitucionales, por
violacin del Art. 256 de nuestra Carta Magna. En efecto, el razonamiento realizado po ios
juzgadores adolece de un anlisis cabal e integrado de nuestro ordenamiento jurdico de
los hechos concretamente expuestos.
-
La violacin del deber de fundamentacin suficiente, coherente y racional ; la
sentencia constituye un "vicio in cogitando" que amerita, sin lugar a dudas, la declara in
de nulidad, por violacin de las reglas de la lgica del razonamiento, porque al ex ;tir
motivacin insuficiente se viola el principio de razn suficiente, lo que equivale a fal! de
motivacin; en otras palabras cuando no se respetan las reglas del silogisir
la
fundamentacin judicial ser insuficiente
contradictoria cuando se trate de una
motivacin defectuosa. Nstor Pedro Sages afirma que "...si la interpretacin del /u-.: se
limita a mi anlisis parcial y aislado de los\ diversos elementos del juicio, pero n<\ los
integra ni armoniza debidamente en su conjunto, el fallo pasa a ser arbitrario. Tal.< ra
una evaluacin incompleta y asistemtica de Ihs conductas a meritar en la sentencia'' (
Sages, "Derech-Procesal Constitucional - R:ecurs Extraordinario", Bs. As, T\ [II,;>2 id.,
1989, pg. 334).

Del anlisis de las resoluciones impugnadas, podemos observar que los Magist .dos
han hecho un razonamiento equivocado de las normativas aplicables al caso, y por tanto
han arribado a una conclusin errnea respecto a las facultades y funciones que tanto la
Constitucin como las leyes procesales le otorgan para el dictamiento de sus resoluciones,
cayendo de ese modo en un ritualismo excesivo en claro perjuicio de la ahora accionante
En atencin a las circunstancias fcticas y legales sealadas, considero que los f los
impugnados deben ser descalificados como actos judiciales por ser arbitrarios. En e cto,
no cabe duda que el anlisis de los diversos elementos de juicio presentados en la pre nte
causa fueron evaluados por el magistrados de modo parcial e incompleto, lo que conv jrte
al fallo en un acto jurdico nulo.

Por todo lo expuesto precedentemente, considero que es procedente admi

la
presente accin de inconstitucionalidad, y en consecuencia, corresponde declarar la nu dad
de la SD N 115, de fecha 8 de marzo de 2005, dictada por el Juzgado de Primera Inst; cia
en lo Civil y Comercial del 5o Turno de la Capital, y del Acuerda y Sentencia N 14' , de
fecha 13 de setiejnbjre d e ^ 0 7 , dictado por la 5o Sala del Tribunal de Apelaciones i lo

Civil y Comercial de la Capital, por ser arbitrarios y violatorios de principios y garantas

de rango constitucional. Es mi voto.
A sus turnos^ los Doctores FRETES y BLANCO, manifestaron que se adhieren al
preopinante, Doctor NEZ RODRGUEZ, por los mismos
firmando SS.EE., toda por ante m, o : qiiequ inmediatamente siguei

"V roR M. NUNT7.T?.

S I N D W o ttfANUO
Mins>rP

Ante m:
u Escobar a;
Secretario

SENTENCIA NMERp:
Asuncin, M

de 't^-v

B ^ O
de 2.009-

VISTOS: Los mritos del Acuerdo que anteceden, la

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
Sala Constitucional
RESUELVE:

HACER LUGAR a la presente accin de inconstitucionalidad y, en consectancia

declarar la nulidad de la,SD N 115, de fecha 8 de marzo de 2005, dictada por el Juzgado de
Primera Instancia en la Civil y Comercial *del 5 o Turno de la Capital, y del Acuerdo y
Sentencia N 144, de fedha 13 de setiembre fle 2007, dictado por lai5 Sala del Tribunal de
Apsliciones en lo Civi y Comercial de ia Capital, por ser /^bifrarios v i o l a t o r i o s de
pri qipios y garantas de tango const:
ANOTAR, registrar y notific

OR M'.

Ante m:

iVlr/VK

orte Suprema de Justicia

CONSULTA:
"STELA
DUARTE
PORTILLO S/ SUCESIN". AO: 2006 N 875.

ACUERDO Y SENTENCIA NUMERO:

^ i c ^ c s

rdnk ^cloS

'
En la Ciudad de Asuncin, Capital de la Repblica del Paraguay, a los
'fi :
^ CM- das del mes de
CIOK) ifove, del ao dos mil
estando en la Sala de Acuerdos de la Corte Suprema de Justicia, los Excmos.
eres Ministros de la Sala Constitucional, Doctor VCTOR MANUEL
EZ RODRGUEZ, Presidente y Doctores JOS V. ALTAMIRANO
UINO Y ANTONIO FRETES, Miembros, ante m, el Secretario
rizante, se trajo al acuerdo el expediente: "STELA DUARTE
RTILLO S/ SUCESIN", a fin de resolver la consulta sobre
stitucionalidad realizada por el Juez de Primera Instancia en lo Civil,
mercial, Laboral, de la Niez y de la Adolescencia de Caazap,
ircunscripcin Judicial de Caazap.
Previo estudio de los antecedentes del caso, la Corte Suprema de
i Justicia, Sala Constitucional, resolvi plantear y votar la siguiente:
C U E S T I O N :

Es inconstitucional el Art. 92 de la Ley 1/92?.

A la - cuestin planteada el Doctor ALTAMIRANO AQUINO
dijo: 1) EL JUEZ DE Ira. INSTANCIA EN LO CIVIL, COMERCIAL,
! LABORAL, DE LA NIEZ Y DE LA ADOLESCENCIA DE CAAZAPA,
; CIRCUNSCRIPCIN JUDICIAL DE CAAZAPA, promovi la presente
consulta sobre constitucionalidad relativa a la violacin o no del principio de
igualdad consagrado en nuestra Constitucin Nacional, con relacin al Art.
2588 del Cdigo Civil en el cual se prohibe la concurrencia del cnyuge
suprstite con los ascendientes del cnyuge causante, en la sucesin at
intestato, en relacin a los bienes gananciales, confrontado con el Art. 92 de la
Ley 1/92, que prev una participacin del concubino suprstite en los bienes
gananciales cuando concurre con los ascendientes del concubino causante, &
diferencia del cnyuge suprstite, en los autos caratulados: "STELA
DUARTE PORTILLO S/ SUCESIN".
2) El Art. 2588 del Cdigo Civil dispone: "El cnyuge que concurra
con ascendiente o descendientes, no tendr parte a ttulo de herencia en los
bienes gananciales que hubieren correspondido al causante ".
3) El Art. 92 de la Ley 1/92 ordena: "Si el fallecido no tuviere hijos
pero dejare ascendientes, el concubina sobreviviente concurrir con ellos en
la mitad de los gananciales, por partes iguales ".
/
4) Opino que la disposicin legp.1 antes citada - art. 92 de la Left 1/92
es inconstitucional.
5) La consulta,realizada por el uez de Ira. Instancia, en sntesis,Wugiere
A
que confrontado el/art/ 2588 del C Z/f el 92 de la Ley 1/92, stefltimo
SSAk


;
i '
i

lesionara el derecho a la igualdad previsto en el Art. 46 de la Constitucin

Nacional.5.1) La eficacia del principio de igualdad se proyecta, evidentemente,
sobre el cnyuge sobreviviente, tenga o no el carcter de concubino o
esposo. El espritu de la norma cuestionada - art. 92 de la Ley 1/92 - pretende
defender a la parte ms dbil - uniones de hecho - , considero la desventaja
que se configura entre una persona que contrajo matrimonio en forma solemne
y entre aquellos que slo se encuentran unidos por una relacin de hedi o
concubinato.
5.2) Sin embargo, es la propia Ley 1/92 la que se encarga, ssgn
dispone en su art. 84 de equiparar a las uniones de hecho con determinadas
caractersticas - unin entre un varn y mujer, vida comn, en forma es :able
pblica y singular, durante 4 aos, etc.
a una COMUNIDAD DE
GANANCIALES ENTRE ESPOSOS, que podr inclusive disolverse en vida
o, por causa de muerte, debiendo en ambos casos distribuirse los
GANANCIALES entre los concubinos, o entre EL SOBREVIVIENTE Y LOS
HEREDEROS DEL OTRO POR MITADES, es decir; sigue el mismo
principio que rige para las uniones matrimoniales formales y solemnes que
adoptan ef RGIMEN D COMUNIDAD DE GANANCIALES. Iguala a los
concubinos a la misma situacin que se plantea en una disolucin de la
comunidad o rgimen sucesorio entre esposos matrimoniales con el rgimen
de comunidad de gananciales.
*
Como seala Bidart Campos: "La igualdad ante la ley, entendida como
la unidad de una misma ley para todos los individuos uniformados, es la
igualdad injusta, porque rechaza algo que la justicia impone: Tratar de modo
distinto a quienes son tambin distintos" (vide: BIDART CAMPOS, Germn
"Derecho Constitucional. Realidad, Normativa y Justicia en el Derecho
Constitucional". Ediart. Bs. As. 1996. T. II, pg. 158). No veo distincin o
diferencias entre ambos regmenes. Tienen por la propia ley el mismo trato y
los mismos efectos en cuanto a la distribucin de los bienes se trate, ya sea en
vida a travs del procedimiento de DISOLUCIN DE LA COMUNIDAD o
en las SUCESIONES por CAUSA DE MUERTE.
5.3) Nuestra Carta Magna prescribe al respecto en el Art. 46: "De la
igualdad de las personas... Las protecciones que se establezcan sobre
desigualdades injustas no sern consideradas como factores discriminatorios
sino igualitarios".
5.4) La igualdad ante la ley obliga al principio de igualdad de trato ante
igualdad de situaciones. Las situaciones planteadas son las mismas. Sus
efectos, previstos en la propia ley son similares. El rgimen de hecho
-concubinato- queda plenamente equiparado al rgimen de derecho
-matrimonio-. No encuentro distincin que amerite un trato desigual a favor
del concubino como el planteado en el art. 92 de la Ley 1/92. Esta ley y
especficamente, este artculo, al equiparar los efectos de ambos regmenes
debi continuar el mismo sentido establecido para la divisin de los bienes de
la
comunidad
de
gananciales
conformada
entre
esposos
matrimoniales. As, el cnyuge suprstite tiene derecho al 50% de los
gananciales, dejando el restante 50% a los hijos o a los ascendientes en su
caso. Cualquier modificacin a este principio sucesorio, ante la igualdad...///...

Jorte Suprema de Justicia

CONSULTA:
"STELA
DUARTE
PORTILLO S/ SUCESIN". AO: 2006 N 875.

...///...de situacin en que se encuentran ambos regimenes o uniones entre el

varn y la mujer sean stas de hecho o de derecho, equivaldra a romper el
incipio de igualdad plasmado en nuestra Carta Magna. Constituira un
ivilegio otorgar derechos sobre el restante 50% de los gananciales solamente
concubino suprstite, quien ya goza de la proteccin legal que ofrece el
R G I M E N DE COMUNIDAD DE GANANCIALES, por el cual, ya le
c\i correspondi el 50% de dichos bienes. Ms que esta porcin hereditaria en
. .relacin a los bienes gananciales a favor del concubino sobreviviente
/v? dignificar una EXCEPCIN al principio plasmado en nuestro Cdigo de
fonclcl'. Queda as configurada una desigualdad ante la ley -privilegiando al
i^^coftcubino sobreviviente sobre el cnyuge suprstite- ante una situacin
r v idntica como lo es el rgimen sucesorio de una comunidad de gananciales
entre los sujetos que la conformaban.
,'
Por las consideraciones que anteceden, opino que el Art. 92 de la Ley
y 1/92 viola el principio de igualdad (Art. 46 de la CN), por lo que su aplicacin
\seria inconstitucional. Es mi voto.
^
A su turno los Doctores MJNEZ RODRIGUEZ y FRETES,
manifestaron que se adhieren al v to del Ministr preopinante, Doctor
ALTAMIRANO AQUINO, por los sinos fundamen )S.
Con lo que se dio pjd terminado acto, nrmanda SS.EE., todo pfor ante
m, de que certifico, qedando acor
sentencie! que inmediatamente
sigue:
K
"TIRANO

JOSE
Mimstr fe!S.J.

VICTOR NUHEZ RODRGUEZ

Mmstfo

Ante m:

IB F U E T E S

SENTENCIA NMERK
Asuncin, Ch aG
de 2.00G.VISTO: Los mritos del Acuerdo que anteceden, la
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
Sala Constitucional
RESUELVE:
TENER POR EVACUADA If. K CONSULTA reilizada por el Juez
Primera Instancia en lo Civil, Coni rcial, Laboral,
la Niez y de
/
r
Adolescencia de Caazap, Circuns pcin Judicial
trminos del exordio de la presente re
ANOTAR, registrar y notificar
Ante m :
VT'^ V I T E : BODBHHJE

JUICIO;

"lCIDET.i

DE

EXCLUSIN

HEREDERA. Eli LOS' ..'.UTOS: .JUILLSPM'} CESAR

HEISECSE YLZQE?; S/ DIVORCIO VTfcCULAR".

PODER JUDICIAL

// /[ uc V/ A.I.IP

js'JJ

VISTOS;

on,

ci uij.einbre ce 2008

Los i" e cursos de apelacj.n y nulidad

interpuestos

ogado Juan Bautista Rivarola Paoli, contra el A.I.. N

fecha

25 de

de

IULLO

nstancia en

2007,. dictado por

Civil v

C O N

QUE por el citado Auto Int?

I.-

HACER

heredera

LUGAR

con

promovido

coritas
por

el

Juezs de

Primer Turno; y,

uei

S I D R A F

la

E) 0:

o c u t o n o la A-auo resolvi:

al

ao

exclusin

Manuel

Abo*.

de

R---ig

en

representacin de Chinistian Federico Guillermo Heiaec'iOs Porro

y

en consecuencia,

excluir

PAOLI como heredera del

conforme

a le. Sra. MA.RIA GRACIELA

Sr. GUILLERMO

a los fundamentos

ESAR KESfcCKE

expuestos

SIVktVviA
VELaZQUEZ

en el ocnsideranuo.

II. -

NOTIFICAR por Cdula, ANOTAR,,'",--A LA PRIMERA CUESTIOM PLANTEADA El. DR.. VILLALBA F^RNAHDEZ,
DIJO:

El

recurrente

en

sostener que el a qvo

de fondo y forma,
nacen

s i escrito

arcun-enta este

recu:.sc>

trunsg-redi claras d i s p o s i c i o n e s

como

asi

tambin, p r i n c i p a o s

al //-fuzqaraiejrEt^
Al
- -

respecto

de

legales
que

procesales

la

ai

nuilc.id

sta

represent-jecion ha venido pr^uncindose

repetidas vec? 3, sobre

este

vicio

efecto

jurdico

acto procesal

-como

con ^ecuenb^. a
en

reforzar e]\ criterio de

este

del

casc\ de

este Miembro

decisin-,

irocedendo

directamente
^ecir,
el

o\Ir:

Indicando.

cabe hacer

reflexin. AhX, cuando

Juzga :1er, \ ei: el
;1
decisin, vioientj los principios dO'
Jn

incurr-Jo en

la

acto
y

a fin

de

guente

pr-. : e s a l

cae

un

de

n vicios

dicha

o m i s a .-J a f e c t a
al deXecho a la tutele judicial efectiva > rjue.. es

a l derecho a l^a defensa, Sierro entonces,. la inc efen. i''-n

e f e c t o q u e produce e^L deficie^e' eie "C.LOO

acto x-rocesaj^

de decisin,
adems

de

tal violacin del derecho a la defensa debe

formal,

material.

Es

decir:

a)-

que

ser,

produzca

un

perjuicio a la parte que lo sufre; b) que tal situacin no ruya

sido producida por culpa imputable a la misma; c) que haya s: do
denunciada y; d) que no haya sido la parte damnificada repuesta
en su derecho vulnerado.
nulos,

diciendo

misma,..",
debe

La doctrina advierte
existe

que .

la

sobre I03 actos

nulidad

pox

la

nulidad'

es decir, que el acto para ser declarada su nulidad

afectar

necesariamente

.indefensin-,

alli donde

el

derecho

la defensa

existe indefensin,

viceversa.

Bajo aquellos presupuestos

elementos

agregados

en

autos,

existe

-causar

nulidad

condicionantes y de

se

observa

que

y
os

el . agravio

invocado por la recurrente hace referencia a la decisin de la

instancia

anterior.

ese

respecto,

del

anlisis

del

fallo

pronunciado por el Juzgado se observa que tal resolucin rene

las condiciones formales y materiales exigidos por el Principio
de

Congruencia,' es

sujetos de
demanda,

decir,

que

estimado

objeto

causa

este

medio

por

de

vertidos

apelacin,

que

la

por

recursivo
ya

que

el

hace

Juzgador,

toda

Por

recurrente

pudiendo

como

ser

sobre

de

resuelto

declaracin

de

los

ni

del

3iendo

Los

sustento

por

se

el valor

tambin,

tanto,

servir

la causa que

haga mritos

pretensin.

la

referencia

el objeto y

tal valoracin

probatorio

agravios

lo

la relacin procesal,

sin

ni

en

va

nulidad

por

para

de

la

regla

desvalora el Derecho, debiendo ser el ltimo recurso cuando no

exista modo alguno de subsanarlo.
de
de

En consecuencia, es criterio

ste preopinante que el recurso debe ser declarado desierto

conformidad

lo

dispuesto

en

el

Art.

419

del

Cdigo

,
.v.v*

Procesal Civil.
OPININ
DIJO;

DE

HULIDAD:

. .
LA

DRA.

MARIA

El

recurrente

MERCEDES
no

nulidad.

Por

lo d e m s ,

dado

defectos

que

autoricen

declarar

que

r e c u r s o d e b e s e r d e c l a r a d o desierto.

ha

BUDSGERMISI

fundado

no
una

se

el

PALMBO, ' -

recurso

advierten

nulidad

vicios

oficiosa,

;V"IS'

de
o
el
v

JUICIO:

"INCIDENTE

DE

EXCLUSIH

HEREDERA EN LOS AUTOS:

HEISSCKE

GUILLERMO

VELAZQUEZ

S/

DE

CESAR

DIVORCIO

VINCULAR" . ' -

A SU TURBO EL DR.

ARBALDQ MARTINEZ PRIETO,

DIJO:

ue

se

adhiere al voto de la Magistrada que antecede.

' " "

\ \ L A SEGUNDA CUESTION PLANTEADA EL DR. NERI E . VILLALSA

\\
EZ, D I J O : Que,, el apelante sostiene que el error de la,
gy/constituye no haber considerado que la
a la norma

previo

de la

ria .ioderna

legal mencionada, . recomienda

o inocencia

culpabilidad

de los

el

anlisis

cnyuges

en 2a

separacin de hechc, para determinar la viabilidad de exclusin

hereditaria

por

pretensiones

esta

expresa:

causa.
"..el

efecto

Al
Dictamen

se

lee:

nuestra

exige...la

separacin

voluntad de

unirse

, pero

nuestro Cdigo

partes

el

de

Cdigo A r g e n t i n o ,

De

Gasperi,

que

norma,

en

hecho

...y

no
no

entra

recept

el

en

de

en

...que

Agente

nterlocutorio

no

considerar
la

le

el

inciso

SU3

sostener

e>sanado

Fiscal interviniente que la A - q u o seala

recurrido,

de

la

estudio,

solo

ha ya

habido

culo : de

innovacin

i'

las
,

introcidai-n:

sino que adopt el pensamiento del jurista

slo

imputaba

consecuencias

la

falta

de

voluntad de unirse, la representante del Ministerio Pb ,ico, en

su Dictamen se refiere a la Ley N 17.111 cuando s o s t i e n e
nuestra

legislacin

argentino
ssperi

con

el

la

(Vlez
que

doctrina

no

adopt

el

Sarsfield) , y que

prima.

_Siji_mbargo

r.jZ&ional...",

pensamiento
es

dicha

el

del

Anteproyecto

conclusin

que

Cdigo
J.e

no

De

condiez

A tl^s cor-sideraciones acre^a el

recurrente que,/al no haber dado su pandante

motivos para la

ruptura del deber de cohabitacin impuesta a los cnyuges, mal

podra sanciondsela adems con

la exclusin de su derecho a

heredar a su legitimo espos

A decir del Vncidentista,
3ra.

Mara

Graciela\Rivarola

la circunstancia prevista

la vocacin

he redi tari

de ,1a .

Paoli se hlla obstaculizada per-

en el inciso d) del articulo i. 587 del

c u a n d o r e f i e r e : \ . L o s hechos /concretos obrante."; en e l

e x p e d i e n t e p r i n c i p a l s o n c o n t u n d e i es respecto de 1 a voluntad

onvT^

objetivada
Graciela
Luci

del

causante

Rivarola

Porro

de

no

volver

a unirse

Paoli...El causante...convivi

Gonzlez

con

los

quien...se

demostrados

en

firmes...La

interpretacin

caso

autos...no

el

con

la

hechos

Ana

estn

negados...y

apelante

Sra.

la Sra.

...Estos

fueron

que

con

estn

hizo...no

es

acompaada por la jurisprudencia de nuestros tribunales...que es

co'h'teste en que la manifestacin de voluntad concretada en la
duradera

separacin

de

los

demostracin de voluntad de

cnyuges
no volver

es

objetivamente

una

a unirse... el requisito-

legal del Cdigo Civil Paraguayo para la exclusin ... se cumpli

con la separacin sin voluntad de volver a unirse que dur 20
aos.

'

Constituye

regla

en

nuestro

derecho

positivo

que

el

cnyuge es llamado por la Ley a recibir la herencia del difunto

sin

ms

requisito

que

su

estado

de

oal;

es

el

suyo

un

llamamiento en virtud del ius conyugii. Por tanto la exclusin

hereditaria constituye una sancin que se le impone a uno de
los esposos por la interrupcin de la convivencia.
Es

un

hecho

indubitable

que

la vocacin

hereditaria

no

depende solamente de la relacin de estado, sino que el llamado

a heredar depende de algo ms que de la relacin matrimonial;
cuando

se

exigen

requisitos

... El punto controvertido

norma

negativos

que

se

agregan a sta.

referida

positivos

a ser dilucidado constituye si la

legal requiere para su aplicacin,

adems

del

factor objetivo de la separacin de hecho, la consideracin y

estudio de
(la

elementos

intencin' o

subjetivos

voluntariedad)

(la culpabilidad)
de

cada

e internos

consorte.

Ha

de

admitirse participar de esta ltima corriente.

A criterio de esta Magistratura,
norma

la causal que prev

la

est constituida por la. culpa en la interrupcin de la

convivencia,

es

decir,

desiriteqracrri de hogar.

en

el

comportamiento

que

llev

la1

En' el caso, fue 1.a voluntad y actitud

d e l s e o r G u i l l e r m o C s a r H e i s e c k e Velsquez,.de no mantener la
COM.'VSAICL.A

OOE. S U

esposa, la q u e q u e d m a t e r i a l i z a d a al haber

JUICIO:

"INCIDENTE

DE

EXCLULIOi

HEREDERA EN LOS AUTOS: GUILLERMO

VELAZQEZ

HEISECKE
VINCULAR" .

contrado

nupcias

con

la Sra.

S/

DE

CESAR

DIVOR^I

Ana

Luci Porro Gonzltt;

pero

nada ,se ha dicho sobre el particular respecto a la mcicentada,

t
r tarfLpdjGo el interesado que pretende la exclusin del consorte,
...

robado los elementos. que corito m a n

"T-H
. *

el ncleo de It fiq'ura

yb./puede prohijarse una situacin injusta y a todc 3 luces

lesiv-.

los

suprtite,
mantener
pierden
sino

legtimos

quien
ella

no

pudo

inclume

de

su

hereditarios

imponer
las

tales derechos,

existe

derechos
a

su

esposo,

obligaciones

no obstante vivir

parte

culpa

alguna

del
su

cnyuge
>';sec

de

maritales.

No .e

separado 6-

hecho,

para

situacin, ya que la ley no sanciona la voluntad

originar

la

ce ser ararse,

sino la culpabilidad en la separacin que se atribuye a quien

con sus actos afrent los derechos conyugales.
El

tratadista

sucesorio

entre

vnculo

cnyuges

matrimonial,,

menos

que

quien
de

de culpa

bilateral../'

hecho

Tos t i ene-:

vida

vocacin

separada,

""...el

como requisito que,

tambin

exista

vida

Spota

supone

pretende

culpable

...El

la

G.

Alberto

se

al

en comn

sucesoria,

trate

de

derecho
ado

del

por

lo

o,
no

resulte

culpa unilateral

:j?or u parta, Eduardo Zannoni, ensea q u e

constitutivo

de

la^

resolucin

de

vocacin

la

hereditaria es/la culpabilidad en I\separacin de h e c h o ,

no;.la

separacin en|si o la no voluntad de\urtirse...'-' ( ' R e s o l u c i n

la v o c a c i n

hereditaria entre cnyuges R e p a r a d o s

de

de

hec.10"-. LL

1978-C,205)

Es

deber

corresponde

d este

re caucho

Tribunal

ci

correcta

evitar

contra

berms/nutica,

resulta esclarecedorvla opinin ce l l a n b i a s

la

separacin

der&cho

culpaJole\es

hereditario

del

la

que

diccin :3, que

oTi/gma

sJ

ai afirmar;
la

cancelacin

efecto
"...slo
del

cohyuge...''.

f
H J L A L B A F.

Por tales motivos es opinin de este Miembro preopinante

que corresponde admitir el recurso deducido, y en consecuencia,
revocar el auto recurrido.

En cuanto a las costas en esta instancia deben imponerse

en

el

orden

causado,

oscuridad de
de

ya

que

la

imprecisin

la

la ley, determinan una irreductible

opiniones

que

dio

lugar

las

partes

relativa

discrepancia

3us

sostener

pretensiones.
OPINION

DE

LA DRA.

MARIA MERCEDES

BUONGERMINI

PALUMBO,

D I J O ; APELACIN: En estos autos se discute la procedencia de le.

exclusin hereditaria de la Sra. M a c l a Graciela P v a r o l a
de

la sucesin del causante Guillermo H e i s e c k e .

de

la

acto ra

fundament

fue

la

acogida .favorablemente

exclusin

en

la

por

separacin

La pretensin
aqvo,

la
de

Paoli

quien

hecho

de

la.

demandada y el causante tiempo antes del deceso.

Los agravios expresados por el recurrente en su escrito de
fs. 32/37 se centran en el desinters del causante de separarse
de

su

otrora

esposa,

materializado

en

la

inexistencia

de

divorcio vincular o separacin judicial de cuerpos entre ambos.

Asimismo,

el accionado se ha referido a la falta de culpa de le

Sra. Rivarola Paoli en el distanciamiento con el Sr. Heisecke.En primer trmino se debe realizar el anlisis de la
contenida en el a r t i c u l o

2587 del Cld. Clv.,

norme.

de interpretacin

controvertida para las p a r t e s -

El articulo reza: "La

entre

[...] b) si se hallaren separados

por

esposos no tendr lugar:

sentencia

judicial,

respecto

del que

hubiere

sucesin

dado

causa

p a r a ello; y c) si lo estuvieren por mutuo consentimiento, o de

hecho,
judicial

sin
que

cuerposplantea

voluntad

de

unirse.

Como

no

existe

resolucin

acredite la separacin -divorcio o separacin de

entre

el

Sr. Heiseclce y

la Sra.

Pvarola, el caso

la aplicacin del inciso c) del articulo, dado q u e

ha alegado

se

separacin de hecho sin voluntad de unin.

T a n t o l a m a g i s t r a d o inferior como la fiscala interviniente

consideran

irrelevante

i U M I i tm i nn

la

culpabilidad

de

hora

separacin

la

las
de

partes

en

determinar

el
la

JUICIO:

"INCIDENTE

DE

EXCLUSION

HEREDERA EN LOS AUTOS: GUILLERMO

HEISECKE

VELAZQUEZ

VINCULAR".

vocacin

hereditaria

del

S/

DE

CESAR

DIVORCIO

'

cnyuge,

considerando

relevante

nicamente- la efectiva separacin y la voluntad de no unirse,

tal cual taxativamente
debemos

decir

que

lo establece el ar.d culo,. AI respecto,,

mediando

resolucin

judicial,

la

exclusin

del suprstite en la. herencia no trae mayores problemas, dado

que

la norma regula el supuesto del cnyuge que hubiere dado

causa a la separacin. Ahora bien, distinto se presenta el caso

corno el presente- en el que no existe sentencia judicial y la
eparacin es de hecho.
En

este

punto, . nuestra

normativa

ciertamente

se

muestra

indiferente respecto de los efectos que puec.a^llegar a ten;r la

culpabilidad de las partes en,el distanciamiento o separacin,
apartndose

asi

de

la

legislacin

Argentina.

Vale

decir,

habiendo s_eoaracin de los cnyuges -por la causa que fuere- la

exclusin

hereditaria quedara

configurada;

la parte m e cente

en el distanciamiento carecera, del todo igual a la culpeble,

vocacin

hereditaria

respecto

de!

otro

cnyuge.

Le

est

vedado al juez la calificacin de conductas, por. ende, no cabe,

reputarlos culpables, ms tampoco mocantes: en rigor, se ilude
^

anlisis de l^tTausa d"eTT~^s^nflieto. " Df.be

si

la

que

Ley

no /acuerda

concede

culpables,

del

kl

epar-aexon

inocente,

entiende

fracaso

\iel
de

gananclalidad",

a ninguno
es

los

as

esposos

porque\si

implcitamente

bien
que

Ll\996-C-1287)

no

sin
".

beneficios

los

cors dera.

son

responsables

A.iianna,

Divorcio

da que

los

ambos

matrimonio

^eciio.

entenderse

Carlos

itribucin

de

culpas

A
y

-/-

El texto original de la normativ^ argentina estableca,en .

el art. 3575 del Cdigo\Civil: "Cesa /tambin la sucesin d; los.conyuges entre si, si viviesen
un rse

.tente".

Como v e m o s ,

estando

j - - K x i x r i. c q^ ^o or rl iaa??,,

de l/echo separados sin. voluntad,

pryisorjymente

separados

por

hastaX^fites de la promulgacin

l a s ooJl. a z ^t pe ?p W a c i n d e

juez
la3

ta caujea 1 de

caducidad de vocacin sucesoria. Con posterioridad

ley

N*

17.711,

posicin

'que

vino

subjetiva

consagrar

anteriormente

apareci la

legislativamente
receptada

la

por

la

jurisprudencia. Asi, la normativa aqrea un prrafo al articulo

3-575 que rezaba: "Si la separacin slo fuere imputable . a culpa
de

uno

de

los

hereditaria,

cnyuges,

siempre

el

que

inocente

no

conservar

incurriese

en

la

las

vocacin

causales

de

exclusin previstas en el articulo anterior7'. Con ello, la sola

separacin

ya

no

era

causal

de

prdida

de

la

vocacin

sucesoria, sino que era menester adems ser el causante de

la

separacin de hecho. Amn de ello, el Plenario Mauri, de fech'a

12 de febrero de 1936, realisado con la finalidad de unificar/
la

lunsprudencia

del

vecino

contradictorias, resolvi

pais

evitar

-adems de consolidar

la concepcin

subietivista del instituto- que "la carga' de la

causales
su

de

la

exclusin

culpabilidad

en

cuestionaren

la

("Mauri de Mauri
L.L.1986-B-134;
produjo

sucesoria

la

del

separacin

vocacin

de

hereditaria

cnyuge

hecho,

prueba

nuevamente

las
por

sobre

quienes

cnyuge

suprstite".

y otra s/ Sucesin ab intestato".

J.A.

de

suprstite

recae

del

sentencias

E.D.111-319:

986-11-36.)

. Con posterioridad a esto, se

actividad

legislativa,

dando

un

nuevo

enfoque a la cuestin. Asi, se sanciona la Ley 23.515, que si

bien no introdujo grandes modificaciones ai art. 3.575, si lo
hizo respecto del art.
reformado

en

materia

3.574, el cual se vio

de

separacin

vincular, estableciendo que:

sustancialmente

personal

v,

En caso de decretarse

divorcio
separacin

por mediar separacin de hecho anterior, el cnyuge que prob

no haber dado causa a ella, conservar su vocacin hereditaria
en

la

sucesin

cuestin
cerrado

del

otro".

Aqu,

en

materia

ciertamente

vari,

aunque

en

la

el

culpabilidad

debate
o

sobre

inocencia

a
en

quin
la

probatoria

actualidad

correspondera
separacin

de

no

est

probar
hecho,-

la

la
para

excluir de la sucesin al cnyuge suprstite.

Hecha la referencia doctrinal argentina, al mero efecto de
ubicarnos en el contexto n o r m a t i v o

regional

en e l que s e

dict

JUICIO:

'"INCIDENTE

DE

HEREDERA EN LOS AUTOS:

HEISECKE

EXCLUSION
GUILLERMO

VELAZQT/EZ

DE

CESAR

DIVORCIO

S7

VINCULAR".

. . . ./ ./ . . . .

nuestra legislacin,

lo volvemos

a sealar,

nuestro^jta

ondo prescribe la exclusin con abstraccin e independencia d e

f . 0 ^ %

consideracin de conductas
re decir,

- L

inquir

como

ni

servar

queda

inferir

la

expuesto,

que

reproches.

intimidad

de

la

Como

ley

no

se

traer

eximio

colacin

los .esposo?

.anteproyectista

desacertado
legislador
"Segn

-entre

al

argentino,

al

este

sistema,.
sera

inferidale

en

vida

si

los

hijos,

padre

madre

sumisin";

lo

que

de

el

estoicismo
Ja

que

la

avaricia,

el

remedio

que

decreto

judicial\

cesa

la

pretender
la

Ja

ste

intencin

divorcio

recoja

vcrefer

nada

la

herencia

la

pac:

del

la

del

Ja

de

pues\

separacin
entre

vi\loria

ellos,

ma.

no

de

podra

el

de

al

ma/Lgrjdo

la

la

hermenutica

la

Y&

i esto
de

la

cita,
puece

ctedra,

,'j unspa

su

el
fuese
peor

el
esposos,

s pers
>

demande

ti

te

siempre
que

por

r-ferencie

con

conoucir
hemos

el

,\ista,

ambos

alimentad

Culmina

si

conformidad

como

de baber

promovfc"".

al

trocar

sera

a pretexto
difunto,

la

resignacin,

contrario
unihpe

de

tolerancia,

bastando,

pro

su

; Y

la

la

por

herede

por

heredar,
"Si

para

culpable"

por
en

ofensa

ventajas
culpable

agravio,

irpjrQitos

suprstite

grave

ofendidos

inaccin,

inde^otos.o..

instruidos

el

esposos

reparadora
y

que

ni

edificante

sacar

en

3 estos

jurisprudencial que re

q^je-

hay

por

e.l

a la

as

posible

enfermedad?";

le

aJb.ie.rti? por

es

mova

sucesi^
lo

resignacin

El

entendi

Civ.

por

ejemplo

prescinda,

adoptado

recogida

su

mucnas

alguno..,.

inclusive

tsmpraneramente

silencio

consider

dignidad

divorcio,

supone

de

cmo

secretamente

accin

que
herencia

hay,

Cd.

para

otras

titulo

subjetivo

el- difunto,

poca

como

que

por

nuestro

sistema

precio

.de

"Tan

inocente,

Ja

el

imputables

de

adscribir

inocente,

los

hechos

pone

principio,

ones-, se permite que en este tipo de procesos s e

de

lo q u e

imputaciones de culpa,

r_
de

portal
zonf

opues ta i

;ar

consideracin
casos
de

de

1932

II,
. 81,
Tomo

del
mera

de

nm.
n.

intencional

separacin

la

de

Cm. Civ. is

323,

pg.

123
III.

elemento

104,

Es.

de

n.

la

Capital

21:

As .

t.;' I I ,
de

Fgs.

en

10 de

Federal, in

Lafaille,

1953.

culpa

(Sentencia de

Luis. Tratado

(De Ssperi,
TEA.

hecho"

o sea de la

febrero

Rbora,

nm.

t.

103,

Derecho

85/88)

los

pg.

hereditario.

Ahora

bien,

el

derecho a heredar de los cnyuges -como bien lo dice el Prof.

Eladio Vilfrido Martines- tiene una larga pero lenta evolucin
en la historia del derecho hereditario, sobre todo en lo que se
refiere

las

restricciones

concernientes

la

mujer,

cuyos

d&rechos se encontraban en rango subalterno. Si analizamos las

disposiciones

del derecho hereditario veremos que

la

por

muerte

vinculacin

causa

de

tiene

su

fundamento

en

una

sucesin

entre causante y heredero, ..Dicho vinculo puede ser legal, como

en la sucesin aJb in tes tato, o puede ser convencional, como en
la institucin de heredero por testamento. Como quiera que sea,
la

ley

llama

heredar

aqullas

personas

que

tienen

un

vinculo con el fallecido, vinculo que en primer trmino es de

parentesco -consanguneo o asimilado,
adopcin-;

en

la

sucesin

entre

como el establecido
cnyuges,

aparecida

por
con

posterioridad

en el derecho hereditario, el derecho de heredar

se

en

basament.a

precisando
causante

la

el

vinculo

sucessio

mortis

heredero,

ella

matrimonial.
causa
siempre

de

De

modo,

pues,

una vinculacin

debe

estar

dada.

que

entre

Nuestro

derecho civil considera que dicha vinculacin no existe cuando

el matrimonio se extingue por divorcio, o cuando se produce la
separacin judicial o de hecho. Este ltimo supuesto se imbrica
y .aproxima a la idea del matrimonio consensual o de hecho, que
ha sido expresamente recepcionada en la ley 1/92 a travs de-la
admisin del concubinato permanente y decenal y su asimilacin
a los efectos de un matrimonio legal.
Ya analizada la norma, debemos aplicarla al caso concreto.
An

si

instituto,

temramos
aebemos

en

cuenta

igualmente

siquiera una prueba que l l e v e

los

aspectos

sealar
a

este

que

en

Tribunal

subjetivos
autos

no

del

existe

a determinar la

JUICIO;

'"'INCIDENTE

DE

EXCLUSIN

HEREDERA EN LOS AUTOS: GUILLERMO

HEISECKE

Si

VELAZQUEZ

VINCULAR".

DE

CESAR

DIVORCIO

'

. . ../ i j . . .
culpa de lo3 cnyuges en la separacin. Lo que s existe es el
convencimiento
unirse

de

que

nuevamente

3.os cnyuges

luego

de

su

no

tuvieron

separacin

de

voluntad

hecno.

de

e.3.te

'Vrespecto constan en autos una serie de hechos relevar e e s :

A

que

Sr. neiseckre se hallaba casado con la Sra. R i v a r l a

.>"* si* m en el

de3de el'24 de junio de 1967, contrajo otras nupcias con

M o r a . Ana Luc Porro G o n z l e z en techa 7 de diciembre d e
82.

Si

bien

existia

un

Acuerdo

al

momento

impedimento
Sentencia

de

de

contraer

de

nupcias

segundas

-declarado por m e d i o

ligamen,

118

las

fecha

de

de

octubre

del
2C02

dj ctado por este Tribunal, que anulo las segundas nup :ias-r
hecho

de

haber

matrimonio
unirse

h e ch o

denota

con

Disentimos

contrado

intentar

la voluntad

su
del

-o

primera

esposa,

recurrente

d era os t r a ti vo

del

en

la

contraer-

causante
la

volver

que

el

;.o& racin

Paoli.

Rivaroi-:

cuanto manfiesta

voluntaa

nuevamente

de, no

Sra.

el

nico

del

Sr,

H e i s e c J c e hubiese sido la promocin de un "juicio de divorcio; ai

haber mantenido una r e l a c i n

estable con la Sra. Porro,

cuyo

fruto fue el menor -tambin heredero- Cbristian Heisecve P o r r o ,

el

Sr.

Heiseek

denota

inequvocamente

su

; la .ley

permanecer separado de la demandada, o, en palabras

su voluntad

de

no u j i i x a e i l i

Lo cierto y

de

intencin

concreto

e . que

la

separacin se ma.j>tuvo hasta el d e ^ s o del S r . H e i s e c J r e ,

lo

constituye un l/echo cierto, aunque desconozcamos

los

trminos

de los

cnyuges

la separacin,

esto es, si la separacin

cual

Heiseclce-Rivarola\fue producto de un acmerdo entre ambos o

3i

se produjo por deersin unilateral de und de ellos, lo cual, a

lo3 efectos del presente decisocio es, co no vimos, i rre.levante.
Este hecho determina la\exclusin de la Era. Pvarola Paoli d e
la sucesin d e l Sr.' Heiseck^.

--

Aqu d e b e m o s h a c e r un ato Y contrastar esta solu: i-n a ; ; l a luz de la Ley H

1.215/8S, C o Y i v e n i o / a l a

5liminacin sL
^Y)

Todas las Formas de Discriminacin contra la Mujer -CEDAW per

sus

siglas

diferente

en

ingles-,

de

las

que

permite

una

lectura

relaciones . familiares

un

tanto

conyugales

extreconyugales con carcter de permanencia o estabilidad y su

repercusin
rango

patrimonial

superior

internacional.
y

han

vigente,

C-d. Civ. ,

prelacin

tanto

de

las

partes.

pues

Esta

consiste

en

norma
un

tiene
tratado

Los Tratados y Convenios internacionales

tenido

codificada-

al

entre

sobre

la

ley

en la Constitucin

1992.

Atentos

al

de

nacional
1967

mandato

tienen

-aun

la

corno en la

hoy

constitucional

de

no

discriminacin, contenido en los arts. 46,47 y 48 de la Carta

Magna

en

el

art.

1 de

la

Convencin

precitada,

necesario el control de no discriminacin,

una

resolucin

en

perfecta

congruencia

se

hace

a fin de arribar a
con

todo

el

orden

normativo. Pasaremos, pues, a su estudio.

A

los

efectos

"discriminacin

de

la

mentada

contra

la

mujer"'

Convencin,
denota

la

toda

expresin

distincin,

exclusin o restriccin basada en el sexo que tenga por objeto

o por resultado menoscabar o anular el reconocimiento, goce o
ejercicio por la mujer, independientemente de su estado civil,
sobre la base de la igualdad entre el hombre y la mujer, de los
derechos humanos y las libertades fundamentales en las esferas
poltica,

econmica,

social,

cultural y

civil o en

cualquier

otra esfera.
La mentada
mujer

norma

ni privarle

de

exige

en todo

sus' derechos,

caso, no distinguir
solo por

la

a la

situacin

estado civil en que se encuentre -en este caso que analizamos,

la

situacin

de

hereditarias-.

separada

Este

de

principio

hecho

no solo

sus

se halla

consecuencias
genricamente

recepcionado en el art. 1 de la Convencin de marras, sino que

el

articulo

16,

en

su

inciso

h),

prev

expresamente

la

necesidad de asegurar, en condiciones de igualdad entre - hombres

y mujeres, I03 mismos derechos a cada uno de ello3 en materia
de

propiedad,

dupcsicia

de

compras,
loa

gestin,

bienes,

tanto

administracin,
a

titulo

goce

gratuito

como

JUICIO:

"INCIDENTE

DE

HEREDERA EN LOS AUTOS:

HEISECKE

EXCLUSIN
GUILLERMO

VELAZQE?

S/

DE

CESAR

DIVORCIO

VINCULAR".

. . . / , ./ . . .

oneroso.

Se

enciende,

pues,

que

la

interpretacin

de

la

normativa civil, a la luz de dicha norma internacional, permite

^struir

un

sistema, de

participacin

de

la

mujer

en

ficios econmicos derivados de la vida en comn,

los

,:bre la

del aporte del trabajo domstico y ce crianza le i'3 hij03

dos en comn' durante la convivencia.
Ahora bien, una norma es discriminatoria
diferencias

entre

condiciones

-sea

fcticas-;

encuentren

en

sujetos
de

que

se

situacin

cuando

no

encuentran

de

distingue

distintas

cuando establece
en

posicin,
entre

igualdad
jurdicas

sujetos

circunstancias.

de

Asi,

< ue

no

se

puede

considerarse discriminatoria,la norma si la distincin que hace

entre los sujetos, en cuanto a los derechos de uno3 y de otros,
es razonable y se corresponde con
contingencia

situacin, de

la diferencia de posicin,

ellos.

La

normativa

civil

antes

aludida no constituirla una nomos discriminatorio desde "jue se

aplica por

igual a varones y mujeres;

a esta3 ultimis

por

igual si son casadas o solteras. La distincin solo se plantea

para las divorciadas o las separadas .de hecho; en este o ;so la
distincin pudiera
consagrados
organizacin

en
y

ser

congruente

nuestra

con

Constitucin

constitucin

de

la

la filosofa y valores

Nacional

respecto

familia,

en

la

ie

la

CV-J.1

se

entiende que 1.a u n i n ^ o n c u b i m t i a o matrimonial, vaientr ;3 sea

monogmica, es la ^mse de la familia^
Luego, se ve[que la interpretacin de la normativa civil,
a la luz de antedicha norma internacin^fi, permite construir un
sis terna

de

participacin

econmicos derivados\de

de

la

mur

en

la v^da en co nunr

los

sobre

beneficios
la base del^

aporte del trabajo dora&sticw y de cri/anza del hijo habido en*.

\

' X

coEr; durante la convivencia que es atribuido a la mujer y.,||e;-er. este caso, habra aportadc\desde ya fecha de dicho convivio',
ferc

esta3

coii3ide r aeione 3

^fcpufitan

todas
todas

ellas .e
.a
ellas

la

participacin

en

ios

gananciales;

en

nada

se

refieren

la

adquisicin por herencia -que solo abarca los bienes propios y

de

la

cual

los

gananciales

se

encuentran

excluidos.- y que, como ye. yimos, exige

expresamente

la justificacin de un

vinculo o titulo de sucesinEn

consecuencia,

aunque

podamos

cnyuge, separada

opinar
de

en
que

hecho

concordancia
la

exclusin

constituye

feliz, no cueca ms que confirmar

costas

deben

aplicacin del art.

ser

todo

lo

nerecitarla

dicho,
de

la

solucin quiz' poco

la resolucin que excluye a

L r

la Sra. Grac;ela Rivarla Psoli como

Las

una

con

impuestas

la

".

Guillermo

perdidosa,

por

192 concordante con el 203 de 1 Cd. Prcc.

Civ. , en ambas instancias.

A

SU

adhiere

TURNO

EL

DR.

ABKALDO

MARTTREZ

PRiETO,

su voto al de la Miembro que antecede,

DIJO:

Que

con sus mismos

fundamentos.
Por

tanto,

el

Tribunal

de

Apelacin

en

lo

Civil

Comercial, Tercera Sala,.

R E S E L V 5:

DECLARAR desierto el recurso de 'nulidad.

CONFIRMAR la resolucin recurrida.
IMPONER li3 costas a la perdidosa,
ANOTAR,

registrar, y

- -

-emitir u;- :;op-'.v i I

: v.

ACCIN DE INCONSTITUCIONALIDAD EN EL
JUICIO: "GRISELDA ELIZABETH BOGGINO
VILLALBA
CJ SUCESIN
DE
ELIGIO
TALA VERA
GOIBUR
Y
OTROS
S/
RECONOCIMIENTO DE UNIN DE HECHO".
AO: 2009 - N" 19 i 8.^
-j

' ^ f c U E R D O Y SENTENCIA N U M E R O 5
En

ht Ciudad

O^i^Uj,

O t l m

de

Asuncin, Capital de la Repblica del Paraguay, a

l
das del mes de
del ao dos mil diez,
estando en la Sala de Acuerdos de la Corte Supreiiia^le Justicia, los Excmos: Seore,
Ministros de k Sala Constitucional* Doctor VCTOR M A M C L NEZ RODRGUEZ,
Presidente y Doctores ANTONIO FRETES y .MIGUEL OSCAR BAJAC ALBERTINA
quien integra la Sala en reemplazo del Docton/JOS V. ALTAMIRANO AQUI NO, an ;
m, el Secretario autorizante,,se trajo al acuerdo| kexpediente caratulado; ACCIN D .
INCONSTITUCIONALIDAD EN E l / lUCO: "(KISELDA ELIZABETI
BOGGINO VILLALBA C/ SUCESIN D ELIGIO TALA VERA GOIBUR V
OTROS SI RECONOCIMIENTO DE UNIN DE HECHO", a fin de resolver la accin
de inconstitucionalidad promovida por la Sra, Mara Selva Talavera de Mateo, por derecho
propio y bajo patrocinio de . a b o g a d o .

Previo estudio de los antecedentes del caso* la Corte Suprema de! Justicia, Sala
Constitucional, resolvi plantear y votar la siguiente:-------;-^-
-<s

CUESTION:
Es procedente la accin de inconstitucionalidad deducida?.

A la cuestin planteada el Doctor NEZ RODRGUEZ dijo; Se presenta ante 1.

Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justiciadla Sra. Mara Selva Talavera de
Mateo, por derecho propio y bajo patrocinio de abogado,1 a promover accin ch
inconstitucionidad contra el AJ. N 987 de fecha 27 de noviembre de 2009, dictado por ci
Tribunal de Apelacin en lo Civil y Comercial; Trcera Sala, de la Capital^ eii los autos:
"Griselda Elizabeth Boggino Villalba c/ Sucesin de Eligi Talavera Goibur y otros s/
reconocimiento de unin de hecho".-

-
1.- Alega la accionante que la resolucin- impugnada es arbitraria, ilegal J
inconstitucional, por carecer totalmente d'fundmentcin, : sin realizar e ms mnini
anlisis acerca de las disposiciones contenidas en la'Ley N 1/92 que se refiere a la unin ci :
hecho y al caso particular de estudio; Afirma qu el causante se hallaba incapacitado ce
contraer matrimonio, y por tanto la pretensin de reconocimiento de la unin de liech >
entre la actora y el Sr. Talavera era imposible, por existencia d un matrimonio vigente i i
momento del inicio de la supuesta r e l a c i n . - -
Seala que la facultad interpretativa de los magistrados debe ser realizada conforme
a los lincamientos especficos del caso concreto,1 y basado en a Constitucin Nacional y e i
la ley, sin embargo, aplicaron un Convenio sobre eliminacin de todas las forhias c e
discriminacin contra la mujer, que no guarda relacin con la situacin-fctica a s: r
analizada. Alega la violacin de los Arts, 49, 51, y 137 de la COiistituGin, por o cu I
solicita que la resolucin impugnada sea. declarada/ incostitUcihl.-i^-'--ai'--'-'i------s-j-------2.- Por el A.I. N 987* de fcha 27 de hov/etibre d 2009* el Tribuiial d Apelaci i
resolvi, con voto mayoritario: "DECLARAR deserto el recurso de riuidti REVOCAR
resolucin recurrida, y en consecuencia, re , lazar ' la excepcin de' alta de accii
manifiesta opuesta por todos los herederos; er l. juicio d reconocinii)ito de unin \ '
hecho deducida por Griselda Mizabeth Boggind fillalb de confoiniidad lo expuesto < ,
el fallo de la presente resoluovnf IMPONER las\ |pstas er el orden Cusaq ANOTAR,.
basado en que el Convenio/#obre l Eliminad
le Todas ias Formas d
minacic n

contra ta'Mujer; permite ti lectura un tanto diferente de las relaciones de permanencia o

estabilidad y su repercusin patrimonial entre las partes, pues ai desconocer el aporte que el
trabajo de la mujer eny el;: hogar, independientemente de su estado o situacin de casada,
soltera o separada, significa para la formacin de gananciales, constituye una expropiacin
del trabajo de la mujer en' beneficio del varn y uh enriquecimiento indebido a favor de
ste, es por ello que la ley presume eselaportey crea la comunidad de gananciales entre los
esposos. Afirman que ja interpretacin de la normativa civil a la luz de dicha norma
internacional, permite construir un sistem de participacin de la mujer en los beneficios
econmicos derivados de la vida en comn, sobre la base del aporte del trabajo domstico
durante la convivencia,1 el cual pudo haber; producido un enriquecimiento del patrir: onio del
c a u s a n t e . , .

3 L a accin debe p r o s p e r a r . r ^ H - r Analizada la'accinide inconstitucionalidad llego a la conclusin que la misma debe
prosperar, porque los" rpagistrados intervinientes,; hicieron una interpretacin y aplicacin
errnea del ConvenQ Sobre4a. Eliminacin de Todas las Formas de Discriminacin contra
la Mujer, dndole.una-lecturardistinta a la pretendida y yendo contra las claras normas
constitucionales aplicables;^

''En,'.-efecto,",'pb'dems,,bservr.;que --los Magistrados han hecho un razonamiento

equivocado de las normativas aplicables al caso, y por tanto han arribado a una co elusin
errnea respecto a las facultades y funciones que tanto la Constitucin como 1 s leyes
procesales le otorgan para el dictamiento de sus resoluciones.
El quid de la,:cuestin;gira Sen, torno a un pedido que realizara la Sra. Griselda
Elizabeth Boggino Villalba, para que le sea reconocida la unin de hecho que mantuviera
por el plazo de 23 aos con el Sr. Eligi Talavera y por tanto, sea cumplida la ltima
voluntad (verbal, sin prueba por escrito) del Tinado: que le prodiguen el sustento para que
no le faltara de nada y tenga un buen vivir, la propiedad de un dplex, que le dieran un
buen dinero, y pagaran los estudios/desuna; hija de la demandante; promesas todas
incumplidas pordos heredfsilRefierefehs'demanda inicial de la existencia de bienes
inmuebles, vehculos y;accions,! sin arrimar ttulo alguno que acredite su participacin en
la compradla fuente de financiamientoo la titularidad de los mismos. Estos requerimientos
los hizo contra la sucesin del; Sr. Eligi ,Talavera Goibur, pedido rechazado por sus
herederos, quienes; ; opusieron excepcin de falta de accin. En primera Instancia, la
excepcin fue acogida, pero en Alzada fue rechazada por los argumentos expuestos
precedentemente.
:

Si bien es constante Jajurisprudencia^ de que la.accin de inconstitucionalidad no

constituye una tercera i instancia; para el estudio de cuestiones que ftieron resue as en,
instancias nteriores, tambin' es cierto que la Corte Suprema de Justicia es la encargada de
cumplir y velar por el cumplimiento de-la Constitucin, para mantener su vigencia y el
ideal de justicia que es uno de los'pilares,fundamentales de todo Estado Social de Derecho.Nuestra Constituciones sumamente clara respecto a este tema: "...Las uniorss de
hecho entre el hombre y la mujer,- sin impedimentos legales para contraer matrimonio, que
renan: las ; condiciones de estabilidad y i singularidad, producen efectos similares al
matrimonio, dentro de las condiciones que'establezca la ley" (Art. 51 segunda parte), y esto
es as para proteger'al matrimonio; pues: "La unin en matrimonio del hombre y la mujer es
uno de los componentes, fundamentales de la formacin de la familia" (Art. 52) y "La
familia es el fundamento de la sociedad" (Art. 49 primera parte). Y en el orden de prelacin
establecido en el Art, 13.la:Constitucin est por encima de tratados internacionales, y
esto fue soslayado por los magistrados firmantes del voto mayoritario.~
Reconocer , a una ,situacin de hecho con los alcances de un matrimonio, como
pretende el Tribunal, es una extralimitacin a sus facultades jurisdiccionales, entrando al
campo del lConstituyente o d e l ^egislador. Pretender que una relacin de 23 aos de
antigedad, con impedimentos legales para formalizar la unin, pueda crear una comunidad
de gananciales, , es i desconocer la existencia del matrimonio vlido existente y ci la
comunidad de gananciales que'entre. ellos; perduraba.:El Sr.' Talavera, al parecer, no... ///...

JPREMA D JUSTICIA
la Independencia Ncinil 1 8 / J 0 U ' '

'm

ACCION DE INCONSTITUCIONALIDAD EN EL
JUICIO: "GRISELDA ELIZARETH BOGGINO
VILLALBA
C/
SUCESIN
DE
ELIGIO
TALAVERA
GOIBUR
Y
OTROS
S/
RECONOCIMIENTO DE UNIN DE HECHO";
AO: 2009 - N 1918.--
--

...///,. pretendi nunca disolver la comunidad de gananciales que tenacon su esposa.* para
/empezar una nueva sociedad con la Sra.. Boggino, basado en la relacin entre ellos
mantenida. Y si hablamos de sociedad comercial entre la Sra. Boggino y el Sr. Talavera,
^ vemos que tampoco rene los requisitos mnimos para su existencia, como aporte de los
socios, constitucin, objeto social; giro mercantil, pasivos y activos* distribucin de
ganancias, libros contables* etc.----

Y pregunto dnde queda la proteccin de la familia, pilar fundamental de la

sociedad* y de la esposa* desconocedora de la relacin extramatrimonial sostenida por su
marido, en la cual eran usados los bines familiares y gananciales?; Adems* unr
manifestacin de ltima voluntad* para suivalidez, debe revestir requisitos y formalidades
para su exigibilidad; y si el causante hubiese tenido intensin de proteger a la Sra. Boggino
habra testado a su favor, sin afectar la legtima* o realizado algn legado, o puesto bienes u
su nombre en vida, a sabiendas de la situacin en la que quedara la Sra, Boggino. Por
tanto, no es posible subsanar tal situacin* a travs del reconocimiento de Una relacin de
hecho y el reclamo de los derechos pretendidos.-'-1

La Constitucin Nacional* protege a las uniones de hecho y les reconoce las mismas
garantas que al matrimonio, siempre y cuando o exista impedimento entre ellos pan
contraer matrimonio.

--<
-----^
El convenio aplicado por el Tribunal* es de suma importancia para evitar tanta
discriminaciones injustas que sufre la mujer en los diversos mbitos de accin, pero no par
una relacin en la que ella misma fue la que se coloc en una situacin de desventajurdica y legal. Ella saba y conoca la implicahcia de convivir o mantener una relacin co;
una persona casada. Entonces, segn el razonamiento seguido por ei Tribunal, no sera a
esposa a quien habra que proteger con la aplicacin del Convenio?* ella es uiia vctima e;
la presente situacin, y vctima de una situacin no buscada por ella misma, como si fue e
caso de la Sra. Boggino. El causante jams ocult su situacin ivl de casado y tampoco
pretendi romper ese vnculo en los 23 aos de relacin extra matrimonial; Entonces de qu
beneficios habla la actora del reclamo de reconocimiento de unin de hecho. Sin nimo de
perjudicar a nadie, he de decir, que el Sr. Talavera comparti bienes y ganancias que era;
propios de la comunidad conyugal, quitaba de su hogar para surtir la csa en la que viva 1;
Sra. Boggino. Pag gastos propios de un padre, hizo estudiar a los hijos de la ctora, festej
los cumpleaos, comparti la ganancia de lo producido en la estancia (segn del escrito d
promocin de la demanda se desprende), le dio una viva satisfactoria econmicamente, si
que la misma tuviera que trabajar fuera del hogar, per o la estabilidad legal y jurdica qu :
ella est reclamando ahora a la
s u c e s i n .
El tema puede dar ms notas para el debate, pero la intencin de esta Corte es dejn
sentada la postura expresada por nuestros Convencionales Constituyentes y plasmada c
nuestra Carta Magna: proteccin de la familia* el matrimonio y de las Uniones de hecho si
impedimentos legales para contraer matrimonio.---t
Por todo lo expuesto y tratndose de ua accin autnoma qUe pretende la vigene: :
de derechos y principios de rango constitucional/a travs de la declaracin} de nulidad d i
acto o actos impugnados, por tanto, consideiol que la resolucin impugnada debe S. '
declarada inconstitucional desale el momento qi ej\vulner garantas de rangjo constitucin;
al hacer una interpretacin errnea de las or s aplicables al caso, e detrimento de.
debido proceso, y una garanta constitucin;
sando un agravi gravsimo a h
accionante. Costas a la perdraqfsa. Es mi voto.
n

'
A su turno el Doctor BAJAC ALBERTINI dijo: 1) Me adhiero al voto del Ministr
preopinante,!. Dr!v :NlJEZ,B^
sigue: El objeto de estudio en el caso
particular, se circunscribeYpara^
si se ha quebrantado o no la
garanta (constitucional enuribidaiferiel Artl;256; 2a: parte, referente al deber que tienen
los > 'magistrados '/id^-fanyfv'lssi^
V.de acuerdo con las disposiciones
constitucionales y con Jas leyes.ryigents"aplicables ai caso. En el presente caso, tal como lo
sealara la opinin que me antecede, el voto en mayora del Ad-quem (Dres. Boungermini y
Martnez Prieto) se fra apartado en forjna arbitraria de las disposiciones constitucionales
referentes a la unin de hecho f.y a la proteccin del matrimonio (Arts. 51, 2da. parte, 52 y
49),> aplicando la Convencin ''Internacional -sobre la eliminacin de todas las formas de
discriminacinrcontraxlaTmujr.IJaprobado:por
Ley
i 1215/86, que si bien enuncia
garantas! tendientes anasegurar,. en condiciones. de igualdad a la mujer y -al hombre, los
derechos a! cada unoideiellosien' materia;de\propiedad,' compras, gestin, administracin,
goce y disposicin-de Ios-bienes, tanto a titulo gratuito como oneroso, realizando una
interpretacin aludiehdoj a'-^que i la t misma no; se limita >a la proteccin contra la
discriminacin en elmatrimonio, sino1 que se extiende a todos los.asuntos vinculados con
las relaciones familiares; Cot este criterio-"se aparta del principio constitucional est ablecido
en el t Art.< 137, referentes al?borden.'jerrquico de prelacin de las normas, al fundar la
resolucin en lo dispuesto encuna Convencin/Internacional, aprobaba por ley, pasando por
alto claras disposiciones cnistitucionales,! aplicables al caso en concreto.
De igual manera comparto el criterio sostenido en el Dictmen Fiscal (N 1209 de
fecha 06 dei setiembre 'de 12010)> el; cual-aconseja hacer lugar, a la presente accin de
inconstitucionalidad, en especial en lo referente a que el Tribunal de apelacin debia remitir
en grado de consulta a esta Corte'Suprema de Justicia, en uso de sus facultades ordenatorias
e instmctorias;i previstas^ en el Art;f 18..incj)a) del C.P.C. a los efectos de determinar la
constitucionalidad o no de la norma legal a ser aplicada al caso.-Los magistrados se han apartado de la solucin legislativa para el presente caso,
desconociendo Jas normas constitucionales que debieron efectivizarse al caso concreto. En
el caso de autos,.si bien lainorma aplicada se'vincula al mismo (Convencin Internacional
sobre la eliminacin de todas las formas de .discriminacin contra la mujer) desconoce y se
aparta de los preceptos constitucionales que deban fundar la resolucin, en consecuencia el
fallo resulta descalificable como acto judicial, en virtud de la doctrina de la sentencia
arbitraria.-T"^-,
Atento a los; fiindamentos expuestos, opino que la resolucin' impugnada es
arbitraria, resultando iviolatoriade los Arts: 51, 2da. parte, 52, 49, 137 y 256 de la
Constitucin Nacionali i correspondiendo .' hacer ; lugar a la presente accin de
inconstitucionalidad. Las costas debern ser soportadas por la parte vencida. Es mi voto.
A su turno el Doctor FRETES man fest que se adhiare al
preopinante, Doctor NUEZi RODRGUEZ,' >or los'mismos func ament

del Ministro

Con lo que se dio/por terminado el act< firmandoSS.EE.;

certifico, quedando acosoada la sentencia que it ediatamente sigu

pronto WM*
Wl!V.s\ro
Ante

SENTEN...///.,.

t\\jpg. Hctor i'abin Escobar Das

Secretario

ACCIN DE INCONSTITUCIONALIDAD EN EL
JUICIO: "GRISELDA ELIZABETH BOGGINO
VILLALBA
C/
SUCESIN
DE
ELIGIO
TALAVERA
GOIBUR
Y
OTROS
S
RECONOCIMIENTO DE UNIN DE HECHO'
AO: 2009 - N " 1918.

ITE SUPRMA;,tE>iUSTICIA
tnatio de la IndcprndtiKSN'tiWI 1811/2011"

CIA NUMERO:
Asuncin, Ah

2.010.-

VISTOS: Los mritos del Acuerdo que anteceden, la

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
Sala Constitucional
RESUELVE:
HACER LUGAR a la accin jde inconstitucionalidad promov/]
consecuencia, declarar la nulidad del A.I. |N 987 de fechay.7 de noviemt
dictado por el Tribunal de Apelacin en lo Cij\ 1 y Comercial, Tercera Sala* de/
COSTAS a la perdidos '
ANOTAR, registrar / / otificar.
"H
r v v

>L,

Q*

Ante nfc
MIGUEL OSCAR BA-JAC
Ministro

AMIJJ. llctcr l'atiin Escota Kk

Secretario

JUICIO:

"GRISELDA

ELIZABETH

ROGGIHO

VILLALBA C/ SUCESION DE ELIGID

GOIBURU Y OTROS 5 /

TIAVERA

RECOHOC. DE UK IOS DE

HECHO".PODER JUDICIAL
Bicentenario de la Independencia Nacional 1811/2011"

Asuncin

VISTOS;
por l a

Los

abogada

recursos

de

apelacin

nulidad

RUMELIA ESPINOLA BENITEZ c o n t r a

de f e c h a 12 d e mayo d e 2 . 0 0 3 ,

a n t e r p jest-os

el

A.I.

457

d i c t a d o p o r el J u z g a d o d e P c i m e r a

I n s t a n c i a e n l o C i v i l y C o m e r c i a l d e l Dcimo T e r c e r T u r n o ,

y:--

C O H S I D E R A H D O :

Que por d i c h a

resolucin,-

LUGAR a la e x c e p c i n
por

Hara

Selva

Elizabett^fta^gino
promg/ie.a
dj/t

ucin

>rdio_de

por

de

el

falta

Talavera

de

de

en

reconocimiento

liquidacin,

la

presente

accin

Mateo

de V i l l a l b a

Juzgado resolvi; " I , -

la

contra

presente

los

motivos
II.-

Ia3 costas a la parte actora.

de

Gri3elda

de

expuestos

s/r

resuelto

tada,\ debiendo

por

por

tatado

en

.esales

ende
la

de

st^v T r i b u n a l
oficio,

en s u s t e n t o
de

aer

utfa

apelacin

examinada

15 i n c .

siendo,
recurso
tambin

desierto

solemne

^os A r t s .

: PRIETO

III.-

BULXDAD:

de s t e

declaracin

Civil.
ARNALDOI

la

declarado

naturaleza
a

el

I V . - ANOTAR...".

res<lucin

crforme l d v e s t a b l e c e n

del C^ij^$.rocesal

^sia

en

archivamiento.

recurso interpuesto,

r a v i o s ytfrt-idos p o r liKciisma

su

finiquito

>IHIH DEL DR. HERI E . VILLALBA FERHAHDEZ, D I J O ;

f c u r r e n t e no h a f u n d a d o e s t e

sta

hecho,

DISPONER e l

su c o r r e s p o n d i e n t e

deducida

d e m a n d a que

sociedad

resolucin.

fesente causa y

en

de

por

manifiesta,

HACER

al

no

vicios

formal

de
b),

que

nulidad

de

113 y

404

/ / /

A SU TURHO LOS DRES. M A R A MERCEDES BUOHGERHIHI PALUMBO Y

AREALDO MARTINEZ

PRIETO, DIJEROH; DE LA NULIDAD: Que

adhieren

sus votos al colega preopinante.

EL

DR.

APBLACIS:
glo3ado

HERI

fs.

312/316

que la

FERHANDEZ,

en au

autos,

de

excepcin

PROSIGUIO

lo

fundamenta

resuelto

de falta

por

que

su parte

entre

la

existe

ha probado

actora

exposicin

el

entre unin

causante
la

no ha

la

del

quo

por

no se

considerado

concubinato

relacin

sucesorio.

revocatoria

recurso

estimada

de hecho y

suficientemente

solicitando

agcav03

el

el

de accin

a derecho. Manifiesta que l'"juzgado

la diferencia

DICIEHDO;

escrito de expresin de

de

agravindose

considerar

que

VILLALBA

La apelante,

interpuesto

ajusta

E.

de

existente

Culmina

la

3u

resolucin

apelada.
Corrido
defensa

traslado,

del

auto

efectivamente
demandante,,
econmica

se

ha

establecido
que,

pudiera

sucesin-' Termina

parte

contraria

interlocutorio

puesto

que

la

no

se

existir

de la resoludTn apelada." R e v i s a d a s l a s

contesta

cuestionado.

Arguye r

la

falta

ha

acreditado

entre

su'contestacin

la

de

actora

accin
la'

que
en

el

relacin

causante

peticionando la

en

de

la

confirmacin

'-i-u-taux-i

' constancias"

de'

autos

3e

advierte

efectivamente;"que la parte apelante 1 pretende la revocacin del

*

auto

interlocutorio- dictado

considerar
falta

de

agregados

que

la

accin
por

su

decisin

por
de

manifiesta
parte

al

la

hacer
no

se

momento

instancia
a IB

lugar
ajusta
de

la

"

inf erior^pot
excepc^'j;' de
los

elementos
1

presentacin|i de

la

accinEs asi, 'que la parte

actora presenta
accin
der
reconocimiento de'sociedad de hecho en contra del'sucesorio del
i
/'
seor ELIGIO TALAVERA GOIBURU y funda au pretensin bajo el,.
argumento

de

la

existencia

de

una

relacin

sentimental entr""'

JUICIO:

^GMSELDA

ELIZABETH

BOGGIBO

VILLALBA C / S U C E S I O H DE ELIGIO TALAVERA

GOIBURU Y OTROS S/ RECONOC. DE UHIOH DE
PODER JUDICIAL

Bicentenario de la Independencia Nacional 181

///
hl

respecto, la doctrina sienta la diferencia entre unin

de hecho o concubinato y la sociedad de hecho, que entre otros

elementos

diferenciales,

econmico.

E3

decir,

concubinato

se

econmica,

pero,

sentimentales.

la

nota

mientras

entremezclan

primordial

en

una

fundado

la

el

unin

situacin

de

hecho

sentimental

esencialmente

Y en la sociedad de hecho,

componente

en

valores

la situacin se da

absolutamente en cuestiones mercantiles.

En ese sentido, hay aclarar que la figura de la sociedad
de hecho e3 de naturaleza mercantil,, que si bien,

aparece

en

los Art-s, 220 y 221 del Cdigo .Civil Paraguayo y modificado por
la

Ley No,

sociedad,

de

1/92,

que

refiere

en

hecho,

esta

de

existencia

presupuestos

la

la

situacin

unin
est

del

concubinaria
condicionada

concubinato

a la
a

que

los
esta

relacin^gc^se encuentre viciada por un impedimento dirimente.en la

tonces,

accin

de

reconocimiento

de sociedad

de

_ que 3e pretende debe el demandante probar -por lo menos

verosmilmente-

la

relacin

econmica

con

el

demandado,

lo

cual^ en esta demandada no. se ha dado. Por que, solo la parte

nte

se

sin

con

ha

limitado,

elementos

mejor

meramente

dicho,

ha

fundado

sen ti m&n tal es,

que

su
son

/pios para establecer^ una unin de hecho o concubinato, pero

para reconocer una sootedad de hecho.
\

Asi

/entonces,

es

criterio

de

este . Miembro

que

la

lucirt recurrida debe aer confirmada en todas sus partes.-En cuanto

las costas
is ^
ellas deben ser impuestas a la

perdiaLosa de conformidad !a lo establecido en el Art. 203

'">"d^i//3digo Procesal Civil.
QPIHIH

DE

DRA.

MARINA MERCEDES

BUQHGERMIHI

PALOMBO,

'JG; DB^!^ APELAC&l^i En, aut^s se discute la procedencia de la

exce

falta de

cin/opuesta

irados lo3 herederos en

un juicio de reconocimiento de unin de hecho en una

sucesin.

La excepcin de falta de accin se funda sobre la base de que

el causante
la

Sra.

-Eligi Talavera Goiburu- se encontraba casado con

Alba

Isabel

Ibieta

Velzquez

conforme

con

el

certificado de matrimonio obrante a fs. 95 hasta el momento de

su fallecimiento,, razn

por la cual no podria existir una unin

de hecho con la demandada -Gricelda Elisabet Boggino VillalbaSe ha sostenido ya .en anteriores
que

la

falta

manifiesta,
derecho,

de

esto

sin

condicionen,

accin
es,

que
e3

debe
existan

decir,

no

como

excepcin

poder

ser

hechos

debe

interpretacin del derecho,

fallos

en este
previa

resuelta

Tribunal
debe

como

de

controvertidos

ofrecer

dudas,

ser
puro

que

salvo

la

la

en cuanto a la legitimacin

pura

activa

y pasiva que tuvieren las partes para estar en juicio.

En consecuencia,
falta

de

accin

requiere

para

extramatrimonial

para pasar

debemos

al estudio de la excepcin de

verificar

la

los

elementos

determinacin

o unin de

hecho,

de

tal como

que

la

una

ley

relacin

lo conoce

la

Ley

No.; 1/92 "De reforma parcial del Cdigo Civil"; artculos 83 y

'agtes.- En efecto, ambas pactes deben'ser capaces para contraer
i.,
matrimonio
(edad e inexistencia de impedimento
dirimente),
haber

realizado vida comn

fros, por

lo

menos,

en

en forma voluntaria duraftte

forma

estable,

pblica

cuatro

singular.

Ahora, de la instrumental de f3. 95 surge que el causante habia

contrado
en

fecha

matrimonio
23

de

con

julio

la Sra. Alba
de

1959.

Isabel Ibieta

Dicho

certificado

Velzquez
no

fue

impugnado o redargido de falso, por tanto, en virtud de que/ei

i
certificado del acta de matrimonio es un instrumento pblico y
hace plena

fe, debemos

se halla glosada

tenerlo ;por cierto. Asimismo,

la S.D. N 334 de fecha

;

13 de

a fs[j:'96

junio de Q7
'
V

por la cual se le declara heredera a la cnyuge suprstite kloa

iadb'eT

Ibieit/Vda.' de

Tallera

y "'sus' hijos

Francisco

Talavera Ibieta, Eligi Hilario' TaaVera Ibieta,

Ramn

Ana Graciela

JUICIO:

"GRISELDA

VILIALBA C/

Talavera

ROCGTHO

SUCESION DE ELIGIO TAIJOT.RA

GOIBURU Y OTROS S /
PODER JUDICIAL
centenario de la Independencia Nacional 1811/201 T/^v'
k t / ^ m r ^ i
1
1
x
'^m

ELIZABETH

RECOflOC. DE UHIO> DE

S'
\\

'"'>11 i
v '/

....- s
Ibieta, Gloria Isabel: Talavera
'A1

Ibieta

y Haria

5eIva

En esas condiciones' advertimos que hasta el momento de su

fallecimiento,

el

causante

se

encontraba

exista un

casado,,

por

tanto.

conforme con el art. 83, de la

Ley N .1/92 para promover la demanda de reconoclmiento de unin

Ahora bien,
norma

muy

aqui debemos

relevante

al

de cenemos

caso

que

debe

nter:precacin del mismo,

Eliminacin

de

Todas

enfocarnos

en una

integrarse

la

Convenio sobr e la

las

Formas

de

Discriminacin

la

cont?. a

Mujer -CE1DAV por sus siglas .en ingles - , que permite una lectura
un

canto diferente

de

las

relaciones

familiares

e:'traconyugales con carcter de permanencia

repercusin
rango

patrimonial

superior

internacional.
han

tenida

al

entre

Cd,

las

Clv, ,

conyugal s y

o. estabilidad y su

partea, . Esta

pues

con si 3 te

norma

en

un

ri ene

Tr tado

Lo3 Tratados y Convenios internacionales t: enen

prelacln

codificad^2' tanto

sobre

la

en. la Constitucin

ley
de

nacional
1967

como

-aur

la

en la

hoy

vigei^fe, de 1992. Es, pues a la luz de esta Convencin que debe

L e e r s e el anlisis. Pasaremos, pues, a su estudio.
os

efectos

de

la

mentada

Convencin,

le

exprt ?in

MS^tt'KiM n a ci n contra lo mujer" denotar toda distincin,

, lubiciaL '

^'/i&-'iuorj o restriccin babada en el sexo que tenga por cr j eto

O(_PX

W
/

se \-v
I

TE M

resulta/Uoraerio:

anular

el reconocimiento,

goce

idepenai entemente de 3u estado ci/il,

.icio por
\,V J
a
' 30!' la base Je la igualdad entr' el hombre y la mujer, de los
/-_c
- DE( hos humano\ yh las libertades fundamentales en la3 esferas
- : ,,! -T? /
cul ural y civil o en cualquier
- P D F tica, econmi\a, 3ocial,

Desconocer

el

aponte

que /el

hcK?ar^^>dependiej>tejMenteNde

.trabajo

de

la

mujer

e*

el

est-aAo^o si tu a ci n d p ca ada^
10b *

soltera o separada, significa paca la formacin de la maga de

gananciales,
de

la

constituye sin duda una expropiacin, del trabajo

mujer

en

beneficio

del . varn

un

enriquecimiento

indebido a favor de ste. Mormalmente no se desconoce el aporte

que se hace al patrimonio de otro. Hacerlo asi porque se trata
de la mujer y de relaciones privadas, esto-es, familiares, e3
desigualite.cio

en

trminos

de

equidad

de gnero.

Tampoco

se

desconoce en .la ley formal el aporte que hace la mujer casada

al patrimonio
crea

la

familiar, por ello la ley presume

comunidad

solo porque

se

desigualitario

de

gananciales

trata, de mujer

entre

e3e aporte y

esposos.

separada

de

en trminos de equidad de

Desconocerlo

hecho

gnero.

tambin

e3

Arabas cosas

resultaran en una evidente discriminacin y una violacin del

articulo precitado, mxime, considerando que

la mentada norma

exige en todo caso no distinguir a la mujer ni privarle de sus

derechos

slo

por

la

situacin

estado

civil

en

que

3e

encuentre.
Esta situacin no solo se halla previste genricamente en
el art.
1 'de la
Convencin
de I marras,
sino que su artculo
16,
'
'
- ' '
" I
.
!- -I..
| . ,
^
en su inciso b), prev expresamente la necesidad de asegurar,
en condiciones de igualdad entre hombres y mujeres, los mismo:
derechos a cada uno de ellos en materia de propiedad, compras,
gestin,
tanto

administracin,
titulo

gratuito

goce , y
como

disposicin

oneroso.

de

mayor

los

bienes^

abundamiento,

dicho artculo no limita la proteccin contra la discriminaci?,

en el matrimonio,

3no que

la extiende

a '"todos los asuntos,, .^

.'.

relacionados con la3 relaciones familiares"'.

, !' rs.

Se entiende, pues, que la interpretacin

de la normativa

y ^ .
^

civil, a la luz de dicha norma internacional, permite construir

un

sistema

de

participacin

'de

la

mujer

en

los

beneficios

econmicos derivados de la vida en comn, sobre la base del

aporte del trabajo domstico', durante la > convivencia que es
*

atribuido a la mujer desde la fecha de la misma.

Si bien
consecuencias

la unin

de

personales

hecho

no puede

-y patrimoniales

declararse

con

que

implica,

ello

las

. v,

JUICIO:

"GRISELDA

ELIZABETH

BQGGIBO

VILLALBA C/ SUCESION DE ELIGIO TALAYERA

GOIBURU Y OTROS S/
O".

PODER JUDICIAL
ntonario dala Independencia Nacional 1811/ZjMPl"

''vEA*^<

di

....///.
jecin
que

RECOBDC. DE USIOB DE

no menos cierto es

durante

todo

el

laps o- de

es t-.
e. caso alega en 23 a fe>3,
hecho

la presunta

se pudo haber producido un at ->rte

al bienestar ec<gnmico del causante

demandante.

El

aprovechamiento

no

la

d ;i

por parte

remunerado

de

este

la

aporte,

en el enri.quecimi ento

31P. com.pen3acin a1u,una. podra derivar

31ii

qu 1 en

convivencia

del patrimonio del difunto, merced a I03 aporte 3 de

cusa

demandante.

Todas

son

est-

circunstancias

de

hecho

que

riaran la excepcin* de falta de accin manifiesta e impdden

su tratamiento como previa.
Abi
fallos

tambin
T.-494

lo

ha

entendido

T-553

de

la

jurisprudencia

Colombia

en

los

cuai3

establecido la importancia del estudio de cuestiones

a uniones de hecho para no vulnerar
lar

"'-...igual

equivalentes

trato,
a

la

el

mismo

familia

en

los

3e

ha

referidas

derechos de las mujer-':3 y

nivel

fundada

en

jurdico

el

solemne

acto

derechos
del

matL\imojpr-?/ a la configurada en virtud de la voluntad libre y

.y

cesinsable

de , conformarla,

adoptada

por

hombre

mujer

mediante unin carente de formalidades.''''

En

consecuencia,
>nde

rechazar

en
la

concordancia
excepcin

de

con

todo

falta

lo
de

dicho,'
accin

sanifi'/sta. En cuanto a las costas, corresponde su imposicin

gjjsTfl^w^rden causado, atendiendo a que la solucin arribade ha
dicifty
:qutido interpretacin jurisprudencial, de conformidad cor, lo
establec el art. 193 del Cos. Procesal Civil.
A m

TU^IJO EL DR. ARHALDQ MARTIHE'Z PRIETO, MAHIFRST: Por

(ento heiKos credo que nos hkllbara.03 ante una situacin

Notoria

desr^ualda^. generada

dar

la

interpretacin

de

La

^/.etca de la Ley lz\^/85, empero anyi una detenida reflexin nos

cabe exteriorizarla ehvlos siguientes trminos.
E3

irjjjposible

descsmocer

La3

barreras

d e e o i i d Q ^ T i e f c l o a Tratados Lnteyriaciorr^Lea en t
"

que

han

sido

que

no

hace

mucho

materializaban

la

desigualdad,

llanuras

estriles de nuestra- legislacin cuyas caractersticas han sido

el

inmovilismo,

actitudinal,

solo

puntual

convivencia
nuevos

no

en

respecto

igualdad.

delineamientos

nuestras

famlicas

estructural,

En

de

temas

efecto,

no

internacionales

posturas

sino,

legales

-y

adems

de

para

la

pocos

los

cimeros
han

3do

que

han

alumbrado

fundamentalmente

de

actitudes sociales- en aras de hacer operativas la igualdad y

la no discriminacin propugnadas const-itucionalmente. En
temtica

anti discriminatoria

se

hallan

los

dicha

tratados

relacionados con los temas de gnero y con los derechos de las

personas

con

discapacidad,

entre

otros.

En

relacin

lo

primero, que es el caso al que nos estamos dirigiendo, ubicamos

e

la mujer

rescatndola

-por

as decirlo-

de

situaciones

hecho y de derecho desmedradas, indignas, deshonrosas y

marginales-

Ahora bien, si' tenemos la valenta de

nuevas

revolucionarias

tambin

debemos

ultranza, pue3

tener

el

reivindicaciones
tino

suficie'nte

los

ha3ta

abogar por

y ' concepciones,.

de no

aplicarlos

con''dicM- conducta no hacemos ' sino caer en el

otro extremo d e l mi3mo vicio y

de

de

avances

de

de nada nos servira

nuestros

concepto^

mientras

jactarnos

que

para

sustentarlos caemos en idnticas conduct'."

-En
impuesta

la

presente

en

virtud

causa

del

se

art.

introduce

137

una

circunstancia

constitucional,

esto

es

la

Convencin

sobre

la

eliminacin

de

todas

Ia3

Cormas

de

discriminacin contra la mujer -CEDAW- que como bien lo seala

la distinguida colega preopinante ubica a la mujer conviviente^
en posesin igualitaria
a' I la del varn
en cuanto
al
volumen
fc

-"I I
I
I
!! II
I .
j| I !" *
bienes introducidos durante la relacin de pareja. Hasta antes
de

ahora

derecho

la formula que
de

inexistencia

adquirir
de

habilitaba
recibir

matrimonio

la

anterior

a cualquiera
porcin

de

mientras

cuanto a uno, otra o ambos miembros de la

de. ellos

bienes

al

era

subsistiere;

en

relacin. Hoy, sin

embargo, el ingreso de bienes en virtud del trabajo del varc# y

la circunstancia de que la mujer haya quedado en la casa

JUICIO:

"GRISELDA

ELIZABETH

BOGGIIQ

VILLALBA C/ SUCESIOH DE ELIGIO TALAVERA

GOIBURU Y OTROS S/ RECOHOC. DE UHIOH DE
HECHO".
PODER JUDICIAL
mtenario da la Independencia Nacional 181112011"

. ///
labores

dora?

;ividad
esta
no
7%, w ^
,
:
remunerada, posibilita que la misy(la ^aprglav acceso a la parte de
gananciales

d e-^ia subsistencia

independientemente

matrimonio,

pues

pemitido que

la

misma

la pareja

con

labore

su

actividad

e introduzca

de

ante ior

domstica

tales

ha

bienes.

La

cuestin, innovadora por cierto, surge con mucha justicia, res

as se ha considerado

dentro del matrimonio,

actividad habra que aplicarla en cuanto

empero

al

varn,

la misma
ai

bien

costumbre poco habitual, pero con el mismo alcance de absoluta

justicia que impedira la discriminacin que

tambin sera de

genero,
Ahora bien,'/y como se dice ya que estamos,
antes

de < la vigencia

de

las ^normas-^referidas., .eJL-"impedimento

para que la miljer acceda a dichos bienes,

de

gnero,

era

el ^impedimento

para

no era au condicin"

contraer

ante

net^ente,
^preso^

un -.impedimento

jurdico

Entonces

colacionado

tambin,

ante

lo .que '.no-^-uoa

de. gnero,
con
dicha

matrimonio,
J

situacs3i .^ptanbiii., vi^dl) pa ra\,e,lA.varn ^j?r

ha^lbam3

agregamos que

sino

ante

uno

un ' impedimento

legal

circunstancia

podan

se

invocar la sociedad dejhecho, vlida para arabos, as como e el

rgimen de gananciales
de

los

en el que a la mujer

mismos,

no

obstante
-

le correslpphde

haberse

dedicado
'i '

la
.os

Seres domsticos.
, i cosT/ntini Kbq.

^w^^ira

concluir

que/ lo que
(fchos

el comentario

ha posibilitado--el

otros

casos-

para
^erirse

los menos
al

Convenio

actitudes

^atamiento que debe

existir

avisados,

criterio

nada -ms quisiramos

es

contrarias

entre

los

es

a 1 la

seres

la postura de

antecedente-

derribar

-como

igualdad

humanos,

este

hacer

agregar

por

en
de
lo

opinante

-al

prevalecer

la

laldad,. independie!) temen te del gnero o sexo que respecto del

^

nto es un mero elemento que no debe subvertirlo^

...///...
Por

tanto,

el

Tribunal

de

Apelacin

en

lo

Civil

Comercial, Tercera Sala,

R E S U E L V E :

DECLARAR desierto el recurso de nulidad.-REVOCAR

la

resolucin

recurrida,

en

consecuencia,

rechazar la excepcin de falta de accin manifiesta opuesta por

todos los herederos; en el. juicio de reconocimiento de unin de
hecho

deducida

conformidad

por

Griselda

Elizabeth

lo

expuesto

en

el

Boggino

fallo

resolucin.,
IMPONER las costas en el orden causado.

de

Villalba,
la

de

presente

JUICIO:
"RECURSO
DE
QUEJA
POR
APELACION
DENEGADA
INTERP.
POR
LA
ABOG. MARIA ELENA DOS SANTOS LLAMOSAS
EN EL JUICIO: "DIONISIO ROLN GOMEZ C/
FABIAN ESCOBAR - Y FLORENCIA
ESCOBAR
DIAZ S/ PETICION DE HERENCIA".

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

"Bicentenario de la independencia Nacional 1811/2011"

-24 8>1

N9

A.

Ao

.///... cin,

VISTOS:

--los

de o

-C

Recursos

de

del 2.011.-

Apelacin

Nulidad

intejr&K&stos por la Abogada Mara Elena Dos Santos Llamosas contra

ei!.'A. I. N e 16, dictado el 4 de Abril del 2.008, por el Tribunal de
Apelacin

de

la

Circunscripcin

Judicial

eembuc,

las

dems

constancias y;
C O N S I D E R A N D O :
La
Recurso

Nulidad: .
dado

La

que ' no

pronunciamiento

recurrente
se

ex officio,

desisti

advierten

expresamente

vicios

en los trminos

que

del

autor icen

del Artculo

el

113 del

Cdigo Procesal Civil, corresponde tenerla por desistida.

La
"1)

resolvi:
el

A.

I.

Primera

Apelacin:

N5341

DECLARAR

desierto

del

8 de

Junio

del

en

lo

Civil,

Instancia

Circunscripcin
LUGAR J-a

Judicial
la

CON

cony/ormidad

El
de

Escrituras
accUones
For\do

de

COSTAS

los

ni

EN

3)

apelante
herencia

el

Fallo

el

recurso

ao

impugnado
de

2007,

falta

y,

de

AMBAS

accin

en

esgrimi
habida

que

tena

cuenta

sobre bienes hereditarios.

de

Forma

Laboral

quem

REVOCAR
Jueza
de

consecuencia,

A
el

LA

de
la

HACER
or

los

AC^ORA,

exordio

de

de

la

acci >nar

por

Roj js,

por

ANOTAR..." (fs. 112/5).

Derecho

que

Pblicas no redargidas de falsas,

el

la

promovida

INSTANCIAS

expuestos

Ad
2)

por

y
en

el

nulidad;

dictado

Comercial

eembuc

fundamentos

resolucin;

pedicin

de

excepcin

demasiados,

presente

Por

exigan

al

Eulogio

le cedi De"echos y

Asever que ni el Cdigo de

cesionario

que

se

pre ;ente

en

PMCtESf&rio, afirmando que el desarrollo sostenido en 3l Fallo

^Imptkfn&dy violaa
-Tribunsipu^mayor

el

Principio de racionabilidad.

nfasis en el compromiso de compraventa/ cuando

ru er. e. escrito de demanda ni siquiera

3ccj=er.ic [fs.

Seal" que el

131/3).

se hizo mendin

a dicho

di.

Los demandados contestaron "agravios" en los trminos del

escrito que rola a fs. 146/150, arguyendo que el accionante obvi
el

cumplimiento

del

Artculo

745

del

Cdigo

Procesal

Civil.

Afirmaron que no fueron declarados herederos de Eulogio Rojas, por

lo que el demandante no tena accin contra ellos.
Eulogio

Rojas

mal

pudo

haber

cedido

Aseveraron que

Derechos

acciones

hereditarios que le correspondan en la sucesin de su esposa, pues

el 50 % de los bienes era suyo (fs. 146/150).
Revisadas constancias procesales surge que Dionisio Roln
Smez

promovi

demanda

de

peticin

de

herencia

contra

Fabin

Escobar y Florencia Escobar, alegando que, en, virtud a documentos

pblicos, Eulogio Rojas le cedi todos sus Derechos y acciones que
le

correspondan

en

Sscobar de Rojas,

la 'sucesin

respecto

de

su

finada

a los inmuebles

esposa

individualizados

Finca Ne 1.532 del Distrito de Pilar,

Padrn N9 2.325,

1.517

N9

del

Distrito

demandados
Bsgrimiendo

de

opusieron
que

el

Pilar,

Padrn

Excepcin
accionante

2.306

previa
no

Dersonalidad

jurdica

sobre

los

instrumentos

pblicos

presentados

de

eran

formales plagados de irregularidades.

(fs.

como

y Finca N9

21/2).

falta

acredit

bienes

Marciliana

de

Los

accin,

suficientemente

hereditarios
apcrifos,

por

que

la
los

defectos

Aseveraron que los inmuebles

:edidos eran bienes de la comunidad ganancial de Marciliana Escobar

ie

Rojas y Eulogio Rojas y que el 50% corresponda a cada cnyuge

respectivamente,

razn

por

Eulogio

(fs. 37/41).

se encontraba

la

poda

sucesin

ceder

las personas contra

las

de

su

Sostuvieron que no fueron declarados herederos de Eulogio

que no eran

no

ssposa.

;u pretensin

corresponderan

Rojas

y acciones

ieba accionarse

le

que

Derechos

tojas, evidencindose

que

la

cuales

A su vez, la excepcionada afirm que

justificada

con instrumentos

pblicos

ue tenan plena validez por no ser redargidos de falsedad

14/5) .

(fs.

El
sustentado
actora

en

quo

que

rechaz

los

la

excepcin

instrumentos

de

pblicos

falta

de

presentados

accin,
por

la

acreditaban la titularidad para instaurar la demanda dado

que no fueron redargidos de falsos, afirmando que los cesionarios

ie

Derechos

acciones

hereditarios

estaban

jurdicament e

habilitados para ejercer la accin de peticin de herencia,

segn

lo dispuesto en el

El Ad

Artculo 2512 del Cdigo Civil (fs. 54).

quem -por decisin en mayora- revoc dicha Resolucin fundado en

que,

si bien la cesin se haba realizado por Escritura Pblica,

debi

presentarse

activo

del

-previamente-

cesionario

fin

en
de

Juicio

sucesorio,

solicitar

la

el

Derecho

correspondiente

aprobacin judicial de la subrogacin de los Derechos y ...///...

JUICIO:
"RECURSO
DE
QUEun
POR
APELACION
DENEGADA
INTERP.
POR
LA
ABOG. MARIA ELENA DOS SANTOS I. LAMOSAS
EN EL JUICIO: "DIONISIO ROLN GOMEZ C/
FABIAN ESCOBAR
Y- FLORENCIA
ESCOBAR
DIAZ S/ PETICION DE HERENCIA".

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

tependencla Nacional 1811/2011"

r."

:.'./hereditarios
\>'s\i

cn|^e.

Sostuvo

que tena el cedente en la suce. in de

que

corresponda

plantear

dentaria

de

cumplm/ilto de contrato a fin de hacer efectivo el comproi iso de

compraventa, contra la sucesin de Eulogio Rojas (fs. 113/5).
v. v
En primer lugar, nos abocaremos a establecer si la iccin
de

peticin

de

herencia

corresponde

incoar

como

cuestin

incidental, en el marco 'del

Juicio sucesorio, o por va de Juicio
i
\ordinario.
para

En segundo ..lugar, si Eulogio Rojas tena legit macin

reclamar

esposa.

bienes

gananciales

En caso afirmativo,

habilitados

para

accionar

en

la

sucesin

si los cesionarios

por

peticin

de

de

su

finada

de aquel

herencia

staban

cont a

los

herederos de Marciliana Escobar de Rojas.

El Artculo 733 del Cdigo Procesal Civil dispone

.-fue el

Juez competente para entender en la accin de peticin de h- encia

es

el

de

la

Sucesin.

"an

subsistir

cuando

Maff'a

el

seala

expediente

que

est

esa

concluido

comp tencia
y

arci

ivado"

(Tratado de las Sucesiones, T. I, pg. 527).

En
Civil
por

el

Juez

en

En

establece:

"Si

heredero,

cualquier

tanto,
con

juez.

previo

ipsicion,

el

Artculo
de

estado

el

del

interesado

ampliar
traslado

a
a los

deber

744

del

herederos

745
la

Cdigo

podr

proceso,

Artculo

posterioridad

el

correspondiere,

el

"La declaratoria

establece:

legtima".

qlgpn

concordancia,

mismo

adjudicacin

su

favor

dems
deducir

ser

aipliada

a peticin

del

la

de

parte

Cuerpo

Legal

se

presentare

declaratoria,

herederos.
la

P;ocesal

Si

accin

si
hubiese
ordinaria

?rrespondiente".

En el sub examine, . se demand peticin de herencia a

tXfcvfe de

la va

ordinaria,

existiendo

demandados_a las reclamaciones del actor.

expresa

oposicin

de

los

Al existir tal negacin,

y-^or

una cuestin de economa procesal, la accin por esa va

procedente.
Ms an teniendo en cuenta que la senda de
ce^ano
/
/\
trami.racin no fue una cuestin introducida ni discutida p>r\ las
Partes y que no existe conculcacin al Principio gjie...///...

...///...bilateralidad y defensa en Juicio.

Corresponde

establecer

si

Eulogio

Rojas

tenia

legitimacin para reclamar bienes gananciales en la1 sucesin de su

finada esposa.
El

:
Artculo

163

del

Cdigo

Civil

dispone

que

el

fallecimiento de los cnyuges disuelve el vinculo matrimonial, por

lo que, consecuentemente, se extingue de pleno Derecho la comunidad
de bienes, segn lo dispuesto en el Articulo 53, numeral 5), de la
Ley N 9 1/92.
bienes

A partir de ahi, queda conformada la masa indivisa de

gananciales

de

propiedad

por

partes

iguales

del

esposo

suprstite y los sucesores universales del causante.

Maffa
matrimonio,

la

dualidad

contempornea

operada

la

cnyuge

ingresan

igualdad

la

de

de

los

bienes

en

su

condiciones

calificacin

de

rgimen

calificacin

vigencia

particin,

de

el

ilustra:

de

la

que

propios"

los

de

la

como

bienes

hasta

ese

Derecho

del

gananciales

conyugal,

integran

que

(Manual

propios

sociedad

patrimonio
con

patrimonial

es

una

mitad

vez

de

cada

personales,

en

momento

tenan

Sucesorio,

Tomo

la

II,

Editorial Depalma, Bs. As., 1.989, pg. 49).

De
premuerto

Gsperi

en

sus

gananciales.
recibir
que

la

que

denomina

al

propios,
existen

de

socio,

al

difunto.

concurren

hiptesis

resultado
se

porcin

correspondieren

herederos
en

bienes
Sino

su

explcita:

propuesta
cual
al

Rbora
cnyuge

con

"El

cnyuge

y retira
bienes
y

lo

suyo:

propios,

no

tendr

La

otra

slo
la

el
parte

mitad

hereda
mitad

en

suprstite.

El

suprstite

un

legitimario

sin

hijuela,

sobreviviente

Es

heredero

(Tratado de Derecho Hereditario, Tomo III, pg. 102).

el
sin

los
slo

los

repartida

de paradjico.

de

suprstite

el

califica

al

gananciales
entre

los

es

asi,
singular

caso

en

que

herencia"

Ese
trasegado
cnyuge
parte

en

que
a

fue
el

el

Articulo

concurra

ttulo

discernimiento

de

con

2588

al

suprstite

concurra

en

los

al

reglar:
no

gananciales

los

ascendientes

Civil,

jurdicos

descendientes,

bienes

causantesalvo
con

razonamiento

Cdigo

ascendientes

herencia

correspondido

del

casos

en

tendr

que

que

hubieren

el

extramatrimoniales,

cnyuge
conforme

lo dispuesto en el Articulo 2590 del mismo Cuerpo Legal.

Surge,

entonces,

que

el

sobre bienes propios del causante

y. no

en

relacin

los

cnyuge

suprstite

"El

slo

hereda

(Articulo 2586 del Cdigo Civil)

gananciales.

Es

decir,

la

porcin

del

cnyuge no se computa sobre la mitad de gananciales correspondiente

al de cujus' o a sus herederos.
retomarse

esa

porcin,

el

Ello significa que, en caso de no

cnyuge

accionar por peticin de herencia.

se

encuentra

legitimado

para

JUICIO:
"RECURSO
DE
QUEJA
POR
APELACION
DENEGADA
INTERP.
POR
LA
ABOG. MARIA ELENA DOS SANTOS LLAMOSAS
EN EL JUICIO: "DIONISIO ROLN GOMEZ C/
FABIAN
ESCOBAR
Y FLORENCIA
ESCOBAR
DIAZ S/ PETICION DE HERENCIA".

ORTE SUPREMA DE JUSTICIA

centenario de la Independencia Nacional 1811/2011*

-III

*"

V<\ Establecida la legitimacin del cnyuge suprstite queda

'por" determinar
M
porcin^

los cesionarios

peticin

de

herencia

detentados

causante".
accin

de

ste pueden

reclamar

de

herencia

por

quien

El Articulo
procede

excluirlo

contra

de

la

para
los

reclamar

tiene

2511 del mismo

el

que

sucesin

ha

sido

o para

ser

los

bienes

titulo

Cuerpo

de

Legal,

declarado

heredero,

reconocido

como

Asimismo, el Articulo 2512 de la referida normativa,

que
o

por
una

dicha

Articulo 2510 del Cdigo Civil, precepta: " C o m p e t e

x<-%/
ci-n

si

contrato
parte

adquiere

alcuota

hereditario

en

del

de

sus

la

poseedor

de

herencia,

relaciones

con

bienes

queda
los

de

la
la

sucesor

del

dispone

"la

sea

para

coheredero".

establece "1

hereditarios

equiparado

toda

al

poseedor

herederos".

De la citada normativa, emerge que la accin de peticin

de herencia tiene por fin obtener el reconocimiento de la vocacin
hereditaria, sea preferente o concurrente y, por ello, la entrega
total

parcial

causante.

de

los

bienes

que

componen

la

herencia

del

Asimismo, que la legitimacin activa de la accin, la

tienen todos aquellos con Derechos a los bienes de la herencia, no

slo herederos;

tambin

cesionarios

de quienes

tienen

vocaciones

excluyentes o concurrentes en la herencia que, como consecuencia de

la szesin, se convierten

en sucesores particulares del

causante,

subrogndose en los Derechos del cedente y ocupando el mismo lugar

qi/e tenia aquel en sus relaciones con los otros coheredero 5 de la
.sma

sucesin.

Heredero

que

En
se

tanto,

la

legitimacin

encuentra

Hereditarios.

en

pasiva

posesin

de

la

det mta

dichos

el

bienes

Se aprecia pues que, por expresa disposicin lee 1, los

tesionarios

de

Derechos

hereditarios

estn

a\ccionar pr peticin de herencia, ya que,

j-a
^^T^er^atiia

de
y

juri&r&a~^que

coloca
los

derechos
al

l....

herederos

hereditarios
o

los

como ensea

implica

cesionarios

cedentes

legitimado <

en

lo

: anonni:

aceptacin

en

la

misma

para

de
s

la
tuacin

J v xm

atinente

d lo> ...//

/..

...///...derechos

patrimoniales

comprendidos

en

la

Cesin"

(Manual

de

Derecho de las Sucesiones, Editorial Astrea, Bs. As., 1.980, pg.

212) .

.
Efectivamente,

si bien los cesionarios no adquieren por

la cesin la calidad de herederos, son sucesores universales por el

objeto

de su adquisicin,

de

herencia"

la.

(Artculo

Hereditarios,

sometido

todo

ya sea en "el

2512).

la accin

el

una

parte

adquirente

de peticin

alcuota

de

Derechos

de herencia

como

poseedor a ttulo universal, sucede en esa calidad a la obligacin

de restitucin que pesaba sobre su autor.
En el caso,

se constata

que por Escrituras

Pblicas

N9

10, con fecha 20 de Enero del 2.004, y N 9 75, del 21 de Febrero del
2.005, autorizadas por el Notario Pblico Rubn Gilberto De Felice
Araujo,

Eulogio

Rojas

cedi

y vendi

favor

de

Dionisio

Roln

Gmez Derechos hereditarios que le correspondan en la sucesin de

su

finada

esposa

inmuebles
Pilar,

individualizados
N 9 2.325,

Padrn
N9

Padrn

Marciliana

2.306

gananciales

de

la

como

(fs.

Escobar

Finca
13/5).

comunidad

Finca
N9

de

Rojas,

N9

1.532

1.517

del

Dichos

conyugal

respecto
del

los

Distrito

Distrito

inmuebles

conformada

de

de

Pilar,

eran

bienes

los

esposos

por

Eulogio Rojas y Marciliana Escobar de Rojas, conforme rola a fs.

16/7;

18/9,

que

al

deceso

de

aquella,

fue

disuelta

de

pleno

derecho.
Pese
jurdica

de

supuestas

que

dichos

los

instrumentos

irregularidades

demostradas

-ni

demandados

siquiera

cuestionaron

pblicos,

denunciadas

no

someramente-

lo

la

cierto

fueron

razn

validez

es

que

las

acreditadas

por

la

cual

esos

documentos hacen plena fe de la cesin de Derechos hereditarios a

favor del recurrente

(Artculos 383 y 385 del Cdigo Civil).

De ah que el impugnante tiene pleno Derecho para exigir

la

restitucin

correspondan

de
al

la

porcin

cnyuge

de

los

suprstite,

bienes
el

gananciales

cedente,

que

pues

de

constancias procesales surge que los demandados, en su calidad de

herederos de Marciliana Escobar de Rojas, fueron adjudicados por el
total de los bienes gananciales, segn rola a fs. 90/2.
Por
privado
documento

de

lo

dems,

la

compraventa,
no

reclamacin.

fue

invocado

cuestin

no
por

resiste
la

concerniente
anlisis

accionante

al

dado
como

contrato
que

base

dicho
de

su

Por

las

motivaciones

explicitadas,

corresponde

estricto Derecho, rechazar la Excepcin de falta de accin

consecuencia,

revocar

el A.

y, en

I. N 9 16, dictado el 4 de Abril

2.008, con imposicin de Costas por su orden al haber ...///...

en

del

JUICIO:
"RECURSO
DE
QUEJ.
POR
APELACION
DENEGADA
INTERP.
OR
LA
ABOG. MARIA ELENA DOS SANTOS
LAMOSAS
EN EL JUICIO: "DIONISIO ROLN OMEZ C/
FABIAN
ESCOBAR
Y~ FLORENCIA
'.SCOBAR
DIAZ s
/ PETICION DE HERENCIA".--

tebwptwancla

Nacional 1 8 1 1 / 2 0 1 1

-iv*

'fxo

}.?/7/...ex^2sis

del

thema

decidendum,

acerca

del

que

no

hay

coincid^icia ni similitud en el Derecho Hereditario, tanto que la

^doctrina conoce dismiles posiciones jurdicas de conformid< d a lo
dispuesto en los Artculos 193 y 205 del Cdigo Procesal Civ. i.
Opinin del Ministro Ral Torres Kirmser:
NULIDAD: Adhiero a la opinin de quien me precede.APELACIN:' Adhiero,
preopinante

incluso

en

comparto

definitiva,
determinados

al

criter:j

fundamentos

del

de

opinin. Empero, resulta conveniente tratar ciertos aspecto;

su

a los

efectos de una mejor decisin del caso que nos ocupa.

En

primer

trmino,

una

breve

referencia

soi re

la

apelabilidad de la resolucin en estudio. El interlocutorio < ue nos

ocupa

decide,

en

accin opuesta

grado

de

revisin,

una

excepcin

fa _ta

de

como de previo y especial pronunciamiento,

de

?n los

trminos del escrito de fs. 36/40. Dicha excepcin, como es . abido,

tiene fuerza de sentencia definitiva, por cuanto que deterr, ina la
improcedencia
planteada

de

por

el

pronunciamiento
claro

que

la

pretensin,
demandado.

en
De

los
este

trminos
modo,

en
al

qe

fue

ten ir

el

sobre la prescripcin efectos de cosa juzg da, es

la

resolucin

en

recurso

tiene

fuerza

de

se-tencia

definitiva por lo que, verificndose los extremos previstos por el

artyi 4p"3 del Cd. Proc. Civ., al haberse revocado el rechazc
excepcin

dictado

correctamente

en

primera

concedido.

Los

instancia,
recursos,

de

el

recurso

este

he

modo,

ha

de la
sido
sido

cqfryrectamente concedidos.
Pasando al mrito de la cuestin, que se circunsc ribe a
lcjf determinacin
accin

propuesta

de

la procedencia

como

de

previo

de una excepcin
y

especial

de

f ;.ta de

pronuncia, .iento;

coincido, plenamente, con el criterio expuesto al tiempo de tratar

aplicabilidad

del

art.

745 del Cd.

Proc.

Civ.,

por

J > que,

dejte ese punto de vista, la proposicin de esta demanda n<

toS&BS0bstculo.

puede

f ~ \

Secre^io^^jsjhra bien, respecto de la excepcin da( falt@\ de .,!/ //...

...///...accin opuesta, debemos recordar que mediante la misma no es

posible pronunciarse,

ni -adelantar opinin,

sobre la procedencia,

mrito y resultado de la'pretensin planteada, sino que solamente

corresponde
pasiva,

determinar

activa

que es lo que en este caso concreto se ha propuesto.

El

demandado,

al

originaria,

tiempo

bas

la

de

presencia

oponer

la

de

legitimacin

excepcin

la misma en el hecho

de

que

en

la

las

insta; cia

escrituras

de

cesin de derechos y acciones hereditarias no acreditan la cali dad

de heredero del actor, adems de alegar la calidad de apcrifas de
las

mismas;

al

tiempo

de

sealar

que

no

han

sido

declare los

herederos de Eulogio Rojas e invocando vicios en las

escrituras

de cesin

(fs. 36/40). Las restantes

respectivas

alegaciones,

jue

hacen al mrito de la cestin por cuanto tienden a determinar

derecho

la

herencia

del

actor

de

los

demandados,

el

guai ian

relacin, como es obvio, con el mrito, y nada tienen que ver

:on

la presencia de la legitimacin procesal, que debe decidirse, c >mo

es

obvio,

abstractamente,

concreto,

que

los

de

la

litigantes

demostracin
puedan

del

tener.

derecho,
Esta

es

en
la

interpretacin que ha sido siempre dada respecto del art. 224 inc.
c) del Cd. Proc. Civ., puesto que a travs de la excepcin precia
nunca puede darse un pronunciamiento anticipado sobre el mrito

de

hecho y de derecho- de la cuestin propuesta; siendo esta reserv da

para la sentencia definitiva, conforme con el art. 159 inc. e) -el
Cd. Proc. Civ.
No es posible, pues, pronunciarse sobre el mejor dere :ho
-tanto del actor como de los demandados- a la herencia, pues e.'te
punto se halla reservado nica y exclusivamente, en la economa -.'el
proceso,

la . sentencia

definitiva.

determinar en forma abstracta,

Corresponde

solamente

sin dilucidar el mejor derecho de

:juien se presenta como tal, si las calidades invocadas son idneas

Dara

promover

la

demanda

y para

contestarla;

en

sntesis,

p. ra

sstar en juicio como actor o demandado. Este es el objetivo de la

excepcin de falta de accin, cuando se plantea como de previo y
especial pronunciamiento.--

Desde la perspectiva de la legitimacin activa, el aci or

Invoca

las escrituras

de

cesin

de derechos

hereditarios

que

se

relacionan con la sucesin de la Sra. Marciliana Escobar de Rojcs,

obrantes a fs. 13/14 -donde se ceden los derechos sobre la Finca
1517, distrito de Pilar-; y de fs. 11/12, en las que se ceden los
derechos

sobre

la

Finca

1532,

del

mismo

distrito.

Estas

escrituras pblicas demuestran la calidad de cesionario del actor

ie

una persona que se postula como heredera de la Sra. Marciliana

scobar de Rojas, y son suficientes para acreditar la ...///...

JUICIO:
"RECURSO
DE
QUEJA
POR
APELACION
DENEGADA
INTERP.
POR
LA
ABOG. MARIA ELENA DOS SANTOS LLAMOSAS
EN EL JUICIO: "DIONISIO ROLN GOMEZ C/
FABIAN
ESCOBAR
Y FLORENCIA
ESCOBAR
DIAZ S/ PETICION DE HERENCIA".

CORTE.SUPREMA DE JUSTICIA
TKSaiwcQdencla Nacional 1811/2011"

-V...//tfcQnvestidura que el demandante invoca. Las alegaciones sobre la

'supuesta/^falsedad de dichas escrituras, as como los vicios que las
mismas

puedan

contener,

no pueden

ser discutidas

ni

tratadas

en

sede de excepcin previa, conforme ya fuera expuesto al sealar los

alcances

de

este

estadio

procesal,

existiendo

los

pertinentes

mecanismos y acciones a tal efecto.

Invocada,'pues, tal calidad, corresponde determinar nica
\y

exclusivamente

si

el

cesionario

de

derechos

acciones

hereditarios se' halla legitimado a promover la accin de peticin

de herencia, con lo que se trata la faz activa de la excepcin de
la falta de accin propuesta. A este respecto, coincidimos con la
interpretacin de tal aspecto realizada por el preopinante, y nos
permitimos agregar que la formulacin de la norma, en el derecho
nacional,

es

mucho

ms

genrica

permite

arribar

dicha

conclusin. En efecto, el art. 2510 del Cd. Civ. no consigna la

calidad de heredero como presupuesto para promover la accin, sino
que refiere directamente al objetivo de la misma: el reclamo de los
bienes de la herencia detentados por quien los tiene a ttulo de
sucesor del causante.

Es decir, se indica

inequvocamente

que el

objetivo de la accin, cuanto menos directo, es el de obtener los

biene^- de quien los detenta a ttulo de herederos.
Dicho
/eXativo

la

artculo
legitimacin

trata,
activa

indudablemente,
de

la

accin

del
de

aspecto

peticin

de

rencia, que, en consecuencia, no requiere la calidad de heredero;

Consiguientemente, el cesionario, que tiene un derecho derivado del
eredero, tiene legitimacin para accionar; por cuanto la cesin a
su (favor, a norma del art. 524 del Cd. Civ.,

le transfiere

los

ierjschos sobre dichos bienes, y la accin de peticin de herencia

nde, precisamente, a reclamar dichos bienes. En otros t minos,
.a

peticin

de

herencia

no

es

personal,

porque

la

calidad

' hereditaria constituye el ttulo para la accin, no el objeto cte la

demanda

(Zannoni, Eduardo A. Manual

de

derecho

de

las

sucesiones.

;^f?es, Astrea, I a ed., 1980, p. 217); entonce^, ...///...

...///...consagrando
contiene

nuestro

expresamente

hora de determinar
por

la

cesin

cuerpo

legislativo

la mencin

de la calidad

la legitimacin

indica

que

la

una

solucin

que

de heredero

activa, el principio

accin

pretende,

no

a la

operante

sustancialmente,

obtener los bienes de quienes los tiene a titulo de heredero. A tal

efecto, debe probarse, conforme con el art. 2511 del Cd. Civ., la
calidad

de

heredero,

en

este

caso,

del

cedente,

como

elemento

concurrente para determinar la procedencia de la accin, pero este

temperamento no es fin a si mismo, sino que es un objeto orientado
hacia la meta ltima de obtener la restitucin de los bienes, a los
cuales el cesionario -recordando que aqui hablamos en abstracto y
no respecto del caso concreto, por lo dicho lineas arribaindudablemente derecho. En otras palabras,
se

halla

por

orientada

terceros

mientras

(lo
que

que

el

en

Scialoja

recuperacin

el

en

de

el

el

que

al

Branca.

2a accin

cosas

funda,

de

pe

materiales,

petitum
se

heredero"

Commentario

Giuseppe

de

configura

ttulo

petendi) es la calidad
generale;

la

vv

tiene
icin
posedos

de

la

accin)

la

demanda

(...);
(causa

(Ferri, Luigi. Successio}i

Cdice

Civile,

Bologna

cura

Roma,

in

di

Antonio
Ia

1968,

ed.,

Zanichelli - II Foro Italiano, p. 198).

Esta

conclusin,

esto es,

la restitucin

de

los

bienes

por parte de quien los detenta a ttulo de heredero como objeto de

la accin de peticin, y la consiguiente legitimacin activa para
demandar

por tal

titulo

al cesionario,

que tiene un derecho

que

deriva, precisamente, del heredero, a norma del art. 535 del Cd.
Civ., en concordancia con el art. 537 del mismo cuerpo legal; :;e ve
reforzada

por

una

argumentacin

de. tipo histrico.

El Cdigo

Vlez, en su art. 3422, as como el anteproyecto De Gsperi,

de

n su

art. 3206, hacan explcita mencin -asi como otros ordenamientos,

por ejemplo, el Cdigo Civil italiano, en su art. 533- del heredero
como sujeto titular de la accin de peticin de herencia, lo q;;e en
nuestro

Cdigo,

en

sus

arts.

2510

2511,

no

se

produce;

limitndose el primero de dichos artculos a indicar el objeto de

la accin y el segundo a sealar el sujeto pasivo de la accin y
los efectos de la misma a su respecto.

Por
normativa

en

otro

lado,

cuestin

con

integrando
lo dispuesto

la

interpretacin

por

la

ley

de

ritual,

la
debe

destacarse que -conforme con el art 732 del Cd. Proc. Civ.- todo
aquel

que

sucesorio;

tiene

un

inters

legitimo

es decir, el reconocimiento

puede

promover

el

de la calidad de

juicio
heredero

puede ser pdido no slo por quien tiene tal investidura, sino por
cualquier interesado. Ahora bien, la accin de peticin de herencia
tambin refiere al reconocimiento de la calidad de...///...

JUICIO:
"RECURSO
DE
QUEJA
POR
APELACION
DENEGADA
INTERP.
POR
LA
ABOG. MARIA ELENA DOS SANTOS LLAMOSAS
EN EL JUICIO: "DIONISIO ROLN GOMEZ C/
FABIAN
ESCOBAR
Y
FLORENCIA
ESCOBAR
DIAZ S/ PETICION DE HERENCIA".

CORTE-SUPREMA DE JUSTICIA
^ . ^ ^ t a a r i o d* ta Mepttndencla Nacional 1 8 1 1 / 2 0 1 1 '

-Viro
\

como

causa

petendi,

por lo

que

una

interpretacin

'sistemtica del art. 2511 del Cd. Civ. lleva a afirmar

\\

posibilidad,

en

cuanto

puesto

que

la

peticin

de

idntica

herencia,

para

el

heredero,

es

"

"^Aw^c-esionario,

este

deriva

su

derecho

del

decir, su derecho encuentra titulo en la calidad de heredero del

pedente, por lo que puede vlidamente pretender

los bienes de la

lerencia a norma del art. 2510 del Cd. Civ.

En estas condiciones, debe concluirse que el cesionario
d derechos y acciones hereditarias, invocando su calidad de tal -y
reiterando,
opuesta

una

que

por

la naturaleza

de

la

excepcin

y la etapa procesal en la que estos autos se encuentran

debe decidirse
prueba

vez ms,

solo en abstracto, sin hacer mrito todava de la

efectivamente

demandante,

que

aportada

deber

como

dilucidarse

fundamento
a

las

del

resultas

derecho
de

lo que

del
se

demuestre en el expediente, en la sentencia definitiva- puede estar

vlidamente en juicio y accionar por peticin de herencia. Asi lo
reconoce, por lo dems, autorizada doctrina: para De Gsperi, Luis.
Tratado

tomo

de

II,

Martnez,

derecho

p.

72,

Eladio

paraguaya.

hereditario.

esta

conclusin

Wilfrido.

Asuncin,

Buenos

Derecho

no

Aires,

es

en

1994,

Ia

Ia

ed,

mientras

que

1953,

dudosa;

sucesorio

La Ley Paraguaya,

TEA,

la

legislacin

ed., p.

190,

se

pronuncia en igual sentido.

En cuanto hace a la legitimacin pasiva, es claro que,
conforme con la S.D. N 164, de fecha 1 de agosto de 2005, dictada
por el Juzgado de Primera Instancia de la Circunscripcin
de eembuc

Judicial

(f. 33 y vito.), los demandados, Favin Escoba.: Alonso

y Florencia Escobar Daz, han sido declarados herederos de la Sra.

Marciliana Escobar de Rojas; y se les ha adjudicado las Fincas N
1532

1517,

por

diciembre de 2005

los

interlocutorios

570,

de

fecha

12

de

(f. 34) y 252, de fecha 22 de junio de 2006 (f.

35) . Son exactamente estas las fincas cedidas, por las escrituras
de fs. 9/14, por parte de Eulogio Rojas, postulando su calidad de
heredero de la Sra. Marciliana Escobar de Roas. En...///

...///...sntesis, el cedente invoca ttulo hereditario, y el objeto de

la cesin es detentado por los demandados en calidad de herederos.
Se configura, pues, el presupuesto del art. 2511 del Cd. Civ., con
lo que la demanda es plenamente proponible tambin en cuanto hace a
la

legitimacin

pasiva.

No

hay,

pues,

falta

de

accin

que

imposibilite el trmite ulterior del presente juicio.

Por

los

fundamentos,

con

el

adherimos a la opinin del preopinante.

tener

razones

para

oponer

la

alcance

que

antecede,

El demandado pudo, pues,

excepcin,

tratndose

de

cuestin

dudosa de derecho, por lo que se justifica, a norma de los arts.

193, 194 y 205 del Cd. Proc. Civ., la imposicin de costas por su
orden en las tres instancias.
Opinin del Ministro Miguel Oscar Bajac: Manifest que se
adhiere

la

opinin

del

Ministro

Ral

Torres

Kirmser

por

sus

mismos fundamentos.
Por tanto, la Excelentsima
CORTE SUREMA DE JUSTICIA
SALA CIVIL Y COMERCIAL
R E S U E L V E :
TENER POR DESISTIDO el Recurso de Nulidad.
REVOCAR el A. I. Ng 16, dictado el 4 de Abril del 2.008,
por
VT

el

Tribunal

de

Apelacin

de

la

Circunscripcin

V~\ 1 1 / ^ 1 1

\ iiV
t '

.verano

Ante m:

Judicial