Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
RESUMO
PALAVRAS- CHAVE
dll~lor
do Ilt'pan,unt'nlo de
Te"n~
Illl ~Irddu
e dUUlm;ldul - doi I
.\fln)~~(I~
'
Id.lde dl'
82
Re... d8 r8C. Mln. de Direito, 8elo Horizonte, v. 9, ".18, p. 81-93. 2" sem 2006
o pensamento
de Thomas Hobbes
o ingls Thomas Hobbes 0588-1679) traduz a vertente abso lutista do pensamento contratuali sta. Segundo ele , o homem . assim como os demais seres vivos,
tende a permanecer contido em seu prpria s er, com a preocupao fund amental de
lutar pela sobrevivncia. Da que sua marca essencial seja o egosmo e o utilitari smo ,
pois tudo concebe do ponto de vista de sua prpria convenincia. O conce ito de feli cidade mesmo nada mais que a obteno continua do que lhe seja bom e a negao
con tinua do qu e se lhe afigure como mal (HOBBES. 1997, p. 5765. p. 107-108).
Em seu estado primitivo, vivem os homens em perptua guerra de todos contra
todos (a bel1um privara), em que cada homem um lobo para os demais (homo homini
lupus) . O que impera a lei do mais forte , regra absoluta nesse estado de guerra,
nocivo e prejudicial a todos os homens, Que a todos coloca em perigo constante . Dai
decidirem os homens pela celebrao de um pacto que lhes possibilitasse a vida em
sociedade (HOBBES, 1997, p. 109-111, p. 113-121).
H a necessidade de que toda sociedade seja governada. e no se ndo possvel
o governo de todos os homens . opera-se uma delegao de poderes de cada um
dos individuos a um 56 ou um pequeno grupo de indivduos de forma irreversivel.
passando ento esse indi vduo ou grupo de indivduos a goz ar de um poder ilimitado.
at onde alcana a sua fora . as leis e o direito . O bom e o mal procedem de sua
vontade (B08810, 1991. p. 43-4 7). Desse modo, Hobbes situa, incondicionalmente,
uma justificativa das monarquias absolutistas e do poder absoluto dos reis. a qual
viria a se configurar como a mais conhecida justificao do Estado absolulO, a que
ele denomina, em sua obra principal, de Leviat.
Segundo Hobbes. no estado de natureza cada homem deve procurar a paz na
medida do possvel. Quando no for possivel. pode recorrer guerra: "Busquemos
a paz e conservemola" e "defendamos. com todos os meios de que dispomos, a
pa z". Essa era, de fato , para Hobbes, a primeira lei da natureza (19 97, p. 113-114). A
segunda a que facult a ao homem realizar pactos com os demais. Pactos redutores
das suas liberdades , mas garantidores de sua segu rana, mediante a criao do poder
polhlco. Esse pacto obrigar aos pactuantes. mas tal obrigatoriedade no deriva da
razo , e sim da prpria convenincia humana (1997, p. 114116).
Ai re splandece , de forma cristalina, o util.itarismo hobbeslano. qu e faz com
que a fora dos pactos derive no de sua prpria natureza, mas do temor das
nocivas conseqncias que adviriam de sua ruptura . O cumprimento do pacto no
tem nenhum fundam ento absoluto, descansa no prprio interesse, na idia de que
mel hor a conservao do pior Es tado do que o retorno ao es tado de guerra (HOBBES,
J997 , p. 117-121. p. 141 -14 3).
O descumprimento do pacto social leva permanncia do homem no estado de
guerra, sendo. portanto, latente a imperatividade da obedincia ao direito, baseada
na convenincia. Todavia. Hobbes entende Que, por mais razovel e proveitoso
que resulte. a longo prazo. o cumprimento dos pactos , o homem no raro busca
satisfazer seus intere sses mais imediatos, torna ndo-se sempre passivei a ruptura do
pacto (1997, p. '142).
Da a necessidade de que os homens Instituam um Estado Que os obrigue a
respeitar o pacto, ainda que eles prprios no mais o queiram. Hobbe s ressalta a
Reli. da File. Min. de Direito, Belo Horizonte, Y. 9, n. lB, p. 8193, 2' sem. 2006
83
o P05jlJ\'15mo de Hobbes est;!. em perfeita co nsonncia com o pano de fundo nominalista a que seu
pensa mento pert ence. Isso porque o pacto social. respon$i\'el pela 5~lda do es tado de nalUreu. pressupe
um pacto linglstfco. uma vez qu e o desentend imento dos Ind lvidu os sobre o significado das palavras
se ria tambm (olU ~ol de sedio. propensa a levar os homens a rf'tornarem ao Individ ualismo radiai do
es tol do de naturezOiI . Para umol vldo mOills OiImplOil a esse respeito. ver HOfle (2001) e FonsecOl (200S).
84
Rev. di! Fac. Min. dI' Olreilo, Belo Horizonte, v. 9, n. 18, p. 81 .93, 24 sem. 200&
FERNANDO
Jost
ARMANO O R IBEIRO
que. todo homem tem direito vida, Hobbes afirma apenas que os homens querem
viver em paz e devem se colocar de acordo para converter o ato de matar num crime
0997. p. 176).
Assim, enquanto para out ros matar um ato mal por na tureza, para Hobbes
mal quando contradiz o prViO acordo exigvel de no matar. Para aqueles, tratase
de algo imoral; para Hobbes, apenas um ato inadequado. O Que torna a prescrio
de no matar obrigatria no a justia, nem os direitos naturais, nem os manda
mentos d ivinos, mas meras razes prudenclais, vale dizer, a desobedincia a tal
orde m se consid era ilegal.
Podese assim concluir, com Fiuza:
Notase a o germe de todo Estado totalit rio: Napoleo, Hitler, Mussolini etc.
Incapazes de viver sozinhos, os individuas escolhem algum, com mai s capa
cidade, que os governe de cima para baixo (... ). Um pacto por meio do qual os
individuas, que eram soberanos, alienam ludo, para fic arem tranqilamente.
sob a proteo do governo. Instituise a submiss o absoluta. (2006. p. 4 748)
o pe nsamen to
de J o hn L o cke
Re~. da Fac. Mi". de Direito, Belo Horizonte, Y. 9, n. 18, p. 8193, 2- sem. 2006
as
grande competitividade entre eles que procuram se afirmar uns diante dos outros,
valendo-se seja da fo ra , seja da inteligncia. Assim que os homens se convertem
em in imigos entre si. Nesse estado de guerra no h estabilidade, segurana, cultura,
nem qualquer manifestao de arte (HOBBES, 1997, p. 107-111).
Dai que todos clamam por maior segurana e paz social, posto que as condies
de vida existentes negam elementos essenciais prpria vida humana. Co mo afirma
Hobbes, a vida no estado de na tureza "solitria, pobre, vital e curta". Nesse estado
de natureza, todo homem tem, segundo Hobbes, o direito natural inalienvel de
preservar sua prpria vida, posto que no pode ser privado de tal direito em nenhuma
circunstncia. Cada homem tem a obrigao de no fazer nada que v contra a sua
liberdade. O que se constata, todavia, que tal direito natural pode ser mais bem
garantido abolindo-se o estado de natureza mediante a instituio da sociedade
civil e politica, Nela. salvaguardar-se-o melhor a segurana, a autoconservao e a
proteo frente ao caos social (HOBBES, 1997, p. 113-118).
Locke tambm pressupe que no estado de natureza os homens so iguais e
possuem plena liberdade de disposio sobre os seus bens . mas no acredita num
estado de luta e caos como Hobbes (LOCKE, 1998. p. 395-401). Locke considera a
existncia de uma ordem prvia, anterior formao do prprio Estado civil. No
estado de natureza. a ordem mantida medianle a observncia da lei da natureza
que ordena que ~ ningum deve violar o outro em sua vida, lIberdade e propriedade "
(LOCKE, 1998, p, 381-384),
86
Rev. da Fac. Min. de Direito, Belo Horizon te, v. 'I, n. 18, !l. 81-'13, 2" sem. 2006
Locke (1998, p. 496, 498-499, 5 15-516). Desse modo, a autoridade se juslifica pelo
bem que leva consecuo. 1 Quinto Soares ensina:
Estabelecida a comunidade civil, esta h de escolher determinada forma de
governo, observando-se Que, Qualquer Que seja a opo, tal governo deve
atender s demandas da commonwealth ou comunidade social:
a) fazer leis dotadas de sano, Incluindo a pena de morte, com o fim de
conservar e regular a propriedade;
b) empregar a fora da comunidade, para a boa executorledade dessas leis:
c) derender a prpria commonwea/rh contra os Inimigos externos, garantindo
destarte o bem pblico. (2001. p. 102-103)
povo, ao prestar o consentimento, no outorga irreversvel c incondiciona lmente o poder ao governante. Trata-se de um melhor Intercmbio, no qual h.
direitos e obrigaes, contra prestaes atribudas a ambas as partes, como ocorre
nos con lratos em direito privado. O CQn trato social no vincula apenas o povo, obriga
tambm ao soberano, sendo passivei, pois, que o rebelde seja o soberano e no apenas
os governados (LOCKE, 1998. p. 499 et seq.).
e[tllas atravfs da parllc[pao em processos ele[torals. O consenllmento dos cidados, bem como o
reconheclme.nto e respeito dos direitos essenciais, ronSlllulriam. dessane. os novos arsumentos que hlio
de ser e5srtmidos em supo rte da tese da obcdi~oda 11'[ no marco de uma organ[ulio jurid[copolillca
(o Estado democr.hlco liberal) considerada como - quase-justa~ (Rawls).
Re~. da File. Mln. de DireIto, Bt>lo Horizonte, v. 9, n.16, p. 6193, 2- 5em. 200&
87
ou sub misso violenta a um agressor como conseqncia de uma guerra justa (1 998,
p. 542-559); II) a usurpao (usurparian), ou seja, a conquista interna por um membro
da comunidade sem o consentimento de todos os demais, sem a modificao das
formas de governo, nem das leis (1998, p. 559-560); III ) a "tirania" (tyranny), na qual
a arbitrariedade no deriva da pessoa que ostenta o poder, mas da forma mesma de
governo (1998, p. 560-570); IV) a "dissol uo do governo" (d issa!ufia n af gavernment)
diante da usurpao das funes legislativas pelo soberano por uma das seguintes
causas: quando as normas do legislativo no tiverem aplicao; quando o legislativo
encont rar se impedido de delibe rar livremen te; qu ando as reg ras dos ele itores forem
modificadas sem consentimento; quando o governo agir contrariando a confiana
nele depos itada, com a inteno deliberada de violar a propriedade - que em Locke
no se refere apenas propriedade de bens materiais] - dos cidados para converterse
em senhor de suas vidas , de sua liberdade e de suas fortunas, enfim, de seus di reitos
Inalienveis advindos de seu estado de natureza (1998, p. 57160 1).
Assim, as principaiS diferenas entre o pensamento de Locke e o de Hobbes
situamse, primeirame nte. na viso pessimi sta e quase sanguinria de Hobbes sobre
o es tado de natureza. Ao confu ndilo com o estado de guerra, Hobbes distanc ia-se
de Locke, para quem a convergncia dos dois es tados possvel apenas em certas
ocasies, em virtude de uma degenerao do estado de natureza. Ademais, Hobbes
defende a outorga do poder do povo a uma pessoa ou a um grupo de pessoas,
mostrando-se partidria da monarquia absolutista e da aristocracia, enquanto
Locke baseia se numa considerao da soberani a popular bem mais prxi ma das
democracias liberais. Isso se deve maior conscincia de Locke sobre os mu itos
percalos provocados pelo Estado absolutista. Para ele, a concentrao de poder das
monarquias absolutas pode ser mais perniciosa do que o prp rio es tado de natureza ,
inclusive o estado de guerra de feies hobbesianas. I:: que, no estado de natureza,
em sua liberdade inata, os homens se oporo apenas aos seus prp rios iguais, no
ao poder superior do Estado, um Estado op ressor e dotado de gigantescos poderes,
como o Estado leviatnlco de Hobbes.
o pe nsa m e nto
3 Para Locke, a proprledad~ constitui FIm principal da sociedade politica e do "overno. Assim ele a define
no Segundo lralado sobre o governo: "Se o homem no estado de natureza t livre como se disse. se t
senhor de sua prpria pessoa e SU1$ prprias posses, Igual ao mais eminente dos homens e a nlngu~m
submetido. por que haveria ele de se desfazer dessa liberdade? Por que haveria de renunciar a esse Imprio
e submeterse ao domniO e ao controle de qualquer outro poder? A resposta evidente t ii. de que, embora
tivesse tal direito no estado de natureza, o exerciclo do mesmo bastante Incerto e uta constantemente
exposto a vlOlaao por parte dos outros, pois que sendo todos reis na mesma proporao que ele, cada
homem um igual ao seu, e por nao serem eles. em sua maioria, estritos observadores da eqllldade e da
justia, o usufruto que lhe cabe da propriedade t!. bastante Incerto e Inseguro. Tais circunstncias o fazem
querer abdicar dessa condiao, a qual. conquanto livre, repleta de temores e de perigos constantes. E
no sem razio que ele procura e almeja unlrse em sociedade com outros que ja se encontram reunidos
ou projetam uni r-se para a m(l!ua conservaao de suas vidas, liberdades e bens, aos quais atribuo Otermo
genrico de ' propriedade' (1998, p. ~9449S) .
88
Rev, di! Fac. Min. de Direito, Belo Horizonte, v. 9, n. 18, p. 81-93. Z' sem. ZOOb
<4
Galu.ppo en,ina qu.e III An\lgldade hcLinl<:a te ndia a conce.ber ii 5och,daoJe '-... UI... I'r';"lil e Wlurl t~ rla ao enle
humano. o qual s se fazia realmente homem porque Inserido na plis. Dai o corre to sentido da c~leb re
frase aristotlica de que o homem seria um "animai politico (Zooll poflrlknj 12002 . p. 4345 ).
Relf. da Fac. M/n. d~ Drr~ito, Belo Horizonte, v. 9, n. 18, p. 81-93, 2a sem. 200&
89
90
R~~. d~ Filc. Mil/. dI! Direi(rJ, Belo Horizonte, v. 9, n. 18, p. 81+93, ZV sem. 200
Re'l. da Filc. Mfn. de Dlrerta, BelD Horizonte, v. q, n.18, p. 81q3, 2" sem. 200&
91
ABSTRACT
This arlide studies the theories of the most important members of modem
jusrationalism: Hobbes, Locke and Rousseau. Theircontractualist perspective
of lhe origin and formation of the 5tate was fundamental to the eighteenthcentury revolutions, besides stipulating some of the most solid principies
of modern constitutionalism. 50, based on an interpretation of their main
writings and the most important elements of their theoretical systems, the
artide aims at offering a deeper understanding of the foundations of the
validity and legitimacy of law accordi ng to that paradigm.
KEY WOR D S
Hobbes; locke; Rousseau; Jusrationalism; Modern constitutionalism.
Refer ncia s
BOBBIO. Norberto. Thomas Hobbes. Traduo Carlos Nelson Coutinho. Rio de Janeiro: Campus,
1991 .
nUZA. Ricardo Arnaldo M.; COSTA, Mnica Arago M. F. Aulas de teoria do Estado. Belo
92
Re .... do Foc. Mln. de Oll'ello, Beio Horizonte, .... 9, n. 1B, p. 81-93, 20 sem. 200b
HOFFE, Otfried. Justia politica: fundamentao de uma filosofia critica do direito e do Estado.
2 ed . Petrpolis: Vozes. 1991.
KENDAU. W. Contrato social. ln: ENCICLOPEDIA Internacional de las Cienelas Soclales. Madrid :
Agullar, 1974. (. 3. p. 145'149.
LOCKE, John. Dois tratados sobre o governo. So Paulo: Martins Fontes, 1998.
MAQUIAVEl.., N. O prncipe. Traduo Robeno Grassi. Rio de Janeiro: Civilizao BrasileIra. 1997.
RICHARDS. David A. Consent. free choise and de mocratic govemmenl. Georgla Law Revlew. v. 18,
n . 4. p. 792794. 1984.
ROUSSEAU. JeanJacques. Do contrato social. So Paulo: Hemus.IS.d .l.
SALGADO, Joaquim Carlos . A ide ia de j u stia em Kant : seu fundam CnlO na liberdade e na
igualdade. 2 ed. Belo Horizonle: Editora UFMG, 1995 .
SALGADO. Joaqu im Carlos. O Estad o elico e o Estado poielico. Revista do Tribunal de Contas
do Estado de Minas Ge rais. ano 16, n. 2, p. 3768, 1998a.
SCHM1IT, Carl. Teoria de la constitucin . Traduo Francisco Ayala. Madrid: AHan za Editorial.
1996.
SOARES. Mrio Lcio Qui nto. Teoria do Estado. Belo Hori zonte: Dei Re y. 2001.
Rl!r. dil File. Min. dI! DIreito, Belo Horizonte, Y. 9, n. 18, p. 8193, 2' sem. 200
93