AMPARO DIRECTO PENAL: 4/2014.

QUEJOSO: ABRAHAM SANTIAGO

BARRALES.
(PRIVADO DE SU LIBERTAD)
MAGISTRADO PONENTE:
LUIS PREZ DE LA FUENTE.
SECRETARIO:
NO DELGADILLO OLIVER.
Mxico, Distrito Federal. Acuerdo del Primer Tribunal
Colegiado en Materia Penal del Primer Circuito, correspondiente a la
sesin pblica de trece de marzo de dos mil catorce.
V I S T O S, para resolver, los autos del juicio de Amparo
Directo Penal 4/2014, y
RESULTANDO
I. Abraham Santiago Barrales, por su propio derecho
promovi amparo directo por escrito presentado el cinco de diciembre
de dos mil trece, contra actos de la Quinta Sala Penal del Tribunal
Superior de Justicia, del Juez Vigsimo Tercero Penal, de la
Secretara de Finanzas del Gobierno y del Director para el Cobro de
Multas Judiciales del Tribunal Superior de Justicia, todos del Distrito
Federal, consistentes en la sentencia dictada por la primera el tres de
mayo de dos mil doce, en el toca de apelacin 541/2012 y su
ejecucin por las restantes autoridades.
En la aludida decisin la Alzada modific la sentencia de
primer grado1, condenndolo por los delitos de Robo Agravado a las
siguientes penas: a) siete aos, tres meses, veintids das de
1

La Sala Penal responsable indic que como el A quo le impuso al enjuiciado la pena por ambos delitos
-Robo Agravado (Dos)-, por ello estim que la imposicin de una sola por el delito que merezca la mayor,
satisfizo la finalidad que se persigue, es decir, atendiendo al principio de culpabilidad de que una sola
penalidad basta para su readaptacin.

D.P. 4/2014.

prisin; b) multa de ciento veintitrs das, equivalentes a siete mil

trescientos cincuenta y siete pesos con ochenta y seis centavos; c)
decomiso y destruccin del cuchillo fedatado en actuaciones; d)
suspensin de sus derechos polticos; y e) reparacin del dao
material, que deber pagar a los ofendidos diversos bienes que les
fueron despojados; asimismo le neg los sustitutivos de la pena de
prisin, as como el beneficio de la suspensin condicional de la
misma.
II. El Magistrado Presidente de este Tribunal, por acuerdo de
seis de enero de dos mil catorce, admiti la demanda de garantas, se
tuvieron como terceros interesados a ngeles Jimnez Rangel, Erika
Ruiz Gonzlez y Csar Francisco Lpez Flores, as como al agente del
Ministerio Pblico adscrito al Juzgado Vigsimo Tercero Penal del Distrito
Federal y se hizo saber a las partes para que presentaran su alegatos,
as como el derecho que les asista para oponerse a la publicacin de
sus datos personales en la sentencia respectiva, sin que ejercieran esa
potestad.
Finalmente, el diecisiete de febrero de dos mil catorce,
orden turnar los autos del presente asunto al Magistrado Ponente
para que, en trminos del artculo 183 de la Ley de Amparo, formulara
el proyecto de resolucin correspondiente; y se hizo saber a las partes
que el Pleno est integrado por los Magistrados Luis Prez de la
Fuente (Presidente), Juan Jos Olvera Lpez y el Secretario en
funciones de Magistrado Mauricio Francisco Vega Carbajo, quien de
acuerdo a lo mandado en el oficio CCJ/ST/232/2014, signado por el

D.P. 4/2014.

Secretario Tcnico de la Comisin de Carrera Judicial del Consejo de la

Judicatura Federal, se autoriz para que desempee la funcin de
Magistrado en lugar del Magistrado Jos Luis Villa Jimnez a partir del
uno de febrero del presente ao, hasta en tanto el Pleno de la citada
comisin adscriba a un titular que integre este rgano Colegiado; y,
CONSIDERANDO
PRIMERO. Este Primer Tribunal Colegiado en Materia Penal
del Primer Circuito, es competente para conocer del presente juicio de
amparo, de conformidad con los artculos 103, fraccin I, y 107,
fraccin V, inciso a), de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos
Mexicanos; 34, 170, fraccin I, y 171 de la Ley de Amparo; 37, fraccin
I, inciso a), 38 y 39 de la Ley Orgnica del Poder Judicial de la
Federacin, as como del Acuerdo General 3/2013, del Pleno del
Consejo de la Judicatura Federal, ya que se seala como acto
reclamado una sentencia definitiva dictada por una autoridad judicial
del fuero comn de segunda instancia, con residencia dentro del
mbito territorial en el que ejerce jurisdiccin este Tribunal Colegiado.
SEGUNDO. Es cierto el acto reclamado, como se comprueba
con el informe justificado rendido por la Magistrada Presidenta de la
Quinta Sala Penal del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal,
quien admite su existencia; certeza que se corrobora con los autos
relativos al toca de apelacin 541/2012 y la causa penal 98/2011;
sentencia de segunda instancia que se tuvo a la vista para resolver el
presente asunto de las fojas 18 a 65 vuelta del citado toca, al igual que
todas las constancias que integran ambos expedientes.

D.P. 4/2014.

Por cuanto hace al reclamado a la diversa autoridad Juez

Vigsimo Tercero Penal del Distrito Federal, no obstante que fue
emplazada, omiti rendir informe justificado, pero al admitir la
ordenadora el que se le imputa y como no se reclama por vicios
propios, sino como consecuencia del fallo de segundo grado, se
presume cierto.
El Director para el Cobro de Multas Judiciales del Tribunal
Superior de Justicia del Distrito Federal, al rendir su informe justificado
mencion que existe un expediente abierto a nombre del quejoso con
el nmero de crdito DCMJ/4212/13, y que se llev en cumplimiento a
la ejecutoria de tres de mayo de dos mil doce dictada por la Sala Penal
responsable; con lo que demuestra que es cierto el acto de ejecucin
atribuido.
Y por lo que hace al informe justificado rendido por la
Subprocuradora de lo Contencioso de la Procuradura Fiscal en
representacin del Secretario de Finanzas del Gobierno del Distrito
Federal (fojas 38 y 39, del juicio de amparo), al emitirlo neg el acto que
se le reclama, pero contrario a lo sealado, se advierte que es cierto,
toda vez que por resolucin de tres de mayo de dos mil doce, la Ad
quem confirm el punto resolutivo IX, en donde conden al quejoso a
una multa de ciento veintitrs das, equivalentes a siete mil trescientos
cincuenta y siete pesos con ochenta y seis centavos, (foja 60 vuelta del
toca).
TERCERO. Constituyen antecedentes del acto reclamado,
los siguientes:

D.P. 4/2014.

a) El cinco de mayo de dos mil once, el Director de Turno de

Consignaciones Penales y de Justicia para Adolescentes del Tribunal
Superior de Justicia del Distrito Federal, remiti la averiguacin previa
FIZP/IZP-6/T3/1779/11-05, por medio del cual el agente del Ministerio
Pblico del fuero comn ejerci accin penal en contra de Abraham
Santiago Barrales, como probable responsable en la comisin del delito
de Robo Agravado Calificado en Pandilla (Tres), en perjuicio de Csar
Francisco Lpez Flores representado por Selene Lpez Flores, ngeles
Jimnez Rangel representada por Martha Patricia Rangel Esquivel y
Erika Ruiz Gonzlez, previsto en los artculos 220, prrafo inicial
(hiptesis al que con nimo de dominio y sin consentimiento de quien
legalmente pueda otorgarlo, se apodere de cosa ajena mueble), 224,
fraccin IX (hiptesis en contra de transente, entendindose por ste a
quien se encuentre en la va pblica), 225, fracciones I (hiptesis cuando
se cometa con violencia moral), y II (hiptesis por una o ms personas
armadas), 226, prrafo nico (hiptesis se dar por consumado el robo
desde el momento en que el inculpado tiene en su poder la cosa
robada), vinculado al 252, prrafo segundo (hiptesis se entiende que
hay pandilla cuando el delito se comete en comn por tres o ms
personas que se renen ocasional o habitualmente, sin estar
organizados con fines delictuosos), en relacin con el 15, 17, fraccin I,
18, prrafos primero y segundo, 22, fraccin II, y 28, prrafo segundo;
ilcito sancionado en los ordinales 220, fraccin II, 224, prrafo nico,
225, prrafo primero, y 247, prrafo nico, 252, prrafo primero, y 79,

D.P. 4/2014.

prrafo segundo, todos del Cdigo Penal en vigor para el Distrito Federal
(fojas 1 a 16).
b) En la misma fecha, el Juez Vigsimo Tercero Penal del
Distrito Federal, radic la indagatoria FIZP/IZP-6/T3/1779/11-05, bajo el
nmero de partida 98/2011 y calific de legal la detencin del entonces
inculpado, le recibi su declaracin preparatoria y el seis siguiente, le
dict auto de formal prisin o preventiva como probable responsable
en la comisin del ilcito de Robo Agravado, en perjuicio de Csar
Francisco Lpez Flores, ngeles Jimnez Rangel y Erika Ruiz Gonzlez
(fojas 114 a 154 vuelta).
c) Cerrada la instruccin el agente del Ministerio Pblico
formul su pliego de conclusiones con las que acus al peticionario de
amparo, por el delito de Robo Agravado, por lo que solicit se le
impusieran las sanciones establecidas en los numerales 220, fraccin II,
224, prrafo inicial, 225, prrafo inicial, y 247, 252, prrafo inicial, y 79,
prrafo segundo, todos del cdigo punitivo, lo condenara al pago de la
reparacin del dao, lo suspendiera de sus derechos polticos y le
negara los sustitutivos penales contenidos en los artculos 84 y 89 del
ordenamiento penal citado y respecto de un telfono y una bolsa de
mano se entregara a quien acreditara su propiedad (fojas 462 a 487); por
su parte el defensor de oficio present sus conclusiones de
inculpabilidad a favor de su defendido (fojas 489 a 506).
d) El veintinueve de febrero de dos mil doce, el Juez del
proceso dict sentencia definitiva en la que consider a Abraham
Santiago Barrales penalmente responsable del ilcito de Robo Agravado

D.P. 4/2014.

(diversos dos) en perjuicio de ngeles Jimnez Rangel y Erika Ruiz

Gonzlez (hiptesis cuando el robo se cometa en contra de transente,
con violencia moral y en pandilla), as como de Csar Francisco Lpez
Flores (hiptesis cuando el robo se cometa en contra de transente y en
pandilla), respectivamente, a quien le apreci un grado de culpabilidad
equidistante entre el mnimo y el medio, por lo que le impuso once
aos, siete meses, catorce das de prisin, multa de doscientos cuarenta
y seis das, equivalentes a catorce mil setecientos quince pesos con
setenta y dos centavos, lo conden a la reparacin de diversos objetos
que deber pagar a los ofendidos, lo suspendi de sus derechos
polticos, le neg la sustitucin de la pena de prisin, as como la
suspensin condicional de la ejecucin de la misma, orden el decomiso
del cuchillo afecto a la causa, as como la devolucin de diversos objetos
a quienes acreditaran su propiedad (fojas 511 a 548).
e) Inconformes, el defensor de oficio y el agente del Ministerio
Pblico interpusieron recurso de apelacin del cual toc conocer a la
Quinta Sala Penal del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal,
quien la registr bajo el toca 541/2012, y mediante ejecutoria de tres de
mayo de dos mil doce disminuy el grado de culpabilidad que lo es
equidistante entre el mnimo y el medio de los rangos de punibilidad o
aritmtico de la pena (fojas 18 a 65 del toca).
Sentencia de segundo grado que constituye el acto reclamado
a la autoridad ordenadora, en el presente juicio de garantas.
CUARTO. De conformidad con lo establecido en los artculos
170, fraccin I, prrafo tercero, y 175, fraccin IV, de la Ley de

D.P. 4/2014.

Amparo,

se

examina

primero

el

planteamiento

sobre

de

la

inconstitucionalidad de la fraccin IX del numeral 224 del Cdigo Penal

para el Distrito Federal.
El peticionario de amparo estima respecto del delito de Robo
-diversos dos-, que es inconstitucional, porque establece como
calificativa la calidad de transente del pasivo, siendo que para su
configuracin el autor no realiza ningn acto, es decir, que al no tener
influencia el autor para su existencia, como lo exigen los artculos 5 y
15 del referido ordenamiento legal, no puede considerarse para
incrementar la penalidad del delito bsico.
Es inoperante este concepto, porque la inconstitucionalidad
planteada no se hace consistir en que el referido numeral 224, fraccin
IX, del Cdigo Penal para el Distrito Federal, se encuentre en
confrontacin con una disposicin especfica de la Constitucin Poltica
de los Estados Unidos Mexicanos, sino en que dicho precepto contrara
el texto de otras disposiciones del mismo ordenamiento secundario, a
saber los normativos 5 y 15.
Sobre el particular, la Primera Sala de la Suprema Corte de
Justicia de la Nacin en la tesis de jurisprudencia 106 de rubro:
CONCEPTO DE VIOLACIN EN DEMANDA DE AMPARO DIRECTO.
LA IMPUGNACIN DE CONSTITUCIONALIDAD DE DISPOSICIONES
LEGALES PRECISA DE REQUISITOS MNIMOS A SATISFACER. 2

Tesis en materia comn perteneciente a la Novena poca, tomo VI, consultable en la pgina 83 del Apndice
2000.

D.P. 4/2014.

En esta jurisprudencia se determin que la impugnacin de la

constitucionalidad de una norma jurdica requiere los siguientes
elementos imprescindibles:
a) Sealamiento de la norma de la Carta Magna;
b) Invocacin de la disposicin secundaria que se designe
como reclamada; y,
c) Concepto de violacin en el que se trate de demostrar
jurdicamente, que la ley impugnada resulta contraria a la hiptesis
normativa de la norma constitucional, en cuanto al marco de su
contenido y alcance.
As, la inconstitucionalidad de un precepto de la ley secundaria
no puede fundarse en el hecho de que el contenido de ese precepto
contrara o hace nugatorio el texto de otra disposicin del mismo
ordenamiento secundario, sino que debe sustentarse en la demostracin
de que determinada norma secundaria es directamente contraria con
algn numeral de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos
Mexicanos.
Luego, como el amparista sostiene que la fraccin IX del
artculo 224 del Cdigo Penal para el Distrito Federal es inconstitucional
por contrariar el texto del numeral 15, en relacin con el 5, de ese
mismo cuerpo normativo, debe desestimarse por inoperante ante la
inexistencia de elementos para determinar si la disposicin secundaria
tildada de inconstitucional se ajusta o no a la Constitucin Federal, en
cuanto al marco de su contenido y alcance.

D.P. 4/2014.

10

Con tal criterio este rgano Colegiado comparte la tesis

sustentada por el Segundo Tribunal Colegiado del Cuarto Circuito que
dice:
LEYES

SECUNDARIAS,

PRECEPTOS

NO

LA

CONTRARIEDAD

CONSTITUYE

EN

CUESTIN

SUS
DE

INCONSTITUCIONALIDAD. La inconstitucionalidad de un precepto

de la ley secundaria (como lo es el artculo 2199 del Cdigo Civil
vigente en Estado de Nuevo Len), no puede fundarse en el hecho
de que el contenido de este precepto contrara o haga nugatorio el
texto de otra disposicin del mismo ordenamiento secundario (como
lo es el artculo 2341 del propio cuerpo legal), sino que la
inconstitucionalidad alegada debe sustentarse en la demostracin
de que determinada norma secundaria es directamente violatoria de
algn precepto de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos
Mexicanos, entonces, el concepto de violacin que se formule en el
primer sentido, debe desestimarse por inoperante, pues en esas
condiciones, no existen elementos para determinar si la disposicin
secundaria se ajusta o no a la Constitucin.

Pero adems, vista la cuestin planteada desde una

perspectiva de mera legalidad, este Tribunal Colegiado advierte que la
agravante en cuestin no contrara o hace nugatorio lo previsto en los
numerales 5 y 15 del cdigo penal sustantivo local, los cuales prevn:
Artculo 5 (Principio de culpabilidad). No podr aplicarse pena
alguna, si la accin o la omisin no han sido realizadas
culpablemente. La medida de la pena estar en relacin directa con
el grado de culpabilidad del sujeto respecto del hecho cometido, as
como de la gravedad de ste.
Igualmente se requerir la acreditacin de la culpabilidad del
sujeto para la aplicacin de una medida de seguridad, si sta se
impone accesoriamente a la pena, y su duracin estar en
relacin directa con el grado de aqulla. Para la imposicin de
las otras medidas penales ser necesaria la existencia, al

11

D.P. 4/2014.

menos, de un hecho antijurdico, siempre que de acuerdo con las

condiciones personales del autor, hubiera necesidad de su
aplicacin en atencin a los fines de prevencin del delito que
con aqullas pudieran alcanzarse.
Artculo 15. (Principio de acto). El delito slo puede ser realizado
por accin o por omisin.

As, es desacertado el planteamiento de que en la

configuracin de la agravante contra transente, nada hace el que
roba y que por ello no se debe agravar la sancin, pues en su
actualizacin se asigna una particular importancia a la circunstancia
de que el pasivo del injusto se encuentre en un lugar especfico, dado
que el legislador consider que no era igualmente sancionable el
ilcito de Robo cuando se verificara en distintas circunstancias de
lugar; por ejemplo, en un establecimiento, en una casa habitacin, en
una escuela, etctera, sino que por polticas criminales, es decir, con
el afn de combatir con mayor eficiencia la delincuencia que tanto
afecta al grueso de la sociedad, determin que si el delito se cometa
sobre una persona en la va pblica o en espacios abiertos que
permitan el acceso al pblico, adems de las penas previstas para
ese delito -artculo 220 del ordenamiento penal-, se impondran de
dos a seis aos de prisin.
En esas condiciones, si se reclama un comportamiento
determinado por parte del activo, a saber, que el acto ilcito del
desapoderamiento se produzca en circunstancias especficas de lugar,
siendo stas las que seala el precepto 224, fraccin IX, del Cdigo
Penal para el Distrito Federal; de ah, que no se violen los principios de

12

D.P. 4/2014.

legalidad, acto y culpabilidad previstos en los numerales 5 y 15 del

cdigo sustantivo de la materia.
QUINTO. Son infundados los conceptos de violacin que
esgrime el quejoso, empero, en suplencia de la deficiencia de la queja
en relacin con la inconstitucionalidad de la sentencia de condena;
prevista en el artculo 79, fraccin III, inciso a), de la Ley de Amparo,
se debe conceder la proteccin constitucional por l solicitada como
ms adelante se ver.
Aduce que se infringi en su perjuicio el contenido de los
artculos 1 y 133 constitucionales, en relacin con el numeral 8 de la
Convencin Americana Sobre Derechos Humanos y el precepto 14,
prrafo segundo, del Pacto Internacional de Derechos Civiles y
Polticos, porque se dejaron de observar los principios de presuncin
de inocencia e in dubio pro reo.
Es infundado lo anterior, ya que el quejoso no indica de qu
forma fueron violados en su perjuicio los mismos; y este rgano de
Control Constitucional tampoco advierte razn alguna para concluir
que se hayan vulnerado. Vase.

13

D.P. 4/2014.

Los derechos contenidos en el artculo 8 3 de la Convencin

Americana Sobre Derechos Humanos, adoptada en la ciudad de San
Jos de Costa Rica, el veintids de noviembre de mil novecientos
sesenta y nueve y el arbigo 144 del Pacto Internacional de Derechos
Civiles y Polticos, el contenido de esos preceptos se encuentra inmerso
principalmente en los artculos 1, 14, 16, 19 y 20 entre otros de la
3

Artculo 8. Garantas Judiciales

1. Toda persona tiene derecho a ser oda con las debidas garantas y dentro de un plazo razonable, por un
juez o tribunal competente independiente e imparcial establecido con anterioridad por la ley, en la sustanciacin de
cualquier acusacin penal formulada contra ella, o para la determinacin de sus derechos y obligaciones de orden civil,
laboral, fiscal o de cualquier otro carcter.
2. Toda persona inculpada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se
establezca legalmente su culpabilidad. Durante el proceso, toda persona tiene derecho, en plena igualdad, a las siguientes
garantas mnimas:
a) derecho del inculpado de ser asistido gratuitamente por el traductor o intrprete, si no comprende o no
habla el idioma del juzgado o tribunal;
b) comunicacin previa y detallada al inculpado de la acusacin formulada;
c) concesin al inculpado del tiempo y de los medios adecuados para la preparacin de su defensa;
d) derecho del inculpado de defenderse personalmente o de ser asistido por un defensor de su eleccin o
de comunicarse libre y privadamente con su defensor;
e) derecho irrenunciable de ser asistido por un defensor proporcionado por el Estado, remunerado o no
segn la legislacin interna, si el inculpado no se defendiere por s mismo ni nombrare defensor dentro del plazo
establecido por la ley;
f) derecho de la defensa de interrogar a los testigos presentes en el tribunal y de obtener la comparecencia,
como testigos o peritos, de otras personas que puedan arrojar luz sobre los hechos;
g) derecho a no ser obligado a declarar contra s mismo ni a declararse culpable, y
h) derecho de recurrir del fallo ante juez o tribunal superior.
3. La confesin del inculpado solamente es vlida si es hecha sin coaccin de ninguna naturaleza.
4. El inculpado absuelto por una sentencia firme no podr ser sometido a nuevo juicio por los mismos
hechos.
5. El proceso penal debe ser pblico, salvo en lo que sea necesario para preservar los intereses de la
justicia.

Artculo 14.
1. Todas las personas son iguales ante los tribunales y cortes de justicia. Toda persona tendr derecho a
ser oda pblicamente y con las debidas garantas por un tribunal competente, independiente e imparcial, establecido por la
ley, en la substanciacin de cualquier acusacin de carcter penal formulada contra ella o para la determinacin de sus
derechos u obligaciones de carcter civil. La prensa y el pblico podrn ser excluidos de la totalidad o parte de los juicios
por consideraciones de moral, orden pblico o seguridad nacional en una sociedad democrtica, o cuando lo exija el inters
de la vida privada de las partes o, en la medida estrictamente necesaria en opinin del tribunal, cuando por circunstancias
especiales del asunto la publicidad pudiera perjudicar a los intereses de la justicia; pero toda sentencia en materia penal o
contenciosa ser pblica, excepto en los casos en que el inters de menores de edad exija lo contrario, o en las
actuaciones referentes a pleitos matrimoniales o a la tutela de menores.
2. Toda persona acusada de un delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se pruebe
su culpabilidad conforme a la ley.
3. Durante el proceso, toda persona acusada de un delito tendr derecho, en plena igualdad, a las
siguientes garantas mnimas:
a) A ser informada sin demora, en un idioma que comprenda y en forma detallada, de la naturaleza y
causas de la acusacin formulada contra ella;
b) A disponer del tiempo y de los medios adecuados para la preparacin de su defensa y a comunicarse
con un defensor de su eleccin;
c) A ser juzgada sin dilaciones indebidas;
d) A hallarse presente en el proceso y a defenderse personalmente o ser asistida por un defensor de su
eleccin; a ser informada, si no tuviera defensor, del derecho que le asiste a tenerlo y, siempre que el inters de la justicia lo
exija, a que se le nombre defensor de oficio, gratuitamente, si careciere de medios suficientes para pagarlo;
e) Interrogar o hacer interrogar a los testigos de cargo y a obtener la comparecencia de los testigos de
descargo y que stos sean interrogados en las mismas condiciones que los testigos de cargo;
f) A ser asistida gratuitamente por un intrprete, si no comprende o no habla el idioma empleado en el
tribunal;
g) A no ser obligada a declarar contra s misma ni a confesarse culpable.
4. En el procedimiento aplicable a los menores de edad a efectos penales se tendr en cuenta esta
circunstancia y la importancia de estimular su readaptacin social.
5. Toda persona declarada culpable de un delito tendr derecho a que el fallo condenatorio y la pena que se
le haya impuesto sean sometidos a un tribunal superior, conforme a lo prescrito por la ley.
6. Cuando una sentencia condenatoria firme haya sido ulteriormente revocada, o el condenado haya sido
indultado por haberse producido o descubierto un hecho plenamente probatorio de la comisin de un error judicial, la
persona que haya sufrido una pena como resultado de tal sentencia deber ser indemnizada, conforme a la ley, a menos
que se demuestre que le es imputable en todo o en parte el no haberse revelado oportunamente el hecho desconocido.
7. Nadie podr ser juzgado ni sancionado por un delito por el cual haya sido ya condenado o absuelto por
una sentencia firme de acuerdo con la ley y el procedimiento penal de cada pas.

14

D.P. 4/2014.

Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos y contrario a lo

sealado por el quejoso, se observa que la Ad quem no viol los
principios que refiere, tal y como demostrar en la presente ejecutoria.
Esto es as ya que el amparista fue sentenciado por los
ilcitos de Robo Agravado (diversos dos), siendo los siguientes:
a) El dos de mayo de dos mil once, aproximadamente a las
trece horas, las ofendidas ngeles Jimnez Rangel y Erika Ruiz
Gonzlez, caminaban por la calle Len Loyola, con direccin hacia
calzada Ignacio Zaragoza, colonia Ejrcito Constitucionalista, sitio en
donde se encontraba Abraham Santiago Barrales con otros dos
sujetos -prfugos- y cuando pasaron frente a ellos jalaron a Erika
Ruiz Gonzlez y uno de los individuos la desapoder de su bolso de
mano de color crema con rosa, que portaba en el hombro derecho 5,
mientras otro de los activos abraz del cuello a ngeles Jimnez
Rangel -menor- y el quejoso le quit una bolsa naranja 6 y un celular
Sony Ericsson negro con gris, modelo W205a, por lo que ngeles le
pidi al amparista que le regresara su bolsa, pero ste la amag y
amenaz mostrndole un cuchillo con mango caf con hoja dentada
de un solo filo en terminacin de punta, dicindole que soltara la bolsa
o la picara, por lo que la menor ofendida solt el asa de su bolsa y el
peticionario de amparo junto con los otros sujetos se echaron a corren
con sus bienes.

En su interior llevaba tres cuadernos de forma profesional usados, un flder de cartn, as como la cantidad
de ciento veinte pesos.
6

La cual contena cuatro cuadernos tamao profesional marca Scribe, dos lapiceras de tela y la cantidad de
ciento cincuenta pesos, su tarjeta de dbito prepa-s del banco Banorte, cuatro llaves metlicas plateadas,
una credencial de la Escuela Cetis 57.

D.P. 4/2014.

15

b) El dos de mayo de dos mil once, aproximadamente a las

catorce horas, el ofendido Csar Francisco Lpez Flores, caminaba
sobre avenida Universidad, frente a las instalaciones del CCH Oriente,
colonia

Tepalcates,

delegacin

Iztapalapa,

con

dos

de

sus

compaeras y cuando llegaron a la esquina con calle Central vio a

Abraham Santiago Barrales y a otros dos sujetos, instantes en que
los tres se dirigen hacia el ofendido y sus dos compaeras, parndose
frente al pasivo el quejoso quien les mencion denme sus celulares,
hijos de su pinche madre, por lo que ste le entreg una cartera de
tela azul, sin marca, en la cual traa su credencial del CONALEP, una
tarjeta del metrobs y un billete de cincuenta pesos, a lo que el
quejoso les dijo ya vyanse; por lo que se retiraron del lugar de los
hechos el pasivo y sus compaeras de escuela, dirigindose a la
escuela CONALEP Iztapalapa II.
Para constatar dichos eventos delictivos, la Ad quem se
apoy respecto del primer ilcito con el dicho de ngeles Jimnez
Rangel -menor- quien seal que el dos de mayo de dos mil once,
aproximadamente a las trece horas caminaba en compaa de
Alejandra Constantino Maldonado y Erika Ruiz Gonzlez sobre la calle
Len Loyola, con direccin a calzada Ignacio Zaragoza y antes de
llegar a esa calzada se percat que se hallaban tres varones parados
y cuando pasaron frente a ellos repentinamente jalaron a Erika Ruiz
Gonzlez y uno de los individuos le quit su bolsa color blanco con
rosa, a lo que ella intent echarse a correr, pero otro sujeto la abraz
del cuello y Abraham Santiago Barrales la desapoder de su bolsa,

16

D.P. 4/2014.

color naranja, que llevaba colgada en su hombro del lado derecho, la

cual contena diversos objetos 7, as como de su celular Sony Ericsson
negro con gris, modelo W205a que le sustrajo cuando le meti su
mano derecha en la bolsa delantera, lado derecho de su filipina, por lo
que ella le pidi al amparista que le regresara su bolsa naranja, a lo
que ste le mostr un cuchillo con mango caf con hoja dentada de un
solo filo terminacin punta y le mencion que soltara la bolsa o la
picara, por lo que ella la solt.
Declaracin que se corrobor con el dicho de la diversa
ofendida Erika Ruiz Gonzlez quien indic que cerca de las trece
horas de ese da, caminaba en compaa de ngeles Jimnez
Rangel -menor- y Alejandra Constantino Maldonado, sobre Len
Loyola, con direccin hacia la calzada Ignacio Zaragoza y antes de
que llegaran a esa avenida observ metros adelante que estaban tres
sujetos parados, pero al pasar frente a ellos repentinamente un
individuo la sujet del brazo derecho y la desapoder de su bolso de
mano, color crema con rosa, que traa colgando en ese hombro, en
cuyo interior portaba diversos objetos 8, instante en que otro sujet a
ngeles Jimnez Rangel del cuello y el quejoso la despoj de su bolso
de color naranja, que llevaba colgado en su hombro derecho y vio que
meti su mano derecha dentro de la bolsa delantera derecha de la
filipina que vesta la menor, sacando un celular Sony Ericsson negro
con gris, percatndose adems que su compaera ngeles se opuso
7

Cuatro cuadernos tamao profesional, marca Scribe, dos lapiceras de tela, una lapicera de mezclilla que
contena la cantidad de ciento cincuenta pesos, una tarjeta de dbito Prepa S, del Banco Banorte, cuatro
llaves metlicas plateadas, una credencial de la Escuela Cetis 57.
8

Tres cuadernos de forma profesional usados, un flder de cartn, as como ciento veinte pesos.

17

D.P. 4/2014.

a su desapoderamiento ya que sujet su bolso pidindole a Abraham

Santiago Barrales que le diera slo sus tiles, a lo que ste sac de
entre sus ropas un cuchillo con mango de madera caf, con hoja
metlica dentada y le grit que soltara el bolso o la picaba, por ello lo
solt, por lo que una vez que el quejoso y los otros dos sujetos los
desapoderaron de sus bienes se echaron a correr metindose en los
callejones que estn en la Unidad Ejrcito Constitucionalista.
Las anteriores declaraciones se engarzaron con los testimonios
de los policas aprehensores Roberto Osorio Jurez y Fernando
Rodrguez Medina, quienes de manera uniforme narraron que el dos de
mayo de dos mil once, aproximadamente a las diecinueve horas con
treinta minutos, desempeaban sus funciones pie a tierra sobre la
avenida Len Loyola, esquina con Apatzingn, colonia Ejrcito
Constitucionalista, delegacin Iztapalapa, y observaron a dos sujetos
quienes al notar su presencia se pusieron nerviosos y se dieron a la fuga
corriendo, logrando asegurar nicamente a Abraham Santiago
Barrales, quien tena colgada una bolsa de dama negro, con cierre y
varios compartimentos, la cual contena un celular Sony Ericsson negro,
modelo W205a, y telfono Nokia negro, roto en su tapa trasera, as como
una credencial escolar expedida por el CONALEP, a nombre de Csar
Francisco Lpez Flores y un cuchillo con mango de madera caf y hoja
dentada de un solo filo, terminacin en punta, con la leyenda Tramontina,
por lo que ellos, del celular Sony Ericsson, modelo W205a -que le
encontraron al quejoso-, contactaron a su propietaria ngeles Jimnez
Rangel -menor- y le indicaron que se trasladara a la agencia 44 del

18

D.P. 4/2014.

Ministerio Pblico de Cabeza de Jurez, ya que aseguraron a un

individuo, al cual le hallaron el telfono aludido, ofendida que se
present a dichas oficinas e indicndoles que reconoca a Abraham
Santiago Barrales como el que aproximadamente a las trece horas en
compaa de otros dos individuos le robaron su bolsa naranja con sus
pertenencias y su celular Sony Ericsson negro, cuando caminaba sobre
Len Loyola antes de llegar a calzada Ignacio Zaragoza, colonia
Ejrcito Constitucionalista, junto con Erika Ruiz Gonzlez y Alejandra
Constantino Maldonado.
Asimismo, se sum la inspeccin ministerial de objetos,
respecto de un celular Sony Ericsson negro, modelo W205a, con pila y
chip, sin memoria, as como de un cuchillo con mango caf y hoja
dentada de un solo filo, terminacin en punta, con la leyenda
Tramontina.
Con el dictamen en criminalstica emitido por el perito oficial
Ezequiel Martn Hernndez Verde, quien concluy: 1. Con base en
el examen del objeto (un cuchillo) se puede determinar que ste s
resulta apto para agredir o lesionar a una persona pudiendo provocar
principalmente lesiones de tipo cortante y/o punzo cortante....
Sumndose a los anteriores medios probatorios el dictamen
pericial de valuacin, emitido por el perito oficial Juan Dimas
Hernndez, quien determin que el valor de mercado del celular Sony
Ericsson negro, modelo W205a, en mal estado de uso, es de
novecientos pesos.

19

D.P. 4/2014.

As las cosas contrario a lo sealado por el quejoso, la Sala

responsable se ajust a los principios reguladores de valoracin de la
prueba contenidos en el Cdigo de Procedimientos Penales para el
Distrito Federal, al apreciarlos en lo individual y en su integridad en
forma armnica, en conciencia y legalidad, que generaron las
presunciones suficientes en contra del quejoso, hasta considerarlas en
su conjunto como prueba plena, tomando en cuenta los hechos
denunciados y los probados, de ah que, los elementos de conviccin
aportados al proceso y el enlace natural ms o menos necesario entre
la verdad conocida y la histrica buscada, se apreciaron suficientes
para dictar sentencia condenatoria, razonamientos armnicos que
constituyen motivacin en el proceso de valoracin integral de los
indicios del sumario; bajo ese anlisis lleg a la conclusin de que
eran suficientes y aptos para acreditar que el quejoso adecu su
conducta al tipo penal que en abstracto prev la ley.
De ah, que este Tribunal Colegiado advierte que las
calificativas previstas en los artculos 224, fraccin IX (transente),
225, fraccin I (hiptesis de violencia moral), y 252, prrafo segundo
(en pandilla), todos del Cdigo Penal para el Distrito Federal, se
encuentran debidamente actualizadas, al evidenciarse que el quejoso
y otros dos sujetos -pandilla-, ms se apoderaron de los siguientes
bienes: una bolsa naranja, cuatro cuadernos tamao profesional,
marca Scribe, dos lapiceras de tela, una lapicera de mezclilla, ciento
cincuenta pesos, una tarjeta de dbito Prepa S del banco Banorte,
cuatro llaves metlicas plateadas, una credencial de la Escuela Cetis

20

D.P. 4/2014.

57, y un celular Sony Ericsson negro con gris, modelo W205a,

propiedad de ngeles Jimnez Rangel y adems un bolso de mano,
fabricada en tela, color crema con rosa, tres cuadernos de forma
profesional usados, un flder de cartn, as como ciento veinte pesos
propiedad de Erika Ruiz Gonzlez cuando las ofendidas se
encontraban en la va pblica -calle Len Loyola, con direccin hacia
calzada Ignacio Zaragoza-, utilizando para ello la amenaza de causar
un dao al amagar a las pasivos con un cuchillo con mango caf y
hoja dentada de un solo filo, terminacin en punta, con la leyenda
Tramontina.
As las cosas, como se advierte es infundado que se haya
violado al quejoso el principio de presuncin de inocencia, el cual se
debe entender como el derecho del gobernado que al ser acusado por
la comisin de un delito, debe ser considerado como inocente en tanto
no exista una resolucin judicial definitiva que determine su
culpabilidad, demostrada mediante pruebas suficientes que destruyan
esa presuncin de inocencia.
Principio que se encuentra ntimamente concatenado con las
garantas de audiencia y de oportunidad probatoria, as como el
respeto a las formalidades del procedimiento, pues corresponder al
Ministerio Pblico presentar ante el Juez las pruebas que acrediten la
existencia de los elementos constitutivos del ilcito como la
responsabilidad penal del enjuiciado (principio acusatorio), y mediante
el ejercicio de aquellas garantas el inculpado podr desvirtuar la
imputacin que obra en su contra.

21

D.P. 4/2014.

Significa que la presuncin de inocencia no da lugar a que

el gobernado est constreido u obligado a probar su inculpabilidad
ante la imputacin que obra en su contra, sino para desvirtuarla a
travs de la destruccin del cuadro demostrativo acusador, pues
existe el principio acusatorio que obliga al rgano investigador a
demostrar los elementos constitutivos del delito y la culpabilidad del
imputado, donde en medio o de manera simultnea a estos dos
principios interacta la garanta de defensa del gobernado.
Resulta ilustrativo al respecto, el criterio sustentado por el
Cuarto Tribunal Colegiado del Quinto Circuito, que este rgano
comparte, en la tesis de jurisprudencia V.4. J/3, cuyo rubro dice 9:
INCULPADO. LE CORRESPONDE LA CARGA DE LA PRUEBA
CUANDO LA PRESUNCIN DE INOCENCIA QUE EN PRINCIPIO
OPERA EN SU FAVOR, APARECE DESVIRTUADA EN LA CAUSA
PENAL.
En este sentido, deviene infundado el argumento esgrimido
por el quejoso ya que del conjunto de circunstancias y pruebas
habidas en la causa penal como qued analizado se advierten firmes
imputaciones y elementos bastantes para desvirtuar la presuncin de
inocencia a su favor ya que slo se limit a negar su participacin en
el delito sin probar los hechos en que descans su postura excluyente,
por lo tanto, la suma de indicios fundados aportados por el rgano
ministerial en acato al principio acusatorio, dan como resultado una
presuncin iuris tantum de que el quejoso en compaa de otros dos
9

Consultable en la pgina 1105, Tomo XXII, julio de 2005, del Semanario Judicial de la Federacin y su
Gaceta, Novena poca.

22

D.P. 4/2014.

sujetos -prfugos- se apoder de los bienes antes relacionados sin

derecho y sin consentimiento de quien poda darlo con arreglo a la ley.
En tales condiciones, la conducta anterior en efecto integra la
figura delictiva en comento, la cual fue reprochable penalmente al
peticionario de amparo a ttulo de dolo y como coautor material, ya que
de los medios de conviccin se advierte que en compaa de otros
sujetos ahora prfugos la llevaron a cabo con voluntad consciente
dirigida a la ejecucin del hecho delictivo, pues no existe probanza
alguna que acredite lo contrario; de ah que la sentencia reclamada, en
lo tocante a la comprobacin del ilcito analizado, sus agravantes y la
plena responsabilidad del quejoso en su comisin, no le depara
perjuicio alguno.
Ahora bien, la autoridad responsable para constatar el
segundo delito -robo a transente y en pandilla, as como su plena
responsabilidad en su comisin- se apoy con el dicho del ofendido
Csar Francisco Lpez Flores quien dijo que siendo las catorce horas
del dos de mayo de dos mil once, caminaba sobre la avenida
Universidad, frente al CCH Oriente, colonia Tepalcates, Iztapalapa,
con dos compaeras de escuela, ya que se dirigan al CONALEP
Iztapalapa II, ubicado en avenida Antonio Len Loyola, nmero 147,
cuando se percat que haban tres sujetos parados en una esquina,
instante en que el quejoso les dijo a los otros dos vengan
dirigindose hacia l y sus dos compaeras, parndose el amparista
frente a l y les mencion denme sus celulares, hijos de su pinche
madre, por lo que el ofendido le entreg una cartera de tela azul, sin

23

D.P. 4/2014.

marca, con varios compartimientos, con cierre a las orillas, en la cual

traa su credencial del CONALEP, una tarjeta del metrobs y un billete
de cincuenta pesos, por lo que al tener sus bienes el quejoso les dijo
ya vyanse, y se dirigieron al CONALEP Iztapalapa II; que siendo
las veinte horas, el orientador del CONALEP le inform que se
encontraba afuera del plantel una patrulla con dos oficiales y un sujeto
que haban detenido, al cual le haban encontrado su credencial,
individuo que l reconoci sin temor a equivocarse como el mismo que
en compaa de otros dos sujetos, le quitaron sus pertenencias.
Denuncia del ofendido que fue corroborada por los
testimonios de los remitentes Roberto Osorio Jurez y Fernando
Rodrguez Medina, quienes de manera coincidente narraron que el da
del evento delictivo aproximadamente a las diecinueve horas con
treinta minutos, sobre la avenida Len Loyola, esquina Apatzingn,
colonia Ejrcito Constitucionalista, aseguraron al quejoso a quien le
encontraron entre otros bienes, una credencial escolar expedida por el
CONALEP, a nombre de Csar Francisco Lpez Flores, por lo que se
trasladaron a ese plantel ubicado en avenida Len Loyola, de esa
misma colonia y a travs del orientador de la escuela, localizaron al
propietario de la credencial, quien reconoci a Abraham Santiago
Barrales como el mismo que lo desapoder de sus bienes, por lo que
lo pusieron a disposicin del Ministerio Pblico.
Lo anterior se adminicul con la diligencia de inspeccin
ministerial de objetos, respecto de una credencial expedida por el
CONALEP a nombre de Csar Francisco Lpez Flores.

24

D.P. 4/2014.

Y con los dictmenes periciales de valuacin, emitidos por el

perito oficial Juan Dimas Hernndez, quien concluy que el valor de
mercado de una credencial de transporte de microbs es de diez
pesos y de la credencial de escolar del CONALEP a nombre del
ofendido es de treinta pesos.
Y efectivamente los medios de prueba sealados demuestran
que el quejoso el dos de mayo de dos mil once, aproximadamente a las
catorce horas cometi el delito de Robo Agravado -slo contra
transente- en contra del ofendido Csar Francisco Lpez Flores, toda
vez que ste se encontraba caminando sobre avenida Universidad, en la
banqueta sur, frente a las instalaciones del CCH Oriente, colonia
Tepalcates, delegacin Iztapalapa, con dos compaeras de escuela, al
llegar a la esquina con calle Central, el quejoso Abraham Santiago
Barrales se par frente al ofendido y le dijo denme sus celulares, hijos
de su pinche madre, motivo por el cual el ofendido le entreg al quejoso
una cartera de tela color azul, sin marca, en la cual traa su credencial
del CONALEP, una tarjeta del metrobs y un billete de cincuenta pesos.
Esto es as porque este Tribunal Colegiado observa una
violacin a las garantas del quejoso por lo que hace a este segundo
delito de Robo Agravado cometido en contra de Csar Francisco Lpez
Flores, toda vez que las pruebas que valor la autoridad responsable
resultan insuficientes para acreditar la agravante de pandilla.
Vase.
Para constatar dicho ilcito, se recab la denuncia del
ofendido Csar Francisco Lpez Flores, el cual en lo que interesa dijo

25

D.P. 4/2014.

que se percat que haban tres sujetos parados en una esquina, que
el quejoso les dijo a esos otros dos individuos que vinieran y se
dirigieron hacia l y sus dos compaeras, en ese instante el amparista
se par frente a l y les mencion denme sus celulares, hijos de su
pinche madre, por lo que el denunciante le entreg sus bienes.
Como se ve, no se advierte en primer trmino cul fue la
participacin de esos otros dos sujetos en la comisin del delito,
porque el pasivo no precisa cul es la conducta o accin que
desplegaron para consumarlo; en segundo, el testimonio del ofendido
en cuanto a la participacin de varios sujetos -pandilla- es aislado,
porque si bien es cierto manifest que se hallaba con dos compaeras
de la escuela, en ningn momento se presentaron stas a corroborar
la versin del pasivo en cuanto a la participacin del quejoso y otros
dos individuos -pandilla.
As las cosas, se observa que el nico dato que se recab en
el sumario para acreditar la agravante de pandilla, es el dicho del
pasivo, el cual como ya se analiz es insuficiente para tenerla por
demostrada.
Por otra parte, respecto a la labor individualizadora de las
penas, este Tribunal Colegiado observa una violacin a los derechos
humanos del quejoso como se ver a continuacin.
La Ad quem consider que el quejoso denot un grado de
culpabilidad equidistante entre el mnimo y el medio de los rangos
de punibilidad (1/4), ya que para gradursela ponder una serie de
circunstancias, por un lado, concernientes a la ejecucin del delito

26

D.P. 4/2014.

mismo y, por el otro, relativas al peticionario de amparo pero que

estn directamente vinculadas con los hechos delictuosos por los
que fue sentenciado, y todo ello, que constituye precisamente la
motivacin de acuerdo a lo exigido para ese fin por los artculos 70 y
72 del Cdigo Penal para el Distrito Federal.
Sin embargo, fue

desacertado que tomara en cuenta su

estudio de personalidad, esto es as, pues la Primera Sala de la

Suprema Corte de Justicia de la Nacin en la ejecutoria del Amparo en
Revisin 343/2012, consider que la porcin normativa del precepto
72 del cdigo punitivo, es especfico el ltimo prrafo contradice el
derecho penal de acto, protegido por nuestra Constitucin Poltica de
los Estados Unidos Mexicanos, segn el cual queda prohibido tomar
en cuenta los factores relacionados con la personalidad del
transgresor de la norma para efectos de individualizar su sancin.
Y al haber tomado en cuenta para graduar la culpabilidad el
estudio de personalidad del quejoso como parte de la ponderacin de
su arbitrio judicial en la individualizacin de las penas, se viola la
garanta de legalidad consagrada en el numeral 14 constitucional, lo
que implica concederle el amparo solicitado.
Sirve de apoyo a lo anterior la tesis 1. XCII/2013 (10.)
sustentada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la
Nacin, consultable en la pgina 961, del libro XIX, abril de 2013, tomo
1, Dcima poca, del Semanario Judicial de la Federacin y su
Gaceta, de rubro y texto:

D.P. 4/2014.

27

INDIVIDUALIZACIN DE LA PENA TRATNDOSE DE DELITO

NO CULPOSO. EL JUZGADOR
CONSIDERACIN

LOS

NO DEBE

DICTMENES

TENDENTES

CONOCER

INCULPADO

(LEGISLACIN

LA
DEL

TOMAR

EN

PERICIALES

PERSONALIDAD
DISTRITO

DEL

FEDERAL)

[INTERRUPCIN DE LA JURISPRUDENCIA 1a./J. 175/2007].

Esta Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, al
resolver la contradiccin de tesis 100/2007-PS, de la que deriv la
jurisprudencia 1a./J. 175/2007, de rubro: "INDIVIDUALIZACIN DE
LA PENA TRATNDOSE DE DELITO NO CULPOSO. EL
JUZGADOR

PUEDE

TOMAR

EN

CONSIDERACIN

LOS

DICTMENES PERICIALES TENDENTES A CONOCER LA

PERSONALIDAD

DEL

INCULPADO

(LEGISLACIN

DEL

DISTRITO FEDERAL).", estableci que conforme a lo previsto

expresamente en el ltimo prrafo del artculo 72 del Cdigo Penal
para el Distrito Federal el juzgador, al individualizar las penas a
imponer, puede tomar en consideracin los dictmenes periciales
tendentes a conocer la personalidad del inculpado. Ahora bien, una
nueva reflexin lleva a abandonar este criterio y, por ende, a
interrumpir dicha jurisprudencia, en virtud de que nuestro orden
jurdico se decanta por el paradigma del derecho penal del acto y
rechaza a su opuesto, el derecho penal del autor; adems porque
de acuerdo con el principio de legalidad, ninguna persona puede ser
castigada por quien es, sino nicamente por las conductas delictivas
que comprobadamente comete; por lo que la personalidad se vuelve
un criterio irrelevante, pues los dictmenes periciales que la analizan
(o pretenden analizarla) nicamente sirven para estigmatizar a la
persona sujeta a la jurisdiccin y, as, se cumplen criterios que
admiten la aplicacin de consecuencias perjudiciales para ella, las
que se aplican a pesar de estar sustentadas en razones claramente
ajenas al estricto quebranto de una norma penal.

Por

los

motivos

antes

sealados,

lo

procedente

es

concederle la proteccin federal al quejoso, contra el acto que reclam

28

D.P. 4/2014.

de la Quinta Sala Penal del Tribunal Superior de Justicia del Distrito

Federal, para el efecto de que sta:
1. Deje insubsistente la sentencia reclamada;
2. Dicte una nueva resolucin en la que habr de mantener
intocado lo relativo, al ilcito de Robo Agravado en contra de las
ofendidas ngeles Jimnez Rangel y Erika Ruiz Gonzlez -acreditacin
del mismo, agravantes y plena responsabilidad penal.
3. Por lo que hace al diverso de Robo Agravado en contra del
ofendido Csar Francisco Lpez Flores, solo deber ser por la
agravante de transente, no as la de pandilla.
4. Luego de estimar acreditados los delitos -dos robos
agravados- en los trminos sealados en la presente ejecutoria, as
como su plena responsabilidad en su comisin, grade de nueva cuenta
su culpabilidad, en el que no deber tomar en consideracin el estudio
de personalidad, en la inteligencia de que el grado resultante deber ser
inferior al asignado en la ejecutoria que ahora se revisa (menor a 1/4) -no
necesariamente el mnimo- y, con vista de ello, asigne las penas
correlativas, tambin naturalmente inferiores a las ya impuestas, de
modo que, a la luz del resultado examine la procedencia o no de los
beneficios sustitutivos de la pena de prisin y la suspensin condicional
de la pena.
Concesin que se hace extensiva respecto de los actos
atribuidos al Juez Vigsimo Tercero Penal, al Secretario de Finanzas del
Gobierno y al Director para el Cobro de Multas Judiciales del Tribunal
Superior de Justicia, todos del Distrito Federal, sealadas como

29

D.P. 4/2014.

responsables ejecutoras, al impugnarse en consecuencia y no por vicios

propios, de conformidad con la jurisprudencia sustentada por la entonces
Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, consultable
en la pgina 66, del Apndice al Semanario Judicial de la Federacin de
1917-1995, tomo VI, Materia Comn, de rubro: AUTORIDADES
EJECUTORAS. ACTOS DE, NO RECLAMADOS POR VICIOS
PROPIOS.
Por lo expuesto y fundado, se
RESUELVE
NICO. La Justicia de la Unin ampara y protege a Abraham
Santiago Barrales, contra los actos que reclam de las autoridades
indicadas en el resultando I de esta resolucin, para los efectos
precisados en el ltimo considerando de la misma.
Notifquese, con testimonio de la presente ejecutoria,
devulvanse los autos a su lugar de origen y, en su oportunidad,
archvese este expediente como asunto concluido.
As lo resolvi el Primer Tribunal Colegiado en Materia Penal
del Primer Circuito, por unanimidad de votos de los Magistrados:
Presidente Luis Prez de la Fuente, Juan Jos Olvera Lpez y
Mauricio Francisco Vega Carbajo Secretario en funciones de
Magistrado, siendo ponente el primero de los mencionados.
Firman el Presidente, Magistrado y Secretario en funciones de
Magistrado, que integran el Tribunal, ante el Secretario de Acuerdos que
da fe hoy, veinticuatro de marzo de dos mil catorce, fecha en la cual se

30

D.P. 4/2014.

termin de engrosar el presente asunto, por as permitirlo las labores de

este Tribunal.

MAGISTRADO PRESIDENTE:

LUIS PREZ DE LA FUENTE.

MAGISTRADO:

JUAN JOS OLVERA LPEZ.

SECRETARIO EN FUNCIONES DE MAGISTRADO:

MAURICIO FRANCISCO VEGA CARBAJO.

SECRETARIO DE ACUERDOS:

JOS MARTN CASTRO VEGA.

31

D.P. 4/2014.

El Secretario de Acuerdos del Primer Tribunal Colegiado en

Materia Penal del Primer Circuito, hace constar: que la presente foja
corresponde a la sentencia dictada el trece de marzo de dos mil
catorce, en el Amparo Directo Penal 4/2014. Mxico, Distrito Federal, a
veinticuatro de marzo de dos mil catorce. Conste.

JOS MARTN CASTRO VEGA.

D.P. 4/2014.

32

EL

SECRETARIO

DE

ACUERDOS

DEL

PRIMER

TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER

CIRCUITO, CERTIFICA: QUE ES TESTIMONIO FIELMENTE
SACADO DE SU ORIGINAL QUE OBRA EN EL AMPARO DIRECTO
PENAL 4/2014, Y SE EXPIDE EN QUINCE FOJAS TILES EN
CUMPLIMIENTO

LO

MANDADO

EN

LA

EJECUTORIA

PREINSERTA. MXICO, DISTRITO FEDERAL A VEINTICUATRO

DE MARZO DE DOS MIL CATORCE. DOY FE.

JOS MARTN CASTRO VEGA.