Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
Aula 1
Questo
Discursiva
Breno promoveu ao de conhecimento em face de Cludia, pelo procedimento
ordinrio. Na petio postula indenizao por descumprimento de servido, sob o
fundamento de que o ru fechou a passagem existente em seu terreno, por onde o
ru por longos anos utilizava para atingir a estrada principal, causando-lhe
transtornos. Citado, o ru contesta no prazo de 10 dias e nega a existncia da
servido de passagem. Posteriormente, no 15 dia do prazo contado da juntada do
mandado de citao oferece reconveno, com sabor de ao declaratria
incidental, onde postula a declarao, por sentena, da inexistncia de servido.
Indaga-se:
a) A reconveno oferecida pelo ru, no prazo previsto no art. 297, do
procedimento ordinrio, tempestiva e, por tal, deve o juiz receb-la? Justifique.
R: intempestiva por causa do principio da simultaneidade, art. 297 CPC, a
reconveno tem natureza autnoma de uma ao prpria, porque necessita de
uma petio inicial art. 282 CPC.
b) Qual a natureza jurdica da reconveno e quais so os seus pressupostos ou
condies especficas para o seu legtimo exerccio? Justifique.
R: Natureza de uma ao prpria ou autnoma os requisitos so da petio inicial
art. 282 CPC que enumera as condies da elaborao de uma petio inicial:
I- o juiz ou tribunal, a que dirigida.
II- os nomes, prenomes, estado civil, profisso, domiclio e residncia do
autor e do ru
III- o fato e os fundamentos jurdicos do pedido
IV- o pedido, com as suas especificaes
V- o valor da causa
VI- as provas com que o autor pretende demonstrar a verdade dos fatos
alegados
VII- o requerimento para a citao do ru
Questes Objetivas
1 Questo.
No prazo da contestao, autor e ru ingressam com petio requerendo a
suspenso da instncia, para tentativa de acordo. Nesse caso:
de pedir, entre as mesmas partes, e, ainda, alega que o autor no cumpriu com a
sua obrigao de pagar as prestaes, restando ainda 5 (cinco) notas promissrias
vencidas e no quitadas.
Indaga-se:
a) As defesas apresentadas pelo ru esto no plano do processo ou do plano do
mrito? Justifique.
R: Trata-se de defesa processual, sobre razo da litispendncia com a
finalidade de parar o processo j que h um outro processo em curso art.
301, V CPC.
Sobre a litispendncia, leciona Nelson Nery Junior:
Ocorre a litispendncia quando se reproduz ao idntica a outra que j est em
curso. As aes so idnticas quanto tm os mesmos elementos, ou seja, quando
tm as mesmas partes, a mesma causa de pedir (prxima e remota) e o mesmo
pedido (mediato e imediato). A citao vlida que determina o momento em que
ocorre a litispendncia (CPC 219 caput). Como a primeira j fora anteriormente
ajuizada, a segunda ao, onde se verificou a litispendncia, no poder
prosseguir, devendo ser extinto o processo sem julgamento do mrito (CPC 267
V). (Cdigo de Processo Civil Comentado, 6 edio, RT, p. 655).
Tambm leciona Humberto Theodoro Jnior:
No se tolera, em direito processual, que uma mesma lide seja objeto de mais de
um processo simultaneamente ()
Demonstrada, pois, a ocorrncia de litispendncia ou de coisa julgada (isto ,
verificada a identidade de partes; de objeto e de causa petendi) entre dois
processos, o segundo dever ser extinto, sem apreciao do mrito. (Curso de
Direito Processual Civil, Rio de Janeiro: Forense, vol.I, 38 ed., 2002, p. 281).
Sobre o assunto temos a Jurisprudncia: TJ-RS - Apelao Cvel : AC
70052694601 RS
PROCESSUAL CIVIL. LITISPENDNCIA. ART. 301, V, E 1 E 2, CPC.
REPRODUO DE IDNTICA DEMANDA. EXTINO. ART. 267, 3, CPC.
Constatando-se ter a apelante reproduzido idntica demanda, tentando contornar
indeferimento de liminar pela segunda instncia, manifesta a litispendncia (art.
301, V, e 1 e 2, CPC), a implicar a extino do processo, por aplicao do art.
267, 3, CPC. (Apelao Cvel N 70052694601, Vigsima Primeira Cmara
Cvel, Tribunal de Justia do RS, Relator: Armnio Jos Abreu Lima da Rosa,
Julgado em 30/01/2013)
DES. ARMINIO JOS ABREU LIMA DA ROSA - Presidente - Apelao Cvel n
70052694601, Comarca de Porto Alegre:"CONHECERAM DA APELAO E
a tentativa de conciliao foi frustra, pelo que logo foi transformada em audincia
de instruo e julgamento.
Indaga-se:
a) Como pode ser feita a defesa do ru, em relao a incompetncia do juzo?
Justifique.
R: A defesa pode ser feita na prpria contestao, o art. 30 da Lei 9099/95
destaca que s se exige arguio de exceo de impedimento de suspeio do
juzo nos termos do art. 30 da citada lei.
b) A contestao pode ser feita oralmente? Justifique.
R: Sim, considerando-se os princpios da lei 9.099/95, especialmente o principio da
oralidade e o da simplicidade, o ru pode.
c) Cabe reconveno do ru? Justifique.
R: No cabe reconveno, mas o ru poder a seu favor fazer o pedido
contraposto que dever estar contido no corpo da contestao.
d) Pode o prprio ru, sem advogado, oferecer contestao? Justifique.
R: Sim, j que a lei 9.099/95 permite que as partes pode demandar em juzo dado
o principio da simplicidade e o da oralidade, o ru poder contestar inclusive na
forma oral se a causa for de at 20 vezes do valor do salrio mnimo vigente.
Questes Objetivas
1 Questo
A audincia de instruo e julgamento (AIJ) ato passvel de ser realizado nos
procedimentos ordinrio, sumrio e no previsto pela Lei 9099/95, dos Juizados
Especiais Cveis. Entretanto, a finalidade da AIJ nos juizados no exatamente a
mesma daquela realizada nos procedimentos ordinrio, e sumrio, pois, certos
atos que, nos juizados especiais, devem ser realizados nessa audincia, j
ocorreram anteriormente nos procedimentos ditos comuns. Nesse sentido:
a) a prova pericial com o auxlio de assistentes tcnicos e diligncias, que nos
juizados s admitida na AIJ, nos procedimentos ordinrio e sumrio realiza-se
antes dessa audincia;
b) a conciliao, cuja tentativa pelo juzo ainda admitida na AIJ do juizado, no
mais ocorre na AIJ dos procedimentos ordinrio e sumrio;
c) a prova testemunhal, que s admitida na AIJ do juizado especial, na AIJ dos
procedimentos ordinrio e sumrio s admitida, respectivamente, na audincia
preliminar prevista no art. 331 do CPC e na audincia prevista no art. 277 do CPC;
X d) a contestao e a exceo de incompetncia, que nos juizados devem ser
apresentada na AIJ, no procedimento ordinrio j foram anteriormente
apresentadas.
2 Questo
Acerca do procedimento monitrio, correto afirmar:
X a) acolhida a inicial, o juiz ordenar a citao do ru para pagar ou entregar a
coisa no prazo de 15 dias;
Aula 6
Questo Discursiva
Foi proposta ao de conhecimento, pelo procedimento ordinrio, por Joo em
face de Tlio> Na petio inicial o autor postula o pagamento da quantia de R$
80.000,00 (oitenta mil reais), resultante de servios prestados ao ru. Citado,
oferece contestao, aduzindo a falta de capacidade postulatria do autor, pois
no juntou a procurao outorgada a um advogado e, ainda, a prescrio em
razo de ter ocorrido o prazo fatal para a propositura da ao. Alega, em
complemento, que antes do vencimento da dvida original foi feita transao, com
parcelamento da dvida, e que todas as prestaes esto vencidas e com perda da
b) sua declarao incidental por ao, para que se forme, quando a essa questo
prejudicial, a coisa julgada material;
c) o julgamento dessa questo ao Tribunal, aps a sentena do juiz que examinar
a questo principal;
d) o julgamento antecipado dessa questo, por meio de deciso interlocutria, no
momento de sanear o processo;
2 Questo
Sobre providncias preliminares incorreto afirmar:
a) a alegao de pagamento, feito pela ru na contestao, exige que o autor seja
ouvido para atender o princpio do contraditrio e ampla defesa;
X b) a alegao de ilegitimidade de parte, pelo ru, exige que o juiz mande ouvir o
autor em rplica;
c) a alegao de decadncia e reconhecida pelo juiz autoriza-o a fazer o
julgamento conforme o estado do processo sem necessidade de ouvir o autor da
ao;
d) a alegao de falta de pressuposto processual, vcio na capacidade postulatria,
exige do juiz a determinao de ser ouvido o autor para regularizar o defeito, em
rplica.
Aula 7
Questo Discursiva
Pedro ajuizou ao de conhecimento, pelo procedimento ordinrio, em face de
Gabriel, postulando a declarao da inexistncia de crdito contido em ttulo
executivo, uma nota promissria com fora executiva. Postula a antecipao dos
efeitos da tutela para evitar que o suposto credor da cambial promova a ao de
execuo fundada no ttulo executivo extrajudicial. Citado, o ru ofereceu
contestao, postulando o indeferimento da tutela antecipada e sua confirmao
no mrito e, ainda, que o processo seja extinto sem resoluo do mrito. Os autos
vo conclusos ao Juiz para examinar as defesas do ru. Ouvido em rplica o autor
sustenta a sua postulao inicial deve ser acolhida pelo juiz. Voltam os autos
concluso do juiz.
Indaga-se
Questes Objetivas
1 Questo
Em matria de prescrio correto afirmar que:
a) a interrupo da prescrio opera-se sempre a partir da citao;
b) somente no dia em que for efetuada a citao, haver-se- por interrompida a
prescrio;
X c) o juiz pode pronunciar, de ofcio, a prescrio;
d) a citao vlida torna prevento o juzo, induz litispendncia e faz litigiosa a
coisa; e, ainda, quando ordenada por juzo incompetente, constitui em mora o
devedor e no interrompe a prescrio;
e) no haver soluo de mrito quando o juiz pronunciar a prescrio;
2 Questo.
Indique a alternativa correta em relao ao julgamento conforme o estado do
processo:
X a) o autor renuncia ao direito sobre que funda a ao; art. 329 c/c 269 CPC
b) o autor desistir da ao, com o consentimento do ru;
Aula 8
Questo Discursiva
Guilherme, menor impbere, representado por sua me Maria Clara, promove
ao de investigao de paternidade em face do Bernardo, afirmando que o ru
o pai do seu filho, pois manteve a poca da concepo inmeras relaes sexuais,
durante um namoro que durou cerca de dois anos. Na inicial, indicou entre as
provas que pretende produzir a pericial (exame de DNA). Citado, o ru oferece
contestao alegando que de fato teve um namoro com a me de Guilherme, mas
que no era nada srio, sabendo que a me de Guilherme tivera outros
relacionamentos sexuais no mesmo perodo da concepo do autor da ao. O
feito correu normalmente e o juiz determinou o exame de DNA no ru. Diante da
recusa do ru de submeter-se ao exame de DNA determinou que o mesmo fosse
conduzido debaixo de vara ao laboratrio indicado para a coleta do material
indispensvel realizao do exame DNA.
Indaga-se:
a) Agiu corretamente o juiz ao determinar fora o exame de DNA? Justifique.
R: A postura do juiz condenada pela doutrina e jurisprudncia porque fere as
garantias constitucionais da intimidade da intangibilidade do corpo humano do
imprio da lei e da inexecuo especifica da obrigao personalssima resolvida
em outro plano jurdico instrumental. Deve ser julgado no feito segundo os
elementos constantes nos autos pelo livre convencimento do juzo. A recusa do
ru em submeter-se ao exame de DNA no desobriga o autor a prova o seu direito
continuando com o nus da prova ou de demais provas cabveis ao caso concreto
como prova testemunhal prova documental, prova indicirias e depoimento
pessoal das partes.
b) Como deve ser decidida a lide, considerando que houve recurso da deciso do
juiz e que foi acolhido pela no realizao forada do aludido exame? Justifique.
R: Diante do quadro probatrio produzido frente a moderna temtica processual
incumbe analisar o conjunto probatrio em sua plenitude sem ter que ir a quem
incumbia a prova. O STJ j sumulou a matria Smula 301 STJ que prev a
presuno Juris Tantum no caso de recusa de realizao do exame de DNA o que
no desonera o autor de comprovar por meio de outras provas a veracidade dos
fatos narrados na inicial.
Questes Objetivas
1 Questo
Em relao produo de prova analise as proposies abaixo:
I a parte que alegar direito municipal, estadual, estrangeiro ou consuetudinrio,
provar-lhe- o teor e a vigncia, se assim determinar o juiz;
II a recusa ilegtima quanto exibio de documentos, por uma das partes, leva
o juiz a admitir como verdadeiros os fatos que, por meio dos mesmos, a outra
parte pretendia provar;
III tratando-se de percia complexa, que abranja mais de um perito e a parte
indicar maisde um assistente tcnico;
IV suspeita para testemunhar a pessoa que, por seus costumes, no digna
de f.
Indique a assertiva correta:
a) somente a assertiva IV incorreta;
b) apenas as assertivas I e III esto corretas;
c) apenas trs assertivas esto corretas;
X d) todas as assertivas esto corretas.
2 Questo.
Quanto ao direito probatrio, assinale a assertiva correta:
a) a exibio de documentos ou coisa no pode ser exigido de terceiros;
X b) o nus da prova, quando se trata de contestao de assinatura falsa,
incumbe parte que produziu o documento;
Art. 389 CPC
c) a alegao de sigilo profissional no excluiu o dever de depor sobre fatos dos
quais deva guardar segredo;
Aula 9
Questo Discursiva
No dia designada para a realizao da audincia, no horrio marcado, foi feito o
prego das partes pelo escrivo, a pedido do juiz. Apenas respondeu ao prego a
parte autora e a r acompanhada do seu advogado. No momento do prego,
ento, ausente o advogado da parte autora. O juiz considerou que o advogado
no comprovou o impedimento at a abertura da audincia e deu incio
instruo. Logo a seguir, 10 minutos depois, chegou o advogado do autor e
adentrou na sala de audincia para tentar justificar o seu atraso, o que no foi
permitido pelo juiz, prosseguindo-se com a audincia.
Indaga-se:
a) Foi correta a deciso do juiz? Justifique.
R: O horrio marcado para a realizao da audincia deve ser respeitado por
todos inclusive o juiz, no entanto, dada as condies atuais o atraso de 10 minutos
do advogado considerado irrelevante. de assinalar-se que a instrumentalizao
do processo no admite apego exagerado a forma do ato processual na medida do
possvel deve ser flexibilizado, a lei proporcionando o exame do direito material em
litgio esse o entendimento do STJ 4 turma recurso especial 119885/ . assim
no gil corretamente o magistrado deveria ter permitido a participao do
advogado diantendo insignificante atraso.
b) Houve cerceamento de defesa? Justifique.
R: Houve sim cerceamento de defesa, se demonstrado prejuzo a parte que ficou
sem assistncia do seu patrono a deciso do magistrado pode ser alvo de agravo.
Questes Objetivas
1 Questo
Paulo, em ao que ajuizou em face de Jos, arrolou como testemunha Fbio, que
contraiu enfermidade que impossibilitou seu comparecimento audincia.
Considerando a situao hipottica apresentada, assinale a opo correta.
a) no ser possvel Fbio caso tenha sido recebida a intimao para a audincia
de instruo;
b) Paulo no poder substituir Fbio por outra testemunha dada a precluso;
c) se Paulo tiver arrolado o mximo de testemunhas permitidas, ser possvel a
substituio;
X d) Fbio poder ser substitudo por outra testemunha, pois, provada a
enfermidade, a lei processual lhe garante tal possibilidade. Art. 408 inciso II CPC
2 Questo
Em relao ao depoimento pessoal e confisso incorreto afirmar:
a) prova ilcita a que afronta uma norma de direito material;
X b) o dever de expor os fatos em juzo conforme a verdade impe parte a
obrigao de depor sobre fatos a respeito dos quais, pela profisso, deva guardar
sigilo; art. 347 II CPC.
c) contraditar significa argir a incapacidade, o impedimento ou a suspeio de
uma testemunha na audincia de instruo e julgamento;
d) tratando-se de direito indisponvel, a lei processual veda conveno das partes
acerca da distribuio legal do nus da prova.
Aula 10
Questo Discursiva
Getlio promoveu ao de divrcio litigioso em face de Slvia, sob fundamento de
insuportvel convivncia em comum, diante da negativa da r de cumprir com o
dbito conjugal, j passados mais de cinco anos. Citada, a r ofereceu
contestao alegando que os fatos narrados pelo autor no so verdadeiros,
porque portadora de doena que a impede de manter relaes sexuais com o
autor. Em rplica o autor reitera o seu pedido constante da inicial, aduzindo que a
autora no fez comprovao documental do que alega em sua pea de resistncia.
O feito corre regularmente e o juiz prolata sentena julgando procedente o pedido
para anular o casamento do casal.
Indaga-se:
a) H algum nulidade na sentena proferida pelo juiz? Justifique.
Aula 11
Questo Discursiva
Breno promove ao de conhecimento, pelo procedimento ordinrio, em face de
Fernando. Postula em sua petio inicial o cumprimento de obrigao de fazer por
parte do ru, que descumpriu o contrato, onde consta obrigao de construir uma
Aula 12
Questo Discursiva
Proferida sentena condenatria de danos morais, materiais e estticos, a
sentena transitou em julgado. Na deciso ficou estabelecido que o condenado
devesse indenizar o ru a pagar aparelhos ortopdicos utilizados pela vtima de
acidente. A deciso fixou o valor da prtese e foi cumprida a deciso. Ingressa o
autor com nova demanda postulando a reviso da deciso no fundamento de que
houve extraordinrio avano tecnolgico em relao ao aparelho ortopdico, alm
do que ganhou altura e peso, pelo que o atual que utiliza no mais atende aos
seus fins, pelo que pede condenao do ru a lhe fornecer um novo aparelho
ortopdico disponvel no mercado e de ltima gerao. Citado, o ru aduz que a
deciso transitou em julgado, logo no cabe mais discutir sobre essa questo
jurdica, pena de violar a coisa julgada. O Juiz indeferiu o pedido do autor.
a) Agiu corretamente o magistrado? Justifique.
R: No. A indenizao destinada a arguio e manuteno e manuteno de
prteses ortopdicas utilizadas por vitimas de acidentes revestem-se de carter de
natureza alimentar na medida em que o objetivo a satisfao das necessidades
vitais por essa razo a sentena fixa um valor da prtese ou fornecimento da
mesma no estabelece coisa julgada e material possibilitando a reviso na medida
em que haja mudana e circunstncias ftica para amparar a deciso.
b) A primeira sentena pode ser modificada, no caso? Justifique.
R: A rigor no adotando o entendimento que a sentena nas prestaes
continuadas no transitam em julgado, porque, a rigor, a nova ao gera novo